Совершенствование методологии инвестирования воспроизводства мощностей в угольной промышленности России.

Внедрение в практику хозяйственной деятельности предприятий угольной промышленности предлагаемых методов расчета величины экономической эффективности капитальных и текущих затрат позволит весьма существенно повысить надежность оценки экономической и финансовой эффективности от вложения инвестиций как в капитальное строительство, так и в сферу текущей хозяйственной деятельности. Обоим указанным направлениям хозяйственной деятельности предприятий имманентно присуще внутреннее единство, искусственное нарушение которого не имеет экономического смысла и поэтому не рекомендуется использовать в практической сфере хозяйственной деятельности. Что касается прежних методов оценки эффективности капитальных вложений и действующих до настоящего времени, то следует отметить, что они выполнили свою историческую миссию и теперь должны уступить место новым методам, разработанным в настоящей диссертации и настоятельно рекомендуемым для практического использования как на региональном, так и на отраслевом, в том числе внутрифирменном, уровнях в целях достижения наибольшей эффективности от использования инвестиций в хозяйственной и административной деятельности угольной отрасли промышленности.

3. После упорядочения указанных показателей в соответствии с их экономической ролью в народном хозяйстве, что требует непосредственного участия в рассмотрении и принятии решения по этому вопросу соответствующих административно-хозяйственных органов, следует пересмотреть существующие Методические рекомендации и формулы по расчету экономической эффективности в соответствии с общими методологическими принципами и Методическими рекомендациями, изложенными выше, которые предлагают более простые и надежные методы определения эффективности капитальных вложений и текущих затрат по ожидаемой за их счет доли прибыли, включая амортизацию, в общем объеме реализуемой продукции и гарантируют заказчиков проектов от банкротства, низкой рентабельности и прочих финансовых потрясений, связанных с инвестиционной деятельностью в угольной промышленности в условиях перехода к рыночным финансово-хозяйственным отношениям.

4. Приоритетность выделения финансовых, трудовых и материальных ресурсов в те или иные отрасли, входящие в состав ТЭК, прямо зависит от степени обеспеченности запасами полезных ископаемых в этих отраслях. Поскольку природная невоспроизводимость запасов нефти, угля и природного газа в текущей геологической эпохе не вызывает сомнений (учитывая, что территория Российской Федерации в основном уже картирована и опоискована на нефть, уголь и газ, что исключает вероятность открытия новых нефтегазовых или угольных бассейнов или крупных месторождений этих запасов, сравнимых с уже вовлеченными в разработку), а различная степень обеспеченности этими запасами действующих производственных мощностей уже в ближайшем будущем может привести к нарушению сложившихся пропорций в их использовании, необходимо уже в настоящее время учитывать объективную необходимость более ускоренного развития именно угольной промышленности, а не газовой и нефтяной, так как запасов нефти и газа в недрах осталось лишь на три-четыре поколения, а запасов угля - на порядок выше.

5. С переходом на рыночные хозяйственно-экономические отношения, следует также учитывать и то, что при выполнении расчетов по определению приоритетности выделения финансовых ресурсов в отрасли ТЭК по уровню экономической эффективности, следует учитывать не только затраты на освоение и разработку запасов полезных ископаемых, но и на их поиски и разведку, которые в нефтяной и газовой промышленности сравнимы, а нередко и превышают затраты на освоение и разработку (добычу) этих запасов, а в угольной промышленности они составляют менее одного процента. Поэтому, в формулы по оценке эффективности капитальных вложений на освоение и добычу запасов необходимо включать и затраты на их поиски и разведку (еще точнее будет цену этих запасов), а также на транспортировку добытого сырья до потребителей (по схемам ФАС, ФОБ или ФИС) и использование на предприятиях, потребляющих это сырье.

6. В целях достижения определенной корректности при выполнении расчетов по оценке эффективности затрат необходимо прибыль очищать от налогов, эффективность которых должна определяться по месту их использования.

При этом, на наш взгляд, было бы целесообразно после проведения соответствующих расчетов и исследований вместо дотаций на поддержание и развитие угледобывающих предприятий (также как и в других отраслях ТЭК) сократить или снять полностью налоги на прибыль, на добавленную стоимость, на фонды оплаты труда, иные необоснованные и недостаточно обоснованные налоги, отчисления и платежи в государственный (федеральный), республиканские и местные бюджеты, заменив их Единым налогом, взимаемым со стоимости реализуемой продукции. Одно только это мероприятие, при достаточно серьезном и вдумчивом к нему отношении, намного упростит все расчеты и платежи, с этим связанные, значительно сократит время и средства на их осуществление, резко снизит криминогенную обстановку при взимании налогов с заработной платы и иных индивидуальных доходов и значительно повысит порядок и общую культуру осуществления этих мероприятий. При этом, сам этот налог, в условиях сохранения регулирования государством цен, в отраслях ТЭК может быть как положительным, так и отрицательным (при дотировании нерентабельных предприятий как для поддержания их текущей эксплуатационной деятельности, так и при инвестировании работ по продлению их срока службы или дальнейшему развитию).

Определение величины этого налога не представляет никаких принципиальных затруднений. Для этого достаточно общую сумму затрат, необходимую на содержание госаппарата, армии, флота и иных сфер деятельности, осуществляемой за счет госбюджета, включая объемы дотаций на поддержание отраслей ТЭК и сельского хозяйства, отнести к общему объему реализуемой продукции в стране. Полученный результат и будет величиной Единого налога в производственной сфере деятельности. Что касается научной и иных сфер деятельности, не связанных непосредственно с выпуском материальной продукции, то налогообложение этих сфер деятельности вообще является анахронизмом и обложению Единым налогом не подлежит.

Чем больше будет величина этого налога, тем меньше будет эффективность общественного производства. Если величина его превысит 20,0%, что будет вести к снижению интереса производителей продукции, то необходимо принимать срочные меры по сокращению затрат на содержание всех или части структур, находящихся на содержании за счет госбюджета (например, перевести медицинское обслуживание, крайне низкое по качеству в настоящий момент, на хозрасчетную деятельность). То же самое может быть распространено на сферы просвещения, образования, культуры и многие другие при условии, что заработная плата тружеников и пенсионное довольствие будут соизмеримы с прожиточным уровнем развитых стран.

7. Особую важность представляет необходимость определения наиболее эффективных направлений по поддержанию и развитию отраслей ТЭК, где, во-первых, требуется обеспечить сохранение и поддержание действующего шахтного фонда в пределах его нормативной рентабельности по научно-обоснованным и объективно обусловленным ценам (с учетом перераспределения горной ренты между отраслями ТЭК и/или дотаций на поддержание мощностей), во-вторых, следует постоянно следить за осуществлением своевременного обновления основных производственных фондов, причем на современном техническом уровне, гарантирующем достижение высоких технико-экономических показателей, в-третьих, осуществлять своевременное вскрытие и подготовку запасов и оснащать подготовленные очистные (добычные) забои необходимым технологическим, силовым и транспортным оборудованием, в-четвертых, в целях обеспечения стабильности ТЭК, необходимо постоянно следить за поддержанием требующегося объема строительного (и проектируемого) задела для своевременного воспроизводства производственных мощностей с учетом его естественного выбытия как за счет реконструкции, расширения и технического перевооружения действующего фонда производственных мощностей, так и строительства новых предприятий как основного, так и вспомогательного и обслуживающего назначения.

8. При разработке новых методов оценки экономической эффективности капитальных вложений и определении приоритетных направлений финансирования поддержания и развития отраслей ТЭК, следует исходить из того, что не только распределение соответствующих ресурсов по отраслям, годам и предприятиям и их освоение, но и осуществление самих расчетов по определению эффективности этих затрат должно быть также достаточно простым и эффективным.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Представленная на рассмотрение диссертация является законченной научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработан ряд новых и важных теоретических положений, совокупность которых можно квалифицировать как крупное научное достижение, а также изложены конкретные научно обоснованные экономические решения, находящиеся в тесном и экономически обоснованном внутреннем единстве как между собой, так и с новыми теоретическими положениями о целесообразности и обоснованности включения инвестиционной составляющей в состав цен на уголь в полном объеме с учетом рыночных категорий и разработке на этой основе экономически обоснованных и объективно обусловленных цен на уголь, обеспечивающих своевременное воспроизводство мощностей угольных шахт и разрезов. Кроме того, учитывая наличие крайне нестабильной рыночной конъюнктуры в текущем периоде и отсутствие гарантии ее устранения в ближайшей перспективе в целях обеспечения гарантированного сохранения угольной отрасли, разработан экономический инструментарий расчета и распределения интегральной дифференциальной горной ренты как между угледобывающими предприятиями угольных компаний и угольной отрасли в целом, так и между предприятиями топливно-энергетического комплекса, отрабатывающими запасы углеродосодержащих полезных ископаемых (в первую очередь угля, нефти и природного газа), находящиеся в различных горно-геологических условиях и с различной внутренне присущей им природной энергоемкостью.

Расчеты по определению величины дифференциальной ренты позволяют использовать их в качестве экономически обоснованных внутрифирменных субсидий для перекрестного субсидирования в целях поддержания и развития предприятий угольных компаний, находящихся в более сложных горногеологических условиях и (или) отрабатывающих запасы угля с худшими качественными характеристиками.

В результате проведенных автором исследований динамики инвестиционной деятельности в отрасли по поддержанию и развитию угольных шахт и разрезов выявлен и установлен целый ряд неблагоприятных тенденций, сложившихся в угольной промышленности, связанных в первую очередь с реструктуризацией отрасли, заключающейся, главным образом, в ликвидации более половины шахт (с 01.01.91 по 01.01.2003 ликвидировано 150 угольных шахт из 232 или 64,7 % от числа действовавших на начало перестройки отрасли) и передачи оставшихся в частную собственность практически без всякого выкупа открытым и закрытым акционерным обществам и угольным компаниям, использующим прибыль предприятий в значительных объемах на цели, не связанные со своевременным воспроизводством выбывающих мощностей, разработан и предложен ряд экономически обоснованных мер, направленных на устранение негативного влияния этих тенденций и выходу отрасли из экономического кризиса. Основные результаты, полученные в результате проведенных исследований, заключаются в следующем:

1. Необходимость учета инвестиций на строительство шахт и разрезов, их реконструкцию и техническое перевооружение в стоимости, а также и в цене угля в полном объеме с учетом основных рыночных категорий (таких как процента и кредита) является экономически вполне обоснованным научным положением и объективно обусловлена переходом экономики страны к рыночным финансово-экономическим отношениям.

2. Угольная отрасль промышленности относится к числу наиболее энергоемких, трудоемких и фондоемких отраслей промышленности. Продолжительность строительства крупных и средней мощности шахт, как правило, затягивается по сравнению с нормативными сроками (5-6 лет) до 10-15 лет (иногда и дольше). Такие длительные сроки строительства весьма ощутимо влияют на эффективность капитальных вложений и фактически исключают участие в этом частного или даже акционерного капитала. Государство же фактически самоустранилось от решения проблем в угольной отрасли, требующих значительных инвестиций. Поэтому изменение порядка расчета затрат на воспроизводство вводимых в действие мощностей является вполне объективно обусловленным и экономически обоснованным мероприятием, требующим для сохранения угольной отрасли промышленности неотложного решения.

Амортизационные отчисления, входящие в настоящее время в состав себестоимости продукции, по своему экономическому назначению фактически являются не затратами, а прибылью целевого назначения, предназначенной обеспечивать воспроизводство выбывающих производственных мощностей по добыче угля и поэтому заслуживают право быть выделенными из состава себестоимости и получения статуса самостоятельного экономического показателя в составе цены угля.

В силу весьма существенных специфических особенностей горнодобывающей промышленности, в том числе и в первую очередь угольной, от других отраслей промышленности и национального хозяйства, амортизационных отчислений для воспроизводства выбывающих угледобывающих предприятий в прежнем объеме всегда было недостаточно, поскольку установленный еще в прежней хозяйственной системе порядок исчисления амортизационных отчислений не учитывал особенностей горнодобывающего производства и рыночных отношений в экономике отрасли и страны. К середине ХХ века индустриальная мощь страны уже позволяла осуществлять вскрытие и подготовку запасов угля к отработке сразу на всю глубину залегания запасов (до нижней технической границы) и на всю длину их простирания, а также и в крест простирания. Несмотря на многочисленные предложения ученых и весьма квалифицированных специалистов отрасли (излагавшихся на страницах отраслевых журналов, в частности в журнале «Уголь», 1986 г., № 9) эти предложения административными органами даже не рассматривались, поскольку исходили «снизу», а не «сверху», поэтому указанные предложения были по определению обречены на невосприимчивость их со стороны руководства отрасли, несмотря на их большую народнохозяйственную значимость. Своевременная реализация этих технологий позволила бы избежать сложившихся к настоящему времени проблем с воспроизводством мощностей даже на самых лучших предприятиях отрасли. Поэтому исправить существующее положение можно с помощью предлагаемых в данной работе методических рекомендаций по включению инвестиционных затрат в стоимость добываемого угля, в первую очередь, именно в целях своевременного вскрытия и подготовки запасов угля на действующих угольных шахтах. Что касается угольных разрезов, то там эта же проблема имеет свой специфический оттенок, связанный с особенностями технологии открытого способа добычи угля.

5. Учитывая изложенные выше соображения, необходимость разработки новой методологии компенсации капитальных затрат на строительство и реконструкцию угледобывающих предприятий очевидна, а приведенные в работе расчеты доказывают целесообразность и экономическую необходимость включения этих затрат в стоимость угля вместо амортизационных отчислений, которые не в состоянии обеспечить своевременное воспроизводство выбывающих мощностей в угольной отрасли.

6. Без использования экономического механизма обоснованного сочетания интересов краткосрочных и долгосрочных проектов различных отраслей через реализацию одного из важнейших принципов рыночной экономики - предоставления равной прибыли на равный капитал, благодаря применению одинакового срока окупаемости к тем и другим проектам, никакие административные и организационные мероприятия к успешному решению накопившихся проблем в угольной отрасли не приведут. Даже, если эти мероприятия будут продиктованы самыми известными зарубежными экономистами, как об этом говорят отечественные специалисты из самых разных областей научных знаний и хозяйственно-административной деятельности и как подтверждает опыт последних десяти лет, никакого положительного результата для экономики угольной промышленности ожидать не приходится. Поэтому включение инвестиций в состав стоимости продукции является объективной потребностью и экономически вполне обоснованной необходимостью, исходя из соблюдения принципа сбалансированности развития экономики страны в целом. Иначе вложение инвестиций в отрасли топливно-энергетического комплекса, особенно в угольную отрасль этого комплекса, будет и дальше оставаться самой непривлекательной сферой вложения капитала для инвесторов.

7. После упорядочения указанных показателей в соответствии с их экономической ролью в народном хозяйстве следует пересмотреть существующие нормы и порядок расчета амортизационных отчислений, не обеспечивающих не только необходимых темпов развития, но и простого воспроизводства выбывающих мощностей.

8. Приоритетность выделения финансовых, трудовых и материальных ресурсов в те или иные отрасли, входящие в состав ТЭК (нефтедобывающая, газодобывающая, нефтепереработка, угольная, энергетика), прямо зависит от степени обеспеченности запасами полезных ископаемых в этих отраслях. Поскольку природная невоспроизводимость запасов нефти, угля и природного газа в текущей геологической эпохе не вызывает сомнений (учитывая, что территория Российской Федерации в основном уже картирована и опоискована на нефть, уголь и газ, что исключает вероятность открытия новых нефтегазовых или угольных бассейнов, а также крупных месторождений этих запасов, сравнимых с уже вовлеченными в разработку), а различная степень обеспеченности этими запасами действующих производственных мощностей уже в ближайшем будущем может привести к нарушению сложившихся пропорций в их использовании, необходимо уже в настоящее время учитывать объективную необходимость более ускоренного развития именно угольной промышленности, а не газовой и нефтяной, так как запасов нефти и газа в недрах осталось лишь на три-четыре поколения, а запасов угля - на порядок выше.

9. Вместо дотаций на поддержание и развитие угледобывающих предприятий целесообразнее снять полностью налоги на прибыль, добавленную стоимость, фонд оплаты труда, платежи в государственный и местные бюджеты, заменив их Единым налогом, взимаемым с выручки от реализуемой продукции. Одно только это мероприятие намного упростит все расчеты и платежи, с этим связанные, значительно сократит время и средства на их осуществление, резко снизит криминогенную обстановку при взимании налогов с заработной платы и иных доходов и значительно повысит порядок и общую культуру осуществления этих мероприятий. При этом, сам этот налог, в условиях сохранения регулирования государством цен, в отраслях ТЭК может быть как положительным, так и отрицательным (при дотировании нерентабельных предприятий как для поддержания их текущей эксплуатационной деятельности, так и при инвестировании работ по продлению их срока службы или дальнейшему развитию). Для определение величины этого налога достаточно общую сумму затрат, необходимую на содержание госаппарата, армии, флота и иных сфер деятельности, осуществляемой за счет госбюджета, включая объемы дотаций на поддержание некоторых отраслей отнести к общему объему реализуемой продукции в стране. Полученный результат и будет величиной Единого налога в производственной сфере деятельности. Что касается научной и иных сфер деятельности, не связанных непосредственно с выпуском материальной продукции, то налогообложение этих сфер деятельности вообще является анахронизмом и обложению Единым налогом не подлежит. Чем больше будет величина этого налога, тем меньше будет эффективность общественного производства. Если величина его превысит 20,0%, что будет вести к снижению интереса производителей продукции, то необходимо принимать срочные меры по сокращению затрат на содержание всех или части структур, находящихся на содержании за счет госбюджета (например, перевести медицинское обслуживание, крайне низкое по качеству в настоящий момент, на хозрасчетную деятельность. То же самое может быть распространено на сферы просвещения, образования, культуры и многие другие).

10. Особую важность представляет необходимость определения наиболее эффективных направлений по поддержанию и развитию отраслей ТЭК, где, во-первых, требуется обеспечить сохранение и поддержание действующего шахтного фонда в пределах его нормативной рентабельности по научно-обоснованным и объективно обусловленным ценам (с учетом перераспределения горной ренты между отраслями ТЭК и/или дотаций на поддержание мощностей), во-вторых, следует постоянно следить за осуществлением своевременного обновления основных производственных фондов, причем на современном техническом уровне, гарантирующем достижение высоких технико-экономических показателей, в-третьих, осуществлять своевременное вскрытие и подготовку запасов и оснащать подготовленные очистные (добычные) забои необходимым технологическим, силовым и транспортным оборудованием, в-четвертых, в целях обеспечения стабильности отрасли, необходимо постоянно следить за поддержанием требующегося объема строительного (и проектируемого) задела для своевременного воспроизводства производственных мощностей с учетом его естественного выбытия как за счет реконструкции, расширения и технического перевооружения действующего фонда производственных мощностей, так и строительства новых предприятий как основного, так и вспомогательного и обслуживающего назначения.

11. Разработка методологии и методов расчета инвестиционной составляющей с учетом перехода к рыночным отношениям позволяет рассчитать теоретически экономически обоснованные цены на угольную продукцию для сравнения с рыночными ценами и расчета интегральной дифференциальной горной ренты с последующим перераспределением ее от предприятий с благоприятными горно-геологическими условиями и высоким качеством угля к шахтам и разрезам, работающим в менее благоприятных условиях и добывающих уголь худшего качества.

12. Определение и расчет экономической эффективности капитальных и эксплуатационных затрат на основе соотношения вновь создаваемой стоимости с выручкой от реализации продукции гарантирует правильный выбор очередности и направлений вложения инвестиций на поддержание действующих и воспроизводство выбывающих мощностей шахт и разрезов и является новым важным этапом в экономической науке и полностью соответствует главной цели и задачам каждого предприятия, угольной компании, отрасли и общества в целом.



ПРИЛОЖЕНИЯ:

Приложение 1. Объемы капитальных вложений по основным направлениям и источникам финансирования капитального строительства в угольной промышленности в 1991-1995 гг. (в сметных ценах 1991 г., млн. руб).

Приложение 2. Объемы капитальных вложений по угольной отрасли в 1996-2000 гг. по направлениям и источникам (в сметных ценах 1991 г, млн. руб).

Приложение 3. Объемы капитальных вложений по угольной отрасли в 2001-2005 гг. по направлениям и источникам (в сметных ценах 1991 г, млн. руб).

Приложение 4. Воспроизводственная структура капитальных вложений в период 1991-1995 гг. в сметных ценах 1991 г., млн. руб.

Приложение 5. Воспроизводственная структура капитальных вложений в период 1996-2000 гг. в сметных ценах 1991 г., млн. руб.

Приложение 6. Воспроизводственная структура капитальных вложений в период 2001-2005 гг. в сметных ценах 1991 г., млн. руб.

Приложение 7. Объемы капитальных вложений, необходимых для поддержания и развития угольной отрасли в период 2001-2020 гг., (млн. руб. в сметных ценах 1991 года).

Приложение 8. Расчет размера инвестиционной составляющей в цене угля, (руб/т в сметных ценах 1991 года).

Приложение 9. Расчет минимально-допустимой прибыли (Р_min) и цены 1 т угля в целях воспроизводства мощности, руб/т.

Приложение 10. Расчет экономически обоснованных и объективно обусловленных (оптовых) цен и горной ренты по предприятиям ОАО «Кузнецкуголь».



Приложение 1.

Объемы капитальных вложений по основным направлениям и источникам финансирования капитального строительства в угольной промышленности в 1991-1995 гг. (в сметных ценах 1991 г., млн. руб)

Показатели			Г о д ы :			1991-
	1991	1992	1993	1994	1995	1995
Всего	4552	4326	2990	1925	1589	15382
Производственные	3515	3347	2237	1408	1276	11783
%%	77,2%	77,4%	74,8%	73,1%	80,3%	76,6%
Шахты	1597	1633	1232	829	809	6100
%%	45,4%	48,8%	55,1%	58,9%	63,4%	51,8%
Разрезы	892	916	526	424	355	3114
%%	25,4%	27,4%	23,5%	30,1%	27,8%	26,4%
Прочие	1026	797	480	154	112	2569
%%	29,2%	23,8%	21,4%	11,0%	8,8%	21,8%
Из общего объема:
Госбюджет	2034	2284	2010	1034	803	8165
%%	44,7%	52,8%	67,2%	53,7%	50,5%	53,1%
Централизован- ные капитальные вложениях)	1382	1075	816	279	185	3737
%%	30,4%	24,8%	27,3%	14,5%	11,6%	45,8%
Собственные средства	1136	967	164	612	601	3480
%%	25,0%	22,4%	5,5%	31,8%	37,8%	22,6%

Примечание:

Централизованные средства выделены из Госбюджета как самостоятельный источник. Отличаются от остальных источников централизованным распределением материально-технических ресурсов из фондируемых государственных источников.



Приложение 2.

Объемы капитальных вложений по угольной отрасли в 1996-2000 гг. по направлениям и источникам (в сметных ценах 1991 г, млн. руб)

Показатели			Годы:			1996-
	1996	1997	1998	1999	2000	2000
Всего	1250	941	660	611	693	4156
Производственные	1015	768	604	561	672	3620
%%	81,2%	81,6%	91,4%	91,8%	97,0%	87,1%
Шахты	601	416	401	264	379	2062
%%	59,2%	54,2%	66,5%	47,0%	56,4%	57,0%
Разрезы	275	285	169	236	289	1254
%%	27,1%	37,1%	28,0%	42,0%	43,0%	34,6%
Прочие	138	67	33	61	4	304
%%	13,6%	8,7%	5,5%	11,0%	0,6%	8,4%
Из общего объема капитальных вложений:
Госбюджет	526	312	135	110	92	1175
%%	42,1%	33,2%	20,4%	18,0%	13,3%	19,1
Централизованные капитальные вложения х)	0	0	0	0	0	0
%%	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%
Собственные средства	723	629	526	501	619	2998
%%	57,8%	66,8%	79,7%	82,0%	89,3%	72,1%

Примечание:

Начиная с 1996 года, в связи с приватизацией средств производства распределение финансовых и материально-технических ресурсов в централизованном порядке было фактически прекращено.



Приложение 3.

Объемы капитальных вложений по угольной отрасли в 2001-2005 гг. по направлениям и источникам (в сметных ценах 1991 г, млн. руб)

Показатели						2001-	1991-	1991-
	2001	2002	2003	2004	2005	2005	2000	2005
Всего	799	980	1295	1701	1872	6648	19538	26186
Производственные	751	931	1245	1649	1819	6394	15403	21797
%%	94,0%	95,0%	96,1%	96,9%	97,1%	96,2%	78,8%	83,2%
Шахты	349	542	876	957	1036	3760	8162	11922
%%	46,4%	58,3%	70,4%	58,0%	57,0%	58,8%	53,0%	54,7%
Разрезы	382	363	332	645	721	2442	4368	6810
%%	50,8%	39,0%	26,7%	39,1%	39,7%	38,2%	28,4%	31,2%
Прочие	21	25	36	47	61	191	2873	3064
%%	2,8%	2,7%	2,9%	2,9%	3,4%	3,0%	18,7%	14,1%
Из общего объема
Госбюджет	64	29	0	0	0	93	9340	9433
%%	8,0%	3,0%	0,0%	0,0%	0,0%	1,4%	47,8%	36,0%
Централизованные х)	0	0	0	0	0	0	3737	3737
%%	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%	19,1%	14,3%
Собст-ые сред-ва	735	951	0,0%	1701	1872	5259	6478	11737

Примечание:

в состав объемов капитальных вложений в периоды 1991-2000 гг. и 1991-2005 гг. вошли объемы 1991-1995 гг.



Приложение 4.

Воспроизводственная структура капитальных вложений в период 1991-1995 гг. в сметных ценах 1991 г., млн. руб.

Показатели			Г о д ы :			1991-
	1991	1992	1993	1994	1995	1995
Всего	4552	4326	2990	1925	1589	15382
Производственные	3515	3347	2237	1408	1276	11783
Новое стр-во	600,0	745,0	387,0	363,0	425,6	2521
%%	17,1%	22,3%	17,3%	25,8%	33,4%	33,4%
Шахты	139,2	315,5	177,2	106,0	195,8	934
Разрезы	321,1	388,8	185,1	243,4	219,7	1358
%%	53,5%	52,2%	47,8%	67,1%	51,6%	51,6%
Реконструкция	244,3	259,7	214,9	141,8	151,2	1012
%%	7,0%	7,8%	9,6%	10,1%	11,9%	11,9%
Шахты	181,4	187,8	184,0	140,1	149,7	843
%%	74,3%	72,3%	85,6%	98,8%	99,0%	99,0%
Разрезы	8,2	5,0	3,5	1,3	0,2	18
Техперевооружение	1352,7	1272,3	955,1	553,2	554,3	4688
%%	38,5%	38,0%	42,7%	39,3%	43,4%	43,4%
Шахты	670,9	690,7	576,4	343,2	363,7	2645
Разрезы	448,9	414,3	279,3	137,6	133,9	1414
%%	33,2%	32,6%	29,2%	24,9%	24,2%	24,2%

Примечание:

Воспроизводственная структура капитальных вложений касается только объемов капитальных вложений производственного назначения.



Приложение 5.

Воспроизводственная структура капитальных вложений в период 1996-2000 гг. в сметных ценах 1991 г., млн. руб.

Показатели						1996-	1991-
	1996	1997	1998	1999	2000	2000	2000
Всего	1250	941	660	611	693	4156	19538
Производственные	1015	768	604	561	672	3620	15403
Новое стр-во	288,5	203,5	198,3	302,1	252,5	1245	3765,5
%%	28,4%	26,5%	32,8%	53,9%	37,5%	37,5%	24,4%
Шахты	165,6	100,4	101,1	106,4	90,9	564	1498,0
Разрезы	112,2	100,1	94,4	185,5	154,4	647	2004,7
%%	38,9%	49,2%	47,6%	61,4%	61,2%	61,2%	53,2%
Реконструкция	141,9	149,7	169,3	178,2	180,0	819	1831,0
%%	14,0%	19,5%	28,0%	31,8%	26,8%	26,8%	11,9%
Шахты	141,0	149,7	169,3	112,4	162,2	735	1577,7
%%	99,4%	100%	100%	63,1%	90,1%	90,1%	86,2%
Разрезы	0,0	0,0	0,0	8,0	11,0	19	37,1
Техперевооружение	421,3	335,0	189,6	80,7	238,8	1265	5953,0
%%	41,5%	43,6%	31,4%	14,4%	35,5%	35,5%	38,6%
Шахты	227,8	146,7	117,0	45,1	126,1	663	3307,6
Разрезы	159,3	170,0	72,3	42,1	123,7	567	1981,4
%%	37,8%	50,8%	38,1%	52,2%	51,8%	51,8%	33,3%

Примечание:

Воспроизводственная структура капитальных вложений касается только объемов капитальных вложений производственного назначения.



Приложение 6.

Воспроизводственная структура капитальных вложений в период 2001-2005 гг. в сметных ценах 1991 г., млн. руб.

Показатели						2001-	1991-
	2001	2002	2003	2004	2005	2005	2005
Всего	799	980	1295	1701	1872	6648	26186
Производственные инвестиции	751	931	1245	1649	1819	6394	21797
Новое строительство	260,4	284,9	459,8	864,1	958,7	2827,8	6593
%%	34,7%	30,6%	36,9%	52,4%	52,7%	44,2%	30,2%
Шахты	101,9	105,7	247,9	345,3	399,7	1200,5	2699
Разрезы	151,2	168,2	191,3	488,6	517,3	1516,6	3521
%%	58,1%	59,0%	41,6%	56,5%	54,0%	53,6%	53,4%
Реконструкция	126,3	305,2	496,7	505,6	559,5	1992,4	3823
%%	16,8%	32,8%	39,9%	30,7%	30,8%	31,2%	17,5%
Шахты	117,3	300,5	472,6	472,7	526,9	1889,1	3467
%%	92,9%	98,5%	95,1%	93,5%	94,2%	94,8%	90,7%
Разрезы	9,0	4,7	24,1	32,9	32,6	103,3	140
Техническое перевооружение	340,8	315,6	261,8	251,4	263,4	1433,0	7386
%%	45,4%	33,9%	21,0%	15,2%	14,5%	22,4%	33,9%
Шахты	120,1	126,3	146,0	129,0	91,7	613,1	3921
Разрезы	220,6	189,3	116,0	122,0	170,1	818,0	2799
%%	64,7%	60,0%	44,3%	48,5%	64,6%	57,1%	37,9%

Примечание:

Воспроизводственная структура капитальных вложений касается только объемов капитальных вложений производственного назначения.



Приложение 7.

Объемы капитальных вложений, необходимых для поддержания и развития угольной отрасли в период 2001-2020 гг.,(млн. руб. в сметных ценах 1991 года)

Показатели	1996 2000 факт	2001-2005	2006-2010	2011-2015	2016-2020	1996-2020	2001-2005 к 1996-2000	2006-2010 к 2001-2005	2011-2015 к 2006-2010	2016-2020 к 2011-2015
Всего	3622	6522	8427	6282	7271	32125	1,8	2,3	1,7	2,0
Разрезы	1237	2553	3688	2813	4257	14548	2,1	3,0	2,3	3,4
%	34,2	39,1	43,8	44,8	58,5	45,3	1,1	1,3	1,3	1,7
Шахты	2073	3763	1794	2832	2443	12905	1,8	0,9	1,4	1,2
%	57,2	57,7	21,3	45,1	33,6	40,2	1,0	0,4	0,8	0,6
Прочие	311	208	679	637	571	2407	0,7	2,2	2,0	1,8
%	8,6	3,2	8,1	10,1	7,9	7,5	0,4	0,9	1,2	0,9
Печорский Бассейн	398	447	636	818	498	2798	1,1	1,6	2,1	1,3
%	11,0	6,9	7,5	13,0	6,8	8,7	0,6	0,7	1,2	0,6
Воркутауголь	266	289	400	502	127	1584	1,1	1,5	1,9	0,5
Ш. Воргашорская	32	109	0	24	371	537	3,4	0,0	0,7	11,4
Интауголь	74	49	236	292	0	652	0,7	3,2	3,9	0,0
ОАО ш. Западная	21	0	0	0	0	21	0,0	0,0	0,0	0,0
Подмосковный бассейн	55	54	149	30	137	425	1,0	2,7	0,5	2,5
%	1,5	0,8	1,8	0,5	1,9	1,3	0,5	1,2	0,3	1,2
Восточный Донбасс	661	820	864	358	371	3073	1,2	1,3	0,5	0,6
%	18,3	12,6	10,2	5,7	5,1	9,6	0,7	0,6	0,3	0,3
ОАО «Гуковуголь»	191	296	206	0	85	778	1,6	1,1	0,0	0,4
ОАО «Обуховское»	62	152	63	3	3	282	2,5	1,0	0,0	0,0
ОАО «Ростов-уголь»	308	282	383	289	204	1467	0,9	1,2	0,9	0,7
ЗАО "Донской уголь"	91	63	142	0	0	297	0,7	1,6	0,0	0,0
У р а л	111	21	27	47	4,0	210	0,2	0,2	0,4	0,0
%	3,1	0,3	0,3	0,8	0,1	0,7	0,1	0,1	0,2	0,0
ОАО «ВАХРУШЕВУГОЛЬ»	8,5	14,8	26,8	0,0	0,7	50,8	1,7	3,1	0,0	0,1
ОАО «ЧЕЛЯБИНСК-УГОЛЬ»	95,8	5,8	0,0	47,4	3,4	152	0,1	0,0	0,5	0,0
Показатели	1996 -2000 факт	2001-2005	2006-2010	2011-2015	2016-2020	1996-2020	2001-2005 к 1996-2000	2006-2010 к 2001-2005	2011-2015 к 2006-2010	2016-2020 к 2011-2015
КУЗБАСС	1575	3474	4030	2149	2120	13349	2,2	2,6	1,4	1,3
%	43,5	53,3	47,8	34,2	29,2	41,6	1,2	1,1	0,8	0,7
Шахты	883	2404	2468	1235	1416	8406	2,7	2,8	1,4	1,6
%	56,1	69,2	61,2	57,5	66,8	63,0	1,2	1,1	1,0	1,2
Разрезы	564	958	1335	719	390	3966	1,7	2,4	1,3	0,7
ОАО «КУЗБАССУГОЛЬ»	287	788	0	0	0	1075	2,7	0,0	0,0	0,0
%	18,2	22,7	0,0	0,0	0,0	8,1	1,2	0,0	0,0	0,0
СЕВКУЗБАССУГОЛЬ	101	197	155	32	145	632	1,9	1,5	0,3	1,4
Сибантрацит	7	82	102	34	0	224	11,4	14,2	4,7	0,0
ЛЕНИНСКУГОЛЬ	136	361	281	232	148	1157	2,7	2,1	1,7	1,1
БЕЛОВУГОЛЬ	43	149	335	70	5	601	3,4	7,7	1,6	0,1
КИСЕЛЕВСКУГОЛЬ	148	317	454	204	0	1123	2,1	3,1	1,4	0,0
К-н КУЗНЕЦКУГОЛЬ	252	1010	875	76	313	2526	4,0	3,5	0,3	1,2
%	16,0	29,1	21,7	3,5	14,8	18,9	1,8	1,4	0,2	0,9
ОАО «Шахта Распадская»	55	106	117	576	0	854	2,0	2,1	10,6	0,0
ОАО «ПРОКОПЬЕВСК-УГОЛЬ»	227	415	1214	432	846	3134	1,8	5,3	1,9	3,7
%	14,4	12,0	30,1	20,1	39,9	23,5%	0,8	2,1	1,4	2,8
ОАО «КУЗБАССРАЗРЕЗ-УГОЛЬ»	331	334	255	257	301	1478	1,0	0,8	0,8	0,9
%	21,0	9,6	6,3	12,0	14,2	11,1	0,5	0,3	0,6	0,7
ОАО «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС»	66	249	38	42	45	441	3,8	0,6	0,6	0,7
Черниговец	27	2	13	15	18	74	0,1	0,5	0,6	0,7
Междуречье	43	146	18	22	26	254	3,4	0,4	0,5	0,6
Сибкон	1	2	23	28	34	88	2,3	26,8	32,2	38,6



Приложение 8.

Расчет размера инвестиционной составляющей в цене угля, (руб/т в сметных ценах 1991 года)

Показатели	Сроки строительства	Сметная стоимость	Km	Ps	Pn	Ps	Pn
			млн руб	млн руб	руб/т	млн руб	руб/т
УГЛЕПРОМ		15123	44451	7229,8	24,7	5215	17,8
ВОСТ. ДОНБАСС		1604,5	3622	585,0	47,8	420,1	34,3
АО ГУКОВУГОЛЬ		63,72	91,0	10,4	16,0	5,4	8,3
Заповедная-Сев.1	4	46,8	66,2	6,4	21,3	2,5	8,3
ш.Платовская	6	16,92	24,8	4,0	11,5	2,9	8,3
АО РОСТОВУГОЛЬ		1541	3531	574,6	49,5	414,7	35,7
ш.Садкинская	8	31,8	54,9	8,9	8,1	6,4	0,2
ш.Октябрьская-Южн.	19	352	1237	201,3	134,2	145,3	96,9
ш.Садкинская-Вост	8	267,8	429,1	69,8	46,6	50,4	33,6
ш.Калиновская Восточная	23	411	1054	171,6	57,2	123,8	41,3
ш.Калиновская Восточная	6	411	625,1	101,7	33,9	73,4	24,5
Кадамовская-Зап.	11	67,1	130,4	21,2	14,1	15,3	10,2
КУЗБАСС		4603,5	13909,6	2263,7	29,2	1633,8	21,1
ш. Анжерская-Южная	20	238,8	701,4	114,2	63,4	82,4	45,8
р.Колыванский	18	126,8	255,6	41,6	13,9	30,0	10,0
ш.Костромовская	4	44,3	62,3	10,1	8,4	7,3	6,1
ш.Беловская-Коксовая	5	83,3	105,5	17,2	14,3	12,4	10,3
уч.Егозовский-Глубокий	4	42,8	63,5	10,3	12,2	7,5	8,8
ш. Менчерепская №4	12	206,2	387,3	63,0	52,5	45,5	37,9
ш.Котинская	21	394,6	947,1	154,1	51,4	111,2	37,1
ш.Камышанская	15	188,9	338,8	55,1	36,8	39,8	26,5
ш.N 7 Соколовская	11	189	334,9	54,5	36,3	39,3	26,2
р.Майский-2	2	4,1	5,3	0,9	1,7	0,6	1,2
ш. Казанковская	23	185,9	1064,4	173,2	115,5	125,0	83,3
ш. Ульяновская	4	101,8	173,8	28,3	9,4	20,4	6,8
уч-к Ерунаковский	5	91,8	130,0	21,2	7,1	15,3	5,1
ш.Томусинская	8	105	179,9	29,3	12,2	21,1	8,8
ш.Талдинская-Южная	16	139,4	301,9	49,1	32,8	35,5	23,6
ш.Талдинская-Зап-2	11	448	863,9	140,6	43,9	101,5	31,7
р. Талдинский-Северная	19	126,2	372,8	60,7	30,3	43,8	21,9
Бачатский(им 50 лет Октября)	22	450,9	1728,9	281,4	23,4	203,1	16,9
Сартаки	8	38,8	66,9	10,9	4,9	7,9	3,6
Ерунаковский	11	180	302,5	49,2	24,6	35,5	17,8
Показатели	Сроки строительства	Сметная стоимость	Km	Ps	Pn	Ps	Pn
			млн руб	млн руб	руб/т	млн руб	руб/т
Бачатский(им 50 лет Октября)	22	450,9	1728,9	281,4	23,4	203,1	16,9
Сартаки	8	38,8	66,9	10,9	4,9	7,9	3,6
Ерунаковский (Байдаевский)	11	180	302,5	49,2	24,6	35,5	17,8
Талдинский	30	481	4354,0	708,6	70,9	511,4	51,1
Караканский-Вос.	19	433	553,5	90,1	11,3	65,0	8,1
Караканский-Южный	13	198	323,0	52,6	13,1	37,9	9,5
Сибиргинский	19	104,7	292,3	47,6	6,8	34,3	4,9
ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ		3524	17272,6	2811,0	23,7	2028,8	17,1
р. Назаровский	27	353,4	906,2	147,5	10,5	106,4	7,6
р. Березовский - 1	29	1250	8737,5	1422,0	25,9	1026,3	18,7
ЗАО р. Саяно-Партизанский	1	7,28	8,8	1,4	15,9	1,0	11,5
р. Переяславский	16	85,3	194,2	31,6	21,1	22,8	15,2
р. Ибрейский	9	45,5	81,2	13,2	8,8	9,5	6,4
р. Козульский	3	12	16,0	2,6	5,2	1,9	3,8
Малые разрезы Эвенкии	7	8,4	12,2	2,0	16,8	1,4	12,1
р. Изыхский	5	19,57	27,0	4,4	2,8	3,2	2,0
р. Мугунский	24	328,3	2082,9	339,0	33,9	244,7	24,5
р. Харанорский	28	208,7	986,2	160,5	13,4	115,8	9,7
р. Тугнуйский	34	408,9	3127,9	509,1	56,6	367,4	40,8
уч. №1 Северной пл. Черемх. Р-за	12	93	197,1	32,1	12,8	23,2	9,3
уч. Мотовский	1	90	137,0	22,3	14,9	16,1	10,7
р. Ишидейский	5	604	745,9	121,4	13,5	87,6	9,7
р. Урейский	2	2,6	3,6	0,6	7,3	0,4	5,3
р. Зашуланский	3	6,3	8,8	1,4	28,8	1,0	20,8
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК		5391,8	9647,3	1570,0	18,7	1133,2	13,5
р. Ерковецкий	28	401,2	2311,4	376,2	83,6	271,5	60,3
р.Корфский (2 и 3 оч.)	12	8,5	14,2	2,3	12,8	1,7	9,2
р.Хайрюзовский	2	2	2,5	0,4	20,7	0,3	14,9
р.Тигильский	2	3	3,8	0,6	20,6	0,4	14,9
р.Гореловский	10	3,3	2,6	0,4	7,0	0,3	5,0
р. Огоджинский	4	317	483,6	78,7	15,7	56,8	11,4
р. Павловский-1	15	270,7	789,1	128,4	64,2	92,7	46,3
р. Павловский-2	13	96,28	219,9	35,8	14,3	25,8	10,3
уч.Восточный2	2	12,8	16,3	2,7	10,6	1,9	7,7
р. Лучегорский №1	17	127,2	324,2	52,8	35,2	38,1	25,4
р. Лучегорский 2	22	144,5	526,0	85,6	42,8	61,8	30,9
уч.Поисковый	18	111,2	440,7	71,7	35,9	51,8	25,9
Показатели	Сроки строительства	Сметная стоимость	Km	Ps	Pn	Ps	Pn
			млн руб	млн руб	руб/т	млн руб	руб/т
уч№2 Павловский	15	96,2	294,0	47,8	10,6	34,5	7,7
уч. Нежинский	12	13,8	26,2	4,3	14,2	3,1	10,3
уч-к Прибрежный	1	11	13,3	2,2	10,8	1,6	7,8
уч.Юго-Восточный	4	11,6	17,5	2,8	14,2	2,1	10,3
уч. Северо-Западный	8	39,8	72,1	11,7	26,1	8,5	18,8
уч.Некковый	3	8,6	11,4	1,8	18,5	1,3	13,3
уч.Смоляниновский	5	7,6	17,1	2,8	18,6	2,0	13,4
уч.Филипповский	3	13,6	17,4	2,8	9,4	2,0	6,8
уч.Осиновский	3	10	12,8	2,1	10,4	1,5	7,5
уч.Даниловский	4	7,8	11,4	1,8	12,3	1,3	8,9
уч.Западный	19	64,6	138,2	22,5	15,0	16,2	10,8
уч.Восточный	9	10,7	12,8	2,1	4,2	1,5	3,0
р.Раковский	5	16,8	21,8	3,5	7,1	2,6	5,1
р.Раковский, уч.СЗ	5	43	65,1	10,6	7,1	7,6	5,1
р.Новопокровский	11	19,2	32,8	5,3	10,7	3,8	7,7
р. Северная Депрессия	13	44,7	129,2	21,0	21,0	15,2	15,2
р.Алексеевский-Никольский	8	11,4	16,7	2,7	13,6	2,0	9,8
УОР Ургальский	12	100,6	147,7	24,0	24,0	17,3	17,3
р. Буреинский	6	5,4	7,9	1,3	4,3	0,9	3,1
ш.Северный Ургал	8	89,2	130,3	21,2	14,1	15,3	10,2
р.Правобережный	18	89,6	151,3	24,6	6,2	17,8	4,4
ш. Ургал с ОФ	7	1164	1764	287,1	143,5	207,2	103,6
уч. Центральный	6	23,2	32,5	5,3	17,7	3,8	12,7
уч. Южный	8	20,3	25,2	4,1	3,4	3,0	2,5
р.Ургальский,УОР	12	100,63	182,0	29,6	22,8	21,4	16,4
р. Солнцевский	10	60,2	99,7	16,2	16,2	11,7	11,7
ш.Холодниканская	5	424	600,2	97,7	81,4	70,5	58,7
р. Нерюнгринский	15	120,49	337,9	55,0	3,7	39,7	2,6
р. Эльгинский	21	1176	2184,7	355,5	16,9	256,6	12,2

Примечание:

Km - объем кредита в инвестиции на строительство шахт и разрезов

Ps - потребный объем прибыли для выплаты кредита при Ток=10 и 20 лет соответственно

Pn - размер прибыли для выплаты кредита при Ток -10 и 20 лет в расчете на 1 т мощности



Приложение 9.

Расчет минимально-допустимой прибыли (Р_min) и цены 1 т угля в целях воспроизводства мощности, руб/т

В ценах 1991 года	В ценах 2003 года
Шахты и разрезы:	Мощ- ность	Смета	Тстр	Km руб/т	Pmin руб/т	C-A	Цена 1 т угля
						расчетная	Расчет-ная	Проектная	Расчет ная	Проектная
	тыс. т	млн. руб.	лет	руб./т
ВСЕГО	375650	25870	12	161,5	15,2	11,8	27,0	28,6	781	838
Шахты	67850	11360	12	367,0	35,7	23,76	59,5	36,1	1724	1046
Воркутинская- 33	1800	686	23	1579	185,4	20,65	206,1	36,1	5973	1046
Воргашорская- 4	5100	1134	13	495,1	58,2	19,5	77,7	34,5	2251	1001
Усинская № 1	4500	1127	13	555,2	65,2	20,61	85,8	36,1	2487	1046
Чернореченская-1	4500	792	13	397,8	46,7	16,02	62,7	30,9	1819	896
Чернореченская-2	4500	712,8	8	272,0	31,9	18,2	50,1	30,9	1453	896
Бельцевская	1800	172,2	16	254,8	29,8	18,64	48,5	24,9	1405	722
Деевская № 1	900	222	10	461,9	54,1	18,64	72,8	24,9	2110	722
Рюриковская	900	229	11	501,8	58,9	18,64	77,6	24,9	2248	722
Обидимская	450	110	7	318,1	36,4	18,64	55,1	24,9	1595	722
Заповедная-Северная № 1	300	46,8	6	232,9	27,3	22,4	49,7	44,9	1439	1301
Заповедная-Северная № 2	300	47,2	6	234,9	27,5	23,3	50,8	44,9	1471	1301
Платовская	300	16,92	5	79,8	9,3	24,2	33,5	44,9	970	1301
Октябрьская-Южная	1500	404,8	19	846,4	99,4	25,1	124,5	44,9	3609	1301
Садкинская-Восточная	1500	267,9	8	597,4	70,2	18,71	88,9	44,9	377	384
Калиновская Восточная	3000	411	23	1105	129,8	19,11	148,9	44,9	394	384
Сулинская N 1	2400	521	10	1585	186,2	20,01	206,2	44,9	446	384
Сулинская N 3	1800	497	10	1474	173,1	20,91	194,0	44,9	529	384
Кадамовская-Восточная	3000	382	6	991,7	116,5	21,42	137,9	44,9	332	384
Кадамовская-Западная	1700	67,16	11	106,5	12,5	21,62	34,1	44,9	236	384
Кадамовская	450	58	7	90,2	10,6	21,82	32,4	44,9	340	384
Шерловская-Наклонная	450	45,92	7	69,7	8,2	22,02	30,2	44,9	310	384
Обуховская № 1	1800	229,4	14	483,2	56,8	22,22	79,0	44,9	366	384
Анжерская-Южная	1800	238,9	17	510,4	60,0	24,76	84,7	32,4	407	242
Менчерепская-4	1200	206,2	12	418,9	49,2	24,96	74,2	28,3	441	242
Котинская	2800	245,5	16	529,9	62,2	25,16	87,4	28,3	342	242
Камышанская	1500	188,9	8	373,3	43,8	25,36	69,2	28,3	370	242
N 7 Соколовская	1500	189	11	373,6	43,9	25,76	69,6	28,3	383	242
Казанковская	1500	185,9	23	365,6	42,9	25,96	68,9	28,3	430	242
Ульяновская	1500	332	14	808,6	95,0	26,16	121,1	28,3	529	242
Ускатская	1200	231	8	487,7	57,3	26,36	83,6	28,3	459	242
Талдинская	1200	173	9	333,0	39,1	26,56	65,7	28,3	406	242
Талдинская-Южная	1500	139,4	14	253,3	29,8	26,76	56,5	28,3	357	242
Талдинская-Зап-2	3200	448	10	1258	147,8	26,96	174,7	28,3	408	242
Вольная	1500	111,5	7	192,6	22,6	27,16	49,8	28,3	321	242
Тагарышская	1500	343	6	847,5	99,5	27,36	126,9	28,3	501	242
Кыргайская-Южная	1500	147,6	6	272,1	32,0	26,96	58,9	28,3	345	242
Разрезы:	307500	14509	13,3	695615	81707	9,21	81716	26,5	205	226
Новоказанский	6000	386	10	1007	118,3	10,61	129	28,2	233	242
Новоказанский-Западный	1300	137	8	247,9	29,1	10,21	39,3	28,2	297	242
уч.Березовский-Западный	350	5,54	5	7,7	0,9	9,81	10,7	28,2	111	242
Талдинский-Северный	2000	126,2	19	224,0	26,3	10,51	36,8	28,2	327	242
Талдинский	10 000	641	26	2197	258,1	9,11	267	28,2	453	242
Талдинский-Южный	2750	173,5	5	334,4	39,3	7,71	47,0	28,2	173	242
Урегольский	3000	182,4	7	356,6	41,9	9,11	51,0	28,2	193	242
Уропский	3000	196,8	7	393,9	46,3	10,51	56,8	28,2	214	242
Караканский 1-2	4000	204	7	413,0	48,5	11,91	60,4	28,2	198	242
Караканский-Восточный	8000	433	11	1195	140,4	13,31	153,7	28,2	241	242
Караканский-Южный	4000	198	7	397,1	46,6	11,91	58,5	28,2	195	242
Тюльганский	6300	112,4	13	194,6	22,9	10,51	33,4	29,3	137	251
Репьевский	2000	167	9	318,3	37,4	9,11	46,5	29,3	253	251
Суракайский	3500	296	12	686,7	80,7	9,51	90,2	29,3	291	251
Колыванский	1500	65,8	10	104,0	12,2	9,91	22,1	28,2	182	242
Сибиргинский	7000	104,7	19	178,6	21,0	10,31	31,3	22,6	144	193
Березовский - 1	55000	1250	33	6728	790,3	10,71	801	15,7	305	135
Березовский - 2	50000	2282	9	19842	2331	11,11	2342	15,7	191	135
Абанский	30000	1890	13	14055	1651	11,51	1662	15,7	264	135
Восточно-Бейский	12000	725	10	2680	314,8	11,91	326,7	15,7	236	135
Мугунский	10000	328,3	25	795,7	93,5	12,31	105,8	15,7	285	135
Харанорский	12000	208,7	27	425,7	50,0	12,71	62,7	15,7	217	135
Тугнуйский,	9000	408,9	29	1097	128,8	13,11	141,9	15,7	0	0
р. Черемховский	2500	93	12	155,2	18,2	13,51	31,7	15,7	208	135
уч. Мотовский	1500	90	6	149,3	17,5	13,91	31,4	15,7	226	135
Ишидейский с ОФ	9000	540	8	1676	196,8	14,31	211,1	15,7	242	135
Ерковецкий	6000	530	25	1627	191,2	14,71	205,9	33,1	610	283
Огоджинский	5000	317	5	756,8	88,9	15,11	104,0	33,1	237	283
Эльгинский	21000	1176	21	6050	710,7	15,51	726,2	33,1	370	283
Павловский-1	2000	271	14	607,0	71,3	15,91	87,2	33,1	513	283
Павловский-2	5000	364	19	923,9	108,5	16,31	124,8	33,1	412	283
Лучегорский-1, расширение	5000	127	14	225,7	26,5	16,71	43,2	33,1	214	283
Лучегорский 2	4500	360	11	909,1	106,8	17,11	123,9	33,1	334	283
уч. Нежинский	300	18	10	25,7	3,0	17,51	20,5	33,1	283	283
УОР Ургальский	1300	101	11	171,1	20,1	18,31	38,4	33,1	338	283
ш Ургал с ОФ	2000	1164	7	5944	698,1	17,91	716,1	33,1	1252	283
Обозначения:
Тстр - продолжительность строительства шахты или разреза, лет
Km - удельные капвложения, приведенные к рыночным условиям, руб./т
Pmin - потребные инвестиции на воспроизводство мощности в расчете на единицу продукции, руб/т (из расчета срока окупаемости 10 лет и учетной ставке за кредит 10% годовых)
С-А - текущие эксплуатационные издержки на добычу 1 т угля, руб./т
Срасч -стоимость (трудовая) 1 т угля с учетом средней цены реализации, руб./т



Приложение 10.

Расчет экономически обоснованных цен на уголь и горной ренты по предприятиям ОАО «Кузнецкуголь» (в сметных ценах 1991 г.)

Показатели	Мощность шахт	Трудовая стоимость угля	Объем реализа-ции	Цена угля оптовая	Реализация	Горная ХХ) рента,
	тыс.т	руб/т	млн. руб	руб/т х)	млн. руб	млн. руб	руб/т
Кузнецкуголь	24450	31,3	765	31,3	765	0	0
Шушталепская	750	35,8	26,9	32,9	24,6	-2,3	-2,9
им. Димитрова	500	27,8	13,9	37,1	18,5	4,6	9,3
Бунгурская	500	22,9	11,5	34,2	17,1	5,6	11,3
Байдаевская	850	24,4	20,7	33	28,1	7,4	8,6
Зыряновская	600	24,8	14,9	27,1	16,2	1,3	2,3
АО "Аларда"	1600	26,1	41,7	34,9	55,9	14,2	8,8
Абашевская	1700	28,9	49,1	29	49,3	0,2	0,1
Новокузнецкая	850	20,8	17,7	32,4	27,5	9,8	11,6
Капитальная	2400	33,2	79,7	29,4	70,7	-9	-3,8
Тайжина	550	28,7	15,8	27,7	15,2	-0,6	-1
им. Шевякова	300	23,8	7,1	33	9,9	2,8	9,2
Томская	1000	38,2	38,2	32,9	32,9	-5,3	-5,3
Юбилейная	1450	32,1	46,5	27,6	40,1	-6,4	-4,5
Есаульская	1400	34,4	48,2	31,4	44	-4,2	-3
Нагорная	1300	46,6	60,6	29,6	38,5	-22,1	-17
Полосухинская	2000	20,1	40,2	31,9	63,7	23,5	11,8
Усинская	1200	32,9	39,5	31	37,2	-2,3	-1,9

Примечания:

^х) - экономически обоснованные цены на уголь с учетом инвестиционной составляющей, трудовых затрат по добыче угля и энергоемкости угля.

^ХХ) - дифференциальная горная рента, получаемая как разница между экономически обоснованными ценами на уголь и стоимостью угля.



Приложение 11.

Рейтинги угольных шахт по экономической эффективности

Шахты	Мощность, т.т	ЧДД, $/т	Рейтинг	ИД	Рейтинг	Ток	Рейтинг	ВСС	Рейтинг
Котинская	2800	50,9	3	1,18	1	7,0	2	50,7	1
Талдинская-Южная	1500	36,8	4	0,67	4	8,9	4	34,7	3
Обуховская №1	1500	53,3	2	0,95	2	6,2	1	27,6	4
N 7 Соколовская	1800	118,6	1	0,82	3	7,2	3	49,5	2



Приложение 12.

Объемы капиталовложений по угольной промышленности РФ в период 2001-2005 гг, млн руб.

УГЛЕПРОМ	2001	2002	2003	2004	2005	2001-
	Факт	Ожид-ое	2005
Всего	653,15	371,40	418,70	538,40	891,39	2873,06
Разрезы	253,82	94,06	57,23	145,03	356,59	906,75
Шахты	397,83	277,14	358,87	347,04	484,34	1865,22
Прочие	1,5	0,2	2,6	46,33	50,463	101,09
Строительство новых объектов
Всего	236,98	118,09	67,975	207	434,26	1064,30
Разрезы	150,6	75,442	42,555	96,395	184,2	549,19
Шахты	84,884	42,45	22,82	64,6	205,78	420,53
Прочие	1,5	0,2	2,6	46	44,283	94,58
Реконструкция
Всего	268,61	224,21	292,67	253,52	277,28	1316,30
Разрезы	7,9	0	0	0	2,7238	10,62
Шахты	260,71	224,21	292,67	253,52	274,56	1305,68
Прочие
Техническое перевооружение
Всего	145,0	26,6	55,5	75,4	175,29	477,81
Разрезы	95,3	18,6	14,7	49,0	169,67	347,29
Шахты	49,7	8,0	40,9	26,4	4	128,93
Прочие	0,0	0,0	0,0	0,0	1,62	1,62



ЛИТЕРАТУРА:

1. Л.И. Абалкин, Н.Я Петраков, Е.Г. Ясин и др. Отв. ред. Н.П. Федоренко. Перестройка управления экономикой. Проблемы, перспективы. М., «Экономика», 1989, 352 с.

2. А.Н. Аванесов. Япония: поиски решения энергетической проблемы. М., «Международные отношения», 1986, 134 с.

3. А.В. Аникин. Золото. Международный экономический аспект. 2 издание, переработанное и дополненное. М., «Международные отношения», 1988, 336 с.

4. В.Д. Андреев, Д.Б. Вольфберг. Топливно-энергетическое хозяйство капиталистических и развивающихся стран. М., «Энергия». 1980, 223 с.

5. Г.А. Арбатов, К.Н. Брутенц, Э.А. Иванян и др. Современные Соединенные Штаты Америки. Энциклопедический справочник. М., Издательство политической литературы. 1988, 538 с.

6. Э.А. Арсеньев. Франция. Под знаком перемен. М., Издательство политической литературы. 1984, 335 с.

7. А.С. Астахов. Геоэкономика (системная экономика промышленного недропользования). М, 2004, 487 с.

8. А.С. Астахов, Н.Б. Изыгзон., В.И. Шумаков. Основные направления совершенствования инвестиционной политики в угольной промышленности «Социально-экономические и организационные проблемы стабилизации и развития угольной промышленности». /Научные труды. М. ЦНИЭИуголь, 2000. Выпуск 3, с. 86-90.

9. А.С. Астахов., Н.Б. Изыгзон., Г.Л. Краснянский. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов. «Социально-экономические и организационные проблемы стабилизации и развития угольной промышленности». / Научные труды. М. ЦНИЭИуголь, 1999. Выпуск 1, с. 54-64.

10. М. С. Атлас, Г.М. Сорокин, А.Г. Грязнова и др. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства. М., «Экономика». 1977, 207 с.

11. З.В. Атлас, В.Я. Ионов. Эффективность производства и рентабельность предприятий. М. «Мысль». 1977, 196 с.

12. В.С. Афанасьев. Давид Рикардо. М.«Экономика».1988, 127 с.

13. А.В.Аникин., В.А.Аникин. Уильям Петти.Москва. «Экономика». 1986, 95 с.

14. Карл Бакс. Богатства земных недр.М.Издательство «Прогресс», 1986, 384 с.

15. И.С. Благов, В.К. Турченко. Экономическая эффективность повышения качества углей. М., «Недра». 1978, 159 с.

16. И.Е Богопольский, Климов С.Л., Проскуряков В.В. Угольная промышленность и рыночные отношения. Предварительные результаты реструктуризации. М. «Уголь». 1999, № 12.

17. Б.Г. Болдырев, Л.П. Окунева, л.П. Павлова и др. Финансы капитализма. М, «Финансы и статистика», М., 1990, 384 с.

18. В.К. Бранчугов, А.И. Жигуленкова, С.Л. Климов, А.Н. Щанников. Анализ сложившихся рынков углей России. М. ЦНИЭИуголь. 2000, 108 с.

19. П.Г. Бунич. Главное - заинтересовать. М. «Экономика». 1986, 248 с.

20. Д.Д. Бутаков, Е.Д.Золотаренко, Г.П. Рыбалко и др. Валюты стран мира. Справочник. Под ред. С.М. Борисова, Г.П. Рыбалко, О.В. Можайского, 5-е издание, переработанное и дополненное. М. «Финансы и статистика», 1987, 382 с.

21. Н.А. Быховер. Научно-технический прогресс и проблемы минерального сырья. М. «Недра» 1979, 221 с.

22. Н.И. Бухарин. Избранные труды. История и организация науки и техники. Под общей редакцией академика Е.П. Велихова. С.-Петербург. «Наука», 1988, 504 с.

23. Н.И. Бухарин. Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы.Ротапринтное воспроизведение издания 1925 года. Москва-Ленинград. «Орбита».1988, 191 с.

24. М.А. Бурштейн. Современное состояние и перспективы развития угольной промышленности Китайской Народной Республики. Научные сообщения ННЦ горного производства - ИГД им. А.А. Скочинского, г. Люберцы Московской области. 1998, № 309, с. 162-168.

25. Д. Валовой. Экономика в человеческом измерении. М., Издательство политической литературы. 1989, 384 с.

26. В.Н. Василенко. Как рассчитать горную ренту для угольных шахт. М., «Уголь», 1998, с. 48-49.

27. М.И. Верзилов, В.М. Еремеев, М.Т. Маршак. Анализ изменения и освоения проектных показателей на вновь введенных предприятиях. М. Центрогипрошахт. 1989, 140 с.

28. А.В. Ветров. СССР-Франция: современное экономическое сотрудничество. М. «Международные отношения», 1983, 93 с.

29. Ю. Вершинников. Как учесть горную ренту. Экономическая газета. «Экономика и жизнь». М., 1998, № 48, с. 13.

30. Н.Н. Вознесенская. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт. Институт государства и права РАН. Издательский Дом «Инфра-М». М., 2002, 212 с.

31. Н.Г. Волков. Учет капитальных вложений. М. «Финансы и статистика». 1987, 94 с.

32. Вопросы ценообразования в социалистическом хозяйстве. Под общей редакцией член-корр. АН СССР В.П. Дъяченко. М. «Наука». 1968, 180 с.

33. А.П. Волошин, С.Е. Рыбников. Экономика угольной промышленности. М «Недра» 1988, 197 с.

34. Временные Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий научно-технического прогресса в угольной промышленности. М., ЦНИЭИуголь, 1990, 327 с.

35. Н.И. Гаркавенко, Г.Л. Краснянский, С.С. Цыбко. Угольная промышленность в условиях свободного ценообразования на угольную продукцию. М. «Уголь». 1993, № 4, с. 4-7.

36. С.Ю. Глазьев. Как победить бедность в богатой стране. Москва. ПФ «Красный пролетарий», 2003.

37. С.Ю. Глазьев. Как остановить вымирание нации и обеспечить право каждого на достойную жизнь. Москва. ПФ «Красный пролетарий», 2003.

38. С.Ю. Глазьев. Как вернуть богатства страны народу. Москва. ПФ «Красный пролетарий», 2003.

39. В.В. Голоднов. Эффективность научно-технического прогресса в новых экономических условиях. ЦНИЭИуголь. М.. 1994, 31 с.

40. Л.Д. Градобитова, Ю.В. Пискулов. Экономика и дипломатия. М., «Наука», 158 с.

41. И.В. Гранин, Е.Ф. Козловчунас, В.Д. Носенко, Е.М. Дубровский. Мировая стратегия формирования угольного производства. Научные сообщения ННЦ горного производства - ИГД им. А.А. Скочинского, г. Люберцы Московской области. 1998, № 309, с. 3-14.