- нуклеарная (супружеская)

- малодетная (1-2 ребенка)

- нестабильная (со множеством разводов и повторных браков)

- конфликтная (со внутрисемейными проблемами)

- двухпоколенная (родители и дети).

Данная модель семьи, распространенная повсеместно, приводит к определенным демографическим и социальным последствиям. Малодетность в экономически развитых странах с совокупности с растущей продолжительностью жизни является основной причиной депопуляции и постарения общества. Что ведет к пенсионному обеспечению в ближайшем будущем более трети населения, повышению налоговой нагрузки на налогоплательщика, заботе государства об одиночках - пожилых людях, родившихся единственными детьми и поэтому не имеющими родственников.

Неравномерность людских и материальных ресурсов является причиной притока мигрантов в развитые страны из менее экономически успешных (которые одновременно и более многочисленны за счет сохраняющейся многодетности), и, соответственно, нарастания конфликтов между коренным и прибывшим, как правило, менее профессионально квалифицированным, населением. Миграция выдвигает несколько требований: во-первых, мигрантов нужно ассимилировать, во-вторых, поток мигрантов, которых легко ассимилировать (выходцы из стран СНГ) иссякает, а для ассимиляции лиц из дальнего зарубежья нужны дополнительные усилия, ресурсы и опыт, в-третьих, постепенно мигранты не хотят вливаться в чужую культуру (страны прибытия), а создают свои национальные анклавы. Все это затрудняет процесс мирного сотрудничества и сосуществования, а наоборот, провоцирует межнациональные конфликты, что нашло отражение в описываемой выборке (Например, события в г. Пугачев «Чеченская диаспора вывезла свою молодежь из Пугачева»).

Распространение ссуженной модели семьи - отец, мать плюс один (максимум два) ребенок - несет с собой комплекс социальных и политических изменений, возникают разного рода ассоциации и движения, принимающие в качестве одобряемых форм проживания домохозяйства из частей послеразводных семей, внебрачные сожительства, разновозрастные союзы (биологически нерепродуктивных), даже гомосексуальные браки (к чести граждан России, отторгаемых сегодня в нашей стране). Толерантность к вышеперечисленным формам семейных отношений (не семье) ведет к снижению авторитета и важности стабильного брака, отцовства и материнства, ценности детей, семей с несколькими детьми.

В связи с этим сохранение естественной семьи -МУЖ+ЖЕНА+ несколько детей путем естественных родов, а не через суррогатное материнство - должно стать приоритетной задачей для правительства, для общественных организаций, для частных лиц. Семью с тремя детьми в этом случае целесообразно позиционировать не как многодетность, а как норму, привычную и распространенную форму семьи, а льготы сохраняются для мотивации рождений.

Сравнение исследований недавних лет («Московский комсомолец» за 1995 и в 2001 гг.) и выборки 2013 г. выявило, что характер подачи материала по семейной тематике "смягчился" - меньше стало вопиющей семейной криминогенности Проневская И.В. Деформация внутрисемейных отношений: сравнительный анализ фамилистических текстов //Вестник МГУ. Серия 18. 1997, №2, с.145-149., комментарии авторов статей стали менее агрессивны и "кровожадны". Однако, обсуждение проблем кризиса семьи: малодетности, нестабильности брака, высокой разводимости, последствий низкого качества социализации практически отсутствует на газетных страницах, как и ранее, так и теперь.

Разрушение семьи и связанные с этим явления трактуются не как итог демографических, социально-политических, глобальных процессов, смен систем ценностей, а как результат экономических проблем - нехватки средств на еду, учебу, лечение детей, мизерных денежных выплат семьям и детских пособий, слабых программ защиты материнства и детства, вообще распространенного мнения, что «дети - это крайне дорого», «я не могу себе этого позволить». Зафиксировано преобладание мнения о доминировании экономического достатка над семейным благополучием. («Лучше быть одиноким, чем бедным»). Пока не произойдет изменения убеждения о приоритете или хотя бы равновесии семейного, личностного (с обязательным наличием нескольких детей) благополучия и социально-экономического благополучия, реального сдвига в поведении масс ожидать не придется. Наличие семьи и детей должно входить в понятие категории «счастье». Такой трансформации мнения о критериях успешности невозможно достичь без планомерной, долгосрочной кампании в информационной среде, возможно даже в рамках реализации национального приоритетного проекта, о котором говорил президент Путин в своем последнем послании федеральному собранию в 2013.

При смене восприятия детей с позиций, что ребенок обуза и требует больших расходов, причем навязанные рекламой, на детские товары: весы, разогреватели, радионяни и пр., на восстановление мамой формы и мн. другое, на позиции, что дети - это радость, позитивные эмоции, дар Божий, смысл жизни, к принятию решения о рождении ребенка или прерывании беременности будут относиться по другому. Объективно, в настоящий момент содержание детей до 1 года обходится не так недорого, если кормить ребенка материнским молоком, а мать сама ухаживает за ребенком. Первичные крупные траты при рождении ребенка (кроватка, коляска, приданое новорожденному) практически покрываются единовременными пособиями, а в дальнейшем - памперсы, минимальные лекарственные средства (от насморка, коликов и т.п., при том, что ребенок здоров, без серьезных заболеваний) - также компенсируются ежемесячными выплатами.

Один из способов повышения популярности семьи, на наш взгляд, вполне реализуемых - возведение наличия семьи и детей в разряд «модного» и «обязательного» качества. Сейчас широко распространена информация о «скорости» восстановления формы после родов (родила - быстро восстановила форму, например Ж. Фриске, Х. Клум, К. Мидлтон). Важен не сам факт рождения ребенка, а то, что «мамочка от этого «не пострадала». Сдвиг акцента с формы (физической) на наличие не одного ребенка, а нескольких будет более полезен для достижения цели популяризации полной семьи с детьми. Можно сказать, что как раз на эту мельницу льют воду, например, материалы в популярном телегиде о том, что наличие 3-4 и более детей карьере не помеха. (Ситтель, Водянова, Джоли, Кидман, М.Шукшина, Орбакайте). Объективности ради надо отметить, что подобные материалы даются не систематически, а эпизодически.

Удельный вес упоминания темы повышается при повторении описания одно и той же ситуации в нескольких номерах газеты и в разных изданиях, как, например, в случае с темой усыновления, приемных детей и приемных родителей. Так, частота обращения к теме усыновления в январе 2013 была высока в связи с принятием «закона Димы Яковлева» (о запрете усыновления российских детей за границу), реакцией оппозиции, реакцией общественности на закон и на действия оппозиции. Обращение вновь и вновь к одной и той же теме создает ложное впечатление, что усыновление детей (патронат, опекунство) происходит значительно чаще, чем происходит в действительности. Интерпретации обнаруживаемых фактов стоит тщательно, с учетом множества факторов Семейные ценности в СМИ, ФАП-Циркон, 2013, а не так прямолинейно, как делают некоторые исследователи Тучкова Современная семья в зеркале российского телевидения, http://www.mediascope.ru/node/1098 .

Подобный эффект - попадание в «фокус внимания» - произошел с крайне негативной, криминальной ситуацией с убийством журналистки - матери 3 детей - ее мужем. Убийство журналистки, ужасные подробности, интервью с няней детей, арест мужа, следствие и судебное разбирательство, участие отца мужа и няни детей в телепрограммах, становились темами публикаций неоднократно, что могло привести к интерпретации ситуации как о «криминальной» опасности жизни в многодетной семье.

Исходя из предыдущего, тиражирование СМИ позитивных, привлекательных образцов и моделей поведения людей, выступающих ориентирами в повседневной жизни, своего рода формирование «моды» на многодетность, стабильность и длительность брака, его регистрацию и проч., положительно отразится на представлениях молодежи и подростков об «идеальной» и желательной семье. Отметим, что такие примеры, хотя и немногочисленны, но есть, например, воспоминания об интересных людях, « семье Сахарова, его чудесной жене и трех детях», или о том, что «министр РЖД (В.Якунин) свою премию передал в помощь детям, оказавшимся в сложной жизненной ситуации и оставшимся без попечения родителей».

Данные исследования «Семейных ценностей в СМИ» (Циркон, 2013), показывают, что и обычные люди и журналисты имеют некий «идеальный» образ семьи, соответствующий общепринятым социальным нормам (причем глубинным, традиционным, даже несколько «историческим»), который для них существует как образец, модель желаемой семьи. В реальной жизни люди практикуют «неидеальные», но приемлемые для них отношения и статус, иногда весьма далекие от желаемых.

Пресса и телевидение имеют мощные ресурсы и механизмы продвижения определенных ценностей, главное, чтобы была потребность и это входило в задачи руководства и редакционной коллегии источника.

В силу ряда особенностей СМИ, связанной с тем, чтобы в самом способе подачи информации содержался акцент на конфликте, конкуренции, борьбе для привлечения внимания, создается импульс для нагнетания напряжения, преобладания негативной или волнующей информации, в том числе и о семейной жизни. СМИ таким образом подают населению отчасти искаженное восприятие семейного мира. Фиксация восприятия на аффективной, эмоциональной, а не на когнитивной, осмысленной компоненте сообщаемых значений объясняет высокую вовлеченность и внушаемость реципиентов ТВ, особенно детей. Принимающий информацию в такой ситуации лишен сфокусированности на первичности и теплоте межличностных отношений в семье, ее защитных и поддерживающих качествах. В потоке идет сенситивное принятие и безоглядное оправдание аудиторией сожительств, неполных семей, разводов, однодетности, и прочих форм семейной деградации. На фоне плюрализма политических, экономических, идеологий поражает факт отсутствия идеологии просемейной.

В последние несколько лет в СМИ появилось целое направление публикаций, затрагивающие общественные и социальные проблемы, это присуще и описываемой выборке. Среди них статьи, освещающие демографическое положение в той или иной стране, социально-экономическую ситуацию в государстве с демографических позиций; прогнозы численности населения; материалы о продолжительности жизни, о рождаемости, смертности, браках и разводах в разных странах; результатах соцопросов, связанных с темой семьи, брака, семейных ценностей и поведения; о пенсионной реформе и, главное, о последствиях всего этого для граждан. Однако, пока слабо обсуждаются явно назревшие проблемы настоящего. Например, миграция как средство разрешения демографической ситуации в России, необходимость ассимиляции мигрантов в культуру и в социально-трудовую экономическую среду, а не в асоциально-криминальную. Для этого нужны ресурсы: деньги, рабочие места, законы, понятные долгосрочные программы и (обязательно!) поддержка населения. В настоящее же время по материалам исследований (данного и Циркона) отмечается практически отторжение возможности улучшения демографической структуры населения за счет миграционных ресурсов Семейные ценности в СМИ, ФАП-Циркон, 2013, раздел о вариантах улучшения демографической ситуации в России. .

В ходе исследований многодетных семей (2007-2009г. МГУ, кафедра социологии семьи и демографии) обнаружен феномен, что часть многодетных семей становятся многодетным не в силу внутренних установок на нескольких детей (трех и более), а в силу установки на детей в пределах социальной нормы (1-2 ребенка). При повсеместном распространении развода как социальной нормы (и фактическом распаде брака через 9 лет в 50% случаев заключения брака), появление третьего ребенка становится фактически реакцией на социальную норму: «желательность наличия ребенка в браке», появление «первого» в новом, повторном для одного или для обоих супругов. Эта практика распространена в жизни, правда, сложно сейчас сказать о точном процентном соотношении. Зафиксирована она в исследовании «образа жизни многодетной семьи» и дает свои иллюстрации на страницах журналов и газет. Так, печально известная семья Кабановых состояла из жены, которая уже была в браке, мужа (неизвестно, какой брак) и 3 сводных братьев от разных отцов, а формально полная и многодетная. Эта ситуация, к сожалению, негативно отразилась и на имидже многодетной семьи (как раз именно потому, что сыновей в этой семье было трое, кстати говоря, от разных браков, так что в строгом понимании, многодетности не было). Или Кристина Орбакайте, мама троих детей: первый сын - от одного брака (официального), второй сын, от второго брака (сожительства) и третья дочь - от третьего брака (официальный брак). А формально - пример для подражания: полная семья в официальном браке с тремя детьми, все довольны и счастливы. Тоже можно сказать и семье Стаса Михайлова: шестеро(!) детей (2 от первого брака жены, двое сыновей от его первого брака и 2 дочки в настоящем браке с женой). Как это расценивать, как позитив, или…? Заметим здесь же, что если посчитать количество взрослых и детей, то не происходит даже воспроизводства населения (в случае С.Михайлова: 4 взрослых= 2 мужа+2 жены и 6 детей, у Орбакайте 4 взрослых и 3 детей (при условии, что у бывших жен и мужей нет детей в других браках). Но кроме воспроизводства необходимо учитывать социализацию. В данном случае, дети растут не у своих родных отцов, а у приемных. О качестве социализации и ее проблемах есть исследования, говорящих о том, что довольно большой процент несовершеннолетних преступников (примерно 30), отбывающих наказание в колонии, воспитывались в семье с неродными родителями (отчимом или мачехой), примерно столько же в неполной.

Формально и Пугачева теперь - многодетная мать (Кристина плюс двое детей от суррогатной матери). Но их брак с Галкиным с репродуктивных позиций - 100% контрацепция, к чему сейчас и стремятся при создании разных форм псевдосемейных отношений (гражданский, гостевой, открытый браки, свободные связи, домохозяйства из «осколков» семей например, мать с ребенком (детьми) и бабушка (мать матери), бабушка-дедушка-внук/и, мать и взрослый сын). В перечисленных браках стремятся к тому, чтобы сексуальные отношения не обременялись ситуацией выбора в случае беременности, абортами, рождением и воспитанием детей. С этих позиций однополые браки, браки в нерепродуктивном возрасте и прочее - идеальный вариант. Но как это влияет на общество?

Неспособность общества изменяться в направлении повышения ценности жизни, существования и выживания общества как общности индивидов - вот что разрушает наше и другие депопулирующие общества. И чем скорее будут распространяться социальные настроения социального иждивенчества и идеология потребления (в широком смысле, потребления всего, брать, а не давать) - перекладывания индивидуальной ответственности на плечи общества в целом, на потомков, «на потом» за личную свободу выбора индивида ЛЮБЫХ решений, в том числе репродуктивных, экономических и поведенческих, тем меньше шансов и возможностей развернуть ценностный пласт в другую сторону.

Несмотря на устойчивость распространенной позиции считать социум со сложившимися структурами экономики за исходный контекст, и выводить из него все семейные модификации, мы придерживаемся позиции, что изменения в семейной идеологии и структуре должны анализироваться как существенные для экономического и социального развития того социума (Ле Пле и К. Циммерман), частью которого оно является. Приоритет в таком случае, по мнению Э.Гидденса, должен принадлежать не властным структурам, а социальным исследованиям, которые опережают выработку политических целей. Социально-демографическая экспертиза принимаемых законодательных и исполнительных решений, способствующая равноправию семьи и других институтов, полезна как раз для стабильного положения и семьи и ее членов, и для общества в целом.

Строительство прочных основ института семьи напрямую связано с распространением и принятием религиозных, нравственных, идеологических ориентиров, оно не поучает добродетели, а дает ключ к нахождению полноты человеческих проявлений жизни, полноты краткосрочного бытия. «Семья как арена самоограничения индивидуальных склонностей в пользу семейного блага есть единственное из величайших изобретений культуры, способное воспроизводить подлинно общественных социализированных личностей, не инфантильных эгоцентристов, отстраненных по своей глупой воле от счастья быть отцом - матерью» Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России, М. 2000..

АНКЕТА

«Семейные ценностные ориентации молодежи»

Здравствуйте!

Обращаемся к Вам с просьбой высказать свое мнение о семейных ценностных ориентациях.

Опрос проводится анонимно, фамилию и имя указывать не нужно. Все данные будут использованы только в научных целях. Нам очень важно Ваше мнение, и мы будем благодарны, если Вы ответите на все вопросы.

Техника заполнения анкеты: Поставьте галочку или обведите в кружок (выделите жирным шрифтом или другим цветом) букву рядом с соответствующим вариантом ответа. Большинство вопросов предполагают один вариант ответа, за исключением тех вопросов, где специально указано количество возможных ответов. Также Вы можете вписать свой собственный вариант ответа. В открытых вопросах предполагается, что Вы, по возможности, дадите ответ самостоятельно.

Благодарим за сотрудничество!

1. Что для Вас в жизни самое главное? (Отметьте не более трёх позиций)

А) Любовь

Б) Образование

В) Дети

Г) Семья

Д) Работа

Е) Творчество

Ж) Здоровье

З) Уважение окружающих

2. Что такое в Вашем представлении семья? (можно отметить несколько определений)

__________________________________________________________________________________________________________________

Внимание, на следующий вопрос отвечают только респонденты, не состоящие в браке.

3. Собираетесь ли Вы вступать в официальный брак?

А) Определенно, да

Б) Скорее всего, да

В) Скорее всего, нет

Г) Определенно, нет

Д) Затрудняюсь ответить

4. Если Вы женаты/ замужем, в каком браке состоите?

А) В официальном браке

Б) В незарегистрированном

5. Как Вы относитесь к незарегистрированному браку?

А) В целом, положительно

Б) Нейтрально

В) Отрицательно

6. Какой возраст Вы считаете оптимальным для вступления в официальный брак?

А) до 20 лет

Б) с 21 до 25 лет

В) с 26 до 30

Г) свыше 30

Д) другое основание

7. Что могло бы явиться (или явилось) для Вас причиной заключения официального брака?

А) Любовь

Б) Желание создать семью

В) Расчет

Г) Рождение ребенка

Д) Независимость от родителей

Е) Другое________________________________________________

8. Является ли для Вас образцом семейная жизнь ваших родителей?

А) Да

Б) Скорее да, чем нет

В) Скорее нет, чем да

Г) Нет

Д) Затрудняюсь ответить

9. Какая форма организации семьи Вам ближе?

А) Главой семьи является мужчина, он принимает основные решения

Б) Главой семьи является женщина, она принимает основные решения

В) Супруги являются равноправными членами семьи и сообща принимают решения

10. Какое условие для Вас будет достаточным при создании семьи?

А) Достаточно только желания создать семью

Б) Необходимое образование

В) Собственное жилье

Г) Работа и постоянный доход

Д) Не задумывался (ась)

Е) Другое_______________________________

11. Кто должен обеспечивать материальное благополучие семьи?

А) Муж

Б) Жена

В) Оба супруга

Г) Родственники

12. Каковы, по Вашему мнению, характеристики идеальной семьи? (Отметьте не более трёх позиций)

А) Взаимопонимание в семье

Б) Хорошее финансовое благополучие семьи

В) Здоровье всех членов семьи

Г) Любовь в семье

Д) Терпимость в семье

Е) Взаимное уважение членов семьи

13. Что, на Ваш взгляд, означает быть толерантным в семейных отношениях?

А) Отказаться от собственной позиции, от своей точки зрения

Б) Не использовать грубой силы в спорах

В) Быть терпимым по отношению к другим членам семьи

Г) Стремление наладить уважительные, доброжелательные отношения в семье

14. Что вы понимаете под семейными традициями?

А) Празднование Дней рождений родственников

Б) Регулярные встречи с родственниками,

В) Семейные увлечения (театром, музыкой, спортом и др.), совместный отдых и т.д.

Г) Духовная близость, общий интерес к истории семьи, семейным корням

Д) Все вышеперечисленное

15. В каком возрасте родителей Вы считаете рождение первого ребенка наиболее оптимальным?

А) До 20 лет

Б) В 21-25 лет

В) В 26-30 лет

Г) После 30 лет

16. Сколько детей Вы хотели бы иметь?

А) (укажите, сколько именно) ______________________

Б) Не планирую иметь детей

17. Какое число детей в семье, по Вашему мнению, является идеальным?

А) Один; Б) Два; В) Три; Г) Более трех.

18. Что является наиболее важным в семейном воспитании?

А) Уход за детьми, забота, любовь родителей

Б) Проявление терпимости, уважение к личности ребенка

В) Установление доверительных отношений

Г) Проявление требовательности и строгости к детям

19. Кто, на Ваш взгляд, должен заниматься воспитанием детей в семье?

А) Муж

Б) Жена

В) Оба супруга

Г) Бабушка и дедушка

Д) Все

20. Хотели бы вы поддерживать близкие отношения с родителями после вступления в брак?

А) Да и хотел(а) бы продолжать жить вместе с ними

Б) Да, но жить отдельно

В) Нет

21. В какой семье Вы выросли?

А) Полная (оба родителя)

Б) Неполная (один родитель)

В) Другое___________________

22. Ваш возраст______________

23. Ваш пол_________________

Спасибо за участие в опросе!!!

Результаты авторского исследования №2. «Семейные ценности современной молодежи: актуальные задачи для семейной политики»

Социологический опрос «Семейные ценности современной молодежи: актуальные задачи для семейной политики» проведен в мае - ноябре 2012 г. в форме анкетного опроса на основе гнездовой выборки (признак выборки - участие в деятельности молодежных общественных объединений).

В рамках исследования было опрошено 590 молодых людей в возрасте от 17 до 35 лет. Из них 41% юношей и 59% девушек. Все они являются активистами молодежных общественных объединений, проживающими в 20 населенных пунктах Российской Федерации, Украины и Белоруссии.

Основную часть опрошенных (47,5%) составили молодые люди в возрасте 21 - 25 лет. Вторая по численности возрастная группа опрошенных (17 - 20 лет) насчитывает 30,5 % от общего числа участников. Респонденты в возрасте 26 - 30 и 31 - 35 лет составили 13,5 и 8,5 % соответственно. 81% респондентов выросли в полных семьях, 19% - в неполных.

Большая часть опрошенных (73%) не состоит в браке (официальном или незарегистрированном). В официальном браке состоят 15% опрошенных, а в незарегистрированном браке - 12%. Наибольший показатель молодых людей, состоящих в семейно-брачных отношениях зафиксирован в старшей группе молодежи 80%, в средней возрастной группе (26 - 30 лет) - 62,5 %, а в младших возрастных группах (17 - 25 лет) этот показатель составил 15%.

Рис. 15. Соотношение респондентов, не состоящих и состоящих в браке

Абсолютное большинство молодых людей, из числа не вступивших брак, в целом, ориентированы на создание семьи (95,3%).

Рис. 16. Распределение ответов на вопрос: «Собираетесь ли Вы вступать в брак»? (в %)

У молодых людей преобладает неопределенное отношение к незарегистрированному браку. 50% опрошенных юношей к незарегистрированному браку относятся нейтрально. В тоже время среди девушек наибольшее количество опрошенных ответили, что к незарегистрированному браку относятся отрицательно. Среди участников опроса, положительно относящихся к незарегистрированному браку, преобладают представители возрастной группы от 21 до 25 лет (57,1%).

Рис. 17. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы относитесь к незарегистрированному браку?» (в %)

Респондентам был задан вопрос: «Является ли для Вас образцом семейная жизнь родителей?» Более 60% ответили «Да» и «Скорее да, чем нет». При этом молодые люди, выросшие в полных семьях, гораздо чаще рассматривают как образец семейную жизнь родителей. Большинство тех, кто вырос в неполных семьях, наоборот, семейную жизнь родителей в качестве образца не рассматривают.

Рис. 18. Распределение ответов на вопрос: «Является ли для Вас образцом семейная жизнь Ваших родителей»? (в %)

В ходе опроса было проведено исследование того, какое место среди других ценностей у молодежи занимает семья. Для этого респондентам было предложено провести ранжирование списка основных жизненных ценностей. 40% опрошенных указали на то, что «Семья» является самой главной жизненной ценностью (29% юношей и 46% девушек). Второе место в списке ценностей молодых людей заняла «Любовь», а третье - «Дети» (с незначительным разрывом). Весьма показательным является то, что ценности «Здоровье» и «Образование» заняли в списке лишь 5-е и 6-е место соответственно.

Табл. 23. Распределение ответов на вопрос: «Что для Вас в жизни самое главное»? (расположите в порядке убывания, где 1 наиболее важное, 8 - наименее важное)

№ п/п	Варианты ответа	Средний бал (все участники)	Средний бал (юноши)	Средний бал (девушки)
1.	Семья	1,9	2,3	1,5
2.	Любовь	2,7	3,4	2
3.	Дети	2,9	3,4	2,3
4.	Работа	3,5	4	2,9
5.	Здоровье	3,6	4,9	2,3
6.	Образование	4,2	5,4	3
7.	Творчество	4,6	6,1	3
8.	Уважение окружающих	5,7	7,3	4,1

Характерно, что в иерархии ценностей молодых людей, состоящих в официальном браке, вариант ответа «Дети» занимает вторую позицию, а у молодежи, состоящей в незарегистрированном браке - только четвертое место (после вариантов ответа «Семья», «Любовь», «Работа»).

Одной из задач исследования было выяснить, какой смысл молодые люди вкладывают в понятие "Семья". Каждому из участников опроса было предложено дать свое определение этому понятию. Анализ ответов респондентов показывает, что представления молодых людей о семье существенно разнятся. Наибольшее число респондентов (22%) считают, что семья - это «надежный тыл, люди, которые поддержат и поймут в любой ситуации». 15% опрошенных указали на то, что семья является ячейкой и основой общества. 10% респондентов определили семью как сообщество родителей и детей. Также даны следующие определения: «смысл жизни человека» (8,5%), «союз мужчины и женщины, объединенных общим желанием достижения счастья» (6,8%), «люди разных поколений, связанные кровно и духовно» (3,4%).

Респондентам было предложено ответить на вопрос о том, какой возраст для вступления в брак является оптимальным. 44% считают таким возрастом 21 - 25 лет, 39% - 26 - 30 лет, 12% считают, что возраст не имеет значения. При этом более половины опрошенных девушек настроена на вступление в брак до 25 лет, а большая часть юношей считают целесообразным создание семьи после 26 лет.

Рис. 19. Распределение ответов на вопрос: «Какой возраст Вы считаете оптимальным для вступления в брак»? (в %)

Вопрос о том, в каком возрасте рождение ребенка является наиболее оптимальным, дал аналогичные результаты. Большая часть респондентов (56%) считают таким возрастом 21 - 25 лет, 39% опрошенных - 26 - 30 лет. При этом сохранились различая в ответах юношей и девушек.

Рис. 20. Распределение ответов на вопрос: «В каком возрасте Вы считаете рождение ребенка наиболее оптимальным»? (в %)

Ответ на вопрос о том, какое условие является достаточным при создании семьи, позволяет выявить основные причины, влияющие, в т.ч., на решение о времени вступления в брак. Наибольшее количество респондентов (41%) считают, что для создания семьи необходимо иметь работу и постоянный доход, 39% считают, что достаточно одного желания для создания семьи. Кроме вариантов ответа, указанных в анкете опроса, респонденты указали следующие: «психологическая готовность к совместному проживанию», «осознание двоих нести ответственность не только за себя».

Рис. 21. Распределение ответов на вопрос: «Какое условие для Вас будет достаточным при создании семьи»? (в %, вопрос открытый)

Задачей исследования также являлось выяснить, какие ценности семейной жизни для молодежи самые важные. Для этого респондентам предложен список ценностей, которые необходимо проранжировать. Участники опроса поставили на первое место «Любовь в семье», на второе место - «Взаимопонимание в семье», на третье - «Здоровье всех членов семьи», на четвертое - «Взаимное уважение членов семьи». При оценке значимости ценностей «Финансовое благополучие семьи» и «Терпимость в семье» мнения юношей и девушек разошлись. Если мужчины считают более значимым материальное благосостояние, то женщины - психологический комфорт в семье.

Табл. 24. Распределение ответов на вопрос: «Каковы, по Вашему мнению, характеристики идеальной семьи»? (расположите в порядке убывания, где 1 наиболее значимо, 6 - наименее значимо)

№ п/п	Варианты ответа	Средний бал (все участники)	Средний бал (юноши)	Средний бал (девушки)
1.	Любовь в семье	2,1	1,9	2,3
2.	Взаимопонимание в семье	2,5	2,5	2,6
3.	Здоровье всех членов семьи	3	3,2	2,9
4.	Взаимное уважение членов семьи	3,4	3,5	3,3
5.	Хорошее финансовое благополучие семьи	4,6	4	5,2
6.	Терпимость в семье	4,6	4,6	4,5

Большинство молодых людей являются сторонниками партнерского типа семейных отношений. Об этом свидетельствуют ответы респондентов на вопрос о наиболее предпочтительной форме организации семьи.

Рис. 22. Распределение ответов на вопрос: «Какая форма организации семьи Вам ближе»? (в %)

Ориентацию молодых людей на партнерский тип семейных отношений подтверждают ответы на вопрос: «Кто должен обеспечивать материальное благополучие семьи»? Примечательно, что лишь незначительное число респондентов мужского пола не выбрали ответ, что материальное благополучие семьи должна обеспечивать жена. В то же время около 1/4 опрошенных считают, что семью должен обеспечивать муж, вероятно, склоняясь к патриархальному типу отношений в семье.

Рис. 23. Распределение ответов на вопрос: «Кто должен обеспечивать материальное благополучие семьи»? (в %)

По мнению абсолютного большинства участников опроса, заниматься воспитанием детей должны также оба супруга.

Рис. 24. Распределение ответов на вопрос: «Кто должен заниматься воспитанием детей в семье»? (в %)

Респондентам было предложено сформулировать свое понимание толерантности в семейных отношениях. Данный шаг позволяет выявить установки, исходя из которых молодые люди планируют жизнедеятельность своих семей. Большая часть респондентов (49%) ориентированы на «активную» модель толерантности, основанную на взаимном понимании, принятии и поддержке всех членов семьи друг другом. Несколько меньше участников опроса (42%) высказалась за «пассивную» модель толерантности в семье (терпимое отношение к мнениям других членов семьи).

Рис. 25. Распределение ответов на вопрос: «Что, на Ваш взгляд, означает быть толерантным в семейных отношениях»? (в %)

Молодые люди в большей мере ориентированы на свободный (демократический) стиль воспитания в семье, нежели на авторитарный стиль. Об этом свидетельствуют ответы на вопрос: «Что является наиболее важным в семейном воспитании?».

Рис. 26. Распределение ответов на вопрос: «Что является наиболее важным в семейном воспитании?» (в %)

Абсолютное большинство молодых людей считает, что «в идеале» в семье должно быть не менее двух детей. При этом вариант ответа «два ребенка» получил 44%, «три ребенка» - 32%, «более трех» - 19%. Опрос выявил серьезные различая в понимании «идеального числа» детей в семье между молодыми людьми, состоящими в официальном браке и незарегистрированном браке. 89% респондентов, состоящих в официальном браке, считают идеальным, если в семье воспитывается 3 и более детей. В то же время 86% молодых людей, состоящих в незарегистрированном браке, считают идеальным, если в семье есть 2 ребенка.

Рис. 27. Распределение ответов на вопрос: «Какое число детей в семье является идеальным»? (в %)

Ответ на вопрос о желаемом количестве детей показывает, что реальные жизненные условия оказывают серьезное влияние на репродуктивные планы молодежи. Анализ желаемого количества детей в зависимости от возраста респондентов показывает, что чем старше респонденты, тем меньшее количество детей они хотят. Так, респонденты младших возрастных групп (до 25 лет) желают иметь в среднем 2,9 ребенка, средней возрастной группы (26 - 30 лет) - 2,28, старшей возрастной группы (старше 31 года) - 1,9.

Рис. 28. Распределение ответов на вопрос: «Сколько детей Вы хотели бы иметь»? (в %)

Большинство респондентов после вступления в брак хотели бы поддерживать близкие отношения с родителями, но жить отдельно. Налицо стремление молодых отделиться от родительской семьи, что свидетельствует о нуклеаризации семьи.

Рис. 29. Распределение ответов на вопрос: «Хотели бы Вы поддерживать близкие отношения с родителями после вступления в брак»? (в %)

АНКЕТА

опроса участников

«Региональные эксперты о семейных ценностях и просемейной информационной политике»

Просим Вас ответить на вопросы, касающиеся проблематики Третьего Форума Всероссийской программы «Святость материнства»: «Семейные ценности в информационном пространстве современной России».

Опрос проводится анонимно. Все данные будут использованы только в научных целях. Нам очень важно Ваше мнение, и мы будем благодарны, если Вы ответите на все вопросы.

Техника заполнения анкеты

Поставьте галочку или обведите в кружок букву рядом с вариантом ответа, соответствующим Вашему мнению. Если в тексте вопроса не указано иное, обозначьте один вариант ответа.

1. Какие из направлений современной демографической политики Российской Федерации реализуются наиболее успешно? (можно выбрать три варианта ответа):

а) Сокращение уровня материнской и младенческой смертности, укрепление репродуктивного здоровья населения;

б) Развитие системы оказания медицинской помощи детям и подросткам;

в) Формирование у подрастающего поколения мотивации для ведения здорового образа жизни;

г) Усиление материально-финансовой поддержки семей, имеющих детей;

д) Обеспечение потребностей семей в услугах дошкольного образования;

е) Укрепление института семьи, возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций семейных отношений;

ж) Реализация программ обеспечения жильем молодых семей;

з) Другое (напишите, какое именно?)________________________________________

2. Как Вы в целом оцениваете вклад общественных объединений и некоммерческих организаций в осуществление семейной политики в Вашем регионе (муниципальном образовании):

а) Хорошо;

б) Удовлетворительно;

в) Плохо;

г) Затрудняюсь ответить.

3. Какие критерии успешности семейной политики Вы считаете основными? (можно указать несколько вариантов)

________________________________________________________________________

4. Приходилось ли Вам принимать непосредственное участие в прямых формах воздействия граждан на государственную семейную политику (работа профильных консультативно-совещательных органов, публичные слушания, правотворческая инициатива граждан, референдум и др.)

а) Да;

б) Нет;

в) Затрудняюсь ответить.

5. В какой мере, Вы удовлетворены информационным обеспечением и поддержки в федеральных и региональных СМИ мероприятий по реализации семейной политики?

а) Полностью удовлетворен;

б) Не вполне удовлетворен;

в) Не удовлетворен.

6. Кто может и должен быть приоритетным заказчиком формирования в СМИ семейных ценностей и трансляции положительного образа российской семьи?

а) Государство;

б) Национально-культурные автономии;

в) Некоммерческие организации;

г) Частные инвесторы, благотворители.

1. Что именно Вам кажется наиболее интересным и привлекательным в раскрытии проблем семьи? (можно указать несколько вариантов)

________________________________________________________________________

8. Можете ли Вы назвать успешный телевизионный проект в федеральных и региональных СМИ, направленный на возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций семейных отношений (укажите название программы и канал вещания)_____________________________________________________________________.

Результаты авторского исследования №3.

«Региональные эксперты о семейных ценностях и просемейной информационной политике»

Анкетный опрос «Региональные эксперты о семейных ценностях и просемейной информационной политике» проводился в мае - июле 2013 г. в городах Южно-Сахалинск, Новосибирск, Тюмень, Курган, Нижний Новгород, Белгород в рамках подготовки к III форуму Всероссийской программы «Святость материнства». Респондентами стали научные сотрудники ВУЗов, представители региональных органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, сотрудники региональных СМИ (журналисты, редакторы), принявшие участие в работе круглых столов «Семейные ценности в информационном пространстве России» в соответствующих городах.

В опросе приняли участие 320 человек в возрасте от 21 до 73 лет. Из них 65 % - женщины и 35% - мужчины. Свыше трети опрошенных (34%) составили люди в возрасте 41 - 50 лет. Вторая по численности возрастная группа опрошенных (до 40-ти лет) насчитывает 26% от общего числа участников опроса. Респонденты возрастных категорий 51 - 60 лет и старше 61 года составили 23% и 17 % соответственно.

Наиболее успешным направлением современной семейно-демографической политики Российской Федерации большинство участников опроса считают усиление материально-финансовой поддержки семей, имеющих детей. При этом реализация программ по укреплению института семьи, возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций семейных отношений получила гораздо более скромную оценку участников

Таблица 25 Распределение ответов на вопрос: Какие из направлений современной демографической политики Российской Федерации реализуются наиболее успешно? (количество упоминаний, участники могли дать до 3-х ответов):

№ п/п	Варианты ответов	Количество упоминаний
1.	Усиление материально-финансовой поддержки семей, имеющих детей	64%
2.	Сокращение уровня материнской и младенческой смертности, укрепление репродуктивного здоровья населения	32%
3.	Обеспечение потребностей семей в услугах дошкольного образования	24%
4.	Укрепление института семьи, возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций семейных отношений	21%
5.	Формирование у подрастающего поколения мотивации для ведения здорового образа жизни	16%
6.	Развитие системы оказания медицинской помощи детям и подросткам	12%

Участники анкетирования, в целом, позитивно оценивают вклад общественных объединений в осуществление семейной политики.

Рис. 30. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы в целом оцениваете вклад общественных объединений и некоммерческих организаций в осуществление семейной политики в Вашем регионе (муниципальном образовании)»? (в %)

Респондентам было предложено сформулировать основные критерии успешности семейной политики. 4 критерия получили схожую поддержку участников анкетирования.

Половина участников опроса имеют опыт непосредственного участия в прямых формах воздействия граждан на государственную семейную политику.

Таблица 26 Распределение ответов на вопрос: Какие критерии успешности семейной политики Вы считаете основными? (в %, можно указать несколько вариантов)

№ п/п	Варианты ответов	Количество упоминаний
1.	Уровень благополучия семей	42%
2.	Демографические показатели (уровень рождаемости, смертности (прежде всего, детской и материнской)	37%
3.	Степень доминирования семейных ценностей в обществе	35%
4.	Количество разводов и неполных семей	23%
5.	Качество социальных услуг для семей с детьми	17%
6.	Количество многодетных семей	11%
7.	Количество абортов	9%

Рис. 31. Распределение ответов на вопрос: «Приходилось ли Вам принимать непосредственное участие в прямых формах воздействия граждан на государственную семейную политику (работа профильных консультативно-совещательных органов, публичные слушания, правотворческая инициатива граждан, референдум и др.)» (в %)

Одним из наиболее проблемных аспектов семейной политики является информационное обеспечение ее мероприятий в федеральных и региональных СМИ.

Рис. 32. Распределение ответов на вопрос: «В какой мере, Вы удовлетворены информационным обеспечением и поддержки в федеральных и региональных СМИ мероприятий по реализации семейной политики?» (в %)

Большинство участников опроса считают, что приоритетным заказчиком формирования в СМИ семейных ценностей и трансляции положительного образа семьи должно быть государство.

Рис. 33. Распределение ответов на вопрос: «Кто может и должен быть приоритетным заказчиком формирования в СМИ семейных ценностей и трансляции положительного образа российской семьи?» (в %)

Анализ итогов анкетирования позволяет сделать следующие выводы:

1. Респонденты отмечают позитивные сдвиги в реализации семейной политики со стороны государства. При этом наиболее высоко оценивается направление, связанное с улучшением материально-финансового обеспечения семей, имеющих детей.

Рис. 34. Распределение ответов на вопрос: «Что именно Вам кажется наиболее интересным и привлекательным в раскрытии проблем семьи? (в %, можно указать несколько вариантов)

Таблица 27 Можете ли Вы назвать успешный телевизионный проект в федеральных и региональных СМИ, направленный на возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций семейных отношений (укажите название программы и канал вещания) (можно указать несколько вариантов)

№ п/п	Варианты ответов	% от количества упоминаний
1.	Нет	55
2.	«Пока все дома», Первый канал	23
3.	Программы на региональных телеканалах	22
4.	Другие программы на федеральных каналах	17

2. В то же время существует острый запрос на усиление ценностных оснований семейной политики: достижения доминирования семейных ценностей в массовом сознании, возрождение и сохранение духовно-нравственных семейных отношений (в т.ч., посредствам СМИ). В связи с этим повышается значение социально-просветительских программ, среди которых одной из наиболее масштабных является программа «Святость материнства».

3. Общественные объединения и некоммерческие организации становятся все более значимым субъектом семейной политики (более 30% участников опроса принимают участие в деятельности общественных объединений, 67% от числа опрошенных позитивно оценивают вклад общественных структур в осуществление семейной политики на местах).

4. Вместе с тем процессы формирования и реализации семейной политики зачастую носят закрытый характер. Об этом может свидетельствовать тот факт, что лишь половина респондентов имеет опыт непосредственного участия в прямых формах воздействия граждан на государственную семейную политику (работа профильных консультативно-совещательных органов, публичные слушания, правотворческая инициатива граждан, референдум и т.п.). Данное обстоятельство повышает значимость мероприятий и программ, направленных на развитие общественно-государственного партнерства в формировании и реализации семейной политики.

5. Существенной корректировки требует информационное обеспечение семейной политики как на федеральном, так и на региональном (а также местном) уровнях. Эффективным механизмом этого может являться повышение роли в информационном сегменте семейной политики научного сообщества, усиление общественного контроля над СМИ.

Размещено на Allbest.ru