278. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Прометей: Юрайт-М, 2001.

279. Тощенко Ж.Т. Социология: Общий курс. 3-е изд. М. 2005.

280. Тощенко Ж.Т. Тезаурус социологии. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

281. Трансформация семьи и развитие общества: Учеб. пособие / А. Б. Синельников. - М.: КДУ, 2008.

282. Траут Д. Новое позиционирование. СПб. Питер, 2001.

283. Трунов А.А., Черникова Е.И. Технологии PR в трансформирующейся цивилизации модерна. СПб., 2007.

284. Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме. Л: Изд-во ЛГУ, 1968.

285. Туровский Р.Ф. Электоральное пространство России: от навязанной национализации к новой регионализации. М.: Полития. №3, 2012.

286. Уайт Т. Власть телевидения // Реклама: внушение и манипуляция: Учебное пособие. Самара: Издат.дом «Бахрах-М», 2001.

287. Уткин А.И. Вызов запада и ответ России. М., 1997. 544 с.

288. Ученова В.В., Старых Н.В. Как родилась реклама? Ч. 1: У истоков западноевропейской рекламы. // МГУ им. Ломоносова. М., 1992.

289. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.2004.

290. Федотова В.Г. Модернизация и глобализация // Мегатренды мирового развития. М., 2001.

291. Феофанов О. США: Реклама и общество. М.: Мысль, 1979.

292. Феофанов О.А. Природа социальных иллюзий и механизмы их формирования в буржуазном обществе: Автореф. дисс. д-ра филос. наук. М.: АОН при ЦК КПСС, 1982.

293. Феофанов О.А. Реклама - система психопрограммирования общества// США: экономика, политика, идеология. - М.: 1972. - №10.

294. Феофанов О.М. Агрессия лжи. М.: Политиздат, 1987.

295. Ферро М. Как рассказывают историю детям в разных странах мира. М., 1992.

296. Филатова О.Г. Социология массовых коммуникаций: учеб. пособие. М.: Гардарики, 2006. 303 с.

297. Философский энциклопедический словарь. М., 1989.

298. Флад К. Политический миф. Теоретическое исследование. М., 2004.

299. Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс.1990.

300. Фрейд З. Массовая психология и анализ человеческого «Я» // Психология масс: Хрестоматия. Самара: Издательский дом «БАХРАХ-М», 2001.

301. Фролова И.В. Ценности современного российского общества: на пути к новой парадигме. // Экономика и управление. 2010. - №1.

302. Фромм Э. Здоровое общество. М,2000.

303. Фромм Э. Иметь или быть? М.: Прогресс, 1990.

304. Фрэнк Уэбстер. Теории информационного общества. М.:Аспект Пресс. 2004.

305. Фурсов А.И. Русская власть, история Евразии и мировая система: mobilis in mobile (социальная философия русской власти). Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирования. Выпуск №6. 2008.

306. Хайдеггер, М. Что зовется мышлением? / Пер. Э. Сагетдинова. -- М.: Академический проект, 2007.

307. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций?// Политические исследования, 1994, №1.

308. Харчев А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки. М.: ЦСП, 2003.

309. Хачатуров К.А. Роль международной информации в формировании репутации государства // Информация. Дипломатия. Психология. Сборник материалов «круглого стола» и лекций преподавательской кафедры массовой коммуникации и связей с общественностью ДА МИД России. М., 2002.

310. Хесле В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности // Вопросы философии. 1994. №10.

311. Челомбицкая М.П., Лавинский Н.Г. Ценностные ориентиры современного общества // Молодой ученый. - 2011.- №12. Т.1.

312. Черняк Е. М. Социология семьи: Учебное пособие. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: «Дашков и К», 2007.

313. Чугров С.В. Социо-культурное пространство и внешняя политика современной Японии.ИМЭМО РАН М.2007.

314. Чудинова И.М. Социально-политические ценности современного российского общества: проблемы их обновления и усвоения // Социально-гуманитарные знания. -- 2003. -- № 5.

315. Чумиков А.Н. Политическое манипулирование // Политическая энциклопедия; в 2-х томах. М., Т.1. 1999.

316. Чумиков А.Н., Бочаров М.П. Связи с общественностью: теория и практика. М., 2006.

317. Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. М., 1997.

318. Шарков Ф.И. Социальная коммуникация: истоки и парадигмы. М., 2005.

319. Шварценберг Р-Ж. Политическая соци¬ология: В 3-х ч. Ч.3. М.: Мысль, 1992.

320. Шестакова Е.Н. Историческое самосознание российской молодежи в конце XX - начале XXI века // Вестник Челябинского университета: история. Челябинск, 2007. Вып. 2., С. 69.

321. Шестопал Е.Б. Политическая повестка дня российской власти и ее восприятие гражданами // Полис. № 2. 2011.

322. Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов двенадцати ведущих российских политиков (Психологический и лингвистический анализ) // Политические исследования. 1996. №5.

323. Шкондин М.Национальная медиасистема. //Пятые международные научные чтения в Москве. СМИ и массовые коммуникации. М., 2013.

324. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М., 2004.

325. Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения, 1995. №6.

326. Эра однодетности. Интервью с Анатолием Антоновым // «Российская газета» - Федеральный выпуск №4604 от 5 марта 2008 г.

327. Эрдынеева Д.А. К вопросу о понимании современных медиапроцессов. М.: НАМИ, 2012.

328. Эриксон Э. Детство и общество. СПб., 2000.

329. Юнг К. Архетип и символ / Сост. и выступл. сб. А.М. Руткевича. М.: Ренессанс, 1991.

330. Юнг К. Психология бессознательного. М.: Прогресс, 1994.

331. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М.: Академкнига, Добросвет, 2003.

332. Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск. 1994.

333. Яковлев И.П. Основы теории коммуникаций. Учебное пособие. СПб., 2001.

334. Якунин В.И. Новый мировой класс - вызов для человечества. // Свободная мысль. - 2012 №5-6.

335. Abramson J.B., Arterton F.C., Orren G.R.The Electronic Commonwealth. Basic Book Inc. NY, 1998.

336. Adler, A. Understanding human nature. London: Alien & Unwin.,1980.

337. Kroeber A.L. and Kluckhohn C. Culture: a Critical Review of Concepts and Difinitions // Papers peabody Mus., 1952, 47, N 1 Kroeber A.L. and Kluckhohn C. Culture: a Critical Review of Concepts and Difinitions // Papers peabody Mus., 1952, 47, N 1.

338. Lasswell H.G. The Analysis of Political Ben avior: An Empirical Approach. L. 1948.

339. Patterns of First Marriage: Timing and Prevalence. N.Y.: United Nations, 1990. P.7-18.

340. Patterns of First Marriage: Timing and Prevalence. N.Y.: United Nations, 1990.

341. Talcott Parsons. The Concept of Society: The Components and Their Interrelations. In: T.Parsons. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1966.

342. Thomas W., Znanieki F. The Polish Peasant in Europe and America. Chicago. 1920.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Результаты авторского исследования №1

«Имидж семьи и брака в современных российских печатных изданиях: федеральных и региональных» (контент-анализа газет за период январь-апрель 2013г.)

Демографическая ситуация, сложившаяся в России за последние десятилетия, достигла той критической точки, когда не обращать на нее внимания стало невозможно.

О вероятности, и даже неизбежности депопуляции некоторые ученые-демографы (среди которых Урланис, Борисов В.А., Антонов А.И.) говорили, когда депопуляции еще как таковой не было, но тенденция снижения числа рождений на одну женщину, и следовательно, уменьшение прироста населения уже четко просматривалась Демографические исследования, М. 2009, стр. 138, сноска 1.. Процесс депопуляции, зафиксированный в цифрах, начался в России в 1992г., но в течение ряда лет он существенно компенсировался миграционным потоком из бывших республик СССР. Далее количество прибывающих не смогло покрывать потери от смертности и уменьшение численности стало очевидно. В различных современных источниках информации (Интернет, СМИ, научная литература) публикуются прогнозы изменения численности населения в зависимости от тех или иных допущений о тенденциях демографических процессов. Вряд ли, тем не менее, человек, ознакомившись с этими прогнозами, понимает, что для него, его близких и для страны в целом означает снижение населения России со 142 млн. человек сейчас до 138 млн. человек к 2015г. и вплоть до 116-110 млн человек при нижних, пессимистичных вариантах прогнозов к 2050 году. (http://ria.ru/business/20090312/164525816.html)

Cоциально-демографическая ситуация, сложившаяся в России, требует специальной целенаправленной государственной политики в сфере демографии. Поскольку улучшение демографической ситуации напрямую связано с семьей, как основным источником воспроизводства населения, демографическая и семейная политика, хотя и отличаются друг от друга по своим целям и направленности, но напрямую связаны друг с другом. В нынешней ситуации семейная политика должна основываться на повышении статуса и приоритетной поддержке полной, стабильной, благополучной, имеющей несколько детей семьи. Именно об этом говорится в послании Федеральному Собранию Президента РФ Путина В.В. в декабре 2012 г., в котором обозначена задача по превращению трехдетной семьи в социальную норму современного образа жизни.

С одной стороны, не может не радовать, что по инициативе Президента правительство включило в круг «национальных приоритетных проектов» задачу увеличения численности населения страны (и устранение депопуляции), но с другой - абсолютное большинство населения воспринимают существующее в демографическом плане положение дел как нечто абстрактное, не затрагивающее их лично. Усилия Правительства, законодательных и исполнительных властей всех уровней в совокупности с благоприятными демографическими условиями поло-возрастном составе населения привели к увеличению числа рожденных, что позволило констатировать превышения рождаемости над смертностью в 2011, 2012 гг. Однако, говорить об устойчивой тенденции и тем более о росте рождаемости с точки зрения демографов преждевременно, т.к. в ближайшие 10-15 лет вступающая в репродуктивный период когорта населения (20-25 лет) значительно меньше по составу, чем старшая по возрасту (26-35 лет), внесшая основной вклад в прирост населения 2008-1012гг.

По наблюдениям социологов население России достаточно отзывчиво на позитивные экономические и социальные меры стимулирования того или иного вида действий, и хотя долго раскачивается, но потом «дружно» принимает социально одобряемый тип поведения. Например, прирост числа рождений обусловлен, в том числе, и введением такой существенной меры как материнский капитал. Внесли свою лепту и такие меры как сохранение рабочего места за женщиной, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и увеличение единовременных пособий при рождении ребенка и ежемесячных выплат на детей при низком доходе. В отдельных регионах прирост рождений оказался весьма значительным (так, например, в Тюмени и Тюменской обл. за период с 2007 по 2012 г., число семей с тремя и более детьми выросло на треть 33,6%) Такую «отзывчивость» населения на предлагаемые льготы и «поощрения», по мнению, социологов можно и нужно использовать при формировании той или иной социально-экономической политики.

Несомненный вклад в изменения в демографической ситуации в России внесло активное обращение в прессе и других средствах массовой информации, политике и законодательстве, религии и культуре к вопросам сохранения семьи и улучшения ее положения, принимаемым мерам, социальных проектов, приоритетов в сферах социальной и семейной политики. Само обращение государства к вопросам демографии и средству ее изменения в лучшую сторону - институту семьи уже позитивно повлияло отношение к ней и среди журналистов и среди читателей. Вышеизложенные рассуждения приведены для того, чтобы приводимые далее данные могли быть использованы в деятельности проводников государственных решений и при принятии этих «базо-образующих» решений. Укрепление, распространение и поддержание семейных ценностей в обществе (культуре, быту, идеологии, социальных нормах) должно стать мейнстримом для деятельности государства, общественных организаций, коллективов или отдельных личностей в данной области.

Целью исследования стало составление социологического портрета современной российской семьи в средствах массовой информации, определение позитивных и негативных коннотаций при описании, семейных отношений и ролей. Полученная таким образом информация может стать важна для формирования государственной информационной политики, направленной на укрепление семейных ценностей (например, предложенной в «Концепции Государственной семейной политики РФ на период до 2025 (Общественный проект)».

В предлагаемом материале представлены данные социологического исследования содержания популярных российских газет за период (январь-апрель 2013г.), осуществленного методом контент-анализа.

Объектом исследования стали все номера (выпуски) трех российских газет («Российская газета», «Комсомольская правда», «Наш красноярский край») за период январь-апрель 2013г.

Предметом исследования стал «транслируемый», «изображаемый» (представленный) образ семьи, а также аспекты отношения журналистов (и руководства изданий к освещаемой теме: как много материалов, на какие темы, какие занимают места и полосы, возможные комментарии от редактора). Поиск информации о существующей демографической ситуации в стране, перспективах и оценки ее дальнейшего развития с точки зрения журналистского и читательского сообщества.

Процедура контент-анализа включала в себя следующие этапы:

- сбор всех номеров газет («Российская газета», «Комсомольская правда», «Наш красноярский край») за период январь-апрель 2013г.,

- разработка инструментария исследования

- составление матрицы (таблицы для анализа)

- перевод отобранного материала (название статей; рубрики; слова и выражения, использованные для описания семьи и событий, происходящих в ней; комментарии по теме; интервью; экспресс-опрос и др.) в электронный вид,

- кодировка повторяющихся событий, семейных ролей, ситуаций

- выделение характеристик (основных, типичных и единичных), использованных для описания семейных ролей, событий и структур

- вычленение нетрадиционных терминов и определений для описания жизни семьи, процессов проходящих в ней

- анализ и интерпретация данных

- описание полученных результатов, составление таблиц

- составление отчета об исследовании.

Как показал анализ, каждый экземпляр газеты включает в себя от 40 (обычная, будничная газета) и до 56-59 (так называемая «толстушка») статей в «Комсомольской правде» и «Нашем красноярском крае» и от 42 до 80 в «Российской Газете» заметок и статей различного содержания. Прослеживается устойчивая тенденция, что в каждом номере от 3 до 11 (в среднем 5-7) заметок посвящено теме семейных отношений или упоминаются семейно-родственные связи, демографические события и межличностные отношения, что составляет около 8-10% от общего числа публикаций. Отдельные статьи касаются темы семьи только косвенно, но они также были включены в выборку, так как описываемые явления связаны с процессами, происходящими внутри семьи или вне ее. Например, «За списывание на ЕГЭ поймали 30 школьников» или «Школьницу, устроившую голую фотосессию, пропесочил мэр города». Герои этих заметок школьники и школьницы являются чьими-то детьми, членами семьи, имеют родителей и других родственников, а тема воспитания и образования детей затронута напрямую. Тем более, в самом тексте статьи упоминаются родители этих школьников, возможное наказание (штраф, моральное осуждение).

Таблица 15 Распределение статей по темам и газетам

		Всего о семье	Не о семье		Статей о семье
	Всего статей	по названию	% ко всем стать-ям	По назва- нию и содер-жанию	% ко всем статьям	По содержанию	% ко всем статьям о семье	На одну газету	На одну газету	% к статьям номера
Комсомольская правда	2031	176	8,6%	368	18,1%	16	4,3	40-59	5-11	11,5%
Российская газета	3026	39	1,3%	179	5,9%	5	2,8	42-80	3-8	9,6%
Наш Красноярский край	949	65	6,8%	68	6,8%	3	4,6%	35-50	1-5	9,5%
Всего	6006	280	4,6%	615	10,2	21	4,0%	50	5	10,2

Характерно, что тему семьи и брака затрагивают не только те статьи, которые имеют в названии термины семейных ролей и событий, но и многие другие, рассказывающие о чрезвычайных событиях, новых законах, происшествиях, новостях культуры и анонсах телепередач. Они составляют более 60% от общего числа статей о семье. Заметим, однако, что, хотя число статей о семье по содержанию в два с лишним раза больше, чем статей по названию, значительная часть из них посвящено не семье как таковой, а ярким событиям, громким делам, криминальным происшествиям, шокирующему поведению или высказыванию, и, конечно, жизни известных людей, так называемых «звезд» (всему тому, что попадало и продолжает попадать в раздел «светской хроники»). Тематика рубрик, к которым относятся интересующие нас статьи, довольно широка (см. табл. 21).

Таблица 16 Тематика рубрик в газетах

Комсомольская правда		Российская газета		Наш Красноярский край
Светская хроника	55	«Светская хроника»*	43	Гость номера	4
Происшествия	27	Власть	15	Власть, государство	7
События в жизни семьи (свадьбы, рождения, разводы и проч. )	7	Документы	2	Родные люди, семья	8
Дела духовные	3	Религия	2	Дела духовные	1
Деньги, имущество	7	Экономика	8	Федеральный уровень	7
Герои сериалов, передач (семейные истории и др.)	5	Туризм	4	Территория	6
Истории из реальной жизни, добрые дела	7	За рубежом	11	Профессионалы	2
Политика и политики	7	ЖКХ	1	Детство	4
За рубежом, международные события	4	Транспорт, авто	4
Скандалы	7	Спорт	2	Связь времен	9
Родители и дети (воспитание и проч.)	15	Право, законы	7	Законы	2
История	4	Общество и социальная сфера	15	Социум	2
Память, воспоминания	6	ЧП, криминал	23		2
Общественно-политическая жизнь	4	Образование	3	Образование	9
Криминал	8	Инициатива	1	Здоровье	2
Образование	11	Полемика	2	События, факты, комментарии	7
Здоровье	4	Оружие	1	Консультация юриста	1
Острые темы для обсуждения	9	Наука	2	Материнская слава	3
Законодательство	11	Культура	8		2
Демография	5	Демография, опросы	7	Демография	3
Культура, СМИ	6	Проверка слухов	2
Консультация юриста по семейному и имущественному праву	8
Интернет и социальные сети	3	Интернет и социальные сети	3
Не про семью	7	Не про семью	4
	226		127		65

*В Российской газете рубрику «светская хроника» можно назвать лишь условно, лишь потому, что герои публикаций являются известные, публичные люди.

Приступая к описанию полученных результатов проведенного социологического исследования образа (имиджа) семьи и брака в современных российских печатных изданиях: федеральных и региональных позволим себе обозначить те научные, философские, мировоззренческие основы и принципы, из которых мы исходили, выстраивая как само исследование, так и описание его результатов.

В контексте плюрализма научных парадигм, идеологических доктрин и политических платформ существование человеческого рода на Земле не является самостоятельной общепринятой ценностью. Многие из современных направлений философии с трудом можно назвать философией жизни, философией выживания, т.к. они направлены, напротив, на ценности, грозящие существованию народов и человечества в целом. Это прежде всего относится к философиям модернизации (изменений) и либерализма, которым присуще «воспевание социальных изменений» (Ч. Уэстофф). Но в обществе непрерывного изменения, выносящего проблему выживания за скобки, необходимо учитывать и возможность в процессе такого непрерывного изменения разрушить и самое себя (как личность и как общность личностей, общество).

Исполнители проведенного исследования не являются приверженцами выше обозначенных взглядов, поскольку данные о современных тенденциях упадка института семьи и о депопуляции заставляют увидеть среди изменяющихся систем и вымирающие (причем, не единичные, как исключения, подтверждающее правило, а группы стран и целые регионы, например, Прибалтика, многие страны Европы). Новая мифология формируется не для сохранения жизни ради жизни, а для принесения жизни в жертву во имя идей, заимствованных из арсенала идеологий эгоцентризма и гедонизма См. Антонов, Сорокин, Судьба семьи в России, М. 2000, Лебедь О.Л. Социально-экономические последствия демографической ситуации в России//Демографические исследования, М.2009.. Исследователи как последователи просемейной идеологии (или фамилистики), рассматривающей семью как социальный институт, как монолит супружества - родительства - родства, исходят из позиций защиты населения от угроз самоуничтожения, вымирания и девиантной социализации поколений. Предотвращение от этого - создание надежного фундамента для общества, а именно - возрождение крепкой, стабильно функционирующей полной семьи с несколькими детьми, сильной и внутренними и внешними связями. О возможности создания такого фундамента нас свидетельствуют социологические исследования, показывающие, что среди базовых ценностей россиян семья сохраняет свои лидирующие позиции. Одно из недавних исследований, проведенное «Исследовательской группой Циркон» и «Фондом Национальной Славы» в июле-сентябре 2013, говорит еще и о том, что представления о модели, образе идеальной семьи у россиян достаточно однородные (консенсусные), т.е. нет значительных различий в разных регионах и возрастных группах. Этого нельзя сказать о реально существующих формах семьи, в которых живут россияне. Здесь имеются различия в зависимости и от региона, и от возраста, и от места проживания (город/село). Наличие такой глубинной ценностной основы как «традиционная семья», обладающей, судя по опросу, следующими характеристиками: «полная, в официальном (зарегистрированном) браке, с несколькими детьми, где с уважением и почтением относятся к старшим членам семьи (старшему поколению) и прислушиваются к их мнению, где муж в основном обеспечивает семью, а жена в основном занимается домом и детьми или в которой оба супруга обеспечивают семью и вместе занимаются детьми» «Семейные ценности в современных СМИ», социологическое исследование, ЦИРКОН-ФНС, 2013. позволяет предположить, что при наличии целенаправленной, долговременной политики по актуализации социальных просемейных ценностей (находящихся сейчас в пассиве), подкрепленной социально-экономическими мерами и эмоциональной вовлеченностью (модно, приятно, выгодно и т.п.), изменится и поведение россиян в сторону воплощения «идеальной» модели в жизнь. Т.е. возможно, что из идеальной, умозрительной модели семья с обозначенными характеристиками постепенно будет превращаться в нормативную, традиционную (в смысле типичную, присущую большинству) модель.

Неспособность общества изменяться в направлении повышения ценности жизни, существования и выживания общества как общности индивидов - вот что разрушает наше и другие депопулирующие общества. И чем скорее будут распространяться социальные настроения социального иждивенчества и идеология потребления (в широком смысле, потребления всего, брать, а не давать) - перекладывания индивидуальной ответственности на плечи общества в целом, на потомков, «на потом» за личную свободу выбора индивида ЛЮБЫХ решений, в том числе репродуктивных, экономических и поведенческих. Ярче всего парадокс нежелания нести ответственность за свой выбор и отстаивание «права на свой выбор» выражен в характерной черте современного представителя общества («обывателя») - восторгах по поводу «роскоши семейной жизни» и «сверх ценности ребенка» на фоне угасающего желания «рождать и воспитывать несколько ДЕТЕЙ» Антонов А.И., Сорокин В.А. Судьба семьи в России, М.2000., т.к. рождение одного РЕБЕНКА никак не перекрывает потребность общества, семьи и личности в сохранении культурных и национальных традиций, экономической мощи, территориальной безопасности и воспроизводстве себе подобных (физически и социально).

По полученным данным исследования «типичная семья» как «собирательный» образ в прессе показана как: муж и жена с одним ребенком, реже с двумя детьми, проживающие нуклеарной (супружеской семьей) без прародителей, где распределение ролей и обязанностей выражено нечетко (и по функциям внутри семьи и по описанию в газете). Во всех 615 статьях роли «муж» и «жена» фиксируются как члены семьи в 31,5% статей, «сын» в 24%, дочь в 17%, «родители» (без конкретного указания роли) - в 17%, «дети» (без указания пола ребенка, дочь или сын) - в 38%. Резкое снижение фиксации ролей «бабушки» и «дедушки» - в 4,5% и 2,5%, соответственно, и «внука» - «внучки», 2,5% и 1,7% - соответственно, как раз свидетельствует о более частом раздельном проживании, чем о совместном. При совместном проживании функции присмотра, воспитания и социализации детей были переданы бы бабушкам-дедушкам и статьи несли бы другую информацию. В данном массиве как раз фиксируются встречи старших и младших поколений («Орбакайте привезла дочку в Россию, чтобы она бабушка смогла увидеть внучку», «внук учится в Лондоне», «внуки приезжают на каникулы» ) и упоминаются «няни» или организации (детские сады, школы), осуществляющие функции присмотра за детьми в отсутствие родителей (например, в семье печально известных Кабановых). Остается добавить, что вполне очевидно не только специалистам демографам и социологам, но и задумывающимся о будущем людям, что подобное сокращение семейных ролей и семейно-демографических событий в прессе (СМИ, произведениях культуры) связано прежде всего с изменением структуры традиционной расширенной семьи, а именно ее редукции до нуклеарной малодетной семьи с одним-двумя детьми в жизни.

Детальный содержательный и количественный анализ наполнения рубрик позволил разделить материал на несколько групп в зависимости от темы, к которой можно отнести статью или заметку:

1 группа. Посвящена так называемой «светской жизни», семейно-демографическим событиям (свадьбы, помолвки, беременности, рождения детей, разводы, болезни, «борьба» за имущество и наследство) известных, публичных людей.

2 группа. Посвящена происшествиям, ЧП, скандалам, криминальным ситуациям, резонансным событиям и громким делам.

3 группа. Посвящена жизни обычных, реальных семей. Самая популярная тема в ней - родители и дети, воспитание и образование детей. Также затрагиваются темы жилья, традиций, отношений и другие.

4 группа. Статьи и заметки в ней так или иначе связаны с темой демографии, в том числе: с современной демографической ситуацией в России и других странах, изменениях в них, последствиях и перспективах, принимаемых законах и решениях и т.п.

Таблица 17 Распределение тем рубрик по группам

Группа	Номер	Рубрика
I	1	Светская хроника
II	2	Происшествия
III	3	Семейные события
III	4	Религия
III	5	Финансы, имущество
I	6	Герои программ
III	7	Реальные события
IV	8	Политика
IV, I	9	За рубежом
IV	10	Законы
III	11	Воспитание, родители и дети
III	12	История
III	13	Память
III	14	Усыновление
III	15	Здоровье, медицина
II	16	Криминал
III	17	Образование
IV	18	Национальные вопросы
III	19	Отношения в семье
I	20	Культура
IV	21	Демография
III	22	Юридическая консультация
IV	23	Льготы

Опишем более подробно каждую из групп.

I Так называемая «светская хроника» являлась составляющей частью печатных изданий (газет, журналов, еженедельников и пр.) практически с начала существования прессы как способа донесения информация до большего числе лиц. В ней освещалась жизнь знати и первых лиц страны, в зависимости от ее политического устройства (государей, королей, императоров, президентов, председателей ЦК партии, глав правительства, шахов, эмиров и т.п.) Светская хроника знакомила читателей с жизнью представителей аристократии, их перемещениями, путешествиями и важными событиями, как-то: свадьбы, рождения детей, крестины, юбилеи и знаменательные даты, болезни, кончины, переход власти к наследнику или другому представителю, коронование (инаугурация) и т.д. Практически этим же темам с поправкой на образ жизни, технический прогресс, социальные нормы и реалии посвящены и сегодня «хроники жизни звезд». Заметим только, что круг лиц, чья жизнь попадает в фокус «пера» и «камер» журналистов существенно расширился за счет новых категорий известных лиц: актеров, певцов, деятелей науки и искусства, спортсменов, политиков, журналистов, представителей других профессий в связи с большей публичностью жизни вообще и невиданными ранее техническими возможностями.

Интерес к частной жизни известных людей не ослабевает в течение многих десятилетий и даже веков. Это видно по многочисленным мемуарам и воспоминаниям, публикациям в газетах и журналах, по самой разнообразной информации в Интернете. Стремление узнать как можно больше подробностей из жизни кумира вызвано желанием приблизиться к нему, понять, почувствовать, какими проблемами, горестями и радостями кумир живет, чем его повседневная жизнь отличается от жизни обывателей. Именно этим, наверное, и можно объяснить, что из всех заметок, затрагивающих тему семейной жизни, самый большой блок посвящен личной жизни "звезд". А именно: из 615 статей в 169 (27,8%) о каких-либо эпизодах в жизни широко или не очень, но известных людей, в «Комсомольской правде» в 122 (29,4% от всех проанализированных в «КП»), в «Российской газете» в 43 (или 24,1% от всех статей в «РГ») и в 8 (в 11,8% от статей «НКК»).

Из анализа выбранных статей следуют выводы, что в семьях известных, публичных личностей ("звезд", как их сейчас называют) происходят те же самые процессы, что и в семьях обычных людей: незарегистрированные (так называемые гражданские) браки, разводы, последовательная моногамия (в социологической литературе называемая серийная моногамия), преимущественная малодетность или 1-2 ребенка в семье, нестабильность брака, конфликтность, адюльтеры, нуклерность (родители и дети), разобщенность поколений, слабые вертикальные и горизонтальные связи.

II. В категории статей, посвященных происшествиям, скандалам, ЧП, резонансным событиям и громким делам, семейных статус героев или просто фиксируется («моряк попал в шторм на море, а дома его ждут жена и12-летний сын»), или члены семьи становятся жертвами или участниками описываемого происшествия. Не всегда, но из самого текста газетной публикации можно понять, какие отношения сложились в этой семье, какая царит атмосфера и проч., довольны ли люди своей семейной жизнью, сколько в ней детей, какой брак (официально зарегистрированный и просто совместное проживание), присутствуют ли в их жизни отношения с прародителями, братьями-сестрами и другими родственниками. Так же не всегда, но в большинстве случаев по тексту и тону статьи можно определить отношение журналистов к описываемой ситуации и семьи (одобрение, сочувствие, восхищение или же недоумение, осуждение и т.п.). Отметим, что социально одобряемые действия и поступки участников и семей чаще вызывают положительную, чем нейтральную оценку, а действия, нарушающие нормы законов и морали, описываются или с неодобрением, или нейтрально.

Однако, такая вполне ожидаемая позиция, не всегда была присуща печатным СМИ. В исследовании газет, проведенном исполнителями данного исследования несколькими годами ранее (апрель-июнь 2002 года «Комсомольская правда») к удивлению авторов было зафиксировано, что «описательное наполнение семейных ролей не связано было с одобрением или осуждением поведения персонажа, например, «однозначно асоциальная мать (допустившая изнасилование своей 3-хлетней дочери или падение ребенка из окна по недосмотру) описывается довольно мягко, даже «ласково»: «Молоденькая девчонка 21 года от роду, ставшая мамой по своей неприкаянности и глупости», «в квартире нашли мирно посапывающую пьяную мамашу мальчика, выпавшего из окна». Тогда же был «обнаружен крайне неприятный факт описания персонажей, совершивших уголовно наказуемые действия в отношении ребенка или члена семьи, как положительных и даже привлекательных людей: «дети и персонал души в нем не чаяли, веселый, отзывчивый, добряк необыкновенный, а уж профессионал какой!, …в связях с малолетними девочками он до сих пор замечен не был, тем более, что его 6-летняя дочь О. отдыхает в этом лагере» о враче, которого обвиняют в педофилии, «юная Л. потрясла воображение парубка, …он звонил ей каждый день, та отвечала письмами, В. закрывался в своей комнате, зачитывал их до дыр, томился от любви и злости, нагрянуть к Л. собирался богатым женихом, "на подарках" и попался» о подростке, убившем своих родителей из-за денег»). Фамилистические исследования. Социологический анализ литературных и фольклорных текстов, Т.1., под науч.ред. А.И. Антонова, М. 2009, с.315.

В настоящем исследовании крайние проявления человеческой агрессии и асоциальности вызывают и соответствующую оценку: осуждение, возмущение, недоумение. Отметим, однако, две обнаруженные тенденции, которые требуют дальнейшей проверки и подтверждения. Исходя из социологического опыта и практики исследовательской работы, обнаруживается все большая толерантность, где-то даже циничность в отношении освещения тех или иных событий (например, «выворачивание» чувств и эмоций людей, переживших трагедию; «смакование» подробностей запрета «гей-парада» в одном городе (Москве) и описание его «фееричности» в другом городе с приведением доводов о его «полезности», приведение примеров о распространенности гомосексуализма в либеральных странах, в том числе среди высокопоставленных государственных лиц и об отношении к этому явлению населения). В то же время тематика и подача многих материалов стала менее «кровожадна» и узконаправленна на кровь, грязь, скандал, «клубничку» по сравнению с газетными публикация «Московского комсомольца» 1997г. и «Комсомольской правды» 2002г.

III. В эту группу попали статьи о жизни обычных российских статей с их радостями и горестями, проблемами и их решением. Среди тем, которым они посвящены можно назвать следующие: семейно-демографические события в жизни семьи (свадьбы, рождения, разводы, помолвки, ситуации знакомства и проч.); истории из реальной жизни (добрые дела деньги, имущество, консультация юриста по семейному и имущественному праву, история, память); родители и дети (воспитание, образование, здоровье, Интернет и социальные сети, воспоминания); культура (искусство, информация, СМИ), острые темы для обсуждения.

По материалам настоящего исследования «ГЛАВНОЙ ГЕРОИНЕЙ» статей и заметок современных печатных (проанализированных) российских СМИ является СЕМЬЯ:

- нуклеарная (супружеская)

- малодетная (1-2 ребенка)

- нестабильная (со множеством разводов и повторных браков)

- конфликтная (со внутрисемейными проблемами)

- двухпоколенная (родители и дети).

Мы можем с уверенностью об этом говорить как на материале этого исследования, так и на материалах множества других социологических исследований, участником, организатором и исполнителем которых выступали неоднократно. Семьи же с преобладающими другими характеристиками, как то: полная, крепкая, с несколькими детьми (многодетная), многопоколенная, с хорошими отношениями между членами семьи и родственниками вертикальной и горизонтальной структуры (родственники и свойственники, родители и прародители, дети и внуки) являются чаще нетипичными моделями, исключениями, поэтому и заслуживают отдельного описания.

IV. Оценивая как позитивную тенденцию, отметим появление в средствах массовой информации целое направление публикаций, относящихся отнесли к теме демографии (сюда же нами были отнесены публикации о семейно-демографической политике, о социологических данных и опросах по теме). Среди них: статьи, освещающие демографическое положение в той или иной стране и мире, социально-экономическую ситуацию в государстве с демографических позиций; прогнозы численности населения, материалы о продолжительности жизни, о рождаемости, смертности, браках и разводах в разных странах; статьи о пенсионной реформе и последствиях ее принятия для граждан; результатах соцопросов, связанных с темой семьи, брака, ценностей и поведения, и некоторые другие (например, «Росстат посчитает», «Демографическую яму предлагают закидать деньгами», «Мамы и дети - приоритетные понятия для итальянского общества», «Рейтинг вымирающих стран», «Миллиардеры - родственники богатеют быстрее, чем одиночки»).

Таблица 18 Распределение статей по группам

Группы	Российская газета	Комсомольская правда	Наш красноярский край	Итого
Процент от	188	%	362	%	65	%	615	%
Светская хроника	43	24,0	122	34,8	5	4,6	172	27,9
Происшествия (криминал)	36	18,4	69	18,7	9	13,9	112	18,1
Семейно-демогр. события (жизнь реальных семей)	57	29,0	105	28,8	43	66,5	205	32,9
Демография (в том числе законы)	46	25,1	51	13,9	7	13,9	104	17,3
Не про семью	6	2,8	15	4,5	1	1,5	22	3,6
Итого	188	100	362	100	65	100	615	100

Согласно таблице 4 в «Российской газете» лидируют темы реальных демографических событий 29% (браки, рождения, воспитание и образование детей) и законы, принимаемые в области семьи и демографии, - 25% (поэтому и группа демографии больше), происшествиям же посвящено 18% статей.

В «Комсомольской правде», как и ожидалось, лидируют статьи об известных людях в разных областях (артисты, певцы, политики, спортсмены и др.) - 34,8% и о событиях в жизни реальных семей - 28,8%, происшествиям - снова 18%.

В региональной газете с большим отрывом освещается тема жизни семей - 66,5% и по 13% статей посвящено происшествиям и теме демографии, с учетом принимаемых законов в сфере семейно-демографических событий. Мало светской хроники, но большое количество статей освещаемых многодетные семей в позитивном ключе, вероятно, с позиций редакционной или региональной политики.

Таблица 19 Эмоциональная окраска семейных событий

Группы	Российская газета	Комсомольская правда	Наш красноярский край	Итого о многодетных семьях
Процент от	От 188	%	От 362	%	От 65	%	От 92	%
Позитивная	24	13,4	12	3,4	12	18,5	48	52,0
Нейтральная	8	4,5	10	2,8	2	3,0	20	21,7
Негативная	12	6,7	11	3,0	1	1,5	24	26,0
Итого о мн.семьях	44	24,6	33	9,2	15	2,3	92	100
Всего статей	188	100	362	100	65	100

Что же касается образа многодетной семьи, то в государственной прессе она подается в два раза чаще в позитивном свете, чем в негативном 13,4 к 6,7%, а в коммерческой («Комсомольская правда») примерно одинаково в позитивном, нейтральном и негативном образах (3,4/2,8/3,0%). А в региональной прессе с ярко выраженным перевесом и своеобразной «ангажированностью» (т.е. чувствуется своеобразной социальный и редакционный заказ на материалы о семье. Это стало заметно еще при анализе, или так оценивался материал, или так поставлена социальная и просемейная региональная политика. О позитивных примерах многодетных семей 12 заметок из 65 , или 18, 5%, когда про негатив 1 заметка.

Отметим, что в прессе несколькими годами ранее так ставились акценты, что какое-либо происшествие негативного характера в семье с несколькими детьми - это от недостатка в этой семье сил, времени, денег и образованности в этой семье. И это сразу попадало в фокус внимания журналистов, то, что аналогичное происходит в пять-шесть раз чаще (в силу их большей распространенности) в семьях с 1-2 детьми, не всегда принималось в расчет и не описывалось. Судя по сочинениям несовершеннолетних правонарушителей из колоний, семья даже полная, но с неродными родителями (чаще отцом) хуже выполняет свои воспитательные функции, чем полная семья с родными родителями или одной матерью. Поэтому можно говорить о том, что не сами семьи с несколькими детьми хороши или плохи, а о том, как они воспринимаются окружением и как подаются в прессе.

Остановимся подробнее на результатах и выводах, которые были сделаны в процессе анализа. Несмотря на широту тем и рубрик, которые так или иначе описывают семью и семейно-брачные отношения, список событий, происходящих внутри семьи крайне невелик. Из всех многообразных моментов жизненного цикла семьи в условиях современной семьи сохранились и в той или иной мере освещаются в газетах не более десятка (см. табл. 20), а именно: свадьба, рождение ребенка, развод, болезнь или смерть члена семьи, раздел имущества (наследства), воспитание и образование детей (ребенка).

Таблица 20 События и ситуации жизненного цикла семьи

События семейной жизни	Комсомольская правда	Российская газета	Наш Красноярский край*
	Число	% от статей о семье	Число	% от статей о семье	Число	% от статей о семье
Воспитание ребенка	24	10,6%	24	18,9%	10	16,4%
Рождение ребенка	13	5,8%	3	2,4%	3	4,6%
Свадьба	11	4,9%	1	0,8%	1	1,5%
Развод	15	6,6%	2	1,6%	3	4,6%
Беременность и Роды	10	4,4%	6	4,7%	4	6,15%
Образование ребенка	10	4,4%	5	3,9%	6	9,2%
Смерть	19	8,4%	12	9,5%	2	3,0%
Болезнь	10	4,4%	3	2,4%	1	1,5%
Ссоры (скандалы, драки)	7	3,1%	10	7,9%	3	4,6%
Постразводные отношения	9	4,0%	4	3,1%	2	3,0%
Наследство	8	3,5%	2	1,6%	2	3,0%
Сиротство	2	0,9%	15	11,8%	9	13,8%
Второй брак	7	3,1%	3	2,4%	1	1,5%
Многодетные семьи	4	1,8%	4	3,1%	8	12,3
Предбрачный период (ухаживание)	5	2,2%	1	0,8%	1	1,5
Уход супруга	2	0,9%	0	-	-	-
Мать-одиночка	3	1,3%	1	0,8%	1	1,5
Помолвка	3	1,3%	0	-	-	-
Алименты	3	1,3%	3	2,4%	-	-
Похороны	3	1,3%	0	-	-	-

Стоит отметить дисбаланс в освещении тем многодетности (причем ее позитивного освещения), темы усыновления и использования прогрессивных репродуктивных технологий (ЭКО), хороших отношений внутри семьи, гордости за членов семьи (отцов, дедов, матерей, просемейных ценностей и семейных традиций в газете «Наш красноярский край» в сторону увеличения по сравнению с «Комсомольской правдой» и «Российской газетой». Это, на наш взгляд, может быть связано как с редакционной политикой самого издания или информационной политикой региона (своего рода социальным заказом) или своего рода углом зрения, фокусом исследователя, проводившего анализ газеты. Целесообразно на взгляд исследователей расширить диапазон печатных СМИ и других источников в будущих исследованиях и обязательно связать результаты анализа с наличествующей социально-демографической и семейной ситуациями в регионе для выявления наличия или отсутствия взаимосвязей и взаимозависимостей.

Большое количество семейных событий или не упоминается совсем, или упоминается в единичных случаях (1-2 раза), среди них оказались «сватовство», «венчание», «предохранение», «бесплодие» и некоторые другие.

Нечто подобное наблюдается и в отношении упомянутых и используемых в жизни семейных ролей (см. табл. 26), например, «невестка» - жена сына, близкая степень свойства, ведь роль появляется при женитьбе сына при живых родителям, что далеко не редкость, зафиксирована всего один раз. Она может даже упоминаться как «жена сына», а не «невестка». Для нас было удивительно так же и то, что ролям первой степени свойства (родства по браку, а не крови): тесть/теща, свекор/свекровь, зять/невестка уделяется несопоставимо мало внимания по сравнению, например, с тем как они представлены в фольклоре. См. Лебедь О.Л. Имидж семьи в современной массовой культуре, автореф. Кандид. Диссер., М. 2000, Новоселова Е.Н. Историко-социологический анализ изменений норм и ценностей брачно-семейных отношений в России конца 19- начала 21 вв. (по материалам фамилистического анализа частушек), автореф. Кандид. Диссер., М. 2006. Важно здесь даже не то, что они мало представлены (это отчасти объясняется спецификой вида СМИ, его формата), а то, что столь малое присутствие распространенных в жизни семейных ролей косвенно свидетельствует о РАЗДЕЛЬНОМ проживании, так как в момент, когда происходило/происходит «происшествие» или в момент, когда корреспондент приехал описывать его, представители этих ролей в «списках присутствующих членов семей» не значатся. Кстати отметить, что в данной выборке число упоминаний роли «зять» резко повысилось за счет упоминания конкретного лица, министра Обороны А. Сердюкова , возглавляющего «Оборонсервис», в отношении сотрудников которого ведется громкое дело о хищения государственных денег в огромных размерах. В деле фигурирует зять министра, так как предполагается, что доля из похищенных денег была потрачена на «дорогу к дому зятя» и это муссировалось в прессе на протяжении практически целого месяца (попавшего в период исследования) - отсюда и большая «частотность» упоминания роли.

Таблица 21 Список семейных ролей

Семейные роли	Комсомольская правда	Российская газета	Наш Красноярский край*	Всего
	Число	%	Число	%	Число	%	Число	%
Муж	139		33		12		184	31,5
Жена	134		37		11		182	31, 3
Отец	47		41		13		101	16,1
Мать	65		53		16		134	21,6
Родители	16		80		12		108	17,5
Сын	94		39		5		138	24,4
Дочь	65		31		4		96	17,6
Дети	114		95		15		224	38,3
Бабушка	19		6		4		29	4,6
Дедушка	8		6		3		17	2,6
Внук	5		8		1		14	2,5
Внучка	3		5		2		10	1,7
Брат	11		9		1		21	2,4
Сестра	17		4		2		23	4,4
Внуки	8		8		2		18
Братья	3		8		-		11	4,6
Сестры	3		5		-		8	1,5
Тесть	3		1		-		4	0,6
Теща	2		2		-		4	0,4
Свекровь	1		1		-		2	0,4
Свекор	2		0		-		2	0,4
Зять	3		5		-		8	1,5
Невестка	1		0		-		1	-
Дядя	3		4		1		7	1,5
Тетя	3		0		1		3	0,6
Племянник	5		1		-		6	1,3
Племянница	4		2		-		6	1,5

*Расчеты по НКК сделаны по результатам вторичного анализа данных, чем объясняются пробелы в семейных ролях.

Заметим тут же, чтобы не возвращаться к этому еще раз, что подобного эффекта «повышенного внимания» удостоились еще несколько явлений, связанных с семейной жизнью, что отразилось на проценте встречаемости в выборке и даже может создать ложный эффект популярности и востребованности темы как среди журналистов, так и среди читателей и широты распространенности их в жизни. Речь идет об усыновлении, приемных детях и приемных родителях. Хотя с обращением внимания правительства и президента России на положение российских семей, улучшение семейной политики, освещением возможностей, порядка и условий, ситуация с усыновлением российских сирот несколько улучшилась (и тема стала, что называется, «на слуху»), однако говорить что масштабы усыновления и объемы освещения его в прессе сопоставимы (например, с теми, которые получились по выборке «Российской газеты» и «Комсомольской правды» за январь месяц 2013 года), было бы непрофессионально с точки зрения социологов и политологов. Данный феномен резкого скачка «популярности» темы нивелируется, когда увеличивается период исследования или «широта» источников. Здесь мы просто будет учитывать факт, с которым был связан скачок, а именно принятие «закона Димы Яковлева» (о запрете усыновления российских детей за границу), реакцией оппозиции на него, реакцией общественности на закон и на действия оппозиции. Все это «яростно» и «страстно» муссируется в прессе, т.к. посленовогодние дни дают мало информационных поводов. Создается впечатление (по крайней мере, по выборке за январь), что усыновление детей в России, за границу, усыновление детей гетеросексуальными парами и гомосексуалистами, оформление патроната и опекунства над детьми-сиротами - столь же частое (или немного меньше) явление, чем рождение ребенка у супружеской пары. Что в реальной жизни далеко не так. Подобного же эффекта попадания в «фокус внимания» удостоилась крайне негативная, криминальная ситуация с убийством журналистки - матери 3 детей - ее мужем. Эта ситуация, к сожалению, негативно отразилась и на имидже многодетной семьи (как раз именно потому, что сыновей в этой семье было трое, причем от разных браков, так что в строгом понимании научном и социальном, многодетности не было). Убийство журналистки, ужасные подробности, интервью с няней, арест мужа, следствие и судебное разбирательство, участие отца мужа и няни детей в телепрограммах становились темами публикаций неоднократно, что и могло бы привести к интерпретации событий, как «криминальной» опасности жизни в многодетной семье.

Иногда родственные отношения обозначаются, например, в тексте встречается семейная роль «свояк» («взял у свояка лодку»), а о семье героя (поэта-песенника, автора более 100 известных песен) ни слова. Некоторые семейно-родственные отношения, как-то двоюродная сестра, пасынок, отчим, сестра жены, сестра мужа упоминаются один-два раза, но общей картины не меняют. Наоборот, в совокупности с полным отсутствием обозначения других семейных ролей («деверь», «шурин», «золовка») лишний раз подтверждают ограниченный круг членов нуклеарной малодетной семьи и постепенную утрату межпоколенных связей и исчезновение свойско-родственных связей как из жизни, так и из языка.

Обнаружена тенденция в семьях с высоким уровнем достатка проживать на два дома (две страны, два континента. Образно это можно назвать «между ними - океан», когда будучи в браке жена в браке, но детей рожает за океаном (Фриске, Л. Утяшева), или в другой стране (Глюкоза и др.), муж в это время в России и расстояние между супругами и отцами и новорожденными детьми огромное.

Описываемые процессы усугубляются повторными браками и отношениями, и, к сожалению, далеко не новыми реалиями жизни (изменами, наличием любовников и любовниц, ради которых оставляется жена и дети (ребенок), внебрачные дети, дети-сироты, приемные дети и родители и др.) Все это отражено в табл. 25, которая дополняет табл. 24. Конечно, «любовница», не является членами семьи, но когда она подана в контексте таким образом, что из-за нее «муж оставил семью», или что она является фактически постоянной второй семьей, в этих случаях мы учитывали ее при составлении табл. 27.

Таблица 22 Единичные упоминания семейно-родственных отношений и связей

Упоминаемые отношения и роли	Число	Разное	Число
родственники	7	в разводе	3
отчим	2	дети от первых браков	1
мачеха	1	дети от разных браков	5
пасынок	1	дети от двух браков	4
вдова	3	живет в двух разных семьях	1
супруги	1	вторая семья	1
прадед	1	семья брата	1
свояк	2	попечение, патронат	1
сестра жены	1	соседский ребенок	1
сестра мужа	1	принципиальная бездетность	1
няня	5
сирота	7
жена сына	1
домработница	2
любовница	2
потенциальные приемные родители (американцы)	4
приемные родители	3
приемный ребенок	2
одинок/а	3
жених	4
невеста	7
отец мужа	1
вдова сына	1
двоюродные сестры	3
вторая жена отца	1
внучка жены	1
правнуки	1
внучатая племянница	1
гражданская жена	1
бывшая жена	1
бывшие супруги (гражданские +официальные)	3

Изучение стереотипизации восприятия современной семьи в рамках качественного анализа разных жанров культуры и СМИ позволило сформулировать вывод о том, что независимо от содержания информации предлагается поток событий, нередко негативный (катастрофы, несчастные случаи, социальные конфликты, убийства, конкуренция, борьба, войны, насилие и т.д.). Зрители ТВ не успевают обдумать увиденное и услышанное, тогда как на уровне психофизиологии анализаторы успевают отреагировать на негативную информацию (например, накапливающимся раздражением, недовольством, безразличием и т.п.). Подтверждено, что подобные реакции происходят и на уровне семьи в целом, где внутрисемейное социальное взаимодействие становится напряженным. Не лучшее влияние оказывают и печатные СМИ - отрицательное воздействие прессы заключается в том, что "заставляя" людей думать, она провоцирует их думать и воображать о "плохом". В огромном количестве «текстов» (в широком смысле) встречается крайне мало материалов, рассказывающих о положительных событиях семейной жизни, формирующих привлекательный образ семьи.

Выводы и предложения.

В настоящее время СЕМЬЯ - единственный институт воспроизводства материальных, человеческих и культурных ресурсов. Семья - уникальное изобретение человечества и как источник воспроизводства и как буфер между обществом и индивидом. Существуют и другие формы социализации, например, казарменная, общественная (детдома), и пополнения населения страны, например, порабощения, присоединения территорий и др., но они не поддерживаются и не одобряются в современных социально-политических реалиях, по крайне мере, населением России.

По материалам настоящего исследования в подавляющем большинстве (более 80% ) статей и заметок в современных печатных российская семья показана как: