Южно-Курильский территориальный спор, как проблема развития российско-японских отношений

Вторая вытекает из первой и связана с чрезмерными притязаниями Японии.

Обе проблемы могут быть разрешены при условии более реалистичного подхода Японии к своим территориальным притязаниям.

Третья проблемы вытекает из предыдущих и связана с отсутствием мирного договора между странами, который должен быть заключен до передачи островов Японской стороне, согласно декларации 1956 года.

Четвертая проблема - проблема зависимости японского внешнеполитического курса от внешней политики США.

Пятая проблема связана с фактором национализма и весьма сложная в своем решении, что предполагает применения к себе более гибкого подхода.

Этот подход заключается в расширении экономической взаимозависимости России и Японии, которое решает множество проблем, в том числе и национализм, и внешнеполитическую зависимость Японии от США.

Последняя проблема - не менее важна, чем вышеназванные. Она связана с комплексной проблемой внешней политики России - отсутствием эффективной системы повышения имиджа страны за рубежом, в том числе, поддержки лиц, связанных с Россией культурно, этнически, исторически. Это фактически проявляется в форме русофобии и чрезмерном интересе японской общественности к проблеме «Северных территорий».

Решение этой важной проблемы, автором видится в увеличении внимания российского истеблишмента к ней, том числе через развитие проекта «Русский мир».

Наиболее эффективной формой и способом разрешения спора, по мнению автора, является дипломатическая - через реализацию на спорных островах идеи кондоминиума, которая способна осуществить названные задачи по увязыванию экономик России и Японии и решить иные крупные задачи.

Таким образом, мы не полностью подтвердили гипотезу: Южно-Курильский территориальный спор оказывает существенное воздействие на российско-японские отношения, но не определяет их. Он является частью комплекса проблем, которые, во многом, увязаны друг с другом и требуют своего разрешения в этом комплексе. Тем не менее, подтверждается ее вторая часть - он действительно несет угрозу безопасности обоим государствам в своей перспективе. Что предполагает необходимость повышенного внимания обеих стран к этой проблеме, отходе от принципиальных позиций и поисков компромиссов. России, в условиях заинтересованности ее включения в процессы, происходящие в АТР, стоит задуматься об использовании Курильской проблемы в своих целях - улучшая отношения с Японией, сближая Китай и Японию, у России есть возможность стать весомым членом региона в экономическом плане и вопросах безопасности.

Основные положения и результаты исследования апробированы на: XIV Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука XXI века». Секция «политология и право» г. Красноярск. КГПУ им. В.П. Астафьева. 14-17 мая 2013 г. II место в секции.

По теме дипломной работы имеется 1 публикация:

Перспективы разрешения российско-японского Курильского спора // Молодежь и наука XXI века: материалы XIV Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых: в 5 т. Красноярск, 14-17 мая 2013 г. Красноярск, 2013. Т. 2. С. 106-108.



Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Акт о мирном разрешении международных споров 1928 года.

2. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 года.

3. Венская конвенция о консульских сношениях 1963 года.

4. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями и самими международными организациями 1986 года.

5. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 года.

6. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 года.

7. Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 года.

8. гаагская конвенция о мирном решении международных столкновений 1899 года.

9. гаагская конвенция о мирном решении международных столкновений 1907 года.

10. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 30 июля - 1 августа 1975 года.

11. Конвенция Монтевидео 1933 года.

12. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 года,

13. Конвенция о привилегиях и иммунитетах ООН 1946 года.

14. Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений ООН 1947 года.

15. Конвенция ООН по морскому праву 1982.

16. Конвенция о специальных миссиях 1969 года,

17. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

18. Конституция Японии от 3 мая 1947 года.

19. Московский договор между СССР и ФРГ от 12 августа 1970 года.

20. Регламент международного Суда ООН.

21. Статут международного суда ООН

22. Федеральный закон №101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации".

23. Устав Организации Объединенных Наций.

Литература

1. Арин О. Япония: традиции и внешняя политика // Проблемы Дальнего Востока. 1990. №1. С. 82-91.

2. Абади Гамаль Хайсем Али Бин Мирное урегулирование территориальных споров Йемена с соседними государствами (международно-правовые аспекты). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000. 13 с.

3. Аладьин В.В. Россия и Япония: пропущенные вехи на пути к мирному договору. М., Бимпа. 2001. 240 с.

4. Аджаров К.А. Территориальные проблемы в современном международном праве. Краснодар, 1977. 94 с.

5. Айолла O.JI. Международно-правовые проблемы территориальных споров в Африке. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1993. 18 с.

6.Анисимцев Н.В. Процесс принятия правовых и политических решений в центральном аппарате исполнительной власти Японии // Япония 2003-2004. М., 2004. С. 38-57.

7. Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М., 1997. 480 с.

8. Бабурин С.Н. Естественные границы государств: возвращение политико-правовой аксиомы // Правоведение. 1999. № 1. С.17-23.

9. Барсегов Ю.Г. Территория в международном праве. М., 1958. 271 с.

10. Бирюков П.Н. Международное право: учебное пособие. М., 2000. 416 с.

11. Блищенко В.И., Солнцева М.М. Региональные конфликты и международное право (вторая половина XX начало XXI века): Учебное пособие. М., 2005. 496 с.

12. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М., 1999. 471 с.

13. Бобров Р.Л. Мирное сосуществование и международное право. М., 1978. с. 11

14. Валеев P.M. Контроль в современном международном праве. Казань, 2003. 320 с.

15. Ваттель Э. Право народов или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. М., 1960. 719 с.

16. Ведищева Е.В. Особенности биологии и возможности промыслового использования лососей рода Oncorhynchus Северных Курильских островов. Дис. канд. биол. наук. М., 2004. 180 с.

17.Величковский А. Проблемные аспекты понятия «Юрисдикция Международного Суда ООН» // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2000. №4. С.3-9.

18. Вербицкий С.И. Восприятие Японии в СССР в период «холодной войны» // Япония 1997-1998. М., 1998. С. 125-147.

19. Вербицкий С.И. Формирование представлений о Японии в России и СССР // Япония 1989. М., 1991. С. 129-149.

20. Верещетин B.C. Международный суд ООН на новом этапе // Российский ежегодник международного права, 2002. СПб., 2002. С. 25-34.

21. Витрянюк С.В. Современные политико-правовые подходы к разрешению территориальных споров. Дис. канд.полит. наук. М., 2004. 184 с.

22. Власов Д.С. Правовая позиция Международного Суда ООН: понятие, природа и варианты проявления. Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 222 с.

23. Власов М.В. Роль Международного Суда ООН в мирном урегулировании территориальных споров // Международное право International Law. М., 2007. №4. С.238-253.

24. Волова Л.И. Принцип территориальной целостности и неприкосновенности в современном международном праве / Отв. ред.: Собакин В.К. Ростов-на-Дону, 1981. 192 с.

25. Волова Л.И. Принцип территориальной целостности и неприкосновенности в современном международном праве: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М.,1982. 33 с.

26. Волова Л.И. Принципы территориальной целостности государств и нерушимости границ: нормативное содержание и соотношение // Правоведение. 1984. № 1. С.30-37.

27. Гайдар В.М. Националистическая идеология в духовной жизни Японии / В.М. Гайдар М.: Наука, 1989. - 220 с.

28. Головнин В. Когда гибнут мифы, или Застой по-японски // Эхо планеты. 1998. №23. С. 7-11.

29. Головнин В. Япония. Неладно что-то в здешнем королевстве // Эхо планеты. 2001. №7. с. 22-26.

30. Головнин В.М. Записки капитана Головнина о приключениях его в плену у японцев в 1811, 1812 и 1813 годах. Хабаровск, 1972.

31. Жданова Н.А. Стратегия расширения геополитического влияния КНР на рубеже XX - XXI веков. Дис. канд. истор. наук. М., 2008. 235 с.

32. Жилина Л.В. Формирование общественного мнения россиян о Японии и японцах в конце XX - начале XXI вв.: по материалам журнальной публицистики. Дис. канд. истор. наук. Омск, 2006. 279 с.

33. Зиланов В.К. Русские Курилы. История и современность: сборник документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы / В. Зиланов, А. Кошкин, И. Латышев, А. Плотников, И. Сенченко // Алгоритм. М., 2002. 181 с.

34. Информационно-аналитический бюллетень Депутатской группы по связям с парламентом Японии. 2000-2003. №1-39.

35. Катасонова Е. Япония - Европа - США: Культурный бумеранг // Знакомьтесь - Япония. 1993. №2. С. 84-89.

36. Кикабидзе Э. Помощь Японии экономическим реформам России // Проблемы Дальнего Востока. 1995. №5. С. 36-42.

37. Кимура X. 11 сентября и российско-японские отношения // Знакомьтесь - Япония. 2002. №34. С. 35-37.

38. Коно Ё. Курс японской внешней политики // Знакомьтесь Япония. 1995. №10. С. 24-32.

39. Кандель, П.Е. Национализм и проблема модернизации в посттоталитарном мире / П.Е. Кандель. // Полис 1994. - №6. - С. 85 - 127.

40. Карташкин В. А. Международно-правовые вопросы территориальной целостности и территориального верховенства развивающихся стран Азии и Африки. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1964. 16 с.

41. Карташкин В.А. Роль Международного суда ООН в мирном разрешении территориальных споров // Советский ежегодник международного права, 1963. М., 1965. С.501-503.

42. Клименко Б.М. Государственная территория: Вопросы теории и практики международного права / Б.М. Клименко. М.: МО, 1974. 168 с.

43. Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров / Б.М. Клименко. М.: МО, 1982. 184 с.

44. Клименко Б.М. Территория и граница СССР / Б.М. Клименко, A.А. Порк. М.: МО, 1985. 302 с.

45.Клименко Б.М. Нерушимость границ. Условия международного мира / Б.М. Клименко, Н.А. Ушаков. М.: Наука, 1975. 168 с.

46. Ладыженский A.M., Блищенко И.П. Мирные средства разрешения споров между государствами. М., 1962. 173 с.

47. Латышев И.А. Лицо и изнанка экономического чуда в Японии. М., 1970.

48. Латышев И. Есть ли основания у Японии именоваться сверхдержавой? // Азия и Африка сегодня. 1996. №2. С. 44-49.

49. Латышев И. Правомерны ли попытки реабилитации военных преступников? // Азия и Африка сегодня. 1997. №5. С. 32-36.

50. Латышев И. Япония-США. Договор безопасности, таящий угрозу //Азия и Африка сегодня. 1998. №3. С. 17-20.

51. Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М., 1977. С. 56, 60

52. Международное право / отв. ред. Г.И. Тункин. М., 1982. 566 с.

53. Международные отношения после Второй мировой войны. Т.1. / гл. ред. Н. Н. Иноземцев. М., 1962. С. 221-226.

54. Международные отношения после Второй мировой войны. Т.3. / гл. ред. Н. Н. Иноземцев. М., 1965. С. 538-541.

55. Накаяма Т. Японо-российское сотрудничество во имя стабильности и прогресса Азиатско-Тихоокеанского региона (экономические аспекты) // Знакомьтесь - Япония. 1998. № 18. С. 18-21.

56. Нанивская В.Т. Психологические механизмы формирования националистического самосознания / В.Т. Нанивская. М.: Наука, 1991. 315 с.

57. Пушмин Э.А. Добрые услуги как мирное средство разрешения международных споров // Советский ежегодник международного права. 1969. М., 1970. С. 189-200.

58. Пушмин Э.А. Посредничество -- важное международно-правовое средство мирного разрешения споров между государствами // Правоведение. 1968. №1. С. 94-100.

59. Пушмин Э.А. Посредничество в международном праве. М., 1970. 165 с.

60. Семин А. Китай-Япония и партнеры, и соперники // Азия и Африка сегодня. 1998. №9. С. 16-21.

61. Совастеев, В.В. Японский национализм: генезис и современное состояние / В.В. Совастеев. // Некоторые национальные и национально-психологические особенности населения Китая и Японии. Тематический бюллетень. Хабаровск, 1991. 25 с.

62. Стапран Н.В. Тенденции реанимации национального сознания японцев // Япония 2003-2004. М., 2004. С. 58-75.

63. Стрельцов Д. Японская система правительственных решений // Япония без предвзятостей. М., 2003. С. 172-194

64. Черниченко С.В. Теория международного права. В 2-х томах. Том 1: Современные теоретические проблемы. М, 1999. 336 с.

65. Черниченко С.В. Теория международного права. В 2-х томах. Том 2: Старые и новые теоретические проблемы. М, 1999. 531 с.

66. Шевчук О.М. Накасонэ Ясухиро: Мировоззрение и политическая деятельность. Дис. канд. истор. наук. Владивосток, 2006. 344 с.

67. Hasegawa T. Japan and Russia: the tortuous path to normalization, 1949-1999. / edited by Gilbert Rozman. New York, St.Martin's Press, 2000.

68. Hasegawa T. The Northern Territories dispute and Russo-Japanese relations / Tsuyoshi Hasegawa. Berkeley, CA: University of California, International and Area Studies, 1998.

69. Kimura H. The Kurilian Knot: A History of Japanese-Russian Border Negotiations. Stanford, Stanford University Press. 1998.

70. Kimura H. The Soviet-Japanese Territorial Dispute. Forum, The Harriman Institute, vol. 2, no. 6. 1989.

Интернет ресурсы

1. «Абэ нужно «ободряющее» заявление»

2. Воробьев В.Я. Азиатско-Тихоокеанский регион: тенденции и противоречия [Электронный ресурс] // Ежегодник ИМИ - 2013 / Гл. ред. А.А. Орлов, ред. выпуска П.Б. Паршин. М.: МГИМО-Университет, 2013. Вып. 3-4 (5-6). С.202-211

3. Денисов В.Я. Политико-правовой анализ депортации советских корейцев с Дальнего Востока в Среднюю Азию // Ежегодник ИМИ - 2013 / Гл. ред. А.А. Орлов, ред. выпуска П.Б. Паршин. М.: МГИМО-Университет, 2013. Вып. 3-4 (5-6). С. 212-219

4. Джузеппе Каппеллути: Разрешим ли спор о принадлежности Курильских островов?

5. Иванов А.В. Активизация внешней политики Китая в АТР и интересы России [Электронный ресурс] // Ежегодник ИМИ - 2013 / Гл. ред. А.А. Орлов, ред. выпуска П.Б. Паршин. М.: МГИМО-Университет, 2013. Вып. 3-4 (5-6). С.154-178

6. Иванов А.В. Инициативы по созданию региональных структур сотрудничества и безопасности в Восточной Азии и их значение для России [Электронный ресурс] // Лучшие работы ученых Института международных исследований в 2012 году (Дайджест на русском и английском языках) / под ред. А.А. Орлова, В.И. Мизина; ИМИ МГИМО (У) МИД России. М.: МГИМО - Университет, 2013. С. 17-18

7. Иванов А.В. Состояние и перспективы решения территориальных споров между Японией и ее соседями: Республикой Корея и Китайской Народной Республикой [Электронный ресурс] // Лучшие работы ученых Института международных исследований в 2012 году (Дайджест на русском и английском языках) / под ред. А.А. Орлова, В.И. Мизина; ИМИ МГИМО (У) МИД России. М.: МГИМО - Университет, 2013. С. 19-20

8. Иванов А.В. Энергетическая стратегия Японии и российско-японское сотрудничество в области энергетики [Электронный ресурс] // Лучшие работы ученых Института международных исследований в 2012 году (Дайджест на русском и английском языках) / под ред. А.А. Орлова, В.И. Мизина; ИМИ МГИМО (У) МИД России. М.: МГИМО - Университет, 2013. С. 21-22

9. Иванов А.В., Лукин А.В. Партнёрство России со странами АТР в рамках ШОС и других международных организаций [Электронный ресурс] // Лучшие работы ученых Института международных исследований в 2012 году (Дайджест на русском и английском языках) / под ред. А.А. Орлова, В.И. Мизина; ИМИ МГИМО (У) МИД России. М.: МГИМО - Университет, 2013. С. 23

10. Как Горбачев и Ельцин сдавали Курильские острова

11. Карташкин В.А. Территориальное верховенство в международном праве и его нарушение колониальными державами

12. Кошкин А.А. Россия и Япония: курильский тупик [Электронный ресурс] / Н.М. Хрущева // Актуальные проблемы стран Востока: Вестник Восточного университета. М., 2010. С. 8-13

13. Кузнецова О.Г. Международно-правовые проблемы Курильских островов: Прошлое, настоящее и будущее

14. Курильский узел: от Горбачева до Путина

15. Материалы по истории территориального размежевания между Россией и Японией

16. Мочульский А.Ф. Политика Китая в Центральной Азии [Электронный ресурс] // Лучшие работы ученых Института международных исследований в 2012 году (Дайджест на русском и английском языках) / под ред. А.А. Орлова, В.И. Мизина; ИМИ МГИМО (У) МИД России. М.: МГИМО - Университет, 2013. С. 52

17. Проблемно-ориентированный подход

18. Современные российско-японские отношения и перспективы их развития / [А.Н. Панов (рук.) и др.]; [гл. ред. И.С. Иванов]. М.: Спецкнига, 2012. 31 с.

19. Товарная торговля Германии с Россией в январе-декабре 2013 года

20. Торгово-экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Японией

21. Хакамада С. Проблемы России: взгляд из Японии

22. Эволюция политики Японии в области обеспечения национальной безопасности после крушения биполярной системы международных отношений

23. Япония не получит Курилы - Россия построит там 150 военных городков

24. Pardo E. Northern territories and Japan-Russia relations: will the knot ever untie?



Приложение 1

Южно-Курильские острова: площадь, население



Приложение 2

Южно-Курильские острова: проливы



Приложение 3

Сравнительная таблица территориальных споров в Восточной Азии

Территориальный спор:	Субъекты спора	Объект спора	Имеется ли четкое совпадение предмета и объекта
Российско-японский	Основные: Россия, Япония, население островов Дополнительные: США, КНР, международные организации	Острова: Шикотан, Итуруп, Кунашир, группа островов Хабомаи	Совпадение объекта, Совпадение предмета
Тайваньский вопрос	Основные: КНР, Тайвань Дополнительные: США, Япония, международные организации	Остров Тайвань, прилегающие острова	Совпадение объекта, несовпадение предмета
Китайско-японский	Основные: КНР, Япония Дополнительные: США, Россия*, Международные организации	Острова Сенкаку сёто, включая пять необитаемых островов и три рифа общей площадью около 6,32 кв. км.	Совпадение объекта, Совпадение предмета.
Японо-Корейский	Основные: Япония, Республика Корея Дополнительные: США, КНДР, Китай, Россия*, международные организации	Группа островов «Такэсима» \ скалы Лианкур \ Токто	Совпадение объекта, Совпадение предмета



Приложение 4

Сравнение товарооборота Россия-Германия, Россия-Япония

Прямые инвестиции в Россию в 2013 году



Динамика Российско-Германских инвестиций 2005-2010 г.



Приложение 5

Отношение японцев к России и россиянам

Чувство близости к России



Динамика

Отношения России и Японии

Размещено на Allbest.ru