Современная геополитика

Не удовлетворившись этим выводом, Данилевский в конце книги дал другую классификацию цивилизаций или культурно-исторических типов. В основу ее положены четыре типа культурной деятельности людей: 1) религиозная; 2) культурная в узком смысле этого слова (т. е. эстетическо-художественная); 3) политическая; 4) общественно-экономическая. Цивилизации по-разному проявили себя в реализации этих видов деятельности. Египетская, китайская, вавилонская, индийская и иранская (в первом варианте последняя цивилизация отсутствовала) не проявили себя в полной мере ни в одном виде деятельности. Их Данилевский назвал подготовительными или автохтонными. Еврейская, греческая и римская цивилизации реализовали себя только в одном из видов деятельности (соответственно в религиозном, культурном и политическом) -- это так называемые одноосновные цивилизации. Двухосновной цивилизацией Данилевский назвал романо-германскую, реализовавшую себя в научной и промышленной деятельности. К высшей, четырехосновной цивилизации с развитыми религиозными, культурными, политическими, общественно-экономическими типами деятельности людей он не совсем логично и объективно отнес Россию. Он определил такие черты русского национального характера, как привычка повиноваться, уважение и доверие к власти, отсутствие властолюбия, отвращение к вмешательству в дела, в которых они не компетентны. Такой характер русского народа, по мнению Данилевского, является основной причиной отсутствия в России политических смут и гарантией от современных и будущих революций, ставящих целью ограничения единовластия, изгнание царствующей династии, установление демократии1. В этом прогнозе, к сожалению, он оказался антипророком.

Каждый культурно-исторический тип в своем развитии проходит определенные стадии от рождения до смерти и выполняет опреде- полярностями. Запад, Европа составляют полюс прогресса, неустанного усовершенствования, непрерывно движения вперед; Восток, Азия -- полюс застоя и коснения, столь ненавистных современному человеку»1. Вследствие этого Данилевский объявляет Россию не Европой, не Азией, а особым культурно-историческим миром, получившим преимущество молодости над «дряхлеющим и загнивающим» организмом Старого света.

Теория Данилевского об особом российском культурно-историческом типе была в XX в. использована создателями евразийской школы геополитики, а его цивилизационный подход -- такими известными западными геополитиками, как О. Шпенглер, А. Тойнби, С. Хантингтон.

В. П. Семенов-Тян-Шанский (1870-1942)

Вениамин Петрович Семенов-Тян-Шанский -- географ и геополитик, сын известного географа и путешественника Петра Петровича Семенова-Тян-Шанского, в 1893 г. окончил естественное отделение физико-математического факультета Петербургского университета, принимал участие во многих географических экспедициях в Сибирь, на Урал, на Кавказ, в первой переписи населения России (1897). В 1905-1917 гг. работал в статистических учреждениях.

В 1899-1914 гг. Семенов-Тян-Шанский редактировал фундаментальное издание: «Россия. Полное географическое описание нашего отечества». Из запланированных двадцати двух томов вышло девятнадцать (помешала война). В 1900-1911 гг. под его редакцией был опубликован многотомный труд «Торговля и промышленность Европейской России по районам» в 12 томах.

В. П. Семенов-Тян-Шанский был автором монографий «Город и деревня Европейской России» (1910) и «Типы местностей Европейской России и Кавказа» (1915), в которых он в соответствии с методом Риттера связывал районирование географических частей России с проживающим в них населением, закладывая таким образом основы российской региональной геополитики.

После революции Семенов-Тян-Шанский долгое время работал над составлением подробнейшей карты плотности населения европейской части СССР на ПО листах, всего вышло 47 листов этого труда.

Как геополитик В. П. Семенов-Тян-Шанский получил известность после публикации книги «О могущественном территориальном владении применительно к России. Очерк политической географии» (Петроград, 1915), в которой он, развивая взгляды европейских политических географов и геополитиков, впервые высказал идею взаимодействия живых организмов и трех оболочек Земли, описал процессы распространения человека по земной территории в доисторическое время и колонизации европейскими народами всей территории Земли в новейшей истории. Исследуя значение моря в развитии человеческой цивилизации, он выделил три «великие океанические бухты»: Средиземное море, Китайское море (которое сейчас подразделяется на Желтое, Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря) и Карибское море, сыгравшие выдающуюся роль в развитии человеческой цивилизации. Им также была сформулирована концепция и выделены три территориальных типа могущественных владений (кольцеобразный, клочкообразный и чрезматериковый).

Семенов-Тян-Шанский предложил разделить Россию на западную и восточную части с границей по Енисею, затем он выделил в западной части Финляндию, Западную, Северную, Центральную, Южную Россию, Северное и Южное Приуралье, Русские Пустыни (на месте современного Казахстана), Русский Туркестан (все современные страны Средней Азии), Северо-Западную и Западную Сибирь. Восточную часть России он разделил на Северную Сибирь, Ленский край, Верхояно-Колымский край, Чукотско-Анадырский край, Прибайкалье, Верхнее и Нижнее Приамурье. От современной России отпали Финляндия, западная (Белоруссия, Молдова, часть Украины) и украинская часть Южной России, Русские Пустыни и Русский Туркестан; в остальном с точки зрения современной региональной геополитики районирование России Семеновым-Тян-Шанским остается актуальным. Все эти концепции и идеи В. П. Семенов-Тян-Шанский уточнил и развил в книге «Район и страна» (1928), где он разделил географическую науку на неорганическую и органическую географию и географический синтез. В последний раздел географических наук, т. е. в науки синтетические, интегрирующие территориальное и духовное в жизни человечества, он включил политическую географию. Далее ученый подробно и аргументированно исследовал три территориальных типа могущественных владений: кольцеобразную систему, клочкообразную систему и систему «от моря до моря», или чрезматериковую.

Кольцеобразная система возникает на побережьях внутренних морей, которые постепенно в борьбе разных племен захватываются каким-нибудь одним народом, начинающим после этого продвижение в глубь материка (Древняя Греция, Древний Рим). Она образуется захватом побережий различных континентов и островов державой, владеющей могучим флотом (Испания, Голландия, Англия). Именно флот позволяет поддерживать регулярное сообщение между разрозненными территориальными владениями. Система «от моря до моря», или чрезматериковая, образуется путем освоения внутренних пространств какого-либо материка от одного его берега до другого (Древняя Персия, США, СССР). В этом случае главной задачей освоения территории является устройство внутренних водных и сухопутных коммуникаций.

Слабым местом клочкообразной системы является ее непосредственное соприкосновение с системой чрезматериковой, оказывающей мощное «континентальное» давление на разнородные, разбросанные приморские анклавы (клочки). Отсюда становится ясным, почему так часто создаются так называемые «буферные» государства между этими системами. В XIX в. Афганистан стал «буфером» между Россией и Англией, в XX в. СССР был отгорожен от Германии целой сетью стран, включавшей Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Чехию, Венгрию, Румынию.

В этой книге Семенов-Тян-Шанский обратил внимание на такую проблему, как движение географического центра государства и центра его населения. Например, в российской истории движение обоих центров было направлено на восток, но первый из них, вследствие меньшей заселенности более северных районов, всегда находился севернее второго. Также ученый выделил типы территориального расселения человечества, привязав их к ландшафтным и растительным характеристикам Земли (зональные типы: долинный, долинно-овражный, водораздельный, приморский береговой, рыболовный) и искусственной среде, созданной человеком (азональные типы: горнозаводский, фабрично-заводский, железнодорожный и трактовый, дачный и курортный).

Говоря о расселении человека по земной поверхности, Семенов-Тян-Шанский выделял два ядра этого процесса: желтое (азиатское) и белое (средиземное). Распространяясь до Тихого и Атлантического океанов, эти ядра «загнулись» внутрь материков: желтое -- к северо-западу, белое -- к северо-востоку, образуя две встречные волны миграционного движения, отраженные берегами Атлантического и Тихого океанов. Следствием атлантического движения, отмечал Семенов-Тян-Шанский, была ликвидация кочевых волн из Азии и перемещение европейского центра образованности к западу. Это позволило европейским странам всю энергию, предназначавшуюся для поиска морского пути в Индию, направить на колонизацию Америки, предоставив России двигаться сухопутным путем в Азию.

Данные идеи и концепции, имеющие в своей основе геополитические представления, развивающие взгляды Риттера, Мечникова, Ратцеля, Маккиндера, привнесли немало нового в геополитическую науку, что позволяет поставить В. П. Семенова-Тян-Шанского в один ряд с классиками мировой геополитики.

В. И. Ленин (1870-1921)

Владимир Ильич Ульянов (Ленин) родился в г. Симбирске в семье директора народных училищ Симбирской губернии, получившего в 1892 г. личное дворянство. В. И. Ульянов по окончании симбирской гимназии поступил на юридический факультет Казанского университета, но был исключен с первого курса (1887) за участие в студенческой сходке. В 1891 г. он сдал экстерном экзамен в Петербургском университете и в 1892-1893 гг. работал в Самаре помощником присяжного поверенного. С 1893 г. -- профессиональный революционер, организатор рабочих кружков по изучению марксизма в Петербурге, один из основателей «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» (1895). За эту деятельность он был арестован и затем сослан (1897) на три года в село Шушенское Енисейской губернии. В ссылке В. И. Ленин много читал, написал более 30 работ.

По окончании срока ссылки выехал за границу, где занимался организационно-партийной работой, редактировал газету «Искра», вел полемику с представителями других, отличных от марксизма политических течений. Ленин никогда не считал себя геополитиком и критически относился к этой науке. В то же время как политик и политолог он не мог пройти мимо проблем, поставленных и решаемых представителями разных геополитических школ. В работе «Империализм как высшая стадия капитализма» (1915) он не только изложил свой резко критический взгляд на завоевательную политику колониальных держав и свою теорию империализма, но и дал обзор других подходов и теорий колониализма и империализма, привел статистику колониального раздела мира. Согласно ленинской картине мира, на земном шаре в начале XX в. существовали колониальные, полуколониальные страны (к ним Ленин относил Персию (Иран), Китай, Турцию) и колонии. Ленин вполне обоснованно подразделяет колониальные державы на великие (Англия, Россия, Франция, Германия, США, Япония) и малые (он называет их «маленькими»), которые сохраняют свои колониальные владения, играя на противоречиях великих держав1. Колонии малых держав Бельгии, Голландии, Португалии и других являются «ближайшим объектом возможного и вероятного передела».

Таким образом, колониальная политика, по Ленину, неизбежно вела к борьбе за раздел и передел мира, протекающей в мирных и вооруженных формах, а в начале XX в. вылилась в мировую войну. Особенностью колониализма XX в. является монополизация капиталистического производства и господство союзов крупнейших предпринимателей. Колонии необходимы монополистическим предприятиям как источники сырья и рынки сбыта готовой продукции. «Владение колонией, -- отмечал Ленин, -- одно дает полную гарантию успеха монополий против всех случайностей борьбы с соперником -- вплоть до такой случайности, когда противник пожелал бы защититься законом о государственной монополии»2.

Однако в дальнейшем развитие капитализма не пошло по пути полной монополизации экономики, и большинство законов о государственной монополии были отменены. Более того, сначала в США, а затем в других развитых странах было принято антимонопольное законодательство. Это в числе других причин дало реальную возможность уже после Второй мировой войны начать процесс деколонизации.

После захвата власти в России в октябре 1917 г. Ленин много сил и государственных ресурсов потратил на подготовку и осуществление мировой революции, которая, по теории К. Маркса и замыслам большевиков, должна была совершенно изменить картину мира, уничтожив класс буржуазии и капиталистические государства и установив бесклассовый общественный строй -- коммунизм во всемирном масштабе. Несмотря на сложные условия Гражданской войны, Ленин в 1919 г. создал Коминтерн, основными целями которого стали образование коммунистических партий во всех странах мира, помощь им в партийном строительстве и совершении коммунистических революций.

Л. А. Троцкий (1879-1940)

Лев Давидович Троцкий (Бронштейн) -- известный революционер, политик, политолог, организатор и первый руководитель Красной Армии, родился в семье землевладельца и арендатора, занимавшегося агропромышленным бизнесом в Херсонской губернии. Учился Лев Бронштейн в реальном училище сначала в Одессе, затем в Николаеве. Будучи старшекурсником николаевского реального училища, он активно изучал и пропагандировал марксистское учение; за антиправительственную деятельность был арестован (1898) и приговорен к двум годам тюремного заключения с последующей четырехлетней ссылкой. Из ссылки Троцкий бежал за границу (1902) и обосновался в Лондоне, где участвовал в работе II съезда РСДРП (1903), проявив себя сторонником центристской линии: по программным вопросам он поддерживал большевиков, а по организационным -- меньшевиков.

Во время революции 1905-1907 гг. Троцкий приезжал в Россию. Во время Октябрьской стачки (1905) был одним из лидеров Петербургского Совета рабочих депутатов. В декабре вновь арестован и приговорен судом за антиправительственную деятельность к вечному поселению в Сибири. По пути бежал за границу (1906).

Л. Д. Троцкий считал себя последовательным марксистом. К. Маркс был убежден, что вся человеческая цивилизация революционным путем перейдет к коммунизму, а инициаторами социальной революции станут наиболее развитые в экономическом отношении страны. Троцкий разработал теорию перманентной революции, в соответствии с которой революции не в самых передовых странах, например в России, призванные решать задачи капиталистического развития, построения демократии и т. д., т. е. буржуазные по содержанию в XX в., когда на историческую арену вышел многочисленный пролетариат, приобретают перманентный (постоянный и непрерывный) характер и в конце концов перерастают в социалистические, целью которых является установление диктатуры пролетариата. Эта диктатура и станет орудием решения задач отстающего развития, ускоренного прохождения этапа буржуазного развития и перехода к коммунизму. Перманентная революция, по Троцкому, -- это революция, не останавливающаяся на демократическом этапе, а переходящая на следующий, социалистический этап, а во внешнеполитическом плане -- к войне против внешней реакции. При этом «один этап преобразования непосредственно вытекает из другого. <...> Взрывы гражданской войны и внешних войн чередуются с периодами мирных реформ»1. В геополитическом, всемирном масштабе это означает, что социалистическая революция, начатая в СССР, не может окончиться на нания в борьбе со Сталиным и его сторонниками и высылки из СССР, Троцкий продолжал агитационную, пропагандистскую и организаторскую деятельность по осуществлению перманентной революции, создав с этой целью IV троцкистский Интернационал.

Троцкий был убит по личному приказу Сталина в своем имении в Мексике испанским коммунистом Р. Меркадером.

П. Н. Савицкий (1895-1968)

Петр Николаевич Савицкий -- известный русский геополитик, лидер евразийского течения в геополитической мысли родился в дворянской семье, в родовом поместье на Черниговщине. Получив прекрасное домашнее образование, он поступил на экономический факультет Петроградского политехнического института. Успешно окончив его, Савицкий принял предложение занять должность секретаря-посланника русской миссии в Норвегии, исполнение которой помогло ему получить практику общения на многих европейских языках, войти в курс российской политики на севере Европы, непосредственно наблюдать многие хитросплетения международных отношений.

По своим политическим симпатиям Савицкий был кадетом. Его либеральные установки сформировались под влиянием П. Б. Струве, В. И. Вернадского, М. М. Ковалевского, других известных преподавателей-либералов, работавших в то время в Политехническом институте. Следует учесть, что годы учебы и становления П. Н. Савицкого как личности пришлись на период Первой мировой войны. Отсюда такой явный крен в сторону германофобии, отрицания «умирающей» романо-германской культуры, влияния Европы на развитие России, а также его понимание евразийства -- с тягой к русскости и русской почве, к объединению с Азией против «враждебной» Европы, созданию огромной империи, к сохранению отделенных от европейского влияния больших геополитических пространств.

После Октябрьской революции, которую он не принял, Савицкий участвовал в белом движении. Он был секретарем П. Б. Струве, который, как известно, занимал пост министра иностранных дел в правительстве Врангеля.

Оказавшись в эмиграции в Европе, Савицкий познакомился с филологом и социальным философом Н. С. Трубецким и его работой «Европа и Человечество», с которой, собственно, и началось евразийство как течение социально-философской мысли. Из известных ученых, его последователей, следует отметить также историка Г. В. Вернадского, философа и богослова Г. В. Флоровского, государствоведа и философа права Н. Н. Алексеева, историка-медиевиста Л. П. Карсавина, философа и публициста В. Н. Ильина, социальных философов Д. С. Святополк-Мирского и С. Л. Франка. Если Трубецкой был инициатором и идейным вдохновителем, главой евразийства, то Савицкий стал главным организатором и политическим лидером евразийского движения, лично разрабатывавшим его экономо-географические и геополитические основы.

В 1921 г. в Софии Савицкий организовал публикацию сборника статей «Исход к Востоку: предчувствия и свершения. Утверждение евразийцев», в котором были изложены принципы и основные задачи евразийства. Этот манифест евразийцев представлял собой программу так называемого третьего пути России (первый путь -- царизм, второй -- большевизм) и явился рефлексией русской философской и политической мысли на события в Европе и России, подобно тому как итальянский тоталитаризм и немецкий консервативный революционаризм примерно в то же время искали выхода для своих наций в сложных условиях послевоенного бытия. На следующий год в Берлине вышел второй сборник «На путях. Утверждение евразийцев», а через год еще один -- «Россия и латинство». Эти выступления в печати не только дали начало и направление движению евразийцев, но и создали ему определенную известность. В 1926 г. Савицкий принял участие в публикации брошюры «Евразийство. Опыт систематического изложения», ставшей программной для всего движения. Это был пик, расцвет евразийства. Уже на закате движения выходят «Евразийский сборник» (Прага, 1929) и «Тридцатые годы» (Париж, 1931). Савицкий редактировал «Евразийский вестник», «Евразийские хроники» -- периодические издания, выходившие не систематически, но предоставлявшие возможность публикаций участникам движения, создавал евразийские кружки в Праге, Софии и Белграде.

В 1926 г. в Париже появился кружок «левых» евразийцев, выказывавших явные симпатии большевикам. Фракция «правых», антибольшевистских евразийцев существовала до середины 1930-х гг., но с течением времени под влиянием «левой» группировки и реальных успехов СССР расслоилась на мелкие группки, да и сама тематика исследований под действием отмеченных факторов тоже мельчала. Подъем нацизма, оккупацию Чехословакии П. Н. Савицкий пережил, находясь в Праге и работая преподавателем гимназии. С приходом советских войск (1945), он был арестован и осужден в СССР на десять лет за антисоветскую деятельность. В заключении Савицкий познакомился с Л. В. Гумилевым, будущим советским неоевразийцем. По окончании срока заключения (1956), Савицкий возвратился в Прагу.

В программной статье «Евразийство», опубликованной в 1925 г., он обосновывал позицию движения, вытекавшую, по его мнению, из «срединного» положения России: ни в Европе, ни в Азии, а на особом евразийском материке, «континенте-океане-России», граничившем на западе с Европой, а на востоке с Азией. При этом Европа и Азия существуют не только как географические, но и как культурно-исторические реалии -- таковой должна быть и Россия. Действительно, в ее истории причудливо перемешались культурные влияния византийского Юга, европейского Запада и монгольско-тюркского Востока. Этот сплав культур, развивавшийся в определенной географической среде и историческом пространстве, получив такое своеобразие, не может быть причислен ни к европейской, ни к азиатской культурной традиции. Кроме того, обладая огромной территорией, не соизмеримой с территорией ни одной европейской или азиатской страны, Россия просто не уместится в то или иное географическое пространство. Итак, Россия, по мнению евразийцев, обречена своим географическим положением, размерами и самой судьбой на исключительно самостоятельное развитие. А любые попытки привнести в ее самобытную культуру европеизацию в виде атеизма или социализма вызывают отклонение от истинного, евразийского исторического курса. Опыт коммунистической революции в России лишний раз показал, что «здоровое социальное общежитие может быть основано только на неразрывной связи человека с Богом, религией», на традиционной соборности и духовности, на привязанности к своей земле, своему «месторазвитию», своей истории и традиции.

«Месторазвитие» является не только базовым термином, но и центральной концепцией евразийства. Место, т. е. географические условия, и развитие как исторический процесс, интегрируясь, не только определяют характер, душу, национальное лицо того или иного народа, но и предопределяют его судьбу и перспективу развития. Другим важнейшим понятием евразийства является «идеократия», понимаемая как государство, подчиненное «идее-правительнице» (под которой и понимается идея евразийства), государство, выполняющее особую историческую миссию.

В другой статье «Евразийство как исторический замысел» (1933) Савицкий смягчил непримиримую позицию по отношению к большевизму, представив евразийцев сторонниками диалектики, людьми, не опасающимися противоречий, умеющими совмещать традицию и революцию, видящими подобное совмещение в современной советской действительности. Особенно его вдохновляла замена «лозунгов Интернационала лозунгом укрепления и развития самодовлеющего мира России-Евразии». Но свою доктрину коммунисты хотят навязать всему остальному миру. В этом и проявляется основное отличие между коммунистами и евразийцами. Евразийцы не верят в возможность слияния разных культур. Для них истинным остается «закон творческого взаимодействия» культур, каждая из которых развивается своим собственным путем.

В статье «Географические и геополитические основы евразийства» (1933) Савицкий обосновывал свою евразийскую, «срединную» позицию, подводя под нее географические, исторические и этно-политические основания. В географическом смысле он делал упор не на орографические различия, выражающиеся в разнообразии земной поверхности территории России, а на климатическое однообразие зон тундры, леса, степи, пустыни, пролегающих как к западу, так и к востоку от Урала. Савицкий толковал скифские, гуннские, монгольские завоевания территории и народов России как «объединительные попытки», которые составляют суть истории евразийского пространства, выражающейся в «культурных слияниях» различных народов от германских и славянских, через «звенья» финских, монгольских, тюркских до тунгусско-манчжурских. «Евразийское "месторазвитие"» по основным свойствам своим приучает к общему делу. Назначение евразийских народов -- увлечь на эти пути также другие народы мира»1.

Г. К. Жуков (1896-1974)

Георгий Константинович Жуков -- выдающийся советский военачальник и военный стратег, родился в семье крестьянина в деревне Стрелковке Калужской области. Трудовую деятельность начал с одиннадцати лет учеником, затем мастером-скорняком в Москве (1907). В Первую мировую войну служил унтер-офицером кавалерии. С октября 1918 г. -- офицер Красной Армии. Командовал взводом, затем эскадроном. Окончил кавалерийские курсы (1920), курсы усовершенствования комсостава кавалерии (1925) и курсы высшего начсостава (1930). Прошел должности командира кавалерийского полка, бригады, дивизии, корпуса, помощника инспектора кавалерии РККА и заместителя командующего Белорусского особого военного округа. В 1939 г., командуя армейской группой, руководил разгромом японских войск, вторгшихся на территорию Монголии в районе реки Халхин-Гол. Великую Отечественную войну встретил уже начальником Генштаба и заместителем наркома обороны. Руководил обороной Ленинграда (сентябрь -- октябрь 1941 г.), в период обороны Москвы (октябрь 1941 -- август 1942 г.) командовал войсками Западного фронта. Участвовал в разработке планов и руководстве крупнейшими оборонительными и наступательными операциями (Сталинградская битва, Курская битва, Белорусская, Висло-Одерская операции, взятие Берлина), изменившими ход Второй мировой войны и имевшими геостратегическое значение. По окончании войны командовал группой советских войск в Германии, обеспечивая передовые геополитические рубежи СССР на Западе. С 1946 г. Жуков -- главнокомандующий сухопутными войсками и замминистра Вооруженных сил. Был перемещен Сталиным, который подозревал в нем бонапартистские замашки, на должность командующего военным округом (Одесским, потом Уральским), на которой он и находился вплоть до смерти Сталина. Жуков лично участвовал в аресте Берия. В борьбе за власть поддержал Н. С. Хрущева, который назначил его сначала первым замминистра, а затем министром обороны (1955), но под надуманным предлогом (на самом деле из-за подозрений все в том же бонапартизме -- маршал Жуков действительно был весьма популярен в армии и народе) был отправлен в отставку (1958). Г. К. Жуков -- четырежды герой, маршал Советского Союза, кавалер многих орденов и медалей.

Занимая высшие военные должности, Жуков проводил традиционную военную стратегию и геополитику, базирующуюся на обычных вооружениях. После его отставки в 1962 г. была принята так называемая доктрина В. Д. Соколовского, основывавшаяся на применении ракетно-ядерного оружия. Ее принципы заключались в следующем:

¦ любое военное столкновение между двумя супердержавами неминуемо превратится в ракетно-ядерную войну, поэтому преимущество получит тот, кто первым сумеет нанести сокрушающий ядерный удар;

¦ СССР будет прикладывать все усилия, чтобы избежать внезапного первого удара, стратегия состоит в том, чтобы суметь упредить готовящегося к атаке противника;

¦ стратегические ядерные силы имеют абсолютный приоритет, обычные вооружения служат дополнительным средством решения военно-стратегических задач и применяются при нанесении второй фазы ядерных ударов по целям в глубоком тылу, по тактическим формированиям и т. д.

Таким образом, Г. К. Жукова можно считать последним военным руководителем, планировавшим и проводившим в жизнь классическую военную стратегию, опиравшуюся на обычное оружие.

В своей книге «Воспоминания и размышления» (1969), Жуков анализировал ход подготовки к войне. Он отмечал развитие промышленности, особенно тяжелой, создание новых ее отраслей строительство на востоке страны новых производственных баз, совершенствование транспорта, принятие закона о всеобщей воинской обязанности, увеличившего сроки службы, укрепление дисциплины на производстве. Все это способствовало росту военной промышленности, производства вооружений, усилению армии, расширению ее возможностей. Государственная (то, что сегодня понимается под национальной стратегией) и военная стратегия СССР, по мнению Жукова, имела наступательный характер. Другие варианты, кроме разгрома врага на его территории практически не обсуждались. Сталин был уверен, что фашистская агрессия, если она состоится, будет иметь стратегическое направление на Украину, чтобы в первую очередь захватить запасы хлеба, угля и направить дальнейший удар на завоевание кавказской нефти. Однако направление главного удара было выбрано Гитлером на Москву. Неготовность к стратегическим оборонительным действиям и просчет в определении направления главного удара противника, а также расчет на то, что Гитлер не отважится воевать на два фронта, были главными стратегическими ошибками Сталина. С другой стороны, стратегическими успехами Сталина можно считать тот факт, что СССР нашел союзников в лице Великобритании и США, сумел избежать войны на два фронта, а также его огромную работу, проводимую подчас самыми жестокими средствами, по подготовке промышленности, армии и вообще страны к войне, по созданию мощных вооруженных сил и, главное, колоссальных производственных, технических и подготовленных людских резервов. Последнее обстоятельство решило в стратегическом плане исход войны.

Контрольные вопросы

1. Расскажите о пути в науку Н. Я. Данилевского. В чем заключается геополитическое значение его труда «Россия и Европа»?

2. Объясните геополитическую суть концепции Всеславянского союза.

3. Почему, по Данилевскому, Европа всегда враждебна России? Так ли это на самом деле?

4. Расскажите о научных достижениях В. П. Семенова-Тян-Шанского. Какие идеи и концепции он высказал в работе «О могущественном территориальном владении применительно к России»?

5. Расскажите о трех территориальных типах владений по Семенову-Тян-Шанскому.

6. Какие новые геополитические идеи он высказал в книге «Район и страна»?

7. Какую позицию занимал В. И. Ленин по отношению к колониальной политике? Какие геополитические идеи он высказал в работе «Империализм как высшая стадия капитализма»?

8. Какова научная и политическая позиция Л. Д. Троцкого? В чем смысл его теории перманентной революции?

9. Почему деятельность III Интернационала, все ресурсы СССР, военную стратегию и армию, по Троцкому, необходимо подчинить цели осуществления мировой революции? Какова позиция по этому вопросу И. В. Сталина?

10. Какова научная и политическая позиция П. Н. Савицкого? Какова его роль в организации евразийского течения геополитической мысли?

11. Расскажите о биографии, политической позиции Г. К. Жукова и его взаимоотношениях со Сталиным. Какова его роль в разработке и осуществлении военной стратегии СССР во Второй мировой войне?

Литература

Алексеева И. В., Зеленев В. И., Якунин В. И. Геополитика в России. Между Востоком и Западом (конец XVIII -- начало XX в.). СПб., 2001. С. 61-72, 73-114, 131-172, 173-204, 220-235, 242-256.

Вандам Е. А. Геополитика и геостратегия. М., 2002.

Вернадский Г. В. Начертание русской истории. М., 2002.

Геополитики и геостратеги: Хрестоматия / Под ред. Б. А. Исаева. СПб., 2004. Ч. 2. Классики геополитики. Кн. 2: Английская, американская, французская, русская школы. С. 92-199.

Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991. С. 23-25, 54-62, 64, 363, 385.

Дусинский И. И. Геополитика России. М., 2003.

Ламанский В. И. Три мира Азиатско-Евразийского материка. СПб., 1892.

Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма // Избранные произведения: В 6 т. Л., 1931. Т. III. С. 50-59.

Менделеев Д. И. К познанию России. СПб., 1906.

Радо А. Геополитика / Большая Советская энциклопедия. М., 1929.

Савицкий П. Н. Евразийство // Основы Евразийства. М., 2002. С. 266-169, 272-279.

Савицкий П. Н. Евразийство как исторический замысел //Основы

Евразийства. М., 2002. С. 281-284, 287-288, 292-294.

Савицкий П. Н. Географические и геополитические основы Евразийства // Основы Евразийства. М., 2002. С. 297-304.

Семенов-Тян-Шанский В. П. О могущественном территориальном владении применительно к России: Очерк по политической географии. Пг., 1915. С. 14-19, 21.

Семенов-Тян-Шанский В. П. Район и страна. М., Л., 1928. С 39-40, 160-167, 171-174, 176-178, 187-191.

Снесарев А. Е. Введение в военную географию. М., 1924.

Троцкий Л. Перманентная революция. Берлин, 1930. С. 12-13, 15-16, 166-169.

Троцкий Л. Военная доктрина или военное доктринерство. Пг., 1922. С. 12-27.

Троцкий Л. Запад и Восток. Вопросы мировой политики и мировой революции. М., 1924. С. 66-67, 136-138.

Трубецкой Н. С. Об идее -- правительнице идеократического государства // Основы Евразийства. М., 2002. С. 194-199.

Трубецкой Н. С. Общеевразийский национализм // Основы Евразийства. М., 2002. С. 200-207.

Трубецкой Н. С. Европа и человечество // Наследие Чингисхана. М., 2000. С. 29-93.

Глава 9. ГЕОПОЛИТИКА, НАЦИОНАЛЬНАЯ И ВОЕННАЯ СТРАТЕГИЯ

геополитика школа национальный мировой

Роль стратегий в современной геополитике

Современная геополитика, учитывающая колоссальные изменения в мире, начинает складываться после Второй мировой войны. Но, несмотря на эти изменения, как классическая, так и современная геополитическая парадигма обязательно включала и включает военную стратегию. Под военной стратегией обычно понимаются способ и цель подготовки и использования вооруженных сил в войне. Если за способы, методы подготовки и результаты боевого использования войск и сил флота несут ответственность военные стратеги -- генералы и адмиралы, то подготовку к войне нации, промышленности (в том числе военной), сельского хозяйства, инфраструктуры (путей сообщения, средств связи и др.), цели войны определяет высшее политическое руководство. Таким образом, военная стратегия является составной частью политики точно так же, как геостратегия -- элементом геополитики.

Геостратегия современных развитых стран структурирована по трем уровням. Высший уровень геостратегии называется национальной стратегией и включает в себя все более низкие уровни стратегии в отдельных сферах и направлениях развития нации. Она определяет цели развития нации, обеспечивает эффективное использование духовных и материальных ресурсов, направляет нацию на достижение национальных целей.

Второй уровень геостратегии получил название стратегии национальной безопасности, которую иногда заменяют терминами «большая стратегия», «оборонная стратегия», «стратегическая доктрина». Стратегия национальной безопасности включает в себя стратегии тех сфер и направлений, которые исключительно важны для национальной безопасности, т. е. для обеспечения приемлемых условий существования и развития нации. Стратегия национальной безопасности формируется обычно в официальном документе, в России это «Концепция национальной безопасности».

Третий уровень геостратегии -- военная стратегия, которая координирует только военные проблемы национальной безопасности: развитие военной промышленности и обеспечение Вооруженных сил боевой техникой, оружием, средствами связи, амуницией и т. д., боевую подготовку самих военнослужащих, боеготовность и боеспособность войск и сил флота. Военная стратегия, как правило, сформулирована в военной доктрине.

Военные стратегии существуют давно. По крайней мере, уже в полисах Древней Греции имелись избираемые государственные должности архонта и стратега, первая из которых трактовалась как должность верховного правителя, а вторая -- как должность высшего военачальника. Таким образом, можно констатировать, что разделение политической деятельности на геостратегическую и военно-стратегическую произошло не позднее V в. до н. э.

Однако возможным было и объединение этих видов политики в деятельности одного лица. Так, например, Никколо Макиавелли занимал должности второго секретаря (внутренние дела) и секретаря Комиссии десяти (военные дела) Флорентийской республики. Поэтому ему приходилось осуществлять, говоря современным языком, как стратегию национальной безопасности, так и военную стратегию (и не только планировать, но и руководить войском). В других итальянских республиках и синьориях эпохи Возрождения геостратегические задачи решали высшие политики; для осуществления чисто военных целей приглашались профессиональные военные -- гонфалоньеры.

Вплоть до XX в. прерогатива формулировать высшие национальные и военные цели принадлежала либо наследственным правителям (королям, императорам, халифам и т. д.), либо уполномоченным на это высшим политическим деятелям: президентам, канцлерам, премьер-министрам, визирям и др. С начала XX в. функции составления стратегических и военных доктрин, а следовательно, и формулирования высших целей нации постепенно переходят к аппарату, обслуживавшему высших должностных лиц, т. е. к политологам. Высшие политики государства по-прежнему могли формулировать стратегические цели нации, но, получая доклады, справки и доктрины в готовом виде, предпочитали лишь вносить в них необходимые изменения. Становление демократии способствовало появлению полито-

Рис. 9.1. Военно-политические блоки периода холодной войны.

Источник: Пономарев М. В., Смирнова С. Ю. Новая и новейшая история стран Европы и Америки: В 3 ч. М., 2000. Ч. 3. С. 1 50

Албания (1955-1968) Польша (1955) Болгария (1955) Румыния (1955)	ОВД (Организация Варшавского договора) 14 мая 1955 г.	Венгрия (1955) СССР (1955) ГДР (1955) Чехословакия (1955)
		¦ ¦
США (1949) Канада (1949) Исландия (1949) Норвегия (1949) Бельгия (1949) Нидерланды (1949) Люксембург (1949) Франция (1949-1966)				Португалия (1949) Дания (1949) Италия (1949) Великобритания (1949) Греция (1952) Турция (1952) ФРГ (1955) Испания (1982)
	НАТО (Организация Североатлантического договора) 4 апреля 1949 г.
СЕАТО (Организация договора Юго-Восточной Азии) 1954-1977			СЕНТО (Организация центрального договора) 1954-1977
США, Великобритания, Франция, Новая Зеландия, Австралия, Таиланд, Филиппины, Пакистан			Великобритания, Турция, Ирак (до 1958), Иран, Пакистан
АНЗЮК (Тихоокеанский пакт безопасности) 1951			АНЗЮК 1971
США, Австралия, Новая Зеландия			Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Малайзия, Сингапур
АЗПАК (Азиатско-Тихоокеанский Совет) 1966			ЗЕС (Западноевропейский Союз) 1955
Австралия, Новая Зеландия, Япония, Малайзия, Тайвань, Южная Корея, Таиланд, Филиппины			Великобритания, Италия, Франция, ФРГ, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Испания, Португалия

дов войск (морская пехота, танковые войска, авианосные ударные соединения, космические силы и т. д.).

Военно-морские стратегии США как стратегии главного вида вооруженных сил имеют важное значение для обеспечения национальной безопасности.

Стратегия морской мощи. Ее истоки восходят к теории американского адмирала А. Мэхэна. Морская мощь, военно-морское превосходство, по представлениям современных теоретиков, необходимо, для обеспечения влияния в районах жизненно важных интересов, доступа к богатствам океанов, обеспечения судоходства и свободы торговли. В настоящее время США располагают 11 авианосно-ударными соединениями (АУС), 41 атомной подводной лодкой (АПЛ) с межконтинентальными баллистическими ракетами, 200 военно-морскими базами (в США и вне их территории) и' огромным вспомогательным и торговым флотом, способном быстро увеличить возможности военно-морского флота.

Стратегия контроля над морем предусматривает установление неограниченного контроля американских ВМС совместно с другими видами и родами вооруженных сил (например, космическими силами) над важнейшими, стратегическими акваториями Мирового океана путем боевого патрулирования АПЛ и АУС, боевого дежурства стратегической авиации, контроля космических сил с применением современных систем связи и маневрами в необходимых случаях корпуса морской пехоты. Эта концепция берет свое начало в трудах английского адмирала Ф. Коломба, других теоретиков Британской империи. В настоящее время для Америки она означает подавляющее превосходства флота США над флотами всех остальных вероятных противников вместе взятых и возможность даже в случае войны контролировать морские коммуникации и не позволять флотам противника активных действий.

Влияние стратегий на геополитические картины мира XX в.

В течение XX в. геополитический формат мира менялся несколько раз. Начало века «цивилизованное» человечество встречало с предчувствием фатальной неизбежности войны за передел мира. Основными причинами этой войны служили представления «обделенных» государств, не сумевших создать «достойные» их мирового статуса колониальные империи (Германия, Австро-Венгрия, Италия, Япония), но, с другой стороны, показавших более высокие темпы экономического развития, догнавшие, а порой и перегнавшие в промышленном и военном отношении «старые» империалистические страны (Великобританию, Францию, Испанию, Португалию, Голландию, Россию). Еще до Первой мировой войны цивилизованный мир раскололся на два блока: Антанту (Великобритания, Франция, Россия), главной целью которой было сохранение «статус-кво», т. е. исторически сложившегося колониального раздела мира, и Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия), назначением которого, очевидно, была трансформация «статус-кво», территориальный передел мира. Победившая в Первой мировой войне Антанта не только сохранила за всеми «старыми» колониальными державами их империи, но и лишила Германию последних колоний. Таким образом, до и во время Первой мировой войны мир был биполярным, противостояние «старых» и «новых» колониальных держав привело к мировой войне, а геополитические итоги этой войны никак не устраивали побежденные страны. Поэтому, как только позволила международная обстановка, побежденные, «обиженные» страны начали готовиться к новому переделу мира. Был образован реваншистский блок -- Антикоминтерновский пакт (Германия, Италия, Япония), державы которого, ловко играя на коммунистической угрозе, шаг за шагом решали свои геополитические проблемы. В ответ на новую угрозу Великобритания и США заключили Атлантическую хартию, к которой затем присоединились Франция и СССР. Мир опять стал биполярным. Следует отметить, что сама по себе биполярность мира в разные периоды XX века была различной. До Первой и до Второй мировых войн, Когда однозначно свои позиции как членов блоков определило ограниченное число государств, биполярность, противостояние этих держав в мировом, глобальном масштабе, в смысле поддержки остальными странами мира позиций того или иного блока была выражена неявно, неярко, неоднозначно. Это так называемая «мягкая» биполярность. Во время Первой и Второй мировых войн биполярность приобретает «жесткий» характер: почти все страны Земного шара (особенно это касается времени Второй мировой войны) оказались так или иначе (как колонии, зависимые страны, как торговые партнеры, снабжавшие воюющие державы теми или иными ресурсами) втянутыми в войну. После окончания Второй мировой войны, когда определились две супердержавы (США и СССР), роль третьей мировой супердержавы пыталась играть Великобритания. К этому иместоянные члены Совета Безопасности, владеющие ядерным оружием (Россия, Великобритания, Франция, Китай), третью -- наиболее развитые в промышленном отношении страны мира: Япония, Германия, Канада, Австралия, страны Бенилюкса, Скандинавии, Южной Европы и т. д. (например, все 29 стран ОЭСР, за исключением постоянных членов Совета Безопасности). На четвертую ступень этой иерархии следует поставить лидеров развивающегося мира, например «восточных (азиатских) тигров» (Южная Корея, Тайвань, Сингапур), региональные геополитические «центры силы»: Индию (Южная Азия), Бразилия (Южная Америка), ЮАР (Южная Африка), Нигерию (Центральная Африка), Египет (Северная Африка, арабский мир). На пятой ступени окажутся наименее развитые страны. Эту иерархию можно усложнить более подробной дифференциацией всех стран мира.

Мир также может стать опять биполярным с той разницей, что в XXI в. роль первого полюса будут играть объединенная Северная Америка (США, Канада, Мексика, создавшие общий рынок -- НАФТА) и объединенная Европа, а на роль второго геополитического полюса мира, возможно, будет претендовать Китай. В таком случае могут появиться варианты этого нового полюса биполярного мира. Например, геополитический союз России и Китая с включением в орбиту их влияния стран СНГ, Монголии, Северной Кореи, некоторых стран Юго-Восточной Азии, или союз России, Китая и Индии, контролирующий практически всю Евразию, за исключением арабского мира и Западной Европы;

Не исключено и превращение мира в «многополярный», когда региональный лидер будет контролировать свою территорию.

О соотношении сил между основными акторами современной геополитики см. табл. 9.1.

Таблица 9.1. Геополитические характеристики основных акторов на начало XXI в.

Геополитические характеристики	США	Китай	Россия	Япония	Германия	Франция	Англия	Индия
Плошадь, млн кв. км	9,63	9,60	17,07	0,377	0,357	0,547	0,245	3,29
Сухопутные границы, тыс. км	12,25	22,14	19,96	0	3,62	2,90	0,36	14,10
Береговая линия, тыс. км	19,90	14,5	37,6	29,8	2,4	3,4	12,4	7,0
Население, млн чел.	278	1273	145	126,7	83,0	59,5	59,6	1030
Прирост населения, %	0,90	0,88	-0,35	0,17	0,27	0,37	0,23	1,55
ВВП, трлн долл.	9,63	4,50	1,12	3,15	1,96	1,45	1,36	2,20
ВВП на душу населения, тыс. долл.	36,2	3,6	7,7	24,9	23,4	24,4	22,8	2,2
ВВП по секторам экономики:
сельское хозяйство, %	2	15	7	2	1,2	3,3	1,7	25
промышленность, %	18	50	34	35	30,4	26,1	24,9	24
сфера услуг, %	80	35	59	63	68,4	70,6	73,4	51
Потребление электронергии, млрд квт ч	3450	1084	728	947	495	399	333	424

Бюджет: доход/ расход, трлн долл.	1,83/1,7	--	0,4/0,34	0,44/0,72	1,0/1,04	0,21/0,24	0,56/0,51	0,44/0,74
Мобильные телефоны, млн шт.	69,2	65	2,5	63,9	15,3	11,1	13,0	2,9
Пользователи Интернета, млн чел.	148	22,0	9,2	27,0	18,0	9,0	19,5	4,5
Железные дороги, тыс. км.	225,75	67,52	149,00	23,67	40,83	31,94	16,88	62,92
Автомобильные дороги, тыс. км.	6370	1400	952	1152	656	893	372	3320
из них -- с покрытием, тыс. км.	5733	271,3	752	863	651	893	372	1517
Водные пути, тыс. км	41	110	95,6	1,8	7,5	14,9	3,2	16,18
Торговый флот, млн. брут. peг. т	10,8	16,5	4,3	11,7	6,4	0,94	3,9	6,4
Аэропорты, тыс. шт.	14720	489	2743	173	613	475	489	337
из них -- с твердым покрытием	5147	324	471	142	322	268	349	235
Военные расходы, млрд долл.	276,7	12,6**	30,0	43,0	32,8	39,8	36,9	13,0
% военных расходов в ВВП	3,2	1,2	2,7*	1,0	1,5	2,5	2,7	2,5

Геополитические характеристики	США	Китай	Россия	Япония	Германия	Франция	Англия	Индия
Численность вооруженных сил, млн чел.	2,27	2,50	1,20	0,18	0,34	0,75	0,22	1,26
* По данным проекта государственного бюджета России на 2005 г. ** Реальные военные расходы Китая намного выше, так как большая их часть скрыта в других статьях госбюджета. -- Нет данных. Таблица составлена по данным за 2000-2001 гг: Географический справочник ЦРУ. Екатеринбург, 2004. С. 107-- 110,144-146, 196-199, 251-253, 426-428, 476-478, 550-552, 603-605. Последняя графа составлена поданным: Киселев С. Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России. М., 2002. С. 321-322, 327, 333, 335. В этой графе приведены данные за 1998 г. (Большинство данных округлено мной. -- Б. И.).

Контрольные вопросы

1. Что такое военная стратегия и почему она является составной частью политики?

2. Назовите три уровня современной геостратегии.

3. Кто формулирует и осуществляет геостратегии в современном мире?

4. Приведите исторические примеры национальных и военных стратегий в годы Первой и Второй мировых войн.

5. Как видоизменялась стратегия национальной безопасности США во время холодной войны (1946-1989)? Как она коррелировала с геостратегией «анаконды» С. Коэна, Г. Киссинджера и других геополитиков?

6. Почему в СССР в период холодной войны не формулировалась стратегия национальной безопасности?

7. Что такое доктрина Брежнева?

8. Что понимают под доктриной Соколовского?

9. Какие тенденции формирования многополярного мира отмечены в Концепции национальной безопасности РФ?

10. Назовите основные национальные интересы России.

11. Какие факторы, отмеченные в Военной доктрине РФ, определяют современную военно-политическую обстановку в мире?

12. К каким по масштабу войнам должны быть готовы Вооруженные силы России?

13. Перечислите и объясните военные стратегии ядерной войны, действовавшие в США.

14. Расскажите о военных стратегиях обычной войны, действовавших в США.

15. Что такое стратегии видов вооруженных сил?

16. Как формировались биполярные картины мира перед Первой и Второй мировыми войнами?

17. Что такое «жесткая» и «мягкая» биполярность?

18. Как формировалась биполярная картина мира после Второй мировой войны и чем она отличалась от предыдущих?

19. Как происходила трансформация геополитических картин мира после Второй мировой войны?

20. Как она изменилась после советской перестройки?

21. К какой картине мира развивается современная миросистема?

Литература

Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 13-42, 248-254.

Военная доктрина Российской Федерации // Красная Звезда. 2000. 21 апреля.

Гаджиев К. С. Введение в геополитику. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., 2001. С.268-292, 351-360, 361-370.

248 Глава 9. Геополитика, национальная и военная стратегия

Галлуа П. Стратегия в ядерный век. М., 1962. С. 103-130.

Дергачев В. А. Геополитика. Киев, 2000. С. 155-172, 269-307.

Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2002. С. 215-218.

Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Красная Звезда. 1997. 27 декабря.

Панарин А. С. Двуполушарная система мира: переосмысление дихотомии «Восток -- Запад» // Глобальное сообщество: новая система координат / Отв ред. А. И. Неклесса. СПб., 2000. С. 157-167.

Поздняков Э. А. Геополитика. М., 1995. С. 74-91.

Сирота Н. М. Основы геополитики. СПб., 2001. С. 83-96.

Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996. С. 35-48, 113-128.

США: военно-стратегические концепции / Отв. ред. Р. Г. Богданов и др. М., 1980. С. 39-76, 169-199, 244-272, 275-294.

Уткин А. И. Мировой порядок XXI века. М., 2001. С. 143-185, 232-237, 321-323.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003. С. 16-38.

Глава 10. СОВРЕМЕННАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ГЕОПОЛИТИКА

Б. Броди

Бернард Броди -- известный современный американский военный историк и военный стратег. Во время Второй мировой войны служил на флоте, затем был консультантом Авиационного, Армейского и Морского колледжей (учебных заведений, готовящих генералитет вооруженных сил США и уделяющих большое внимание вопросам военной стратегии и геополитики). В 1950-х гг. Броди работал профессором Йельского университета, одного из самых престижных в США. После этого он долгое время сотрудничает с «Рэнд Корпорейшн» (Rend -- Research and Development -- исследования и разработки) -- научно-исследовательским центром, который был создан специально для изучения военно-стратегических и геостратегических проблем. Рэнд Корпорейшн выполняет заказы министерства обороны и совета национальной безопасности США по разработке военных стратегий и так называемых «больших», или национальных (геостратегических) концепций.