Современная геополитика

В настоящее время доктор экономических наук, профессор, действительный член РАН А. И. Неклесса работает заместителем директора Национального института развития Отделения экономики РАН, одновременно -- директором Центра геоэкономических стратегий Института экономических стратегий, а также заведующим лабораторией геоэкономического анализа и проблем социального развития Института Африки РАН. Член Независимого экспертного совета по стратегическому анализу проблем внешней и внутренней политике при Совете Федерации Федерального собрания РФ, Совета по внешней политике при Комитете по международным делам Государственной думы, член аналитической группы Совета обороны РФ, член рабочей группы по урегулированию кризисов в Центральной Азии Консорциума военных академий и институтов, изучающих безопасность в рамках программы «Партнерство ради мира» при центре им. Джорджа Маршалла, член редколлегий журналов «Африканский рынок», «Проблемы развития», «Азия и Африка сегодня», «Экономические стратегии», главный редактор серии «Интеллектуальная хроника России». А. И. Неклесса -- руководитель Московского теоретического семинара «Глобальное сообщество: изменение социальной и культурной парадигм», руководитель международного междисциплинарного проекта «СИНЛА: глобальная трансформация», исследовательских проектов Центра наук о человеке, Института философии РАН, Института Африки РАН, других научных институтов и исследовательских центров.

А. И. Неклесса -- автор более 200 работ (в том числе и по геополитической тематике), среди которых «Пентамино: Россия и новый метарегиональный контекст» (1994), «Перспективы глобального развития и место Африки в новом мире» (1995), «Ответ России на вызов времени: стратегия технологической конверсии» (1997), «Конец эпохи большого модерна» (1999).

К исследованию геополитических проблем А. И. Неклесса подходит со стороны экономического развития (геоэкономика), но не избегает параллельного изучения таких аспектов, как исторический,

6. Третий мир, расколовшись, породил не только динамично развивающийся Новый Восток, но и хронически отстающий, бедный и голодающий Глубокий Юг (Тропическая Африка, некоторые районы Южной Азии, Латинской Америки, Океании и др.), выпавший на геополитическую и экономическую периферию мира. «Каркасом и жизненной пружиной» постиндустриального «квази-Севера» и всего Нового мира назвал А. И. Неклесса принцип глобального финансово-правового регулирования. Он считает цивилизацию XXI в. финансовой цивилизацией. Развернувшаяся борьба за виртуальные рынки электронных сетей сформировала третий феномен глобального риска (наряду с рисками мировой резервной валюты и глобального долга) -- риск виртуального производства. Экономику, связанную с виртуальным рынком, он называет виртуальной постэкономикой.

Подводя итог уходящему XX в., А. И. Неклесса отмечает, что соотношение уровней доходов «золотого» и «нищего» миллиардов Земли изменилось с 13:1 в 1960 г. до 74:1 в 1990-х гг. Восемьдесят шесть процентов совокупного объема потребления приходится на 20% населения планеты, а 14% -- на остальные 80%. Таким образом, цивилизация XXI в. меняет главный стержень деления геополитического мира с направления «Запад -- Восток» на направление «Север -- Юг» как в экономическом, так и в демографическом и социокультурном аспектах. Реально утверждающийся на планете порядок все более отчетливо проявляется как порядок экономический -- pax oeconomiсапа. Геополитические факторы деления мира уступают место геоэкономическим силам его объединения. В то же время -- и в этом проявляется пессимизм футурологии А. И. Неклессы -- мир, изменяясь, не становится лучше: увеличивается число международных конфликтов, снижается политический вес ООН, фактически рухнула ялтинско-хельсинская система баланса сил в Европе, активизируется мировой терроризм, идет перестройка мирового порядка.

А. И. Неклесса дает свое представление об исторических эпохах, пройденных человечеством. Это эпохи: Протоистория (аморфное состояние общества), Древний мир (процесс интеграции системы), Великие интегрии (города-государства, например союз древнегреческих полисов) и империи (гомеостаз закрытой системы), Средневековый мир (кризисное состояние, при котором система распадается на сообщество «коллективных субъектов»), эпоха Нового времени (становление открытой системы), эпоха Нового мира (устойчивая, но неравновесная, диссипативная структура).

Э. А. Поздняков

Эльгиз Абдулович Поздняков -- известный российский политолог и геополитик. Доктор философских наук, профессор, академик АЕ РАН. Одним из первых в России он осознал необходимость сформулировать концепцию национальных интересов и опираться на них в практической геополитике. В 1994 г. опубликовал работу «Нация, национализм и национальные интересы».

С точки зрения Э. А. Позднякова, национальный интерес неотделим от государства и по сути тождествен государственному интересу. При всей спорности такого подхода (роль государства во внешней политике постоянно снижается, появляются новые субъекты мировой политики в лице транснациональных корпораций, военных блоков, региональных организаций, международных неправительственных ассоциаций и т. д.) он имеет право на существование. Несмотря на выход на международную арену других негосударственных субъектов мировой политики, государство продолжает оставаться главным субъектом международных отношений. И в ООН, и в региональных организациях, и в военных блоках политику «делают» государственные делегации, а переговоры ведут представители государств. Какова основа любых переговоров, соглашений, какие уступки может допустить та или иная держава, а какие нет? Как далеко простирается зона ответственности военного блока или экономическая зона того или иного государства? На эти и подобные вопросы невозможно ответить, не имея представления о национальных интересах.

Концепцию постоянных и временных интересов уже создал в свое время американский политолог Ганс Моргентау, именно ее взял за образец Э. А. Поздняков. В соответствии с его концепцией национально-государственный интерес (именно так он называет этот термин) формируется из гармонического сочетания частного интереса граждан и общей цели государства и имеет двухуровневую структуру. Первый уровень главных внешнеполитических интересов включает интересы государства, связанные с обеспечением его «безопасности и целостности как определенной социально-экономической, политической, национально-исторической и культурной общности». Свои главные интересы государство защищает всеми имеющимися в его распоряжении средствами. Эти интересы более устойчивы и постоянны. Второй уровень представляют специфические интересы, которые охватывают отдельные, второстепенные интересы государства на международной арене: конфликты, проблемы, не несущие непосредственной угрозы национальной безопасности. Специфические интересы менее константны, чем главные.

В 1995 г. Э. А. Поздняков завершил работу над одной из первых в современной России книг по геополитике (Геополитика. М., 1995), в которой нашла свое место в том числе и концепция национально-государственного интереса. Кроме того, он дал в ней краткую историю становления и развития геополитики, определение геополитики, которую он обозначил как науку, изучающую возможности активного использования политикой факторов физической среды и воздействия на нее в интересах военно-политической, экономической и экологической безопасности государства1. Таким образом, главная категория, с которой он связал геополитику, и главная составляющая этой науки -- это безопасность государства. Триада приоритетов -- геополитика, национальные интересы и безопасность государства, по Позднякову, определяет суть внешнеполитической деятельности любой страны. Чтобы добиться гармоничного сочетания всех элементов этой триады, следует пользоваться инструментарием баланса сил. Именно баланс сил и учет изменений дают возможность правильно оценить состояние и перспективы системы международных отношений. Особенно это важно сегодня, в переходный период, когда вся система пришла в движение. И в первую очередь это важно для России.

Э. А. Поздняков, кроме того, известен как автор трудов «Философия политики», «Геополитический коллапс в России» (см.: Внешняя политика и безопасность современной России, 1991-2002: Хрестоматия: В 4 т.) и других работ.

К. Э. Сорокин

Константин Эдуардович Сорокин -- российский историк и геополитик, родился в 1959 г. в Москве. В 1981 г. окончил факультет журналистики Московского государственного института международных отношений (МГИМО). Учился в аспирантуре и защитил кандидатскую диссертацию в Институте США и Канады РАН.

В 1993-1994 гг. К. Э. Сорокин работал в Центре изучения проблем безопасности и разоружения Стэнфордского университета (Калифорния, США). Результатом этой деятельности явилась работа: «Выживание России в быстро меняющемся мире» (Russia'a Security in a rapidly changing World).

В настоящее время К. Э. Сорокин -- директор Центра геополитических исследований Института Европы РАН. Автор ряда публикаций в российской научной периодике, журналах Англии, Германии, США и других стран.

В России вышли две книги К. Э. Сорокина: «Геополитика современности и геостратегия России» и «Национальный интерес». В первой из указанных работ он не только размышляет об истории развития геополитики, но и строит собственную модель мироустройства и определяет место России в нем. В этом, собственно, и состоит его метод -- сначала выяснить характер наступающей геополитической эпохи и построить геополитическую модель мира, затем определить место, роль и статус России в мире и исходя из этого наметить общую, т. е. национальную, стратегию России и основные геостратегические направления ее реализации.

Говоря о состоянии современной геополитики, К. Э. Сорокин выделяет четыре приоритета ее развития. Во-первых, расширение и обогащение предметной области этой дисциплины. Он призывает создать дисциплину «о современной и перспективной, "многослойной" и многоуровневой глобальной политике, многомерном и многополярном мире, интегрировав слабо связанные сегодня между собой рассуждения о различных их аспектах»1. В этом заключается первый приоритет модернизации геополитики. Во-вторых, это учет новых факторов при оценке геополитической картины мира и принятии решений. Прежде всего речь идет о возросшем влиянии экономического фактора в геополитике и выдвижении экономических конфликтов на первое место среди других видов столкновений интересов. Далее следует учитывать такие факторы, как военно-технический, информационный, научный (т. е. развитие естественных и технических наук и технологий), состояние общественно-политических наук, культурно-образовательный уровень населения, эффективность политического режима в стране, влияние мировых религий (которое способно изменять политическую ориентацию стран и менять геополитические очертания мира). В-третьих, для модернизации геополитики следует выявить те ее факторы, которые утрачивают свое значение. Вследствие научно-технического прогресса уменьшилось влияние некоторых характеристик ландшафта: больших пространств, лесов, гор, степей, рек, морей, океанов для расселения людей и их хозяйственной деятельности, для защиты своей территории и ведения экспансии.

В. Л. Цымбурский

Вадим Леонидович Цымбурский -- современный российский геополитик, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института философии РАН, получил известность после публикации статьи «Остров Россия. Перспективы российской геополитики»1. В ней он поставил задачу смены российского геополитического кода (или самоидентификации России в конце XX в.) с имперского на новый, который он назвал «островным». Но «островная» концепция российской геополитической идентичности В. Л. Цымбурского не имеет ничего общего ни с хартлендом X. Маккиндера, ни с автаркическими и по сути имперскими представлениями евразийцев.

«Остров-Россия» Цымбурского -- это отдельно расположенная суша посреди сухопутного океана, отделенная от ушедшей вперед Европы довольно широким «проливом» лимитрофных стран Балтии и Восточной Европы. Россия как геополитический объект описывается им тремя постоянно действующими признаками. Во-первых, «это целостная геополитическая ниша русского этноса, лежащая к востоку от романо-германской этно-цивилизационной платформы, не относясь к ней, и уже в пору своего конституирования в XVI в. превзошедшая коренную Европу площадью, а в XVII в. образовавшая особую платформу, заполнив пространство между Европой и Китаем»2. Во-вторых, это наличие огромных неосвоенных территорий Сибири и Дальнего Востока, служащих естественной защитой от угрозы с востока, самая реальная из которых (татаро-монгольское нашествие) завершилась новыми приращениями российской территории. В-третьих, отделенность российской территории и на западе от романо-германской Европы целым «поясом народов и территорий, примыкающих к этой коренной Европе, но не входящих в нее». Эта отделенность «территориями-проливами» (Прибалтика, Польша, Венгрия, Чехия) от центра западной цивилизации во многом определяла и определяет ход русской истории, которую невозможно адекватно описать ни представлениями Маккиндера о неподвижности хартленнальными государствами, но, с другой стороны, ойкумена конца XX в. выглядит более открытой, более неразгороженной, чем сто лет назад. По обеим сторонам Атлантики образовались «большие пространства» НАТО, ЕС и НАФТА, в тихоокеанской зоне складывается американо-японское сообщество (Америпоника). Они делают современный мир не «закрытым», разделенным, а полуоткрытым, чего совершенно не предвидела классическая геополитика.

В заключение Цымбурский решает вопрос соотношения геополитики и политологии. Он не считает геополитику строго научной теорией, поэтому полагает, что геополитическая составляющая может существовать в рамках политологии как отрасль последней. Эту отрасль он предлагает назвать метагеополитикой или геополитологией. Задачей этой дисциплины стала бы критика «мифов геополитики», обогащение ее своими строго научными методами и теориями, а аппарат геополитики мог бы на взаимной основе обогатить политологический инструментарий.

В. А. Дергачев

Владимир Александрович Дергачев -- современный украинский геополитик и геостратег. Высшее образование получил в Московском государственном университете, там же защитил кандидатскую (о советско-китайских отношениях) и докторскую (о береговой зоне Мирового океана) диссертации.

В настоящее время живет в Киеве, возглавляет Институт геостратегических технологий, который готовит аналитические доклады по геополитике, этнополитике и геоэкономике, консультирует политиков и предпринимателей, готовит социально-экономические и инвестиционные программы, прогнозы и сценарии регионального развития, организует чтение циклов лекций по актуальным проблемам современности, осуществляет издательские проекты.

В. А. Дергачев -- автор более 500 научных, публицистических работ, выступлений в средствах массовой информации. Выдвинул концепцию экономических, социокультурных и природных контактных зон. Под его руководством в институте разрабатывается теория рубежной коммуникативности.

Работа Дергачева «Геополитика» (2000) содержит геополитический анализ китайской истории и современности, китайской геополитики и геостратегии, направленной на воссоединение континентального Китая с Гонконгом, Макао и Тайванем на принципе «одна страна -- две системы», развития экономики и отношений с Россией, т. е. тех проблем, на которых специализируется автор. Он отмечает, что уже в Древнем Китае имелось представление, на которое опиралась территориально-административное устройство о центральной (внутренней), промежуточной (периферийной) и внешней (пограничной) зонах. С VI в. до и. э. существует конфуцианская концепция этноцентризма и изоляционизма, которая противопоставляла Срединную империю и окружающий «варварский» мир, от которого лучше всего изолироваться, а если это не удается и столкновение неизбежно, то следует воевать против варваров с помощью других варваров. Символом этой геополитики стала Великая Китайская стена. Школа легистов обосновывала геополитику открытости и налаживания выгодных для империи международных контактов. Легистскую геополитику символизировал Великий шелковый путь. Географическое положение способствовало, по крайней мере до середины XX в., преимущественному развитию изоляционистской геополитики.

В наши дни заканчивается стошестидесятилетний геополитический цикл, начавшийся с захвата европейцами приморских территорий Китая и навязывания ему политики «открытых дверей». Гонконг и Макао уже перешли под контроль Китая, а вопрос, о воссоединении с Тайванем поставлен в повестку дня. Современная китайская геополитика строится на прочном фундаменте постоянно растущей и укрепляющейся экономики, которая от социалистической плановой и автаркической постепенно преобразуется в государственно-регулируемую и открытую, рыночную. Геоэкономическая стратегия Китая основывается на формуле Дэн Сяопина: «Посеешь закрытость -- пожнешь бедность». Но открытость экономики, как и китайского общества в целом, создается постепенно и поэтапно. На первом этапе в наиболее перспективных регионах, прилегающих к экономически развитым эксклавам (Гонконг, Макао, Тайвань) или имеющих выход к морю для прямых связей с Японией и «азиатскими драконами» (Южная Корея, Сингапур и др.), были созданы локальные специальные экономические зоны (СЭЗ), играющие роль экономического катализатора для всей страны. Затем были объявлены открытыми города и целые районы. Наконец, к началу XXI в. практически вся приморская территория превратилась в сплошную открытую зону и процесс капитализации экономики перешел на внутренние районы. В конце XX в. Китай по привлечению иностранных инвестиций вышел на второе место в мире, уступая только США. А в начале XXI в. обошел Америку по общему объему валового внутреннего продукта (это утверждение В. А. Дергачева не соответствует фактическим данным).

Наращивая экономическую и военную мощь, Китай постепенно расширяет радиус своего геополитического влияния в Азии. При этом три генеральных геостратегических вектора китайской экспансии, повторяя треугольную конфигурацию страны, имеют юго-восточную, северо-восточную и северо-западную направленность. Юго-восточная геостратегия Китая имеет целью экономический контроль Таиланда, Сингапура, Малайзии и Индонезии через этнических китайцев (хуацяо), проживающих в этих странах, подкрепленный военно-морским и военно-стратегическим (с помощью ракетно-ядерного оружия) контролем, а также контроль военно-морским флотом Молуккского пролива. Северо-западный и северо-восточный векторы китайской геостратегии имеют пересечение с российскими национальными интересами в Центральной Азии и на Дальнем Востоке. Поэтому для России актуальна проблема создания конкурентоспособного моста между азиатско-тихоокеанским и западноевропейским полюсами экономического развития и участие в создании другого азиатско-североамериканского моста от Сингапура через Китай, Россию, тоннель под Беринговым проливом, через Канаду в США (до Сан-Франциско). Будущее Китая и России, считает В. А. Дергачев, лежит в развитии открытой экономики и торговли, совместном освоении Великой Евразийской степи-океана, укреплении взаимопонимания на рубеже цивилизаций.

Контрольные вопросы

1. Расскажите о пути Л. И. Гумилева в науку.

2. Назовите его основные работы, идеи и теории, носящие геополитический характер.

3. Почему Л. Гумилева называют первым неоевразийцем?

4. Каковы основные вехи жизненного и научного пути А. Дугина? Какова его политическая позиция?

5. Чем различаются политические философии авразийства классического периода и неоевразийства?

6. Какие идеи евразийцев-классиков развивает Дугин и какие собственные концептуальные моменты он привносит в идеологию неоевразийцев?

7. Этапы политической биографии В. В. Жириновского. Какие его работы носят геополитический характер и какие идеи в них высказаны?

8. Расскажите о жизненном пути и политической позиции Л. Г. Ивашова. Какая геополитическая картина мира и геопространства России представлена им?

9. Перечислите этапы политической биографии Г. А. Зюганова. Каков его вклад в развитие российской геополитики?

10. Какие особенности современной геополитики выделяет К. С. Гаджиев? Куда направляют развитие современного мира геополитические изменения, с его точки зрения?

11. Каков вклад в развитие геополитики А. И. Уткина? Какие геополитические идеи он высказывает в работах «Мировой порядок XXI века», «Россия и Запад: история цивилизаций»?

12. Что такое геополитика взаимодействия, а не конфронтации с точки зрения Н. С. Мироненко? Какова созданная им картина геополитического положения России?

13. Какова методология работы С. Г. Киселева «Основной инстинкт цивилизации и геополитические вызовы России»? Какие, по его мнению, геополитические вызовы следует ожидать России в XXI в.?

14. Каков вклад В. А. Колосова в развитие российской геополитики и, в частности, ее раздела -- лимологии?

15. Какие эпохи в развитии человечества выделяет А. И. Неклесса и какими параметрами характеризуется новая эпоха?

16. В чем суть концепции национальных интересов Э. А. Позднякова? Какова, по его мнению, главная категория геополитики?

17. Какие категории геополитики, с точки зрения К. Э. Сорокина, требуют уточнения и почему? Как он определяет геополитический статус России и ее геостратегические возможности?

18. Назовите основные геополитические работы В. Л. Цымбурского. В чем смысл его концепции «острова России»?

19. Каковы геополитика и геостратегия современного Китая в изложении В. А. Дергачева?

Литература

Гаджиев К. С. Введение в геополитику. Изд. 2, доп. и перераб. М., 2001. С. 3-8, 351-360.

Геополитики и геостратеги: Хрестоматия / Под ред. Б. А. Исаева. СПб., 2004.. Ч. III. Современные геополитики. Кн. 6, 7. Современные российские геополитики. С. 5-16.

Глобальное сообщество: новая система координат / Отв. ред. А. И. Неклесса. СПб., 2000. С. 61-66, 68-78, 206-208.

Гумилев Л. От Руси до России: очерки этнической истории. М, 2002.

Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990. С. 185-194.

Дергачев В. А. Геополитика. Киев, 2000. С. 200-210.

Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. Изд. 4-е. М., 2000.

Жириновский В. В. Геополитика и русский вопрос. М., 1998.

Зюганов Г. На рубеже тысячелетий. М., 2001. С. 374-377.

Ивашов Л. Г. Россия и мир в новом тысячелетии. М., 2000.

Киселев С. Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России. М., 2002. С. 195-225, 242-259, 261-266, 316.

Колосов В. А. Политическая география. Теория и практика // Там же. С. 249-261, 363-376.

Мироненко Н. С. Геополитика. Модели и процессы формирования геополитического пространства мира // В. А. Колосов, Н. С. Мироненко. Геополитика и политическая география. М., 2002. С. 9-15, 18-27, 223-233.

Поздняков Э. А. Нация. Национализм. Национальные интересы. М., 1994. С. 78, 94-99.

Поздняков Э А. Геополитика. М., 1995. С. 57-77.

Сорокин К. С. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996. С. 35-47, 56-58, 59-66.

Уткин А. И. Мировой порядок XXI века. М., 2001. С. 143-161, 321-339, 340-422.

Цымбурский В. Л. Геополитика как мировидение и род занятий // Полис. 1999. № 4. С. 7-28.

Цымбурский В. Л. «От великого острова Русии...» (К прасимволу российской цивилизации) // Полис. 1997. № 6. С. 34-56.

БИБЛИОГРАФИЯ

Алексеева И. В., Зеленев В. И., Якунин В. И. Геополитика в России. Между Востоком и Западом. СПб., 2001.

Гаджиев К. С. Введение в геополитику. М., 2001.

Гейден Г. Критика немецкой геополитики. М., 1960. Геополитика: Теория и практика. М., 1993. Геополитики и геостратеги. Хрестоматия. Ч. I--III (кн. 1-7) / Под ред. Б. А. Исаева. СПб., 2003-2004.

Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 2000.

Дегтярев В. А. Геополитика. Киев, 2000.

Жан К., Савона П. Геоэкономика: господство экономического пространства. М., 1997.

Ильин М. В. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины // Полис. 1998. № 3. История Древнего мира: В 3 кн. / Под ред. И. М. Дьяконова, В. Д. Не-

роновой, И. С. Свенцицкой. М., 1983.

Кефели И. Ф. Судьба России в глобальной геополитике. СПб., 2004.

Киселев С. Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России. М., 2002.

Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. Учебник для вузов. М., 2002.

Косолапое Н. А. Геополитика как теория и диагноз (метаморфозы геополитики в России) // Бизнес и политика. 1995. №5.

Лапкин В. В., Пантин В. И. Геоэкономическая политика: предмет и понятия. (К постановке проблемы) // Полис. 1999. № 4.

Нартов А. А. Геополитика: Учебник для вузов. М., 2003.

Поздняков Э. А. Геополитика. М., 1995.

Ратцель Ф. Политическая география (в изложении Л. Синицкого) // Землеведение. 1898. Кн. 1-2. С. 52.

Разуваев В. В. Геополитика постсоветского пространства. М., 1993.

Сирота Н. М. Геополитика. СПб., 2003.

Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996. США: военно-стратегические концепции. АН СССР, Институт США и Канады. М., 1980.

Тихонравов Ю. В. Геополитика: Учебное пособие. М., 1998.

Хаусхофер К. О геополитике. М., 2001. Bausteine zur Geopolitik. В., 1928. Encyclopaedia Britannica. L., 1960. Vol. 10. Col. 182.

Fifild R. H., Pearcy G. E. Geopolitics in Principle and Practice. Boston, 1944.

Grabowsky A. Raum, Staat und Gechichte: Grundlegung der Geopolitik. Koln, В., 1960.

Gottmann J. La politique des Etats et leur geografie. P., 1952.

Kjellen R. Der Staat als Lebensform. Berlin-Grunewald, 1924.

Maull O. Das Wesen der Geopolitik. Leipzig, В., 1939.

Mattern J. Geopolitik Doctrine of national Salf-sufficiency and Empire. Baltimore, 1942.

Parker G. Western Geopolitical Thought in the Twentieeth Century. L., N. Y., 1985.

Strausz-Hupe R. Geopolitics: The Straggle for Space and Power. N. Y., 1942.

Учебное издание

Исаев Борис Акимович

Геополитика

Учебное пособие

Главный редактор Е. Строганова

Заведующий редакцией Л. Винокуров

Руководитель проекта Т. Смирнова

Выпускающий редактор А. Борин

Художественный редактор Е. Дьяченко

Литературный редактор Е. Монахова

Корректоры И. Баталова, М. Одинокова

Верстка И. Смарышева

Лицензия ИД № 05784 от 07.09.01.

Подписано к печати 20.07.05. Формат 60x90/16. Усл. п. л. 24. Тираж 3500. Заказ

ООО «Питер Принт», 194044, Санкт-Петербург, пр. Б. Сампсониевский, д. 29а.

Налоговая льгота*-- общероссийский классификатор продукции ОК 005-93,

том 2; 95 3005 -- литература учебная.

Отпечатано с готовых диапозитивов в ОАО «Техническая книга» 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., 29

Сканирование и форматирование: Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || slavaaa@yandex.ru || yanko_slava@yahoo.com || http://yanko.lib.ru || Icq# 75088656 || Библиотека: http://yanko.lib.ru/gum.html || Номера страниц - вверху

update 17.11.07

Размещено на Allbest.ru