Современная геополитика

Наполеоновские походы вызвали удорожание жизни, что заставило Гегеля оставить престижный Йенский университет и переселиться в провинциальный Бамберг, где ему предложили редактировать «Бамбергскую газету» (1803). Но там он не задержался и года, переехав в Нюрнберг, где довольно долгое время занимал пост директора гимназии (до 1816). В нюрнбергский период Гегель написал «Науку логики» -- одно из самых сложных своих произведений.

В 1816-1818 гг. он преподавал в Гейдельбергском университете. В Гейдельберге Гегель опубликовал «Энциклопедию философских наук». В 1818 г. он переехал в Берлин.

Берлинский университет, основанный в 1810 г., только начал свой путь к той славе, которая его ожидала уже в середине XIX в. Одним из создателей этой славы, по крайней мере в области философских власти. Реакцией на деспотизм становится самоуглубление угнетенных, уход их в новую религию. Светскому царству кесаря противопоставляется духовное царство.

Четвертый момент истории связан с германским государством и соответствует старческому возрасту человека. В отличие от человека, который дряхлеет в этом возрасте, дух приобретает зрелость и стремится к единству, но только как дух. Государство примиряется с христианской церковью, духовная власть «погружается» в светскую, а последняя теперь должна соответствовать духовному принципу. Свобода находит свою опору, «свое понятие, как осуществить себя». В этом состоит цель всемирной истории.

Таким образом итогом, концом истории Гегель считал обретение свободы как личной, субъективной, так и всеобщей субстанциальной, примирение всех и каждого с самим собой, обретение гармонии светского и духовного начал, государства и церкви. Гармония и единение, отсутствие противоположностей индивидуального и социального, социального и государственного, светского и религиозного прекращают диалектическую борьбу и останавливают исторический процесс.

Свобода от своей субстанциальной формы через различные соотношения с субъективной формой (Восток -- детство, Греция -- юность, Древний Рим -- возмужалость, Германия -- зрелость, старость) приходит к синтезу в оптимальной форме абстрактной и всеобщей свободы -- в этом Гегель видел конец истории.

Своими концепциями философии истории и социальной философии Гегель подготовил почву для таких геополитиков немецкой школы, как К. Ратцель, Ф. Челлен, К. Хаусхофер. На представление Гегеля о цели и конце истории опирались в своих работах К. Ясперс, А. Тойнби и Ф. Фукуяма.

К. фон Клаузевиц (1780-1831)

Карл фон Клаузевиц -- известный военный теоретик и военный стратег. Родился в Пруссии в г. Бург (недалеко от Магдебурга) в семье акцизного чиновника. В 1792 г. записался в прусскую армию. Через несколько лет был произведен в офицеры. В 1801-1803 гг. учился во Всеобщем военном училище (Берлин). В 1803-1808 гг. служил адъютантом принца Августа Прусского и в этом ранге участвовал в войне с Францией 1806-1807 гг. В сражении под Йеной попал в плен и вернулся на родину после окончания войны (1808). В 1808-1809 гг. Клаузевиц как член военно-организационного комитета, возглавляемого генералом Герхардом Шарнхорстом, принимал активное участие в подготовке военной реформы. В 1810-1812 гг. преподавал в офицерском училище. Занимал патриотические позиции по отношению к оккупации Пруссии французскими войсками. Именно К. Клаузевиц стал автором «Трех символов веры» (февраль 1812) -- документа военных реформаторов (Шарнхорста, Гнейзенау, Бойена), выступивших с патриотической идеей всенародной войны против Наполеона в союзе с Россией. Клаузевиц личным примером показал достижимость идеалов «Трех символов», поступив на службу в русскую армию, где исполнял по большей части штабную работу. Проявил себя сторонником маневренной обороны. К августу 1813 г. был уже начальником штаба корпуса. В апреле 1814 г. вернулся на прусскую службу на аналогичную должность. В 1818-1830 гг. генерал-лейтенант Клаузевиц исполнял должность директора Всеобщего военного училища, которое когда-то окончил. В 1830 г. был назначен инспектором артиллерии, а в 1831 -- начальником штаба прусской армии на польской границе. Скоропостижно скончался от холеры.

На политические взгляды Клаузевица большое влияние оказали либеральные идеи Великой французской революции. Но его либерализм имел сильный оттенок прусского национализма и военного авторитаризма. В своих военно-исторических трудах Клаузевиц применил диалектический метод Г. Гегеля, рассматривая военно-политические события в развитии и взаимосвязи. Наиболее известным трудом, вобравшим его геостратегические и военно-теоретические взгляды, является трехтомная работа «О войне», которая вышла в сборнике под общим названием в 1832-1837 гг. в Берлине.

В этой работе Клаузевиц выдвинул постулат об обусловленности войны и боевых действий политикой, проводимой государством. В политике, утверждал он, заключены в скрытом виде основные очертания будущей войны, которая «есть продолжение войны иными средствами». При этом политика, по Клаузевицу, носит национальный характер, выражает общенациональные интересы. Каждая эпоха ставит свои задачи перед нацией, которая выдвигает политику, соответствующую этим задачам. Следовательно, «всякая эпоха имеет свои собственные войны», вызванные изменением общественных отношений, прогрессом науки техники. Новые условия диктуют изменения в военной теории и стратегии. Но всегда именно политика определяет военную стратегию, именно геостратегия определяет количественные и качественные характеристики армии, именно геополитика диктует применение армии для решения тех или иных национальных задач. Стратегия у Клаузевица среди прочих составляющих успеха в войне (моральных, физических, математических, статистических) обусловливается «географическим элементом», ведь каждая война проводится в определенных географических условиях, а боевые действия разворачиваются на определенном пространстве. Поэтому пространственно-географический фактор, вместе с политическим, оказывает существенное влияние на ход и исход войны и определяет ее геополитическое содержание.

Но все же главное внимание Клаузевиц сосредоточил на доказательстве единства политики и военной стратегии при ведущей роли первой. В каких бы войнах ни участвовало государство (в коалиции или единственном числе) способ их ведения, стратегия и даже порой тактика отдельных сражений всегда определяются «политическими поводами», политическими целями. Ход войны (агрессивный или нерешительный, наступательный или оборонительный) целиком вытекает из интересов политики. Войны могут вестись, например, только для создания видимости угрозы противнику или в подкрепление переговоров. Это еще раз доказывает, что войны «вызываются лишь политическими отношениями между правительствами и между народами», что «война есть орудие политики», что война принимает свойства политики, становясь то слабой и половинчатой, то грандиозной и мощной, что при составлении плана войны политическая позиция должна господствовать над военно-стратегической. Только с этой точки зрения можно составить единую доктрину, включающую политические цели и их достижение различными методами, в том числе военными.

Вывод Клаузевица о том, что «ведение войны в своих главных очертаниях есть сама политика, сменившая перо на меч, но от этого не переставшая мыслить по своим собственным законам», можно смело назвать одной из главных парадигм военной стратегии и геополитики.

Г. Бокль (1821-1862)

Генри Томас Бокль родился в местечке Ли (графство Кент) в купеческой семье. После смерти отца (1849), получив приличное наследство, восемнадцатилетний Г. Бокль задумал написать историю цивилизаций. Для начала он разработал план занятий: утром -- естественные науки, после завтрака -- иностранный (он взялся изучить девятнадцать языков), вечером -- история, юриспруденция и всемирная литература. И так девять-десять часов в день. Затем прибавились анатомия, физиология, ботаника, химия, физика, политическая экономия, статистика, история религий и церквей и др. Бокль считал себя историком, а историк, по его мнению, обязан знать все, тем более тот, который взялся осуществить столь всеобъемлющий научный проект. Для совершенствования стиля, например, он выучивал наизусть парламентские речи Берка и Питта, переписывал уже законченные главы, готовился публично защищать свои выводы. Когда выяснилось, что для реализации его замысла не хватает времени, он решил отказаться от таких развлечений, как игра в шахматы и чтение романов. Словно чувствуя, что времени отпущено немного (Бокль прожил всего 41 год), он относился к своим занятиям чрезвычайно рационально. Он действительно изучил девятнадцать языков, но не усовершенствовал произношение, а использовал их только для пополнения знаний. У него было в молодости несколько романов, но он так и не решился на женитьбу, продолжая жить в поместье со своей матерью и все свое время отдавать работе. Лишь в конце жизни, когда первый том его труда вышел из печати, а здоровье не позволяло продолжать научные изыскания, Бокль отправился в давно задуманное путешествие на Восток, во время которого его настигла смерть. Он был похоронен в Дамаске -- городе, о котором он мечтал с детства. С геополитической точки зрения в работе Бокля «История цивилизации в Англии» наиболее интересными представляются первая и вторая главы. В первой главе он утверждал, что «действия людей управляются духовными и физическими законами» и «не может быть истории без естественных наук». Вторая глава посвящена исследованию влияния физических законов на организацию общества и характеры людей. К таким законам Бокль отнес воздействие на развитие цивилизации таких факторов, как климат, пища, почва и природные явления («общего вида природы»). От первых трех факторов непосредственно зависит «производство богатства», т. е. материальное положение человека. Причем у менее цивилизованных народов приращение «богатства» идет главным образом от внешних природных сил («плодородия почвы»), а у более цивилизованных -- от субъективной, рациональной деятельности, ведущей к накоплению знаний. Первое приращение имеет предел, у второго такой предел отсутствует, это снимает отграничения на дальнейшее ускоренное развитие. К другим законам влияния среды на уровень развития и характер народа Бокль причислил потребность в разнокалорийной пище людей жаркого и умеренного климата («пища кислородная» и «пища углеродная»), разную степень социальной дифференциации обществ в Индии и Египте из-за крайней неравномерности распределения богатства и власти по сравнению, например, с обществом Греции.

Л. И. Мечников (1838-1888)

Лев Ильич Мечников, известный русский писатель и ученый: географ, антрополог, психолог, социолог, в полной мере может быть причислен к геополитикам, хотя сам себя таковым не считал.

Лев Мечников родился в Санкт-Петербурге в дворянской семье. Еще в детстве проявил замечательные способности к языкам, естественным и социальным наукам, поэзии и живописи. Но из-за тяжелой болезни, сделавшей его инвалидом (правая нога короче левой), а также вспыльчивого характера он не закончил ни одного высшего учебного заведения, в которых учился (Училище правоведения, медицинский факультет Харьковского университета, факультет восточных языков Петербургского университета, Академия художеств).

Ему удалось устроиться переводчиком в миссию генерала Мансурова (1858-1859), цель которой состояла в покупке земли в Святой земле, близ храма Гроба господня. Затем была работа агентом по снабжению на пароходе, плававшем по Дунаю и Средиземноморью, потом учеба живописи в Венеции (1860) и участие в национально-освободительной войне в отряде Гарибальди.

Будучи в Европе, Лев Мечников втянулся в политику. Познакомился с русскими эмигрантами А. А. и А. И. Герценами, Н. П. Огаревым, А. А. Серно-Соловьевичем, но, считая себя анархистом, ближе всего сошелся с М. А. Бакуниным, а потом с П. А. Кропоткиным. В герценовском «Колоколе» появились его статьи: «Противники государственности в России», «Прудонова новая теория собственности», а на родине, в «Современнике» -- повесть «Смелый шаг».

В 1874 г., предварительно изучив японский язык, Мечников поступил на работу в Токийскую школу иностранных языков преподавателем русского языка, но климат Японии не годился для его здоровья. Он возвратился в Европу и занялся научной работой. Так, им было написано географическое сочинение «Японская империя», которое вышло в свет в 1881 г. Книга состоит из трех частей: «Страна», «Народ», «История», выражающих геополитический, по существу, подход Л. Мечникова к изучению любого общества, заключающийся в связи, взаимозависимости и взаимообусловленности географического, этно-социального и исторического, синтезе окружающей среды и людей в историческом процессе. При этом сам процесс -- продерации, полисы, республики) к свободным объединениям (анархиям) отвергалась большинством географов, историков, политологов и геополитиков. В то же время его теория развития цивилизаций от речных форм к морским и океаническим до сих нор сохраняет актуальность.

О. Шпенглер (1880-1936)

Немецкий философ, культуролог и геополитик Освальд Шпенглер родился в небольшом городке Блакенбурге (современный Бад-Блакенбург, находящийся в 50 км на юго-запад от Йены) в семье почтового служащего. В 1887 г. семья переехала в г. Зост, где семилетний Освальд поступил в гимназию. Через четыре года, в связи с новым переездом в город Галле, ему посчастливилось стать гимназистом школы Латина, известной отличной постановкой обучения древним языкам. По окончании гимназии Шпенглер поступил на естественно-математический факультет Галльского университета (1899). После смерти отца (1901) он перевелся в Мюнхенский, а затем в Берлинский университет, где и окончил курс обучения. В 1904 г. в Галльском университете Шпенглер защитил диссертацию на тему «Основная метафизическая идея гераклитовой философии». Затем преподавал в гамбургской гимназии. После смерти матери (1910) и получения небольшого наследства целиком посвятил себя научной деятельности. Переехал в Мюнхен, где вел жизнь домашнего затворника, покидая свой рабочий кабинет лишь для посещений библиотеки. Первый том его знаменитого «Заката Европы» в общих чертах был готов уже в 1914 г. Еще четыре года ушли на доработку и правку, правда, в то же время Шпенглер успел написать «Пруссачество и социализм» (издана в 1919 г.).

Наконец, в 1918 г. в Германии, живущей предчувствиями поражения в войне, социально-политического кризиса, в обстановке пессимизма и нестабильности появляется книга с почти пророческим названием («Закат Европы»), предвещающая исчезновение всей европейской цивилизации. Общественный резонанс, вызванный работой Шпенглера, был не менее шумным, чем гром пушек на фронтах Европы, ее обсуждали столь же эмоционально и так же широко, как сводки боевых действий.

После публикации второго тома «Заката Европы» (1922), который вышел в свет в иной политической системе Веймарской республики, но в той же кризисной обстановке политической нестабильно-

Во втором томе «Заката Европы» Шпенглер, как истинный геополитик, связывает происхождение и развитие человека, примитивных сообществ с ландшафтом, животным миром, климатом, с учащением контактов между представителями разных племен и субкультур. Но не только примитивная культура, составляющая первую эру человечества, была обусловлена и детерминирована географическими условиями. Вторая эра высокой культуры, в течение которой сформировалось восемь различных цивилизаций, также имела в своей основе различия природной среды.

Шпенглер перевел старый геополитический спор о разграничении Европы и Азии, Запада и Востока в новую плоскость. Если Запад и Восток, по Шпенглеру, «понятия, исполненные подлинного исторического содержания», то слово «Европа» следовало бы вычеркнуть из истории, ибо это слово ничего не значит для националиста, за ней не стоит никакой нации, более того, прикрываясь своим европейством, русский народ со времен Петра Великого отождествляет себя с европейскими нациями, хотя «русский инстинкт с враждебностью... очень верно и глубоко отмежевывает Европу от России».

Г. Спенсер (1820-1903)

Великий английский философ и социолог Герберт Спенсер родился в г. Дерби (Средняя Англия) в семье учителя. Из-за слабого здоровья не посещал школу, учился дома под руководством отца. В семнадцать лет Спенсер уже работал техником, а затем и инженером на железной дороге, параллельно занимаясь самообразованием.

С начала 1940-х гг. он начал сотрудничать с периодическими изданиями, а затем становится профессиональным журналистом. Его статьи в конце 1940-х -- начале 1950-х гг. печатал известный журнал «Экономист». Но журналистика уже не могла удовлетворить мощный и глубокий ум Спенсера. Он продолжает штудировать британских философов и экономистов: Д. Юма, Дж. Милля, Т. Р. Мальтуса, А. Смита; увлекается позитивной философией О. Конта. В 1851 г. вышла в свет его «Социальная статика» -- книга, написанная не без влияния позитивной философии О. Конта. В 1853 г., получив после смерти дяди наследство, Спенсер начал жизнь кабинетного ученого. Он разработал план систематизации знаний об обществе и методически проводил его в жизнь. Результатом его исследований явилась десятитомная «Система синтетической философии», выходившая в течение 1862-1896 гг.

Принимая в общем контовский позитивный, т. е. строго научный, объективный, доказательный и проверяемый на практике метод, Спенсер привнес в социальную философию и социологию представление об обществе как об организме (органицизм) и учение об эволюции. Учение об эволюции, принесшее всемирную славу Г. Спенсеру, представляет эволюцию как перераспределение материи и движения1, перераспределение, которое идет как во Вселенной в целом, так и во всех ее частях, включая человека и человеческое общество. Таким образом, эволюция становится не только всеобщим процессом, но и всеобщим философским законом. Эволюция проявляет себя как одновременное действие процессов дифференциации и интеграции, как переход от неопределенной, несвязной однородности к определенной и связной разнородности. Каждый агрегат, достигнув предела своей эволюции, подвергается действию процесса разложения, который представляет собой закон, обратный эволюции. «Этот ритм эволюции и разложения... вечен и всеобщ -- каждая из чередующихся фаз процесса господствует в известный момент в одном месте, в известный -- в другом, смотря по местным условиям»2.

Законы эволюции Спенсер в полной мере переносил на человеческое общество. Рассмотрев строение, динамику различных социумов и происходящие в них изменения, он определил основные черты, характеризующие общество как живой организм. Во-первых, это непрерывный рост. Во-вторых, усложнение строения, которое происходит самопроизвольно в процессе роста. При этом «с прогрессивной дифференциацией социальных строений совершается прогрессивная дифференциация социальных отправлений»3. Отправления, т. е. социальные процессы, комбинируются таким образом, что делают все части социального агрегата взаимозависимыми. Эта взаимозависимость частей общества дает возможность представить их как аналог органов живого организма. Итак, взаимозависимость органов-частей есть третья черта общества как организма. Наконец, четвертая черта -- наличие собственной жизни агрегата, отличной от жизни составляющих его единиц, продолжительность которой, как правило меньше. В то же время жизнь определенного общества может быть нарушена без уничтожения жизней составляющих его людей.

Однако человеческое общество, социальный организм не является точной копией любого организма. Животная особь, по Спенсеру, конкретна, т. е. ее социальное поведение однозначно определено, предсказуемо и адекватно отражает действие факторов внешней среды. Следовательно, конкретные особи животных тесно и однозначно соединены между собой, образуют конкретное «сообщество». Человеческая особь обладает дискретностью, т. е. свободой воли, неоднозначностью поведения. Такие особи, как считал Спенсер, образуют «дискретные» общества.

Далее он подробно рассматривает отмеченные свойства человеческого общества (рост, усложнение структуры, взаимозависимость отправлений и частей-органов), выделяя в человеческом социуме такие «органы», как система питания, распределительная и регулятивные системы.

Подобно Огюсту Конту, Спенсер подразделял все общества на военные (где все течение жизни определяют военные, где «армия и народ имеют одинаковое строение») и промышленные, все социальные отношения в которых определяются свободным обменом услугами.

Взгляды Спенсера на общество как на живой организм не новы в истории социальной мысли, но вместе с учением об эволюции, с учетом огромного собранного и систематизированного им материала и эволюционно-позитивного метода представляют собой цельную научную систему, оказавшую сильное влияние на дальнейшее развитие социальной теории. Спенсером восхищались, ему подражали, на него ссылались не только британские, но и французские, немецкие, итальянские, русские, шведские, голландские ученые. Взгляды Спенсера на общество как на живой организм оказали существенное влияние на формирование образов социума у представителей других научных дисциплин. В частности, представления «предтечи» геополитики К. Риттера, «отца» геополитики Ф. Ратцеля, геополитиков классического периода Р. Челлена, К. Хаусхофера, Г. Обста и других явно навеяны учением Спенсера.

Т. Моммзен (1817-1903)

Теодор Моммзен -- выдающийся немецкий историк и правовед античности, родился в г. Шлезвиге на севере Германии (современная земля Шлезвиг-Голштейн) в семье пастора. Историческое образование получил в Кильском университете, где сложилась сильная школа историков античности во главе с основоположником истории эллинизма Н. Дройзенбм (1808-1884), которая выделялась среди германских университетских школ, притом что Германия в XIX в. стала лидецепции, характер изучения такого глобального социально-политического, военно-стратегического, административно-территориального феномена, каким был Древний Рим, дают не только колоссальное множество фактов, не только целостный процесс смены политических систем, форм административного управления, военной организации, социально-экономического бытия, но и метод, который нельзя не назвать геополитическим.

Главный труд Моммзена и выдвинутые им концепции оказали большое влияние на мировое общественное мнение и позиции ученых -- историков, политологов, геополитиков. До сих пор не утихают споры вокруг выдвинутых им теорий. В 1902 г. за «Историю Рима» Моммзен получил Нобелевскую премию.

К. Риттер (1779-1859)

Немецкий географ Карл Риттер родился в Пруссии в г. Кведлинбурге в 130 км на северо-запад от Лейпцига. Окончил университет в г. Галле, после чего приступил к работе над своим первым трудом «Европа, ее географо-историческая и статистическая картина», два тома которого вышли в течение 1804-1807 гг.

В молодости Риттер много путешествовал по Европе. Подолгу жил и внимательно изучал климат, народонаселение, историю, политику Франции, Италии, Швейцарии, других стран. Только после такой подготовки он приступил к своему главному сочинению «География в соответствии с природой и историей людей», которое было издано в Берлине в двух томах в 1817-1818 гг. Уже в процессе этой работы Риттер начал преподавать в Берлинском университете, а в 1828 г. стал профессором по кафедре землеведения. В 1822 г. его избрали академиком Прусской академии наук. Вместе с А. Гумбольдтом он основал Берлинское общество землеведения и долгое время был его президентом.

Риттер считал свою географию прагматической и сравнительной, так как основу его научного метода составляла идея о взаимосвязи и взаимозависимости земли и ее населения и сопоставление различных континентов, стран, географических зон и человеческих обществ. Поэтому он чаще называл свою науку землеведением. Риттер постоянно перерабатывал и дополнял свой труд, а в 1822 г. начал переиздавать его. Сначала выходит первый том «Африка» (1822), а затем девять томов «Азии» (1832-1859). Эта гигантская работа была прервана смертью ученого.

Труды К. Риттера оказали большое влияние на развитие географической науки в Европе, в том числе в России. Его ученик и последователь П. П. Семенов-Тян-Шанский популяризовал идеи Риттера в выступлениях в Российском географическом обществе, в публикациях его докладов и трудов.

Все геополитики-классики были хорошо знакомы с работами Риттера и считали его одним из предшественников геополитики. В частности, методом Риттера, его представлениями о связи «почвы и кропи» пользовались Ратцель, Науманн, Хаусхофер, русские евразийцы.

На русском языке тексты работ Риттера опубликованы в изложении Семенова-Тян-Шанского. Первая его работа -- «Землеведение. Азия» в русском переводе получила название «Землеведение Азии Карла Риттера». В ней геополитический интерес вызывает сравнение «древнеиндоцентристского» и евроцентристского воззрения на Землю1.

Евроцентристский взгляд на мир, естественно, предполагал в центре вселенной Старый Свет. Собственно риттеровский взгляд на структуру земной поверхности изобилует дифференциацией (он называет это «расчленением») на составные части: континенты, их окраины и береговые очертания. Расчленение континента, по Риттеру, может быть горизонтальным и вертикальным. Чем более расчленен континент, тем более развита его береговая линия и тем более возможностей существует для мореплавания, дальнейшего развития человеческих обществ, связанных с этой частью суши. Большим расчленением и береговым развитием объясняет Риттер более высокий уровень культуры Европы по сравнению с Африкой. Общее направление развития цивилизаций идет от середины евразийского материка к его окраинам, к «окружности континентального кольца». Эта идея, вполне возможно, была позаимствована у Риттера Маккиндером.

В переведенном на русский язык «Выступлении Риттера на заседании Берлинской академии наук» ученый говорил уже не о двух сферах земной поверхности (суша и море), а о трех: воздушной, водяной и твердой, причем их «пространственные и физические отношения находятся в гармонии»2. Он подробно анализировал влияние каждой из этих сфер на природные условия и в конечном счете на развитие человеческих обществ. Риттер утверждал, что историческое разделение цивилизаций на восточные и западные, а также на северные и южные было предопределено группировкой масс земной поверхности, а культурные различия народов Востока и Запада определяются различиями климатов и «группировкою космического (мирового) положения главных масс, нашей планеты...»1

Риттер, сравнивая площади континентов, приходит к выводу о неравномерности распределения континентальных масс на поверхности Земли. В этой неравномерности, по его мнению, и заключается тайна планетарного устройства и его действия на развитие цивилизации.

Контрольные вопросы

1. Каков был путь Руссо как политического мыслителя и какие произведения политического и геополитического характера он создал? Какие геополитические идеи он высказал?

2. Расскажите о научной биографии И. Канта и его политических и геополитических трудах.

3. В чем состоял план Канта по умиротворению Европы и мира?

4. Что повлияло на становление Ш. Монтескье как политического философа? Какие его идеи можно отнести к геополитическим?

5. Каков был путь в науку Г. Гегеля?

6. В чем состояла концепция Гегеля о детерминации человеческой истории природой Земли?

7. На какие группы разделил Гегель европейские страны по критериям географического положения и места в истории человечества и в какую группу он поместил Россию?

8. Каковы были политические взгляды К. Клаузевица?

9. Что по Клаузевицу, оказывает влияние на военную стратегию?

10. В чем заключается геополитический смысл Г. Бокля «История цивилизаций»?

11. Расскажите о Л. И. Мечникове как о политическом деятеле и ученом. Какие геополитические идеи высказал он в своих работах?

12. Расскажите о становлении О. Шпенглера как ученого и геополитика. Какие геополитические концепции он создал?

13. В чем суть эволюционной и органицистской концепций Г. Спенсера?

1 Семенов-Тян-Шанский П. П. Землеведение Азии Карла Риттера. С. 157.

14. Как повлияли взгляды Спенсера на общество на представления и позицию К. Риттера, Ф. Ратцеля, Р. Челлена, К. Хаусхофера?

15. Расскажите научную биографию Риттера. В чем суть его концепций расчленения и неравномерности распределения континентальных масс?

Литература

Бокль Г. Т. История цивилизаций. История цивилизации в Англии. М., 2000. Т. 1. С. 21, 31, 40-45, 48, 50-51, 68-69, 73-74, 76-78, 82-83, 87-89.

Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории. СПб., 1993. С. 126--127, 129-138, 140-141, 143-152. Геополитики и геостратеги: Хрестоматия / Под ред. Б. А. Исаева. СПб., 2003. Ч. 1. Предтечи геополитики. С. 78-228.

Кант И. К вечному миру / «К вечному миру» И. Канта. М., 1989. С. 24-28, 30, 33-34, 43, 46, 48-50.

Кант И. Метафизика нравов / Критика практического разума. СПб., 1995. С. 381, 386-390.

Клаузевиц К. О войне: В 2 т. М., 1941. Т. 1. С. 166-167, 329-339, 341.

Мечников Л. И. Цивилизация и великие исторические реки. М., 1924. С. 251-252, 258-259, 262, 270-283, 311-312, 314-318, 322-323, 325, 328-338.

Моммзен Т. История Рима: В 5 т. СПб., 1994. Т. 1. С. 21-24, 47-48, 50.

Монтескье Ш. Л. О духе законов. М., 1999. С. 198-200, 234-242, 244, 260.

Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М., 2000. С. 235-239.

Семенов-Тян-Шанский П. П. Землеведение Азии Карла Риттера. СПб., 1856. Т. 1. Ч. 1. С. 19-27, 30-31, 35-37, 39, 40, 44, 46-47, 93, 100, 139, 143-149, 153, 155, 157-162, 171-173, 176-177.

Спенсер Г. Синтетическая философия. Киев, 1997. С. 287-293, 295-296, 298, 488-490, 494.

Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории: В 2 т. Минск, 1999. Т. 2: Всемирно-исторические перспективы. С. 42-49, 63-64.

Глава 4. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ, КАРТИНЫ МИРА И ЭПОХИ

Новое время, как известно, началось открытием Колумбом Америки в 1492 г. Исходя из геополитической точки зрения главное отличие Нового времени и эпохи Индустриализма от предыдущих геополитических эпох состоит в следующем: с одной стороны, отмечается постоянное расширение ойкумены и представлений европейцев о мире, с другой -- в процессе раздела и передела мира быстро меняются такие геополитические характеристики, как территория, население, добыча полезных ископаемых, промышленное и сельскохозяйственное производство, уровень жизни населения и целый ряд других. Кроме геполитической статики, описывающей то или иное состояние «мировой политической карты», существует динамика, проявляющаяся в геополитических процессах.

Понятие о геополитических процессах и геополитических картинах мира

Оценка значительных геополитических изменений, происходивших в XVI-XX вв. и продолжающихся в новом тысячелетии, невозможна без понятия «геополитический процесс». Речь идет о таких процессах, которые являются причиной и следствием взаимоотношений больших географических пространств, больших культурных миров, носят континентальный или всемирный характер. Геополитические процессы начинаются с изменений в культурной сфере. Процесс познания, рост духовной культуры через научные открытия ведут к созданию новых представлений о мире. Развитие материальной культуры происходит путем приспособления человека к природе, а затем -- приспособления природы под потребности и прихоти людей.

Геополитические процессы вытекают из роста и усложнения духовной и материальной культуры. Рост культуры того или иного общества на определенном этапе неизбежно приводит к образованию государства -- важнейшего понятия геополитики. Государство с геополитической точки зрения -- это все, что заключено в его границах: территория, географическое положение, природные и климатические особенности, недра с их используемыми и потенциальными богатствами, общество, прошедшее определенный исторический путь и достигшее определенного уровня развития. Государства с ростом и усложнением культуры общества (а это составная часть государства), испытывая внутреннее культурное давление, стремятся к расширению своих границ.

Государства, по представлениям классиков геополитики Ф. Ратцеля и Р. Челлена, есть живые организмы, которые рождаются, растут, достигают своих пределов и наконец умирают -- при этом не высокоорганизованные организмы животных, а скорее колонии растений, например мхов или водорослей. Рост и развитие государств неизбежно ведут к их соприкосновению и столкновению, к борьбе, в которой более сильные государства поглотят менее сильных и увеличат тем самым свое жизненное пространство. Так как в процессе жизненного цикла сила государств все время меняется, то и соотношение сил на мировой арене -- величина переменная. Отсюда следует, что новые разделы и переделы мира неизбежны и каждый из них отражает только временное равновесие, достигнутое имеющимся на этот момент соотношением сил.

Итак, геополитические процессы ведут в конечном счете к перекройке мира, изменению не только абстрактных, теоретических представлений о нем, но и к переделу его структуры, к переносу государственных границ и разделу сфер влияния между наиболее сильными и приспособленными государственными организмами -- великими державами. К таким процессам можно отнести, например, колонизацию Средиземноморья финикийцами, а затем греками, приведшую к разделу и переделу ойкумены, греко-персидские войны, пунические войны Древнего Рима, которые велись с Карфагеном -- наследником финикийцев.

Геополитическим процессом также с полным правом можно считать средиземноморскую и черноморскую экспансию древнегреческих полисов, рост и развитие Римской империи, создание империи Карла Великого или Священной римской империи германской нации. Геополитическими были и остаются процессы разграничения великих культур, создания барьеров между оседлым населением и пришлыми завоевателями («разбойниками суши» и «разбойниками моря» по определению Ф. Ратцеля). Следовательно, сюда можно отнести строительство «длинной стены» от Афин до порта Пирей, насыпку земляных валов римскими легионерами вдоль Дуная для защиты от варваров, постройку Великой китайской стены для защиты от агрессивных кочевников, создание засечной черты -- системы крепостей, земляных валов, лесных завалов для защиты Московского государства XVI в. от татар. Эти искусственные границы тоже создают своеобразную картину мира, обозначая точки соприкосновения культур, линии разлома, столкновения цивилизаций.

При своем зарождении в конце XIX в. геополитика столкнулась не только с определенными географическими представлениями, но и определенной политической реалией -- геополитической картиной мира, которая тогда представляла, с одной стороны, равновесие сил мощных держав -- метрополий, с другой -- огромные территории колоний, не являясь при этом завершенной и окончательной. Под ней понимается определенное соотношение сил, мощи акторов, субъектов геополитики, каждый из которых владеет и контролирует определенную территорию и акваторию.

Геополитическая картина мира всегда находится в состоянии трансформации не только из-за переноса тех или иных границ, т. е. вследствие территориального роста государств, но благодаря колеблющемуся соотношению сил между ведущими державами.

С точки зрения территориальных изменений первостепенное значение имеет пространственный рост: образование империй путем завоевания соседних стран, освоение или захват территорий, находящихся на других континентах, и создание колониальных империй, образование политических блоков или военных коалиций -- все это меняет границы, перемещает точки политического и военного противостояния.

С позиций качественных изменений, происходящих внутри каждой страны, первостепенное значение для геополитического анализа имеет их экономическая и военная мощь. Именно это, по крайней мере до XX в. включительно, было главным показателем политического «веса» страны, ее международного статуса, по данному показателю и отделяются великие державы от «малых», ранжируются великие державы, каждая из которых «должна знать свое место», понимать свою роль в мировой иерархии.

Геополитические процессы и картины мира Нового времени

Первым геополитическим процессом в Новое время стал поиск новых торговых путей на Восток (в Индию, Китай, арабский мир) после захвата турками Константинополя (1454). В этой ситуации преимущество над итальянскими республиками Венецией, Генуей, Флоренцией, державшими в своих руках восточную торговлю через Средиземное море, получили морские державы Португалия и Испания, далеко выдвинутые на Запад. Именно через Атлантику с наибольшей вероятностью и можно было найти вожделенный морской путь. При этом португальский флот сосредоточился на южном направлении, на поиске путей вокруг Африки, проходя шаг за шагом вдоль побережья. В 1415 г. была завоевана марокканская крепость и порт Сеута, в 1432 г. -- Азорские острова, затем -- остров Мадейра и острова Зеленого Мыса. После этого португальская экспансия направляется в глубь африканского материка. Расцветают работорговля, добыча золотого песка, слоновой кости, выращивание пряностей. В 60-е гг. XV в. португальцы колонизировали побережье в районе рек Сенегал и Гамбия, берег Гвинейского залива, а к 80-м гг. продвинулись до реки Конго и мыса Доброй Надежды. Наконец, экспедиция Васко да Гамы в 1498 г. достигла заветной цели португальской короны -- Индии и бросила якорь в порту Калькутты. Для полного контроля южного торгового пути Португалия начала захваты наиболее важных в стратегическом отношении пунктов: остров Сокотра у входа в Аденский залив, иранский порт Ормуз, крепости Диу и Гоа на западном побережье Индии, остров Цейлон, город Малакка в Малаккском проливе, Молуккские острова, а затем -- Тайвань и Макао (Южный Китай). Это позволило ей выйти в Тихий океан и наладить торговлю с Китаем и Японией. Португальская колониальная империя к началу XVI в. простиралась от Лиссабона до Малакки, включая в свой состав территории Европы, Африки, Азии, множество островов, а главное -- торговый путь вокруг Южной Африки -- единственные ворота из Европы в Южную Азию, сохранявший свое значение вплоть до постройки Суэцкого канала в 60-х гг. XIX в. В 30-40-е гг. XVI в. португальцы колонизировали Бразилию.

Иным путем пошла Испания. Христофор Колумб до конца жизни был уверен, что нашел западный проход в Индию. Открытые земли в Америке он называл «Индиями», Кубу считал Южным Китаем, а центрально-американское побережье -- Малаккским полуостровом.

Россия в мировых геополитических процессах

Россия, практически не принимавшая участие в Тридцатилетней войне, продолжала традиционную политику колонизации или завоевания соседних территорий с последующим их присоединением и включением в состав империи. С консолидацией Московского княжества в нем неуклонно шло внутреннее культурное развитие, которое находило внешний выход в территориальном росте. В середине XVI в., когда в мире очень активно развивался процесс географических открытий и колонизации обнаруженных территорий, царь Иван Грозный взял Казань (1552) и Астрахань (1556), а казачий атаман Ермак покорил Сибирское ханство (1582). В течение XVI в. государство территориально увеличилось в пять раз, достигнув 14 млн кв. км, а население возросло в два раза, до более чем 6 млн человек.

В царствование Алексея Михайловича (1645-1676) к Московскому государству были присоединены Левобережная Украина и земли Запорожской Сечи, большая часть Белоруссии. Алексей Михайлович начал величаться царем «всея Великой, Малой и Белой России», в то время как его предшественники титуловались царями «всея Руси». Одновременно продолжалась колонизация Восточной Сибири. В 1648 г. казак Семен Дежнев проплыл из устья Колымы (Восточно-Сибирское море Северного Ледовитого океана) в устье Анадыря (Берингово море Тихого океана), обогнув восточную оконечность Евразийского материка (теперь мыс Дежнева). Другой казак-землепроходец, Ерофей Хабаров, в 1649 г. дошел до Амура и заставил платить ясак местных дауров, которые считали себя подданными китайского императора. В 1666 г. енисейский воевода Афанасий Пашков проник на Амур другим путем из бассейна Енисея и основал город Нерчинск.

В эпоху географических открытий значение выхода к морю для развития страны стало очевидным. С целью выхода к Балтике царь Иван IV затеял Ливонскую войну, но успеха не добился. Эту задачу в трудной борьбе со Швецией, которая в XVIII в., несомненно, была в числе великих держав и владела почти всем Балтийским побережьем, решил Петр I. Кроме того, он отвоевал у Персии южное побережье Каспийского моря (1723), чем наметил юго-восточный вектор российской геостратегии. Попытка закрепиться на черноморском берегу успеха не принесла. В это же время была организована экспедиция Беринга, одной из важнейших задач которой было выяснить, есть ли между Азией и Америкой перешеек. С этой экспедиции начинается освоение русской Америки. В 1798 г. (при императоре Павле) основывается Российско-американская компания, которая сыграла выдающуюся роль в освоении природных богатств и налаживании русской торговли на американском континенте.

С царствования Петра I (1682-1725) начинается быстрое сближение русской и европейской культуры, ускоренное экономическое развитие страны на базе последних научных и технических достижений. В результате уже в 1750 г. по объему промышленного производства Россия вышла на первое место в Европе и заявила о себе как о великой державе, а в процессе исследования и освоения новых пространств стали более активно использоваться собственные научные и технические достижения. В царствование Екатерины II (1741-1761) были завоеваны Крым и Северный Кавказ, а после раздела Польши присоединены Литва, оставшаяся часть Белоруссии, большие территории в низовье Днепра и таким образом решены две стратегические задачи: Россия навсегда избавилась от набегов крымских татар, обезопасила свои южные границы и вышла к морю, а также получила еще одну возможность развивать торговый и военный флот и обеспечивать дальнейший подъем культуры и промышленности. В правление Александра I (1801-1825) Российская империя, сокрушив наполеоновскую Францию, сильнейшую континентальную державу того времени, на какое-то время стала доминировать в Европе. В это время были присоединены Финляндия, Дагестан, Азербайджан, принята в подданство Грузия, а несколько позже -- Армения.

В течение XVIII в. путем добровольных соглашений и договоров, строительства крепостей и городов, осуществления покровительства и защиты, развития торговли и промыслов были ассимилированы киргизские племена, кочевавшие на территории современной Киргизии и Казахстана. Учитывая, что киргизы исповедовали ислам, Екатерина II в 1785 г. издала грамоту о веротерпимости. Правительство России и в дальнейшем проявляло заботу о просвещении и росте культуры завоеванных и взятых под покровительство народов. В течение XIX в. серией колониальных войн: с Кокандом (1864-1865), Бухарой (1868) и Хивой (1873) Россия завоевала Туркестан.

Большое значение для изучения и освоения Дальневосточного края имела экспедиция капитана Невельского. До этого считалось, что Сахалин является полуостровом и перекрывает путь на юг из устья Амура. Г. И. Невельской, обойдя Сахалин на бриге «Байкал», Доказал, что это остров. Это совершенно изменило взгляд на геополитическое значение реки Амур. Россия закрепила за собой Амурскую область по договору с Китаем (1858). По другому договору (1860) Россия приобрела у Китая Уссурийский край и северную половину Сахалина. Но отставание в развитии техники, торговли и особенно промышленности тормозило продвижение русских национальных интересов в Азии. Особенно это стало заметно при столкновении со встречным движением английских интересов в районе Афганистана, где России пришлось отступить. К середине XIX в. Россия с первого места, занимаемого ею по объему промышленной продукции со времен Петра, переместилась на четвертое.

Создание колониальных империй

В конце XVII в. в число наиболее мощных держав вошли Англия и Франция. Наступила эра английского морского могущества и французской гегемонии на европейском континенте, следствием которых стало строительство британской и французской колониальных империй и закат голландской гегемонии. В трех беспощадных войнах (1652-- 1654, 1665-1667, 1672-1674), которые велись в основном морскими средствами, голландский флот понес невосполнимые потери, а гегемония на море перешла к Англии, колониальные интересы которой теперь стали сталкиваться с французскими. Англо-французские войны; и торговые, и вооруженные, начавшись в конце XVII в., продолжались вплоть до Великой французской революции (1789). Пользуясь преимуществом на море, Британия истощала силы Франции организацией антифранцузских коалиций на континенте. Она выбирала себе в союзники попеременно Пруссию или Австрию, снабжая их оружием и деньгами. Европейская стратегия Англии заключалась в недопущении захвата французами Голландии, территория которой могла стать плацдармом для десанта на Британские острова, и в нанесении максимального ущерба Франции силами союзников. В войнах за испанское (1701-1713) и австрийское наследство (1740-1748) эта стратегия позволила сохранить status quo на европейском континенте и подорвать морскую мощь Франции. В 1748 г. британский флот насчитывал 140 линейных кораблей, а французский -- только 67.

Франция попыталась взять реванш в эпоху Наполеона. Эпоха наполеоновских войн завершилась Венским конгрессом. На конгрессе доминировали мнения великих держав: Великобритании, России, Австрии, Пруссии -- создавших новую геополитическую картину мира и установивших новый порядок в Европе. Республиканская Гол-

Создание колониальных империи 101

Таблица 4.1. Динамика соперничества великих держав

Кроме великих держав геополитическую картину мира на начало XX в. дополняли малые колониальные страны: Испания, Португалия, Голландия, Бельгия, владевшие колониями общей площадью 9,9 млн кв. км (или 7,4% земной поверхности) и совокупным населением 43,5 млн человек. Завершали геополитическую картину полуколонии или политически и экономически зависимые от великих держав страны: Персия (Иран), Китай, Турция, Афганистан, Сиам (Таиланд), Абиссиния (Эфиопия), Либерия, общая территория которых составляла 14,5 млн кв. км при населении в 361 млн человек.

Страны Латинской Америки, приобретя политический суверенитет, попали в экономическую зависимость в первую очередь от США и Великобритании.

Процесс деколонизации и создания новых государств

Параллельно с процессом колонизации в Новое время шел другой геополитический процесс -- деколонизация. Он начался с обретения суверенитета английскими колониями в Америке и провозглашения независимости США (1783. Затем этот процесс распространился на южноамериканский континент. Используя экономическую слабость

Испании и Португалии, а также разгром испанской армии Наполеоном, население испанских и португальских колоний в Америке в начале XIX в. поднимается на борьбу за независимость. Несмотря на поражение Наполеона в Европе и восстановление стабильности в Испанской империи, нашедшей опору в Священном союзе, борьба в Латинской Америке не прекращается. В 1816 г. провозглашается независимость Аргентины, в 1818 -- Чили, в 1821 г. добиваются независимости Мексика и Перу, в 1822 г. после побед Боливара на территории Венесуэлы, Новой Гранады и части Эквадора провозглашается республика Колумбия, а на территории колонии Бразилия образуется независимая от Португалии империя Бразилия. Таким образом, к концу 20-х гг. XIX в. на территории обеих Америк существовало уже пятнадцать независимых государств. В XX в. процесс деколонизации начался в Азии и Африке, где к началу XX в. оставалось лишь по шесть независимых, а точнее полузависимых, государств. Первым получили независимость от Англии (хотя и с некоторыми оговорками) Египет (1930) и Ирак (1936). В начале 1940-х гг. была признана политическая самостоятельность Сирии и Ливана. В процессе деколонизации Великобритания изменила статус некоторых своих колоний, признав их доминионами (Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз) и расширив их права по отношению к метрополии. Особенно интенсивно деколонизация шла после Второй мировой войны. В июне 1945 г. в ООН состоялась дискуссия о будущем колоний, в результате которой в устав этой организации было записано положение (ст. 76) о предоставлении «подопечным территориям автономии или независимости». Учитывая постоянную и усиливавшуюся тягу колоний к самоопределению, метрополии внесли ряд изменений в свои колониальные отношения. Франция в своей конституции 1946 г. объявила о создании Французского союза, в котором Того и Камерун стали ассоциированными территориями, остальные африканские колонии получили статус заморских территорий союза. В 1955 г. Португалия и Испания стали членами ООН и тоже внесли в свои новые конституции (соответственно 1956 и 1958 гг.) изменения, согласно которым колонии получили статус провинций, а население португальских колоний даже получило гражданство метрополии. Но «бывшие» колонии продолжали бороться за полную независимость. В 1947 г. обретают суверенитет английские колонии Индия и Пакистан. Во второй половине 1950-х гг. получили независимость от Франции страны Северной Африки: Алжир, Тунис, Марокко, начался процесс деколонизации аравийских княжеств (Аден, Кувейт, Бахрейн и др.), который продлится до 1970-х гг. С конца 1950-х гг. начинается ликвидация колониальных владений в Экваториальной Африке. Первой провозгласила независимость от Англии в 1957 г. Гана (бывшая колония Золотой Берег), затем независимость получила самая большая английская колония в Африке -- Нигерия (1960), далее -- Танзания и Уганда (1962), Кения, Малави, Замбия (1964). В 1960 г. Бельгия вынуждена была предоставить независимость Конго, а в 1962-м -- Руанде и Бурунди. С конца 1950-х и на протяжении 1960-х гг. все 12 французских колоний и две подопечные территории в Африке стали суверенными государствами. Тысяча девятьсот шестидесятый, в течение которого независимости добились 17 стран черного континента, был провозглашен ООН годом Африки. Дольше всех держалась за свои колониальные завоевания Португалия, но и ей в течение 1973-1975 гг. пришлось предоставить независимость Анголе, Мозамбику, Гвинее-Бисау, Сан-Томе и Принсипи, Островам Зеленого Мыса. В 1989 г. добилась политической самостоятельности последняя африканская колония Намибия, в 1997 г. -- британская колония Гонконг, а в 1999-м -- португальский анклав Макао перешел под суверенитет Китая. Этими актами процесс деколонизации фактически был завершен.