Концепция и модель профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора педагогических наук

Концепция и модель профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы

13.00.01 -- общая педагогика, история педагогики и образования

Фоменко С.Л.

Москва -- 2012

Работа выполнена на кафедре педагогики негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский психолого-социальный университет»

Научный консультант:

доктор педагогических наук, профессор, заведующий кафедрой педагогики, социальной работы и социальной психологии ФГБОУ ВПО «Тверской государственный университет»

Лельчицкий Игорь Давыдович

Официальные оппоненты:

доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО, руководитель Центра теории воспитания ФГНУ «Институт теории и истории педагогики» Российской академии образования

Селиванова Наталия Леонидовна

доктор педагогических наук, член-корреспондент РАО,

профессор кафедры педагогики ФГБОУ ВПО «Поволжская государственная социально-гуманитарная академия»

Позднякова Оксана Константиновна

доктор педагогических наук, профессор,

заведующий кафедрой педагогики и педагогического образования ФГБОУ ВПО «Рязанский государственный университет им. С. А. Есенина»

Романов Алексей Алексеевич

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет»

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Изменения в экономике России, вхождение Российской Федерации в общеевропейское и мировое образовательное пространство требуют от учителей современной школы освоения образовательных идей, концепций, образовательных стандартов и технологий их реализации. Без создания такой системы трансформации достижений науки и передового опыта в реальные формы образовательной практики современные разработки отечественных и зарубежных педагогов-исследователей могут не привести к качественным изменениям в деятельности учреждений образования. Главные задачи современной школы, представленные в президентской инициативе «Наша новая школа», заключаются в раскрытии способностей каждого ученика, в воспитании порядочного и патриотичного человека, личности, готовой к жизни в высокотехнологичном, конкурентном мире. Школьное обучение должно быть построено так, чтобы выпускники могли самостоятельно ставить серьезные цели и достигать их, умели реагировать на разные жизненные ситуации. Одной из таких стратегий, которая сегодня интенсивно осваивается системой высшего профессионального и общего среднего образования, является внедрение компетентностного подхода, широко принятого европейским сообществом, реализующего идеологию построения содержания образования «от результата», от тех видов социальной деятельности, исполнение которых ожидается от выпускников образовательных учреждений разного уровня.

Специфика компетентностного образования состоит в органическом единстве метапредметного содержания и проектно-интерактивных форм его процессуального обеспечения. Поэтому ценностно-смысловой контекст компетентностного подхода в образовании требует преодоления традиционного представления о педагогической деятельности как о совокупности монопредметных индивидуальных позиций каждого учителя, объединяемых декларируемым, но не эффективным на практике принципом межпредметных связей. Предельно актуальным становится утверждение, сущностное обоснование идеи о метапредметном общекомандном пространстве профессионального взаимодействия школьных учителей. Это детерминирует насущную, отвечающую современным вызовам жизни необходимость становления и развития педагогического коллектива школы как субъекта реализации новой парадигмы образования. Для эффективного достижения результатов в реализации задач, которые призвана решать современная школа, необходимы различные уровни педагогического взаимодействия педагогов и учащихся. По существу имеет смысл говорить об определенной иерархии уровней такого взаимодействия: от межпредметного, если сотрудничество педагогов ограничивается проблемами предметного обучения, достижения качества усвоения конкретных знаний, к функциональному, если коллективная учебная деятельность выходит за «предметные рамки», направлена на формирование не только знаний, но и определенного опыта и традиций жизнедеятельности обучающихся, и, наконец, к ценностно-смысловому уровню, когда сотрудничество педагогов и обучающихся способствует созданию ситуации, обеспечивающей развитие ребенка, образовательной среды, требующей проявления собственной позиции, избирательного принятия ценностей, поиска жизненного смысла в процессе учебной деятельности.

Таким образом, на социально-педагогическом уровне актуальность темы исследования определяется потребностью социума в школьных учителях, объединенных профессионально и общественно значимыми ценностями и целями, что обеспечивает становление и развитие педагогического коллектива, способного эффективно решать приоритетные задачи модернизации образования.

Осуществленный в общеметодологическом контексте анализ рассматриваемой проблемы позволяет утверждать, что интерес к вопросу профессионального развития коллективов обусловил появление ряда теорий и концепций групп и коллективов в различных отраслях научного знания (философии, социологии, психологии и др.). Необходимо отметить труды В. Г. Афанасьева, Л. П. Буевой, В. Г. Иванова, П. Е. Кряжева, Е. С. Кузьмина, Н. И. Лапина, П. А. Просецкого, Г. Л. Смирнова, А. Л. Шнирмана. Изучение феномена становления и развития коллектива в пространстве профессиональной деятельности школьных учителей строилось на исследованиях представителей отечественной психологии и педагогики: психолого-педагогических теориях коллектива (В. М. Бехтерев, М. Н. Блонский, А. С. Залужный, М. В. Ланге, А. С. Макаренко, А. В. Петровский, К. К. Платонов, Е. В. Шорохова, Л. И. Уманский); работах, дающих представление о педагогическом коллективе как об особой трудовой общности (А. С. Макаренко, Н. И. Пирогов, В. Н. Сорока-Росинский); работах, посвященных исследованию проблем эффективности труда педагогического коллектива с использованием методов педагогической диагностики (П. П. Блонский, А. К. Калашников, К. Н. Кузнецов, П. А. Рудик,); исследованиях, посвященных проблемам профессионального развития и управления педагогическим коллективом (Т. Г. Афанасьева, Е. П. Белозерцев, Ю. В. Васильев, Н. С. Дежникова, А. И. Донцов, П. В. Зимин, В. А. Караковский, Ю. А. Конаржевский, Н. П. Кузин, В. М. Лизинский, Ю. Л. Львова, И. С. Марьенко, М. Г. Минкевич, Т. А. Петрунина, В. А. Сухомлинский, Р. С. Немов, Л. И. Новикова, П. И. Третьяков, Р. Х. Шакуров, Т. И. Шамова); трудах, посвященных исследованию профессионального становления личности и деятельности (В. С. Безрукова, С. Г. Вершловский, Н. С. Глуханюк, С. Б. Елканов, Э. Ф. Зеер, Е. А. Климов, К. Л. Левитан, Н. Ф. Талызина). Это в целом позволяет констатировать, что в рамках традиционной модели образования выполнено немало исследований, посвященных изучению и анализу самых различных аспектов, связанных с функционированием и развитием педагогического коллектива.

Однако в настоящее время трудно привести пример полиаспектного психолого-педагогического исследования, которое интегрировало бы известные научные подходы и положения, обеспечивая теоретическое обоснование и прикладные аспекты процесса профессионального становления и развития педагогического коллектива в контексте новой парадигмы образования, отвечающей современным вызовам жизни. В связи с этим, отмечая несомненную ценность ранее проведенных научных исследований, важно подчеркнуть, что сегодня четко обозначилась потребность в конкретизации ведущих понятий в теории профессионального развития педагогического коллектива в современных социокультурных условиях.

Таким образом, на научно-педагогическом уровне актуальность темы исследования определяется существующей объективной потребностью в создании теоретических основ профессионального становления и развития педагогического коллектива, выступающего в качестве фактора гуманизации системы образования, что в изменяющихся социально-экономических условиях отвечает насущным запросам общества и человека.

Назрела необходимость определения теоретико-методологических основ и тенденций процесса профессионального становления и развития педагогического коллектива, разработки прикладной модели профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы на основе существующей научной базы посредством реализации идей гуманизации и непрерывности профессионального развития.

Особое значение в разработке прикладной модели процесса профессионального становления и развития педагогического коллектива имеет проблема поиска адекватных средств, позволяющих в экспериментальном исследовании определить степень выраженности в каждом конкретном педагогическом коллективе тех профессиональных качеств, которые дают основание для диагностики уровня его профессионального развития.

В современной науке существуют многочисленные методики управления и оценки динамики профессионального развития учителей, например, в рамках регулярно осуществляемой аттестации педагогических кадров. Однако вопросы прикладного характера, связанные с особенностями процесса профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы, в психолого-педагогической науке в целостном виде не разработаны.

Таким образом, на научно-практическом уровне актуальность темы исследования обусловлена потребностью в овладении руководителями образовательных учреждений теоретическими знаниями и практическими умениями, направленными на понимание сущности и признания значения динамики профессионального становления и развития коллектива для решения современных задач в сфере образования, на основе эффективного управления этим процессом.

Профессиональное становление и развитие педагогического коллектива представляет собой сложную систему, включающую такие компоненты: единые ценности, принципы, цели, задачи, содержание, средства, формы и функции. Следовательно, при решении проблем, связанных с исследованием данного процесса, необходимо изучить данные компоненты, определить связи и взаимозависимости между ними. Правомерно относиться к ним как к сущности процесса профессионального становления и развития педагогического коллектива. Поэтому идея профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы как субъекта реализации компетентностного подхода в образовании принята в качестве ведущей данного диссертационного исследования.

Обозначенная ведущая идея исследования позволила определить следующие противоречия:

– между потребностью в условиях перехода на новую образовательную парадигму в формировании учительского сообщества как коллективного субъекта профессиональной деятельности и недостаточной разработанностью теоретико-концептуальных основ профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы;

– между значимостью профессионального становления и развития педагогического коллектива как субъекта реализации компетентностной модели образования и неразработанностью содержания научно-методического сопровождения данного процесса;

– между востребованностью в достижении новых результатов педагогическим коллективом как субъектом реализации современной парадигмы образования и дефицитом системных представлений о сущностных характеристиках готовности коллектива педагогов к выполнению данной миссии;

– между необходимостью научно обоснованных критериев и показателей оценки результатов становления и развития педагогического коллектива как субъекта коллективной профессиональной деятельности и неразработанностью подобного комплекса оценочных средств.

Выделенная система противоречий обусловила выбор научной проблемы исследования, заключающейся в разработке практико-ориентированной концепции профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы как субъекта реализации компетентностного подхода в образовании. Сформулированная проблема позволила определить тему исследования: «Концепция и модель профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы».

Объект исследования -- профессиональное становление и развитие педагогического коллектива школы.

Предмет исследования -- концептуальное обоснование сущности, структуры, содержания, тенденций, факторов, условий профессионального становления и развития педагогического коллектива современной общеобразовательной школы.

Цель исследования -- теоретико-методологическое обоснование концепции и разработка модели профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы, выступающего субъектом реализации компетентностного подхода в образовании.

Гипотеза исследования. Профессиональное становление и развитие педагогического коллектива современной школы как субъекта реализации компетентностного подхода в образовании предполагает:

– обоснование сущности профессионального становления и развития педагогического коллектива как непрерывного процесса качественных позитивных изменений его характеристик, как коллективного субъекта педагогической деятельности, ведущими среди которых будут: принятие членами коллектива целей и ценностей современного образования, владение способами организации в образовательном учреждении коллективной педагогической деятельности, обеспечивающей метапредметную интеграцию образовательных предметных областей, применение проектных технологий обучения, согласование функций и взаимодействие педагогов;

– выявление структуры процесса профессионального становления и развития педагогического коллектива, что позволит выявить отношения зависимости между компонентами данного процесса;

– раскрытие логики профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы как коллективного субъекта педагогической деятельности, проходящего в своем развитии три уровня интеграции;

– обоснование критериев для выявления результатов профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы;

– определение комплекса управленческих условий, направленных на повышение эффективности процесса профессионального становления и развития педагогического коллектива, включающих: организационные (научно-методическое обеспечение исследуемого процесса), средовые и ресурсные условия.

В соответствии с целью, предметом и гипотезой определены основные задачи исследования:

1. На основе анализа исследований проблемы профессионального становления и развития педагогического коллектива в отечественной педагогике и психологии, изучения особенностей функционирования педагогического коллектива в современных социокультурных условиях теоретически обосновать сущность и логику процесса профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы.

2. Выявить ведущие тенденции и принципы профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы.

3. Определить структурные компоненты, функции, этапы и уровни профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы.

4. Определить критерии и признаки профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы как коллективного субъекта профессиональной деятельности.

5. Выявить комплекс управленческих условий, обеспечивающих позитивную динамику процесса профессионального становления и развития педагогического коллектива.

Этапы исследования:

Первый этап (2000--2003 гг.) носил констатирующий характер, был связан с выбором и теоретическим осмыслением проблемы и темы исследования, определением исходных теоретических позиций, рабочего аппарата исследования. На этом этапе исследования осуществлялся сбор эмпирического, теоретического и технологического материала через отслеживание развития педагогических коллективов образовательных учреждений (ОУ) Екатеринбурга и Свердловской области.

Второй этап (2004--2007 гг.) посвящался определению методологических основ исследования, разработке концепции профессионального становления и развития педагогического коллектива как коллективного субъекта деятельности. Одновременно на этом этапе была начата целенаправленная опытно-экспериментальная работа по проверке выдвигаемых теоретических положений на практике. Опытной базой исследования стали педагогические коллективы ОУ Екатеринбурга, Каменска-Уральского, Полевского, школ Артемовского и Серовского районов Свердловской области.

На третьем этапе (2008--2012 гг.) обобщались результаты исследования, строилась целостная модель профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы. На этом этапе систематизировались и обобщались результаты теоретического и эмпирического блоков исследования, оформлялся текст диссертации.

Выбор методов определялся логикой исследования и задачами, решаемыми на каждом отдельном этапе.

Методы исследования: теоретико-методологический анализ литературных источников, изучение квалификационных характеристик, государственных образовательных стандартов; эмпирические методы (анкетирование, наблюдение, экспертное оценивание, анализ результатов деятельности); теоретическое моделирование; педагогический (констатирующий и формирующий) эксперимент.

Опытно-экспериментальной базой исследования стали образовательные учреждения (ОУ) Екатеринбурга, Каменска-Уральского, Полевского, Артемовского и Серовского районов Свердловской области, а также Институт кадрового развития и менеджмента Уральского государственного педагогического университета (УрГПУ). К исследованию были привлечены педагогические коллективы, имеющие различный уровень профессионального развития: в Екатеринбурге -- ОУ № 85, 68, 109, 140,154, 184, в Каменске-Уральском -- ОУ № 17, 19, 34, в Полевском -- ОУ № 2, 4, 8, в пос. Андриановичи Серовского района -- ОУ № 2. На этапе апробации модели профессионального становления и развития педагогического коллектива участвовали педагогические коллективы школ Екатеринбурга и Свердловской области (всего 490 педагогов, 40 директоров, 56 завучей).

Методологическую основу исследования составили базовые идеи философии и основанные на них фундаментальные идеи и положения, определяющие:

– развитие как процесс качественных необратимых и направленных изменений (И. Кант и Г. Гегель);

– идеи о саморазвитии личности, в основе которого лежат внутренние противоречия как ведущие факторы развития (С. Л. Рубинштейн);

– принцип единства сознания и деятельности (Л. С. Выготский, А. Н. Леонтьев, С. Л. Рубинштейн);

– положения общепсихологической теории деятельности (Б. Г. Ананьев, А. Н. Леонтьев);

– методологию педагогики и психолого-педагогического исследования
(Ю. К. Бабанский А. С. Белкин, Е. П. Белозерцев, Б. М. Бим-Бад, Е. В. Бондаревская, С. К. Бондырева, А. А. Вербицкий, В. И. Загвязинский, В. В. Краевский, Н. В. Кузьмина, З. И. Равкин, М. Н. Скаткин, В. А. Сластенин, В. Д. Шадриков, Л. Б. Шнейдер);

– проблему подготовки к непрерывному образованию достаточно широко обсуждаемую в научной литературе начиная от древнегреческих философов (Аристотель, Платон) и философов Нового времени (И. Кант, Г. Гегель) до современных концептуальных работ в этой области (А. А. Бодалёв, М. Н. Берулава, Б. С. Гершунский, В. И. Загвязинский, И. А. Колесникова, Н. В. Кузьмина, Ю. Н. Кулюткин, В. С. Леднев, М. И. Махмутов, А. М. Митина, Т. К. Молчанова, Н. Д. Никандров, Н. Г. Онушкин, В. А. Сластенин и др.).

Методология педагогического исследования формировалась на основе следующих подходов: системного, позволяющего определить системные свойства изучаемого педагогического процесса, соотношение его структуры и функций (В. Г. Афанасьев, Л. фон Берталанфи, И. В. Блауберг, Д. Ф. Ильясов, Ю. А. Конаржевский, Г. Н. Сериков, Э. Г. Юдин); целостного, направленного на определение интегративных характеристик педагогического процесса, места каждой его «части» в «целом» (В. С. Ильин, Н. К. Сергеев); субъектного, исследующего личность как самоорганизующийся субъект (Н. М. Борытко, В. А. Петровский, С. Л. Рубинштейн, В. И. Слободчиков), позволившего рассмотреть педагогический коллектив как источник самодетерминации творческой активности, трансляции культурного опыта и как автономный, самоактуализирующийся феномен; деятельностного подхода (К. А. Абульханова-Славская, Л. С. Выготский, А. Н. Леонтьев, С. Л. Рубинштейн); личностного, направляющего исследование на определение функций личности в жизнедеятельности человека (Е. В. Бондаревская, В. В. Сериков, И. А. Якиманская); средового, позволяющего исследовать средовые механизмы создания личностно-развивающей ситуации (А. И. Артюхина, Н. А. Вьюнова, Ю. С. Мануйлов, Н. В. Ходякова).

Теоретической основой исследования профессионального становления и развития педагогического коллектива являются:

– общая теория деятельности (К. А. Абульханова-Славская, А. В. Брушменский, Л. С. Выготский, А. Н. Леонтьев, С. Л. Рубинштейн);

– общенаучные принципы исследования (Б. А. Глинский, В. М. Глушков, Б. С. Грязнов, Ю. А. Жданов, К. Е. Морозов, И. Б. Новик, Ю. А. Урманцев);

– основные положения теории исследования малых групп, выдвинутые зарубежными учеными: социологическое направление (Л. Морено); исследование структуры психологических, т. е. межличностных, отношений (Э. Мэйо); школа групповой динамики и теория поля (К. Левин);

– исследования, посвященные изучению малых групп и коллективов в отечественной психологии: стратометрическая концепция групповой активности
(А. В. Петровский); модели социально-перцептивных процессов совместной деятельности (Г. М. Андреева, А. В. Бодаль, А. А. Деркач, В. Н. Панферов); социометрическое направление (И. П. Волков, Н. Н. Обозов, Е. С. Кузьмин); параметрическая концепция групповой активности (А. Г. Кирпичник, Л. И. Уманский, Н. П. Фетискин, А. С. Чернышов); социально-психологические свойства коллектива как субъекта деятельности (А. С. Чернышев);

– идеи о стадиальном и уровневом развитии производственного (А. Л. Журавлев, А. Г. Ковалев, А. В. Петровский, К. К. Платонов, Л. И. Уманский, В. В. Шпалинский) и педагогического коллектива (Е. А. Аркин, Н. С. Дежникова, А. И. Донцов, А. С. Макаренко);

– положение о системообразующей функции совместной деятельности в производственном коллективе (А. Л. Журавлев, П. Н. Шихирев, Е. В. Шорохова);

– идея о необходимости использования системного анализа в исследовании трудового (А. Л. Журавлев, В. А. Ильин, Е. С. Кузьмин, А. Н. Лебедев), педагогического (Ю. А. Конаржевский, Ф. Ф. Королев, Н. В. Кузьмина, В. С. Лазарев), ученического коллектива (А. Т. Куракин, А. В. Мудрик, Л. И. Новикова);

– учение о личности и ее профессиональном становлении в процессе деятельности (Б. Г. Ананьев, С. Г. Вершловский, Э. Ф. Зеер, Е. А. Климов, Н. В. Кузьмина, А. К. Маркова, Л. М. Митина);

– идеи о становлении педагога как носителя профессиональной педагогической деятельности (В. С. Безрукова, С. Г. Вершловский, Н. С. Глуханюк,
С. Б. Елканов, Э. Ф. Зеер, Е. А. Климов, К. М. Левитан, Э. Э. Сыманюк, Н. Ф. Талызина);

– исследования проблем компетентностного подхода в образовании (В. А. Болотов, В. Гутмахер, Э. Ф. Зеер, И. А. Зимняя, Дж. Равен, Ю. В. Сенько,
В. В. Сериков, В. А. Хуторской и др.);

– концептуальные положения психолого-педагогических теорий коллективов (В. М. Бехтерев, М. Н. Блонский, А. С. Залужный, А. С. Макаренко, А. В. Петровский, К. К. Платонов, М. В. Ланге, Е. В. Шорохова, Л. И. Уманский);

– исследования, посвященные проблемам профессионального развития педагогического коллектива и вопросам управления этим процессом (Т. Г. Афанасьева, Е. П. Белозерцев, Ю. В. Васильев, Н. С. Дежникова, А. И. Донцов, В. М. Лизинский, Ю. Л. Львова, И. С. Марьенко, Т. А. Петрунина, В. А. Сухомлинский, В. А. Караковский, Ю. А. Конаржевский, Н. П. Кузин, Р. С. Немов, П. И. Третьяков, Р. Х. Шакуров, Т. И. Шамова).

Личное участие соискателя в исследовании проблемы состояло в разработке основных идей и положений, в руководстве проведением опытно-экспериментальной работы и непосредственном участии в ней в качестве преподавателя курсов повышения квалификации работников образования, научного руководителя экспериментальных площадок УрГПУ, созданных на базе образовательных учреждений с целью изучения проблем профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечиваются логикой исследования, представляющей собой восхождение от абстрактной характеристики процесса профессионального становления педагогического коллектива к целостной модели, а затем к разработке условий становления и развития педагогического коллектива, осуществляющего деятельность в новой дидактической системе. Каждый шаг в данной логике исследования проверяется эмпирически с учетом предложенных выше критериев эффективности процесса.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Выявлена сущность профессионального становления педагогического коллектива современной школы как непрерывного процесса качественных изменений характеристик коллективного субъекта и его деятельности, ведущими среди которых являются: принятие членами коллектива целей и ценностей данного вида образования (ценностно-ориентационное единство), владение способами организации в образовательном учреждении коллективной педагогической деятельности, обеспечивающей интеграцию предметных областей и взаимодействие педагогов в процессе обучения учащихся, применение проектных технологий обучения.

2. Обоснована с позиций системного и деятельностного подходов концепция профессионального становления педагогического коллектива современной школы, построенная на основе ведущей идеи -- развития профессионального сообщества учителей как педагогического коллектива, выступающего субъектом реализации новой парадигмы образования. Признаком новизны концепции является раскрытие логики процесса становления и развития педагогического коллектива как субъекта реализации указанной образовательной модели, проходящего в своем развитии три уровня интеграции: межпредметный, функциональный, ценностно-ориентационный.

3. Разработана структурно-содержательная модель становления и развития педагогического коллектива как субъекта реализации компетентностной модели образования. В качестве признаков новизны модели выступают: сформулированные сущностные признаки готовности коллектива к реализации данной образовательной модели (сформированность позиции коллективного субъекта деятельности; владение теоретическими основами личностно-развивающего образования; профессиональная активность членов коллектива при реализации своей функции в достижении общей цели; наличие у учителей творческой инновационной позиции в отношении к своим профессиональным функциям; сформированность коллективной педагогической рефлексии; способность к профессиональному взаимодействию в решении новых образовательных задач, применению образовательных технологий (проектного, исследовательского, рефлексивного обучения), готовность к совместному с учащимися проектированию -- созданию социально-образовательных проектов как образовательной и самоорганизующей технологии; готовность к рефлексивному самоуправлению как механизму становления коллективного субъекта, что предполагает координацию индивидуальных педагогических систем учителей с целями компетентностного (метапредметного) образования); уточнение специфики новой коллективной педагогической деятельности, которой овладевает педагогический коллектив. В структуру этой деятельности входят наряду с традиционными новые действия: создание модульных программ формирования компетенций, в которых интегрированы предметные области и функции различных учителей; организация метапредметной совместной проектной деятельности учителей и учащихся; коллективное создание и презентация социально значимого продукта.

4. В исследовании определен комплекс управленческих условий: организационные (научно-методическое обеспечение исследуемого процесса), средовые (формирование педагогическим коллективом образовательной среды на основе ценностно-ориентационного единства), ресурсные (материально-техническое обеспечение деятельности педагогического коллектива в соответствии с санитарно-гигиеническими нормами; информационная оснащенность образовательного процесса), -- обеспечивающих позитивную направленность исследуемого процесса.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что выявлены ведущие тенденции и принципы профессионального становления и развития педагогического коллектива, а также теоретически обоснован комплекс условий, обеспечивающих их реализацию.

На основе определения сущности и значения профессионального становления и развития педагогического коллектива дополнена и обогащена педагогическая теория коллектива, что, по существу, открывает новое направление фундаментальных и педагогических исследований проблем коллективной профессионализации, определяет широкий круг научно-прикладных проблем и перспектив их решения.

В диссертации уточнено и конкретизировано педагогическое значение следующих дефиниций: профессиональное становление и развитие педагогического коллектива современной школы как многоэтапный, диалектический процесс качественных изменений профессиональных характеристик коллектива как субъекта и его деятельности в процессе реализации современных образовательных задач; этап профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы как определенный временной промежуток в профессиональном развитии коллектива, определяемый качественными изменениями его коллективных профессиональных характеристик и характером взаимодействия членов коллектива в решении образовательных задач; уровень профессионального становления педагогического коллектива современной школы как качественный результат процесса профессионального становления и развития педагогического коллектива, определяемый степенью сформированности педагогического коллектива как коллективного субъекта деятельности.

Разработана модель, раскрывающая структуру, логику, функции, факторы и условия профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы.

Теоретическая значимость исследования также состоит в его в известной степени опережающем характере, поскольку полномасштабное освоение компетентностной модели на уровне общего среднего образования пока еще выступает как перспектива отечественной образовательной системы.

Исследование вносит вклад в теорию педагогической деятельности, адекватной современной образовательной стратегии, выделяя ее ведущие признаки в условиях реализации компетентностной модели образования.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования позволяют осуществлять диагностику готовности коллектива к формированию ключевых компетенций учащихся, оценивать сформированность коллектива как субъекта реализации компетентностной модели образования; координировать взаимодействие учителей в проектировании и решении метапредметных образовательных задач в условиях реализации деятельностно ориентированной модели образования; выбирать способы взаимодействия педагогов, адекватные новому типу образовательных задач; проводить оценку достижений педагогов и учащихся. На основе исследования разработаны и внедрены спецкурсы для повышения квалификации руководящих и педагогических работников образовательных учреждений «Управление процессом профессионального становления педагогического коллектива как субъекта компетентностного образования», «Содержание и мониторинг профессионального развития педагога в условиях овладения современными стратегиями образования». Представленные концептуальные основы профессионального становления и развития педагогического коллектива в системе образования открывают перспективы дальнейшей научно-прикладной разработки технологического и методического обеспечения решения проблемы профессионального развития коллективов разных уровней общего, среднего профессионального, а также высшего профессионального образования. Разработанная нами модель профессионального становления и развития педагогического коллектива была положена в основу стратегической программы развития системы образования Орджоникидзевского и Ленинского районов Екатеринбурга на период до 2015 г. по направлению «Развитие профессионального потенциала педагогических кадров». Результаты исследования могут быть использованы руководителями и методическими службами учреждений общего образования при решении задач научно-методического обеспечения процесса становления и развития педагогического коллектива как субъекта реализации компетентностной образовательной модели.

Апробация результатов исследования осуществлялась путем публикации материалов, а также через консультирование руководителей ОУ по стратегическим направлениям развития системы образования Екатеринбурга и районов Свердловской области (Серовский, Артемовский), в ОУ Полевского, Верхней Пышмы, Екатеринбурга, Каменска-Уральского.

Внедрение результатов исследования осуществлено в процессе повышения квалификации работников образования Уральского государственного педагогического университета, Уральского государственного университета им. А. М. Горького, Института образования взрослых. Формами внедрения являлись проведение спецкурсов и руководство коллективными и индивидуальными исследовательскими программами специалистов учреждений образования.

Основные положения и выводы исследования были представлены: в 4 монографиях, 1 учебном пособии, 3 методических рекомендациях, 108 статьях и тезисах докладов общим объемом 130 п. л., а также в 17 публикациях в рецензируемых научных изданиях, включенных в Перечень ВАК Министерства образования и науки РФ.

Основные положения и результаты опытно-экспериментальной работы в 2001--2012 гг. докладывались:

– на международных конференциях и семинарах по проблемам управления качеством образования (Москва, 2003, 2005, 2008, 2009; Минск, 2001; Новосибирск, 2003; Барнаул, 2003; Пенза, 2004), технологиям в менеджменте человеческих ресурсов (Пенза, 2004, 2007), социально-экономического развития общества: система образования и экономика (Пенза, 2004), регионального профессионального образования (Тула, 2004), педагогического менеджмента (Сургут, 2004), организационного менеджмента и инновационных процессов в управлении (Пенза, 2004; Екатеринбург, 2010, 2011, 2012), развития наук о человеке (Пенза, 2004), педагогического образования в современных условиях (Уссурийск, 2004; Екатеринбург, 2010, 2011); компетентностного подхода в образовании (Екатеринбург, 2007, 2009, 2010, 2011, 2012); мониторинга в управлении образовательными системами (Сургут 2008);

– на всероссийских конференциях, посвященных проблемам управления качеством образования (Екатеринбург, 2002, 2004, 2008, 2009, 2010), совершенствования системы управления организацией (Пенза, 2004, 2005), современных технологий в системе образования (Пенза, 2004), управления персоналом (Пенза, 2005; Екатеринбург, 2004, 2009, 2010).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Профессиональное становление и развитие педагогического коллектива современной школы являет собой непрерывный процесс его качественных изменений как коллективного субъекта профессиональной деятельности, сущностными характеристиками которого являются: принятие членами коллектива целей, ценностей и концепции данного вида образования (ценностно-ориентационное и концептуальное единство); владение специфическим метапредметным содержанием данного вида образования, предполагающим освоение учащимися базовых культурообразующих видов деятельности до уровня их компетентного выполнения; умение осуществлять попредметную декомпозицию соответствующих компетенций (отражение их в содержании преподаваемого предмета); освоенность учителями процессуальной основы данного вида образования -- организации процесса освоения деятельности учащимися посредством проектно-модульных технологий, требующих согласования функций и взаимодействия педагогов в создании ситуаций воспитания компетентного ученика; владение приемами рефлексии качественно новых образовательных результатов -- освоенных видов деятельности; включенность коллектива в управление и непрерывное научно-методическое самообразование в аспекте коллективного создания метапредметных форм педагогической деятельности.

2. Концепция профессионального становления и развития педагогического коллектива включает следующие органично и неразрывно взаимосвязанные между собой компоненты.

Научно-методологический компонент, в рамках которого определены основные методологические подходы к исследованию профессионального становления и развития педагогического коллектива: системный, позволяющий определить системные свойства изучаемого процесса, соотношение его структуры и функций; целостный, направленный на определение интегративных характеристик исследуемого процесса, места каждой его «части» в «целом»; субъектный, направленный на исследование педагогического коллектива как самоорганизующегося субъекта; деятельностный; акмеологический, ориентированный на исследование потенциала саморазвития личности и группы; личностный, направляющий исследование на определение функций личности в жизнедеятельности человека; средовой, направленный на исследование средовых механизмов создания личностно-развивающей ситуации.

Выявлены ведущие тенденции исследуемого процесса, раскрывающие зависимость динамики и результатов процесса профессионального становления и развития педагогического коллектива от изменений в ценностно-смысловой сфере личности педагогов; зависимость динамики исследуемого процесса от характера изменений, происходящих по мере продвижения педагогического коллектива к вершинам профессионализма; зависимость результата процесса профессионального становления и развития педагогического коллектива от управления данным процессом. Выявленные тенденции находят свое практическое выражение в реализации следующих принципов: интериоризации, субъектности, социокультурной обусловленности, многоплановости процесса, преемственности и непрерывности профессионального развития, включения коллектива в инновационную деятельность, единства связи и управления, мотивации коллектива на успешность в профессиональной деятельности, единства связи и управления.

Содержательный компонент, раскрывающий:

– структуру процесса профессионального становления и развития педагогического коллектива, представленную ценностно-ориентационным, индивидуально-групповым, функционально-деятельностным, пространственно-временным и координационно-управленческим компонентами, при этом в качестве системообразующего выделяется ценностно-ориентационный компонент;

– логику процесса становления и развития педагогического коллектива как субъекта реализации новой образовательной парадигмы, проходящего в своем развитии три ступени интеграции (межпредметную, функциональную и ценностно-смысловую), что определяет содержание этапов: формирования опыта профессионального взаимодействия (предметного взаимодействия), функциональной интеграции педагогического коллектива (функционального взаимодействия), коллективной самоорганизации и рефлексии (ценностно-смыслового взаимодействия), а также уровней профессионального становления и развития педагогического коллектива (высокого, который характеризует профессионально зрелый коллектив, обладающий всеми признаками коллективного субъекта деятельности; среднего уровня (реальной субъектности), характеризующего коллектив с позитивной динамикой формирования характеристик коллективного субъекта деятельности; низкого уровня (потенциальной субъектности), характеризующего профессионально незрелый коллектив, в котором отсутствуют ведущие характеристики коллективного субъекта.

Управленческий компонент, который включает: научно-методическое обеспечение исследуемого процесса; формирование педагогическим коллективом образовательной среды на основе ценностно-ориентационного единства; материально-техническое обеспечение деятельности педагогического коллектива в соответствии с санитарно-гигиеническими нормами; информационную обеспеченность образовательного процесса; комплекс критериев и показателей для определения этапа и соответствующего ему уровня профессионального становления и развития педагогического коллектива, обеспечивающих позитивную направленность исследуемого процесса.

3. Пониманию специфики профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы способствует структурно-содержательная модель, характеризующая:

– отношения зависимости между ценностно-ориентационным (идеальным), индивидуально-групповым (личностным), функционально-деятельностным, пространственно-временным, координационно-управленческим компонентами системы, ведущим, системообразующим из которых является ценностно-ориентационный;

– комплекс факторов: субъективных (собственная активность педагогического коллектива, порождаемая противоречием между необходимостью реализации стоящих перед педагогическим коллективом современных образовательных задач и невозможностью выполнить это требование в процессе разобщенной деятельности педагогов, даже имеющих высокий профессиональный уровень развития) и объективных (собственная активность педагогического коллектива, порождаемая противоречием между усложняющейся системой требований к уровню профессионализма педагогических работников в связи с переходом на новую модель образования и не соответствующими этим требованиям профессиональными характеристиками педагогического коллектива, профессиональным индивидуальным и коллективным опытом), выступающих в качестве источника профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы;

– содержание функций исследуемого процесса (актуализирующую, стабилизационную, мотивационную, коммуникативную, духовно-нравственную, объединяющую, сохранную, рефлексивную);

– управленческие условия (организационные, средовые и ресурсные), обеспечивающие позитивную направленность исследуемого процесса.

4. Критериями для оценивания результатов профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы будут являться его характеристики, отражающие уровень ценностно-ориентационного единства педагогов; понимание и принятие целей образования, обеспечивающего формирование социально направленной и обладающей социокультурными компетентностями личности; владение навыками коллективной педагогической деятельности; готовность к взаимодействию при разработке и реализации метапредметных задач и учебно-исследовательских проектов, направленных на формирование у учащихся требуемых компетенций, а также сформированность у педагогического коллектива способности к осуществлению субъектно ориентированных функций: интеграционной (отбор содержания образования по учебной дисциплине с учетом требований интеграции знаний из различных дисциплин как регулятивной основы компетентного выполнения основных социокультурных видов деятельности); интерпретационной (актуализирующейся в связи с возрастанием в содержании образования опыта -- личностного, компетентностного, опыта самоорганизации и др., несводимого к когнитивной составляющей); конструктивной (применение педагогами образовательных технологий проектного, исследовательского, рефлексивного обучения, способствующих становлению определенных компетенций обучаемых); имитационно-моделирующей (формирование педагогическим коллективом школы образовательной среды, способствующей становлению и проявлению компетенций школьников); индивидуально-оценочной (определение способов оценки и учета достижений учащихся в овладении ключевыми компетенциями на основе разнообразных оценочных шкал и материалов, различных способов учета достижений учеников); субъектно-проектировочной (совместное с учащимися планирование и реализация социально-образовательных проектов); рефлексивной (рефлексивное самоуправление, направленное на координацию индивидуальных педагогических систем учителей с целями компетентностного образования); управленческой (имеющей два направления: проектирование и реализация образовательных программ школы и координация деятельности членов педагогического коллектива при организации освоения метапредметных областей).

5. Логика профессионального становления и развития педагогического коллектива современной школы отражает закономерности развития деловых и адекватных им межличностных отношений в соответствии с динамикой командообразования, а также изменения, происходящие в ценностно-смысловой сфере личности педагогов, их направленность на овладение новым видом коллективной деятельности. Данная логика предполагает развитие внутриколлективного взаимодействия от сотрудничества педагогов на уровне межпредметных связей (предметное взаимодействие) к взаимодействию при формировании компетенций учащихся (функциональное взаимодействие) и далее к взаимодействию при создании ситуации развития личности, обладающей социальной позицией и социокультурными компетенциями (ценностно-смысловое взаимодействие). Становление коллективной педагогической деятельности в рамках модульных образовательных программ не снижает значимости индивидуальных («авторских») педагогических систем.

6. Ведущим среди организационных условий реализации концепции профессионального становления и развития педагогического коллектива является научно-методическое обеспечение исследуемого процесса, что подразумевает создание информационной базы образовательного процесса, соответствующей требованиям данной модели и специфическим условиям развития образовательного учреждения; организацию обучения педагогического коллектива проектированию компетентностно ориентированных образовательных программ и учебно-методических комплексов по их реализации; создание творческих проектно-групповых объединений педагогов, обеспечивающих реализацию образовательных модулей как качественно новых форм взаимодействия педагогов в метапредметном образовательном пространстве; проведение педагогического самоанализа и экспертизы результатов обучения в соответствии с государственным стандартом и внутришкольной нормативной базой.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, заключения, библиографического списка, содержащего
438 источников, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность; выявляются основные противоречия; определяются цель, объект, предмет, гипотеза, задачи, методологическая основа, выделяются этапы и обозначаются используемые методы исследования; формулируются положения, выносимые на защиту, и положения, раскрывающие научную новизну, теоретическую и практическую значимость исследования; приводятся сведения об апробации и внедрении результатов исследования.

В первой главе «Профессиональное становление и развитие педагогического коллектива как проблема педагогической теории и практики» содержится анализ трудов отечественных и зарубежных ученых, которые внесли существенный вклад в развитие теории коллектива, его профессионального становления; обозначены главные направления исследований и практическая значимость теоретических положений, предлагаемых ими в концепциях; показаны особенности функционирования и развития педагогического коллектива в современной практике образования.

Проведенный нами анализ научной литературы позволил установить, что в отечественной социальной психологии понятие «коллектив» используется для обозначения на высшей стадии развития организованной общности людей, стремящейся к достижению социально значимых целей. Изучением проблем, связанных с коллективом, занимались отечественные психологи еще в начале ХХ в.: Е. А. Аркин, В. М. Бехтерев, А. С. Залужный. Их теории коллектива внесли в науку важный вклад и способствовали созданию учения о структуре и стадиях развития коллектива. Нельзя не отметить здесь и роль теоретической и практической деятельности А. С. Макаренко, Н. К. Крупской и С. Т. Шацкого. Предложенная
А. С. Макаренко трактовка природы и динамики становления коллектива лежит в основе большинства современных моделей развития коллектива, существующих в отечественной социальной психологии. В последующие годы проблемами коллектива занимались В. Г. Афанасьев, Л. П. Буева, В. Г. Иванов, П. Е. Кряжев, Н. И. Лапин, Г. Л. Смирнова, Е. С. Кузьмина, А. Л. Шнирман, В. А. Сухомлинский, Т. А. Конникова и др. В работах этих авторов рассматриваются общие понятия, касающиеся феномена коллектива, признаки и виды коллективов, некоторые вопросы формирования коллектива и личности в нем. Большое влияние на наше исследование оказали работы, выполненные в 60--70-х гг. А. А. Бодалевым, И. П. Волковым, О. И. Зотовой, Е. С. Кузьминым, Л. И. Новиковой, К. К. Платоновым, Б. Д. Парыгиным, А. В. Петровским, А. Л. Свенцицким, Л. И. Уманским, Е. В. Шороховой и др. Эти авторы определяли коллектив как социальное объединение людей, существенными признаками которого являются коллективный труд, коллективистские отношения между людьми, и сумели показать, что коллективная объединенность людей имеет решающее влияние на личность, побуждая ее к самообразованию, самосовершенствованию.

Представления о педагогическом коллективе как об особой трудовой общности сложились в педагогике еще в 20--30-х гг. ХХ в. В их разработке участвовали такие выдающиеся педагоги, как А. С. Макаренко, В. Н. Сорока-Росинский, С. Т. Шацкий. Они говорили о значимости педагогического коллектива в решении задач воспитания и обучения подрастающего поколения, уделяя особое внимание единству взглядов, действий, убеждений педагогов как важному условию, обеспечивающему эффективность учебно-воспитательного процесса и объединение самих учителей в коллектив. Под влиянием идеологических факторов на рубеже 30--40-х гг. ХХ в. приоритет коллективного воспитания утверждается окончательно, создаются условия для развития авторитарной педагогики, в которой главным условием, обеспечивающим профессиональное развитие педагогического коллектива, признается тотальный контроль за деятельностью каждого члена и всего коллектива в целом.