Коррупционная преступность в коммерческих организациях: криминологическая характеристика и предупреждение

Это объясняется тем, что выработать типовую антикоррупционную политику для всех организаций довольно сложно. Разработка и определение содержания данного документа диктуется особенностями организации: размером, структурой, организационно-правовой формой, географией проводимых операций An Anti-Corruption Ethics and Compliance Programme for Business: A Practical Guide. United Nations, New York, 2013..

С другой стороны, автономия коммерческих организаций по принятию внутренних актов антикоррупционной направленности разумно ограничивается рядом принципов, рекомендованных законодателем См. Раздел III “Основные принципы противодействия коррупции в организации» Методических рекомендаций по разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции // утв. Минтрудом России 08.нояб.2013// Документ опубликован не был. См.: справочно-правовую систему Консультант плюс. .

Одним из ключевых является принцип соответствия политики организации действующему законодательству и общепринятым нормам (принцип законности). Некоторые компании, прежде всего которые имеют выход на международный рынок, внедрили антикоррупционные механизмы до появления законодательных требований о такой обязанности. Порой такие меры носят ярко неправомерный характер, зачастую грубо нарушают права и свободы сотрудников организации См., например, сайт Группы компаний «Промстрой», где в рубрике «Защита бизнеса» приведен перечень уволенных за коррупционные правонарушения сотрудников, с указанием их персональных данных, размещением их фотографий, по сути обвиненных руководством организацией в коррупционных преступлениях, без ссылки на вступившие в силу приговоры суда по данным фактам // http://www.promstroi-group.ru/index.php?id=business_defence (дата запроса 24. 02. 2014 г.)..

В связи с этим стоит назвать еще один принцип - соразмерности антикоррупционных процедур риску коррупции. Реализация данного принципа зависит в первую очередь от качественно проведенной процедуры оценки коррупционных рисков в конкретной организации.

Оценка коррупционных рисков позволяет выявить те бизнес-процессы, которые в большей степени подвержены коррупции. Таким образом, расставив так называемые «красные флаги», можно определиться с выбором наиболее эффективных антикоррупционных мер в рамках конкретной организации.

Одновременно с этим, принимаемые предупредительные мероприятия должны иметь низкую стоимость, обеспечивать простоту реализации и приносить значимые результаты (принцип эффективности антикоррупционных процедур).

Для обеспечения антикоррупционной политики принимается ряд документов: кодекс этики и служебного поведения работников организации, положение о конфликте интересов, политика, регламентирующая вопросы обмена деловыми подарками и знаками делового гостеприимства и прочие.

Такая совокупность локальных актов совместно с действующим международным и российским законодательством в сфере антикоррупции образуют правовую основу предупреждения коррупционных проявлений в коммерческих организациях.

В этой связи разработка, принятие и внедрение антикоррупционной политики компании является долговременной и ресурсозатратной деятельностью.

Работа по определению и внедрению антикоррупционных практик в деятельность компании ложится в первую очередь на руководителя организации.

Переоценить вклад руководства в этом направлении нельзя. В первую очередь руководитель организации задает тон сверху, то есть своим личным примером демонстрирует всем сотрудникам компании свою нулевую толерантность коррупции. Затем он назначает ответственных за исполнение антикоррупционной политики в организации.

Внутри компании определяется должностное лицо или структурное подразделение организации, на которое возлагается функция по профилактике и противодействию коррупции См. п. 1 Раздела IV Методических рекомендаций по разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции // утв. Минтрудом России 08.нояб.2013// Документ опубликован не был. См.: справочно-правовую систему Консультант плюс.. Такие лица наряду с руководителем организации являются непосредственными субъектами реализации мер специального и индивидуального предупреждения коррупционных проявлений среди сотрудников.

Другими субъектами предупреждения коррупции в компаниях могут также являться внешние эксперты (специалисты).

В ходе разработки антикоррупционной политики в крупных и средних компаниях (в связи со сложностью внутренней структуры и множественностью бизнес-процессов) очевидна необходимость привлечение специалистов. Исходя из зарубежного опыта, можно сделать вывод, что существуют несколько вариантов организации такой работы:

1. Создание в организации на базе действующего консультационного органа Комитета по этике, сотрудники которого разрабатывают этические кодексы, и возложения на них полномочий по созданию антикоррупционной программы организации и осуществлению контроля за соответствием деятельности организации антикоррупционным стандартам;

2. Создание на базе того же консультационного органа самостоятельного Антикоррупционного комитета Сурма И.В. Внутренний и внешний консалтинг делят рынок - тенденции развития современного рынка консалтинговых услуг// Государственное управление. Электронный вестник. 2011. № 27. С. 3.;

3. Привлечение юристов-консультантов, специализирующихся в области антикоррупционных практик.

Юридический консалтинг в сфере выработки антикоррупционной политики компании - это предоставление услуг консультантами в области права в необходимом коммерческой организации объеме. Такой консалтинг может быть выражен в:

- даче заключений относительно законности с точки зрения антикоррупционных требований практик компании Масленникова А.Ю. Развитие управленческого консалтинга как вида предпринимательской деятельности в России (на примере УРФО)// Вестник ОГУ. 2008. №6 (88). С.77;

- в осуществлении совместной деятельности консультанта и заказчика по решению стоящих перед компанией задач;

- прогнозировании возникновения коррупционных рисков в конкретной организации Рютов И.В. Развитие программа противодействия коррупции в коммерческих организациях в контексте эволюции антикоррупционного законодательства// Этап: экономическая теория, анализ, практика. 2011. №5. С. 89;

- по выработке новой компетенции Солодяшкина Ю.Е. Концептуальный подход к организации эффективного процесса управленческого консалтинга// Вестник Саратовского государственного технического университета. 2006. Том 3. № 1. С. 189 - это наиболее сложный и комплексный продукт, в содержание которого входит: получение сотрудниками новых знаний относительно антикоррупционных требований по средствам проведений тренингов, обучения сотрудников новым навыкам построения антикоррупционных мер внутри организации, создание и внедрение комплаенс - программ.

На данный момент на рынке услуги по юридическому консалтингу представлены очень скромно (6% от всех консалтинговых услуг См. например, Рынок консалтинговых групп по итогам 2010 года // www. raexpert.ru. 11 апреля 2011 г. [Электронный ресурс]; Юридический консалтинг: 11 % роста, 6 % рынка // www.bauconsult.ru [Электронный ресурс].). В отношении же юридического консалтинга в сфере создания антикоррупционной политики компании - и того меньше, что не может не оказать негативный эффект на действенность частноправовых мер противодействия коррупции, инвестиционной привлекательности наших компаний и развитие российской экономики в целом.

В общем, это показатель неразвитости предоставления услуг консалтинга на российском рынке, недоверия руководителей к консультантам Баркан Д.И., Кирюков С.И. Российский консалтинг: традиции, проблемы становления, культурный аспект// Вестник СПбГУ. 2002. №16. С. 112, отсутствия понимания необходимости привлечения специалистов в области антикоррупции. Однако, это совсем не показатель невостребованности таких услуг. Если ранее основной спрос наблюдался на консультантов в области налогообложения, то в настоящее время - это специалисты в области безопасности бизнеса Эдина Н. Бизнес предъявляет новые требования к консалтинговым компаниям // http://www.rbcdaily.ru/. 20 декабря 2010. [Электронный ресурс]..

Для разработки антикоррупционной политики необходимы специалисты из числа юристов, экономистов, управленцев, которым потребуется специальная квалификация в области комплаенс стратегии. Приобретение такой специализации связано с затратами на обучение и в нынешнее время это могут позволить себе только крупные компании, холдинги или ТНК. Для эффективного же ведения бизнеса в комплаенс поддержке также нуждаются компании среднего и мелкого бизнеса, в том числе с долей государственного участия.

Таким образом, можно утверждать, что привлечение юристов-специалистов в разработке комплаенс стратегий для компании может являться эффективной частноправовой мерой противодействия возникновения коррупционных рисков в деятельности коммерческих организаций. Однако сразу выявляется ряд сложностей для ее реализации.

Основная - недостаточное количество узконаправленных специалистов по антикоррупционным комплаенс-программам в силу ряда причин. Наиболее важной из них является недоступность информации о практике имплементации норм в сфере противодействия коррупции в частной сфере. Другая причина, которую хотелось бы отметить - это отсутствие специальных программ обучения, которые нашли бы свое достойное место в подготовке (переподготовке, повышении квалификации) специалистов из числа юристов и экономистов.

Субъекты специального и индивидуального предупреждения коррупции осуществляют организацию деятельности по ее недопущению в компании.

Одним из направлений организации предупредительной деятельности является информационное обеспечение. Важно своевременно информировать сотрудников о принятой в организации антикоррупционной политике. Для этого необходимо провести работу по ознакомлению с данным документом, осуществить доступ к нему как сотрудников, так и контрагентов.

Уведомление работников может осуществляться при помощи электронного документооборота. Движение внутренних документов с использованием специальных программ обеспечивает не только информирование каждого сотрудника в срок, но и прозрачность деятельности организации. Рядом авторов такая система документооборота признается антикоррупционной мерой, которая используется в публично-правовой сфере См., например, Клюковская И.Н., Мелекаев Р.К. Правовая природа и принципы криминологической антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов // Общество и право. 2011. № 5. С. 138-141; Сухаренко А. Общество против коррупции // ЭЖ-Юрист. 2013. № 20. С. 1-4; Чеботарева А.А. Электронное государственное управление как новая форма взаимоотношений личности, общества и государства // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 6. С. 18-22..

Помимо уведомления сотрудников электронный документооборот позволит наладить обратную связь между работниками организации и лицами, ответственными за профилактику коррупционных проявлений. В связи с этим возможно осуществление прогнозирования тенденций и состояния предупреждения коррупции в компании. Посредством направления опросников в системе электронного документооборота субъекты предупреждения коррупции в организации получают информацию об эффективности проводимых антикоррупционных мероприятий, а также получают возможность выделить те области деятельности компании, которые могут быть подвержены коррупционным рискам.

Отдельное направление информационного обеспечения предупредительной деятельности в организации - это обучение работников антикоррупционным стандартам поведения. Такая деятельность может осуществляться как силами антикоррупционного подразделения организации, так и при помощи привлеченных внешних экспертов.

Субъекты предупреждения коррупционных проявлений в организации осуществляют планирование своей деятельности. Такая работа является «одним из эффективных средств, обеспечивающих целенаправленность и согласованность профилактической деятельности» Курс советской криминологии: Предупреждение преступности. - М.: Юрид. лит., 1986. С.110-111.. Разрабатывается перечень антикоррупционных мероприятий, назначаются ответственные лица за их реализацию, а также устанавливаются сроки их выполнения. Итоги такой работы отражаются в плане реализации антикоррупционных мероприятий, который является неотъемлемой частью антикоррупционной политики организации.

Особое внимание в системе антикоррупционных превентивных мер уделено декларированию, выявлению и урегулированию конфликта интересов сотрудников организации. С целью регламентации данного антикоррупционного направления в компании принимается ряд документов: положение о конфликте интересов, декларация о конфликте интересов, перечень типовых ситуаций конфликта интересов, исходя из специфики деятельности организации.

Заметим, что подходы к организации работы по выявлению и урегулированию конфликта интересов в сфере частной службы отражают существующие тенденции осуществления этой работы в публично-правовой сфере (на государственной гражданской и муниципальной службе).

Важной частью направления индивидуального предупреждения коррупции в организации является внедрение стандартов поведения работников организации. В связи с регламентацией этой деятельности принимается кодекс этики и служебного поведения сотрудников.

Нужно отметить, что на данный момент в ряде ведомств на государственной службе, так и в крупных компаниях уже приняты подобные документы См. например: Кодекс этики и служебного поведения работников Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», Кодекс этики и служебного поведения работника системы Пенсионного фонда Российской Федерации, Кодекс этики и служебного поведения федерального государственного служащего Федерального космического агентства, Кодекс судейской этики, Кодекс деловой этики Роснефть, Этический кодекс Всероссийского банка развития регионов, и многие другие..

Кодексы этики содержат нормы, которые задают направление развития корпоративной культуры, влияют на формирование социальной среды внутри компании. Важно, чтобы подобные акты не были декларативными, а содержали детализированные рекомендации или правила поведения для сотрудников в определенной сфере деятельности. Также кодексы этики могут закреплять ограничения, направленные на предупреждение непотизма (например, запрет принятия на работу родственников).

Следующим превентивным мероприятием антикоррупционной политики выступает внутренний контроль и аудит. Именно эта мера является в большей степени эффективной в рамках противодействия и выявления так называемых «откатов», правонарушений в закупочной деятельности компании.

Помимо этого, задачи внутреннего аудита и контроля входит проверка экономической обоснованности осуществляемых операций, в ходе которой возможно выявление неправомерных действий сотрудников по заключению сделок.

Субъекты предупредительной деятельности проводят регулярный мониторинг эффективности применения антикоррупционной политики, итоги которого отражаются в соответствующем отчете. Результатом проведенного мониторинга может быть пересмотр (изменение или дополнение) антикоррупционной политики организации, совершенствование антикоррупционных мероприятий.

Наряду с проводимыми внутри компаний антикоррупционными мероприятиями нельзя забывать о взаимодействии по данным вопросам с представителями правоохранительных органов.

Данное направление практически не реализуется, о чем говорит проведенный ранее анализ эмпирических данных.

В условиях незаинтересованности раскрытия сведений о неправомерных коррупционных и мошеннических действиях руководители организаций зачастую сами решают судьбу сотрудников, замеченных в коррупции (увольняют, вымогают подкуп за не обращение в правоохранительные органы и проч.). Либо избирают другой распространенный путь - привлечения к установлению фактов коррупции или мошенничества сотрудников безопасности организации или внешних специалистов (представителей консалтинговых фирм). Чаще всего итогом таких расследований является не обращение в правоохранительные органы, а все те же единоличные решения.

В связи с этим необходимо создание таких условий, при которых организациям и сотрудникам, располагающим сведениями о совершенных или совершаемых коррупционных правонарушениях, было выгодно обращаться за помощью к представителям правоохранительных органов. Как показывает опыт зарубежных стран, такими стимулирующими мерами может стать выплата определенного процента от суммы неправомерной сделки сотруднику, сообщившему в правоохранительные органы о ней. Для коммерческой организации можно было бы предусмотреть возможность освобождения от ответственности за коррупционные правонарушения в случае принятия обязательства о внедрении антикоррупционной политики в своей деятельности и регулярного проведение мониторинга эффективности ее мероприятий.

Перспективной мерой предупреждения коррупции в компаниях видится проведение антикоррупционной экспертизы локальных нормативных актов и их проектов. В ходе такого анализа особое внимание нужно обратить на содержащиеся в нормативных актах процедуры, регламентирующие бизнес-процессы. Методика проведения экспертизы может быть сходна применяемой в ходе выявления коррупциогенных факторов в нормативных правовых актах и их проектах.

В качестве свидетельства принятия мер против коррупции организациями малого бизнеса видится их участие в коллективных (совместно реализуемых) антикоррупционных инициативах. Имеется в виду взаимодействие компаний малого бизнеса с организациями, представляющими интересы бизнеса (Торгово-промышленная палата Российской Федерации, Российский союз промышленников и предпринимателей, Общероссийская общественная организация «Деловая Россия», Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» и другие).

Другими антикоррупционными мерами для этих хозяйствующих субъектов могут быть присоединение к Антикоррупционной хартии российского бизнеса, а также использование и соблюдение стандартных антикоррупционных оговорок в договорах с контрагентами.

Заключение

Проведенный анализ закономерностей состояния коррупционной преступности в коммерческих организациях и борьбы с ее проявлениями в современной России позволил констатировать, что возможности уголовно-правового воздействия на них не только весьма ограничены, но и не адекватны действительным их реалиям. Если отмечать видимые свойства коррупционной преступности в коммерческих организациях, то анализ эмпирических данных (уголовная статистика, материалы уголовных дел, правоприменительные документы) позволяет ее сводить всего лишь к тривиальным деяниям подкупа - продажности, субъектами которых выступают представители коммерческих организаций. При этом совершенно упущенными в реагировании являются коррупционные угрозы, обладающие повышенной степенью общественной опасности и криминологически значимыми характеристиками (организованные, систематические, предикатные, латентные), которые продуцируются в ходе деятельности коммерческих организаций, но не представляют угрозу для них самих.

В этой связи, примечательны (для актуализации задач противодействия таким угрозам), установленные особенности структуры коррупционной преступности, складывающейся в связи с деятельностью коммерческих организаций. Условно, эту структуру можно разделить на два уровня в образе айсберга. законодательство коррупция правовой бизнес

Видимый, верхний уровень отражает коррупционные проявления, которые соответствуют диспозиции ст. 204 - «Коммерческий подкуп» и ст. 201 - «Злоупотребление полномочиями» УК РФ. При этом, как показывают результаты изучения уголовных дел по указанным преступлениями, в качестве фигурантов в подавляющем большинстве выступают работники среднего уровня преимущественно в тех коммерческих организациях, которые ранее были преобразованы из государственных в коммерческие. Кроме того, на этом уровне отражение получают криминологические значимые особенности уголовно-наказуемых коррупционных проявлений. Во-первых, их носители (субъекты) повторяют механизм преступного поведения, характерный для совершения преступлений взяточничества. Во-вторых, распространенность таких коррупционных проявлений складывается в сфере деятельности прибыльных отраслей экономики (транспорт, жилищно-коммунальное хозяйство, строительство). Немаловажно, что уровень уголовной репрессии в отношении виновных в совершении коммерческого подкупа крайне низок и малоэффективен с точки зрения профилактики.

Скрытый, нижний уровень коррупционных проявлений, продуцируемых в коммерческих организациях, а также в сфере их деятельности, трудно отнести к совокупности деяний, уголовно-правовой запрет на которые установлен в главе 23 УК РФ - «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях». На этом уровне коррупционные проявления также условно можно классифицировать на два вида.

Первый вид, образуют коррупционные деяния (в том числе, предусмотренные главой 30 - «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» УК РФ), которые формально, с уголовно-правовых позиций нельзя отнести к коррупционной преступности в коммерческих организациях. Как это не парадоксально может звучать, данные преступления служат интересам развития хозяйственной деятельности коммерческих организаций. Как правило, это подкуп, а также производное от него криминологически значимое явлений - «откат», которые сочетаются с экономическими преступлениями, совершаемые в интересах получения прибыли коммерческими организациями и незаконных вознаграждений представителями органов государственной власти. Такие коррупционные проявления продуцируют и одновременно скрывают совершение криминального банкротства, криминальный рынок распространения контрафактной продукции, использование труда незаконных мигрантов и др. Криминологически важно подчеркнуть, что данный, рассматриваемый вид коррупционных проявлений в частном секторе органично составляет феномен коррупционной преступности в публичном секторе.

Второй вид коррупционных проявлений нижнего уровня «айсберга» также крайне редко подвержен уголовно-правовому воздействию. Прежде всего потому, что этот вид образуют преступления, совокупность которых в криминологической литературе и исследованиях принято относить к корпоративной преступности. Обеспечение латентности коррупционных преступлений, представляющих угрозы для интересов коммерческих организаций, возникает за счет оснований возбуждения уголовных дел по ним (дела частного обвинения). Эти обстоятельства одновременно порождают не только латентность данного вида коррупционных посягательств, но и создают благоприятные условия для самодетерминации коррупции, когда устранение последствий коррупционных преступлений достигается неправовым путем возмещения ущерба в обмен на прекращение уголовного преследования (выражающим собой форму самодетерминации коррупционной преступности).

В результате проведенного исследования представленная классификация изученной совокупности коррупционной преступности в коммерческих организациях во множестве ее проявлений стала возможна не благодаря непосредственному изучению качественных и количественных ее характеристик через призму уголовной статистики. Они позволили всего лишь определить тенденции выделенного для изучения подвида преступности, криминологически значимые характеристики которого раскрылись в содержании подвергнутых анализу и прогнозу результативности потенциальных направлений предупреждения.

Предложенные в настоящей работе меры предупреждения крайне латентных и обладающих высокой степенью криминогенности коррупционных проявлений, представляют собой синергию научно и практически обоснованных средств ранней профилактики, рассчитанной на нейтрализацию причин и условий, способствующих генезису изученного вида преступности.

Однако именно анализ и оценка причинного комплекса коррупционных уголовно-наказуемых проявлений в частноправовой сфере позволили вскрыть не только негативно-качественные характеристики и закономерности их развития, но и предложить оптимальную систему мер в предложенных направлениях общего (государственного), а также специального и индивидуального предупреждения.

Следует отметить, что в силу выше отмечаемой сложности объекта исследования, тем более находящегося в оперативной динамике развития, обоснованные в настоящей работе предложения к применению профилактических мер можно характеризовать как неотложные, но краткосрочные. С одной стороны, здесь проявился намеренный авторский подход, который подчеркивает перспективы продолжения тематического исследования и реализации его результатов. С другой стороны, важным представлялось очертить тот круг актуальных проблем, которым не придается особенного значения ни в практике, ни в теории борьбы с коррупцией в России.

Между тем выявленные проблемы требуют гипертрофической степени внимания криминологов, а еще более - решения в самых разных аспектах: обеспечения виктимологической профилактики коррупции в коммерческих организациях, жертвами которой становятся они сами, их работники, государство и общество; информационное, ресурсное кадровое, законодательное и информационно-аналитическое обеспечение противодействия коррупционной преступности в коммерческих организациях в России, особенно тех из них, деятельность которых выходит за рамки российской юрисдикции; изучение и типология как юридических, так и физических лиц, которыми или в интересах которых продуцируются коррупционные технологии в частноправовой сфере; выделение и разработка мер борьбы с околокриминальными видами коррупционных проявлений, использование которых характерно для коммерческих организаций (коррупционный лоббизм и монополизм, коррупционные услуги).

Признаки, а в отдельных случаях яркие характеристики очерченных проблем находили свое отражение в настоящей диссертации. Не все из них можно с уверенностью отнести к предмету криминологии. Между тем именно предпринятое исследование позволило выйти на них и определить значимость их перспективной проработки. Исходя из этих обстоятельств, настоящее исследование автор считает завершенным в поставленных целях и задачах, но не теряющим в необходимом длящемся содержании практической и научной значимости.

Библиографический список

1. Нормативные правовые акты

Международные нормативные правовые акты

1. О борьбе с коррупцией в частном секторе: Рамочное решение Совета Европейского Союза № 2003/568/ПВД (принято в Брюсселе 22.07.2003) // документ опубликован не был.

2. О борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок: Конвенция ОЭСР от 17. 12. 1997 г. // СЗ РФ. - 2012. - № 17. - Ст. 1899.

3. Против коррупции: Конвенция Организации объединенных наций (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной ассамблеи ООН) // СЗ РФ. - 2006.- №26. - Ст. 2780.

4. Об уголовной ответственности за коррупцию: Конвенция Совета Европы (заключена в г. Страсбурге 27.07.1999): ратифицирована Федеральным законом от 25.07.2009 № 20 // СЗ РФ. - 2009. - № 20. - Ст. 2394.

Конституция и Федеральные законы

4. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993, в ред. 05.02.2014 // Официальный интернет-портал правовой информации: www. pravo.gov.ru. - 2014. - 26 февраля.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51 (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

6. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СЗ РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

7. О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25.12.2008 № 273, ред. от 28.12.2013 // СЗ РФ. - 2008. - № 52 - Ст. 6228.

8. Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации: Федеральный закон от 07.05.2013 № 78 // СЗ РФ. - 2013. - № 19. - Ст.2305.

9. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 5 апр. 2013 № 44-ФЗ // СЗ РФ. - 2013. - апрель. - № 14. Ст. 1652.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 №174 (ред. от 03.02.2014) // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

Указы Президента Российской Федерации

12.О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции: Указ Президента РФ от 02.04.2013 № 309 (ред. от 03.12.2013) // СЗ РФ. - 2013. - №14. - Ст. 1670.

13. О Национальном плане противодействия коррупции на 2012 - 2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции: Указ Президента РФ от 13.03.2012 № 297 (ред. от 19.03.2013) // СЗ РФ. - 2012. - № 12. - Ст. 1391.

14. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан / утверждены Президентом РФ 28.04.2011 № Пр - 1168 // Рос. газ. - 2011. - 14 июля.

Правовые акты федеральных органов исполнительной власти

15. Методические рекомендации по разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции // утв. Минтрудом России 08.11.2013 // документ опубликован не был.

16. Методические рекомендации органам государственной власти и органам местного самоуправления по вопросам реализации механизмов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций // утв. Минэкономразвития России // документ опубликован не был.

Законодательные акты зарубежных стран

17. Bribery Act 2010, Chapter 23. Apr. 8, 2010.

18. The Foreign Corrupt Practices Act (FCPA): Public Law № 95-213 91 Stat. 1494. Dec. 19, 1977.

19. The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO): Public Law № 91-452 84 Stat. 922. Oct. 14, 1970.

2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

20. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07. 2013 (ред. от 22.05.2012) // Рос. газ. - 2013. - 17 июля.

21. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02. 2000 (ред. от 03.12.2013) // Рос. газ. - 2000. - 23 февраля. (утратило силу).

3. Литература

Диссертации и авторефераты диссертаций

22. Александров, С. Г. Правовой механизм борьбы полиции с коррупцией (сравнительно-правовое исследование на примере Российской Федерации и ведущих зарубежных стран): автореф. дис… канд. юрид. наук / С. Г. Александров. - Москва, 2005. - 38 с.

23. Антонова, А. Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности: автореф. дисс… д-ра юрид наук / А. Ю. Антонова. - Владивосток, 2011. - 54 с.

24. Астанин, В. В. Антикоррупционная политика России: автореф. дисс… до-ра юрид. наук / В. В. Астанин. - Москва, 2009. - 37 с.

25. Астанин, В. В. Коррупция и борьба с ней в России второй половины XVI - XX вв.: криминологическое исследование: дисс…. канд. юрид. наук / В. В. Астанин. - Москва, 2001. - 209 с.

26. Балашова, Т. Н. Конституционно-правовое регулирование миграции в современной России: проблемы теории и практики: автореф. дисс… д-ра юрид. наук / Т. Н. Балашова. - Саратов, 2011. - 42 с.

27. Бычкова, Е. В. Правовая культура в англосаксонской правовой семье: Теоретико-правовое исследование: автореф. дисс… канд. юрид наук / Е. В. Бычкова. - Волгоград, 2003. - 25 с.

28. Гнетнев, А. И. Феномен «политического рейдерства» в современной России: автореф. дисс. канд. полит. наук / А. И. Гнетев. - Москва, 2012. - 25 с.

29. Гребенюк, Р. А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика взяточничества: автореф. дисс… канд. юрид. наук / Р. А. Гребенюк. - Ставрополь, 2004. - 28 с.

30. Дорохин, С. В. Деление права на публичное и частное: Конституционно-правовой аспект: автореф. дисс… канд. юрид. наук / С. В. Дорохин. - Москва, 2002. - 25 с.

31. Дронов, Р. В. Механизм нейтрализации коррупции в органах государственного управления: автореф. дисс…д-ра юрид. наук / Р. В. Дронов. - Санкт-Петербург, 2010. - 39 с.

32. Дятлов, С. Г. Планирование налоговых рисков при оценке стоимости строительства в подрядной организации: автореф. дисс… канд. экон. наук / С. Г. Дятлов. - Санкт-Петербург, 2008. - 18 с.

33. Зуев, С. В. Теоретические и прикладные проблемы уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (организациями): автореф. дисс… д-ра юрид. наук / С. В. Зуев. - Москва, 2010. - 54 с.

34. Ильин, И. В. Теоретические основы борьбы с мошенничеством, совершаемые в экономической сфере (уголовно-правовые и криминологические проблемы): автореф. дисс… д-ра юрид. наук / И. В. Ильин. - Москва, 2011. - 59 с.

35. Кобзарь-Фролова, М. Н. Теоретико-прикладные основы налоговой деликтологии: автореф. д-ра юрид. наук / М. Н. Кобзарь - Фролова. - Люберцы, 2011. - 57 с.

36. Красноусов, С. Д. Коммерческий подкуп как форма коррупции в частном секторе: понятие и противодействие: автореф. дисс…канд. юрид. наук / С. Д. Красноусов. - Владивосток, 2012. - 26 с.

37. Купрещенко, Н. П. Противодействие теневой экономике в системе обеспечения экономической безопасности России (теоретико-методологический подход): автореф. дисс…д-ра экон. наук / Н. П. Купрещенко. - Москва, 2008. - 48 с.

38. Куракин, А. В. Административно-правовые средства противодействия коррупции в системе Российской Федерации: автореф. дисс…д-ра юрид. наук / А. В. Куракин. - Люберцы, 2008. - 48 с.

39. Латов, Ю. В. Социальные функции теневой экономики в институциональном развитии постсоветской России: автореф. дисс. д-ра социолог. наук / Ю. В. Латов. - Тюмень, 2008. - 52 с.

40. Нафиков, И. С. Теневая экономика как материальная основа организованной преступности в условиях крупного города (вопросы теории и практики): автореф. дисс… канд. юрид. наук / И. С. Нафиков. - Екатеринбург, 2013. - 26 с.

41. Паткина, Е. Ю. Особенности политико-правового развития института собственности в России: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Е. Ю. Паткина - Казань, 2012. - 29 с.

42. Петраков, М. А. Совершенствование механизма банкротства в России с учетом его латентной трансформации: автореф. дисс… канд. экон. наук / М. А. Петраков. - Санкт-Петербург, 2012. - 17 с.

43. Предыбайло, В. А. Криминологическая характеристика и профилактика незаконной миграции в России (общефедеральный и региональный аспекты): автореф. дисс… канд. юрид. наук / В. А. Предыбайло. - Москва, 2012. - 22 с.

44. Титов, В. Н. Социальные механизмы функционирования и воспроизводства неформального сектора экономики в системе рыночного хозяйства современной России: автореф. дисс… д-ра экон. наук / В. Н. Титов. - Москва, 2009. - 46 с.

45. Третьяков, В. И. Организованная преступность и легализации криминальных доходов: автореф. дисс…д-ра. юрид. наук / В. И. Третьяков - Ростов-на-Дону, 2009. - 55 с.

46. Тумаркина, Л. П. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: автореф. дисс…канд. юрид. наук / Л. П. Тумаркина. - Москва, 2007. - 20 с.

47. Устинова, Т. Д. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления, посягающие на предпринимательскую деятельность: автореф. дисс…д-ра юрид. наук / Т. Д. Устинова. - Москва, 2005.- 54 с.

48. Цветков, Д. С. Экономические механизмы противодействия теневой экономике в сфере предпринимательства: автореф. дисс… канд. экон. наук / Д. С. Цветков. - Санкт-Петербург, 2012. - 21 с.

Монографии, учебники и учебные пособия

49. An Anti-Corruption Ethics and Compliance Programme for Business: A Practical Guide. United Nations. - New York, 2013. - 107 с.

50. Астанин, В. В. Научно-практический комментарий в Федеральному закону от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (постатейный) / В. В. Астанин. - СПб: Издательство Р.Асланова: «Юридический центр Пресс», 2009. - 288 с.

51. Астанин, В. В. Противодействие коррупции и предупреждение коррупционных рисков в деятельности государственных служащих: учеб. пособие / В. В. Астанин. - Европ. Учеб. ин-т МГИМО (У) МИД РФ. - Москва, 2011. - 276 С.

52. Белицкая, А. В. Правовое регулирование государственно-частного партнерства 6 Монография / А. В. Белицкая. - М.: Статут, 2012. - 191 с.

53. Бикмухаметов, А.Э, Коррупция и антикоррупционная политика: словарь / А.Э. Бикмухаметов, Р.Р. Газимзянов, П.А. Кабанов, С.В. Максимов, Т.С. Мартынович, Г.И. Райков, М.М. Садеев, Д.К. Чирков / Под общ. ред. Р.Р. Газимзянова. - Казань, 2008. - 92 с.

54. Будатаров С. М. Развитие уголовного законодательства России об ответственности за взяточничество: Монография / С. М. Будатаров. - Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета, 2005. - 152 с.

55. Волженкин, Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц / Б. В. Волженкин. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1963 - 2007 гг.). - СПб.: Изд-во Р. Асланова: «Юридический ценрт Пресс», 2008. - 971 с.

56. Григорьев, В. В. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (постатейный) / В. В. Григорьев. Подготовлено для справочной правовой системы «КонсультантПлюс», 2013.

57. Де Вос, Ричард М. «Сострадательный капитализм» / Ричард М. Де Вос. - Диля, 2009. - 400 с.

58. Долгова, А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество / А. И. Долгова. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. - 576 с.

59. Епифанова, Е. В. Общественная опасность как научная категория, законодательная дефиниция: история и современность: монография / Е. В. Епифанова - М.: Юрлитинформ, 2013. - 152 с.

60. Зимненко, Б. Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций / Б. Л. Зимненко. - М.: Статут, РАП, 2010. - 543 с.

61. Игнатюк Н. А. Государственно-частное партнерство в Российской Федерации / Н. А. Игнатюк; Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Российской Федерации. - М.: Эксмо, 2009. - 400 с.

62. Иншаков, С. М. Исследование преступности. Проблемы методики и методологии: монография / С. М. Иншаков. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 335 с.

63. Кабанов, П. А. Политическая коррупция в условиях реформирования российской государственности на рубеже веков: Монография / П. А. Кабанов, Г. И. Райков, Д. К. Чирков- М., Дружба народов, 2008. - 224 с.

64. Карабанов А. Л. Современные проблемы противодействия коррупции: уголовно-правовой и криминологический аспекты / А. Л. Карабанов, С. К. Мелькин. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 200 с.

65. Козлов, А. П. Понятие преступления / А. П. Козлов. - СПб, Из-во «Юридический ценрт пресс». 2004. - 819 с.

66. Кондратюк, Л. В. Криминологическое измерение / Л. В. Кондратюк, В. С Овчинский / под ред. К.К. Горяинова. -М.: Норма, 2008. - 272 с.

67. Гилинский, Я. Криминология. Курс лекций / Я. И. Гилинский- СПб.: Питер, 2002. - 384 с.

68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2012. - 624 с.

69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков, А. К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. - М.: Проспект, 2012. - 544 с.

70. Коррупция: природа, проявления, противодействие. Монография / отв. ред. академик РАН Т.Я. Хабриева. - М.: ИД «Юриспруденция», 2012. - 688 с.

71. Криминология: учеб. пособие / Г. И. Богуш [и др.]; под ред. Н. Ф. Кузнецовой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 327 с.

72. Криминология: учебник / М. П. Клейменов.- М.: Норма, 2008. - 448 с.

73. Криминология: учебник / под ред. А. И. Долговой. - 4 -ое изд. переаб. и доп. - М.: норма, 2010. - 1008 С.

74. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. - 4 - е изд., перераб. и доп. - М. -: Норма, 2009. - 800 с.

75. Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова.- 3 -е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006.- 734 с.

76. Криминология: учебник для бакалавров / Ю. М. Антонян. - М.: Издательство Юрайт, 2012. - 523 с.

77. Криминология: Учебник для вузов/ А. Ф. Агапов, Л. В. Баринова, В. Г. Гриб и др.; под ред. В.Д. Малкова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006. - 528 с.

78. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «юриспруденция»/ [Г. А. Аванесов и др.]; под ред. Г. А. Аванесова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 575 с.

79. Крылова, Н. Е. Уголовная ответственность юридических лиц (корпораций): сравнительно-правовой анализ // Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права: Учеб. пособ. / Науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, отв. ред. В. С. Комиссаров. - М.: Городец. 2009. -288 с.

80. Кудашкин, А. В. Антикоррупционная экспертиза: теория и практика: научно-практическое пособие / А. В. Кудашкин - М.: Норма, Инфра-М, 2012. 368 с.;

81. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. Т. II. Особенная часть / В. В. Лунеев. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - 872 с.

82. Курс советской криминологии: Предупреждение преступности / под ред. В. Н. Кудрявцева, И. И Карпеца, Б. В. Коробейникова. - М.: Юрид. лит., 1986. - 352 с.

83. Лекции по экономике коррупции: учебное пособие / М. И. Левин, Е. А. Левина, Е. В. Покатович. - (Учебники Высшей школы экономики). - М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2011. - 356 с.

84. Лунеев, В. В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции. 2-ое издание. - М.: Волтерс Клувер, 2005.- 912 с.

85. Международное право. Общая часть: учебник / Г. Я. Бакирова, П. Н. Бирюков, Р. М. Валеев и др.; отв. ред. Р. М. Валеев, Г. И. Курдюков - М.: Статут, 2011. - 543 с.

86. Методика изучения территориальных различий преступности и их причин: под ред. А.И. Долговой - М., 1989. -140 с.

87. Мирошниченко, Д. В. Уголовно-правовое воздействие на коррупцию / Д. В. Мирошниченко. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 200 с.

88. Никифоров, А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности / А. С. Никифоров. 2 - е изд. - М., 2003. - 204 с.

89. Новикова Ю. В. Теоретические основы криминологической характеристики преступности (преступлений): монография / Ю. В. Новикова; ФКОУ ВПО Воронежский институт ФСИН России. - Воронеж: Издательско- полиграфический центр «Научная книга», 2012. - 165 с.

90. Павлов, В. Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов. - СПб.: Из-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 318 с.

91. Похмелкин, В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность / В. В. Похмелкин. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990. - 177 с.

92. Правовые акты: антикоррупционный анализ: научно-практическое пособие / И. С. Власов, А. А. Колесник, Т. О. Кошаева и др.; отв. ред. В. Н. Найденко, Ю. А. Тихомиров, Т. Я. Хабриева.- М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.- 176 с.

93. Сравнительная таблица Закона США о противодействии коррупции за рубежом (FCPA) и Закона Великобритании о коррупции 2010 (UK BA) (по состоянию на 1 января 2012 года). -. Vegas Lex, 2012. - 5 с.

94. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г. А. Есаков, Т. Г. Понятовская, А. И. Рарог и др.; под ред. А. И. Рарога. - М. Проспект, 2012. - 288 с.

95. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 года: С дополнениями по 1-е декабря 1881 г. /Сост. Н. С. Таганцев. -4-е изд., доп. -Санкт-Петербург: Типография М. М. Стасюлевича, 1882. -744 c.

96. Филиппов, В. В. Антикоррупционные меры в системе государственной службы США: криминологический и сравнительно-правовой анализ: монография /В. В. Филиппов - М.: Юрлитинформ, 2013. - 200 с.

97. Чупрова, А. Ю. Вопросы ответственности должностных лиц за участие в коммерческой деятельности: российский и зарубежный опыт: Учебное пособие / А. Ю. Чупрова, Ю. В. Чукичев. - Н. Новогород, 2010. - 120 с.

98. Ширяев, В. Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях: Уголовно-юридическое исследование / В. Н. Ширяев. -Ярославль, 1916. -570 с.

99. Щедрин, В. Н. Основы общей теории предупреждения преступности: Учеб. пособие / В. Н. Щедрин. - Краснояр. гос. ун-т, 1999. - 58 с.

100. Эминов, В. Е. Концепция борьбы с организованной преступностью в России / В. Е. Эминов. - М.: Проспект, 2007. - 46 с.

Публикации в периодических научных изданиях

101. Sutherland, Edwin H. White- Collar Criminality // American Sociological Review. - Vol. 5. - 1940. - № 1. - P. 1-12.

102. The Bribery Act 2010 // Закон. - 2011. - № 8. - С. 21-37.

103. Арбузов, С. С. О перспективе введения в России института уголовной ответственности для юридических лиц / С. С.Арбузов, С. П. Кубанцев // Журнал российского права. - 2012. - № 10. - С. 99-106.

104. Астанин, В. В. О возможностях участия структур гражданского общества в лоббистской деятельности через мониторинг правоприменения // Мониторинг правоприменения. - 2012. - № 3. С. 4-6.

105. Астанин, В. В. Имплементация норм против коррупции в частноправовой сфере в современной России // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 20-25.

106. Астанин, В. В. О развитии антикоррупционной мировой политики в контексте борьбы с подкупом в частной сфере // Российская юстиция. - 2012. - №4. - С.49-51.

107. Астанин, В. В. Об эффективных механизмах взаимодействия государства с гражданским обществом в сфере противодействия коррупции // Административное и муниципальное право. - 2011. - № 4. - С. 5-8.

108. Баранов, В. М. Право против коррупции // Журнал российского права. - 2013. - № 7. - С. 119-130.

109. Баркан Д. И. Российский консалтинг: традиции, проблемы становления, культурный аспект / Д. И. Баркан, С. И. Кирюков // Вестник СПбГУ. - 2002. - №16. - С. 108-119.

110. Богуш, Г. И. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц // Вестник Московского университета. - Серия "Право". - 2005. - № 4. - С. 19 - 29.

111. Болгова, А. Н. GR - менеджмент - инструмент цивилизованного лоббизма // Вестник Пермского университета. - 2009. - Вып. 1 (5). - С. 55-61.

112. Бурдикова, И. П. Системы противодействия мошенничеству и их место в корпоративном управлении // Безопасность бизнеса. - 2013. - № 4. - С. 33 - 36.

113. Буринов, М. А. Электронное правительство как фактор совершенствования регионального управления в условиях информационного общества // Государственная власть и местное самоуправление. - 2013. - № 3. - С. 17-19.

114. Васильев, В. И. Борьба с коррупцией и местное самоуправление // Журнал российского права. - 2012. - № 4. - С. 5-17.

115. Васильева, С. В. Правовой институт лоббизма в России: оценка законодательства и перспектив формирования // Сравнительное конституционное обозрение. - 2013. - № 1. - С 136-148.

116. Ворожцов, А. В. Инновационная корпоративная политика высокотехнологичных предприятий / А. В. Ворожцов, Л. М. Мукоед // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева. - 2005. - № 3. - С.285-390.

117. Гладких, В. И. Противодействие коррупции в сфере государственных закупок: старые и новые подходы / В. И. Гладких, В. Г. Старовойтов // Российская юстиция. 2013. № 9. С. 47-50.

118. Григорян, В. А. Криминологическое исследование: понятие и процедура проведения // Lex Russica. -Том LXVI. - 2007. - №1. - С. 160-173.

119. Доронина, Н. Г. Правовые условия формирования благотворного климата и информационной среды в Российской Федерации / Н. Г. Доронина, Н. Г. Семилютина // Журнал российского права. - 2012. - № 10. - С. 5-13.

120. Журавлев, В.П. К вопросу о назначении наказания за коррупционные преступления // Уголовное право. - 2013. - № 5. -С. 67-70.

121. Евтюхов, С. С. Ответственность бизнеса перед обществом и государством // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета. - 2005. - № 2. - С. 28-38.

122. Иванов, О. Б. Корпоративные мошенничества и коррупция как глобальные риски / О. Б. Иванов, В. М. Кашуба // Этап: экономическая теория, анализ, практика. - 2012. - № 6. - С. 71-86.

123. Изосимов, С. В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые руководителями коммерческих и иных организаций, по уголовному законодательству США // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - Серия: Право. - 2003. - № 1. - С.129 -135.

124. Кабанов, П. А. Некоторые формы взаимодействия институтов гражданского общества с органами местного самоуправления в области противодействия коррупции // Административное и муниципальное право. - 2012. - №5. - С. 5-8.

125. Кабанов, П. А. Понятие и содержание антикоррупционной пропаганды как правовой категории в российском региональном антикоррупционном законодательстве // Административное и муниципальное право. - 2013. - № 9. -С. 878-884.

126. Кашепов, В. П. Корпоративный шантаж: квалификация, ответственность // Российская юстиция. - 2006. - № 10. - С. 30-31.

127. Кибальник, А. Г. «Призраки» понимания взяточничества и коммерческого подкупа // А. Г. Кибальник. - Уголовное право. - 2013. - № 5. - С. 76-77.

128. Кибальник, А. Г. Формы влияния международного права на российское уголовное право / А. Г. Кибальник, О. Н. Шибков // Общество и право. - 2011. - № 4. - С. 157-160.

129. Клюковская, И. Н. Правовая природа и принципы криминологической антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов / И. Н. Клюковская, Р. К. Мелекаев // Общество и право. - 2011. - № 5. - С. 138-141.

130. Колосова, Н. М. Лоббизм и коррупция // Журнал российского права. - 2014. - № 2. - С. 53-59.

131. Корзун, И. Г. Коррупция и как ей противодействовать // Государственная власть и местное самоуправление. - 2012. - № 2. - С. 16-17.

132. Корякин, В. М. Коррупциогенные факторы Закона о контрактной системе // Право в Вооруженных Силах. - 2013. - № 9. - С. 9-14

133. Кряжевских, К. П. Недействительность сделки, совершенной под влиянием взятки и иных коррупционных действий // Вестник гражданского права. - 2012. - № 2. - С. 68 - 98.

134. Кузькин, А. П. Корпоративные преступления в России: структура, динамика, методы расследования и предупреждения // Поволжский торгово-экономический журнал. - 2010. - № 2. - С. 53 - 64.

135. Лопашенко, Н. А. Общественная опасность, понятие и объект коммерческого подкупа // Коррупция и борьба с ней. - М., Российская криминологическая ассоциация, 2000. - С. 139 - 146.

136. Магуза, А. Особенности криминализации обещания и предложения взятки в свете международных антикоррупционных обязательств // Уголовное право. - № 5. - С.91-93.