Особенности тактики осмотра места происшествия, расположенного на удаленной местности

Нижневартовск 2018

ОГЛАВЛЕНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ТАКТИКИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ, РАСПОЛОЖЕННОГО НА УДАЛЕННОЙ МЕСТНОСТИ
• 1.1 Осмотр места происшествия: понятие, сущность, цели и задачи
• 1.2 Понятие и правовое значение тактики осмотра места происшествия
• 1.3 Территориальная удаленность, как фактор влияния на расследование уголовных дел
• ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ТАКТИКИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ, РАСПОЛОЖЕННОГО НА УДАЛЕННОЙ МЕСТНОСТИ
• 2.1 Организация и подготовка к осмотру места происшествия на удаленной местности
• 2.2 Особенности тактики осмотра места происшествия отдельных видов насильственных преступлений, совершенных на удаленной местности
• 2.3 Выявление и фиксация следов, предметов, орудий преступления в ходе осмотра места происшествия, рапсоложенного на удаленной местности
• 2.4 Проблемы и перспективы применения сил и научно-технических средств в ходе осмотра места происшествия
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
• осмотр уголовный преступление расследование

ВВЕДЕНИЕ

Осмотр места происшествия как следственное действие является важным средством получения информации о расследуемом преступлении. От его качества во многих случаях зависит успех расследования, поскольку полученная при осмотре места происшествия может носить доказательственный характер. При этом нередко фактические данные, полученные в результате осмотра, невозможно получить из других источников. Участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления, называется местом происшествия. При этом подразумевается, что преступление могло быть совершено как в месте его обнаружения, так и в другом месте. В отличие от места происшествия местом преступления считается район совершения преступления или наступления преступного результата, следы которого могли быть обнаружены и вне этого района.

На протяжении длительного времени рядом ученых и криминалистов было предложено множество мнений и взглядов относительно того, что следует понимать под понятием «осмотр места происшествия». В частности, осмотр места происшествия рассматривался как одно из основных следственных действий, направленных на объективную фиксацию обстановки происшествия, обнаружение, фиксацию и изъятие материальных следов, основная суть которого заключалась в непосредственном восприятии. В настоящее время отсутствует единый взгляд на содержание данного понятия, что обусловлено его спецификой. Место совершения преступных действий является в полном смысле слова источником познавательной информации, комплексом данных, позволяющих обнаружить различную по объему и ценности информацию о событии преступления.

Осмотр является незаменимым, ценным источником именно розыскной и доказательственной информации, содержащейся не тoлько в материальных, следах преступлений, но и в идеальных, отображающих событие в сознании человека. Это место комплексной реализации пoискoво познавательных методов и срeдств, характерных в целом для процесса раскрытия и расследования преступлений. Осмотр места происшествия является комплексным следственным действием, поскольку сочетает в себе элементы иных следственных действий: обыска, эксперимента, выемки. Зачастую при его проведении осуществляются оперативно розыскные мероприятия, а иногда и задержание подозреваемого, его опрос, личный обыск. Уже в процессе этого следственного действия предопределяются поводы и основания для назначения экспертиз, а также вопросы, требующие экспертного решения.

Нередко на практике возникает проблема: всегда ли место происшествия является местом совершения преступления? Ряд авторов считает, что местом совершения преступления является место, где произошло расследуемое событие, либо то, которое в начале расследования принимается за место совершения преступления. Чаще всего это так, но далеко не всегда. Поэтому по одному и тому же факту следователь вынужден осуществлять несколько осмотров мест происшествия, а именно место совершения убийства, место, где сокрыли предмет преступного посягательства, место, где изготовили орудие совершения убийства, а для этого ему необходим ряд рекомендаций по их осуществлению.

На наш взгляд, успешность осмотра и раскрытия преступления находится в прямой зависимости от правильного выбора организации и тактики осмотра места происшествия. Но в чем проявляется зависимость тактики осмотра места происшествия и организации осмотра места происшествия? Для того чтобы правильно ответить на данный вопрос необходимо раскрыть содержание данных понятий. Нельзя не согласиться с мнением профессора В.Д. Зеленского о том, что под организацией осмотра места происшествия следует понимать процесс структурирования и упорядочивания, построения умственной модели предстоящей и осуществляемой деятельности, создания условий для ее качественного производства и оптимального руководства расследованием. В организации можно выделить создание его структуры как сначала интеллектуальной деятельности, а затем и практической работы следователя, и иных участников расследования. Создается модель предстоящей или начавшейся деятельности. Это основное и главное в организации.

Цели осмотра заключаются в обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств, в выяснении обстановки и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Определяя в целом задачи осмотра можно сказать, что они состоят в собирании и исследовании доказательств. Общей задачей осмотра места происшествия является установление механизма происшествия во всех деталях, то есть ответить на вопрос о том, что именно и каким образом произошло на месте происшествия. Общая задача осмотра места происшествия разбивается на ряд частных задач: изучение и фиксация обстановки осмотра места происшествия; установление характера воздействия преступника на окружающую среду; обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и преступника; выявление преступника и мотивов преступления; установление причин и условий, способствующих совершению преступлений; получение необходимых данных для осуществления последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Объектами осмотра места происшествия являются: место, с которым связано представление о происшествии, т.е. участок местности или помещение; обстановка места происшествия; труп; следы преступления и преступника; иные предметы или документы, находящиеся на месте происшествия. Осмотр места происшествия может быть первоначальным (проводится впервые), повторным (осмотр уже изученного места происшествия, при этом объектами исследования могут быть уже не все, а лишь отдельные элементы места происшествия) и дополнительным (направлен на изучение конкретных объектов, которые по каким-либо причинам не были осмотрены при первоначальном осмотре).

Процессуальный порядок следственного осмотра предусмотрен статьями 176, 177, 178 УПК РФ. В соответствии с законом следственный осмотр всегда производится следователем лично и, как правило, в присутствии понятых. Следователь вправе привлечь к участию в осмотре подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. В необходимых случаях для участия в производстве осмотра следователь может пригласить соответствующего специалиста, незаинтересованного в исходе дела: криминалиста, медика, инженера той или иной специальности, товароведа и т.п. Специалист- участник осмотра помогает следователю в обнаружении, фиксации, изъятии и сохранении доказательств, в фиксации результатов осмотра и их оценке, консультирует следователя по вопросам, требующим специальных познаний. Специалист-криминалист участвует в розыске вещественных доказательств на месте происшествия, помогает следователю в применении специальных технических средств осмотра. Он не является экспертом в процессуальном смысле слова и не имеет права давать какие-либо заключения в ходе осмотра места происшествия.

Специалист обязан: явиться по вызову; участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств; давать пояснения по поводу выполняемых им действий.

Специалист вправе делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств. Осветив основные положения осмотра места происшествия, следует перейти к анализу тактики данного следственного действия. К числу общих положений тактики следственного осмотра относятся своевременность осмотра, его объективность и полнота, активность осмотра, методичность и последовательность его производства. Своевременность осмотра заключается в проведении этого следственного действия сразу же, как в нем возникает необходимость.

Осмотр места происшествия является единственным следственным действием, которое закон в случаях, не терпящих отлагательств, разрешает проводить до возбуждения уголовного дела в целях обнаружения признаков преступления. Объективность осмотра заключается, прежде всего, в исследовании и фиксации всего обнаруженного при осмотре только в том виде, в каком это было в действительности. В целях ограничения субъективных факторов при осмотре нельзя отдавать предпочтение ни одной из выдвигаемых версий. Объекты должны быть исследованы с точки зрения всех возможных версий, без предвзятости и предубеждения. Объективность осмотра проявляется также и в том, что в протоколе, отражающем результаты осмотра, не должны приводиться выводы, заключения и предположения ни следователя, ни других участников осмотра.

Полнота осмотра означает обеспечение при осмотре выявления, фиксации и исследования всех тех фактических данных, которые имеют доказательственное значение по делу. Правильная организация осмотра предполагает единое руководство его проведением. Это означает, что независимо от количества участников осмотра руководит осмотром всегда одно лицо - следователь (работник органа дознания), указания которого обязательны для всех участников осмотра. Активность состоит, во-первых, в том, что осмотр производится участниками в силу своего служебного положения независимо от побуждений заинтересованных лиц и, во-вторых, в том, что они действуют активно, принимая все меры к обнаружению следов преступления, проявляя творческую инициативу в выполнении своего служебного долга, настойчивость и упорство в раскрытии преступления и изобличении преступника. Методичность- это применение наиболее эффективных для данных объектов и в данной обстановке методов, приемов осмотра.

Последовательность - это строго определенный порядок действий при осмотре, которым руководствуются участники осмотра. Совокупность вышеперечисленных общих положений тактики осмотра и есть та тактическая основа, которая определяет, с точки зрения криминалистики, требования, предъявляемые к осмотру места происшествия. Осмотр места происшествия можно разделить на три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. Смысл такого разделения - систематизировать действия участников осмотра, установить такую последовательность их действий, которая позволяет качественно проводить осмотр. В подготовительный этап осмотра места происшествия необходимо выполнить следующие действия: проверить готовность технических средств; предварительно изучить обстоятельства преступления (путем опроса); установить, производились ли действия по охране места его совершения (для выяснения - какие изменения, кем и с какой целью могли быть произведены до прибытия следственно-оперативной группы), в необходимых случаях удалить с места происшествия всех посторонних лиц; уточнить задачи, которые необходимо решить в ходе осмотра; наметить план своих действий, обеспечивающий выполнение поставленных задач, уточнить границы осмотра, последовательность действий по обнаружению, фиксации и изъятию следов и вещественных доказательств; согласовать данный план с заинтересованными лицами. Рабочий этап осмотра места происшествия состоит из общего и детального осмотров.

Общий осмотр начинается с осмотра места происшествия в целях: ориентировки, решения вопроса об исходной точке и способе осмотра, выбора позиции для производства ориентирующей и обзорной фотосъемки и осуществления ее до внесения изменений в обстановку места происшествия.

При осмотре места происшествия могут быть применены три основные способа: концентрический, эксцентрический и фронтальный (линейный). При концентрическом способе осмотр ведется по спирали от периферии к центру места происшествия, под которым обычно понимается самый важный объект (труп, сейф, машина) или условная точка. При эксцентрическом способе осмотр ведется от центра места происшествия к его периферии (по развертывающейся спирали). При фронтальном способе осмотр ведется в виде линейного осмотра площадей от одной их границы до другой. Постоянного правила применения того или иного способа не существует. При выборе способа учитываются конкретные обстоятельства. Так, осмотр помещения рекомендуется обычно производить от входа в него, т.е. концентрическим способом. Осмотр открытой местности целесообразно вести от центра к периферии (эксцентрическим методом), так как иногда затруднительно в начале осмотра определить границы места происшествия, либо способом фронтального осмотра, когда территория очень обширна и ее можно разделить на полосы.

После окончания общего осмотра наступает стадия детального осмотра, во время которого: производится узловая и детальная фотосъемка (отдельные детали места происшествия, следы и предметы, имеющие значение вещественных доказательств, вначале фотографируются в том виде, в каком они были обнаружены, затем с использованием приемов судебной фотографии); объекты тщательно и детально осматриваются (с этой целью их можно брать в руки за точки наименьшего соприкосновения); при этом не нужно забывать, что кроме следов пальцев, на них могут быть и другие следы, микрочастицы и т.д.; принимаются все доступные меры к розыску и обнаружению на месте происшествия следов преступления и преступника; производится предварительное исследование следов в целях раскрытия преступления и розыска преступника; отбираются объекты или их части со следами, изымаются следы с тех объектов, которые нельзя изъять, а если это невозможно, со следов снимаются копии (слепки); фиксируются негативные обстоятельства.

Негативные обстоятельства противоречат представлению об обычном для данной ситуации «ходе вещей»: отсутствие необходимых в данной обстановке предметов и следов; наличие предметов, являющихся в данной обстановке чужеродными, сам факт обнаружения которых в данном месте необычен. Инсценировка- искусственное создание лицом, заинтересованным в определенном исходе следствия, обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте событию. Мотивы инсценировки могут быть различны: инсценировка одного преступления для сокрытия другого; инсценировка непреступного события для сокрытия совершенного преступления; создание видимости совершенного преступления для сокрытия фактов, не имеющих криминального характера (беспечности, халатности, аморального поведения и т.д.); создание ложного представления об отдельных элементах совершенного преступления.

На заключительном этапе осмотра места происшествия следователь: составляет протокол осмотра и необходимые планы, чертежи (специалист при этом оказывает помощь в описании следов); упаковывает объекты, изъятые с места происшествия (специалист в необходимых случаях также оказывает помощь следователю в упаковке изъятых следов, слепков и других вещественных доказательств, и при наличии постановления о назначении экспертизы (или письменного задания оперативного работника) доставляет их в экспертное учреждение); принимает меры к сохранению тех имеющих доказательственное значение объектов, которые невозможно изъять с места происшествия; принимает меры по поступившим от участников осмотра и иных лиц заявлениям, относящимся к осмотру места происшествия.

В соответствии с пунктом 2.2.5 Наставления по работе ЭКП ОВД при составлении следователем протокола осмотра места происшествия специалист оказывает помощь в описании следов, сообщая следующие сведения: применявшиеся средства для выявления следов; способы их изъятия; место нахождения следов (предмет, на котором они обнаружены, характер поверхности); количество следов, их вид (поверхностные или объемные, статические или динамические и пр.), форму, размеры, индивидуальные особенности; способ дополнительной фиксации следов (фотографирование, составление схемы).

По результатам осмотра места происшествия оформляется протокол, составляемый в ходе осмотра или непосредственно по его окончании и подписывается всеми участвующими в нем лицами. Если по объективным причинам составить протокол сразу невозможно, то при осмотре делаются подробные черновые записи (для этой цели может быть использован и диктофон), а протокол составляется и подписывается при первой же возможности. В протоколе надлежит полно и объективно, в то же время без излишней детализации, избегая неопределенных выражений, отразить все действия следователя и все обнаруженное, с тем чтобы читающий его получил достаточное представление об обстановке места происшествия, следах и иных предметах, могущих иметь значение для дела, и чтобы в случае необходимости имелась возможность по описанию осуществить реконструкцию места происшествия. Вне зависимости от упоминания в описательной части протокола, в его конце перечисляются все изъятые и прилагаемые к протоколу объекты. Протокол должен быть легко читаемым.

Таким образом, значение осмотра в раскрытии преступлений определяется многообразием возможных его результатов. В процессе совершения преступления в вещной его обстановке неминуемо возникают какие-то изменения, являющиеся своеобразными «немыми свидетелями» происшествия, могущими в дальнейшем при надлежащей работе с ними выдать нужную для следствия информацию.

1.2 Понятие и правовое значение тактики осмотра места происшествия

Под тактикой осмотра места происшествия следует понимать систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию процесса расследования, определению поведения лиц, осуществляющих доказывание и приемов конкретных следственных действий, направленных на собирание и исследование доказательственной информации, на установление причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений. Таким образом, организация осмотра места происшествия предопределяет последовательность осмотра, то есть строго определённый порядок действий, а тактика осмотра места происшествия - методичность, то есть применение наиболее эффективных для данных объектов и в данной обстановке приемов осмотра.

Каждое следственное действие преследует свои собственные цели и решает специфические для него задачи, поэтому при определении задач осмотра места происшествия следует исходить из его сущности, заключающейся в непосредственном восприятии субъектом осмотра обстановки происшествия в целом и отдельных ее объектов с целью фиксации, обстановки, обнаружения, фиксации и изъятия следов и предметов, могущих иметь значение для дела. Одним из элементов организации и тактики осмотра места происшествия, на наш взгляд, является стадия предварительного обзора. На практике возникают сложности на данной стадии осмотра, которая рассматривается как действие в целях ориентации и ознакомления с обстановкой, планирования дальнейшей работы. В ходе проведения предварительного обзора следователь мысленно соотносит извлеченную из источника информацию о происшествии с видимыми следами и объектами на месте, предварительно определяет параметры осмотра, способы пространственного охвата местности при осмотре и последовательности предстоящих действий.

Предварительный обзор осмотра места происшествия имеет своей целью общее понимание обстановки на месте в целом и планирование предстоящего осмотра.

При планировании намеченного осмотра, следователь должен руководствоваться следующими вопросами: что произошло на месте совершения преступного посягательства, каков был механизм его совершения, время совершения происшествия, количество лиц, участвующих в нем и данные об этих лицах, характер и мотивы их действий, характер связи между преступниками и потерпевшими.

Анализ следственной практики показывает, что довольно часто проведение осмотра места происшествия производится в труднодоступных местах, а это большой риск для жизни и здоровья, как самого следователя, так и иных субъектов осмотра (следственно оперативной группы, специалистов и др.). Как поступить следователю, не нарушив ни одного из требований осмотра места происшествия, а именно полноты осмотра, которая предполагает исследование всей обстановки места происшествия, всех следов и объектов, которые могут иметь отношение к делу? В данном случае следователю необходимо до проведения осмотра места происшествия досконально продумать, какие силы и научно технические средства следует использовать при его проведении, определить тактику проведения осмотра. Следователю необходимо помнить, что осмотр места происшествия чаще всего является неповторимым следственным действием, поскольку следы события и вещественные доказательства могут быть уничтожены под воздействием погодных и других факторов, претерпеть необратимые изменения, если следователь их вовремя не обнаружит и не создаст надлежащие условия для их сохранности.

Применительно к ситуации, когда следователь лишен возможности лично участвовать в проведении осмотра места происшествия, в связи с ограничением доступа, вызванного риском для жизни, ему необходима техническая помощь специалистов, компетентных в различных областях знания, которые окажут ему помощь в специфической обстановке, помогут уяснить характер происшествия и, в последующем, оказать ему содействие при описании в протоколе осмотра отдельных объектов, обнаруженных при осмотре места происшествия и имеющих значение для дела.

Главная задача следователя перед началом производства осмотра проинструктировать участников о ходе производства следственного действия, чтобы специалист правильно определил исходное место осмотра, прежде чем выделить отдельные участки осмотра и производить их исследование. При производстве осмотра места происшествия в труднодоступных местах следователю целесообразно осуществлять криминалистическую реконструкцию, воссоздание отдельных, интересующих следствие объектов по тем фото или видеоизображениям, полученным в ходе проведения осмотра, показаниям специалистов путем составления макетов осмотра места происшествия, составления схем, с целью установления истины по делу. Криминалистическая реконструкция обеспечит воссоздание связей между элементами, которые в своей совокупности образую систему, представляющую аналог изучаемого оригинала.

Применение криминалистической реконструкции в следственной практике позволит следователю достаточно и объeктивно собрать доказательства по делу, качественно использовать полученные фактически данные в построении версий и планировании расследования по уголовному делу в целом. Организации и тактике осмотра места происшествия предшествует проблема психологической природы этого следственного действия, поскольку субъектом данной деятельности выступает не отдельная личность, а группа, где ведущими фигурами выступают следователь и специалист криминалист, поэтому анализ осмотра места происшествия должен производиться не только в юридико психологическом, но социально психологическом плане. Необходимо выявить у участников круг профессионально важных качеств личности, наиболее актуальных для этого следственного действия, выявлять способности профессионального общения, определяемых развитостью трех групп умений: коммуникативных, интерактивных, перцептивных.

Подводя итог исследования, следует еще раз отметить важность и значимость организации и тактики осмотра места происшествия для расследования преступления в целом, а именно, что обнаружение и изучение происшедших изменений или следов преступления посредством правильной организации и тактики осмотра места происшествия способствуют постижению истины, дают возможность установить картину произошедшего, данные, полученные в ходе осмотра, помогут оказать следователю существенную помощь в раскрытии противоправного деяния, позволят собрать необходимую информацию о субъекте преступного посягательства и в кратчайший срок выявить преступника.

1.3 Территориальная удаленность, как фактор влияния на расследование уголовных дел

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) содержит следующее правило: «Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим кодексом, основанным на конституции РФ». согласно ч. 2 ст. 4 основного Закона «конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации». Из смысла изложенных норм следует, что на всей территории Российской Федерации должны соблюдаться и исполняться нормы федерального законодательства, включая кодифицированные акты, и любые действия следственных и судебных органов, где бы они не находились, должны соответствовать им. УПК РФ четко определяет процессуальный порядок производства следственных действий, включая соблюдение сроков предварительного расследования. Нарушение процессуальной формы в данном случае просто недопустимо и влечет за собой определенные правовые последствия. Указанный аспект касается и других процессуальных требований, предъявляемых к иным процессуальным действиям, которые также недопустимо нарушать.

При этом требования уголовно-процессуального законодательства должны соблюдаться независимо от того, на какой территории и в каких условиях производятся следственные и иные процессуальные действия. однако российская действительность с ее особыми географическими условиями вносит свои коррективы в процедуру производства предварительного расследования, существенно усложняя и ставя тем самым под сомнение возможность в полной мере соблюсти уголовно-процессуальные требования и уголовно-процессуальную форму предварительного расследования.

Возникает также закономерный вопрос о том, учитываются ли современным уголовно-процессуальным законодательством особые географические условия, которые оказывают влияние на производство следственных и процессуальных действий? Не исключено, что особых географических условий, влияющих на уголовное судопроизводство, немало. Это и значительная удаленность некоторых населенных пунктов от районного центра, малая заселенность обширных территорий, суровые климатические условия, отсутствие надежной транспортной инфраструктуры и качественной связи с отдаленными районами и территориями и т.п. Больше всего указанные географические условия характерны для районов крайнего севера, Западной Сибири и Дальнего Востока, охватывающих собой 20 субъектов Российской Федерации, или 60 % всей территории страны.

В северных и восточных регионах России многие населенные пункты расположены на значительном удалении от районных (областных) центров, где сконцентрированы основные следственные и судебные органы. В связи с этим при расследовании уголовных дел могут возникнуть определенные сложности, исходя из указанных географических условий. следует обратить внимание на тот факт, что некоторые авторы признают объективными факторы труднодоступности и удаленности административно-территориальных единиц друг от друга, проблемы транспортного сообщения, климатические условия, затрудняющие доступ населения к правосудию.

Из смысла ст.ст. 32 и 152 УПК РФ следует, что производство предварительного расследования и рассмотрение судом уголовных дел осуществляется по месту совершения преступления. Иногда место совершения преступления и место производства предварительного расследования отделяют несколько десятков и даже сотен километров, что, несомненно, налагает свой отпечаток на осуществление предварительного расследования. кроме того, в ряде случаев местом совершения преступления не всегда является населенный пункт или прилегающая к нему территория.

Преступления могут быть совершены и в отдаленных от центра факториях, родовых угодьях, урочищах, стойбищах и иные местах обитания коренных народов севера. Так, для расследования убийства, совершенного 3 мая 2016 года в 40 километрах от поселка Усть-кара Ненецкого автономного округа (и соответственно 520 километров от г. Нарьян-Мара), следователи смогли осуществить осмотр места преступления только 28 мая. В процессе осмотра следователям удалось собрать вещественные доказательства, однако столь длительное пребывание предметов со следами преступлений под осадками и на открытом воздухе значительно усложнило проведение ряда судебных экспертиз, особенно по вопросу определения вида и марки нефтепродуктов (которыми был облит и подожжен потерпевший). В последующем экспертами было констатировано, что «установить ряд фактов не представляется возможным вследствие воздействия внешней среды».

В подобном упущении необоснованно винить следователей, так как само заявление о преступлении от родственников убитого поступило только 17 мая. кроме того, требовалось определенное время, чтобы добраться с помощью авиации до места преступления. Немаловажную роль в расследовании сыграл тот факт, что место совершения преступления было удалено от окружного центра на значительное расстояние, а добраться можно только малой авиацией и только в хорошую погоду ввиду отсутствия какой-либо развитой транспортной инфраструктуры.

Учитывая то, что место происшествия имеет свойство видоизменяться со временем, любая задержка в расследовании может привести к утрате информации и предметов, имеющих доказательственное значение. По этой причине осмотр места происшествия в отдаленных районах ввиду специфики должен проводиться своевременно, качественно и в полном объеме. осмотр не является единственным следственным действием, проводимым на местности в отдаленных районах крайнего севера. На месте преступления также проводятся и иные следственные действия, играющие немаловажную роль в расследовании уголовного дела. Например, в 2015 году в Ямало-Ненецком автономном округе расследовалось уголовное дело по факту убийства 2 января местного коренного жителя, которого двое его знакомых, изначально избив, вывезли в безлюдную тундру на расстояние около двух километров от поселка Мыс каменный и оставили его одного умирать при температуре окружающего воздуха -37 о с.

Однако убитый воспользоваться данной возможностью не смог. Можно ли было обойтись в данном случае без следственного эксперимента и не вылетать на место преступления, экономя тем самым финансовые средства и время? Может, кто-то так и поступил бы. Но при этом было бы нарушено требование полного, объективного и всестороннего расследования и рассмотрения уголовного дела, которое, увы, до сих пор не нашло в полной форме закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве (за исключением ч. 4 ст. 152 УПК РФ). В действительности территориальная удаленность мест совершения преступления от места нахождения следственных органов и органов дознания, производящих предварительное расследование, накладывает свой отпечаток на планирование и проведение следственных действий.

В ряде случаев требуется отметить процессуальные нюансы, которые нечетко урегулированы уголовно-процессуальным законодательством Так, в июне 2017 года участковыми уполномоченными ОМВД России по Нижневартовскому району на родовых угодьях «красный север», расположенных на расстоянии 450 километров от города Нижневартовска, у реки кулуингол (в 80 километрах от села корлики), были обнаружены и изъяты охотничий карабин «ТоЗ-16-01» и боеприпасы к нему. Причем в один день участковые уполномоченные провели осмотр места происшествия, осмотр изъятых предметов, а также произвели обыск в лабазе, в ходе которого и было обнаружено огнестрельное оружие с боеприпасами.

Данный пример из судебной практики наглядно показывает, насколько важно с точки зрения уголовного процесса и криминалистики ответственно и качественно подойти к производству следственных действий в столь отдаленных и труднодоступных районах. В первую очередь это касается производства одновременно различных следственных действий для того, чтобы оптимизировать время, силы, средства и исключить повторное производство следственных действий. В данном случае работу участковых уполномоченных упростило бы то, что оружие было обнаружено в лабазе, а не в жилище у подозреваемого, для чего не требовалось получение судебного решения на производство следственного действия. сложно было бы представить себе ситуацию, например, связанную с получением судебного решения по месту нахождения судебных и следственных органов, с вылетом на вертолете на место происшествия в отдаленные территории и проведением осмотра или обыска в жилище у коренных малочисленных народов севера в родовых угодьях. статья 165 УПК РФ разрешает проводить подобные следственные действия без получения судебного решения, но только в исключительных случаях, не терпящих отлагательств.

В связи с этим возникают закономерные вопросы: «относится ли территориальная удаленность к исключительным случаям, не терпящим отлагательств?» и «как в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомить письменно с приложением копий постановления и протокола о производстве следственного действия, если, допустим, в столь удаленных районах нет никакой мобильной (сотовой) или иной связи с районным центром, а авиация по нескольку суток не может выполнять полеты ввиду, например, непогоды (что является типичным для районов сибири и крайнего севера)?».

Подобное нарушение сроков и процессуальных требований, согласно УПК РФ, может привести к тому, что следственные действия следователя или дознавателя могут быть признаны незаконными, а все доказательства, полученные в ходе таких следственных действий, - недопустимыми. Это касается нарушения сроков задержания и доставления подозреваемых в орган дознания или к следователю, если подозреваемые были задержаны в удаленных от центра районах и из-за погодных или климатических условий не были вовремя доставлены, а следователь или дознаватель вследствие этого не успел в соответствии с ч. 3 ст. 92 УПК РФ уведомить прокурора в письменном виде в течение 12 часов.

Подобное нарушение сроков может привести в последующем к освобождению подозреваемого, виновного в совершении преступления. очевидно, что указанные вопросы должны быть соответствующим образом урегулированы в УПК РФ, чтобы не нарушать общую процессуальную форму и обеспечить законность производства следственных действий с учетом особых географических условий. отдельно необходимо рассмотреть вопрос о соотнесении места происшествия или места производства следственных действий к определенным географическим точкам на местности с учетом особых географических условий.

Исходя из требований ст. 73 УПК РФ, доказыванию подлежит событие преступления, а в нашем случае место совершения преступления. При этом согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Уголовно-процессуальный закон требует устанавливать место совершения преступления. Подобное нарушение, связанное с не указанием места совершения преступления, может привести к нарушению правил составления обвинительного заключения или обвинительного акта (постановления), что, в свою очередь, может привести к возвращению судом уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ. В связи с этим применительно к территориальной удаленности возникают некоторые сложности с определением места совершения преступления. Дело в том, что имеется существенная разница между местом нахождения органов, проводящих предварительное расследование, и местом совершения преступления, особенно если последнее территориально удалено на значительное расстояние и расположено не в каком-либо населенном пункте, а в тайге или тундре, но в пределах одного региона или района. Это характерно для преступлений, связанных с незаконной вырубкой лесных насаждений, расследуя которые для определения места совершения преступления используются номера кварталов и выделов, определенных лесничеством.

Так, в феврале 2016 года Кондинским районным судом ХМАО - Югры был вынесен приговор в отношении П., обвинявшегося по ч. 3 ст. 260 УК РФ. В приговоре в качестве места совершения преступления было указано: «квартал № 332, выдел 2 Кондинского участкового лесничества территориального отдела - Кондинское участковое лесничество кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры». При этом, как было отмечено в приговоре, один из выделов находился приблизительно в километре от озера Никулкинский орынтур и примерно в четырех километрах от дороги.

Насколько уместно использование слов «приблизительно» и «примерно» в процессуальных документах, сказать сложно, тем более что ст. 73 УПК РФ требует точного указания места, для чего необходимо четко обозначать сведения о конкретном месте совершения деяния с соотнесением к географическим объектам. В частности, это актуально применительно к авиационным происшествиям, особенно произошедшим в труднодоступных и малозаселенных территориях, Постановлением Правительства РФ от 18 июня 1998 г. № 609 установлено требование к членам рабочей группы об определении географических координат места совершения авиационного происшествия.

Так, в 2013 году по факту крушения вертолета МИ-8Т, разбившегося при посадке на полуострове Ямал, было возбуждено уголовное дело и в ходе расследования место происшествия было определено с обозначением точных координат: 69°08,671 северной широты и 068°51,868 восточной долготы, и указанное место было «привязано» к близлежащему географическому объекту - озеру Хальмерто. В данном примере место происшествия было указано с использованием точных географических координат, как того требует названное выше Постановление Правительства РФ, поскольку соотнесение места происшествия в этом случае к каким-либо ближайшим населенным пунктам является необходимым ввиду значительной территориальной удаленности, например, для проведения каких-либо повторных следственных действий на месте происшествия.

В связи с этим разумнее всего место совершения преступления определять по координатам GPS/глоНАсс при условии, что подобные технические устройства будут в наличии у следователя или дознавателя, осуществляющих первоначальный осмотр места происшествия. Например, в судебном приговоре по обвинению подсудимого в незаконной охоте и незаконном изготовлении боеприпасов место совершения преступления было указано следующим образом: «на территории общедоступных охотничьих угодий, расположенных в районе реки Таз в 140 км вниз по течению реки от села красноселькуп в северном направлении, а именно: на местности с координатами № 66°31.11.5 е 82°18.30.4' и № 66°31.22.7 е 82°17.47.4».

Подобное указание географических координат вполне оправданно, так как местность, в которой были совершены преступления, является малозаселенной, труднодоступной и значительно удаленной от ближайших населенных пунктов, включая районный центр красноселькуп. При этом в подобных случаях следует считать допустимым использование для обозначения места преступления не только географических координат или соотнесение к географическим объектам, но и геодезические данные, «опорные точки», «узловые точки», используемые геодезистами для обозначения границ муниципального образования, даже несмотря на то, что уголовно-процессуальным законодательством это не предусмотрено.

Большую роль в решении вопроса транспортной доступности для участников уголовного процесса при территориальной удаленности некоторых населенных пунктов и места совершения преступления играет малая авиация местных воздушных линий ввиду отсутствия развитой иной транспортной инфраструктуры. Этот вопрос на протяжении многих десятилетий оставался и остается до сих пор актуальным для регионов сибири, Дальнего Востока и крайнего севера. В приведенных выше примерах из судебной практики в качестве основного вида транспорта, используемого для доставки участников уголовного процесса, выступила санитарная авиация, преимущественно вертолет МИ-8. Обладая уникальными характеристиками, данный вертолет до сих эксплуатируется местными авиалиниями Сибири и крайнего севера при том, что во многих малых авиакомпаниях средний возраст вертолетов МИ-8 составляет 25-35 лет (ранние варианты были выпущены в 1979-1980 годах, более поздние модификации - в 1992-1993 годах).

Несмотря на его надежность и «живучесть», эксплуатация подобного вертолета в настоящее время неэкономична. Надо ли говорить о том, насколько затратными являются подобные перелеты в отдаленные районы для представителей следственных органов и органов дознания? В приведенных выше примерах из судебной практики место совершения преступления располагалось на расстоянии 450-520 километров от районных центров и мест дислокации органов, осуществляющих предварительное расследование. Насколько существенны подобные расстояния? 520 километров - это расстояние по автомобильной дороге между Арзамасом и Москвой, это половина пути по автомобильной дороге между Ростовом-на-Дону и Москвой, это два маршрута по автомобильной дороге между челябинском и курганом. Отличие заключается лишь в том, что между названными городами хорошо развита транспортная инфраструктура, включая наличие автомобильных и железнодорожных дорог. Это упрощает передвижение следственных органов по территории для производства следственных действий при расследовании преступлений. А для большей части территории России, включающей в себя север, Сибирь и Дальний Восток, расследование уголовных дел о преступлениях, совершенных вне пределов районных и областных центров, представляет особую сложность. В связи с этим можно констатировать наличие географического детерминизма в сфере уголовного судопроизводства. очень многое при производстве следственных действий зависит от территориальной удаленности и транспортной доступности, а также от места производства предварительного расследования.

Итак, в ходе исследования сложившейся практики в регионах Сибири и Крайнего Севера мы пришли к следующим выводам:

1. В главе 22 и главе 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ слабо регламентировано производство отдельных следственных действий в труднодоступных местностях, расположенных на значительном удалении от ближайших населенных пунктов, за исключением ч. 3 ст. 170 УПК РФ, в которой отдельно оговорена возможность проведения следственных действий в отсутствие понятых в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения.

2. Необходимо проведение отдельного научного исследования с целью раскрытия содержания понятий «труднодоступная местность» и «отсутствие надлежащих средств сообщения», используемых Уголовно-процессуальным кодексом РФ в контексте особых географических условий.

3. Считается возможным дифференцировать уголовно-процессуальную форму с учетом особых географических условий, к которым можно отнести территориальную удаленность, транспортную доступность, климатические условия и т.п., что станет приемлемым для территорий крайнего севера, Сибири и Дальнего Востока.

4. Требуется законодательное регулирование применения новых технологий, позволяющих упростить процедуру производства предварительного расследования с целью недопущения нарушения уголовно-процессуальных сроков и прав участников уголовного судопроизводства (особенно подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего).

5. Необходимо подойти к более подробному научному исследованию географического детерминизма в рамках уголовного судопроизводства и иных отраслей права с целью уяснения сути и значения указанных факторов в уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ТАКТИКИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ, РАСПОЛОЖЕННОГО НА УДАЛЕННОЙ МЕСТНОСТИ