Международные инвестиционные соглашения (договоры, контракты)

Вопрос о соотношении норм ФЗ "О СРП" и ФЗ "Об инвестиционной деятельности", ФЗ "Об иностранных инвестициях", остается открытым. С одной стороны, участники СРП являются инвесторами, следовательно, на них распространяются нормы инвестиционного законодательства Российской Федерации. Более того, в преамбуле ФЗ "О СРП" зафиксировано, что #G0данный федеральный закон принят в развитие законодательства Российской Федерации в области недропользования и инвестиционной деятельности. С другой стороны согласно п. 4 ст. 1 ФЗ "О СРП" в случае, если законодательными актами Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены ФЗ "О СРП", в сфере регулирования отношений, возникающих в процессе заключения, исполнения и прекращения СРП, применяются правила ФЗ "О СРП". Категоричность данной формулировки позволяет склониться к точке зрения о приоритете нормы п. 2 ст. 18 ФЗ "О СРП" над правилами, закрепленными в п. 2 ст. 15 ФЗ «Об инвестиционной деятельности» и п. 1 ст. 9 ФЗ «Об иностранных инвестициях».

2. Внесение изменений и дополнений в соглашение в связи с изменением законодательства - так называемая стабилизационная оговорка (stabilization clause). Возможность внесения изменений и дополнений в инвестиционное соглашение в связи с изменением законодательства прямо предусмотрена в п. 2 ст. 17 ФЗ "О СРП": в случае, если в течение срока действия СРП законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и правовыми актами органов местного самоуправления будут установлены нормы, ухудшающие коммерческие результаты деятельности инвестора в рамках соглашения, в СРП вносятся изменения, обеспечивающие инвестору коммерческие результаты, которые могли быть им получены при применении действовавших на момент заключения соглашения законодательства Российской Федерации, законодательства субъектов Российской Федерации и правовых актов органов местного самоуправления. Порядок внесения таких изменений определяется соглашением. Указанное положение об изменении условий СРП не применяется в случае, если законодательством Российской Федерации вносятся изменения в стандарты (нормы, правила) по безопасному ведению работ, охране недр, окружающей природной среды и здоровья населения, в том числе в целях приведения их в соответствие с аналогичными стандартами (нормами, правилами), принятыми и общепризнанными в международной практике.

Статьи 9 и 10 Закона № 8987/95 Бразилии также предусматривают, что " если вносится одностороннее изменение в контракте, который воздействует на его начальное экономико-финансовое равновесие, государственная администрация должна восстановить равновесие в соответствии с изменением ..." См.: Concept Paper on Concessions Law. XI. Administration of Concessions. 9. Revenue to Concessionaire/ The American Bar Association. Central and East European Law Initiative. November 14, 1997 // http://www.abanet.org/ceeli/conceptpapers/ConcessLaw/ConcessLaw.html.

"Формула п. 2 ст. 17 (ФЗ "О СРП". - В.Л.) имеет то преимущество, что она не ограничивает стабилизационный период какими-либо временными рамками" Сосна С.А. Комментарий к Федеральному закону "О соглашениях о разделе продукции". - М.: Юрист, 1997. - С. 151. и позволяет оценить воздействие изменения законодательства на инвестора в индивидуальном порядке. Недостатками следует назвать неопределенность в понятиях "коммерческие результаты" и "изменения, обеспечивающие коммерческие результаты". Так, под коммерческими результатами могут пониматься внутренняя норма рентабельности инвестиционного проекта (Internal Rate of Return - IRR), возврат на капиталовложения (Return on Capital Employed - ROCE), возврат на акционерный капитал (Return on Stock Equity - ROSE), чистый дисконтированный доход (Net Present Value - NPV), показатели срока окупаемости инвестиционного проекта, точки безубыточности и др. Другим недостатком является нераспространение стабилизационной оговорки на контрагентов инвесторов - операторов СРП, подрядчиков, поставщиков, перевозчиков и других лиц, участвующих в выполнении работ по соглашению на основе договоров с инвестором Такой же точки зрения придерживается и С.А. Сосна. См.: Сосна С.А. Комментарий к Федеральному закону "О соглашениях о разделе продукции". - М.: Юрист, 1997. - С. 151-152..

Пункт 14 ст. 34635 НК РФ также предоставляет инвестору своеобразную гарантию стабильности финансовых условий хозяйствования инвестору от взимания региональных и местных налогов и сборов, освобождение от которых не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. В данном случае, затраты инвестора по уплате указанных налогов и сборов подлежат возмещению инвестору за счет соответствующего уменьшения доли произведенной продукции, передаваемой государству, в части, передаваемой соответствующему субъекту Российской Федерации, на величину, эквивалентную сумме фактически уплаченных указанных налогов и сборов.

Одностороннее изменение условий договора в судебном порядке при изменении существенных обстоятельств предусмотрено ст. 451 ГК РФ. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Вопрос, является ли изменение законодательства существенным изменением обстоятельств, остается открытым. Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации исходит из общего правила о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, действующего во всех подотраслях гражданского права. При этом, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не является безусловным основанием для признания обязательства прекращенным. Должник должен доказать в суде не только существенный характер изменения обстоятельств, но и то, что им предпринимались меры, вплоть до обращения в суд, по изменению условий договора или по его расторжению См.: п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.1998 "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам"..

Стороны по взаимному согласию могут предусмотреть в договоре изменение и дополнение действующего законодательства как основание к изменению и (или) расторжению договора в судебном порядке в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ. Однако, включение оговорки носит добровольный характер и может относиться лишь к гражданским правоотношениям.

Довольно часто инвестиционные соглашения заключаются между государством в лице уполномоченных государственных органов и крупным инвестором (обычно транснациональной корпорацией). Подобные соглашения регулируют широкий круг отношений, в том числе выходящих за рамки гражданско-правовых отношений (например, налоговых, таможенных, валютных отношений - в СРП). Распространение норм гражданского законодательства на публично-правовые отношения неправомерно. Это подчеркивает и п. 3 ст. 2 ГК РФ: к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, "дедушкина" и стабилизационная оговорки являются основными правовыми средствами обеспечения стабильности условий деятельности для инвестора, причем с нашей точки зрения, использование стабилизационной оговорки является более привлекательным. В целях придания им большей эффективности, диссертант рекомендует внести изменения и дополнения в действующее законодательство Российской Федерации по следующим направлениям:

1) Упростить формулировку «дедушкиной» оговорки в целях устранения существующих неясностей и неточностей.

2) Расширить действие «дедушкиной» оговорки на нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

3) Распространить действие «дедушкиной» оговорки на любой инвестиционный проект.

4) Распространить действие «дедушкиной» оговорки в отношении иных лиц, непосредственно участвующих в реализации инвестиционного проекта: заказчиков, подрядчиков, пользователей объектов капитальных вложений и других лиц, с которыми инвестор состоит в договорных отношениях.

5) Учитывать НДС, акцизы, взносы в Пенсионный фонд, региональные и местные налоги при подсчете совокупной налоговой нагрузки.

6) Включить нормы о «дедушкиной» оговорке в НК РФ как специальный налоговый режим для инвесторов.

7) Установить процедуру (механизм) реализации «дедушкиной» оговорки в НК РФ.

8) Установить срок действия гарантии до момента окупаемости инвестиционного проекта (без всяких ограничений и исключений).

9) Учитывать временной и инфляционный факторы при определении срока окупаемости инвестиционного проекта, используя понятия «приведенная (дисконтированная) накопленная сумма» чистой прибыли с амортизационными отчислениями и затрат.

10) Установить критерии оценки изменения в неблагоприятном отношении для инвестора, осуществляющего инвестиционный проект на территории Российской Федерации, условий взимания налогов и сборов, режима запретов и ограничений осуществления капитальных вложений на территории Российской Федерации на законодательном уровне.

* * *

На основании вышеизложенного диссертант формулирует следующие выводы:

1. Условия международных инвестиционных соглашений, как и любых договоров, подразделяются на существенные, обычные и случайные. Отнесение того или иного условия к существенным, обычным или случайным условиям определяется национальным законодательством государств. Соответственно, их перечни существенным образом отличаются друг от друга.

2. Несмотря на различия в законодательстве отдельных стран мира, автор рассматривает следующие условия подлежащими обязательному согласованию сторонами при заключении международного инвестиционного соглашения (т.е. как существенные условия, оказывающие влияние на факт заключения договора):

1) предмет договора;

2) условие о праве собственности на плоды, продукцию, доходы от использования исключительного права;

3) цена договора (размер платежей, сроки и порядок их внесения);

4) срок договора;

5) порядок, сроки, размеры финансирования работ по соглашению (программы, графики, проекты).

3. Перечень существенных нарушений международного инвестиционного соглашения должен быть закреплен в обязательном порядке в российском законодательстве. Он, по мнению диссертанта, включает в себя:

1) Необоснованный отказ инвестора от выполнения работ по соглашению.

2) Отказ инвестора от предоставленных исключительных государством прав.

3) Невыполнение инвестором работ согласно планам в течение установленного сторонами сроков.

4) Приостановление работ более чем на определенный в соглашении срок.

5) Существенное нарушение пользования предоставленным имуществом (прежде всего изменения цели использования и назначения, а также не выполнение обязанностей по поддержанию государственного имущества в исправном состоянии, проведению за свой счет капитального и текущего ремонта и несению расходов на его содержание).

6) Существенное изменение состояния предоставленного в пользование инвестору государственного имущества.

7) Причинение вреда (ущерба) государственной собственности.

8) Неоднократная неуплата налогов и иных обязательных платежей.

9) Передача прав третьим лицам без согласия государства.

10) Иное существенное нарушение обязательств соглашения, которое предусмотрено в национальном законодательстве или в соглашении как основание для расторжения соглашения.

4. Инвестор нуждается в четких и ясных нормах о национализации и реквизиции, а также о досрочном расторжении договора. В этих целях диссертант рекомендует принятие федеральных законов не только о международных инвестиционных (концессионных) соглашениях, но и о национализации, иммунитете государства и государственной собственности.

5. Государство вправе потребовать изменений условий договора, если посчитает, что это затрагивает государственные (общественные) интересы, а инвестор - возмещения убытков в судебном порядке в соответствии с национальным гражданским законодательством.

6. Стабильность договорных условий для инвестора обеспечивается двумя путями: гарантией от неблагоприятного изменения законодательства ("дедушкина" оговорка) и внесением изменений и дополнений в инвестиционное соглашение в связи с изменением законодательства (стабилизационная оговорка).

7. В целях совершенствования действующего российского законодательства представляется необходимым внести изменения и дополнения в ФЗ «О СРП» (ст. ст. 7, 8, 17, 21), ФЗ «Об инвестиционной деятельности» (ст. ст. 1 и 15), ФЗ «Об иностранных инвестициях» (ст. ст. 1 и 9) и НК РФ.

Заключение

Проведенный анализ теории и практики международных инвестиционных соглашений позволяет обосновать в диссертации следующие основные выводы и положения:

1. Международное инвестиционное соглашение - это договор, заключаемый между государством и частным (иностранным) лицом на определенный срок по поводу вложения капиталовложений (инвестиций) на территории данного государства. В соответствии с этим соглашением государство предоставляет инвестору на возмездной и срочной основе исключительное право на осуществление видов деятельности, предоставление которого находится в компетенции государства, и пользование объектами, находящимися в государственной (муниципальной) собственности, а инвестор обязуется осуществлять инвестиционную деятельность за свой счет и на свой риск.

2. Международное инвестиционное соглашение является двусторонним, возмездным, взаимным и консенсуальным договором.

3. Конститутивные черты международного инвестиционного соглашения сводятся к следующему:

- сторонами договора выступают государство в лице уполномоченных им государственных органов (как правило, в лице правительства или соответствующего министерства страны) и частный инвестор другой страны;

- договор заключается в сфере, где ярко выражены публичные (общественные) интересы (в противовес частным), и, соответственно, находящейся в исключительном ведении государства;

- договор заключается с победителем конкурса (аукциона) либо с конкретным инвестором на основе административного (управленческого) акта уполномоченного государственного органа;

- инвестор самостоятельно несет все расходы и риски, связанные с реализацией инвестиционного проекта;

- инвестор уплачивает государству установленные налоги, сборы и иные обязательные платежи (в том числе в виде вознаграждения как собственнику имущества);

- инвестиционный договор регулирует широкий спектр отношений между государством и инвестором (частноправового и публично-правового характера);

- возведенные, построенные объекты и иное недвижимое имущество по окончании договора (завершении строительства, возмещении затрат) поступают в государственную собственность;

- договор заключается на основе норм национального права государства; соответственно, внутреннее законодательство страны составляет юридическую основу регулирования договора;

- отношения между государством и инвестором строятся на долгосрочной основе.

4. Условия международных инвестиционных соглашений, как и любых договоров, подразделяются на существенные, обычные и случайные. Отнесение того или иного условия к существенным, обычным или случайным условиям определяется национальным законодательством государств. Соответственно, их перечни существенным образом отличаются друг от друга.

5. Несмотря на различия в законодательстве отдельных стран мира, автор рассматривает следующие условия подлежащими обязательному согласованию сторонами при заключении международного инвестиционного соглашения (т.е. как существенные условия, оказывающие влияние на факт заключения договора):

1) предмет договора;

2) условие о праве собственности на плоды, продукцию, доходы от использования исключительного права;

3) цена договора (размер платежей, сроки и порядок их внесения);

4) срок договора;

5) порядок, сроки, размеры финансирования работ по соглашению (программы, графики, проекты).

6. Стабильность договорных условий для инвестора обеспечивается двумя путями: гарантией от неблагоприятного изменения законодательства ("дедушкина" оговорка) и внесением изменений и дополнений в инвестиционное соглашение в связи с изменением законодательства (стабилизационная оговорка).

7. Международные инвестиционные соглашения следует классифицировать по юридическому и экономическому критерию:

- концессионные договоры (право собственности на доходы, плоды, продукцию полностью или частично принадлежит инвестору при осуществлении им предпринимательской деятельности; расчет прибыли из выручки);

- СРП (право собственности на доходы, плоды, продукцию полностью или частично принадлежит инвестору при осуществлении им предпринимательской деятельности; расчет в форме добытой продукции);

- контракты об оказании услуг (право собственности на доходы, плоды, продукцию полностью принадлежит государству при осуществлении предпринимательской деятельности инвестором; расчет прибыли из выручки);

- контракты об оказании услуг (право собственности на доходы, плоды, продукцию полностью принадлежит государству при осуществлении предпринимательской деятельности инвестором; расчет в форме добытой продукции).

8. Международное инвестиционное соглашение - это разновидность международных контрактов, заключаемых при осуществлении внешнеэкономической деятельности. Оно не относится к разряду классических международных договоров, заключаемых между субъектами международной системы (государствами, международными организациями и приравненных к ним образованиям) и регулируемых нормами международного публичного права.

9. Международное инвестиционное соглашение - это сложный договор, который регулирует частноправовые и публично-правовые отношения (пограничное явление).

10. Международное инвестиционное соглашение содержит в себе признаки, свойственные другим договорам (прежде всего гражданско-правовым), а также признаки, существенным образом отличающие соглашение от них. Оно не относится к какому-либо их типу, а является самостоятельным договором.

11. Российское инвестиционное законодательство находится в настоящее время на стадии формирования. Важнейшим этапом в его становлении должно стать принятие федерального закона, регулирующего инвестиционные соглашения между государством и инвестором.

12. Основные недостатки действующего ФЗ «О СРП» и проекта ФЗ "О концессионных договорах" можно свести к следующему:

1) недооценивание публично-правовых методов в регулировании СРП и концессионных договоров;

2) ограничение сферы применения СРП в ФЗ «О СРП»;

3) отсутствие соответствующих норм ФЗ «О СРП» и проекта ФЗ "О концессионных договорах" во многих отраслевых законах;

4) общий характер положений ФЗ «О СРП» и проекта ФЗ "О концессионных договорах";

5) отсутствие нормативных правовых актов, конкретизирующих общие положения ФЗ «О СРП» и проекта ФЗ "О концессионных договорах";

6) отсутствие типовых СРП и концессионных договоров.

13. В целях создания реального правового механизма регулирования отношений государства с инвестором необходимо внести изменения и дополнения в ФЗ «О СРП» и проект ФЗ «О концессионных договорах», предусмотрев в них разумное сочетание частноправовых и публично-правовых методов в регулировании международных инвестиционных соглашений, а также в ФЗ «Об инвестиционной деятельности», ФЗ «Об иностранных инвестициях» и НК РФ по следующим направлениям:

1) определить исчерпывающий перечень оснований изменения и расторжения концессионных договоров (прежде всего закрепить существенные нарушения концессионных договоров), корреспондирующих с основаниями, предусмотренными императивными нормами административного (для отзыва лицензий), финансового (для лишения налоговых льгот) и гражданского права (существенное нарушение договора, существенное изменение обстоятельств) путем внесения изменений и дополнений в ст. ст. 13 и 27 проекта ФЗ «О концессионных договорах» и ст. 17 и 21 ФЗ «О СРП»;

2) предусмотреть регулирование налоговых отношений государства с иностранным инвестором в НК РФ путем принятия специальной главы, посвященной всем инвестиционным соглашениям (и не только СРП);

3) установить приоритет федерального закона о концессионных договорах (имеющего статус специального) над иными федеральными законами путем внесения изменений и дополнений в ст. 1 проекта ФЗ «О концессионных договорах». При этом в случае отсутствия необходимых норм в данном законе для регулирования гражданских прав и обязанностей должны применяться нормы ГК РФ и причем лишь в той степени, в которой они [нормы гражданского права] не противоречат нормам публичного права, имеющим императивный характер: «К концессионным договорам применяются положения гражданского законодательства о договорах, если иное не установлено федеральным законом. Сделки, совершенные с нарушением норм публичного права, должны признаваться недействительными»;

4) предусмотреть в проекте ФЗ «О концессионных договорах», чтобы инвестор являлся в обязательном порядке субъектом предпринимательской деятельности (требование регистрации в качестве предпринимателя);

5) привести ст. ст. 22 и 23 проекта ФЗ «О концессионных договорах» и ст. ст. 7 и 8 ФЗ «О СРП» в соответствие с существующей в гражданском праве классификацией договорных условий на существенные, обычные и случайные;

6) закрепить перечень существенных условий концессионных договоров путем внесения изменений и дополнений в ст. ст. 13 и 27 проекта ФЗ «О концессионных договорах» и ст. 8 ФЗ «О СРП»;

7) закрепить в проекте ФЗ «О концессионных договорах» и ФЗ «О СРП» российское право в качестве применимого;

8) ясно закрепить право инвестора уступить полностью или частично третьим лицам свои права и обязанности с согласия государства путем внесения изменений и дополнений в ч. 5 ст. 3 проекта ФЗ «О концессионных договорах», а также порядок осуществления данного права;

9) закрепить в проекте ФЗ «О концессионных договорах» и ФЗ «О СРП» право государства расторгнуть концессионный договор в публичных интересах с компенсацией реального ущерба (или полного возмещения убытков?) инвестору, порядок осуществления данного права;

10) уточнить предмет концессионных договоров путем внесения изменений и дополнений в ст. 1 проекта ФЗ «О концессионных договорах» (изменить «установление прав и обязанностей в отношении …» на «капиталовложения»);

11) изменить положения ФЗ «Об инвестиционной деятельности» (ст. ст. 1 и 15) и ФЗ «Об иностранных инвестициях» (ст. ст. 1 и 9), регулирующих «дедушкину» оговорку, в части упрощения формулировки и расширения сферы ее действия.

Список использованной литературы

Международно-правовые акты

1. Устав Организации Объединенных Наций от 26.06.1945 // Действующее международное право. В 3-х т. Т. 1. / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М., 1999. - С. 7-33.

2. Всеобщая декларации прав человека от 10.12.1948 // Действующее международное право. В 3-х т. Т. 2. / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М., 1999. - С. 5-10.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 20. - Ст. 2143.

4. Гаагская Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов от 5.10.1961 // Международное частное право: Сб. документов. - М.: БЕК, 1997. - С. 859-862.

5. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Неотъемлемый суверенитет над естественными ресурсами» № 1803 (XVII) от 14.12.1962 // UN Doc. A/5217. (1962).

6. Вашингтонская конвенция «О порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами» от 18.03.1965 // Международное частное право: Сб. документов. - М.: БЕК, 1997. - С. 592-606.

7. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 // Международное публичное право. Сб. документов. В 2-х т. Т. 1. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: БЕК, 1996. - С. 464-470.

8. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 // Международное публичное право. Сб. документов. В 2-х т. Т. 1. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: БЕК, 1996. - С. 470-485.

9. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24.10.1970 // Действующее международное право. В 3-х т. Т. 1. / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М., 1999. - С. 65-73.

10. Декларация Генеральной Ассамблеи ООН об установлении нового международного экономического порядка от 1.05.1974 // UN Doc. A/9559. (1974).

11. Хартия ООН экономических прав и обязанностей государства от 12.12.1974 // UN Doc. A/9631. (1974).

12. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция о международных договорах купли-продажи товаров) от 11.04.1980 // Закон. - 1995. - № 12. - С. 10-23.

13. Конвенция о правовом статусе, привилегиях и иммунитетах межгосударственных экономических организаций, действующих в определенных областях сотрудничества от 05.12.1980 // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1984. - № 26. - Ст.453.

14. Соглашение государств-участников СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1992. - № 1. - С.114-118.

15. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26.05.1995 // Действующее международное право. В 3-х т. Т. 2. / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М., 1999. - С. 188-198.

Конституция Российской Федерации

16. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. - 1993. - № 197. - 25 декабря.

Законодательные акты СССР и Российской Федерации

17. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1991. - № 26. - Ст. 733; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3302; 1996. - № 5. - Ст. 411; 2001. - № 49. - Ст.4553.

18. Закон Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 "О недрах" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 16. - Ст. 834; Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 10. - Ст. 823; 1999. - № 7. - Ст. 879; 2000. - № 2. - Ст. 141; 2001. - № 21. - Ст. 2061, № 33. - Ст. 3429; 2002. - № 22. - Ст. 2026; Российская газета. - 2003. - 10 июня.

19. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 21.10.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - № 9. - Ст. 773, № 34. - Ст. 4026; 1999. - № 28. - Ст. 3471; 2001. - № 17. - Ст. 1644, № 21. - Ст. 2063; 2002. - № 12. - Ст. 1093; № 48. - Ст.4746, 4737; 2003. - № 2. - Ст. 160, 167.

20. Водный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.10.1995 № 167-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 47. - Ст. 4471; 2003. - № 27. - Ст.2700.

21. Федеральный закон от 6.12.1995 № 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 18; 1999. - № 2. - Ст. 246; 2001. - № 26. - Ст. 2579; Российская газета. - 2003. - 10 июня.

22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 22.12.1995 № 14-ФЗ // // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410, № 34. - Ст. 4025; 1997. - № 43. - Ст. 4903; 1999. - № 51. - Ст. 6288; 2003. - № 13. - Ст.1179.

23. Лесной кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 22.01.1997 № 22-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 5. - Ст. 610; 2002. - № 30. - Ст. 3033.

24. Федеральный закон от 15.07.1998 № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 9. - Ст. 1096; 2000. - № 2. - Ст. 143.

25. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 16.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3824; 1999. - № 28. - Ст. 3487; 2000. - № 3. - Ст. 134, № 32. - Ст. 3341; 2001. - № 53. - Ст. 5016, 5026; 2002. - № 1. - Ст. 2; 2003. - № 27. - Ст.2700.

26. Федеральный закон от 25.06.1999 № 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 28. - Ст. 3493; 2002. - № 12. - Ст. 1093, № 30. - Ст. 3034.

27. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 19.07.2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 32. - Ст.3340; 2001. - № 1. - Ст.18; № 23. - Ст.2289, № 33. - Ст.3413, 3421, 3429, № 49. - Ст. 4554, 4564, № 53. - Ст. 5015, 5023; 2002. - № 1. - Ст. 4, № 22. - Ст. 2026, № 30. - Ст. 3021, 3027, 3033; № 52. - Ст.5138; 2003. - № 1. - Ст.2, 5, 6, 8, 11; № 19. - Ст.1749; № 21. - Ст.1958; № 23. - Ст. 2174; № 26. - Ст. 2567; № 28. - Ст.2873, 2874, 2879.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Федеральный закон от 1.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст.4552.

29. ААрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14.06.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. - 2002. - № 137. - 27 июля.

30. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 23.10.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст.4532; 2003. - № 27. - Ст.2700.

Подзаконные нормативно-правовые акты Российской Федерации

31. Указ Президента Российской Федерации от 17.09.1994 № 1928 «О частных инвестициях в Российской Федерации» // Российская газета. - 1994. - 21 августа; 1996. - 31 января, 23 апреля.

32. Постановление СНК РСФСР от 23.11.1920 "Об общих экономических и юридических условиях концессий" // Бернштейн И., Ландау Б., Машкевич В. Правовые условия концессионной деятельности в СССР. - М., 1930. - С. 20-21.

Акты судебных органов Российской Федерации

33. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.1998 № 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации" // Российская газета. - 1998. - 30 июня.

34. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2000 № 6-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации" // Российская газета. - 2000. - 27 апреля.

35. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961-1993гг. - М.: Юр. лит-ра, 1994. - С.128-132.

36. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.1993 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону" // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961-93гг. - М.: Юр. лит-ра, 1994. - С.153-156.

37. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.1998 "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам". // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 8-10.

38. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.1995 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 6. - С.1.

39. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2000 № КАС 00-262 // Информационно-правовая система «Кодекс».

40. Письмо Высшего Арбитражного Суда России от 20.02.1996 № С5-7/оз-95 «О Федеральном Законе "О соглашениях о разделе продукции» // Информационно-правовая система «Кодекс».

41. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1996 № 10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года» // Закон. - 1998. - № 7. - С.79-86.

42. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 16.02.1998 № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Экономика и жизнь. - 1998. - № 10. - С.17-19.

43. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 18.01.2001 № 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой прав иностранных инвесторов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 3. - С.68-90.

44. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 02.11.1995 № 6358/95 // Информационно-правовая система «Кодекс».

45. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 21.05.1996 № 6703/95 «О судебной практике рассмотрения споров по вопросам, связанным с расчетами налогоплательщиков по счетам в банках и условиям функционирования предприятий с иностранными инвестициями на территории Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 9. - С.36-37.

46. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 1.07.1997 № 2006/97 «О признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 10. - С.15-16.

47. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 24.02.1998 № 1427/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 5. - С.11-12.

48. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 06.04.1999 № 3223/98 // Информационно-правовая система «Кодекс».

49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 03.08.1999 № 7863/98 // Информационно-правовая система «Кодекс».

50. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 20.06.2000 № 7773/99 // Информационно-правовая система «Кодекс».

51. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 18.07.2000 № 7006/99 // Информационно-правовая система «Кодекс».

Проекты федеральных законов

52. Проект Федерального закона "О концессионных договорах, заключаемых с российскими и иностранными инвесторами". Принят Государственной Думой Российской Федерации в первом чтении. См.: Постановление Государственной Думы Российской Федерации от 3.04.1996 № 210-II ГД // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 15. - Ст. 1557.

53. Проект Федерального закона "О концессиях в дорожном хозяйстве Российской Федерации" // Внесен депутатами Государственной Думой Российской Федерации Пузановским А.Г., Теном Ю.М., Севенардом Ю.К., Десятниковым В.А., Мартюшовым С.Н., Алтуховым В.Н. Принят к рассмотрению 18.02.1999 протоколом заседания Совета Государственной Думы Российской Федерации № 191.

Правовые акты иностранных государств

54. Закон Республики Молдова от 1.04.1992 "Об иностранных инвестициях" // Монитор Парламента Республики Молдова. - 1992. - № 4. - Ст. 88-1; 1994. - № 7. - Ст. 64.

55. Закон Республики Кыргызстан от 6.03.1992 "О концессиях и иностранных концессионных предприятиях в Республике Кыргызстан" // Ведомости Верховного Совета Республики Кыргызстан. - 1992. - № 3. - Ст. 128.

56. Закон Украины от 14.10.1999 № 1039-XIV «О соглашениях о разделе продукции» // Ведомости Верховной Рады Украины. - 1999. - № 44. - Ст. 391; http://www.rulg.com/PSA_vr.doc

57. Treaty between Australia and the Republic of Indonesia on the Zone of Cooperation in an Area between the Indonesian Province of East Timor and Northern Australia. Timor Sea, December 11, 1989. // Australian Treaty Series. 1991. № 9; http://www.austlii.edu.au/au/other/dfat/treaties/1991/9.html

58. The Concessions Act of the Republic of Bulgaria. Passed by the 37th National Assembly on October 5th, 1995. // The Official Gazette. Issue № 92 of 1995; Issue № 16 of 1996; Issue № 44 of 1996; Issue № 61 of 1997; Issue № 122 of 1997; http://mort.priv.government.bg/ap/laws/conc.html

59. The Concessions Act of the Republic of Costa Rica № 7762 of April 8, 1998. // http://www.cinde.or.cr/inv_opp/infrastructure/law7762.html

60. 1949 Philippine Republican Act № 387 to Promote the Exploration, Development, Exploitation, and Utilization of the Petroleum Resources of the Philippines; to Encourage the Conservation of Such Petroleum Resources; to Authorize the Secretary of Agriculture and Natural Resources to Create an Administrative Unit and a Technical Board in the Bureau of Mines; to Appropriate Funds therefore; and for Other Purposes. Approved on June 18, 1949. // http://www.bknet.org/laws/ra_387.html

61. Portuguese Decree-Law № 109/94 of the 26th of April, 1994. // Dibrio da Republica nr. 96/94, I-A, April 26, 1994; http://www.igm.pt/departam/npep/legislation/main_law.htm

62. The Concession Law of Serbia. Adopted and revised in 1997. // Sluzbeni glasnik Republike Srbij. №№ 20/97 and 25/97; http://www.akt.co.yu/Laws/concessions_ser.htm

63. The U.S. Code of Federal Regulations. Revised as of July 1, 2000. // http://www4.law.cornell.edu/cfr/

64. The U.S. National Park Service Standard Concession Contract. Revision. Notice. // Federal Register. - 2000. - Volume 65. - № 87. - May 4; http://www.epa.gov/fedrgstr/EPA-GENERAL/2000/May/Day-04/g10984.htm

65. The 1993 Petroleum Law of the Socialist Republic of Vietnam. http://sunsite.nus.edu.sg/apcel/dbase/vietnam/primary/viapet.html

66. Yugoslav Federal Foreign Investment Law. Adopted in 1994. Revised in 1996. // Sluzbeni list SRJ. №№ 79/94 and 29/96; http://www.akt.co.yu/Laws/F_invest.htm

Международная судебно-арбитражная практика

67. Anglo-Iranian Oil Co. Case (Preliminary Objection). Judgment of 22 July 1952. // http://www.icj-cij.org/icjwww/idecisions/isummaries/iukisummary520722.htm

68. Case of Certain Norwegian Loans (France v. Norway) (1955-1957). Judgment of 6 July 1957 // http://www.icj-cij.org/icjwww/idecisions/isummaries/ifnsummary570706.htm

69. Case Concerning the Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Preliminary Objections). Judgment of 24 July 1964. // http://www.icj-cij.org/icjwww/idecisions/isummaries/ibtsummary640724.htm

70. Robert Azinian and others v. United Mexican States (ICSID Case № ARB(AF)/97/2) // http://www.worldbank.org/icsid/cases/robert_award.pdf

Отечественная научная литература

71. Барроуз Г. Продакшн-шеринг в Индонезии: эволюция (1966-1993гг.) и перспективы развития // Минеральные ресурсы России. - 1994. - № 6. - С.25-28.

72. Бахрах Д.Н. Административное право. - М.: БЕК, 1996. - 355с.

73. Бахрах Д.Н. Важные вопросы науки административного права // Государство и право. - 1993. - № 2. - С. 37-45.

74. Бернштейн И., Ландау Б., Машкевич В. Правовые условия концессионной деятельности в СССР. - М., 1930. - 173с.

75. Богатырев А.Г. Государственно-правовой механизм регулирования инвестиционных отношений: Вопросы теории: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - М., 1996. - 28с.

76. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. - М.: Рос. право, 1992. - 272с.

77. Богатырев А.Г. Формы правового регулирования иностранных инвестиций в развивающихся государствах: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1971. - 18с.

78. Богуславский М.М. Иммунитет государства. - М.: Изд-во Института международных отношений, 1962. - 232с.

79. Богуславский М.М. Международное частное право. - М.: Международные отношения, 1989. - 367с.

80. Богуславский М.М. Международное частное право. - М.: Юристъ, 1999. - 408с.

81. Богуславский М.М. Правовые формы обеспечения международной специализации и кооперирования производства стран - членов СЭВ // Советское государство и право. - 1966. - № 8. - С.3-11.

82. Болюх А.Я. Регулирование иностранных инвестиций в странах СНГ: Сравнительно-правовой анализ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2000. - 19с.

83. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: "Статут", 2000. - 848с.

84. Ведель Ж. Административное право Франции. - М., 1973. - 512с.

85. Вилков Г.Е. Национализация и международное право. - М., 1962. - 136с.

86. Вознесенская Н. Н. Иностранные инвестиции и смешанные предприятия в странах Африки. - М., 1975. - 186с.

87. Вознесенская Н. Н. Правовое положение смешанных предприятий и режим иностранных инвестиций: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - М., 1978. - 29с.

88. Вознесенская Н. Н. Смешанные предприятия как форма международного экономического сотрудничества. - М.: Наука, 1986. - 182с.

89. Вознесенская Н., Кормош Ю. Правовой статус лицензии на пользование недрами // Хозяйство и право. - 1998. - № 12. - С.39-48.

90. Ву Д.Л. Правовое регулирование иностранных инвестиций во Вьетнаме: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1995. - 25с.

91. Гражданское право. В 2-х ч. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1997-1999.

92. Гражданское право. В 2-х т. / Под ред. Е.А. Суханова Е.А. - М.: БЕК, 1993.

93. Грингольц И.А. Место межведомственных соглашений в структуре договорных связей по специализации и кооперирования производства // Межведомственные связи в условиях социалистической экономической интеграции. Правовой аспект. / Под ред. Е.Т. Усенко. - М., 1973. - С.103-121.

94. Грингольц И.А. О договорных формах специализации и кооперирования производства между странами - членами СЭВ // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 27. - М., 1972. - С.92-116.

95. Гусейнова О.Р. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций: Дис. … канд. юрид. наук. - М., 1998. - 153с.

96. Действующее международное право. В 3-х т. / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М., 1999.

97. Доронина Н.Г. К вопросу о правовой природе концессионных соглашений // Право и экономика. - 1997. - № 1. - С.47-55.

98. Доронина Н.Г. Некоторые организационно-правовые аспекты иностранных инвестиций в развивающихся странах: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1979. - 26с.

99. Доронина Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций: (Постановка пробл. и варианты решения): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - М., 1996. - 49с.

100. Дроздов И.А. Договоры на передачу в пользование природных ресурсов. -М., 2001. - 120с.

101. Дурденевский В.Н. Концессия и конвенция морского Суэцкого канала в прошлом и в настоящем // Советское государство и право. - 1956. - № 10. - С.28-37.

102. Ким С.К. Правовое регулирование иностранных инвестиций: (Опыт Российской Федерации и Республики Корея): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1998. - 27с.

103. Кирин А. Инвестиционная политика и право // Экономика и жизнь. - 1995. - № 34. - С. 8.

104. Кирин А.В. Правовые основы отношений государства и инвесторов. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 268с.

105. Клеандров М.И. Нефтяное законодательство в системе российского права. - Новосибирск, 1999. - 144с.

106. Клубничкин М.К. Концессионное соглашение или соглашение о разделе продукции? // Минеральные ресурсы России. - 1994. - № 6. - С. 22-24.

107. Клубничкин М.К., Махлина М.И. Правовые основы государственного регулирования иностранных инвестиций // Минеральные ресурсы России. 1993. - № 5. - С.28-32.

108. Кокин В.Н. Защита прав инвестора при недропользовании на условиях соглашения о разделе продукции в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2002. - 28с;

109. Копопляник А.А. Комплексный подход к привлечению иностранных инвестиций в российскую энергетику. Научный доклад дис. … д-ра экон. наук. - М., 1995. - 103с.

110. Конопляник А.А. Российской нефтяное хозяйство: экономико-правовая среда, основные формы и приоритетные направления внешнего финансирования. - М., 1995. - 71с.

111. Конопляник А.А., Субботин М.А., Швембергер Ю.Н. Мифы и реальность закона "О соглашениях о разделе продукции" // Нефть, Газ и Право. - 1996. № 1(7). - С.2-4.

112. Костин А. А. Акционерное законодательство стран Ближнего Востока: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1980. - 22с.

113. Курс международного права. В 7 т. / Ю.А. Баскин, Н.Б. Крылов, Д.Б. Левин и др. - М.: Наука, 1989.

114. Лабин Д.К. Международно-правовые аспекты регулирования иностранных инвестиций: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1999. - 27с.

115. Лебединец И.Н. Международно-правовые гарантии иностранных инвестиций: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. - 42с.

116. Лукашук И.И. К вопросу о соглашениях, подобных международным договорам // Советское государство и право. - 1960. - № 12. - С.91-96.

117. Лунц Л. А. Курс международного частного права. В 3-х т. - М., 1973-1975.

118. Махлина М. Основы государственного регулирования отношений недропользования в России // Нефть и бизнес. - 1996. - № 4. - С.6-8.

119. Межведомственные связи в условиях социалистической экономической интеграции. Правовой аспект. / Под ред. Е.Т. Усенко. - М., 1973. - 175с.

120. Международное право. / Под ред. Г.И. Тункина. - М.: Юрид. литература, 1982. - 556с.

121. Международное право. / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. - М.: Международные отношения, 1995. - 608с.

122. Международное публичное право. Сб. документов. В 2-х т. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: БЕК, 1996.

123. Международное частное право. Сб. документов. / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М.: БЕК, 1997. - 973с.

124. Международное частное право. / Под ред. Г.К. Матвеева. - Киев, 1985. - 176с.

125. Мозолин В. П. Право США и экспансия американских корпораций. - М., 1974. - 284с.

126. Мозолин В.П. Ущемление суверенитета развивающихся стран в интересах монополий США // Советское государство и право. - 1970. - № 2. - С.134-139.

127. Моссо А. Правовое регулирование иностранных инвестиций по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1996. - 14с.

128. Муравьев Б.В. Инвестиционное обязательство в строительстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2001. - 23с.

129. Никонов А. О применении льгот, не закрепленных в налоговом законе // Хозяйство и право. - 1998. - № 9. - С. 40-45.

130. Папушина И.Э. Правосубъектность государств в международных инвестиционных отношениях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Казань, 2000. - 27с.

131. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. - М., 1959. - 237с.

132. Перчик А.И. Экономические и правовые особенности соглашений об освоении нефтегазовых месторождений // Минеральные ресурсы России. -1993. - № 4. - С.28-31.

133. Платонова Н.Л. Многосторонние гражданско-правовые договоры по международной специализации и кооперированию производства, заключаемых в рамках СЭВ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1980. - 14с.

134. Платонова Н. Проблемы законодательного регулирования соглашений о разделе продукции // Хозяйство и право. - 1998. - № 4. - С.32-38.

135. Политические и правовые системы стран Азии, Африки и Латинской Америки. Сб. научных трудов. - М., 1983. - 169с.

136. Правовая наука и реформа юридического образования. Сб. научных трудов. Выпуск 3. - Воронеж, 1995. - 204с.

137. Проблемы международного права. Сб. ст. юристов-международников стран народной демократии. - М, 1961. - 340с.

138. Режим концессий как формы прямых частных инвестиций в экономику стран Центральной и Восточной Европы / РАН Ин-т межд. экон. и полит. иссл. - М., 1999. - 92с.

139. Резник И., Рыбальченко И. Раздел состоялся. // КоммерсантЪ. - 2001. - № 177. - 28 сентября. - С.6.

140. Салиева Р.Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - М., 2003. - 54с.

141. Сапожников В.И. Международные проблемы суверенитета над природными богатствами: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - М., 1967. - 31с.

142. Сапожников В.И. Неоколониалистские доктрины международной защиты иностранных концессий // Советский ежегодник международного права. 1966-1967. - М.: Изд. "Наука", 1968. - С.90-99.

143. Сосна С.А. Комментарий к Федеральному закону "О соглашениях о разделе продукции". - М.: Юрист, 1997. - 192с.

144. Стругов А. Ведение переговоров при заключении соглашений о разделе продукции. Правовые основы // Нефть, Газ и Право. - 1998. - № 2. - С.10-11.

145. Сунгуров К.К. Правовые вопросы соглашений между государством и частными иностранными инвесторами (на примере договоров об изысканиях нефтяных месторождений): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2000. - 27с.

146. Теплов О.М. Вопросы недропользования при формировании законодательства о концессиях в Российской Федерации // Государство и право. - 1994. - № 11. - С.140-148.

147. Тункин Г. И. Сессия Института международного права // Советское государство и право. - 1968. - № 2. - С. 112-113.

148. Туре А. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Республике Мали: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1992. - 15с.

149. Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. - Минск, 1999. - 704с.

150. Тюрин В.Ю. Правовое регулирование инвестиционной деятельности в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1997. - 24с.

151. Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 27. - М., 1972. - 180с.

152. Фарукшин А.М. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1997. - 25с.

153. Фиссе Я.Ю. Правовое регулирование иностранных инвестиций: (Междунар.-правовые аспекты): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Киев, 1995. - 17с.

154. Хамроев С.С. Гражданско-правовые проблемы концессионной деятельности и регламентация концессионного договора в Республике Узбекистан: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Ташкент, 1999. - 26с.

155. Чан В.Т. Правовое регулирование прямых иностранных инвестиций во Вьетнаме в период перехода к рыночной экономике: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1994. - 22с.

156. Шадрина Т.В. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1999. - 28с.

157. Шапира Ж. Международное право предпринимательской деятельности. -М., 1993. - 159с.

158. Шарифуллина А.Ф. Соглашения о разделе продукции: Понятие, заключение, реализация: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2000. - 27с.

159. Швембергер Ю.Н. Продакшн-шеринг в России // Минеральные ресурсы России. - 1993. - № 2. - С.37-40.

160. Юмашев Ю.М. Иностранные концессии в России и СССР (20-30-е годы) // Государство и право. - 1993. - № 10. - С.100-111.

Зарубежная научная литература

161. Brownlie I. Principles of Public International Law. - Oxford, 1999. - 743p.

162. Cherian J. Investment Contracts and Arbitration: the World Bank Convention on the Settlement of Investment Disputes. - Leyden, 1975. - 198p.