Развитие избирательного законодательства и парламентских партий в Российской Федерации. 1993—2016 годы

Внепарламентская оппозиция потерпела сокрушительное поражение. Партия «Яблоко», не набрав и 3%, утратила право на государственное финансирование, партия «ПАРНАС», в ходе предвыборной кампании наиболее ярко и явно противопоставившая себя действующей власти, набрала менее 1%.

Относительный, «утешительный» успех смогли записать себе в актив новички кампании 2016 года - партии «Родина» и «Гражданская Платформа». Их лидеры смогли пройти в Думу по мажоритарным округам.

По итогам выборов, в нижней палате сохранились те же четыре фракции (см. таблицу 7), что и в предыдущих трёх созывах, налицо цементирование и укрепление партийно-политической системы, которую не смогла поколебать даже заметная либерализация законодательства.

Таблица 7. Результаты выборов в Государственную Думу VII созыва

Российские политологи разошлись в оценках итогов выборов. Так, политолог Г. Кузнецов утверждает, что, цитата по «Российской газете»: «В российском обществе существует сильный запрос на центристскую позицию

<…> её и олицетворяет для избирателей партия власти - "Единая Россия"» [23].

Председатель совета директоров фонда ИСЭПИ Д. Бадовский, в комментариях той же «Российской газете», отмечает следующее:

«12 из 14 партий - претендентов на Думу - пытались "зацепиться" за высокий рейтинг главы государства<…> они позиционировали себя как "путинский спецназ" или в качестве "почтальонов президента". Но на деле - получилось только у "ЕР". Тем более что и сам Владимир Путин много раз давал понять своим сторонникам, на какую политическую силу опирается» [23].

Политолог А. Мухин, в свою очередь, возлагает вину за неудачу на саму парламентскую и непарламентскую оппозицию. Он пишет:

«Избиратель<…> ждал от партий не дрязг и кидания друг в друга обвинений, а "прежде всего рецептов и в какой-то степени обоснованных обещаний"» [23].

«"Полагаю, что для оппозиции сейчас важно сосредоточиваться не на обвинении Кремля, а на повышении качества самих себя", - рассуждает он» [23]

Критическую точку зрения даёт в своей колонке для Carnegie.ru колумнист А. Перцев:

«Вячеслав Володин пообещал «конкурентность, открытость и легитимность» на выборах, думская кампания 2016 года должна была стать для него защитой диплома. <…>Результаты терапии вроде бы налицо:

«Единая Россия» получила в Госдуме сверхконституционное большинство, протестных выступлений нет, думские партии полностью управляются Кремлем и даже упреждают его инициативы. Пост спикера Госдумы, который займет Володин, называют наградой за работу; по официальной версии, он с ней справился.

Но за фасадом победы скрываются разрушенные конструкции, на которые могла бы опереться власть в случае сильного ухудшения социально- экономической ситуации. Пятилетка Володина стала временем

<…>разочарования. Свой электорат потеряли системные партии, которые в случае кризиса могли бы стать переговорщиками с недовольными, - они предпочли общаться не со своим избирателем, а с Кремлем. Володин сделал их покорными методом кнута и пряника (причем второго было даже больше), и произошло это задолго до присоединения Крыма, которое, как считается, слепило из четырех думских партий одну большую партию власти» [52].

После выборов, когда Вячеслав Володин был избран Председателем Государственной Думы РФ, пост первого замглавы Администрации Президента занял глава «Росатома», в прошлом Председатель Правительства РФ Сергей Кириенко.

Политолог Т. Становая в своей колонке для Carnegie.ru отмечает:

«Можно предположить, что статус обязывает встраиваться. Тогда и нынешний статус куратора внутренней политики, по логике политического развития страны, будет обязывать обеспечивать сохранение сложившейся политической системы. Тот случай, когда тенденции будут задавать логику управления, а не управленец формировать тенденции. Одно из первых заданий Кириенко - ужесточить партийное законодательство» [57].

5 октября 2016 года Государственная Дума ФС РФ VIIсозыва собралась на своё первое заседание, на котором с приветственной речью к новоизбранным депутатам обратился Президент РФ В. В. Путин, были избраны руководящие органы палаты, в том числе Председатель Думы - им стал В. В. Володин.

3.4 Выводы

Под давлением, с одной стороны, политически активных групп населения и, с другой, партий так называемой парламентской оппозиции, серьёзно упрочивших в Государственной Думе VI созыва своё положение, власть, в лице Президента и правящей партии "Единая Россия", пошла на масштабные реформы избирательного законодательства - был полностью переработан закон о партиях, радикально снизивший требования к созданию политических партий. Так, ценз численности был снижен в сто раз - с 50000 тысяч до 500 человек, Государственная Дума вновь стала избираться по смешанной системе, была упрощена процедура сбора подписей кандидатами на выборах всех уровней и т. д.

В то же время, поскольку эти реформы пришлись, в основном, на послевыборный период 2012-го года, власть смогла воспользоваться временным промежутком между двумя федеральными избирательными циклами и, оценив в процессе возможности и риски нового избирательного законодательства, в некоторых вопросах пошла на обратное ужесточение. Появился "муниципальный фильтр", заградительная мера, согласно которой кандидат на выборах должен заручаться поддержкой некоторого количества депутатов муниципального уровня; упрощённая процедура сбора подписей (либо вовсе отсутствие такой необходимости) была оставлена партиям, имеющим парламентское либо региональное представительство. В политологической публицистике того периода эти действия получили название "партийная контрреформа", в противовес партийной реформе 2012-го года.

Реформы придали партийно-политической новую динамику - возникла масса новых политических проектов, всё больше политически активных граждан и общественных деятелей начали вовлекаться в партийную работу. На выборах многих уровней ужесточилась политическая конкуренция. К выборам в Государственную Думу VII созыва партийно-политическая система России подошла в новом облике и с новыми возможностями для политических акторов.

Однако парламентская и внепарламентская оппозиция воспользоваться этими возможностями не смогла - по итогам выборов в Государственую Думу VII созыва, прошедших в 2016 г., партия власти "Единая Россия" одержала убедительную победу, получив конституционное большинство. Прочие парламентские партии, оставшиеся в том же составе (КПРФ, ЛДПР, "Справедливая Россия"), серьёзно сократили своё представительство, внепарламентские не смогли преодолеть даже 3% барьер, дающий партии определённые преимущества со стороны государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведём итог. Как было сказано во вступлении к работе, автор пытался отойти от политологического анализа вышеописанных событий и посмотреть на них взглядом историка, в ретроспективной панораме. Продолжая руководствоваться именно этим подходом, мы можем сделать ряд выводов и обобщений, и в целом подытожить проделанную работу.

Современный российский парламентаризм развивался нелинейно и развиваться продолжает. Парламентские партии - некоторые из них не покидали ни одного состава Государственной Думы, иные напротив - так же проделали долгий путь за все эти годы, не отличавшийся особым спокойствием.

Начав работу в хаосе первых постсоветских лет, Государственная Дума I созыва - наиболее разнообразная, представительная, но и нестабильная Дума - выполнила свою функцию временного учредительного органа и уступила место более стабильному созыву.

Но II созыв нижней палаты отличался своей резкой оппозиционностью действующему курсу Правительства и Президента. Левая оппозиция, доминировавшая в нём, и оппозиционные либералы из «Яблока» жёстко конфликтовали с исполнительной властью, отстаивая интересы свои и тех групп общества, которые они представляли.

Постепенно свои интересы осознавали и другие группы, формировались новые партии, раскалывались старые, уточнялось и менялось законодательство. III созыв - почти такой же представительный, как первый

- отличала драматичная выборная кампания, случившаяся на пике внутриэлитного конфликта, и скорейшее разрешение всех этих конфликтов, обернувшееся созданием мощной проправительственной силы.

Получив устойчивое, доминирующее большинство, пропрезидентские силы начали проводить масштабные реформы. Был принят ряд основополагающих законов партийно-политического законодательства, ужесточились требования к партиям и участникам политического процесса. После выборов в Государственную Думу IVсозыва - в ходе которых парламентского представительства полностью лишились либеральные партии - пропрезидентское большинство в лице партии «Единая Россия» впервые в новейшей истории поменяло сам принцип формирования Государственной Думы, отменив мажоритарные округа.

Переход на полностью пропорциональную систему, как и задумывали авторы реформы, привёл к укрупнению и консолидации политических сил. Исчезли, либо слились с более крупными, маленькие и слабые партии, устояли, окрепли и обеспечили себе надёжное место в партийно- политической системе партии парламентской оппозиции. Выборы в Государственную Думу V созыва обернулись полной победой «Единой России», но заложили основу для будущего толчка «политического маятника» в обратную сторону.

Выборы 2011 года - прошедшие с минимальным количеством участников - привели к реваншу парламентской оппозиции, росту их представительства в Государственной Думе VIсозыва и падением результата

«Единой России» на 14 процентных пунктов. Утратив конституционное большинство, партия власти была вынуждена договариваться с другими парламентскими партиями и политическими игроками. Началась новая масштабная реформа избирательного законодательства. Старт дал ей, упомянув и о массовых протестных выступлениях, Президент Д. А. Медведев в своём Послании Федеральному Собранию 2011 года.

Суть реформы можно свести к резкой либерализации закона о политических партиях - фактически, был отменён порог численности, составивший символические 500 человек, а также к возвращению мажоритарных округов и формированию Государственной Думы по смешанной системе. Впоследствии реформа видоизменялась, уточнялась, появились такие, ранее не применявшиеся в современной России решения и цензы, как «муниципальный фильтр» и т. д.

Говоря же о парламентских партиях, то к середине «десятых» годов XXI века в Государственной Думе сложилась устойчивая четырёхпартийная система - по-прежнему доминировала партия власти «Единая Россия», поддерживающая курс Президента и Правительства, широко представлена была и парламентская оппозиция - КПРФ на крайне-левом фланге,

«Справедливая Россия» на социал-демократическом, умеренно-левом, и ЛДПР, чью платформу можно охарактеризовать как «правый популизм». Четырёхпартийная система сложилась к 2003 году и в дальнейшем претерпевала в основном изменения в размере парламентского представительства. Кроме того, партия (на выборах 2003 года - блок) «Родина» стала одним из создателей партии «Справедливая Россия».

Выборы 2016 года в Государственную Думу VII созыва проводились уже по обновлённому избирательному законодательству, Дума формировалась по смешанной системе, заградительный барьер вновь был снижен до 5%, к выборам были допущены 14 партий, имеющих представительство в региональных парламентах. Итогом выборов, однако, стала сокрушительная победа партии «Единая Россия», в том числе практически во всех мажоритарных округах, и резкое сокращение представительства парламентской оппозиции.

Однако уже в ходе работы новой Думы парламентскими партиями была продемонстрирована способность найти межпартийный консенсус - несмотря на сокращение представительства, парламентская оппозиция получила ряд думских комитетов, в том числе, которые возглавляли представители соответствующих партий в Думе предыдущего созыва. В своём интервью журналистам российского телевидения Председатель Правительства Д. А. Медведев в декабре 2016 года говорил так:

«И тот результат, который мы получили, действительно для нашей партии, для "Единой России", очень хороший, я спорить не буду. Но считать, что в Государственной Думе что-то фундаментальным образом изменилось, я не могу по одной простой причине, даже не только с точки зрения большинства, а с точки зрения распределения ролей. Вот посмотрите, все комитеты, которые раньше были закреплены за другими партиями, которые проходили в Государственную Думу, остались за ними. Все высшие должностные лица, которые там замещали должности в руководстве Государственной Думы по пропорциональному, так сказать, принципу, остались на местах. В этом смысле наши коллеги из других оппозиционных партий (кто прошёл, естественно, а прошли те же) своё представительство сохранили. И нам, нашей партии, вполне хватает и критики с их стороны, и жёстких позиций». [http://government.ru/news/25691/]

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Указ Президента Российской Федерации «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» № 1400 от 21. 09. 1993. // Официальный интернет-портал правовой информации. [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102026419&backlink= 1&&nd=102026144

2. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении уточненной редакции Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году и внесении изменений и дополнений в Положение о федеральных органах власти на переходный период» № 1557 от 01. 10. 1993. // Официальный интернет-портал правовой информации. [Электронный ресурс]. URL:http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc=1&nd =102026144

3. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» № 56-ФЗ от 06. 12. 1994 г. //Официальный интернет-портал правовой информации. [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc=1&nd=1020 33334

4. Федеральный закон «Об общественных объединениях» № 82-ФЗ от 19. 1995г. //Официальный интернет-портал правовой информации. [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&link_id=0&nd=102035642

5. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» № 90-ФЗ от 21. 06. 1995 г. //Официальный интернет-портал правовой информации. [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102036095&rdk=&backlink= 1

6. Федеральный закон «О политических партиях» №95-ФЗ от 11. 07. 2001. //Официальный интернет-портал правовой информации. [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102071991

7. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации 5 ноября 2008 г. [Электронный ресурс]. URL:http://kremlin.ru/events/president/transcripts/1968

8. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации 22 декабря 2011 г. [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/14088

9. Вдовин А. И. Русские в XX веке. М., Вече, 2013. С. 268

10. Барсенков А. С., Вдовин А. И. История России. 1917-2009. М., Аспект Пресс, 2010. С. 731.

11. Зыгарь М. В. Вся кремлёвская рать: Краткая история современной России. М., Альпина Паблишер, 2016.

12. Иванченко А.В., Любарев А.Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. М., Аспект Пресс, 2006.

13. Иванченко А.В., Кынев А.В., Любарев А.Е. Пропорциональная избирательная система в России: история, современное состояние, перспективы. М.: "Аспект Пресс", 2005. 333 с.

14. Кынев А.В., Любарев А.Е., Максимов А.Н. На подступах к федеральным выборам - 2016: региональные и местные выборы в России 13 сентября 2015 года. М., Фонд «Либеральная Миссия», 2015.

15. От плебисцита - к выборам: Как и почему россияне голосовали на выборах 2011-2012 гг. / Под ред. Фёдорова В. В. М., «Праксис», 2013. - 496 с. - (серия «Образ общества»).

16. Очерки по истории выборов и избирательного права. /Под ред. Веденеева Ю. А. и Богодаровой Н. А. М., Калуга-Москва, Фонд Символ - РЦОИТ при ЦИК РФ, 2002.

17. Партийная реформа и контрреформа 2012-2014 годов: предпосылки, предварительные итоги, тенденции. / Под ред. Н.А. Борисова, Ю.Г. Коргунюка, А.Е. Любарева, Г.М. Михалевой; Минобрнауки России, РГГУ, факультет истории, политологии и права. М., Товарищество научных изданий «КМК», 2015.

18. Первый электоральный цикл в России (1993-1996). /Под общей ред. Гельмана В. Я., Голосова Г. В., Мелешкиной Е. Ю. М., Весь мир, 2000, 248 с.

19. Щагин Э. М., Тюкавкин В. Г., Воронин В. Е. и др. Под ред. Э. М. Щагина. Новейшая отечественная история. XX - начало XXI века. В 2 кн.: 2. изд., испр. и доп. М., Владос, 2008.

20. Будущее России, Достоинство и милосердие. // Газета «Коммерсантъ» № 236 от 08. 12. 1993.

21. Гражданский союз во имя стабильности, справедливости и прогресса. // Газета «Коммерсантъ» № 231 от 01. 12. 1993.

22. Гришкин Д. «Рейтинги осыпались».// Газета «Ведомости» № 2838 от 22.04.2011.

23. Замахина Татьяна. «Дума наберёт вес». // Российская газета - Столичный выпуск № 7079 (211) от 19. 09. 2016.

24. Зубов А. Б., Колосов В. А. Что ищет Россия? Ценностные ориентации российских избирателей 12 декабря 1993 года // Политические исследования. 1994, №1, с. 107.

25. Козлов Пётр, Чуракова Ольга. «Предвыборная очистка» // Газета «Ведомости» №4009 от 05.02.2016.

26. Кынев А. В. Пропорциональная избирательная система по-российски: ограниченная конкуренция и управляемая партийность. //Журнал «Российское Электоральное Обозрение». 2007. № 1.

27. Макфол М. Осмысление парламентских выборов 1993 г. в России. - Полис. Политические исследования. 1994. № 6. С. 179.

28. Мухамедшин Р. «Минтимер Шаймиев: «Будущее партии «Единая Россия» - правоцентристское». // Информационное агентство «Татар- информ» от 9 марта 2006.

29. О Постановлении пленума ЦКРК КПРФ "Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ" и "Обращении ЦКРК КПРФ к членам партии". //Газета «Правда» №71 (29124) 6-9 июля 2007.

30. Петров Виталий. «Жириновский на 90% обновит фракцию ЛДПР в следующей Думе». // Российская газета, публикация от 26. 03. 2016.

31. План Путина - достойное будущее великой страны. // Российская газета - Федеральный выпуск №4514 (0) от 09.11.2007.

32. Синергиев И., ХамраевВ.,Левоцентристский держите шаг. Главы «Справедливая Россия», «Родина». // Журнал "Коммерсантъ-Власть" № 9 от 07.03.2016, стр. 18, стр. 20.

33. Синергиев И., Хамраев В., О российских партиях бизнеса. Глава «Правое дело». // Журнал "Коммерсантъ-Власть" № 7 от 22.02.2016, стр. 14.

34. Холодковский К.Г. Парламентские выборы 1999 года и партийное структурирование российского общества //Журнал «Полис. Политические исследования».2000. № 2, стр. 45. М., Полис.

35. Выступление Владимира Жириновского на митинге ЛДПР в Ледовом дворце в Сокольниках 2 Декабря 2011.//Сайт ЛДПР. [Электронный ресурс]. URL:http://ldpr.ru/leader/speech/VVZhspeachRallyLDPR021211

36. Декларация Медведева. Год 2009. Интервью Президента РФ Д. А. Медведева главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову, дата публикации - 13. 04. 2009. // Сайт «Новой газеты». [Электронный ресурс]. URL:https://www.novayagazeta.ru/articles/2009/04/15/43159- deklaratsiya-medvedeva-god-2009

37. Доклад Сергея Миронова на заседании Центрального совета Партии «Справедливая Россия» // Сайт Партии «Справедливая Россия». [Электронный ресурс]. URL: http://www.spravedlivo.ru/5_72134.html

38. Если здесь к власти придет Далай Лама, через 15 лет будут все буддисты // Электронное периодическое издание «Медуза» [Электронный ресурс]. URL: https://meduza.io/feature/2015/07/27/esli- zdes-k-vlasti-pridet-dalay-lama-cherez-15-let-budut-vse-buddisty

39. Калачёв Константин Эдуардович. //Информационное агентство «Экспертный канал ФедералПресс». [Электронный ресурс]. URL: http://lib.fedpress.ru/person/kalachev-konstantin-eduardovich

40. Кашин О. В. «Ельцин - Зюганов. Десять лет спустя» // Сетевое издание «Взгляд.ру» от 3. 07. 2006. [Электронный ресурс]. URL: http://vz.ru/columns/2006/7/3/39948.html

41. Козлов Пётр. «Единая Россия» готовится к трудным выборам». //Электронное периодическое издание «Ведомости» от 07. 02. 2016. [Электронный ресурс]. URL:https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/02/07/627655-edinaya 42.Кынев А. В. Против всех. Сайт журнала Forbes, публикация от 01. 08. 2011. [Электронный ресурс]. URL:http://www.forbes.ru/ekonomika-column/vlast/71393-izbiratel-ustal-ot-vertikali

42. Лидер ЛДПР выступил с политическим докладом на XXVIII Съезде партии. //Сайт ЛДПР. Публикация от 26. 03. 2016. [Электронный ресурс]. URL: http://ldpr.ru/events/ldpr_leader_delivered_a_political_report_at_the_xxvii_ congress_of_the_party

43. Мы за бедных, мы за русских! //Сайт ЛДПР. [Электронный ресурс]. URL: http://ldpr.ru/ldpr_talks/Party_press/Books/We_are_for_the_poor_We_in_R ussian

44. Новостной репортаж Первого канала от 8. 04. 2012 г. «Дмитрий Медведев подписал закон, упрощающий регистрацию политических партий в стране». // Сайт Первого канала [Электронный ресурс]. URL: http://www.1tv.ru/news/2012/04/08/99124- dmitriy_medvedev_podpisal_zakon_uproschayuschiy_registratsiyu_politich eskih_partiy_v_strane

45. Общероссийский народный фронт. Политическое объединение на базе партии "Единая Россия"//Электронное периодическое издание «Lenta.ru». [Электронный ресурс]. URL:https://lenta.ru/lib/14211400

46. Павловский Г. О. «Немыслимая политизация близкого будущего» // Сайт московского центра Карнеги [Электронный ресурс]. URL:http://carnegie.ru/commentary/?fa=63021

47. Партийное поле России накануне единого дня голосования 2016 года. Исследование Фонда ИСЭПИ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.isepr.ru/analytics/%D0%9F%D0%90%D0%A0%D0%A2%D0%98%D0%99%D0%9D%D0%9E%D0%95%20%D0%9F%D0%9E%D0% 9B%D0%95%20%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%A1%D0%98%D0%98_%D0%98%D0%A1%D0%AD%D0%9F%D0%98.pdf

48. Партия Роста.// Сайт ИД «Коммерсант», публикация 01.08.2016. [Электронный ресурс]. URL:http://www.kommersant.ru/doc/3085984

49. Передача «Вспоминаем 93-й год» от 21. 10. 2014г. в программе «Синхронный шаг» на радиостанции «Эхо Москвы». // Сайт радиостанции «Эхо Москвы». [Электронный ресурс]. URL:http://echo.msk.ru/programs/gogo/1422118-echo/

50. Перцев Андрей. «Новый избирком. Почему Кремль отказывается от вбросов.» // Сайт московского центра Карнеги [Электронный ресурс]. URL:http://carnegie.ru/commentary/?fa=62966

51. Перцев Андрей. «Пятилетка КОЛа. Как Вячеслав Володин изменил российскую политику. // Сайт московского центра Карнеги [Электронный ресурс]. URL:http://carnegie.ru/commentary/?fa=64783

52. Предвыборная программа КПРФ//Сайт КПРФ, публикация от 2011-10- 12. [Электронный ресурс]. URL:https://kprf.ru/crisis/offer/97653.html

53. Путь национального успеха (Манифест партии "Единая Россия")//«Газета.ру», публикация от 31 марта 2003 г. [Электронный ресурс]. URL:https://www.gazeta.ru/parliament/articles/19345.shtml

54. Рожкова Наталья. «Парнас почти не виден» // Электронное периодическое издание «Lenta.ru», публикация от 18. 11. 2015. [Электронный ресурс]. URL:https://lenta.ru/articles/2015/11/18/yaroblduma

55. Рубин Михаил. «Единая Россия» выбрала КПРФ главным оппонентом на выборах в Госдуму. // Сайт РБК, публикация от 05. 02. 2016. [Электронный ресурс]. URL:http://www.rbc.ru/politics/05/02/2016/56b3b32e9a794700f2ceb036 57.Становая Татьяна. «Госкорпорация УВП: что привело Кириенко в Кремль, а Володина в Думу // Сайт московского центра Карнеги [Электронный ресурс]. URL: http://carnegie.ru/commentary/?fa=64792

56. Хорошо русским, хорошо всем. Резолюция XIX съезда ЛДПР. //Сайт ЛДПР. [Электронный ресурс]. URL:http://ldpr.ru/ldpr_talks/analytics/Good_Russian_well_all

57. Чеснаков А. А. «Справедливая Россия» на старте парламентской кампании» // Центр политической конъюнктуры. [Электронный ресурс]. URL: http://actualcomment.ru/spravedlivaya-rossiya-na-starte- parlamentskoy-kampanii-1510232139.html

Размещено на Allbest.ru