Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите чести и достоинства

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Понятие процессуальных особенностей рассмотрения отдельных категорий дел. Гражданско-правовая характеристика чести и достоинства

1.1 Понятие процессуальных особенностей рассмотрения отдельных категорий дел

1.2 Гражданско-правовая характеристика чести и достоинства

Глава 2. Особенности предъявления иска, возбуждения и подготовки к рассмотрению дел о защите чести и достоинства

Глава 3. Особенности судебного разбирательства по делам о защите чести и достоинства

3.1 Доказывание по делам о защите чести и достоинства

3.2 Особенности решения суда по делам о защите чести и достоинства

Заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

«На всем продолжении становления общества человеческая мысль не раз обращалась к проблеме прав человека, в том числе его права на честь, достоинство и деловую репутацию. Защита прав человека все очевиднее становится одной из доминант общественного прогресса, основой которого является приоритет общечеловеческих ценностей. У общества нет будущего, если оно не уважает прав и свобод личности. Их обеспечение - необходимый атрибут любого демократического государства и мирового сообщества в целом». Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ: учеб. пособие. М., 2001. С. 6.

В статье 1 Конституции Российской Федерации зафиксировано положение о России как демократическом правовом государстве. Провозглашение приоритета человека, его прав и свобод по отношению к другим социальным ценностям - один из важнейших принципов такого государства. Именно в связи с этим ст. 2 Конституции закрепляет, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Признание за человеком этой ценности гарантируется независимо от того, что он о себе думает и как его оценивают другие. Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции). Эта гарантия дается любому человеку - охраняется достоинство не только взрослого и дееспособного лица, но и ребенка и душевнобольного. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции).

В обеспечение ст. 21 Конституции РФ действующим законодательством предусмотрены различные средства защиты чести и достоинства личности. Так, Уголовный Кодекс устанавливает уголовную ответственность за преступления, связанные с посягательством на честь и достоинство личности - клевету (ст. 129), оскорбление (ст. 130), хулиганство (ст. 213) и т.д. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: учебно-практ. пособие / отв. ред. Ярков В.В. М., 2001. С. 9

А в части первой Гражданского Кодекса РФ, принятой в 1994 выделяется глава, посвященная неимущественным правам, где закреплена гражданско-правовая защита этих прав. Статья 152 ГК РФ называет способы защиты права граждан на честь, достоинство и деловую репутацию. Это опровержение по суду порочащих, не соответствующих действительности сведений и возмещение морального вреда.

Защита репутации (чести, достоинства и деловой репутации) - это, прежде всего, охрана права индивида на то, чтобы сведения о его поведении соответствовали действительности. Сергеев А.П. Право на защиту репутации: в помощь лектору. Л.: Знание, 1989. С. 4. Именно на это и направлено предусмотренное ст. 152 п. 1 ГК РФ опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина сведений по суду.

Согласно этому пункту гражданин вправе требовать опровержения по суду сведений, порочащих его честь и достоинство, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Это основной и наиболее соответствующий характеру данного права способ его защиты, который в последнее время получает все большее распространение.

Согласно сообщению Департамента правовой информации Минюста РФ поступление исков о защите чести, достоинства и деловой репутации в 1998 г. Последовательно увеличивалось с 9,4 тыс. до 10,4 тыс. или на 10,9 %. Также возрастает число удовлетворенных исков с 3237 до 3769 (66,8%). Тимофеев О. Подсудность исков о защите чести, достоинства и деловой репутации // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 1. С. 5. Обзор практики судов Иркутской области показывает незначительный рост числа обращений за защитой чести и достоинства. Так за 2002 год в суды Иркутской области поступило 307 исков о защите чести и достоинства (из них 102 к средствам массовой информации), а за первое полугодие 2004 года уже 159 исков (из них 62 к СМИ). О практике рассмотрения судами общей юрисдикции Иркутской области дел о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда за период с 2002 г. по первое полугодие 2004 г.: обзор судебной практики // Бюллетень управления судебного департамента в Иркутской области. 2004. № 23. С. 41.

Приведенные цифры говорят о том, что в настоящее время граждане все чаще стали обращаться за защитой своего права в судебные органы. Но на практике все ещё возникает большое количество вопросов, связанных с рассмотрением такого рода дел.

24 февраля 2005 года Пленум Верховного Суда РФ принял постановление № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в котором были разъяснены некоторые вопросы. Это постановление было принято в связи с ратификацией Российской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней и должно существенно изменить существующую практику. Но все ли проблемы были разрешены разъяснениями Верховного Суда РФ? Думается, что вопросов по рассмотрению и разрешению дел о защите чести и достоинства все же остается не мало.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ РАССМОТРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА

1.1 Понятие процессуальных особенностей рассмотрения отдельных категорий дел

суд защита честь достоинство

Познание процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел имеет важное практическое и теоретическое значение. Оно позволяет в значительной мере избежать ошибок при применении норм материального и процессуального права и тем самым способствует повышению качества судопроизводства. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / под ред. М.К. Треушникова. М., 1995 г. С. 5.

Общие вопросы судопроизводства решаются общими нормами гражданского процессуального права, однако, для рассмотрения отдельных категорий дел важную роль играют также специальные процессуальные нормы и подлежащие применению нормы материального права.

Общие и специальные нормы могут находиться в различном соотношении. Например, нормы, содержащиеся в разделе I «Общие положения» ГПК РФ, можно рассматривать в качестве общих относительно норм, закрепленных во II, III, IV разделах ГПК. В подразделе «Исковое производство» тоже много общих процессуальных норм, но они являются общими лишь относительно норм, специфических для искового производства, производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и особого производства, т.е. только для норм II раздела. Там же. С. 5-6.

Вместе с тем приведенное выше деление норм на общие и специальные не исчерпывает проблемы соотношения этих норм. В процессуальной литературе отмечается, что большое число процессуальных норм содержится в кодифицированных и некодифицированных актах материального права. Такие нормы необходимо рассматривать как специальные процессуальные нормы относительно норм, закрепленных в I и II разделах ГПК РФ.

Нормы ГПК действуют при рассмотрении и разрешении всех гражданских дел, сфера же действия процессуальных норм, расположенных в нормативных актах материального права, совсем иная. Их применение ограничено рамками рассмотрения и разрешения дел той или иной категории. Однако специализация этих процессуальных норм по конкретной категории дел позволят законодателю значительно полнее использовать возможности правового регулирования и с их помощью детально, с учетом специфики материальных отношений дел той или иной категории регламентировать процессуальные отношения.

Итак, помимо закрепленных в ГПК общих процессуальных норм, регулирующих процессуальные отношения, связанные с рассмотрением и разрешением судом первой инстанции дел искового производства, существует значительное количество специальных процессуальных норм, размещенных в материально-правовых нормативных актах. Эти нормы устанавливают изъятия и дополнения к закрепленным в ГПК общим нормам. В своей совокупности они придают рассмотрению и разрешению конкретной категории гражданских дел черты, о которых в теории и практике принято говорить как о процессуальных особенностях рассмотрения и разрешения той или иной группы гражданских дел.

Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите чести и достоинства определяются ст. 152 ГК РФ, некоторыми положениями Закона «О средствах массовой информации» и других законов, и разъясняются Постановлениями Пленума ВС РФ № 11 от 18.08.1992 г. и № 3 от 24.02.2005 г.

Знание особенностей рассмотрения дел о защите чести и достоинства лицами, участвующими в деле способствует быстрому и правильному разрешению дела. Важными особенностями рассмотрения дел о защите чести и достоинства граждан являются специальный способ защиты права, наличие права на защиту чести и достоинства умершего лица, доказательственная презумпция о несоответствии действительности порочащих сведений, отсутствие срока исковой давности по данной категории дел. Данные правила предусмотрены для наиболее полной защиты таких личных неимущественных прав, как честь и достоинство граждан, а также деловая репутация граждан и юридических лиц.

1.2 Гражданско-правовая характеристика чести и достоинства

Слова «честь» и «достоинство» употребляются и в литературе, и в обыденной жизни в разных значениях. Честь и достоинство - широкие, богатые по содержанию понятия. «Они могут восприниматься в сферах нравственного сознания (как чувства и как понятия), этики (как категории морали) и права (как защищаемые законом социальные блага)». Анисимов А.Л. Указ. соч. С. 9.

В юридической литературе понятия чести, достоинства и деловой репутации разными авторами даются по-разному. Так, Малеина М.Н. считает, что содержанию ст. 152 ГК РФ более соответствует традиционное понимание чести как общественной оценки личности, меры социальных, духовных качеств гражданина. И достоинства - как совокупности собственных качеств, способностей и их внутренняя самооценка. Но также указывает и на иное объяснение этих понятий. Достоинство может рассматриваться как объективное общественное мнение о человеке, его социальная значимость, а честь - отражение достоинства человека в сознании других лиц. Субъективная оценка достоинства. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 136.

Белявский А.В. ссылается на определение чести и достоинства в марксистской этике, где достоинством называется моральная ценность и общественная значимость человека и осознание им своей значимости. Честь же определяется как «общая устойчивая положительная моральная оценка личности, её достоинства общественным мнением (репутация) и, с другой стороны, самооценка, чувствительность к общественному мнению, общественной оценке». Белявский А.В. Указ. соч. С. 6.

Правового определения чести, достоинства и деловой репутации в законодательстве не дается. Думаю, что в их определении правильным будет согласиться с Малеиной М.Н.. Подобное объяснение этим понятиям дает и Анисимов А.Л.

Следует остановиться на том, что честь может быть как положительной, так и отрицательной. В юридической литературе встречается характеристика чести и деловой репутации как положительной оценки, но такая точка зрения не представляется мне верной. Возможна и отрицательная оценка качеств личности, и она будет находить отражение в чести и деловой репутации. Другое дело, что, прежде всего, у гражданина возникает потребность в защите положительных сторон своей чести. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. С. 137.

Положительная или отрицательная общественная оценка по-разному влияет на человека и его дальнейшее поведение. Учитывая, что она не зависит от воли и желания оцениваемого лица, общественная оценка лица должна быть объективной. Важность правильной, объективной оценки заключается в том, что люди по-разному реагируют, главным образом, на отрицательную оценку их личности или деятельности (действий). В одних случаях она заставляет человека стремиться к устранения своих недостатков, в других - усугубляет их. Положительная же оценка, в основном, благотворно влияет и на чувство собственного достоинства, и на дальнейшее развитие, нравственное совершенствование человека.

Объективность оценки заключается в том, что она должна быть основана на достоверном знании о тех действиях или бездействии, которые подвергаются оценке. Анисимов А.Л. Указ.соч. С. 12.

Право на честь и достоинство означает, что гражданин имеет обеспеченную законом возможность требовать от других лиц, чтобы оценка его личности, дел и поступков опиралась на реальные обстоятельства и не искажалась порочащими сведениями, не соответствующими действительности. Гражданское право: учебник / под ред. Илларионовой Т.И., Гонгало В.М., Плетнева В.А. М., 1998. С. 187.

В теоретическом и практическом плане честь и достоинство могут рассматриваться как социальные блага, охраняемые законом, и как особые субъективные права. Анисимов. Указ. соч. С. 19. Субъективное право не есть неразложимое на составные элементы целое, а представляет собой совокупность возможностей (правомочий). Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. 2000. № 2. С. 16.

В литературе обращалось внимание на то, что содержание права на честь, достоинство и деловую репутацию составляют положительные и отрицательные правомочия. Положительное правомочие проявляется в возможности свободно чувствовать себя в обществе и притязать на признание своих общественных заслуг. Отрицательное правомочие рассматривалось как возможность требовать от всех и каждого воздерживаться от нарушения своего права. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. С. 137.

Предполагается, что позитивное содержание права гражданина на честь, достоинство и деловую репутацию состоит из правомочий по владению, пользованию и изменению чести и достоинства. Правомочие по владению заключается в обладании этими благами без обращения за содействием третьих лиц и возможности требовать от каждого не нарушать данные блага.

Есть мнение, что в содержание права на честь и достоинство входит возможность пользоваться социальным благом, то есть осознавать и чувствовать свою положительную моральную оценку. Это правомочие обеспечивает возможность пользоваться сложившимся в обществе представлением о себе в личной жизни, в трудовой, общественной и иных сферах деятельности. Это пользование проявляется, например, при назначении на некоторые должности. Так, в частности, Законом «О статусе судей в Российской Федерации» установлено, что кандидат в судьи не должен был в прошлом совершать «порочащих его поступков». В соответствии с Законом «О прокуратуре РФ» прокурорами и следователями могут быть граждане, обладающие (помимо других требований) необходимыми моральными качествами. Также при назначении опекуна или попечителя, в соответствии со ст. 146 Семейного Кодекса, учитываются «нравственные и иные личные качества опекуна или попечителя». Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. С. 138-139.

Существует также правомочие по изменению чести, достоинства, деловой репутации, в частности, путем заключения сделок, направленных на формирование определенного имиджа. Сейчас существуют фирмы, которые за плату занимаются созданием и утверждением имиджа клиентов.

Право на честь и достоинство следует рассматривать как особое субъективное право, ибо его сущность заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство - наличные блага человека, которые существуют в его повседневном нормальном состоянии без каких-либо нарушений, то есть существование права на честь и достоинство не зависит от того, будет ли оно нарушено. В момент нарушения возникает лишь необходимость защиты этого права, а не само право.

Право на честь, достоинство и деловую репутацию является абсолютным субъективным правом, так как субъективному праву управомоченного лица корреспондирует обязанность неопределенного круга лиц. Анисимов А.Л. Указ. соч. С. 22-23.

Но гражданское право до момента нарушения чести, достоинства или деловой репутации личности не регулирует связанные с ними отношения, а лишь охраняет их путем возложения всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушения.

Право на честь, достоинство и деловую репутацию закреплено в Конституции РФ и других Законах. Действие норм закона, то есть правовое регулирование, происходит путем предоставления гражданам субъективных прав пользования данными нематериальными благами. Субъект права на честь и достоинство (как личных неимущественных прав) не пассивен, а пользуется этими благами; соответственно корреспондирующие обязанности не исчерпываются воздержанием от нарушения личного права.

Также регулятивное воздействие заключается в юридическом признании принадлежности каждому гражданину с рождения неотчуждаемых личных неимущественных благ, в том числе права на честь и достоинство. Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав. С. 16-17.

Нормы закона, устанавливающие правила поведения обладателя субъективного права на честь, достоинство и деловую репутацию, оказывают воздействие на других людей помимо правоотношений. Эти нормы выполняют не только регулирующую и охранительную функцию, но и имеют большое воспитательное значение. Нормы закона (в том числе ст. 152 ГК РФ) призваны определять поведение людей в обществе. Они выполняются в силу убеждения и сознания долга перед обществом. Возникновение конфликтных правоотношений, связанных с правом на честь, достоинство и деловую репутацию, происходит лишь в случаях нарушения норм, устанавливающих указанное право. Анисимов А.Л. Указ. соч. С. 23.

С нарушением этого права связано возникновение защитных правоотношений и необходимость их регуляции. Государство должно обеспечивать необходимую систему гарантий для их реализации и защиты, для осуществления законности, пресечения и устранения её нарушений, а также предусматривающую ответственность обязанных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК предметом регулирования гражданского законодательства являются следующие виды правоотношений: имущественные и личные неимущественные. Личные неимущественные правоотношения представляют собой отношения субъектов гражданского права по поводу нематериальных благ, урегулированные нормами гражданского права.

К нематериальным благам ГК относит, помимо прочих, честь и достоинство личности (ст. 150 ГК). Отношения, складывающиеся в обществе по поводу этих нематериальных ценностей, и есть предмет спора по делам о защите чести и достоинства. Честь, достоинство и деловая репутация выступают как объект этих отношений, то есть то, по поводу чего они складываются. Гражданское судопроизводство. С. 11.

Хотелось бы отметить лишь то, что существует внутренняя (самооценка) и внешняя оценка человека, его качеств, достоинств и недостатков.

Каждый человек имеет ту или иную самооценку, так или иначе представляет свое место, положение в обществе. У него имеется собственное представление о том, какой он пользуется репутацией. При этом он исходит из своего понимания имеющихся у него достоинств и недостатков, и того, как эти достоинства и недостатки могут быть оценены другими людьми, обществом. Это и есть достоинство человека, то есть его внутренняя оценка собственных качеств.

Внешняя же оценка этого человека окружающими не всегда может совпадать с внутренней оценкой человеком своих достоинств и недостатков. В обществе складывается свое понимание тех или иных благ, ценностей, их значимости, соответственно, и свое представление о достоинствах (недостатках) конкретного индивида, которое не всегда адекватно собственной оценке человека. Общество к тем или иным недостаткам человека может относится более благосклонно, в то время как сам человек может оценить их по-своему.

Исходя же из анализа действующего российского законодательства, для права не имеет значения то, что человек думает о себе, как оценивает себя, пока не будет установлено соответствие самооценки с тем, как его оценивает общество. Для права имеет значение та самооценка индивида, которая в той или иной степени совпадает с его общественной оценкой.

Фактически получается, что социальная (внешняя) оценка индивида подлежит защите в полном объеме, внутренняя же оценка защищается только в той степени, в которой она совпадает с внешней, так как защищается она лишь постольку, поскольку именно так же оценивает качество человека общество.

Защита чести и достоинства граждан - это, прежде всего, охрана их права на то, чтобы сведения об их поведении, деятельности, влияющие на оценку их окружающими, соответствовали действительности. Гражданское судопроизводство. С. 12.

Итак, честь и достоинство - это неотчуждаемые личные блага каждого человека, защищаемые законом. В данной работе рассматриваются особенности рассмотрения судами общей юрисдикции дел о защите чести и достоинства, то есть особенности судебной защиты указанных прав.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА, ВОЗБУЖДЕНИЯ И ПОДГОТОВКИ К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА

Иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке. Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М., 2000. С. 29.

А право на иск означает, что «при наличии предусмотренных нормами процессуального и материального закона фактов лицо, имеющее это право, может требовать от конкретного суда вынесения решения о защите нарушенного или оспоренного права (законного интереса), а суд обязан вынести решение, соответствующего содержания». Осокина Г.Л. Гражданский процесс: общая часть. М., 2004. С. 491. Из этого определения следует, что в отличие от иска как единого и неделимого понятия право на иск существует в двух своих разновидностях: как право на иск в процессуальном смысле и право на иск в материальном смысле.

Под правом на иск в процессуальном смысле понимается право на предъявление иска, т.е. право на обращение к суду с требованием о защите. Другими словами, право на иск в процессуальном смысле - право на процесс не зависимо от исхода.

Под правом на иск в материальном смысле понимается право на удовлетворение иска, т.е. на получение судебной защиты. Таким образом, право на иск в материальном смысле - право на положительный исход судебного процесса.

На стадии предъявления иска и возбуждения дела о защите чести и достоинства значение имеет право на иск в процессуальном смысле, то есть право на предъявление иска.

Право на предъявление иска представляет собой право на деятельность судьи (суда) по возбуждению судопроизводства по иску и его рассмотрению. Поэтому возникновение судебного процесса зависит как от наличия у заинтересованного лица права на предъявление иска, так и от соблюдения установленного процессуальным законом порядка его реализации. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. С. 504. В этой связи принято различать предпосылки права на предъявление иска и условия его реализации.

Под предпосылками права на предъявление иска понимаются такие факты процессуального характера, с наличием или, наоборот, отсутствием которых процессуальный закон связывает возникновение у заинтересованного лица права на обращение в суд с иском.

Предпосылки права на предъявления иска можно вывести из ст. 134 ГПК РФ, предусматривающей основания отказа в принятии искового заявления. В соответствии с данной статьей к предпосылкам права на предъявление иска, обуславливающим его возникновение и существование, относятся следующие факты процессуального характера:

1) подведомственность данного дела судам общей юрисдикции;

2) отсутствие прямого запрета на обращение за судебной защитой;

3) процессуальная правоспособность сторон и третьих лиц;

4) наличие юридического интереса;

5) отсутствие по тождественному иску вступившего в законную силу судебного решения или определения о принятии отказа истца от иска либо об утверждении мирового соглашения;

6) отсутствие ставшего обязательным для сторон решения третейского суда, принятого по тождественному иску, за исключением случаев, указанных в законе. Если отсутствует какая-либо из предпосылок, то иск не может быть принят к производству.

Для возникновения судебного искового процесса по конкретному гражданскому делу недостаточно иметь право на предъявление иска, необходимо ещё надлежащим образом его реализовать. Под надлежащей реализацией права на предъявление иска следует понимать соблюдение истцом установленного порядка обращения в суд с иском, то есть соблюдение определенной совокупности требований, получивших на практике наименование условий реализации права на иск. Итак, под условиями реализации права на иск понимаются такие факты (обстоятельства) процессуального характера, которые в отличие от предпосылок обуславливает не возникновение права на предъявления иска, а лишь надлежащий порядок его реализации. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: общая часть. М., 2004. С. 513.

Несоблюдение порядка реализации права на иск ведет либо к оставлению искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ), либо к возвращению искового заявления (ст.135).

К условиям реализации права на предъявление иска относятся следующие факты процессуального характера: требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, уплата государственной пошлины, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, соблюдение правил подсудности, процессуальная дееспособность истца, наличие полномочий на подписание и предъявление искового заявления в суд у представителя истца.

Право на защиту чести и достоинства реализуется путем обращения в суд с заявлением о защите чести и достоинства. Однако предъявление заинтересованным лицом заявления в суд не означает, что гражданское дело будет возбуждено. Указанные предпосылки и условия права на предъявления иска применительно к искам о защите чести и достоинства имеют определенные особенности, связанные со специфичностью защищаемого права.

Среди предпосылок права на предъявление иска интерес вызывают в основном 3:

1) подведомственность дела судам общей юрисдикции;

2) правоспособность сторон и третьих лиц;

3) наличие юридического интереса.

Прямого запрета на судебную защиту чести и достоинства в законодательстве РФ не содержится, а две другие предпосылки (отсутствие по тождественному иску вступившего в законную силу решения и отсутствие ставшего обязательным для сторон решения третейского суда) каких-либо особенностей при предъявлении иска о защите чести и достоинства не имеют.

Подведомственность суду дел о защите чести и достоинства закреплена ст. 152 ГК, ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О средствах массовой информации». Это же вытекает из общего правила ст. 22 ГПК, где оговаривается, что судам общей юрисдикции подведомственны дела по спорам, возникающим из гражданских (имущественных и личных неимущественных) правоотношений, за исключением случаев, когда разрешение таких споров отнесено законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Споры, связанные с защитой чести и достоинства не являются экономических спорами, юридические лица могут обладать лишь деловой репутацией, но не честью и достоинством, поэтому дела о защите чести и достоинства не могут рассматриваться арбитражным судом.

Однако, споры, связанные с защитой чести и достоинства тесно связаны со спорами о защите деловой репутации, а дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности относятся к специальной подведомственности арбитражного суда в соответствии со ст. 33 нового АПК РФ.

Согласно п. 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции. На это отдельно указано в п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Российская газета. 2005. 15 марта.

Так, акционерное общество обратилось к товариществу с ограниченной ответственностью и главе самоуправления города с иском об опровержении опубликованных в газете порочащих его деловую репутацию сведений.

Ответчик - товарищество исковые требования не признал, считая, что оценочные суждения, носящие критический характер, вправе высказывать как граждане, так и должностные лица. Высказывание, допущенное главой самоуправления, не содержит в себе сведений, порочащих производственно-хозяйственную деятельность акционерного общества.

Арбитражный суд пришел к выводу, что в содержащейся в газете информации отсутствуют сведения, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность акционерного общества как субъекта предпринимательской либо иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 16 Закона РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" глава муниципального образования - выборное должностное лицо, возглавляющее местное самоуправление, наделяется собственной компетенцией по решению вопросов местного значения.

Таким образом, субъектом споров, подведомственных арбитражному суду, глава местного самоуправления является только при издании актов, отнесенных к его компетенции. Доводы истца о том, что в газетной публикации глава самоуправления выступал от имени возглавляемого им органа, не нашли подтверждения.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства того, что данный спор связан с его предпринимательской либо иной экономической деятельностью, арбитражный суд в иске к товариществу отказал, в части иска, предъявленного к главе местного самоуправления, производство по делу прекратил. Соловьева Л. Ради красного словца не пожалели и истца. [Электронный ресурс]: справочная система КонсультантПлюс.

То есть при отсутствии сведений, характеризующих предпринимательскую, производственно-хозяйственную, иную экономическую деятельность истца спор не может рассматриваться арбитражным судом.

Честь и достоинство - личные неимущественные блага; правоотношения, связанные с честью и достоинством человека, - личные неимущественные отношения, урегулированные гражданским правом. Следовательно, споры, связанные с защитой чести и достоинства, относятся к спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, и подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Но существуют определенные ограничения:

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Так же не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ обращения гражданина к должностному лицу, управомоченному принимать сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях и принимать решения о возбуждении уголовного дела, так как это является обращением к государственному служащему Прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель в соответствии с законом управомочен до принятия решения по делу провести проверочные действия, заключающиеся в истребовании материалов и получении объяснений. Школьник О. Если сведения, изложенные в заявлении, не подтвердились // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 33.

Защита чести и достоинства гражданина, относительно которого сведения были распространены в соответствии с приговором суда, а после вынесен оправдательный приговор. Происходит в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. и утвержденным этим указом Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. По требованию этого гражданина суд обязан в месячный срок письменно поставить в известность о своем решении трудовой коллектив или общественные организации по месту жительства, а соответствующие редакции в тот же срок делают об этом необходимые сообщения. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. С. 60.

Также законом предусмотрен иной порядок обжалования мотивов увольнения. Тем не менее, суду подведомствен спор об опровержении сведений, приведенных в служебной характеристике, которые по мнению заинтересованного лица, порочат его честь и достоинство. Главное здесь - определить конечную цель истца. Гражданское судопроизводство. С. 14.

Судебному рассмотрению подлежат требования об опровержении порочащих честь и достоинство сведений независимо от того, в какой форме они были распространены (устно или письменно, сообщение отдельным гражданам, в печати, на телевидении, на собрании трудового коллектива и т.п.). Для права на иск безразлично, каким путем ответчик передал информацию, порочащую истца. В судебной практике встречаются самые разнообразные случаи. Например, в одном деле ответчица нашептывала на ухо сослуживцу; в другом - сплетничала в поселковом магазине; в третьем - описывала порочащие соседку факты и вывешивала листки на воротах дома истицы; в четвертом - высказывала унизительные обвинения на собрании; в пятом - писала письмо в учреждения; в шестом - помещала заметку в газете и т.д. Белявский А.В. Указ. соч. С. 16. При любом варианте распространения сведений гражданин может подать иск в суд, если он считает, что распространенные сведения порочат его честь и достоинство и не соответствуют действительности.

Следующей предпосылкой права на предъявление иска является процессуальная правоспособность (правосубъектность) как истца, так и ответчика и т.д. Выяснение этого вопроса является существенно важным, поскольку установление в ходе гражданского процесса отсутствие прав или обязанностей сторон может привести к прекращению производства по делу. Власов А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. 2005. № 1. С. 55.

Процессуальная правоспособность сторон определяется ст. 36 ГПК РФ, в соответствии с которой гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. А в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ правом на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса имеет всякое заинтересованное лицо.

В отношении дел о защите чести и достоинства процессуальная правоспособность истца может быть признана только за гражданами, так как организации не обладают данными нематериальными благами. Организации (юридические лица) могут обладать лишь деловой репутацией, за защитой которой они могут обратиться в арбитражный суд.

Итак, истцами по делам о защите чести и достоинства являются физические лица, в отношении которых по их мнению или мнению управомоченных на то лиц, распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие их честь и достоинство.

В соответствии с законом право на защиту чести, достоинства и деловой репутации имеют все граждане Российской Федерации, иностранцы, а также лица без гражданства. Указания на конкретный возраст, с которого у граждан появляется такое право, в законе не содержится.

Некоторые юристы считают, что право на честь и достоинство возникает с 14-летнего возраста или с момента совершения сознательно-волевых поступков, становления как личности без указания точного возраста. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. С. 138. Однако, большинство авторов склоняется к тому, что этим правом обладают все граждане с рождения.

В случае распространения сведений, порочащих честь и достоинство, не соответствующих действительности в отношении несовершеннолетних или недееспособных лиц иски о защите их прав в соответствии со ст. 37 ГПК РФ и п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 могут предъявлять законные представители. Законными представителями несовершеннолетних, согласно ч. 5 ст. 37 ГПК, являются их родители, усыновители, опекуны или попечители. Детям же, находящимся на полном государственном попечении в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и других аналогичных учреждениях, опекуны (попечители) не назначаются. Выполнение их обязанностей возлагается на администрации этих учреждений (п. 1 ст. 147 СК РФ), следовательно, представители администрации указанных учреждений могут предъявлять заявления в защиту чести и достоинства несовершеннолетних детей, находящихся на государственном попечении.

При этом несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет обязательно привлекаются к участию в разбирательстве в соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ. Думается, здесь нужно согласиться с Сергеевым А.П. в том, что в этом случае и само возбуждение дела о защите чести и достоинства допускается лишь с согласия несовершеннолетнего потерпевшего. Сергеев А.П. Указ. соч. С. 9.

Закон защищает и репутацию лиц, признанных судом недееспособными вследствие душевного заболевания или слабоумия. В их защиту выступают опекуны.

В отношении граждан признанных по суду ограниченно дееспособными каких-либо ограничений личных неимущественных прав не происходит, так как в таких делах не затрагиваются их имущественные права и обязанности. Следовательно, ограниченно дееспособные граждане сами должны обращаться в суд за защитой своих чести и достоинства. Гражданское судопроизводство. С. 16. Но некоторые ученые считают, что их обращение в суд за защитой чести и достоинства нуждается в одобрении попечителя, Сергеев А.П. Указ. соч. С. 9. которое должно быть получено до обращения в суд. В любом случае ограниченно дееспособные граждане сами выступают в суде в свою защиту в делах о защите чести и достоинства.

Если лицо, в отношении которого распространены порочащие сведения живо и дееспособно, то без его согласия выступать в качестве истца никто не может, даже члены его семьи. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. С. 140.

Новеллой является ч. 2 п. 1 ст. 152 ГК РФ, предусматривающая возможность защиты по требованию заинтересованных лиц чести и достоинства умершего. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» говорится, уточняется, что заинтересованными лицами смогут быть, например, родственники, наследники.

Некоторые авторы предлагают наделить общественные организации, государство, прокурора правом на защиту чести исторических личностей, память о которых является достоянием народа. Сергеев А.П. Указ. соч. С. 10.; Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. С. 141.

Отдельные авторы утверждают, что постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 однозначно указало на ограниченный круг лиц, обладающих правом подавать иски о защите чести и достоинства: наследники и родственники. «Одновременно ВС поставил заслон искам о защите чести и достоинства лиц, преследующих исключительно пиаровские цели, - пишет Павел Аптекарь. - Отныне такие иски могут подавать только наследники и родственники «опороченных»… Дело в том, что прежде истцы нередко указывали в своих заявлениях, что перечислят назначенные судом суммы возмещения морального вреда детскому дому или благотворительным организациям. Это оказывало воздействие и на общественное мнение, и на сам суд. Пленум же ВС указал, что отныне такие заявления не должны приниматься к судебному производству». Аптекарь П. Газеты разорять нельзя. Верховный суд разъяснил, как нужно рассматривать иски о защите чести и достоинства. Режим доступа - http://www.gipp.ru/openarticle.php?id=4624 (24 дек. 2004)

Однако, из формулировки, используемой в ч. 2 п. 2 постановления Пленума ВС РФ, ясно, что перечень этот открытый, и помимо родственников и наследников право на обращение в суд с защитой чести и достоинства умершего могут иметь и другие лица, но необходимо устанавливать их заинтересованность и выяснять цель такого обращения в суд.

Многие авторы однозначно указывают на то, что к заинтересованным лицам должны быть отнесены близкие родственники и члены семьи (поскольку существуют такие понятия как честь семьи, честь рода), следует признать такое право и за наследниками (так как осуществление переходящих им имущественных прав и обязанностей частично зависит от репутации наследодателя).

Ни закон, ни постановления Пленума Верховного Суда РФ не связывают заинтересованность в этом лиц с их родственными отношениями с умершим гражданином. Следовательно, с таким иском могут обратиться не только родственники умершего, но и его близкие, не являющиеся родственниками. Заявители должны быть заинтересованы в том смысле, что распространение не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство умершего лица сведений порочит в известной степени и находившихся с ним в близких отношениях самих заявителей. Гражданское судопроизводство. С. 17.

По существу предложенные в качестве заинтересованных лиц это не более чем 2 поколения, следующих за умершим, что объясняется реальной возможностью суда установить истину по делу. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. С. 141.

Защита чести и достоинства умерших происходит, как правило, в интересах живых, но следует отметить, что право охраняет репутацию умерших и как особую ценность.

Кроме самих заинтересованных лиц, в защиту их прав и охраняемых законом интересов может обращаться прокурор (ст. 4, 45 ГПК РФ).

Прокурор наделяется процессуальной правоспособностью в силу наличия компетенции в определенной сфере общественных отношений. Наличие у прокурора гражданской процессуальной правоспособности не подлежит проверке.

Предъявление иска прокурором в защиту чужих интересов обусловлено содержанием его полномочий, о которых говорится в ст. 35 Федерального Закона от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации». СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472. В соответствии с указанной статьей в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы. Прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавшего.

Так, в Указаниях генерального прокурора Российской Федерации от 16 ноября 1992 г. № 48/8 «Об участии прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве» оговаривается, что прокурор может предъявлять заявления в защиту интересов конкретных лиц, нуждающихся в социальной и правовой защите (несовершеннолетних, инвалидов, престарелых, многодетных, а также одиноких родителей и т.д.).

Таким образом, нигде не содержится перечень дел, по которым прокурор должен обращаться в защиту интересов других лиц. Следовательно, он сам в каждом конкретном случае должен решать вопрос о том, есть ли основание для предъявления иска.

Вышеизложенное предполагает высокую степень ответственности прокурора при предъявлении иска о защите чести и достоинства в интересах других лиц, в частности, в интересах несовершеннолетних или недееспособных. Здесь прокурору необходимо учитывать мнение, пожелания законных представителей этих категорий граждан, так как вполне реальна ситуация, когда законный представитель может быть не согласен с действиями прокурора, более того, выступать против действий прокурора.

В этом случае возникает своеобразная конкуренция представительства, так как и прокурор и законный представитель наделены равным правом выступать инициатором возбуждения гражданского дела в порядке ст. 152 ГК РФ. В таких ситуациях именно прокурор должен определять грань, где кончаются общественные интересы и начинается частная жизнь гражданина, вмешательство в которую недопустимо. Гражданское судопроизводство. С. 18.

Кроме того, прокурор может вступить в начатый по инициативе других лиц процесс с теми же целями защиты чужих прав и законных интересов. Так, в соответствии с Указаниями Генерального прокурора РФ от 16 ноября 1992 г. № 48/8 прокурор должен вступать в процесс для дачи заключения по делу в случае предъявления иска к средству массовой информации о защите чести, достоинства или деловой репутации. При этом на прокурора распространяется весь правовой режим гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, являются лица, распространившие эти сведения. Ими могут быть физические и юридические лица. Они привлекаются судом к ответу, поскольку предполагается, по мнению истца, что указанные лица по своей воле распространили не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца.

В отношении ответчиков также имеет значение вопрос о гражданской процессуальной правоспособности, который решается по общему правилу. Если порочащие сведения распространены несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, ответчиками по иску являются они сами, а их интересы защищаются законными представителями, которые должны привлекаться судом.

Если же порочащие сведения распространены несовершеннолетними в возрасте до 14 лет, то в качестве ответчиков должны быть привлечены их законные представители, как лица, не обеспечившие надлежащее поведение своих воспитанников, которые не могут быть стороной по гражданскому делу. Таким же образом должен решатся вопрос и о недееспособных лицах.

Лица, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о признании их ограниченно дееспособными, выступают ответчиками по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации самостоятельно, так как спор возникает из неимущественных правоотношений. Гражданское судопроизводство. С. 19.

Пункт 2 ст. 152 ГК специально указывает на особого субъекта обязанности дать опровержение не соответствующих действительности сведений, которые были распространены в средствах массовой информации. В соответствии с Законом РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» под таковым понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации. Интересы средства массовой информации представляются их редакциями, так как именно главный редактор как руководитель средства массовой информации представляет её в отношениях с гражданами и юридическими лицами, а также в суде (ч. 5 ст. 19 Закона РФ «О средствах массовой информации»).

Если сведения были распространены средством массовой информации, то в качестве ответчиков, в соответствии с ч. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 г., привлекаются автор и редакция соответствующего СМИ.

Так, Ш. обратился в суд с иском к редакции газеты «Трибуна» и старшему помощнику прокурора г. Сыктывкара Ч. Истец сослался на то, что изложенные в статье «Грязь в белых халатах» сведения не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство.

Решением Сыктывкарского городского суда от 29 сентября 1994 г. иск Ш. был удовлетворен. Президиум Верховного Суда РФ 10 июля 1996 г. протест Генерального прокурора РФ оставил без удовлетворения, признав правомерным возложение ответственности на автора публикации и редакцию средства массовой информации. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1. С. 19.

Автор публикации привлекается в том случае, если его можно установить. Если порочащие сведения опубликованы под псевдонимом или анонимно, то в качестве ответчика будет привлекаться только редакция данного СМИ, так как редакция обязана не раскрывать псевдоним (аноним) автора.

Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, автор статьи привлекается в качестве ответчика только в том случае, если при опубликовании или ином распространении сведений указано имя автора. В соответствии с Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» Российская газета. 1993. 3 августа. (ст. 9), автор может опубликовать произведение под собственным именем, анонимно или под псевдонимом. Если строго руководствоваться постановлением Пленума ВС РФ № 11 от 18.08.1992 г., то автор статьи не может быть привлечен к ответственности, если статья опубликована под псевдонимом, так как псевдоним не является автором. В то же время Закон «Об авторских и смежных правах» (ст. 9) допускает возможность участия автора, опубликовавшего своё произведение под псевдонимом, в качестве ответчика по иску, но только в том случае, «если псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности». В другой ситуации даже лингвистическая экспертиза вряд ли может сныть все вопросы. Во-первых, потому что круг потенциальных авторов может быть бесконечно широк, и не понятно, кто и по каким параметрам будет отбирать журналистов, чьи произведения станут предметом исследования экспертов-лингвистов. Во-вторых, в том случае, если результаты экспертизы будут отрицательными в отношении некоторых журналистов, мы лишь сузим круг вероятных авторов, но не установим действительного автора. Босхолов С.П. Актуальные вопросы определения надлежащего ответчика по делам о защите чести и достоинства / С.П. Босхолов, А.А. Гузина // Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института ИГ. 1999.Ноябрь. С. 43.