Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите чести и достоинства

Разрешен вопрос о привлечении соответчиков: выбор ответчика (ответчиков) сохранен за истцом, однако, при невозможности рассмотрения дела без соответчиков суд может привлечь их самостоятельно.

Пленумом ВС РФ указано на то, что работник, распространивший сведения при исполнении должностных обязанностей, может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, либо привлечен к делу по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле. Это положение важно по нескольким причинам: во-первых, оно опровергает точку зрения о том, что в делах о защите чести и достоинства не могут участвовать третьи лица, во-вторых, создает дополнительные гарантии для работников, которые теперь будут отвечать в соответствии с Трудовым кодексом РФ, а не как ответчики по гражданскому делу.

Вопрос об оценочных суждениях и мнениях решен однозначно: мнение не может быть опровергнуто по ст. 152 ГК РФ, оно может быть лишь оспорено с использованием права на ответ в том же средстве массовой информации. Для разграничения мнении и оценок от утверждений о факте постановлением Пленума ВС РФ предложен только один критерий: возможность проверки на соответствие действительности. Однако, различными авторами неоднократно подчеркивалось, что мнения могут быть основаны на не верных сведениях, которые могут быть опровергнуты. Возможность опровержения такого мнения также не предусмотрена. Это несколько сужает возможности защиты чести и достоинства, так как отказ в опубликовании ответа в том же средстве массовой информации может быть обжалован в суд только в течение 1 года. Но данное положение кажется справедливым, так как обеспечивает баланс между правом на защиту чести и достоинства и правом на собственное мнение и свободой слова.

Запрет использования извинения ответчика перед истцом как формы опровержения сведений также соответствует международным нормам и российскому законодательству: ст. 152 ГК РФ и другими законами такой формы опровержения не предусмотрено. Использование извинения в качестве дополнительной меры воздействия также нигде не предусмотрено, и противоречит ст. 29 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Трудности возникают с доказыванием по делам о защите чести и достоинства. Если распределение обязанности по доказыванию и предмет доказывания по делам о защите чести и достоинства определен достаточно четко, хотя и зависит от конкретного способа распространения, то допустимые средства доказывания не определяются нигде.

Особенно много вопросов возникает при распространении порочащих не соответствующих действительности сведений через Интернет. В частности, встает вопрос о средствах доказывания самого факта распространения данных сведений. В качестве решения данной проблемы предлагается проведение такого процессуального действия, как обеспечение доказательств. В данном случае для обеспечения доказательств необходимо выйти подключится к сети Интернет и посмотреть сайты, на которых по мнению истца распространены порочащие его сведения, с обязательной фиксацией всех действий в протокол. Данных выход представляется наиболее удобным в сложившихся условиях. Так как в соответствии данных на диске, дискете или в письменном документе тем, что были опубликованы в Интернет, практически неизбежно возникнут сомнения.

С развитием сети Интернет вопросы, связанные с распространением в ней порочащих сведений, не соответствующих действительности, приобретают всё большую актуальность, Пленум ВС РФ не уделил этому внимания, указав лишь на то, что в отношении Интернет-сайтов, зарегистрированных в качестве средств массовой информации применяются правила Закона «О средствах массовой информации».

Доказывание факта порочащего характера сведений также не всегда оказывается таким простым, как кажется. Наиболее правильным было бы привлечение специалистов - лингвистов в каждом спорном случае, однако, далеко не всегда это можно обеспечить и не всегда у суда есть желание прибегать к экспертизе. В таких случаях возможен необоснованный отказ в опровержении порочащих сведений либо удовлетворение необоснованных требований об опровержении. И то, и другое негативно сказывается на качестве правосудия, снижает доверие к судебным органам и их авторитет.

Хочется отметить, что помимо материально-правовых аспектов защиты чести, достоинства и деловой репутации, которые важны для правильного разрешения дела, следует обращать внимание и на процессуальные аспекты рассмотрения такого рода исков. Неразрешенные вопросы, связанные с доказыванием, сложностью привлечения отдельных лиц к ответственности, оставление большого количества вопросов на усмотрение суда ведет к разнобою в применении норм права, как процессуальных, так и материальных.

Поэтому следует и отметить ценность принятого 24 февраля 2005 года постановления Пленума ВС РФ, и указать на то, что многие вопросы не решены.

Общество не стоит на месте, оно развивается, изменяются способы передачи информации, развиваются телекоммуникационные системы, поэтому тема о защите чести и достоинства, тесно связанная с передачей информации (сведений), остается актуальной. Возникновение новых спорных моментов и вопросов неизбежно, но можно и нужно пытаться их разрешить.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные материалы

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 1998.- 18 декабря.

2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17 (1831)

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17 (1831)

4. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - 5 декабря. - № 32. - Ст. 3301.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. -29 января. - № 5. - Ст. 410.

7. Уголовный кодекс российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - 17 июля. - № 25. - Ст. 2954.

8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - 1 января. - № 1. - Ст. 16.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ в ред. от 30.12.2004 // Собрание законодательства РФ. - 2000. - 7 августа. - № 32. - Ст. 3340.

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - 18 ноября. - № 46. - Ст. 4532.

11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - 29 июля. - № 30. - Ст. 3012.

12. О средствах массовой информации: закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - 13 февраля. - № 7. - Ст. 300.

13. О рекламе: ФЗ РФ от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - 24 июля. - № 30. - Ст. 2864.

14. О прокуратуре Российской Федерации: ФЗ РФ от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - 20 февраля. - № 8. - Ст. 366.

15. Об авторском праве и смежных правах: закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - 12 августа. - № 32. - Ст. 1242.

16. О государственной пошлине: закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2005-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - 12 марта. - № 11. - Ст. 521.

17. О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей: указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. // Свод законов СССР. - Т. 2. - С. 60.

18. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // Российская газета. - 2005. - 15 марта. - С. 3.

19. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1992. - № 11.

Специальная литература

1. Анисимов А. Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации: учеб. пособие / А.Л. Анисимов. - М.: Владос - Пресс, 2001. - 224 с.

2. Апаликова Н.В. Некоторые вопросы защиты чести, достоинства граждан и деловой репутации граждан и юридических лиц / Н.В. Апаликова // Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института ИГУ. - 2000. - Апрель. - С. 72-76.

3. Апаликова Н.В. Некоторые вопросы определения ответчика по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации / Н.В. Апаликова // Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института ИГУ. - 2000. - Ноябрь. - С. 76-78.

4. Апаликова Н.В. Некоторые проблемы доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации / Н.В. Апаликова // Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института ИГУ. - 2001. - Апрель. - С. 111-114.

5. Аптекарь П. Газеты разорять нельзя. Верховный суд разъяснил, как нужно рассматривать иски о защите чести и достоинства. - Режим доступа: http:// www.gipp.ru/openarticle.php?id=4624 (24 дек. 2004).

6. Арапова Г. Сколько стоит честь и достоинство, если посягнули на них журналисты. - Режим доступа: http://mmdc.narod.ru/analytics/analytic_2.html (ноябрь 2002).

7. Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства граждан / А.В. Белявский. - М.: Юрид. лит., 1966. - 60 с.

8. Босхолов С.П. Актуальные вопросы определения надлежащего ответчика по делам о защите чести и достоинства / С.П. Босхолов, А.А. Гузина // Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института ИГУ. - 1999. - Ноябрь. - С. 42-45.

9. Губаева Т. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации / Т. Губаева, М. Муратов, Б. Пантелеев // Российская юстиция. - 2002. - № 4. - С. 64-65.

10. Власов А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / А.А. Власов // Юрист. - 2005. - № 1. - С. 54-59.

11. Гражданское право: учебник / под ред. Илларионовой Т.И., Гонгало В.М., Плетнева В.А. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - Ч. 1. - 464 с.

12. Гражданское право: учебник / под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 1997. - Ч. 1. - 600 с.

13. Гражданское право: учебник / под ред. Цыбуленко З.И. - М.: Юристъ, 1998. - Ч. 1. - 460 с.

14. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: учебно-практ. пособие / отв. ред. В.В. Ярков - М., 2001. - 380 с.

15. Как слово наше отзовется: понятия чести и достоинства, деловой репутации, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации / В. Базылев, Ю. Бельчиков, А. Леонтьев, Ю. Сорокин // Российская юстиция. - 1998. - № 4. - С. 43-45; № 5. - С. 44-46.

16. Козлова Н. Судебный расчет на честь и достоинство / Н. Козлова // Российская газета. - 2005. - 15 марта. - С. 1.

17. Костюк В. Требую официального опровержения. - [Электронный ресурс]: Справочная система КонсультантПлюс.

18. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. - М.: МЗ Пресс, 2000. - 242 с.

19. Малеина М.Н. Защиты личных неимущественных прав советских граждан: пособие / М.Н. Малеина. - М.: Знание, 1991. - 128 с.

20. Малеина М. Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства / М.Н. Малеина // Государство и право. - 2000. - № 2. С. 16-21.

21. Николаев О.С. Особенности рассмотрения информационных споров судами Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / О.С. Николаев; Московская государственная юридическая академия. - М., 2004. - 26 с.

22. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / под ред. К.М. Треушникова. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1995. - 336 с.

23. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: общая часть / Г.Л. Осокина. - М.: Юристъ, 2004. - 669 С.

24. Осокина Г.Л. Иск: теория и практика / Г.Л. Осокина. - М.: Городец, 2000. - 192 с.

25. Поляков С. Свобода мнения и защита чести / С. Поляков // Российская юстиция. - 1997. - № 4. - С. 47-49.

26. Потапенко С. Факты и мнения в делах о защите чести / С. Потапенко // Российская юстиция. - 2001. - № 7. - С. 20-24.

27. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве / И.В. Решетникова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. - 280 с.

28. Сергеев А.П. Право на защиту репутации: в помощь лектору / А.П. Сергеев. - Л.: Знание, 1989. - 32 с.

29. Соловьева Л. Ради красного словца не пожалели и истца. - [Электронный ресурс]: справочная система КонсультантПлюс.

30. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. - М.: Норма, 2004. - 476 с.

31. Тимофеев О.М. Подсудность исков о защите чести, достоинства и деловой репутации / О.М. Тимофеев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - № 1. - С. 4-5.

32. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Городец, 2004. - 272 с.

33. Филоненко И. Практика по делам о защите чести и достоинства против СМИ. - Режим доступа: http://www.ard-checchi.kg/journal/200306.htm#1 (6 дек. 2003).

34. Школьник О. Если сведения, изложенные в заявлении, не подтвердились / О. Школьник // Российская юстиция. - 2002. - № 8. - С. 33.

35. Эрделевский А. Утверждение о факте и выражение мнения понятия разного рода / А. Эрделевский // Российская юстиция. - 1997. - № 6. - С. 17-18.

Практика государственных органов

1. О практике рассмотрения судами общей юрисдикции Иркутской области дел о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда за период с 2002 г. по первое полугодие 2004 г.: обзор судебной практики // Бюллетень управления судебного департамента в Иркутской области. - 2004. - № 23. - С. 12-42.

2. Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2003 г. - [Электронный ресурс]: Справочная система КонсультантПлюс.

3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ 10 июля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 1. - С. 19.

4. Определение Белгородского областного суда от 23 июля 1999 г. -[Электронный ресурс]: Справочная система КонсультантПлюс.

5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 октября 2002 г. N 70пв-02пр. - [Электронный ресурс]: Справочная система КонсультантПлюс.

6. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 15 января 2000 г. - [Электронный ресурс]: Справочная система КонсультантПлюс.

7. Архив Кировского районного суда г. Иркутска. Дело № 2-162/2002.

8. Архив Кировского районного суда г. Иркутска. Дело № 2-318/2003.

9. Архив Свердловского районного суда г. Иркутска. Дело № 2-2257/02.

10. Архив Свердловского районного суда г. Иркутска. Дело № 2-153/03.

11. Архив Свердловского районного суда г. Иркутска. Дело № 2-85/03.

12. Архив Усть-Кутского городского суда Иркутской области. Дело № 2-303-04.

Размещено на Allbest.ru