Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите чести и достоинства

Из приведенного определения «мнения» следует, что субъектом его может быть не только человек, причем независимо от профессии, пола, возраста, но и социальная группа и общество в целом. Поляков С. Свобода мнения и защита чести // Российская юстиция. 1997. № 4. С. 48.

Событие либо произошло, либо нет. Это можно установить юридически. По поводу события некто высказывает суждение. Если оно в результате верификации оказывается истинным (т.е. фактом), все в порядке. Если оно оказывается ложным, то возникает проблема информированности этого "некто": либо он впал в добросовестное заблуждение, либо у него было сознательное намерение (умысел) солгать, и тогда его суждение является, очень возможно, порочащим и дает основание для обвинения в клевете. Но возможен и третий случай, а именно, если суждение квалифицируется как оценочное. Здесь, в свою очередь существенно, относится оценка к событию или к факту. Но гораздо важнее, в какой форме выражена эта оценка, является ли она оскорбительной и есть ли у автора соответствующего суждения интенция (умысел) на унижение или умаление чести и достоинства, дискредитацию того или иного лица и т.п. Как слово наше отзовется // Российская юстиция. 1998. № 5. С. 45-46.

Суждение же по определению - это «мысль, выраженная в форме предложения, в котором нечто утверждается или отрицается об объектах, и являющаяся объективно либо истинной, либо ложной». Ни с позиции закона, ни с позиции философских знаний суд не имеет права обязывать кого-либо признавать суждения соответствующими или не соответствующими действительности. Судить о правильности мнения и принуждать к его изменению в силу п. 3 ст. 29 Конституции РФ суд не вправе. Другими статьями Конституции РФ суд также не наделяется подобным правом. А ст. 152 ГК РФ не предусматривает юридической ответственности за несоответствие выраженных ответчиком понятий субъективным представлениям и понятиям истца и суда. Поляков С. Свобода мнения и защита чести. С. 48.

Такого же мнения придерживается и Филоненко И., который говорит о том, что «под сведениями следует понимать только утверждения о фактах. Фактом является знание о чем-либо, достоверность которого доказана. Однако в материалах СМИ содержится также информация иного рода. Это - мнения, оценки, интерпретации, которые по своей природе недоступны непосредственной проверке путем сопоставления с действительностью».

Это - так называемая оценочная информация. Ее содержание вообще не способно образовывать факта. Выраженные в ней мнения, оценки, убеждения так же, как и теории, идеологии либо концепции, по своей сущности не могут быть соответствующими действительности либо не соответствующими ей. Они могут быть ценными или вредными, убедительными или спорными, но никак не ложными или истинными.

За высказанные оценочные суждения публикатор не несет ответственности, ибо каждый имеет право на свободу мнений и убеждений. Поэтому идеи, мнения и оценки не могут быть опровергнуты по решению суда как не соответствующие действительности. Они должны оспариваться в порядке полемики (ответа, реплики), как это предусмотрено пунктом 3 статьи 152 ГК. На практике же по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации нередко происходит подмена предмета спора. Суды, вместо возложения на СМИ обязанности опубликовать ответ истца, обязывают опровергнуть высказанные оценки и мнения, выплатив компенсацию морального вреда. Идеи же не опровержимы, а оспоримы. Филоненко И. Практика по делам о защите чести и достоинства против СМИ. Режим доступа: http://www.ard-checchi.kg/journal/200306.htm#1 (6 дек. 2003).

Так, в декабре 1995 г., когда вовсю шла избирательная кампания в Госдуму, Борис Замай, депутат (1993 - 1995 гг.) от г. Губкина отчитывался перед избирателями в местной газете "Новое время". Откликом депутату стала публикация в той же газете от 12 декабря 1995 г. юриста Николая Нуждина "О чем умолчал депутат", где критиковалась деятельность Б. Замая. Принятый при участии последнего Закон "О ветеранах" оказался, по мнению Нуждина, пустышкой, поскольку не был обеспечен федеральными финансами, а Замай обещал выполнить его из местного бюджета, чем ввел в заблуждение избирателей, а Закон "О статусе судей" привел к бесконтрольности судебной системы на фоне растущего криминала... В этом же номере газеты против Замая выступил и другой кандидат в депутаты, Василий Гольцев. Он обвинил Замая в том, что тот в Думе "поддерживал все антирусские законы", оказывал поддержку правительству до тех пор, "пока в нем не разуверился его хозяин на Лебединском горно-обогатительном комбинате", к тому же из 36 голосований в Думе по разным законам Б. Замай принимал участие только в четырех.

Депутат (теперь уже бывший) обиделся и подал в суд, требуя защитить его честь и достоинство, а моральный вред он оценил в 100 тыс. руб.

Отстаивая свою позицию, В. Гольцев пояснил, что вовсе не стремился унизить Замая. "Мои утверждения, - пояснил он, - являются выражением политической позиции, которую невозможно оспаривать в суде. Абсурдом было бы, например, если б президент потребовал от оппозиции, чтобы она доказывала свои взгляды в гражданском процессе".

Районный суд отказал всем истцам. По мнению судьи В. Бредихиной, критика федеральных законов, действий депутата, несогласие с мнением других не могут быть расценены как оскорбление или унижение чести и достоинства, поскольку являются реализацией права на свободу мысли и слова в соответствии со статьей 29 Конституции РФ. Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2003 г. [Электронный ресурс]: Справочная система КонсультантПлюс.

При этом большинство авторов признает, что предметом опровержения могут быть не только сведения о фактах, не соответствующих действительности, но и неправильная их оценка (отрицательная), если она выражена в порочащей гражданина форме. «Так же можно опровергать и оценку совершения (несовершения) определенных действий, если она сделана в порочащей гражданина форме», -- пишет Малеина. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. С. 146.

Некоторые авторы говорят о том, что непризнание за потерпевшим права оспаривать оценочные сведения будет являться ограничением го права на судебную защиту. Например, Власов А.А. считает, что «судебному оспариванию подлежат как информация о фактах, так и оценка определенных фактов поведения лица, его моральных качеств и свойств, …поскольку основная масса информации о физическом или юридическом лице достигает общественного мнения в форме оценок». ВласовА.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. 2005. № 1. С. 55.

Суды Иркутской области по разному подходили к разрешению дел, когда распространенные сведения являлись не утверждением о тех или иных фактах, которые, по мнению истцов, порочили их доброе имя или деловую репутацию, а отражали лишь мнение ответчика, его личную оценку об определенных обстоятельствах, касающихся истцов. Часто в том случае, когда мнение распространителя сведений основывалось на сведения, не соответствующих действительности, суды удовлетворяли исковые требования истцов. Но прослеживалась и иная позиция судов. Например, Октябрьский районный суд г. Иркутска отказывал в удовлетворении требований истцов, когда ответчик выражал своё мнение, которое, в свою очередь, истец считал порочащим его честь и достоинство. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указывал на то, что распространяемые ответчиком сведения являются мнением, умозаключением. Бюллетень управления судебного департамента в Иркутской области. 2004. № 23. С. 23-24.

Пленум Верховного Суда РФ разрешил вопрос следующим образом: «Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку».

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

Что такое оскорбительная форма ни законом, ни разъяснениями Верховного Суда РФ не определено.

Оскорбительной формой можно считать использование бранных слов, конструкций с оскорбительным переносным значением или оскорбительной эмоциональной окраской. Как правило, в словарях подобные лексические единицы помечены маркерами "грубое", "бранное". К основным тематическим группам бранной лексики относятся названия животных; наименования нечистот; обращения к нечистой силе; обвинения в незаконнорожденности; наименования интимных отношений и названия гениталий. Неприличная форма этих слов однозначно расценивается как посягательство на чьи-либо честь и достоинство. Губаева Т. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации / Т. Губаева, М. Муратов, Б. Пантелеев // Российская юстиция. 2002. № 4. С. 65.

Однако, даже такое оценочное суждение, высказанной в оскорбительной форме, не позволяет требовать их опровержения в порядке статьи 152 ГК РФ.

«Теперь журналиста нельзя будет привлечь к суду за высказывание мнения, что некто - плохой мэр. Но за слово "взяточник" он ответит». Аптекарь П. Газеты разорять нельзя. Верховный суд разъяснил, как нужно рассматривать иски о защите чести и достоинства. Ресурс - http://www.gipp.ru/openarticle.php?id=4624 (24 дек. 2004) Исходя из того, что утверждения о факте и оценочные суждения различаются тем, что первые можно проверить на соответствие действительности, а вторые - нет, данное суждение абсолютно верно. Оценка «плохой мэр» не может быть доказана, так как само понятие «плохой» неоднозначно и трактуется по разному разными людьми; а такая характеристика как «взяточник» может и должна быть проверена на соответствие действительности и, следовательно, может быть опровергнута по решению суда.

В любом случае признавать сведения порочащими, то есть давать их оценку, вправе только суд, который должен исходить из объективных критериев, а не из оценки сведений самим потерпевшим. ВласовА.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. С. 55.

Чаще всего порочащие сведения содержаться в высказываниях, но они также могут явствовать из рисунка, кино-, фотомонтажа, коллажа. Любые из этих сведений могут стать предметом иска об опровержении порочащих честь, достоинство и деловую репутацию лица сведений, не соответствующих действительности.

Как правило, суду указывают на определенные фразы, содержащие порочащие сведения, но практике известны случаи, когда статья, как совокупность связанных по смыслу предложений формирует у читателя негативное мнение о субъекте либо его действиях. И «вырвать» из статьи какое-либо предложение или фразу и представить их как сведения, порочащие честь и достоинство не представляется возможным, так как вне статьи это предложение может нести совершено иную смысловую нагрузку, нежели с учетом контекста. Апаликова Н.П. Некоторые вопросы защиты чести, достоинства граждан и деловой репутации граждан и юридических лиц // Материалы ежегодной научно-практической конференции ЮИ ИГУ. 2000. Апрель. С. 73. Иногда суды анализируют в таких случаях весь текст статьи, но правильно это или нет, до сих пор не решено.

Иногда суд, решая вопрос о том, являются ли распространенные сведения порочащими честь, достоинство, деловую репутацию гражданина, испытывает затруднение и перекладывает эту задачу на экспертизу.

Необходимым условием удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации является не соответствие распространенных сведений действительности. То есть порочащие сведения считаются не соответствующими действительности, пока не будет доказано обратное.

Ярков указывает, что «не соответствующими действительности являются сведения, которые содержат информацию о фактах и обстоятельствах, не имевших место вообще; либо отражают в целом имевшие место события, факты, обстоятельства, но представляют их в ложном свете; либо сообщают о событиях и обстоятельствах полно и точно, но дают им негативную оценку». Гражданское судопроизводство. С. 26.

Если распространенные сведения не соответствуют действительности, то потерпевший опорочен необоснованно и приобретает право на судебную защиту. Понятие «соответствия действительности» расценивают как соответствие сообщенных сведений о поступке, действии, событии тому, что происходило в действительности. Сведения, изображающие действия и поступки не такими, каковы они были на самом деле, то есть являющиеся ложными, считаются несоответствующими действительности. Анисимов А.Л. Указ. соч. С. 41.

Например, Батомункуева Ц.Р. обратилась в суд с заявлением о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда, причиненного, по ее мнению, военным комиссаром Агинского округа Мункожаргаловым Б.Э.

Как видно из письма военного комиссара Агинского округа Мункожаргалова, адресованного на имя главы администрации округа, Батомункуева уволена из военного комиссариата Могойтуйского района на основании приказа военного комиссара Читинской области от 08.01.97 за незаконные расходы денежных средств путем оформления фиктивных счетов при закупках различных товаров, ею не представлялись отчеты по расходованию денежных средств. Кроме того, сообщалось о неправильном поведении истицы в коллективе.

Согласно ст. 50 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истица представила суду выписку из трудовой книжки (л.д. 8), где запись об увольнении по собственному желанию произведена 19.12.96 на основании приказа N 233, изданного военным комиссаром Могойтуйского района. Об этом утверждала истица на суде и в многочисленных жалобах и заявлениях.

На листах дела 12 - 17 имеются копии справок, из которых следует, что все отчеты истица сдавала своевременно и замечаний по ним не имела. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 октября 2002 г. N 70пв-02пр. [Электронный ресурс]: Справочная система КонсультантПлюс.

Не соответствие сведений действительности в данном случае не вызывает сомнений и влечет отмену Верховным судом решений принятых нижестоящими инстанциями.

Не соответствие действительности порочащих сведений - основание удовлетворения иска. Если данное обстоятельство доказано, то иск должен быть удовлетворен.

В периодической печати встречаются случаи. Когда в основе распространенных сведений лежат подлинные факты, но информация о них гиперболизирована и, помимо фактов, включаются ложные сведения.

Здесь следует различать 2 аспекта. Художественное творчество допускает авторское сгущение красок, намеренное подчеркивание определенных сторон изображаемых явлений, особенно в таких жанрах, как фельетон, пародия, карикатура, шарж и т.д. Такие авторские приемы допускаются законом, если они не искажают существа использованных фактов.

Иные искажения при распространении сведений (добавление к подлинным фактам вымышленных, умолчание об обстоятельствах, имеющих значение для оценки поведения лица и т.д.) могут служить основанием для обращения в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации. Гражданское право России / под ред. Цыбуленко З.И. С. 171.

Однако помимо ложной информации о поведении людей вред их репутации нередко наносится распространением сведений о действительных фактах биографии, которые они предпочли бы скрыть от окружающих. Это могут быть сведения об интимной жизни, происхождение ребенка, прошлой судимости и т.п. Серьёзные душевные травмы причиняются разглашением семейных тайн, сведений о заболеваниях, физических недостатках, которые не являются порочащими, если не вызваны аморальным поведением лица. Сергеев А.П. Указ. соч. С. 4-5.

Вполне естественно, что разглашение подобного рода фактов способно причинить человеку определенные душевные волнения и переживания. Российское законодательство не предусматривает санкций за распространение такого рода сведений, так как в данном случае умаление его достоинства не происходит, поскольку мнение о себе создает он сам, своим собственным поведением. Сергеев А.П. Указ. соч. С. 5.

Например, в городе Кызыле (столица Республики Тыва) проходил конкурс красавиц. Дело широко освещалось в местной прессе. Журналисты брали интервью, фотокорреспонденты делали снимки. Устав от всей этой суеты, красавица Алевтина Куулар вышла в коридор покурить, сидя на подоконнике. Здесь ее фотопортрет и сделал один из журналистов. Между тем Куулар стала "Мисс скромность", и газета "Центр Азии" по этому поводу поместила небольшую заметку с фотографией курящей Алевтины. Снимок сопровождала подпись "Очаровательной "Мисс скромность" тоже нужен перекур".

Девушке публикация не понравилась. Она обратилась к газете с иском о защите чести и достоинства, потребовав компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, и обязал газету опубликовать извинения. Вторая инстанция решение подтвердила.

Но вот Верховный Суд Тывы принял иную позицию. Оснований "опровергать" очевидный факт курения в общественном месте нет, а следовательно, нет и оснований для подачи иска. Верховный Суд Республики Тыва принял решение в иске отказать, а решения предыдущих инстанций отменить. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 15 января 2000 г. [Электронный ресурс]: справочная система КонсультантПлюс.

Здесь следует различать «порочащие» сведения и «позорящие» сведения. Позорящие сведения направлены на унижение чести и достоинства, но в отличие от порочащих сведений у них нет признака ложности. Власов А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. С. 55.

Помимо указанных общих фактов для всех дел о защите чести. Достоинства и деловой репутации в предмет доказывания могут включатся дополнительные обстоятельства.

Так, если заинтересованным лицом предъявляется иск в защиту чести и достоинства умершего лица, то в предмет доказывания включается: факт смерти лица, в отношении которого распространены порочащие сведения; характер заинтересованности лица, предъявившего иск (в том числе родственные отношения, в силу которых распространение сведений в отношении умершего лица может повлиять на права и интересы его родственника).

Когда заинтересованное лицо обращается с иском об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в предмет доказывания должны включатся сведения о наличии у редакции статуса юридического лица, так как это влияет на правильное определение надлежащего ответчика. Справочник по доказыванию. С. 113.

В предмет доказывания также включаются факты возражений ответчика (соответчиков) против исковых требований. В частности ими могут быть:

- факт распространения сведений другим лицом;

- факт нейтрального характера распространенных сведений;

- факт соответствия распространенных сведений действительности. Там же. С. 113-114.

К субъектам гражданского процессуального доказывания отнесены суд, лица, участвующие в деле, их представители. Решетников И.В. Курс доказательственного права в российском судопроизводстве. М., 2000. С. 112. Суд предлагает представить дополнительные доказательства той стороне, которая несет обязанность по доказыванию соответствующего факта предмета доказывания.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено общее правило распределения обязанности по доказыванию, в соответствии с которым каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Спецификой дел о защите чести и достоинства является то, что ч. 1 п. 1 ст. 152 ГК установлена правовая доказательственная презумпция, в соответствии с которой предполагается, что распространенные конкретным лицом порочащие сведения не соответствуют действительности, поскольку не доказано обратное. Тем самым истец получает определенные (по сравнению с общим правилом распределения бремени доказывания) «льготы» по представлению доказательств. Эта презумпция не лишает его возможности представлять доказательства о несоответствии действительности распространенных сведений, порочащих его честь и достоинство. Гражданское судопроизводство. С. 27.

Таким образом, право утверждать, что сведения соответствуют действительности, предоставлено ответчику, тем более, что ранее именно ответчик, распространяя информацию, вне процессуальной формы утверждал, что сведения соответствуют действительности. Честь и достоинство истца, не предоставившего доказательств о несоответствии порочащих сведений действительности, будет защищена судом уже в силу того, что ответчик не доказал обратного.

Наличие или отсутствие того или иного факта действительности в гражданском процессе устанавливается при помощи доказательств.

Судебными доказательствами являются сведения о фактах, обладающие свойствами относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме, полученные и исследованные строго в установленном процессуальным законом порядке. Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 73.

Гражданский процессуальный закон строго регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно: в форме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных, вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Сведения о фактах, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами. Они находятся за пределами понятия процессуальных доказательств. Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 85.

В подтверждение факта распространения ответчиком сведений, в зависимости от того, как они были распространены, можно собирать, представлять и исследовать различные письменные доказательства (вырезки из газет, выписки из протоколов собраний, выписки из различных официальных документов, писем, заявлений и т.д.); можно приобщать к материалам дела вещественные доказательства (например, видео- или аудиокассеты); либо привлекать свидетелей для дачи показаний.

Как правило, сведения, вопрос о соответствии действительности и порочащем характере которых является предметом исследования суда, распространяются в печатных средствах массовой информации. Следовательно, истец в подтверждение факта распространения в отношении него определенных сведений, использует письменные доказательства: газету, журнал, в которых опубликована статья, содержащая вышеуказанные сведения. Апаликова Н.В. Некоторые проблемы доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Материалы научно-практической конференции преподавателей и студентов Юридического института ИГУ. Апрель, 2001. С. 111.

Приобщение к материалам дела, например, периодического издания в полном объеме позволит определить принадлежность публикации тому или иному средству массовой информации, автору и их взаимосвязи. Гражданское судопроизводство. С. 27.

Но к средствам массовой информации относятся не только печатные издания, но и радио-, теле- и кинохроникальные программы, распространяемые в рамках которых сообщения и материалы имеют аудиовизуальную формую. Встает вопрос о том, какие средства доказывания допустимы в данном случае: аудио-, видео- запись того или иного сообщения, закрепленная на магнитном носителе - аудио- видеокассете; стенограмма того или иного выступления; микрофонная папка, которая содержит текст той или иной теле-, радиопрограммы, утверждается редакцией средства массовой информации перед выходом программы в эфир и хранится в редакции.

Здесь следует учитывать то, что соответствии с принятым в 2002 году Гражданским процессуальным кодексом РФ, аудио- и видеозаписи на электронном или ином носители являются доказательствами по делу, если лицо укажет, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Следовательно, можно доказать факт распространения порочащих сведений с помощью аудио- или видеозаписи.

Возможна ситуация, когда информация, запечатленная на видео- или аудио носителях, не соответствует официально представленной стенограмме либо микрофонной папке. В этом случае перед судом встает вопрос об оценке доказательств и выяснении вопроса о возможном подлоге одного из них.

В настоящее время удобным и оперативным средством распространения информации являются электронные информационные сети, наиболее распространенной из которых является Интернет. Следуя логике положений Закона «О средствах массовой информации» информация, распространяемая посредством Интернет, является массовой. Но встает вопрос, как доказать распространение этой информации.

Если в качестве доказательств будут использоваться компьютерная дискета, на которой имеется копия информации, распространенной посредством Интернет, или письменный документ, содержащий эту информацию, то могут возникнут сомнения в отношении того, соответствует ли содержащаяся на этих носителях информация той, что была распространена в Интернете.

В качестве одного из вариантов решения этой проблемы предлагается совершение такого процессуального действия, как обеспечение доказательств (ст. 64-66 ГПК РФ). При этом все действия, связанные с доступом к этой информации в Интернет, фиксируются судьей в письменном виде в присутствии двух свидетелей. Апаликова Н. П. Некоторые проблемы доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. С. 111.

При принятии и оценке доказательств суд должен решать вопрос о допустимости доказательств, то есть обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания. Так, в подтверждение действительности распространенных сведений о том, что гражданин совершил преступное деяние, должен быть представлен приговор суда. Гражданское судопроизводство. С. 27.

Если необходимых доказательств не предоставлено, то иск не может быть удовлетворен.

Например, Свердловским районным судом г. Иркутска было отказано в удовлетворении требований по иску Хе Ден Су к Пожидаевой Г.М., Бурнатовой В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, так как не было предоставлено надлежащих доказательств факта распространения ответчиками сведений в отношении истца, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. Архив Свердловского районного суда г. Иркутска. Дело № 2-85/03.

Доказыванию в суде подлежит и тот факт, что распространенные сведения носят порочащий характер. Обязанность по доказыванию этого факта ложится на истца по общему правилу распределения обязанности по доказыванию, поскольку именно истец утверждает в заявлении к суду, что конкретные сведения порочат его честь и достоинство. У ответчика же остается право доказывать обратное, в частности, что сведения носят нейтральный характер. И то, и другое подлежит установлению судом для того, чтобы было вынесено законное и обоснованное решение суда.

Рассматривая дела данной категории, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечивать должное равновесие при использовании конституционного права на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и права на свободу слова -- с другой. Соответственно в каждом конкретном случае возникает необходимость тщательно исследовать текст и определить, соответствуют ли действительности содержащиеся в нем сведения, наносят ли они вред чести, достоинству и деловой репутации; допустимо ли распространение таких сведений в свободной дискуссии и возможно ли их опровержение по суду.

При этом оценка текста, ставшего предметом спорных отношений, обычно дается по собственному лексическому опыту судей и лишь изредка к участию в деле привлекаются эксперты. Более того, во многих случаях ходатайства сторон о назначении экспертизы отклоняются судом на том основании, что для правильного разрешения дела вполне достаточно, мол, познаний любого грамотного человека, способного прочитать текст и уяснить его содержание. Губаева Т. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. С. 64.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации в ходе экспертного исследования словесных конструкций, составляющих грамматическое и смысловое целое, устанавливаются объективные свойства текста-носителя информации и определяются филологические критерии допустимости языковой формы.

Таким образом, данная экспертиза решает диагностические задачи, а наиболее точное ее наименование -- "текстологическая экспертиза" (текстология -- самостоятельная филологическая дисциплина, изучающая произведения письменности, литературы и фольклора в целях критической проверки, установления оригинальности текстов для дальнейшего их исследования и публикации). На текстологическую экспертизу целесообразно направлять письменно-графические материалы, закрепленные на бумажном носителе.

Текстологическая экспертиза в обязательном порядке должна ответить на три главных вопроса:

1. Содержатся ли в тексте сведения о фактах и событиях?

2. Допускают ли языковые формы высказываний в тексте оценку с точки зрения их достоверности, соответствия действительности?

3. Имеются ли в тексте бранные слова и выражения, словесные конструкции с оскорбительным переносным значением или оскорбительной эмоциональной окраской? Губаева Т. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. С. 64.

Ответы на эти три вопроса предполагают глубокое знание текстологии, имеются специальные методы исследования предоставленных материалов. Экспертные познания в области филологии необходимы, чтобы на основе этих критериев дать всесторонний и глубокий анализ текста, ставшего предметом спорных отношений. При этом компетенция эксперта не распространяется на юридические вопросы и только суд вправе решить, порочат ли честь, достоинство и деловую репутацию изложенные в тексте сведения.

Обязанность по доказыванию того, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика. Это правило играет чрезвычайно большую роль для обеспечения защиты репутации граждан. Если лицо, распространившее сведения, не приведет убедительных доводов, подтверждающих их истинность, иск подлежит удовлетворению.

Некоторые журналисты считают данное положение ущемлением своих прав. «Объективная возможность проверки тех или иных сведений на их истинность зачастую у журналиста просто отсутствует или крайне ограничена сложностью или невозможностью доступа к той или иной информации, в особенности когда речь идет о серьезных злоупотреблениях со стороны должностных лиц и иных важных персон, информации представляющей собой какую-либо охраняемую законом тайну.

У журналистов чаще всего нет в распоряжении подлинников необходимых документов подтверждающих острые факты (а ксерокопии не признаются судом допустимыми доказательствами), свидетели в суд идут неохотно, а то и попросту отказываются от своих слов, не желая осложнений. Конечно, у юристов, защищающих СМИ, есть некоторые обходные пути, например, можно настаивать на том, что сведения, независимо от их достоверности, не являются порочащими, или не относятся к истцу лично, говоря о неопределенном субъекте или другом гражданине, группе людей, а соответственно следуя логике закона уже одно это должно исключать ответственность за распространение сведений по ст. 152 ГК РФ. Однако, в 90 % случаев из 100 это мало действует на суд и он упорно требует доказательств». Арапова Г. Сколько стоит честь и достоинство, если посягнули на них журналисты. Режим доступа: http://mmdc.narod.ru/analytics/analytic_2.html (ноябрь 2002)

Относительно данного замечания хочется отметить то, что ч. 1 ст. 57 ГПК РФ предусмотрена возможность истребования доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, если представление необходимых доказательств для них затруднительно.

При оценке истинности сведений суды принимают во внимание сущность этих сведений, а не отдельные детали, которые не изменяют общей картины. Так, суд отклонил иск П., который требовал опровержения содержащейся в стенгазете информации о том, что на товарищеском суде, разбиравшем его дело, присутствовало 100 человек, хотя в действительности на суде было около 3 десятков человек. Сергеев А.П. Указ. соч. С. 25.

Если же действительной является лишь часть сведений, распространенных ответчиком, то ответчик обязывается к опровержению тех фактов, которые признаны несоответствующими действительности.

Следует подчеркнуть, что истец не лишен возможности представлять свои доказательства ложности распространенных сведений. Не пассивен в сборе доказательств и суд, которые может самостоятельно затребовать необходимые материалы (например, характеристики, правоустанавливающие документы, подлинники писем в редакциях газет и журналов и пр.), вызывать в суд и заслушивать свидетелей, требовать заключений специалистов и т.д. Сергеев А.П. Указ. соч.. С. 25-26.

При наличий надлежащих доказательств распространения сведений ответчиком в отношении истца, порочащего характера данных сведений и не соответствия их действительности, а также иных фактов, подлежащих доказыванию в конкретном случае иск подлежит удовлетворению.

3.2 Особенности решения суда по делам о защите чести и достоинства

Стадия судебного разбирательства, как правило, заканчивается вынесением решения. При вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

К содержанию решения суда предъявляются общие требования, указанные в ст. 198 ГПК РФ. Спецификой является то, что при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности, и при необходимости изложить текст такого опровержения, в котором должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены. Суд должен определить срок (применительно к установленному ст. 44 Закона «О средствах массовой информации»), в течение которого должно последовать опровержение.

Вопрос о способе и порядке опровержения порочащих сведений судом решается в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств дела. При этом учитывается содержание таких сведений, место распространения (например, сообщение об опровержении таких сведений в коллективе, где они были распространены и т.д.). Гражданское судопроизводство. С. 29.

Если такие сведения были распространены в печати, то они должны быть опровергнуты также в печати. Судебная практика понимает это так, что опровержение должно быть помещено в той же газете, журнальном или другом периодическом издании, которые напечатали неверное сообщение. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. С. 63. Думается, что это правило применимо также для других средств массовой информации - радио и телевидения.

В отдельных случаях (возможна ситуация, когда орган печати, распространивший неверные сведения, упразднен ко времени вынесения решения) суд может обязать опубликовать опровержение другую редакцию или издательство. Белявский А.В. Указ. соч. С. 26-27.

Возможна ситуация, когда средство массовой информации, в котором были распространены не соответствующие действительности и порочащие сведения, прекратило свою деятельность в установленном Законом порядке. Для привлечения данного субъекта в процесс в качестве ответчика этот факт не имеет значения, так как в данном случае достаточным основанием для привлечения является факт распространения им сведений. Однако при вынесении судом решения об опровержении не соответствующих действительности порочащих честь и достоинство сведений встает вопрос о способе такого опровержения.

Учитывая специфику нарушенных прав, средством их защиты является доведение до сведения общественности информации о том, что распространенные сведения не соответствуют действительности и являются порочащими, то есть совершение действий, направленных на восстановление объективной самооценки личности и её оценки в глазах общества. Гражданские кодекс РФ, Закон РФ «О средствах массовой информации» предусматривают в качестве способа восстановления нарушенных нематериальных прав публикацию опровержения в том же средстве массовой информации, где были опубликованы не соответствующие действительности и порочащие сведения.

В данном случае вопрос о возможности опровержения многими авторами решается на основе п. 2 ч. 3 ст. 152 ГК РФ, которая предоставляет суду право самостоятельно определить порядок опровержения в случаях, прямо не предусмотренных Законом. Белявский А.В. Указ. соч. С. 27. В данном случае Босхолов С.П. и Гузина А.А. предлагают использовать следующий порядок: опровержение редакции (учредителя) и автора распространенных сведений должны быть распространены в ином средстве массовой информации, имеющем сходную аудиторию восприятия (для газет и журналов - тот же тираж и та же территория распространения; для электронных СМИ - наибольшая аудитория). Ответственность редакции (учредителя) средства массовой информации и автора сведений будет выражаться в данном случае в обязывании их распространить опровержение в указанных судом средствах массовой информации за свой счет. Босхолов С.П. Актуальные вопросы определения надлежащего ответчика по делам о защите чести и достоинства. С. 45.

Такого же мнения придерживается и Пленум ВС РФ, указав в п. 13 постановления № 3 от 24.02.05 г., «что в случае, когда выпуск средства массовой информации, в котором были распространены такие сведения, на время рассмотрения спора прекращен, суд вправе обязать ответчика за свой счет дать опровержение или оплатить публикацию ответа истца в другом средстве массовой информации».

Порядок опровержения в СМИ предусмотрен ст. 44 Закона «О средствах массовой информации». В соответствии с ним в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным СМИ. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио или телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.

Объем опровержения не может более чем в 2 раза превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио или телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.

Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения (п. 17 постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.05 г.).

Если несоответствующие действительности порочащие сведения содержаться в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит отзыву или замене на основании решения суда. Сергеев А.П. Указ. соч. С. 26.

Если порочащие честь, достоинство, деловую репутацию сведения содержаться в рекламе, то согласно п. 2 ст. 8 Закона «О рекламе» потерпевший вправе требовать от рекламодателя опровержения такой рекламы тем же способом, каким она была распространена. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. С. 149.

В иных случаях вопрос о способах и порядке опровержения определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Чаще всего на практике суды связывают способ опровержения сведений со способом их распространения. Так, суд может обязать ответчика принести извинения в присутствии лиц, которым искаженная информация была сообщена; в организацию или учреждение может быть направлено ответчиком письменное опровержение ранее распространенных им сведений и т.д. Иногда интересы истца могут быть удовлетворены самим фактом признания судом ложности распространенных сведений.

Существенно пересмотрены верховным судом РФ положения о возможности использования извинения в качестве опровержения.

Ранее извинение могло рассматриваться как опровержение, если распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений произошло на собрании, в общественном месте и т.п., но не в средстве массовой информации, рекламе, документе, исходящем от организации. Суд мог избрать сразу несколько форм опровержения, а извинение могло выступать дополнительным способом защиты права, если извинение упоминалось в решении суда вместе с другим способом. Для этого достаточно, чтобы суд по обстоятельствам конкретного дела сделал вывод, что извинение нарушителя отвечает интересам истца и является дополнительным воздействием на нарушителя. Там же. С. 149. Это применялось для наиболее полного восстановления нарушенного права. В свою очередь, использование нескольких способов опровержения не лишало суд права довести свою решение до сведения коллектива по месту работы истца и ответчика. Белявский А.В. Указ. соч. С. 45.

В связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к этой конвенции, Пленум ВС РФ иначе решил вопрос о возможности использования извинения в качестве опровержения: «Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета».

В решении суда также должен быть указан срок опровержения. Установленный срок должен быть реальным и исполнимым. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. С. 63.

В законе «О СМИ» (ст. 43) вопрос установления сроков решается так: опровержение должно последовать:

- в СМИ, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, в течение 10 дней со дня получения требования об опровержении или его текста;

- в иных СМИ - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске. В течение месяца со дня получения требования об опровержении или его текста редакция обязана письменно уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения.

В случае необходимости суд может в своём решении дать текст опровержения. В соответствии со ст. 43 Закона «О СМИ», если гражданин предоставит текст опровержения, то распространению подлежит данный текст, при условии его соответствия требованиям закона. Редакция радиотелепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.

Иногда бывает важно пресечь действия, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, когда распространение неверных сведений длится во времени. Например, вывешена стенгазета, которая висит месяцами, выпущен киножурнал, демонстрируемый длительное время, и т.п. Суд может обязать снять стенгазету, прекратить демонстрацию фильма и т.п. Белявский А.В. Указ. соч. С. 47-48.

Суд не всегда выносит решение по делу. Возможна ситуация, когда после предъявления иска, газета помещает опровержение, и тогда дело прекращается по заявлению истца. Там же. С. 50. Так же для прекращения дела достаточно примирения сторон на суде, если оно основано на обещании ответчика опровергнуть порочащие сведения. Такое примирение должно быть оформлено в виде соглашения с формулировкой принятых сторонами обязательств. Это соглашение утверждается судом и, в случае отказа ответчика выполнить обещание, он может быть к этому обязан в порядке исполнения решения по ст. 44-45 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоих указанных случаях суд выносит мотивированное определение, влекущее за собой последствия, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК, то есть не допускается вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Там же. С. 51. В случае неисполнения решения по делу об опровержении порочащих сведений суд вправе наложить штраф, взыскиваемый в доход государства. Штраф может быть применен неоднократно и не освобождает должника от обязанности выполнить решение (п. 4 ст. 152 ГК РФ). Если все же решение суда не будет выполнено ответчиком, суд может изменить способ и порядок выполнения решения. Так, суд обязал ответчицу принести публичные извинения Р., которую она бездоказательно обвинила в хищении общественного имущества. Поскольку эту обязанность ответчица не выполнила, суд взыскал с нее штраф и предложил председателю профсоюзного бюро огласить решение суда на общем собрании трудового коллектива, членами которого являлись истица и ответчица. Сергеев А.П. Указ. соч. С. 27.

В случае предъявления потерпевшим нескольких исковых требований суд должен дать ответы на все предъявленные требования. При удовлетворении требования о возмещении материального или морального ущерба в решении должна быть указана сумма, подлежащая взысканию с ответчика. Гражданское судопроизводство. С. 29. Сторона, проигравшая дело, возмещает другой стороне понесенные по делу судебные расходы (например, связанные с вызовом свидетелей, проведением экспертизы, оказанием юридических услуг и т.п.). Сергеев А.П. Указ. соч. С. 27.

Что касается требований о возмещении убытков, причиненных распространением сведений, не соответствующих действительности, то их удовлетворение производится по общему правилу, предусматривающему, что всякое нарушение обязательства влечет обязанность возмещать причиненные этим убытки.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для того чтобы возместить убытки, вызванные необходимостью размещения дополнительной рекламы, уплатой расходов адвоката, а также выплатой процентов по договору займа, необходимо доказать наличие причинной связи между опубликованной в газете статьей, касающейся предпринимателя, и возникшими убытками в указанном размере. Такие же доказательства должны быть представлены и при требовании о возмещении упущенной выгоды. Наряду с указанными требованиями предприниматель вправе поставить перед судом вопрос о возложении на редакцию обязанности денежной компенсации, если публикацией ему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания). Костюк В. Требую официального опровержения. [Электронный ресурс]: Справочная система КонсультантПлюс.

В целях устранения и предупреждения фактов распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, суды в силу ст. 226 ГПК РФ вправе при вынесении решений по этой категории дел вынести частные определения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Защита чести и достоинства граждан - важный и относительно молодой институт российского права, поэтому неизбежны и разнобой в практике рассмотрения данной категории дел, и споры положительных и отрицательных сторонах существующего законодательства и его толкования. Это динамично развивающийся институт, поэтому возникают новые вопросы, связанные с рассмотрением дел о защите чести и достоинства.

Несмотря на большую работу, проведенную в 2004 году по сбору и обработке судебной практики по делам о защите чести и достоинства по всей России, анализ зарубежной практики и постановлений Европейского Суда по правам человека, постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» № 3 от 24 февраля 2004 г. не дает ответов на все вопросы. Значительно пересмотрев позиции о возможности опровержения оценок и мнений, о применении извинения вместо опровержения, Постановление Пленума ВС РФ практически не касается проблем доказывания по делам о защите чести и достоинства, не ответило на существующие вопросы.

Например, не теряет актуальность вопрос о подсудности дел о защите чести и достоинства. Нередко трудности в ведении дела и большие затраты обуславливаются необходимостью подачи иска по месту жительства ответчика, и являются серьезным сдерживающим фактором. Введение альтернативной подсудности по делам о защите чести и достоинства могло бы серьезно облегчить положение истцов в этом плане и позволить большему количеству граждан эффективно защищать свои честь и достоинство.

По-прежнему неразрешенным остался вопрос о том, кто может подавать иски в защиту чести и достоинства умершего. Формулировка, использованная в указанном постановлении не позволяет сделать однозначного вывода о том, что такие иски могут подавать только родственники и наследники. Вопрос о наделении прокурора, государства и общественных организаций правом подачи иска в защиту исторических личностей остался нерешенным.