Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите чести и достоинства

Вопросы, связанные с привлечением или не привлечением автора к ответственности, возникают также в ситуации, когда судом будет установлено, что авторская рукопись отличается от опубликованного под его именем произведения, а сведения, исследуемые в процессе, - результат редакторской правки или технической ошибки издателя. С одной стороны, автор в данном случае не является распространителем сведений, следовательно, отсутствуют основания применения к нему мер ответственности. С другой стороны существует презумпция авторства лица, чьим именем подписано произведение. Закон «О средствах массовой информации» (ст. 47) предоставляет автору право «снять свою подпись под сообщением или материалом, содержание которого по его мнению, было искажено в процессе редакционной подготовки, либо запретить или иным образом оговорить условия и характер использования данного сообщения или материала...», обеспечивая тем самым соблюдение его авторских прав. В том случае, если автор не воспользовался этим правом, и статья вышла под его именем, подразумевается согласие автора с редакционными правками и признание авторских прав на всю статью. Оснований для освобождения автора от ответственности, следуя данной позиции, нет. Босхолов С.П. Актуальные вопросы определения надлежащего ответчика по делам о защите чести и достоинства. С. 44.

Если порочащие сведения опубликованы под условным именем или без указания имени автора (например, в редакционной статье), в качестве ответчика по делу привлекается редакция соответствующего средства массовой информации.

Если редакция СМИ не является юридическим лицом, то в качестве ответчика привлекается учредитель данного СМИ. Некоторые авторы считают, что в этом случае, наряду с учредителем данного СМИ, его интересы должен представлять главный редактор, как должностное лицо той организации, которое привлекает к работе сотрудников редакции, оплачивает редакционные расходы и таким образом финансирует деятельность СМИ на постоянной основе. Николаев О.С. Особенности рассмотрения информационных споров судами Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М, 2004. С. 7.

Возможно, что автору или редакции неправильные сведения были переданы третьими лицами. В таких случаях автор и редакция привлекаются в качестве ответчиков, также по их ходатайству суд должен привлечь в качестве соответчика и лицо первоначально распространившее ложные сведения. Малеине М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. С. 67. Но в соответствии со ст. 57 Закона «О средствах массовой информации» редакция и автор освобождаются от ответственности в следующих случаях:

1) если сведения присутствуют в обязательных сообщениях;

2) если получены от информационных агентств;

3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;

4) если они являются дословным воспроизведением слов депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;

5) если содержаться в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с законом;

6) они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства.

В таком случае привлекается лицо (лица) первоначально распространившие эти сведения, лицо - источник информации. Непривлечение редакции и автора к ответственности связано с тем, что они не обязаны проверять достоверность распространенных сведений в этих случаях.

Например, иск Балашова А.Н. к редакции газеты «Родная земля», Автономной некоммерческой организации «Земля» не был удовлетворен, так как представитель данной организации указал на то, что оспариваемая статья была дословно перепечатана из сайта www.Obman.net. Архив Кировского районного суда г. Иркутска. Дело № 2-318/2003.

Пленум ВС РФ особо подчеркнул, что приведенный в ст. 57 Закона «О средствах массовой информации» перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Например, не может служить основанием для освобождения от ответственности ссылка представителей средств массовой информации на то обстоятельство, что публикация представляет собой рекламный материал. В силу статьи 36 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" распространение рекламы в средствах массовой информации осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о рекламе. Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ "О рекламе" одной из его целей является предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной причинить вред чести, достоинству или деловой репутации граждан. Исходя из этого, если в рекламном материале содержатся не соответствующие действительности порочащие сведения, то к ответственности на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть привлечены также граждане и организации, представившие данные сведения, если они не докажут, что эти сведения соответствуют действительности. На редакцию средства массовой информации при удовлетворении иска может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность (п. 12 постановления № 3 от 24.02.05).

Необходимо учитывать, что применение такой возможности освобождения от ответственности средства массовой информации и автора публикации допускается лишь при дословном воспроизведении этих сообщений, материалов, их фрагментов. Если к сведениям, полученным из указанных источников, они добавляют новые сведения, относящиеся к событиям и процессам, информация о которых почерпнута из данных источников, и впоследствии признана несоответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций, либо ущемляющей права и законные интересы граждан, либо представляющей собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста. Николаев О.С. Указ. соч. С. 17.

Следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности, порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации (ч. 3 п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.05).

В ч. 3 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.05 г. отмечено, что истец может предъявить свои требования к одному из надлежащих ответчиков. При этом суд вправе привлечь соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (ст. 40 ГПК РФ).

Если истец просит опровергнуть сведения, опубликованные в стенгазете, то к ответственности привлекаются автор публикации и предприятие, общественная организация, учреждение, органом которых является стенгазета.

По искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками признаются лица, их подписавшие, и предприятие, общественная организация, учреждение, от имени которых выдана характеристика. Малеина М,Н. Личные неимущественные права граждан. С. 144. Также ответственность наступает и в том случае, когда не соответствующие действительности сведения были распространены лицом при исполнении служебных обязанностей или зафиксированы в официальном акте, предназначенном для широкого оглашения. Анисимов А.Л. Указ. соч. С. 43.

Из вышесказанного следует, что по делам о защите чести и достоинства граждан может иметь место процессуальное соучастие, чаще на стороне ответчика. Истец может сам указать нескольких ответчиков по делу, либо, при невозможности рассмотрения дела по существу без привлечения всех участников отношений, соответчики привлекаются судом. Вытекает это прежде всего из того, что сопричинители вреда привлекаются к солидарной ответственности, и только по требованию потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на них ответственность в долях (ст. 1080 ГК РФ). Гражданское судопроизводство. С. 21.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения были распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (п. 6 ст. 152 ГК) в особом порядке.

Также отмечается, что особенностью судопроизводства по делам о защите чести и достоинства является то обстоятельство, что по таким делам не предусматривается участие третьих лиц даже в том случае, когда автор статьи - работник средства массовой информации, распространившего порочащие сведения. Гражданское судопроизводство. С. 22. Однако пленум ВС РФ разрешает этот вопрос иначе. В ч. 4 п. 5 постановления № 3 от 24.02.2005 говорится о том, что если «сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)».

Следовательно, третьи лица могут быть участниками судебного разбирательства по делам о защите чести и достоинства.

Другая важная предпосылка - это наличие юридического интереса у процессуальных истцов.

Юридический интерес не может рассматриваться в качестве предпосылки права на предъявление иска, если его субъектом выступает истец в материально-правовом смысле, то есть лицо, защищающее свое право или интерес. Данное обстоятельство объясняется тем, что в соответствии с принципом диспозитивности и ст. 3 ГПК всякое лицо, считающее своё право или интерес нарушенным либо оспоренным, вправе обратиться в суд за его защитой. Это означает, что у лица, обращающегося в суд с требованием о защите своего права или законного интереса, наличие процессуального интереса предполагается (презюмируется), а поэтому нет необходимости в его проверке. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. С. 511-512.

Юридический интерес лица, защищающего свои честь и достоинство, отвечает основной задаче защиты данного права - охране их права гражданина на то, чтобы сведения об их поведении, деятельности, влияющие на оценку их окружающими, соответствовали действительности Гражданское судопроизводство. С. 12. - и не нуждается в каком-либо подтверждении.

В случае подачи иска в защиту недееспособных или несовершеннолетних возникает вопрос процессуального (юридического) интереса как обязательной предпосылки права на предъявление иска. Сущность процессуального интереса в этом случае заключается в том, что процессуальные истцы вправе требовать от своего имени защиты чужих прав и интересов только в случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. С. 512. За законными представителями право на предъявление иска в защиту несовершеннолетних и недееспособных закреплено в п. 3 ст. 37 ГПК РФ, следовательно, у них имеется такая предпосылка права на иск как юридический интерес.

Интерес лиц, подающих иск в защиту чести и достоинства умерших, не является очевидным, однако, для возбуждения гражданского дела в порядке ст. 152 ГК РФ достаточно предположения о том, что данные сведения о ком-либо порочат честь и достоинство заявителя. Гражданское судопроизводство. С. 17. Кроме того, право на предъявление иска в защиту чести и достоинства умершего предусмотрена ст. 152 ГК РФ, чем и определяется наличие процессуального (юридического) интереса заявителя.

Юридический интерес прокурора при подаче иска о защите чести и достоинства недееспособного или несовершеннолетнего лица определяется ст. 35 Федерального Закона от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», где перечисляются полномочия прокурора, в том числе и его обязанность выступать в защиту недееспособных, несовершеннолетних лиц, или в защиту общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК правом на обращение в суд за защитой нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса имеет всякое заинтересованное лицо. Главное, чтобы этим лицом был соблюден установленный законом порядок обращения в суд, то есть условия реализации права на предъявление иска.

Любое гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса (по делам искового производства - истца). Это в полной мере относится и к спорам по защите чести и достоинства. Предъявляемые к форме и содержанию искового заявления требования, установленные ст. 131 ГПК РФ, обязательны для всех лиц, в том числе и для обращающихся за защитой чести и достоинства, и являются первым условием реализации права на предъявление иска. При несоблюдении данного условия в соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме, в заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства, или, если истцом является организация, её место нахождения; наименование ответчика, его место жительств или, если ответчиком является организация, её место нахождения; в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В отношении дел о защите чести и достоинства, как уже говорилось выше, в качестве истца организации могут выступать только в том случае, когда они являются законными представителями несовершеннолетних или недееспособных, сами организации не обладают такими благами как честь и достоинство, следовательно, не могут быть истцами в материальном смысле по делам данной категории. Поэтому чаще всего в исковом заявлении указывается фамилия, имя, отчество и место жительства истца. В том случае, когда истцом выступает организация, указывается её наименование и место нахождения.

Иски о защите чести и достоинства, содержащие требование об опровержении не соответствующих действительности порочащих сведений не подлежат оценке, так как требования касаются нематериальных благ. Следовательно, нет необходимости определять цену иска.

Цена иска должна быть определена, если совместно с требованием об опровержении заявлено требование о возмещении материального или морального вреда.

В соответствии с п. 4 и 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении о защите чести, достоинства и деловой репутации должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (основания иска), и само требование истца (предмет иска), т.е. способ защиты, избранный истцом.

Согласно ст. 152 ГК основное требование истца по данной категории дел есть требование об опровержении порочащих его честь и достоинство сведений. Названный предмет иска может быть указан во вводной части искового заявления (под наименованием документа) и должен быть указан в заключительной (просительной) его части. Гражданское судопроизводство. С. 23.

Требование об опровержении порочащих сведений в порядке ст. 152 ГК как предмет иска является главным, но не единственным. Российское законодательство выделяет целый ряд требований, так или иначе связанных с защитой чести и достоинства. Все они могут быть заявлены потерпевшим совместно с требованием об опровержении. Так, истец имеет право требовать замены документа, содержащего порочащие сведения и исходящего от организации, учреждения или предприятия.

В соответствии с п. 3 ст. 152 ГК и ст. 43-46 Закона «О средствах массовой информации» истец вправе потребовать опубликования своего ответа или опровержения в тех же средствах массовой информации, в которых были сообщены порочащие сведения.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 45 названного Закона истец вправе потребовать устранения нарушений установленного этим Законом порядка опровержения с соблюдением необходимых условий.

Гражданин, в отношении которого распространены порочащие его честь и достоинство сведения, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п. 5, 7 ст. ГК, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.)

В судебной практике встречаются различные сочетания вышеназванных требований, однако основным (первоначальным) является требование об опровержении, остальные - сопутствующие (производные). Тем не менее, это не означает, что каждое из перечисленных требований не может быть заявлено самостоятельно. Главное, чтобы в подтверждение каждого из них истец ссылался на обстоятельства, их обосновывающие. Гражданское судопроизводство. С. 24.

Основания иска условно можно подразделить на фактическое и правовое. Фактическое основание иска указывается в описательной части искового заявления, где заявитель сообщает, какие сведения о нем распространены, время и место их распространения, в чем их порочащий характер, каким способом они были распространены (устно, письменно, в средствах массовой информации и т.п.), в отношении кого распространены сведения, если иск предъявляется в интересах других лиц, кем совершено это действие.

Правовое основание иска всегда указывается в мотивировочной части искового заявления, где заявитель обосновывает с правовой точки зрения, т.е. с позиции норм права своё обращение в суд и избранный им способ защиты чести и достоинства.

К исковому заявлению должны быть приложены его копии по числу ответчиков и квитанция об уплате государственной пошлины. Уплата государственной пошлины выделяется как самостоятельное условие права на предъявление иска, однако сведения об уплате государственной пошлины должны содержаться в исковом заявлении: к заявлению должна быть приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ).

До 1 января 2005 года госпошлина взималась в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 4 Закона РФ «О государственной пошлине» СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19.. С исковых заявлений неимущественного характера пошлина взимается в размере 10% от минимального размера оплаты труда для граждан; десятикратного размера оплаты труда - для юридических лиц.

Так, Братским городским судом по исковому заявлению Фортунатовой К.Г. к Мельниковой Р.Н. (квитанция от 22.03.2000 г.) оплачена госпошлина в сумме 8 руб. 35 копеек, то есть 10 % от минимального размере оплаты труда, который на момент оплаты составлял 83 руб. 49 коп. Бюллетень управления судебного департамента в Иркутской области. 2004. № 23. С. 39.

Исковое заявление Регезы Л.И. к Шепталину Р.И. оплачено госпошлиной в сумме 10 руб., то есть 10 % от минимального размера оплаты труда, который на момент оплаты, в соответствии с Законом № 82-ФЗ от 19.06.2000 г., составлял 100 руб. Архив Кировского районного суда г. Иркутска. Дело № 2-162/2002.

1 января 2005 года вступили в действие изменения, внесенные в Налоговый кодекс Российской Федерации, а Закон «О государственной пошлине» утратил силу. Теперь размеры и порядок взимания государственной пошлины при обращении за защитой в суды общей юрисдикции определяются статьями 333.19 и 333.20 налогового Кодекса РФ (Часть вторая). Пунктом 3 части 1 статьи 333.19 размер госпошлины при обращении в суд с неимущественными требованиями установлен равным: для физических лиц - 100 рублей, для юридических лиц - 2000 руб.

Закон не возлагает на истца обязанность на стадии возбуждения гражданского дела представлять доказательства. Однако, думается, что если сведения были распространены в средствах массовой информации, в частности в печати, то к исковому заявлению необходимо приложить экземпляр печатного издания.

Следующее условие реализации права на предъявление иска - соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Законом не предусматривается необходимость предварительного обращения к ответчику при подаче иска о защите чести и достоинства, что подчеркивалось как в признанном утратившим силу постановлении Пленума ВС РФ № 11 от 18 августа 1992 г., так и в постановлении Пленума № 3 от 24 февраля 2005 года.

Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

Таким образом, при подаче иска о защите чести и достоинства соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора не является условием реализации права на иск, так как данная обязанность не предусмотрена Законом.

Ещё одним условием реализации права на предъявление иска является соблюдение правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с этим при принятии заявления о защите чести и достоинства к производству судья должен выяснить, какому суду оно подсудно.

Согласно правилам родовой подсудности иски по делам о защите чести и достоинства рассматриваются по первой инстанции районными судами общей юрисдикции. Если же они связаны с государственной тайной, то подлежат принятию и рассмотрению верховным судом автономной республики, краевым, областным, городским судом, судом автономной области или автономного округа (ст. 24, 26 ГПК РФ).

Так, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2003 г. частную жалобу Шестель В.Я. на определение судьи Омского областного суда от 6 марта 2003 г. о возврате заявления без рассмотрения. Шестель В.Я. обратилась в Омский областной суд с исковым заявлением к губернатору Омской области Полежаеву Л.К., мэру г. Омска Белову Е.И., начальнику управления образования Омской области Ткаликову А.В., начальнику главного управления здравоохранения Омской области Румянцеву Н.В., начальнику управления здравоохранения Советского административного округа г. Омска Спинову В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определением судьи Омского областного суда от 6 марта 2003 г. заявление возвращено Шестель В.Я. без рассмотрения на основании п. 2, ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности заявленного требования областному суду.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нашла, поскольку вывод судьи о неподсудности заявления Шестель В.Я. областному суду основан на правильном применении и толковании норм процессуального права - ст. ст. 24, 26 ГПК РФ, согласно которым дела о защите чести достоинства и деловой репутации относятся к подсудности районного суда.

Определение судьи Омского областного суда от 6 марта 2003 г. было оставлено без изменения, частная жалоба Шестель В.Я. - без удовлетворения. Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2003 г. [Электронный ресурс]: Справочная система КонсультантПлюс.

Несоблюдение правил родовой подсудности влечет за собой возвращение заявления без рассмотрения.

Применительно к правилам территориальной подсудности иски по данной категории гражданских дел предъявляются по месту жительства ответчика, т.е. по месту его постоянного или преимущественного проживания. Если ответчиком является юридическое лицо, иски предъявляются по месту нахождения его органа управления, т.е. по месту государственной регистрации, если иное не указано в учредительных документах, либо его имущества (ст. 28 ГПК).

Если иск должен быть предъявлен к нескольким ответчикам (например, к редакции газеты и автору статьи), проживающим или находящимся в разных местах, то подсудность определяется по правилам ст. 29 ГПК, т.е. по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Порой ответчик (чаще всего средство массовой информации) находится не по месту жительства истца. Поэтому гражданин (если в качестве ответчика не привлечен автор, проживающий пор месту жительства истца) в силу ст. 28 ГПК РФ обязан предъявить по месту нахождения юридического лица, что порой может вызвать реальное затруднение. «Так, например, местом нахождения газеты «Сибирские губернские ведомости» в одно время являлся город Ульяновск и иск независимо от того, где проживает истец - в городе, районе или за пределами области - предъявлялся в суд ленинского района г. Ульяновска. Затем редакция переместилась в г. Чебоксары, а в последствии в г. Москву. Таким образом, подсудность споров о защите чести, достоинства и деловой репутации, предъявляемых к данному средству массовой информации, изменилась. Сначала требование истца подлежало рассмотрению в г. Чебоксары, а в настоящее время в Москве (ещё раз подчеркнем, если нет ответчика, проживающего по месту жительства истца). Или другой пример. Истец, проживает на дальнем Востоке, а спор должен рассматриваться в Москве. Для истца возникают определенные затруднения, как с подачей иска (например, в какой суд г. Москвы следует обратиться), так и связанные с материальными затратами по поездке к месту рассмотрения спора, проживанию и т.д.». Тимофеев О.М. Указ. соч. С. 4. При этом стоит отметить, что судебной разбирательство может неоднократно откладываться и от подачи иска до его разрешения пройдет немало времени. Кроме расходов, которые неизвестно когда будут возмещены, истец несет и моральный ущерб. Эти обстоятельства существенно сказываются на решении истца подавать или не подавать иск о защите чести и достоинства.

В связи с этим некоторые авторы (например, Николаев О.) предлагают распространить правила альтернативной подсудности на данную категорию дел. Николаев О.С. Указ. соч. С. 7. Тимофеев О. при разработке ГПК РФ 2002 предлагал внести дополнение в ст. 29 ГПК РФ «Подсудность по выбору истца» и разрешить истцу подавать иск о защите чести и достоинства по месту его жительства. Тимофеев О.М. Указ. соч. С. 4. Однако, законодатель не сделал этого, разрешив лишь подавать иск к организации по месту нахождения её филиала или представительства, если иск связан с деятельностью филиала или представительства (ч. 2 ст. 29), либо по месту нахождения имущества ответчика (ч.1 ст. 28). Это некоторым образом улучшило ситуацию, но, может оказаться, что по месту жительства истца ни имущества, ни филиала, ни представительства данного СМИ не имеется. В этом случае гражданину придется выяснять местонахождение филиала, представительства или же искать имущество СМИ (не исключены споры по поводу того, принадлежит ли это имущество юридическому лицу).

Кроме того, Тимофеев О.М. отмечает, что эти споры рассматривают суды, на территории которых находятся средства массовой информации. Таким образом, нагрузка по их рассмотрению в большинстве случаев ложиться на конкретные суды. Тимофеев О.М. Указ. соч.. С. 5.

В ситуации, когда иск о защите чести и достоинства предъявляется к лицу, осужденному к лишению свободы (например, за клевету или оскорбление), подсудность определяется по последнему месту жительства ответчика до осуждения. Гражданское судопроизводство. С. 15.

В настоящее время общим для данной категории дел является определение подсудности по месту жительства или нахождения лица. Также по искам о защите чести и достоинства допускается применение правил договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ), когда стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Однако по данной категории гражданских дел не применяются правила альтернативной (ст. 29 ГПК) и исключительной (ст. 30 ГПК) подсудности.

Вопросы процессуальной дееспособности истца были рассмотрены выше, правила о процессуальной правоспособности представителей в отношении дел о защите чести и достоинства не имеют каких-либо особенностей.

Помимо вышеуказанных предпосылок и условий существенную роль при предъявлении иска играет соблюдение сроков исковой давности. Истечение срока исковой давности влечет за собой отказ в судебной защите нарушенного или оспоренного права.

Исковая давность - это установленный законом срок для защиты нарушенного права в суде. Он имеет целью дисциплинировать, стимулировать активность заинтересованных в собственной защите граждан и юридических лиц.

Однако такой срок установлен не для всех случаев. Так, в соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Следовательно, на требования о защите чести, достоинства, деловой репутации, заявленные в порядке п. 1-3, 5-7 ст. 152 ГК, исковая давность не распространяется.

Таким образом, заинтересованное лицо вправе обратится за защитой своих чести, достоинства или деловой репутации в любой период времени с момента распространения порочащих сведений.

Следует иметь в виду, что статьями 45 и 46 Закона РФ "О средствах массовой информации" установлен годичный срок, в течение которого гражданин или организация вправе обратиться в суд с требованием о признании необоснованным отказа редакции в публикации опровержения или ответа на публикацию. Началом течения указанного срока является день распространения оспариваемых сведений. Соловьева Л. Ради красного словца не пожалели и истца. [Электронный ресурс]: справочная система КонсультантПлюс.

При наличии предпосылок права на предъявление иска и соблюдении условий реализации данного права судья принимает дело к производству суда и выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции (ст. 133 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 147 ГПК РФ в целях обеспечения своевременного и правильного разрешения гражданского дела судья после принятия заявления готовит дело к судебному разбирательству.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству перед судьей стоит ряд задач, которые перечислены в ст. 148 ГПК и которые могут быть достигнуты путем совершения процессуальных действий, указанных в ст. 149 ГПК. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при решении дела, и установление отношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Главным же является то, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья должен четко определить предмет доказывания, т.е. совокупность юридических фактов, выяснение которых необходимо для правильного разрешения спора. Как правило, это юридические факты, на которых истец основывает свои требования, а ответчик строит свои возражения.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если сторона на какие-либо из них не ссылалась.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24 февраля 2005 г.).

Принимая заявление по правилам ст.ст. 131, 133, 134 ГПК, судья должен прежде всего решить вопрос, порочат ли сведения, о которых идет речь, честь и достоинство истца. При отрицательном ответе на данный вопрос судья должен отказать в принятии иска, как неподлежащего рассмотрению в судебных органах. Отказ оформляется мотивированным определением, которое может быть обжаловано истцом или опротестовано прокурором.

Если судья принимает заявление, то он подготавливает дело к рассмотрению так, чтобы обеспечить правильное и своевременное его разрешение. В частности, судья должен разъяснить сторонам, что им предстоит доказывать на суде; выяснить, какими документами и свидетельскими показаниями истец и ответчик смогут подтвердить, распространены ли сведения и соответствуют ли они действительности. Это необходимо для того, чтобы не прерывать затем слушание дела для предоставления сторонами дополнительных доказательств. Белявский А.В. Указ. соч. С. 29.

В тех случаях, когда порочащие человека сведения содержат признаки клеветы, судья должен разъяснить истцу его право требовать возбуждения уголовного дела. Сергеев А.П. Указ. соч. С. 23. При этом ни отказ в возбуждении уголовного дела, ни его прекращение за отсутствием состава преступления, ни вынесение приговора не препятствуют предъявлению иска на основе ст. 152 ГК РФ в порядке гражданского судопроизводства. Гражданское право / под ред. Илларионовой Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. С. 195.

Также суд имеет возможность разъяснить ответчику его право раскрыть источник распространенной информации. Такое право предоставляется в связи с тем, что обязанность доказывания достоверности распространенных сведений, которые истец считает порочащими возлагается на ответчика, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик вправе раскрыть источник информации. Бюллетень управления судебного департамента в Иркутской области. 2004. № 23. С. 37.

Подробнее вопросы распределения бремени доказывания будут рассмотрены в следующей главе.

Также на стадии предварительной подготовки дела к рассмотрению производятся процессуальные действия по обеспечению доказательств (по ходатайству сторон, при наличии оснований полагать, что доказательство может быть утрачено или повреждено), назначению экспертиз, применяются меры по заключению сторонами мирового соглашения, разрешается вопрос о вызове свидетелей, совершаются иные необходимые процессуальные действия.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА

3.1 Доказывание по делам о защите чести и достоинства

Для права на иск в материальном смысле (то есть для права на положительный исход судебного процесса) необходимо, чтобы обстоятельства, на которые истец ссылается, имели место в реальности, то есть были действительными.

Действительные обстоятельства дела о защите чести и достоинства, права и обязанности сторон выясняются в стадии судебного разбирательства путем судебного доказывания.

Судебное или процессуальное доказывание - это урегулированный нормами гражданского процессуального права путь (переход) от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение обоснованных и законных судебных решений. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С. 30.

Именно в судебном заседании уточняется, действительно ли приведенные в исковом заявлении сведения распространены привлеченным в качестве ответчика лицом и являются ли они порочащими честь, достоинство или деловую репутацию истца, соответствуют ли они действительности. Гражданское судопроизводство. С. 26-27.

Доказыванию в судебном процессе подлежат факты, имеющие юридическое значение для данного дела, такие факты входят в предмет доказывания. Предмет доказывания определяется нормой материального права, регулирующей данные отношения, а также основаниями иска и возражениями против него.

Прежде всего, к обстоятельствам предмета доказывания относятся факты материально-правового характера. Часто обстоятельства материально-правового характера, входящие в предмет доказывания перечисляются в нормах материального права. Обстоятельства материально-правового характера единодушно относятся к предмету доказывания. Более того, обстоятельства материально-правового характера можно назвать основными фактами предмета доказывания. Поскольку неправильное их установление приводит к отмене решения в кассационной инстанции.

Отнесение иных фактов к предмету доказывания спорно. Речь идет о таких фактах, как: факультативные факты (доказательственные факты, факты, установление которых необходимо для вынесения частного определения); факты процессуально-правового характера; проверочные факты. Многие полагают, что эти факт должны включаться не в предмет доказывания, а в пределы доказывания. Впрочем, последние также подлежат доказыванию. В отличие от основных фактов все перечисленные ниже факты носят факультативный характер, они могут иметь место в доказывании по делу. А могут и отсутствовать. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. М., 2004. С.5.

В предмет доказывания по делам о защите чести и достоинства входят следующие юридические факты, установление которых влечет удовлетворение таких исков:

1) факт распространения сведений;

2) факт порочащего характера сведений;

3) факт несоответствия сведений действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио- и телепрограммам, демонстрация в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение в иной форме (в том числе устной) нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений только тому лицу, которого они касаются, не может признаваться распространением. Гражданское право / под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. С. 275.

Унижение достоинства в случае сообщения порочащих сведений лицу, которого они касаются, может явиться основанием для возбуждения уголовного дела об оскорблении (ст. 130 УК), но не нуждается в защите с помощью ст. 152 ГК РФ. Гражданское право России: учебник / под ред. Цыбуленко З.И. М., 1998. Ч. 1. С. 170.

Так как ни закон, ни постановления Пленума Верховного Суда РФ не содержат исчерпывающего перечня форм распространения сведений, следовательно, тем самым законодатель подчеркивает равное отношение к различным формам распространения сведений. В то же время подчеркивается, что важен сам факт их распространения, который служит основанием для возложения на виновных лиц обязанности опровержения. Сведения считаются распространенными лишь с момента, когда они стали известны хотя бы одному лицу по воле распространителя. Гражданское судопроизводство. С. 25.

Сведения могут быть распространены письменным или устным способом. Письменные способы включают публикации в печати (в том числе в стенных газетах), письмах, заявлениях, жалобах, документах, исходящих от организаций и должностных лиц. Устным распространением сведений являются высказывания на собраниях, по радио, телевидению, сообщение их в частном порядке одному или нескольким лицам по месту работы, учебы и т.д. Малеина М.Н. Защита личных имущественных прав советских граждан. С. 62.

Совсем не обязательно, чтобы распространитель высказывал свои слова публично или сообщал их многим. Если он сообщил что-то порочащее одного человека другому, то с этого момента распространитель становится потенциальным ответчиком. Для истца даже лучше предъявить иск к одному лицу, пока эти сведения не стали достоянием общественности. Белявский А.В. Указ. соч. С. 15.

Так как будучи сообщенными хотя бы одному человеку, сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, могут повлечь за собой причинение существенного морального вреда потерпевшему. Сообщивший эти сведения практически не может предотвратить их дальнейшее распространение. Даже когда порочащие сведения не стали достоянием широкой общественности, а известны на определенном этапе лишь одному постороннему лицу, имеются основания ставить вопрос об их опровержении. Анисимов А.Л. Указ. соч. С. 36.

Встает вопрос о том, можем ли мы предотвратить распространение сведений, предъявив иск к лицу, которое может распространить порочащие сведения в ближайшее время. Но закон говорит лишь о сведениях уже распространенных. Если они, кроме заявителя и другого лица, никому не известны, оснований для иска по закону нет.

Также ст. 152 ГК не применима при сообщении человеком посторонним лицам порочащих сведение о самом себе, так как в данном случае он сам способствует формированию общественного мнения о своей личности.

Не может считаться противоправным распространение сведений, входящее в обязанность распространителя или составляющее его право (например, передача органом СМИ поступившего материала для проверки в другие органы и т.д.). При таких обстоятельствах в случае несоответствия порочащих сведений действительности исковые требования могут быть предъявлены только к лицу, являющемуся истинным распространителем, если его можно установить. Там же. С. 37.

Следует отметить, что для права на иск безразлично, каким путем ответчик передал информацию, порочащую истца. В судебной практике встречаются самые разнообразные случаи. Например, в одном деле ответчица нашептывала на ухо сослуживцу; в другом - сплетничала в поселковом магазине; в третьем - описывала порочащие соседку факты и вывешивала листки на воротах дома истицы; в четвертом - высказывала унизительные обвинения на собрании; в пятом - писала письмо в учреждения; в шестом - помещала заметку в газете и т.д. Белявский А.В. Указ. соч. С. 16.

Например, Усть-Кутский городской суд рассмотрел иск Осипик Т.Ф. к Дмитриевой Г.Ф. о защите чести и достоинства. В исковом заявлении истица просила об опровержении порочащих её честь и достоинство сведений, изложенных ответчицей в письме, адресованном председателю цехкома. Архив Усть-Кутского городского суда. Дело № 2-303-04.

А в деле по иску Менга А.А. к Кузнецову С.С. порочащие сведения были распространены в агитационном печатном материале (листовках, тиражом 5000 экземпляров). Архив Свердловского районного суда г. Иркутска. Дело № 2-153/03.

Обязанность доказывания факта распространения сведений возлагается на истца, так как по общему правилу распределения бремени доказывания каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Следует отметить, что со стороны истца в доказывании нуждается не только сам факт распространения сведений, но и причастность к нему ответчика. Если доказать данное обстоятельство истец не сможет, то суд отказывает в иске. Например, гражданка В. обратилась в суд за защитой своей чести и достоинства, требуя опровержения сведений о её аморальном поведении в быту, содержащихся в анонимном письме. В качестве ответчика В. Просила привлечь свою сослуживицу А., считая её автором анонимки. В ходе судебного разбирательства А. категорически отвергла своё авторство, истица доказать данное обстоятельство не смогла, что послужило основанием для прекращения дела. Сергеев А.П. Указ. соч. С. 23-24.

Второй факт, подлежащий обязательному доказыванию по делам о защите чести и достоинства - это факт порочащего характера сведений.

Если сведения носят нейтральный, не порочащий честь, достоинство или деловую репутацию характер, то требовать их опровержения в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК, оснований нет.

Так, в суд обратилась Слепцова с просьбой опровергнуть сведения, опубликованные в газете «Авангард». В статье «С любовью к делу» рассказывалось о хорошей работе Слепцовой, которая 17 лет трудилась в детском доме. При этом в статье был неверно указан год рождения истицы. Слепцова просила обязать газету написать правильно её год рождения - вместо 1942 указать 1947. В удовлетворении иска Слепцовой было обоснованно отказано, поскольку подобного рода сведения (даже ошибочные) не умаляют её чести и достоинства, не являются порочащими. Гражданское право / под ред. Илларионовой Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. С. 190.

По «Толковому словарю» В. Даля слово «порочить» обозначает: находить в ком либо пороки, недостатки; хулить, хаять, порицать, обвинять, бранить, поносить, говорить о ком-то худо, признавать негодным, плохим.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г., «порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и тому подобное), которые умаляют их честь и достоинство».

На практике суды признавали порочащими честь и достоинство граждан сведения о ненадлежащем выполнении служебного долга, общественных обязанностей, аморальном поведении в семье, направлении анонимных писем и т.п. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан: Пособие. М., 1991. С. 59. В частности в исковых заявлениях содержались требования об опровержении сведений о невыполнении трудового долга; по обвинению в нечестности; в незаконном получении денег; о нарушении правил социального общежития; о нарушении гражданского, сыновнего долга; о чертах, осуждаемых морально; о неправильном поведении в быту, распущенности, оскорблении женской чести; о совершении различных преступлений; о принадлежности к религиозным сектам; о причастности к сутяжничеству, кляузам, клевете. Белявский А.В. Указ. соч. С. 9-10. Этот перечень не является исчерпывающим. Современное законодательство России и других стран не закрепляет в правовых актах перечня порочащих сведений, предоставляя определить их круг судом.

Например, Свердловским районным судом г. Иркутска рассмотрено дело по иску Хрящева А.А. к Бондаренко Л.П. о защите чести и достоинства, по которому ответчик распространял сведения о том, что Хрящев А.А. получил взятку от директора ООО «Ширвон». Исковое заявление было удовлетворено. Архив Свердловского районного суда г. Иркутска. Дело № 2-2257/02.

Обычно порочащий характер - явление очевидное, которое не нуждается в особом доказывании. Однако в ряде случаев оценить порочащий характер распространенных сведений не так-то просто. В частности, в судебной практике возникали вопросы о том, можно ли добиваться опровержения выраженного отрицательного мнения о духовной продукции другого лица (например, автора произведения, преподавателя, ученого), прогнозов на будущее (например, высказываний о том, что человек совершит бесчестный поступок в будущем), сведений о болезнях и физических недостатках, сведений невероятного характера (например, обвинения в колдовстве, магии и прочем). Сергеев А.П. Указ. соч. С. 24.

Весьма актуальным разъяснением в постановлении является то, что судам рекомендовано различать утверждение о фактах, соответствие действительности которого можно проверить, и оценочные суждения. Кроме оценочных суждений, есть ещё мнения и убеждения, которые не могут быть предметом судебной защиты. Но если субъективное мнение высказано оскорбительно, то на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда. Не могут быть признаны порочащими сведения типа «Иванов - плохой мэр» или «Взгляды Сидорова носят реакционный характер». Это не предмет опровержения, потому, что не поддаются проверке на истинность. Козлова Н. Судебный расчет на честь и достоинство // Российская газета. 2005. 15 марта. С. 1.

Однако Пленум Верховного Суда РФ не дал определения утверждениям о факте и оценочным суждениям, указав лишь на то, что «оценочные суждения, мнения, убеждения, … являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности» (п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года № 3)

Среди ученых мнения по этому поводу существенно расходятся.

Например, сведениям дается такое определение: «это тексты, содержащие описание (и оценку) тех или иных событий или их отдельных компонентов. Они могут быть фактологическими и оценочными, истинными и ложными и т.д. Сведения могут разглашаться и распространяться. Они могут выражаться в разных языковых формах». Как слово наше отзовется // Российская юстиция. 1998. № 4. С. 45.

По другой точке зрения, сведение (по ст. 152 ГК РФ) - это утверждение о факте. Мнение - это недостоверное субъективное знание, точка зрения по тому или иному вопросу отдельного человека, группы, общества. Поляков С. Свобода мнения и защита чести // Российская юстиция. 1997. № 4. С. 48.

Сообщение относительно действия или бездействия гражданина или организации (объективной стороны поступка) проверяется на соответствие действительности путем установления факта действия или бездействия - имел или не имел место в реальной жизни поступок, и такое сообщение выражается в описании объективной стороны поступка с указанием места и времени его совершения. Мнение выражается в понятиях - «форме отражения мира на ступени познания, связанной с применением языка, форме или способе обобщения предметов и явлений». Во мнении выражается соответствие оцениваемого факта не действительности, не объективному миру, как предусмотрено составом правонарушения, изложенным в ст. 152 ГК РФ, а субъективным понятиям и представлениям человека, группы, выражающим мнение. То есть даже оценка поступка, мнение о качествах личности у разных людей могут быть разными.