Основные положения проведения судебно-медицинской экспертизы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава I. Исторический экскурс судебной медицины. Порядок назначения и производства судебно-медицинской экспертизы

1.1 Краткая история судебной медицины

1.2 Порядок назначения и производства судебно-медицинской экспертизы

1.2.1 Процессуальные основы судебно-медицинской экспертизы

1.2.2 Организационные основы судебно-медицинской экспертизы

Глава II. Основные положения проведения судебно-медицинской экспертизы

2.1 Участие врача в следственных действиях

2.2 Основные объекты судебно-медицинской экспертизы

2.2.1 Судебно-медицинская экспертиза людей

2.2.2 Судебно-медицинская экспертиза трупа

2.2.3 Судебно-медицинская экспертиза вещественных документов

2.2.4 Судебно-медицинская экспертиза по материальным делам

2.2.5 Судебно-медицинская экспертиза по уголовным и гражданским делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников

Глава III. Заключение судебно-медицинского эксперта

3.1 Экспертные ошибки

3.2 Оценка заключения судебно-медицинского эксперта

Заключение

Список литературы

Приложение

судебная экспертиза следственный уголовный

Введение

«…врачи, собственно, не свидетели,

они более судьи, чем свидетели».

(VI в. «Кодекс Юстиниана»)

В российских медицинских вузах, начиная с первой трети XIX в и до настоящего времени, судебная медицина остается одной из обязательных медицинских дисциплин, составляющих курс подготовки врача любой специальности. В течение века обучение студентов судебной медицине в медицинских вузах было по существу единственной формой подготовки будущих врачей к исполнению сложных и ответственных обязанностей судебно-медицинского эксперта. Начиная с 30-х гг. нашего века в стране была создана система постдипломной подготовки профессиональных судебно-медицинских экспертов и подавляющее большинство судебно-медицинских экспертов производилось, и ныне производится ими. Следует отметить необходимость изучения судебной медицины в юридических Вузах.

Судебная медицина - наука, изучающая и разрабатывающая вопросы медицинского и общебиологического характера применительно к правовой практике. Такие вопросы могут касаться любого раздела медицины при расследовании и рассмотрении уголовных и гражданских дел. Однако судебная медицина - это не случайное механическое собрание медицинских дисциплин. Она представляет собой самостоятельную медицинскую науку, изучающую определенный круг вопросов и имеющую свои методы исследования. По мере развития судебной медицины из нее выделились в качестве самостоятельных дисциплин судебная химия, судебная психиатрия, токсикология и другие науки. В то же время каждый раздел судебной медицины постоянно расширяется и научно углубляется.

Из медицинских наук судебная медицина тесно связана с патологической анатомией, травматологией, токсикологией, из юридических она близка к криминалистике.

В судебной медицине применяются различные специальные частные методы исследования (например, определение видовой, групповой и типовой принадлежности крови в пятнах, диагностика на трупе входного и выходного отверстий огнестрельных ранений и др.) и методы других медицинских дисциплин (микроскопические, биохимические, рентгенологические и др.). В последние годы в судебно-медицинских лабораториях нашли широкое применение трассологиеские методы исследования (при идентификации орудий преступления по повреждениям на теле и одежде человека), а так же метод экспериментального моделирования. На современном этапе развития судебной медицины имеет важное медико-социальное значение не только в борьбе с преступлениями против жизни и здоровья граждан, но и в совершенствовании здравоохранения и воспитании этики врача. Судебная медицина вносит свой вклад в профилактику травматизма, отравлений, скоропостижной смерти, способствует улучшению всей лечебно-профилактической работы. Обсуждение на судебно-медицинских и клинико-анатомических конференциях ошибок, допущенных в диагностике и лечении больных, анализ их причин и внесение конструктивных предложений по их устранению и предупреждению - вот далеко не полный перечень мер, направленных на совершенствование практики здравоохранения. Наиболее важное место в судебной медицине занимает ее практика, а именно - судебно- медицинская экспертиза. Научное обоснование этого вида практической деятельности составляет содержание одновременного раздела судебной медицины. В нем излагаются процессуальные и организационные основы судебно-медицинской экспертизы, приводится комплекс научных данных, обеспечивающих проведение судебно-медицинской экспертизы трупа, живых лиц, вещественных доказательств и по материалам дела. Излагаются рекомендации, направленные на оптимальное участие специалистов при проведении ряда следственных действий: осмотр трупа, на месте его обнаружения следственный эксперимент и др. Рассматривается сущность профессиональных правонарушений медицинских работников и методика проведения судебно-медицинской экспертизы при расследовании таких преступлений и проступков.

Глава I. Исторический экскурс судебной медицины. Порядок назначения и производства судебно-медицинской экспертизы

1.1 Краткая история судебной медицины

Основательных работ, посвященных истории мировой судебной медицины к сожалению нет. В учебниках и руководствах можно найти лишь краткие исторические сведения о развитии судебной медицины в разных зарубежных странах. Приятные исключения содержат работы, принадлежащие перу отечественных ученых: И.Ф. Леонова «О развитии судебной медицины отечественной и отношение ее к русскому законодательству» (1845), И. Чацкина «Несколько замечаний к истории судебной медицины в России» (1865) и др. Ратий В. Судебная медицина и психиатрия. - М., 2002.С.54

Не вызывает сомнений утверждение о том, что судебная медицина возникла, развилась и оформилась в специальную медицинскую дисциплину в процессе совершенствования и развития правовых институтов общества. Потребность в судебной медицине появилась именно в то время, когда законодательно закрепили и в судебной практике почувствовали необходимость прибегать к специальным знаниям для интерпретации результатов доказательства медицинского характера. Конечно, судьи прибегали к опыту врачей и в прежние времена, но эти обращения носили скорее всего спонтанный характер и определились во многом нравственно-профессиональными качествами и мудростью судьи, либо острым общественным резонансом расследуемого дела. Это непосредственно касается примера с приглашением для разрешения судебной коллизии великого Гиппократа или римского врача Антистиуса для осмотра тела публично убитого императора Юлия Цезаря и т.д. Попов В.Л. Судебная медицина. СПб, 2001.С.67

Хотя в древних законах вавилонского царства (XVII в до н.э.) религиозных и светских законах VIII - II вв. до н.э. пи предусматривались наказания за деяния, требовавшие медицинского осмысления (ошибки во врачебное практике, половые преступления, детоубийство и др.), обращение за помощью к врачам в таких случаях не было ни обязательной, ни рекомендательной правовой нормой. В этом смысле неудивительно то, что вместо обращения к врачам в Древнем Риме тела убитых выставлялись для всеобщего обозрения, и каждый желающий мог предложить суду свою версию причины смерти и обстоятельств преступления (V - VI вв. до н. э.), а по законам Моисея состояние здоровья (например, при подозрении на проказу) следовало определять священникам. Попов В.Л. Судебная медицина. СПб, 2001.С.76

«Медицинские семена» по-разному прорастали на правовом поле различных стран. По-видимому, наиболее ранними были инициативы по приглашению врачей к законодательной деятельности и правовой практике в Римской империи. Законы Ликурга (XI - VIII вв. до н.э.) предусматривали исследования при определении мужского полового бессилия, физического состояния женщины, детей и рабов. Спустя три века там же в специальные правовые таблицы были включены, возможно впервые, судебно-медицинские правила по осмотру трупов людей, умерших от насильственных причин, определению законности родов, опеке над умалишенными, погребении трупов. Введение этих правил требовало их конкретизации для практического использования. К этому процессу в разное время прикасались такие великие личности, как Гиппократ (462 - 370 гг. до н.э.), Аристотель (384 - 322 гг. до н.э.) и Архимед ( 76 - 136 гг. до н.э.), Марке Аврелий (121 - 180 гг до н.э.), Септилий Севере (146 - 211 гг. н.э.) И только в VI в. По поручению императора Юстиниана (462 - 565 гг до н.э.) его министром Трибенианом все прежние законоположения были собраны в единый кодекс , который вошел в историю права как «Кодекс Юстиниана». Томилин В.В. Судебная медицина. М., 2002.С.24

Осознание потребности в медицинских знаниях при судопроизводстве натолкнулось на их явную недостаточность. Между тем, необходимость вынесения судебных решений подталкивала власть ---------- на активные действия. Недостаток научных знаний стал восполняться получением признания над пытками, обращением для доказательства вины к духовным критериям, возвращение к «языческим» тестам (прикосновение к трупу истинного убийцы должно было вызвать кровотечение из ран убитого - этот «признак» долго существовал).

В 1209 г. каноническое право Римского папы Иннокентия III (1161 - 1216_ провозгласило исключительную компетентность врачей в суждениях о повреждениях. Это подтвердил позднее и папа Григорий IX (1145 - 1241). В XIV в королевские указы (ордонасы - ordonnases) французского монарха вводят должность королевского хирурга при парижском суде. В итальянской Балонье в середине XIII в. Городовой врач Хуго Лука давал судебно-медицинские заключения перед трибуналом. Сицилийский король Гожер II (1095 - 1154) разрешает вскрывать трупы людей в судебных целях. Уже после его смерти первое публичное вскрытие трупа женщины осуществил в 1315 г профессор Макдини ди Луци. Еще через 60 лет это право получает медицинский факультет французского города Маппилье. Томилин В.В. Судебная медицина. М., 2002.С.28

Однако было бы несправедливым не заметить момента зарождения и развития судебной медицины в азиатских странах, где первые издания появились задолго до европейских. Вот так описывает русский врач-путешественник по Китаю П.Я. Пясецкий (1882) затруднительное положение китайских врачей при решении вопроса о причинах смерти в криминальных случаях.

«В Китае никого не хоронят без свидетельства для свободного пропуска за городские ворота, но эти свидетельства выдаются не врачам, не полиции а людям особой касты - «гадальщиками на песке». Эта каста совершенно самостоятельна: она не подчиняется в сфере своей деятельности местным мандаринам, лишь за исключением редких случаев, когда предполагается, что свидетельство выдало несправедливо, на фальшивых основаниях, когда, например, предполагается насильственная смерть, а ими об этом не объявлено. Тогда производится судебно-медицинское исследование, равно как в случаях смерти от повешения, утопления или какого-либо несчастья. Гадатель, выдавая свидетельство о естественной смерти, определяет день, благоприятный для похорон, предсказывает будущую участь отлетевшего духа, назначает границу в пространстве, до которой он поднимется, прежде чем «превратиться в дуновение ветра и унесется в поля и очаровательные сады стран благоденства. И назначение этой высоты, и выбор дня для похорон находятся, конечно, от денежных условий с родными покойного. Чем больше платят за свидетельство, тем на большее время отодвигаются похороны, если родственники желают оставить при себе покойника далее. Такой порядок вещей существует и во время страшных эпидемий, что нередко служит причиной многих смертей как в семье, так и в соседних домах.

Приведу теперь пример медицинского осмотра по поводу подозрения о насильственной смерти. Дело происходило в Пекине, в госпитале, при английской Духовной Миссии. Осмотр производился на 3-й день после смерти, происшедшей вследствие драки, причем человеку был произведен перелом шейки бедра. Тело вынесли на двор; поставили стол и стулья для членов комиссии на таком расстоянии, чтобы можно было видеть тело и в тоже время уберечь от неприятных ощущений обоняние. Один неважный чиновник сел к столу для записывания слов врача, производившего исследование; другие принесли чашки с водой и курильницы и поставили их перед мандаринами - членами комиссии. Началось исследование. Труп, лежавший на спине, окатили водой и вымыли, после чего кожица сошла. Исследователь приступил к делу при помощи палочек и начал с головы; внимательно осмотрел лицо, уши и рот; потом перешел к боковым поверхностям тела и конечностям, обращая особенное внимание на суставы. Не менее тщательно осмотрел ребра. Потом такой же осмотр был произведен над другой поверхностью тела. Это заняло с полчаса. Он подошел к столу, сообщил результат осмотра, и показания его были записаны. Потом все мандарины, заткнув ноздри бумагой и взяв в руки мокрые полотенца, подошли к трупу вместе с исследователем и долго смотрели как легко двигалось бедро и, прикладывая руку, слушали крепитацию (похрустывание) осколков кости. Они о чем-то поговорили между собой, и исследование кончилось; причина смерти была установлена и приговор объявлен.

Заговорив о судебной медицине, я упомяну еще о другом не менее интересном приеме, какой употребляется для определения родства найденного новорожденного ребенка. А именно: в сосуд с водою пускают несколько капель крови, взятой от предполагаемого родственника и от ребенка. Если капли сливаются, смешиваются, несомненность родства считается доказанною; если же не смешиваются, это служит доказательством противного. Но это еще ничего; в Китае решают вопросы еще более трудные, например, определяют родство ребенка с его уже умершими родственниками. Найдена, положим, кость, и для того, чтобы узнать, кому принадлежит она, пускают каплю крови, изъятой от живого ребенка, принадлежащего к потомкам предполагаемого родственника, на исследуемую кость, и, если кровь впитывается последней, факт родства не подлежит сомнению, и наоборот!»

Французский судебный медик в XIX в. А. Лакассань рассматривает в истории судебной медицины несколько периодов. Первый (он называет его фиктивным) простирался вплоть до появления законов Марка Антония и Андриана. Второй - это период зачатков правового регулирования медицинской помощи в судопроизводстве продолжения до начала XVI в, когда законодательство об участии медицинских специалистов при отправлении правосудия принимает системный характер, что дает толчок к бурному развитию судебной медицины и ее III этапа. Начало ему кладет Балибертский уголовный устав (1504), который составил основу знаменитой Каролины - свода общегерманских уголовных законов (Constitutio Criminalis Carolina). О его совершенстве свидетельствует то, что выйдя в 1532 г., он просуществовал в течение более чем двух столетий, до конца XVIII Каролина предписывала приглашать врачей при рассмотрении уголовных дел о нанесении смертельных ран (артикулы 127, 129 и 135), о выкидышах (133), об отравлениях (артикул 134), о душевном состоянии (артикул 179).

В Германии появляются сочинения И. Бона (1689, 1690), Сектор Шрайнер выполняет о плавительной пробе Галена на живорожденность и вводят ее в секционную практику, Тейхменхер издает «Установления судебной медицины (1792), Алберти - «Систему медицинской юриспруденции» (1748), Гебенситрийт - «Судебную антропологию» (1755), Пленк _ «Элементы судебной медицины и хирургии» (1786). В России хорошо известны учебники В Мюллера (1953), А. Попсальда (1957), К Вальхера (1954), Т. Дитца (1967 - 1976), В. Дюрвальда (1961) «Атлас судебной медицины» О. Пракона (1970, 1987), «Справочник судебной медицины» В. Раймана и др. Томилин В.В. Судебная медицина. М., 2002.С.45

Основоположником судебной медицины в Великобритании считают Тейлора. Его «Судебная медицина» увидела свет в 1861 . Из английских судебных медиков существенный вклад в европейскую судебную медицину внесли Д. Гейстер («Medical Jurisprudence and Toxicology», в издании 1902 - 1947), С. Симпсон («Forensic Medicine», 11 изданий, 1947 - 1997), в настоящее время успешно развивают британскую судебную медицину Дж. Кнайгт (Кардифф), Т. Маршал (Белфест) и др.

После Амбрусца Паре во Франции весьма достойный вклад в судебную медицину внесли Орфиля (автор четырехтомного руководства по судебной медицине и технологии), Реверджи, Тардье и др. Томилин В.В. Судебная медицина. М., 2002.С.46

Прекрасные судебно-медицинские традиции сформировались в Австрии с начала XIX в. Учебники венского профессора Э. Гофмана выдержали десятки изданий и были переведены на многие европейские языки. На русский язык его учебник был переведен И. М. Сорокиным несколько изданий.

Италия также богата давними судебно-медицинскими традициями, начиная с Ф Фиделиса и П. Закхса. Итальянские ученые всегда отличались оригинальностью своих исследований. В этом отношении достаточно вспомнить У. Ламброзо (1835 - 1909), который пытался установить некие морфологические признаки («стигмы»), которые якобы характеризуют «преступный тип» личности человека. Содержательностью отличаются итальянские журналы «Zacchia» и «archiro di antropologia criminale, psiguiatria e medicina legale». Томилин В.В. Судебная медицина. М., 2002.С.56

В Европе судебно-медицинские специалисты сосредоточены в институтах судебной медицины, которые организуются в университетах или при крупных клинических комплексах. Работающие в них судебные медики наряду с научной и педагогической работой выполняют все виды судебно-медицинских исследований трупов, живых людей и вещественных доказательств. Как правило, они оснащены хорошей лабораторной базой, позволяющей выполнять судебно-химические, судебно-генетические, судебно-токсикологические , электронно-микроскопические исследования. В институтах отношение к экспертам весьма серьезное. В ряде стран (например, в Германии) исследование трупов в случаях убийств всегда проводится коллегиально, причем при обязательном участии директора института.

1.2 Порядок назначения производственной медицинской экспертизы

Для того, чтобы подробно разобраться в порядке назначения и производстве судебно-медицинской экспертизы, необходимо рассмотреть процессуальные и организационные основы судебно-медицинской экспертизы.

1.2.1 Процессуальные основы судебно-медицинской экспертизы

Судопроизводство, экспертиза, эксперты.

Судопроизводство - это регулируемая законом деятельность суда и судей при разбирательстве гражданских административных и уголовных дел, органов дознания или дознавателя, следователя и прокурора при возбуждении уголовного дела, проведении дознания и предварительного следствия. Задачами уголовного судопроизводства являются быстрое и полное раскрытие преступления, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона, с тем, чтобы каждый, совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и не один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Раскрытие преступлений и изобличение виновных проводят органы предварительного следствия, органы дознания и суд.

Предварительное следствие ведут следователи прокуратуры, органов внутренних дел и ФСБ, а так же дознаватели.

Дознанием занимаются органы милиции, командиры воинских частей, соединений и начальники военных учреждений (по делам о всех преступлениях, совершенных подчиненными им военнослужащими, военнообязанными, гражданскими работниками в связи с исполнением ими служебных обязанностей в расположении части или военного учреждения), капитаны морских судов, находящихся в дальнем плавании, начальники зимовок в период отсутствия транспортных связей с зимовкой. По отдельным предусмотренным законом делам, дознание проводят органы ФСБ, пограничной охраны и государственного пожарного надзора, а так же начальники исправительно-трудовых учреждений.

Судебными органами являются суды, в том числе и военные. Основополагающей чертой российского уголовного судопроизводства является презумпция невиновности. Это правовой принцип, гарантирующий реальность соблюдения законности, он исходит из положения, согласно которому подозреваемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Иначе говоря, обязанность доказывания вины лежит на органах расследования.

Доказательствами по уголовному делу являются любые факты, на основании которых органы дознания, следователи и суд устанавливают наличие или отсутствие преступного деяния (действие или бездействие), виновность совершившего его человека, а так же другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические данные устанавливают различными способами, в том числе и с помощью экспертизы.

Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, дознавателям, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу с использованием специальных знаний. Эта деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а так же на принципах независимости эксперта, объективности, всесторонности, полноты экспертных исследований.

Экспертизу назначают в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства возникает необходимость в специальных познаниях в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертом является специалист, обладающий такими познаниями.

Судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний и поставленных судом, судьей, дознавателем, следователем или прокурором для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по расследуемому делу. Солохин А.А. Судебная медицина. М., 1998.С.87

Судебно-медицинская экспертиза - это предусмотренное и регламентированное законом, проводимое врачом научно-практическое исследование конкретных объектов, предпринимаемое для решения конкретных медицинских и медико-биологических вопросов, возникающих при проведении конкретного дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства. Солохин А.А. Судебная медицина. М., 1998.С.57

В обязательном порядке судебно-медицинскую экспертизу проводят для установления причины смерти, характера повреждений, а так же для определения физического состояния свидетеля или потерпевшего, если возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства и давать о них правильные показания. Решение других частных вопросов определяется особенностями обстоятельств конкретного расследуемого дела.

Любой врач становится судебно-медицинским экспертом по определенному уголовному делу только тогда, когда он назначается экспертом в соответствии с постановлением следователя или определением суда (имеются в виду врачи любой специальности, включая штатных сотрудников судебно-медицинских учреждений). Поэтому следует различать судебно-медицинского эксперта как процессуальную фигуру и судебно-медицинского эксперта как штатного сотрудника государственного судебно-медицинского учреждения. Не смотря на это при проведении судебно-медицинской экспертизы их деятельность регламентируется одинаковыми правами, обязанностями и ответственностью.

Осуществление функций судебного эксперта специалист может реализовать в соответствии с процессуальным законодательством РФ, при следующих условиях:

- наличии определения (постановления) суда (следователя) о назначении экспертизы;

- поручение руководителя экспертного учреждения произвести экспертизу с разъяснением ему прав, обязанностей и предупреждении об уголовной ответственности за отказ от проведения исследований и дачу заведомо ложного заключения Уголовно-процессуальный кодекс РФ, от 18 декабря 2001г. Ст. 57

В случае проведения экспертизы в суде (в кабинете следователя), эксперт приобретает полномочия и несет ответственность при наличии указанных выше условий с той лишь разницей, что непосредственно суд (следователь) разъясняет ему права и обязанности и предупреждает об уголовной ответственности.

Без определения (постановления) отсутствуют юридические основания производства экспертизы. Без поручения конкретному специалисту произвести экспертизу с разъяснением ему полномочий и последствий нарушений предписаний закона он не приобретает судебного эксперта.

Термин «эксперт» имеет много значений: во-первых, в государственных экспертных учреждениях введены должности эксперта (старшего, главного эксперта); во-вторых, экспертом называют сведущее лицо, которому суд (следователь) поручает дать заключение для решения вопросов - на основе специальных познании и исследований материалов дела - их принято называть судебными экспертами; в-третьих, это специалисты научных учреждений, промышленных предприятий и органов управления, которые независимо от занимаемой должности приглашаются для консультаций, различных оценок и определения вариантов в случаях принятия решения по сложному вопросу, возникшему в деятельности органов государственной власти и управления. В данной работе рассматриваются правомочия судебного эксперта.

С какого же момента сведущее лицо становится экспертом, приобретает права, несет обязанности и ответственность за свою деятельность?

В случае, когда экспертиза проводится в судебно-экспертном учреждении, сотрудник этого учреждения выступает в качестве судебного эксперта при следующих условиях:

- наличии определения (постановления) суда (следователя) о назначении экспертизы;

- поручение руководителя экспертного учреждения произвести экспертизу с разъяснением ему прав, обязанностей и предупреждении об уголовной ответственности за отказ от проведения исследований и дачу заведомо ложного заключения Уголовно-процессуальный кодекс РФ, от 18 декабря 2001г.ст.57

Когда экспертиза проводится в суде (в кабинете следователя), эксперт приобретает полномочия и несет ответственность при наличии указанных выше условий с той лишь разницей, что непосредственно суд (следователь) разъясняет ему права и обязанности и предупреждает об уголовной ответственности.

Указанные условия должны строго выполняться: без определения (постановления) отсутствуют юридические основания производства экспертизы; без поручения конкретному специалисту произвести экспертизу с разъяснением ему полномочий и последствий нарушений предписаний закона он не приобретает судебного эксперта.

В процессуальном законодательстве предусмотрена система обязанностей и прав сведущего лица, привлекаемого в качестве эксперта. Полная реализация правомочий эксперта - основа успешного решения вопросов, возникающих в связи с расследованием и рассмотрением уголовных и гражданских дел.

Основной процессуальной обязанностью эксперта является полное, встроенное исследование объектов на научной основе, с использованием всех современных достижений науки и техники. Он обязан дать объективное заключение на поставленные перед ним вопросы в строгом соответствии с научными положениями и представленными ему материалами дела (которые рассматриваются в качестве объектов экспертизы).

Процессуальное законодательство наделяет эксперта обязанностями, но и павами, реализация которых не зависит от воли и согласия следователя. Их реализация создает объективные возможности для успешного решения самых сложных вопросов с использованием специальных познаний. Уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством четко определены обязанности судебного эксперта:

- явиться по вызову следователя и суда (при этом эксперт обязан являться независимо от наличия у него оснований для заявления о невозможности производить экспертизу);

- дать объективное заключение ; объективность заключения означает, что его дает не заинтересованное в исходе дела лицо на основе специальных познаний и оценки по внутреннему убеждению результатов исследований в совокупности. Нарушением этого требования является дача заключения при недостаточности данных или на основании материалов дела, исследование и оценка которых не входят в компетенцию эксперта, неприменение апробированных методик или применение опровергнутых или непроверенных. В тех случаях, когда ведомственными актами предусматривается перечень обязательных действий эксперта и (или) обозначается круг способов и методик исследования, которое должны быть обязательно применены, эксперт обязан выполнить эти требования и оговорить это в заключении;

- нести личную ответственность за данное заключение;

- явиться на допрос по поводу данного заключения и дать правдивые показания. Эксперт допрашивается в тех случаях, когда требуется не дополнительное исследование, а необходимо:

- разъяснение терминов и формулировок;

- уточнение компетенции эксперта и его отношения к делу;

- более детальное описание использованных материалов и методик;

- объяснений расхождений между объемом поставленных вопросов и выводами;

- объяснения расхождений между членами экспертной комиссии;

- выяснение в какой мере выводы основаны на следственных материалах и т.д. Актуальные аспекты судебной медицины. Ижевск, 2000.С.98

Эксперт может допрашиваться только после дачи заключения, поскольку его показания являются составной частью (продолжением) заключения, а не самостоятельным видом доказательства;

- заявить самоотвод при наличии указанных в законе оснований. Так, например, эксперт не может давать заключения, если он является свидетелем по уголовному делу независимо от того, был ли он допрошен в установленном законом порядке или нет. бюллетень Верховного Суда РФ 1989 год, № 10, С. 1- - 11Заинтересованность эксперта в деле может проявляться не только в том, что он был привлечен к участию в деле в качестве ревизора, но и в том случае, если соответствующее лицо производило инвентаризацию, служебное расследование, аудиторскую или иную ведомственную или вневедомственную документальную проверку, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела;

- сообщить о невозможности дать заключение, когда, во-первых, поставленный вопрос выходит за пределы компетенции эксперта; во-вторых, представленные материалы недостаточны для решения вопросов. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, от 18 декабря 2001г.ст. 57 Обязанность отказаться от дачи заключения по вопросу, выходящему за пределы специальных знаний эксперта, относится к случаям, когда поставлены вопросы относящиеся к отрасли знания в которой эксперт не компетентен, а равно - к области права. В случае, когда состояние отрасли знания не позволяет дать ответ на поставленный вопрос, эксперт также отказывается от дачи заключения по этому вопросу. Необходимо отметить, что сообщение органу назначившему экспертизу о невозможности дать заключение должно содержать доводы, обосновывающие позицию эксперта;

- проводить экспертизу в присутствии следователя и обвиняемого с разрешения следователя Уголовно-процессуальный кодекс РФ, от 18 декабря 2001г.ст. 197-198

- не разглашать данные предварительного следствия и дознания без разрешения органа, назначившего экспертизу, т.к. необоснованное предание огласке данных предварительного следствия может существенно осложнить решение задач производства по уголовному или гражданскому процессу и повлечь за собой нарушение прав и законных интересов граждан.

Для успешного, максимально полного и объективного выполнения возлагаемых на эксперта обязанностей закон предоставляет ему определенные права:

- знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы Уголовно-процессуальный кодекс РФ, от 18 декабря 2001г.ст.57Право эксперта ознакомиться с материалами дела ограничено предметом экспертизы и распространяется на:

- объекты исследования и данные об их обнаружении, изъятии, хранении и т.п.;

- данные об условии протекания определенного процесса совершения определенных действий или возникновении определенных следов;

- анамнез.

Вне этих пределов ознакомление эксперта с материалами дела может привести к возникновению сомнений в объективности заключения.

- ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для научно обоснованного решения вопросов. Ходатайство о предоставлении дополнительных материалов эксперт может заявлять как в момент объявления постановления о назначении экспертизы, так и в ходе ее производства. Оно может быть заявлено устно (вносится в протокол) или письменно. Кроме этого, на эксперте лежит обязанность обеспечить сохранность объектов экспертизы и их неизменность, поскольку это совместимо с заданиями. Если предлагается использование методов, которые могут привести к полному или частичному уничтожению, либо существенному изменению свойств объекта, эксперт должен получить согласие органа, осуществляющего производство по делу. Необходимо, чтобы эксперт указал, какие именно и для производства каких исследований ему нужны дополнительные материалы. При отказе в ходатайстве эксперт продолжает исследование и при невозможности дать заключение сообщает об этом. Если в связи с ходатайством необходимо произвести следственные (или судебные) действия, эксперт может быть вызван для участия в них;

- присутствовать с разрешения следователя (суда) при производстве следственных (судебных) действий, задавать допрашиваемым вопросы и просить о занесении в протокол существенных для дачи заключения обстоятельств;

- совещаться до дачи заключения в случаях проведения экспертизы комиссией экспертов;

- указывать в своем заключении обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, если такие обстоятельства имеют существенное значение для установления истины по делу;

- излагать на допросе свои показания собственноручно;

- давать заключение и показания на родном языке, если он не владеет языком судопроизводства;

- получать возмещение расходов, связанных по вызову и производством экспертизы. Эксперт имеет право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме тех случает, когда эти обязанности выполнялись в порядке служебного задания. Выплата вознаграждения нештатным экспертам за проведение экспертизы производится согласно заключенному договору.;

- обжаловать действия лица, ведущего дознание, следователя, прокурора, суда.

Из общего смысла указанных выше правомочий (т.е. обязанностей и прав эксперта) вытекает также ряд запрещающих правил:

- эксперт не вправе принимать (от следователя, суда, руководителя экспертного учреждения) к производству материалы экспертизы без прямого (в письменном виде) поручения ему произвести экспертизу;

- эксперт не вправе исследовать материалы, не указанные (пусть даже в общем виде) в постановлении (определении) о назначении экспертизы и не являющиеся объектами исследования, а также самостоятельно собирать такие материалы (кроме эталонов, образцов, получение которых требует специальных показаний). Недопустимы действия эксперта, дублирующие (подменяющие) следственные или судебные действия по доказыванию.

Предусмотренные в законах обязанности и права эксперта с очевидностью показывают, сто в уголовном и гражданском процессах эксперт при даче заключения подчиняется закону и действует при даче заключения подчиняется закону и действует в определенных отношениях независимо от следователя, суда и других должностных лиц, в частности от руководителя экспертного учреждения (когда экспертиза выполняется сотрудниками государственного учреждения). Конечно, автономность эксперта не является абсолютной: право выбора и поручения ему исследования предоставлено следователю, суду, руководителю экспертного учреждения; удовлетворение ходатайств эксперта зависит от органа, назначившего экспертизу; последний, а равно руководитель учреждения вправе рекомендовать ему применение какого-либо метода, хотя право окончательного выбора методики принадлежит эксперту. Вместе с тем эксперт независим в главном - в своем внутреннем убеждении и формулировании выводов по существу поставленных перед ним вопросов.

Предмет, объекты и виды судебно-медицинской экспертизы.

Предметом судебно-медицинской экспертизы являются медицинские и медико-биологические вопросы, возникающие при проведении дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства.

Объектами судебно-медицинской экспертизы являются живые люди, трупы, вещественные доказательства. Эксперт исследует эти объекты либо непосредственно, либо изучает имеющиеся о них записи в материалах дела.

Первичная экспертиза - это первоначальное исследование объекта с составлением заключения эксперта. В подавляющем большинстве случаев первичная экспертиза дает такие ответы, которые вполне удовлетворяют следствие. Как правило, первичную экспертизу проводит один эксперт. Однако в особо сложных и ответственных случаях первичная экспертиза может выполняться группой специалистов.

Дополнительную экспертизу проводят , если первичное заключение составлено недостаточно ясно и полно, если в ходе предварительного или судебного следствия выявляются новые сведения, требующие специального экспертного исследования. Дополнительную экспертизу может проводить эксперт, выполнивший первичную экспертизу, дугой эксперт или группа других экспертов.

Повторную экспертизу назначают при возникновении сомнений в обоснованности первичного или дополнительного экспертного заключения. Её поручают другому эксперту или, что бывает чаще, - нескольким другим экспертам.

Единоличной называют экспертизу, проводимую одним экспертом. В комиссионной судебно-медицинской экспертизе участвуют несколько врачей одной или разных специальностей. Эксперты образуют комиссию, все члены которой обладают равными правами и обязанностями и несут равную уголовную ответственность.

При необходимости практикуется комплексное исследование (комиссия экспертов разной специальности) одного и того же объекта экспертами разных профессий и специальностей: врачами, криминалистами, специалистами в различных видах спорта, пожарном деле и т.д. В таких случаях все назначенные эксперта сначала собираются на координационное совещание и определяют такую оптимальную последовательность исследования объекта разными специалистами, которая гарантирует сохранение информации на каждом последующем этапе экспертного исследования после предыдущих. По результатам лично проведенных исследований каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит результаты проведенных им исследований или может составить самостоятельное заключение. Это порядок представляется наиболее целесообразным и юридически правильным. Следует избегать составления одного общего заключения, так как подписывая его в целом, каждый эксперт невольно подтверждает не только результаты своих исследований, но и результаты исследований, проведенных представителями других профессий, для оценки которых он не имеет специальных знаний.

Порядок проведения экспертизы. Признав необходимым проведение экспертизы, следователь составляет специальный юридический документ - постановление. В нем указывают основания для назначения экспертизы, фамилию эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, вопросы, подлежащие экспертному решению, а так же материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Следователь вправе присутствовать при проведении всех этапов экспертизы. В случаях тяжких преступлений, например убийств, присутствие следователя при проведении экспертизы становится весьма желательным.

Если возникает необходимость исследовать специальные вопросы в суде, то на судебное заседание приглашают одного или нескольких экспертов. Чаще всего это тот эксперт, который давал заключение в ходе дознания и предварительного следствия. Суд выясняет специальность и компетентность приглашенного эксперта. После этого суд выносит специальное определение, узаконивающее участие эксперта в данном судебном заседании. Эксперт присутствует на судебных заседаниях и имеет право задавать всем допрашиваемым вопросы, относящиеся к вопросу экспертизы. В конце судебного следствия суд выносит определение, в котором ставит перед экспертом вопросы. Для дачи заключения эксперт обязан изучить необходимые материалы дела и провести непосредственное исследование объектов. Время, необходимое для проведения экспертизы в суде , определяет эксперт. Выполнив все необходимые исследования, эксперт дает письменное заключение, которое оглашает в судебном заседании. В целях уточнения положений письменного заключения участники судебного разбирательства вправе задавать эксперту устные вопросы, на которые он дает устные ответы. Эти ответы заносятся в протокол судебного заседания.

Если экспертизу проводят в государственном судебно-экспертном учреждении, то дознаватель, следователь или суд направляют постановление (или определение) о назначении экспертизы и необходимые для экспертизы материалы руководителю учреждения, который поручает проведение экспертизы одному или нескольким сотрудникам этого учреждения. Руководитель учреждения разъясняет экспертам их права, обязанности и ответственность, берет у них об этом подписку, которую вместе с заключением экспертов отправляет следователю.

Государственным судебным экспертом является аттестованный сотрудник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей. Государственными судебными экспертами являются все судебно-медицинские эксперты, работающие в федеральных или региональных учреждениях (центер, бюро) судебно-медицинской экспертизы.

Если экспертизу проводят вне экспертного учреждения, то дознаватель, следователь или суд вызывают специалиста, которому поручается проведение экспертизы, удостоверяются в его личности и компетенции, вручает постановление о назначении экспертизы, разъяснеют ему права, обязанности и уголовную ответственность, которую он несет как эксперт. Обо всех этих действиях следователь делает отметку в постановлении о назначении экспертизы и скрепляет ее подписью эксперта. Свое заключение эксперт направляет только органу или лицу, которые назначили экспертизу.

Общая схема проведения судебно-медицинской экспертизы включает следующие этапы:

- изучение постановления следователя или определения суда о назначении экспертизы;

- уяснение обстоятельств происшествия, повода к проведению экспертизы и вопросов, подлежащих экспертному решению;

- оценка достаточности и качества материалов, представленных следователем для экспертного исследования и ответа на поставленные вопросы; при необходимости заявления ходатайства следователю о предоставлении необходимых объектов исследования или дополнительных материалов дела;

- составление плана проведения экспертизы в виде оптимальной последовательности решения экспертных задач и рационального применения необходимого комплекса методов исследования;

- собственно исследование объекта или объектов экспертизы;

- анализ и синтез результатов всех проведенных исследований;

- составление заключения эксперта.

Единство и преемственность в проведении судебно-медицинской экспертизы на всей территории России обеспечивается едиными инструктивно-методическими документами. Основными из них являются:

- Инструкция о производстве судебно-медицинской экспертизы в РФ;

- Правила работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения;

- Правила судебно-медицинской экспертизы трупа;

- Правила судебно-медицинского определения тяжести вреда здоровью;

- Правила судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы;

- Правила судебно-медицинской экспертизы половых состояний мужчин и пр.

Документация судебно-медицинской экспертизы. Получив постановление следователя, изучив поставленные в нем вопросы и проведя необходимые для ответа на них исследования, эксперт на основании результатов исследований дает заключение от своего имени и в соответствии со своими специальными познаниями. За свое заключение он несет личную уголовную ответственность. При проведении комиссионной экспертизы участвующие в ней эксперты совещаются между собой и, приходя к единому мнению, составляют общее заключение, которое подписывают все эксперты. В случае разногласий между экспертами каждый из них дает свое заключение отдельно.

Заключение эксперта является единственной юридической формой, в которой эксперт доводит свои выводы до органа, назначившего экспертизу. Заключение дается только в письменной форме.

Содержание заключения эксперта определяется законом, который предусматривает следующие обязательные положения.

Заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.

Во введении указывают: когда, где, кем, в каком государственном судебно-экспертном учреждении, на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при ее проведении, какие были поставлены эксперту вопросы, какие материалы он использовал. Основное требование у вводной части - точное изложение всех данных, предусмотренных законом. Во вводной части делается отметка о предупреждении эксперта за дачу заведомо ложного заключения.

Исследовательская часть является источником обоснования вывода, где содержится описание всех проведенных исследований: непосредственное исследование объектов судебно-медицинской экспертизы, материалов дела, содержащих сведения об объектах судебно-медицинской экспертизы. Основное требование к исследовательской части - всестороннее, полное и объективное изложение результатов всех проведенных исследований.

Выводы должны содержать ответы на все вопросы, поставленные перед экспертом, следователем или судом. Если эксперт не может решить тот или иной вопрос, то он указывает в выводах причины, делающие невозможным ответ на поставленный вопрос. Если в процессе исследования эксперт выявит имеющие значение для дела факты, по которым ему не были представлены вопросы, он должен их отметить в выводах по собственной инициативе. Основные требования к выводам:

- полнота (дача ответов на все поставленные вопросы);

- обоснованность каждого сформулированного положения;

- обоснование каждого положения данными, полученными при экспертном исследовании объекта и включенными в исследовательскую часть заключения;

- объективность;

- научность;

- изложение общепонятным языком без использования специальной терминологии.

Суд и следствие в наибольшей степени удовлетворяют обоснованные категорические выводы. Однако, особенно при проведении оперативно-розыскных мероприятий, для органов дознания и предварительного следствия имеют значение и предположительные суждения, позволяющие расширить или сузить круг версий, подлежащих расследованию.

Заключение должно быть документировано. В первую очередь документируют все основные положения выводов. Главное требование документации - отображение установленных фактов в точном соответствии с действительностью.

В случаях, не терпящих отлагательства, экспертное исследование объекта может быть проведено по должностному указанию вышестоящего начальника до возбуждения уголовного дела. В таких случаях составляют «Акт судебно-медицинской экспертизы». Его основное содержание ничем не отличается от «Заключения эксперта».

1.2.2 Организационные основы судебно-медицинской экспертизы

Судебно-медицинская экспертиза в России представляет собой единую государственную службу в системе здравоохранения. Судебно-медицинскую службу образуют Республиканский центр судебно-медицинской экспертизы и областные Бюро судебно-медицинской экспертизы.

В административно-хозяйственном отношении судебно-медицинские учреждения подчиняются соответствующим министерствам, управлениям, департаментам и отделам здравоохранения. Методическое и научно-практическое руководство осуществляют судебно-медицинские учреждения в следующей соподчиненности.

Организационная структура бюро судебно-медицинской экспертизы представлена на схеме 1 (Приложение 1).

В бюро судебно-медицинской экспертизы проводят все основные виды судебно-медицинских экспертиз. Экспертизу живых людей и трупов выполняют специалисты самостоятельных отделов, в один из которых (танатологический) обычно включается судебно-гистологическая лаборатория. Кроме того, в составе Бюро имеются отделы: судебно-химических, судебно-биологических и медико-криминалистических исследований. В судебно-химическом отделе эксперт - судебные химики выполняют исследования по выявлению и определению количественного содержания в биологических средах разнообразных веществ, послуживших причиной отравления, интоксикации, а так же другие вопросы, требующие специальных знаний в области судебной химии. В составе этого отдела может быть образована самостоятельная судебно-биохимическая лаборатория. В судебно-биологическом отделе определяют свойства крови, волос, спермы и других выделений, частиц органов и тканей, обнаруживаемых на различных вещественных доказательствах. В состав этого отдела включаются лаборатории цитологических и молекулярно-генетических исследований. В медико-криминалистическом отделе исследуют поврежденные ткани методами стереомикроскопии, спектрографии, рентгенографии, фотографии и др., выполняют исследования костных останков в целях идентификации личности. В составе этого отдела при необходимости организуются остеологические, судебно-баллистические и другие лаборатории.

Штаты судебно-медицинских учреждений определяются специальным приказом министра здравоохранения и зависят от реальной экспертной нагрузки в регионе.

В единой системе государственной судебно-медицинской службы России важное место занимают базовые бюро судебно-медицинской экспертизы (схема 2, Приложение 2). Они создаются крупными регионами и отличаются гибкой организованной структурой, меняющейся в зависимости от объема и содержания процессуальной и ведомственной работы, наличия в своем составе специализированных экспертных центров и высококвалифицированных специалистов, современной научной, методической и материально-технической базы, способности выполнять межрегиональные экспертные функции. Наделив базовые бюро не только исследовательскими, но и некоторыми организационно-контрольными функциями, Главный судебно-медицинский эксперт МЗ РФ может получить дополнительный инструмент управления судебно-медицинской службой регионов.

Система управления судебно-медицинской службой крупного региона (схема 3, Приложение 3), в особенности несущего функции базового бюро, складываются из общий и особенных положений, определяющихся частным вариантом организационно-штатной структуры конкретного бюро, разнообразием видов деятельности и рабочей нагрузкой его специалистов, географическими особенностями обслуживаемой территории, отработанным преемственным алгоритмом профессиональных технологических действий и особенностями организации их действенного контроля и т.д.

Одним из обязательных условий, обеспечивающих действенное функционирование системы управления, является долгосрочное программное прогнозирование и документальное закрепление порядка организации и функционирования каждого из составляющих элементов.