1

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПЛАН:

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПОНЯТИЕ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО МЕТОДА «ДЕТЕКЦИИ ЛЖИ», ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И МИРОВАЯ ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИГРАФА В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ

Параграф 1. Понятие психофизиологического метода «детекции лжи»

Параграф 2. История развития полиграфа

Параграф 3. Мировая практика применения полиграфа в правоохранительных органах

Параграф 4. Правовое регулирование применения полиграфа

Глава 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО МЕТОДА «ДЕТЕКЦИИ ЛЖИ» ПРИ ДОПРОСЕ

Параграф 1. Тактические и технические особенности применения психофизиологического метода «детекции лжи» при допросе

Параграф 2. Процессуальное оформление использования полиграфа при допросе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

Введение

детекция лжи полиграф допрос

Проблема полиграфа существовала всегда, потому что мнение учёных, криминалистов о применении полиграфа в правоохранительной сфере разделилось. Некоторые учёные, криминалисты высказывались против полиграфа, а некоторые за то, чтобы использовать полиграф в правоохранительной деятельности. Я выбрала тему дипломной работы «Особенности применения полиграфа при допросе», потому что в современных условиях применение полиграфа особенно актуально. Не всегда традиционные методы, применяемые следователем, являются достаточными для полного и всестороннего расследования дела.

Во многих зарубежных странах проверки на полиграфе широко распространены в правоохранительной сфере и применяются уже несколько десятков лет. В некоторых странах результаты, полученные с помощью полиграфа, имеют доказательственную силу в суде, что говорит об эффективности психофизиологического метода «детекции лжи» при расследовании преступлений.

В России из - за негативного отношения к полиграфу, которое сложилось в предвоенные и послевоенные годы, психофизиологический метод «детекции лжи» официально стал применяться с 1992 года. Преимущественно данный метод применяется в оперативно - розыскной деятельности, а результаты, полученные при помощи полиграфа, не имеют доказательственного значения. Лишь в отдельных случаях при расследовании особо важных, запутанных дел следователи применяют полиграф при допросе, и результаты проверки являются ориентирующей информацией для следователя.

В дипломной работе ставится задача: раскрыть понятие психофизиологического метода «детекции лжи», провести обзор истории развития полиграфа, мировой практики применения полиграфа в правоохранительных органах, правового регулирования применения полиграфа. Так же раскрыть тактические и технические особенности применения психофизиологического метода «детекции лжи» при допросе и процессуальное оформление использования полиграфа.

Глава 1. ПОНЯТИЕ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО МЕТОДА «ДЕТЕКЦИИ ЛЖИ», ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И МИРОВАЯ ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИГРАФА В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ.

1. Понятие психофизиологического метода «детекции лжи»

Психофизиологический метод «детекции лжи»- это выявление у человека скрываемой им информации в ходе особым образом организованного процесса общения опрашиваемого со специалистом с помощью полиграфа- многоцелевого медико-биологического прибора, который регистрирует динамику параллельно протекающих физиологических процессов /дыхания, кровяного давления, изменения электрических свойств кожи/ опрашиваемого. /39. С.9 /

Для того, чтобы определить естественно-научную основу психофизиологического метода «детекции лжи», рассмотрим следующие понятия: психология, психика, физиология.

Психология- наука о закономерностях развития и функционирования психики как особой формы жизнедеятельности. / 40. С.3. /

При этом психика понимается как свойство высокоорганизованной материи, являющейся особой формой отражения человеком объективной реальности и проявляющейся на основе этого в саморегуляции своего поведения и деятельности. Главным органом психики и его физиологическим субстратом является мозг. /29. С.14 /

Физиология- наука о процессах, протекающих в живых организмах и обеспечивающих их существование в окружающем мире. / 40. С.5 /

Таким образом, психофизиология ориентирована на изучение взаимоотношений мозга, тела и поведения человека с внешней средой.

Психофизиологические методы выявления у человека скрываемой им информации базируется на едином принципе. Он был сформулирован в 20- е годы отечественным психологом А.Р. Лурия. Сущность этого принципа заключается в том, чтобы «соединить скрытые, недоступные прямому наблюдению процессы, происходящие в психике человека, с каким - нибудь одновременно протекающим рядом и доступным для непосредственного наблюдения процессом, в котором внутренние закономерности и соотношения находили бы свое отражение». / 23. С.184 /

Чтобы реализовать этот принцип требуются два обязательных условия: наличие организованного особым образом процесса общения подозреваемого во лжи человека со специалистом и наличие прибора, способного зафиксировать изменения в динамике контролируемой физиологической функции. Когда человеку, подозреваемому во лжи, задают специально подготовленные вопросы, то осмысление услышанного, обязанность действовать и отвечать согласно требованиям проводимой процедуры, необходимость утаивать какую - либо информацию, сохраняя при этом внешнее спокойствие в напряжённой обстановке, вызывает активизацию ряда психических процессов у проверяемого.

Повышенная психическая напряжённость тесно связана с повышением нейрофизиологической активности различных отделов коры и структур головного мозга, регулирующие отдельные физиологические функции организма. Это проявляется в виде изменения динамики дыхания человека, активности его сердечно - сосудистой системы, изменения электрических свойств кожи. Чувствительным регистратором, позволяющим наблюдать эти изменения, является полиграф. / 34. С.92 /

Полиграф - означает «многопишущий» и указывает на возможность одновременной записи информации, приходящей по нескольким каналам. Являясь многоцелевым медико-биологическим прибором, полиграф предназначен для регистрации нескольких /от 4 до 16/ параллельно протекающих физиологических процессов: дыхания, кровяного давления, биотоков мозга, сердца, скелетной и гладкой мускулатуры и т.п. Полиграфы используются в клинической медицине, в биологических и психологических экспериментальных исследованиях, в прикладной психофизиологии, к которой относится психофизиологический метод «детекции лжи». / 25. С. 3 /

Полиграф представляет собой точный прибор, достоверно отражающий психофизиологическое состояние организма испытуемого лица. Г.А.Злобин и С.А. Яни пишут о полиграфе, что «он объективен, способен фиксировать не только характер, но и точно измеренную интенсивность психосоматических реакций, регистрирует такие процессы в организме испытуемого, которые недоступны обычному наблюдению и даёт непрерывную и системную картину одновременной динамики ряда различных процессов в организме допрашиваемого, что при обычном наблюдении получить невозможно». /18.С.122/ С.А. Яни приводит данные о разработках американских криминалистов, создавших под руководством А.Д. Белла прибор, определяющий эмоциональное напряжение по голосу, улавливающий мускульное сокращение гортани, не поддающееся волевому управлению и меняющееся в зависимости от психического напряжения. По условиям эксперимента, один из участников говорил правду, двое других лгали. В 95 % случаев прибор идентифицировал ложные ответы. / 41. С.135 /

В связи с развитием новых областей науки и техники стало возможным использовать метод бесконтактных датчиков, существование которых для испытуемого остаётся неизвестным. Это датчики, вмонтированные в предмет одежды, либо в часы, компас; в орудия труда /пишущий прибор, тетрадь для записей и др./; в элементы бытового обслуживания /стул, кресло и др./ Опыты П.И. Гуляева и И.Е. Быховского продемонстрировали возможность бесконтактной регистрации изменений физиологических характеристик организма на расстоянии.

Таким образом, техническая сторона проблемы, т.е. возможность получения объективной, детальной и точной информации о психофизиологических состояниях человека с помощью полиграфа не должна вызывать сомнений.

Техническая сторона вопроса тесно связана с диагностикой зафиксированных реакций, а последняя прямо зависит от тактического аспекта использования полиграфа, который заключается в ответе на вопрос: можно ли с помощью полиграфа получить однозначно толкуемую информацию о причинах эмоциональной реакции испытуемого?

Эксперименты показывают, что решение этого вопроса заключается в передаче испытуемому информации таким образом, чтобы она воздействовала избирательно, и вызывала наиболее сильную эмоциональную реакцию лишь в строго ограниченных случаях, которые подлежат однозначному объяснению./17. С.14 / Таким образом, на первый план выступают организация и тактика самого эксперимента, а с точки зрения достоверности и надёжности результатов применения полиграфа, тактический аспект проблемы оказывается решающим.

Как показывает статистика, правильность выводов, сделанных на основе полиграфа, достигает 80 - 90% степени вероятности, а во многих случаях все выводы оказываются достоверными, если тактика применения полиграфа точно реализует принцип избирательного воздействия. Такое воздействие могут оказывать не только слово или изображение, но и действия следователя, например его приближение к тому или иному предмету во время обыска, а также человек или предмет во время опознания. Это свидетельствует о широком тактическом диапазоне ситуаций, в которых может найти своё применение полиграф.

Существует этический аспект проблемы о нравственности применения полиграфа в целях борьбы с преступностью. Противники полиграфа считают применение полиграфа безнравственным, однако ни один из них не указывает, каким конкретно нравственным нормам противоречит применение полиграфа, чем именно оно унижает человеческое достоинство. Безусловно, всякое противоправное насилие над личностью при доказывании является безнравственным. Насилие предполагает подавление воли субъекта, по отношению к которому, оно применяется, а применение полиграфа подобной цели не преследует, так как лицо остаётся абсолютно свободным в своём волеизъявлении и ничем не принуждается к изменению линии своего поведения. Полиграф не является и средством проникновения в мысли и чувства испытуемого, он лишь регистрирует возникновение и наличие тех или иных эмоций, что ничем не отличается от визуального их наблюдения следователем. Следует отметить, что без проникновения во внутренний мир испытуемого нельзя решить многие задачи судебно - психиатрической и судебно - психологической экспертиз, достичь нужного психологического контакта с допрашиваемым и т.п. Но при этом должны соблюдаться все нормы, касающиеся правомерности и пределов допустимости инструментального проникновения во внутренний мир личности.

Уголовно - процессуальный аспект проблемы заключается в практическом решении вопроса об условиях, формах и пределах применения полиграфа в уголовном судопроизводстве. Многие криминалисты считают, что применение полиграфа может стать допустимым в двух случаях: при производстве экспертизы и при участии специалиста - психолога в подготовке к производству следственного действия. Закон не ограничивает эксперта в выборе технических средств исследования, если оно само и методика его применения научно обоснованы. Поэтому эксперт может применять любое средство для решения задач экспертизы, сообразно с условиями исследования, предъявляемыми к нему требованиями, процессуальным порядком экспертизы и т.п. / 10. С.473 /

Разработка метода бесконтактных датчиков сделает возможным применение полиграфа специалистом - психологом или психофизиологом при подготовке к производству обыска, к следственному эксперименту с участием подозреваемого или обвиняемого, к предъявлению для опознания. При подготовке к этим следственным действиям, полученная с помощью полиграфа информация, будет способствовать следователю в реализации и корректировке его тактического замысла.

Процессуалисты и криминалисты допускают применение полиграфа при допросе, если законодательно будут закреплены следующие положения:

1.Применение полиграфа допускается только с добровольного согласия допрашиваемого; отказ от испытания на полиграфе, равно как и предложение подвергнуться испытанию, при отказе со стороны допрашиваемого не должны фиксироваться ни в одном процессуальном документе; отказ от испытания не может ни в какой форме толковаться во вред допрашиваемому.

2. Для участия в допросе разрешается привлекать специалиста - психолога, исполняющего функции оператора полиграфа в пределах обычной компетенции специалиста - участника следственного действия.

3. Результаты применения полиграфа не имеют доказательственного значения и используются следователем как ориентирующая информация, а доказательствами признаются лишь фактические данные, содержащиеся в показаниях допрашиваемого. Материальные свидетельства применения полиграфа /ленты, записи/ к делу не приобщаются. /10. С.480 /

Представителем Саратовской государственной академии права В.И. Комиссаровым предложена иная уголовно - процессуальная модель использования полиграфа при допросе. Он считает, что в случае принятия решения по своей инициативе или по просьбе допрашиваемого о применении полиграфа следователь должен:

пригласить защитника, если предполагается допросить подозреваемого или обвиняемого, а при допросе несовершеннолетнего, глухонемого и др. - педагога, переводчика;

установить психологический контакт с участниками допроса;

разъяснить всем им содержание, условия, порядок производства следственного действия и особенности использования информации, получаемой при тестировании;

удостовериться, что испытуемый понял следователя, и разъяснить допрашиваемому его право отказаться от тестирования;

получить в письменной форме согласие пройти тестирование на полиграфе;

разъяснить права и обязанности всем участникам следственного действия, о чём делается отметка в протоколе допроса;

предупредить оператора об уголовной ответственности за заведомо ложную расшифровку полиграммы, а возможно, и за разглашение тайны следствия;

занести в протокол замечания и заявления участников процесса. /20.С.43/

Предложенная модель вполне может лечь в основу соответствующих правовых актов, хотя и содержит ряд неясностей. Так, может создаться представление, что речь идёт не о допросе, а о самостоятельном следственном действии. Правильнее считать тестирование не самостоятельным следственным действием, предшествующим допросу, а вводной частью самого допроса. Также неясно, в чём могут заключаться права и обязанности защитника, уж во всяком случае, не в корректировке теста.

Учёные, криминалисты считают, что разработка процессуального порядка испытаний на полиграфе требует глубокого и всестороннего исследования применения полиграфа с обсуждением его результатов научной общественностью, а также накопления значительного эмпирического материала на основе использования полиграфа в оперативно - розыскной деятельности.

2.История развития полиграфа

Проблема обнаружения лжи существует столько же, сколько существует и сам человек.

Истоки психофизиологического метода «детекции лжи», ставшего столь популярным в наши дни, следует искать в глубине веков. Поиск объективных способов различия правды и лжи человечество начало ещё до нашей эры. Именно тогда наши предки впервые заметили наличие тесной взаимосвязи между эмоциональными переживаниями человека и сопровождающими их физиологическими изменениями, не поддающимися сознательному контролю. Исторические хроники и литературные памятники свидетельствуют, что были выработаны сложные ритуалы и изощрённые ордалии /суды божьи/ для уличения лжеца и установления истины. Например, в Китае в III веке до н.э. использовался следующий способ изобличения виновного: подозреваемому в совершении преступления просили взять горсть риса в рот и задавали вопросы. Если человек выплёвывал сухой рис и часть риса прилипала ко рту, он признавался виновным. Таким образом, в древнем Китае считалось, что чувство страха, которое испытывает виновный, вызывает сухость во рту, то есть изменения деятельности слюнных желез. Ещё один интересный способ, который применяли в этой стране, был скорее основан не на физиологических, а психологических особенностях виновного человека. В тёмную комнату заводили осла, хвост которого, в тайне от остальных, обсыпали золой. Подозреваемым устраивали следующее испытание: « они по очереди входили в комнату и должны были трижды дёрнуть «священного» осла за хвост. Руки виновного человека оставались чистыми, потому что страх перед разоблачением заставлял его нарушать условия испытания, и тем самым виновный выдавал себя». / 39. С.15 /

В древней Индии «… те, которые переступают с одного места на другое, облизывают языком углы рта, лицо которых покрывается потом и меняется в цвете, которые медленно отвечают голосом дрожащим и обрывающимся, шевелят губами и не отвечают ни голосом, ни взглядом, и которые непроизвольно проявляют подобные изменения в деятельности духа, тела и голоса, те подозреваются в лживости». / 15. С.23 /

При допросе «подозреваемому называли нейтральные и критические слова, связанные с деталями преступления. Человек должен был отвечать первым, пришедшим ему в голову словом и одновременно ударять в гонг. Было отмечено, что ответ на критическое слово сопровождался более сильным ударом». / 34. С.42 /

Американский этнограф и путешественник Г. Райт лично присутствовал при «детекции лжи» в конце 40-х годов в одном из племён Западной Африки. Вот как он описывает эту процедуру: «Колдун указывал на несколько человек, которые становились в центр, и говорил, что один из этих людей вор. Колдун вышел вперёд и протянул ближайшему из обвиняемых небольшое птичье яйцо. Его скорлупа была столь нежной, что казалась прозрачной. Было ясно, что при малейшем нажиме яйцо будет раздавлено. Колдун приказал подозреваемым передавать яйцо друг другу, и кто раздавит его, тот и виновен. Когда яйцо дошло до пятого, его лицо вдруг свела гримаса ужаса, и предательский желток потёк между пальцами и его дрожащие губы бормотали признание». / 32.С.208 /

Анализируя описанную Райтом ситуацию и приведённые выше древнекитайские и древнеиндийские способы определения виновного, нетрудно заметить, что дознаватели прибегали к контролю за динамикой отдельных физиологических процессов /слюноотделение, двигательная активность рук/, при этом требовалось наличие достаточно чувствительных регистраторов физиологических изменений в организме людей при прохождении испытания. Роль таких регистраторов как раз и выполняли горсть риса, специально подобранное яйцо с хрупкой скорлупой, гонг или что- либо иное.

В древней Руси при князе Ярославле Мудром в Х1 веке было составлено первое собрание гражданских уставов Древней Руси, которое получило название «Русской Правды». Оно разрешало применение ордалий в спорах между гражданами, указывая, что «истец может… требовать, чтобы ответчик оправдался испытанием железа …, а ежели иск стоит полугривны … менее, то испытания водою». Историк Н.М. Карамзин, комментируя средневековый свод российских законов, отмечал, что «древние россияне, подобно другим народам, употребляли железо и воду для изобличения преступников - обыкновение безрассудное и жестокое… Обвиняемый брал в голую руку железо раскалённое или вынимал ею кольцо из кипятка, после чего судьям надлежало обвязать и запечатать оную. Ежели через три дня не оставалось язвы или знака на её коже, то невиновность была доказана. Народ думал, что богу легко сделать чудо для спасения невиновного, однако хитрость пристрастных судей могла обманывать зрителей и спасать виновных». / 19. С.768 /

Есть основания полагать, что подобные варварские методы установления истины были распространены не только на Руси, но и в некоторых государствах средневековой Европы.

Переход от интуитивных способов выявления виновных к использованию научных методов психофизиологии в криминалистике относится к концу Х1Х века. В судебной практике появились различные технические устройства для регистрации отдельных вегетативных показателей. В 1877 году итальянский физиолог А. Моссо, используя плетизмограф, во время одного из эксперимента наблюдал, как у пациентки «внезапно, без каких - либо видимых причин, возросли пульсации. Это поразило меня, и я спросил женщину, как она себя чувствует; ответ был «хорошо»… Тогда я попросил пациентку рассказать мне, о чём та думала минуты две назад. Она ответила, что, рассматривая книжную полку, висевшую напротив, остановила свой взгляд на черепе, который стоял среди книг, и была напугана им, так как он напомнил ей о болезни». Проведя серию экспериментов, А. Моссо пришёл к мысли, что, «если страх является существенным компонентом лжи, то такой страх может быть выделен». /38.С.12 / Эти идеи повлекли за собой проведение исследований с применением примитивных устройств, направленных на обнаружение скрываемой человеком информации и, практически, ознаменовали рождение новой отрасли науки- психофизиологии.

Не принижая вклада первых исследователей - А. Моссо, Ф. Кисова и др. в становлении психофизиологии, главенствующая роль в развитии прикладного направления этой науки принадлежит не им, а итальянскому криминалисту, доктору медицины - Чезаре Ломброзо. В 1890 году он использует примитивный лабораторный прибор - гидросфигмограф для измрения давления и пульса с целью детекции лжи. В 1902 году, участвуя в расследовании убийства шестилетней девочки, в котором подозревался некий Тоссети, Ч. Ломброзо «применил плетизмограф и обнаружил незначительные изменения в пульсе, когда Тоссети делал в уме математические вычисления, однако, когда ему предъявлялись изображения израненных детей, регистрируемая запись пульса не показала никаких изменений, в том числе и на фотографию убитой девочки. Результаты последующего расследования убедительно доказали, что Тоссети невиновен в этом преступлении». / 39. С.45 /

Интересно отметить, что оба приведённых примера наглядно продемонстрировали весьма важный факт: контроль физиологических реакций человека может привести не только к выявлению скрываемой им информации, но и способствовать установлению непричастности подозреваемого к расследуемому преступлению..

Итальянский учёный и философ В.Бенусси с 1905 года исследовал изменения в работе дыхательной системы при попытке человека солгать. По некоторым источникам Бенусси впервые использовал для «детекции лжи» одновременную регистрацию двух каналов. В дополнение к дыханию он записывал частоту пульса и изменение давления. В 1914 году Витторио Бенусси опубликовывает результаты изучения дыхания, как средства «детекции лжи».

Среди учёных того времени особо следует отметить американского психолога и юриста Вильяма Марстона, который в 1913 году начал планомерные научные исследования аппаратурного метода «детекции лжи».

Значительный вклад во внедрение психофизиологического метода «детекции лжи» в практику раскрытия преступлений внёс офицер калифорнийской полиции Дж.Ларсон. Он ознакомился с методом В.Марстона и с 1921 года стал применять «тест выявления лжи при помощи артериального давления» в деятельности полицейского управления, которое он возглавлял. Дж.Ларсон разработал первый прообраз современного полиграфа, который обеспечивал непрерывную одновременную регистрацию кровяного давления, пульса и дыхания.. С помощью этого прибора было проведено большое количество проверок лиц, подозревавшихся в уголовных преступлениях, и была зафиксирована высокая точность результатов испытаний. Полиция Калифорнии активно применяла аппаратурный метод «детекции лжи» в своей работе, и к 1932 году данный метод был применён в 1928 случаях при розыске тел жертв. Проверки на полиграфе постепенно стали применяться полицейскими подразделениями в ряде штатов США. / 37. С.223 /

Принципиально новый подход в развитии психофизиологического метода «детекции лжи» в США внёс полицейский офицер из Калифорнии Леонард Килер. В 1933 году он сконструировал первый полиграф, специально предназначенный для выявления у человека скрываемой информации. Прибор позволял одновременно регистрировать функцию дыхания, артериальное давление, деятельность сердца и реакцию потоотделения или кожно-гальваническую реакцию /КГР/. В 1935 Килер разработал первую методику проведения проверок с использованием полиграфа и основал первую фирму для серийного выпуска этих приборов. К концу 30-х годов в США уже три фирмы выпускали полиграфы, и около сотни полицейских подразделений в двадцати восьми штатах страны использовали эти приборы в своей работе. Л. Килер открыл школу по подготовке специалистов в данной области.

С началом второй мировой войны Американское психологическое общество проводит специальное исследование для оценки надёжности применения проверок на полиграфе в интересах государства. Проведя тщательный анализ достигнутого на тот момент уровня развития «технологии» проверок на полиграфе и практики применения этого метода в правоохранительных целях, исследовательский комитет пришёл к выводу, что «методы детекции лжи разработаны в достаточной мере, существуют необходимые технические средства и имеется в наличии определённое число хорошо подготовленных специалистов. / 26. С.193 / В итоге применению этого метода в интересах государственных органов США был дан «зелёный свет», и в начале 40-х годов он стал применяться в целях защиты государственной тайны.

Заметное развитие аппаратурного психофизиологического метода «детекции лжи» в США не осталось без внимания, и в 20-е годы интерес к выявлению у человека скрываемой им информации проявился сразу в нескольких странах, а именно: в Канаде, Израиле, Японии, Индии, Китае, Южно- Африканской республике, Чехии, Румынии и в Польше

Из вышеперечисленных стран можно выделить Японию, которая самостоятельно проводила начатые в 20-е годы исследования аппаратурного метода «детекции лжи». Психологи Акамацу и Тогава изучали диагностические возможности изменений электрических свойств кожи, как называемый кожно- гальванический рефлекс, и эти работы увенчались успехом. В 1937 году японские учёные сообщили о создании своего «детектора лжи»- психогальванометра. Любопытно отметить, что подобно США, первое применение японского «детектора лжи» произошло в конце 30-х годов при расследовании дела о шпионаже. В годы второй мировой войны одна из фирм стала серийно выпускать психогальванометры, которыми уже в послевоенные годы были оснащены подразделения японской полиции.

Исследования по применению инструментальных методов психофизиологии при раскрытии преступлений в СССР были начаты ещё в 20-е годы. Инициатором исследований являлся нейропсихолог, впоследствии академик АПН СССР, Александр Романович Лурия. Он предложил «экспериментально- психологический метод обнаружения причастности» к преступлению. Вместе с А.Н. Леонтьевым он провёл ряд исследований объективных симптомов аффективных реакций, разработав так называемую «сопряжённую моторную методику». На испытуемого воздействовали словом - раздражителем, на которое он должен был реагировать первым пришедшим ему в голову словом и одновременно нажимать указательным или средним пальцем на специальный контакт. Время реакции измеряли секундомером, который был отделён от испытуемого экраном, и записывали в формуляр вместе с отметкой о сопровождающих реакцию побочных признаках /смех, резкие движения и т.п./. на ленте регистратора моторных реакций- кимографа- записывалась моторная реакция, а также отмечался момент подачи раздражителя и словесной реакции с целью выяснить одновременность обоих видов реакций. Моторные реакции, соответствующие аффективным раздражителям, резко отличались от нормальных, отмечалось общее нарушение движений, наличие «лишних движений» и «лишних реакций». / 24. С.228 / Позднее А.Р. Лурия перешёл к опытам в реальной жизненной обстановке. В 1927 году при Московской губернской прокуратуре была создана лаборатория экспериментальной психологии, где Лурия имел возможность экспериментировать с лицами, подозреваемыми в совершении тяжких преступлений, в период между их арестом и судом, а также после суда. В течение пяти лет он провёл ряд опытов, чтобы выяснить, действительно ли можно объективным путём установить наличие оставшихся от преступления в психике преступника аффективных следов и отличить причастного к преступлению человека от непричастного. Занимаясь исследованиями в этом направлении, учёный установил, «что состояние моторной сферы, т.е. двигательная активность человека в условиях проводимого наблюдения, очень точно отражает нервно-психическое состояние испытуемого и даёт объективную характеристику структуры протекающей реакции». / 24. С.234 / Экспериментальные данные по пятидесяти с лишним испытуемым, большинство из которых были действительно убийцами или подозреваемыми в убийстве, подтвердили правильность исходной гипотезы. Уже в середине 1927 года Лурия констатировал, что, «экспериментально- психологический метод обнаружения причастности к преступлению следует рассматривать как одну из - в будущем- серьёзнейших возможностей применения объективных методов в криминалистике». В то же время учёный предупреждал: «лучше ещё несколько лет серьёзной, вдумчивой лабораторной работы, чем один неосторожный и преждевременный шаг, один неспелый вывод, который может скомпрометировать это серьёзное дело». / 23. С.205 /

Работа Лурия оказалось практически полезной для криминалистов, и, по мнению многих учёных, являлась ранней моделью «детектора лжи».

Но, невзирая на обнадёживающие результаты, исследовательские работы в этом направлении вскоре были прекращены. В 1937, выступая по проблеме оценки доказательств в советском уголовном процессе, Генеральный прокурор СССР А.Я.Вышинский подверг жёсткой критике метод «открывать преступников при помощи сфигмографа, отмечающего изменения в кровообращении обвиняемого», т.е. психофизиологический метод «детекции лжи». / 13. С.13 / Неудивительно, что после критики данного метода со стороны государственных чиновников его судьба была предрешена на долгие годы.

Правоведы так же отвергали психофизиологический метод «детекции лжи». В частности, М.С. Строгович писал, что «под квазинаучной фразеологией здесь скрывается варварство и произвол, а научные гнусности вроде аппаратов для чтения мыслей обвиняемого не могут быть расценены иначе, как инквизиция на новый лад, как дикое надругательство над человеком»./ 35. С.39 /

В связи с такими высказываниями сложилось негативное отношение к проверкам на полиграфе, что положило отпечаток на дальнейшее развитие психофизиологического метода «детекции лжи».

Только в начале 60-х годов начинает формироваться иная позиция в отношении проверок на полиграфе, призывавшая специалистов /правоведов, юристов, криминалистов, психологов/ более внимательно подойти к данной проблеме. Первыми, кто попытался сдвинуть «проблему полиграфа» с мёртвой точки, были криминалист И.Е.Быховский и учёный- биолог П.И.Гуляев. Они направили в начале 1963 года во ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР письмо, в котором призвали «разобраться по существу данной проблемы», отметив при этом, что «в Советском Союзе не проводилось никаких экспериментов или исследований по этой проблеме, и критика её идёт исключительно по линии рационального мышления». / 11. С.3 /

Но их попытка не увенчалась успехом, потому что в процессуальной науке и криминалистике возобладала точка зрения Н.Н. Полянского, который, оперируя отдельными примерами из практики применения полиграфа в США, обосновал свой категорический, отрицательный вывод следующими аргументами:

1. В основе всех попыток создать аппарат для проверки правдивости показаний лежит явно ошибочное представление о том, что отклонение физиологических реакций допрашиваемого от его индивидуальной нормы «зависят от чувства страха, испытываемого им, когда ему задаются вопросы, на которые он не может ответить правдиво, не подвергая себя риску осуждения». Но не только ложь может сопровождаться чувством страха. Эмоции, сходные с теми, которые вызваны страхом, могут быть вызваны негодованием, гневом, изумлением и т.п. Сам страх переживается различными людьми по-разному; физиологические реакции зависят не только от нервно- психической конституции различных лиц, но и от изменяющейся /например, с возрастом/ индивидуальности одного и того же лица.

2. К числу факторов, влияющих на психофизическое состояние испытуемого, следует отнести и мировоззрение, что особенно важно. «От социальной принадлежности подозреваемого или обвиняемого зависит, доверяет ли он суду, следователю или прокурору, верит ли он в то, что этим органам, в самом деле, ничего, кроме правды, не нужно, или он подозревает, что в действительности они стремятся только к осуждению допрашиваемого, к получению от него таких ответов, которые давали бы возможность /хотя и необоснованную/ возложить на него ответственность».

3. Попытки проверки правдивости показаний с помощью аппаратов и инструментов ведут к подрыву одного из краеугольных камней демократического правосудия- принципа оценки доказательств по внутреннему убеждению, ибо оно связывается авторитетом науки, заключающей, говорит ли обвиняемый правду или лжёт.

4. Использование «разоблачителя лжи» нарушает принцип непосредственности, вводя «посредствующее звено там, где ничто не может заменить непосредственного восприятия судьи». / 30. С.68 /

Аргументы Н.Н.Полянского оказали заметное влияние на формирование резко отрицательного отношения к применению инструментальных методов исследования психофизиологических состояний человека в целях судопроизводства. Особенно наглядно это отношение проявилось в работах посвящённых процессуальным и тактическим проблемам допроса. Но совершенно верно отмечали Г.А. Злобин и С.А. Яни, что «даже в отечественной литературе самых последних лет, как только речь заходит о полиграфе, авторы нередко подменяют рассмотрение наиболее сложных правовых проблем рассуждениями об ограниченных технических возможностях полиграфа- и на этом основании приходят к весьма решительным (но едва правильным ) выводам, будто результаты исследований с помощью полиграфа и их оценка полностью зависят от усмотрения лица, производившего допрос». / 18. С.136 /

Исследования в этой области проводились в начале 60-х годов в Институте высшей нервной деятельности и физиологии, в Институте биофизики. Среди крупных учёных, занимавшихся проблемой полиграфа, академик П.В.Симонов провёл значительный объём экспериментальных исследований по психофизиологии эмоций и пришёл к выводу, что «эффективность современных способов выявления эмоционально значимых объектов не вызывает сомнений. Подобно медицинской экспертизе и следственному эксперименту, эти способы могут явиться вспомогательным приёмом расследования, ускорить его и тем самым содействовать решению главной задачи социалистического правосудия: исключению безнаказанности правонарушений». / 34. С.102 / Независимо от работ П.В.Симонова группа учёных, которую возглавлял профессор Л.Г.Воронин в Институте биофизики АН СССР, занималась исследованиями механизмов памяти, используя в качестве экспериментального средства «метод, на котором основан так называемый детектор лжи». По заявлению самих учёных, они «обратились к этому методу потому, что… представляется перспективной любая методика, при помощи которой можно обнаружить изменение реакций, возникающих во время хранения… эмоционально окрашенных следовых явлений». Примерно в те же годы ряд юристов высказались, что «в качестве доказательства данные опросов с использованием полиграфа ни в коем случае использованы быть не могут… Единственными сферами применения прибора в том виде, в каком он сейчас существует, могут быть оперативно- розыскная деятельность и предварительное расследование». / 12. С.166 /

Решающим толчком придавшим «проблеме полиграфа» в СССР особое звучание послужило то, что в начале 60-х годов разведка Германской Демократической Республики проинформировала КГБ СССР о том, что их хорошо подготовленные агенты были разоблачены в результате проверки на полиграфе. Это заставило объективно рассмотреть «проблему полиграфа». Анализ научной и зарубежной информации привёл к выводу, что далее недопустимо бездоказательно «отмахиваться» от психофизиологического метода «детекции лжи», который в то время уже использовался в нескольких странах. Органы госбезопасности поручили исследование данной проблемы П.В.Симонову. Под его научным руководством в конце 60-х годов в одном из «закрытых» НИИ В.М.Наумов и А.В.Заничева провели фундаментальную научно- исследовательскую работу, посвящённую естественно- научным основам психофизиологического метода «детекции лжи». Выполненная работа имела не только общенаучное значение, но и прикладную ценность. Результатом многолетних научно- прикладных исследований явилось то, что в 1975 году по приказу Председателя КГБ СССР Ю.В. Андропова в этом ведомстве было создано специальное подразделение по прикладному применению психофизиологического метода «детекции лжи». За время существования этого подразделения была показана эффективность метода, подготовлена группа высококлассных специалистов, разработаны различные виды полиграфов, а к середине 80-х годов были созданы образцы компьютерного полиграфа.

Независимо от проводившихся органами госбезопасности работ, сотрудники ВНИИ советского законодательства Министерства юстиции СССР Г.А.Злобин и С.А.Яни опубликовали в середине 70-х годов работу, посвященную технической обоснованности и процессуальной допустимости применения полиграфа в борьбе с преступностью. Авторы пришли к выводу, что «проблема полиграфа вполне созрела и для её глубокого научного исследования и для практического эксперимента». / 18. С.184 /

Ситуация в отношении проверок на полиграфе стала меняться коренным образом только в последние годы существования СССР. В частности, во время одной из зарубежных поездок руководство Министерства внутренних дел СССР ознакомилось с прикладными возможностями применения проверок на полиграфе в полицейской практике, а в конце 1989 года в МВД была создана рабочая группа, которой было поручено изучить полученные данные и подготовить предложения по внедрению проверок на полиграфе в деятельность органов внутренних дел. Для более глубокого изучения этого вопроса весной 1990 года члены этой группы: С.В. Игнатов (начальник одной из кафедр Академии МВД СССР) и В.В. Гордиенко (начальник одного из отделов Главного управления уголовного розыска МВД СССР) побывали в Польше, и по итогам командировки группа сделала вывод о целесообразности внедрения проверок на полиграфе в деятельность МВД, И после вступления в силу «Закона об оперативной деятельности в Российской Федерации» в 1992 году Генеральная прокуратура и Министерство юстиции России одобрили применение опросов с использованием полиграфа. Проверки на полиграфе стали применяться в деятельности Министерства внутренних дел, Федеральной службы безопасности, Федеральной службы налоговой полиции, в оперативно- розыскной деятельности.

В настоящее время происходит становление опросов с использованием полиграфа как криминалистического метода, что имеет принципиальное значение для дальнейшего внедрения полиграфа в деятельность федеральных ведомств России в интересах совершенствования мер по профилактике, раскрытию и расследованию преступлений. Очевидно, что психофизиологический метод «детекции лжи» с помощью полиграфа необходимо исследовать с позиций категориального аппарата криминалистики. В итоге должны быть определены место метода в системе этой науки и оптимальные пути применения опросов с использованием полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений.

3.Мировая практика применения полиграфа в правоохранительных органах

50-е годы стали решающими в развитии и распространении проверок на полиграфе. Ведущая роль в этом процессе принадлежит Соединенным Штатам Америки.

Проверки на полиграфе активно использовали федеральные ведомства США, а именно: ФБР, ЦРУ и Секретная служба (отвечавшая, в частности, за безопасность высшего руководства), а также отдельные полицейские управления в большинстве штатов страны. Не смотря на положительные результаты применения полиграфа в ФБР директор этого ведомства Дж.Эдгар Гувер высказал скептическое замечание по поводу использования полиграфа именно в качестве «детектора лжи», которым он и не является. Директор ФБР по этому поводу замечал: «ФБР полагает, что техника полиграфа недостаточно точна, чтобы можно было приходить к категорическим, без оговорок, суждениям о ложности или правдивости показаний. Техника полиграфа имеет ряд недостатков, один из которых связан с психической пригодностью и психическим состоянием лица, которое предполагается подвергнуть испытанию». / 33. С.2 / Однако после завершения исследований по изучению результатов и перспектив использования полиграфа Государственным комитетом США, мнение о психофизиологическом методе «детекции лжи» изменилось. Государственный комитет по экспериментальным работам в своём отчёте представил несколько рекомендаций, важнейшие из которых заключались в следующем: приступить к глубоким всесторонним исследованиям с целью определения точности и надёжности показаний на полиграфе; применять полиграф при расследовании наиболее важных преступлений, исключительно с согласия испытуемого, отказ которого не рассматривать как улику. Ярким примером использования полиграфа ФБР является расследование зверского убийства кандидата на президентский пост профсоюза горняков США Дж. Яблонского, его жены и дочери в 1969 году. Полиграф помог ФБР отсеять невиновных лиц и сократил круг подозреваемых. Признание одного из заговорщиков, последовавшее за проверкой на полиграфе привело к аресту политического противника Яблонского - В.А.Бойля, исполнительного президента профсоюза горняков, который и заказал это убийство.

Федеральные ведомства США использовали полиграф в скрининговых проверках. Созданное в 1947 году Центральное разведывательное управление стало использовать полиграф в ходе своих специальных операциях и при найме на службу. К концу 40-х годов проверке на полиграфе подвергались все без исключения лица, поступавшие на службу в ЦРУ.

В середине 70-х годов в США начинается бум по использованию проверок на полиграфе, который привёл к созданию в этой области достаточно мощной индустрии. В начале 80-х годов в стране насчитывалось около 6000 полиграфологов, функционировало около 30 школ по подготовке специалистов и осуществлялось ежегодно более 2 млн. проверок на полиграфе различного целевого назначения, в том числе и в правоохранительных целях. Следственные органы вооружённых сил США применяли полиграф в 17-19% проводимых расследований по уголовным делам (ежегодно около 7000 проверок). Такой невысокий процент свидетельствует о дифференцированном подходе в применении этого метода. В относительно простых случаях органы дознания обходятся без полиграфа, пользуясь традиционными полицейскими методами или средствами. Следует отметить, что по свидетельству Министерства обороны США полиграф употреблялся в 95% уголовных расследований по особо тяжким преступлениям, наказания за которые предусматривают сроки от 15 лет и выше. / 27. С.278 /

Приведём несколько примеров применения полиграфа при расследовании преступлений органами полиции США:

Майор ВВС Лестер Кейт Хени хотел убрать супругу, чтобы продолжить отношения с другой женщиной, хотя поздние звонки этой дамы её не волновали, и она ничего не высказывала мужу по поводу этого. Майор Хени как- то уехал навестить свою мать в штат Миссури, и, как раз в его отсутствие, произошёл несчастный случай. Его жена Петти получила почтовую бандероль из Алабамы с коробочкой для ювелирных украшений и карточку, поздравляющую её с первым годом членства в ассоциации покупателей одной из торговых фирм штата Алабама. Когда она приоткрыла крышку коробки, то раздался взрыв, и осколками ей поранило лицо, руки и ноги. В список подозреваемых попал и муж Петти, который отрицал свою причастность к данному преступлению, однако он согласился пройти проверку на полиграфе по поводу произошедшего события. Результаты исследования показывали, что майор Хени лжёт. Зная о причастности майора к преступлению, полицейские добыли необходимые доказательства его вины, и ему ничего не оставалось, как дать признательные показания. Кейт Хени был арестован и осуждён судом к тюремному заключению. / 39. С.90 /

Ещё один пример из полицейской практики, который наглядно показывает эффективность применения полиграфа в ходе расследований. Приехав на вечеринку, 16- летняя Тамара Стюарт была убита выстрелом в голову и скончалась на месте. После предварительного допроса свидетелей 6 из них были признаны подозреваемыми в совершении преступления. К.Хантер был одним из них, но по его заявлению в момент совершения преступления, он находился за пределами штата вместе со своей тёткой. После сообщения представителя полиции штата Мичиган о том, что тётка обвиняемого была проверена с помощью полиграфа на предмет местонахождения племянника, и результаты проверки свидетельствовали в пользу него, обвинение с Хантера было снято. Кроме того, человек, свидетельствующий против К.Хантера, в ходе проверки на полиграфе признался, что солгал, признав его одним из стрелявших. Как выяснилось позднее, Тамара Стюарт стала жертвой перестрелки членов банды. / 39. С.92 /

Следует обратить особое внимание на то, что в США вера в эффективность полиграфа при проведении расследований весьма высока. Когда подозреваемый в преступлении человек уверен в своей невиновности, то он или его адвокат часто сами инициируют проведение испытания на полиграфе с оправдательной целью.

По данным Министерства обороны США “число достоверно известных ошибок в испытании на полиграфе при проверке подозреваемых по уголовным делам составляет менее 1% от общего количества выполненных испытаний”. /38. С.23/

В 90-е годы в США чётко определились федеральные пользователи проверок на полиграфе. Этому послужило принятие Конгрессом в 1985 году решения о предоставлении широких полномочий на применение полиграфа Министерству обороны США. Это ведомство проводило более четырёх миллионов проверок военных и гражданских служащих, имеющих доступ к секретной информации. Наряду с расширением применения проверок на полиграфе в федеральной сфере наблюдалось растущее сопротивление полиграфу со стороны различных групп населения. После многолетних дебатов был сделан важный шаг в области применения полиграфа в США. Вступил в силу в 1988 году “Закон о защите служащих от полиграфа”, который строго определил “технологию” использования полиграфа в государственных сферах. В результате принятых мер федеральными пользователями полиграфа в США являются: Центральное разведывательное управление, Агентство национальной безопасности США, Управление уголовных расследований Армии США, Управление разведки и безопасности Армии США, Следственная служба ВМФ США, Управление специальных расследований ВВС США, Отдел уголовных расследований КМП, Федеральное бюро расследований, Управление по борьбе с наркотиками, Секретная служба США. В эти же годы продолжился процесс значительного расширения применения проверок на полиграфе в деятельности полиции. Конгресс США санкционировал расширение использования полиграфа правоохранительными органами и уже к 1991 году число подразделений полиции применяющих полиграф при расследовании преступлений, а также для отбора кадров и профилактики служебных правонарушений возросло до 75 %. / 28. С.116 /

В целом можно констатировать, что к концу 90-х годов Соединенные Штаты Америки стали признанным лидером в области применения проверок на полиграфе в правоохранительных органах страны.

Рассмотрим практику применения проверок на полиграфе в других странах мира.

Например, Канада начала использовать психофизиологический метод «детекции лжи» в 50-х годах. Но, находясь под сильным влиянием Великобритании в области правовых и процессуальных норм, она медленно вводила проверки на полиграфе в правоохранительную сферу. Это было вызвано тем, что в 1981 году Королевская комиссия по уголовно-процессуальным вопросам, изучив опыт использования полиграфа в США, пришла к выводу о том, что «хотя полиграф может быть полезен при проведении расследований, отсутствие уверенности в нём с доказательственной точки зрения говорит против его внедрения в судебную практику страны». /37.С.230 / Хотя позиция Великобритании по данному вопросу менялась в сторону применения данного метода в правоохранительных целях, решение вопроса о внедрении проверок на полиграфе в правоохранительные органы было отложено на неопределённый срок.. В настоящее время эта страна является вторым, после США, пользователем полиграфа, применяя его преимущественно в ходе уголовных расследований и, значительно реже, для скрининговых проверок кадров. Канадская полиция активно применяет полиграф в своей работе, в частности, в тех случаях, когда необходимо сузить круг подозреваемых, определить, было ли совершено преступление, установить участников противоправного деяния и склонить к признательным показаниям, установить преувеличение или, наоборот, умалчивание известной конкретному лицу информации, когда необходимо собрать дополнительную информацию. Большинство таких проверок предпринимается в отношении подозреваемых, но испытаниям подвергаются также свидетели и потерпевшие. Например, Дорис Никсон, жительница города Монреаль заявила в полицию, что была похищена с применением оружия и удерживалась похитителями в течение 2 дней. Она заявила, что её неоднократно насиловали, но спустя два дня со дня подачи заявления и непосредственно перед проверкой на полиграфе, Никсон призналась, что эта история была ею выдумана с тем, чтобы оправдать своё отсутствие перед сожителем. В местном полицейском участке сообщили, что Никсон привлечена к ответственности за ложное заявление и создание помех расследованию.

В Японии применение психофизиологического метода «детекции лжи» в правоохранительных органах началось ещё в предвоенные годы и неуклонно возрастало в послевоенные. В 1951 году офицеры японской полиции прошли подготовку в армейской школе полиграфа в США, а к середине 50-х годов в стране был налажен выпуск отечественных полиграфов. Ими были оснащены полицейские управления префектур Японии. Примерно 90% всех проверок на полиграфе в стране приходилось на полицию. Известно, что в середине 70-х годов в стране осуществлялось около 5000 проверок на полиграфе ежегодно. Концептуальным отличием развития полиграфа в Японии, по мнению японских специалистов, является то, что в прикладном применении «тест с применением полиграфа рассматривается как психологический тест или психологическая процедура в противовес его использованию в США в качестве одной из методик допроса» / 38. С.32 /