Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами

Размещено на http://www.allbest.ru/

УКЛОНЕНИЕ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ПУТЕМ СИМУЛЯЦИИ БОЛЕЗНИ ИЛИ ИНЫМИ СПОСОБАМИ

Содержание

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристики уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами

1. История законодательства об ответственности за уклонение от военной службы

2. Уголовно - правовая характеристика уклонения от исполнения обязанностей военной службы

3. Криминалистическая характеристика уклонения от исполнения обязанностей военной службы

Глава 2. Виды уклонения от исполнения обязанностей военной службы

Глава 3. Особенности предварительного расследования преступления, предусмотренного ст. 339 УК РФ

1. Особенности возбуждения уголовного дела

2. Первоначальные следственные действия

3. Тактика назначения экспертизы

Заключение

Список нормативных актов и литературы

Приложения

Введение

В настоящее время в мире происходят постоянные изменения стратегий и методов, и проблематика данного исследования по-прежнему несет актуальный характер. В России существует ряд причин способствующих совершению преступлений против военной службы, в частности уклонению от исполнения обязанностей военной службы.

В. Заборский считает, что одной из политических причин исследуемой проблемы является конфликт на Северном Кавказе. Власти и спецслужбы страны, также подчеркивает автор, помалкивают о том, что в России уже много лет действует хорошо оплачиваемая «из-за бугра» различными грантами разветвленная антиармейская структура. Иностранные инструкторы (абсолютное большинство которых кадровые разведчики) все чаще наезжают в Россию для проведения методических занятий со своим активом, организуют симпозиумы и семинары под благородными лозунгами о соблюдении прав человека, хотя на поверку все это - закамуфлированные звенья долгосрочной и широкомасштабной идеологической операции, имеющей целью размыть оборонное сознание молодежи ¹¹ Заборский В. Воинская служба - обязанность каждого мужчины // Тема дня. 2002. 6 февраля. С. 3..

Н. Безбородов, заместитель председателя комитета Госдумы РФ по обороне причину видит в том, что мы пожинаем плоды политики последних десяти лет. Армия оказалась в чем-то криминальной, и это неудивительно, потому что среди людей, ставших солдатами, 12% устойчиво употребляют алкогольные напитки и 8% хорошо знакомы с наркотиками. Невысок образовательный уровень нынешних солдат: около 7% военнослужащих с начальным образованием, более 30% не имеют среднего, а 40% до армии вообще не работали и не учились. Но было бы неправильно все беды валить на военно-политическое руководство страны. Доля вины во всем есть и у командиров и армейских воспитателей. Армия, которая в течение последних шести лет практически не занималась боевой подготовкой, деградирует ²² Губаева Л.В. Социально - экономические причины уклонений от исполнения обязанности военной службы // http: // www.viu-online.ru/science/publ/bulleten17/page57.html [ Дата обращения 20 мая 2008г.]..

М. Мусатов, заместитель председателя комитета Госдумы РФ по обороне видит причину в том, что в современной российской армии не на высоте воспитательная работа. Стержень этой работы, который пропал с распадом СССР, мы не заменили ничем, - считает депутат, - российская армия осталась по-прежнему рабоче-крестьянской, но за последние десять лет во все сферы жизни вошел криминал, и многие молодые люди, которые призывались в армию, оказались связаны с этими криминальными структурами ³³ Губаева Л.В. Социально - экономические причины уклонений от исполнения обязанности военной службы // http: // www.viu-online.ru/science/publ/bulleten17/page57.html [ Дата обращения 20 мая 2008г.]..

И. Мацкевич и ряд других авторов акцентируют внимание на национальном аспекте исследуемых причин, поскольку Вооруженные силы России по-прежнему комплектуются военнослужащими разной национальности. При условии дальнейшего нарастания межнациональных противоречий и конфликтов, для разрешения которых не принимается адекватных мер, национальные причины противоправного поведения военнослужащих будут усугубляться, считают они. Следует отметить, что провозглашенное в СССР интернациональное воспитание было не более чем фикцией и преступлений и правонарушений именно по межнациональным мотивам в тот период совершалось немало (впрочем, в статистике это не было отражено). Особенностью причин и условий, связанных с противоречиями в области национальных отношений в армии, до недавнего времени являлось расслоение военнослужащих по национальным, территориальным признакам, образование устойчивых “землячеств”, “национальных группировок”, добивающихся лидерства за счет различных форм криминального воздействия. Происходило это из-за насильственного смешения укладов жизни военнослужащих, языков, культур, привычек, особенностей народов. Если рассматривать правонарушения в сфере межличностных отношений в армии, то по исследованиям военных психологов “землячество” не подменяло “дедовщину”. Защита “земляка” старослужащим имела свои пределы - социальную градацию и негативные армейские традиции не позволено было ломать никому ⁴⁴ Мацкевич И.М. Причины и условия преступности военнослужащих (по материалам криминологического исследования)//Правоведение. 1999. № 2. С. 28..

Е. Стрежнев обращает внимание на то, что практика показывает, что усилий органов военной прокуратуры, командования недостаточно, поскольку большое количество совершаемых военнослужащими преступлений против порядка прохождения военной службы, в том числе, обусловлено неподготовленностью призываемых в армию ни физически, ни морально к исполнению воинского долга, зачастую им сложно адаптироваться к жизни в армейском коллективе, беспрекословно выполнять требования командиров и начальников, приноровиться к распорядку дня. Словом, проблема уклонений от военной службы является актуальной не только для Вооруженных Сил, но и для общества в целом, ее решение лишь мерами уголовно-правового воздействия невозможно ⁵⁵ Стрежнев Е. Пока еще не поздно...// Красная звезда. 2003. 29 ноября. С. 7..

С. Мазур видит причину в падении моральных устоев в последнее время, усиленное политическим и экономическим кризисом. Все это вылилось ростом преступности. Эта болезнь, поразившая все наше общество и нашедшая себе место в армии ⁶⁶ Мазур С. Профилактика неуставных взаимоотношений//Войсковой вестник. 2003. № 3. С. 8..

До тех пор пока существуют данные проблемы, а также ряд иных проблем, оказывающих не малое влияние на преступность в Вооруженных силах РФ, военнослужащие будут уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, тем самым, преступая уголовный закон.

Представляется, что анализ тематики Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами достаточно актуален и представляет научный и практический интерес.

Характеризуя степень научной разработанности проблематики Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. Данная проблематика рассматривалась в работах следующих авторов: Н.А. Петухова, А.Н. Полева, О.В. Полещук, В.В. Шаповалова и др. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами.

Научная значимость данной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике - еще одним независимым авторским исследованием. Практическая значимость темы Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами состоит в анализе проблем как во временном, так и в пространственном разрезах.

С одной стороны, тематика исследования получает интерес в научных кругах, с другой стороны, как было показано, существует недостаточная разработанность и нерешенные вопросы. Это значит, что данная работа, помимо учебной, будет иметь теоретическую и практическую значимость.

Определенная значимость и недостаточная научная разработанность проблемы Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами определяют научную новизну данной работы.

Нормативно-правая база состоит из действующего законодательства Российской Федерации по состоянию на май 2008 года.

Теоретико-методологическую базу исследования составили три группы источников. К первой отнесены авторские издания по исследуемой проблематике. Ко второй отнесены учебная литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература, комментарии к законодательству). К третьей отнесены научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике.

При проведении исследования рассматриваемой темы были использованы следующие методы исследования:

- анализ существующей источниковой базы по рассматриваемой проблематике (метод научного анализа);

- обобщение и синтез точек зрения, представленных в источниковой базе (метод научного синтеза и обобщения).

Результаты могут быть использованы для будущих исследований проблемы уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами.

Объект исследования - система реализации уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами.

Предмет исследования - частные вопросы деятельности системы уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами.

Цель дипломной работы заключается в исследовании и анализе состава преступления, предусмотренного статьей 339 УК РФ (Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами). Поставленная цель определяет следующие задачи исследования:

1. Проанализировать теоретические подходы к характеристике уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами;

2. Изучить виды уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами;

3. Исследование особенностей предварительного расследования преступления, предусмотренного составом 339 статьи УК РФ.

Работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения, списка нормативных актов и литературы, приложений.

Глава 1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристики уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами

1. История законодательства об ответственности за уклонение от военной службы

На протяжении всей истории, с момента появления армии, в различном ее проявлении, за уклонение от воинской обязанности предусматривалась ответственность.

Необходимость в укреплении обороноспособности российского государства создала предпосылки к правовому регулированию военной службы. Одним из первых нормативных актов, определяющим в качестве преступлений деяния, заключающиеся в уклонении от военной службы, и устанавливающий ответственность за это, следует считать Литовский статут 1529 г. Статут устанавливал, что «каждый князь и пан, и дворянин, и вдова, а также каждый сирота, достиг он совершеннолетия или нет, и всякий иной человек, достигший совершеннолетия и имеющий земское имение, когда возникнет необходимость, обязан с нами и нашими потомками или при наших гетманах нести военную службу и снаряжать на военную службу столько людей, сколько в то время будет признано нужным. А если бы кто-либо их подданных, перечисленных выше, не явился на военную службу или, приехав в срок, не записался, а хотя и записался бы, но не дождался смотра или прошел смотр, но без разрешения гетмана уехал, тот имение свое теряет так же, как если бы военную службу не нес вовсе» ⁷⁷ Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под. ред. Ю.И. Титова, О.И. Чистякова. М.,1990.С. 66-67. .

В связи с усилением роли государства в 16-17 веках возникла необходимость постоянной охраны страны и создания обученного, регулярного войска. Так, при Иване IV (Грозном) были созданы первые постоянные полки Московского государства (стрелецкие). Для правового регулирования военного строительства, определения прав и обязанностей лиц, находящихся на военной службе, был издан Устав ратных, пушкарских и других дел, касающихся довоенной науки (1621 года) ⁸⁸ См.: Военно - уголовное законодательство / Под ред. М.К. Кислицына. М., 2002. С.22.. Устав регламентировал обязанности должностных лиц и правила воинского поведения, определял ответственность за воинские нарушения: самовольное оставление службы, самовольная отлучка вблизи неприятеля, самовольная отлучка от пушки, за которые предусматривалась смертная казнь и наказания типа «великого и жестокого», «без пощады» и т.д.⁹⁹ См.: Толкаченко А.А. Становление и развитие системы исполнения уголовных наказаний в России (военно - пенитенциарные аспекты). М., 1997. С. 10-13.

В Соборном Уложении 1649 года предусматривалась ответственность за уклонения от военной службы (побег со службы, побег с ратного поля, содействие побегу) не только в виде смертной казни, а так же более конкретизированное наказание (заключение в тюрьму, конфискация имущества, телесные наказания и т.д.) ¹¹⁰ См.: Военно - уголовное законодательство / Под ред. М.К. Кислицына. М., 2002. С.24.⁰.

По мнению исследователей в Соборном Уложении были впервые сформулированы квалифицированные составы воинских преступлений - совершение деяний в боевой обстановке или во время военных действий, и в одной из глав был сделан акцент на преступлениях, совершаемых ратными людьми на всех этапах несения военной службы и предусматривалась ответственность за их совершение ¹¹¹ См.: Жарких В.А. Насильственные преступления против военной службы: Дисс…. канд. юрид. наук. -Краснодар, 2004. С.16.¹.

В 1715 году Петром I был издан Воинский устав, состоящий из четырех частей. Часть II, которая называлась Артикул воинский, являлась прообразом военно-уголовного кодекса и включала в себя: преступления, совершаемые в военное время и на поле боя (изменнические преступления); уклонения от военной службы; преступления против порядка подчиненности; против порядка сбережения военного имущества; воинские должностные преступления. В отдельных исследованиях отмечено, что система воинских преступлений, заложенная в Артикуле воинском, с теми или иными изменениями практически дошла до наших дней ¹¹² См.: Жарких В.А. Насильственные преступления против военной службы: Дисс…. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 26.².

Глава XII - о дезертирах и беглецах предусматривала суровую ответственность за уклонение от прохождения военной службы, поскольку дезертирство солдат было самой серьезной проблемой русской Петровской армии. Например, Артикул 95 гласил, что «казни, а именно повешены быть достойны суть все, которые из гарнизона, обоза, похода уйдут, и при своих знаменах и штандартах верно не останутся, и хотя вскоре, или долгое время спустя пойманы будут» ¹¹³ Хрестоматия по истории государства и права СССР. М., 1989. С. 304.³.

К нормативным документам, которые предусматривали ответственность за воинские преступления вплоть до Октябрьской революции 1917 года, относятся - Полевое Уголовное Уложение 1812 года, Военно-уголовный Устав 1839 года, а затем Воинский Устав о наказаниях, который также выделял преступления, связанные с уклонением от военной службы. Стоит отметить и принятый в 1874 году Устав о воинской повинности, который определял, что «мужское население, без различия состояний, подлежит воинской повинности. Денежный выкуп от воинской повинности и замена охотником не допускается. Поступление на службу по призывам решается жребием, который вынимается единожды на всю жизнь. Лицам, удовлетворяющим определенным условиям образования, предоставляется отбыть воинскую повинность без жребия, в качестве вольноопределяющихся»¹¹⁴ Юридической словарь /Под ред. П.И Кудрявцева. Т.1. М., 1956. С. 420.⁴.

Важной задачей в первые годы советской власти стало создание регулярной дисциплинированной армии. 29 мая 1918 года был издан декрет «О принудительном наборе в рабоче-крестьянскую армию», а V Съезд Советов закрепил всеобщую воинскую обязанность. Как и в прежние времена, наиболее частым нарушением воинского порядка являлось дезертирство. Постановление Совета рабочей и крестьянской обороны от 25 декабря 1918 года «О дезертирстве» признавало его «одним из самых тяжких и позорных преступлений» и предусматривало наказание в пределах от денежных вычетов до расстрела ¹¹⁵ См.: Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы. М., 1999. С. 22-23⁵. Положение о революционных трибуналах, принятое 20 ноября 1918 года, было первым актом, которое систематизировало перечень воинских преступлений.

«Воинские преступления» были выделены в отдельную главу в УК РСФСР 1922 года. К их числу относились: преступления против порядка подчиненности и соблюдения воинской чести; преступления против порядка прохождения военной службы; преступления, посягающие на порядок пользования военным имуществом; преступления против порядка несения караульной службы; воинские должностные преступления; преступления военного времени: шпионаж, переписка военнослужащего с лицами, находящимися в неприятельской армии; преступления против порядка прохождения военной службы.

В период Великой Отечественной войны было распространено членовредительство. Так, Пыльцын А.В. в своих воспоминаниях приводит пример, как штрафники «уклонялись» от службы - во время артналета они бросали в какой-нибудь деревянный сарайчик ручную гранату, а затем из его стен выковыривали ее осколки. После этого из автоматного патрона вынимали и выбрасывали пулю, отсыпали половину пороха и вместо пули вставляли подходящего размера осколок, и в очередной артналет из этого автомата выстреливали в какое-нибудь мягкое место - и получали «легкое ранение» ¹¹⁶ См.: Пыльцын А.В. Штрафной удар, или как офицерский штрафбат дошел до Берлина. СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2003. С. 65. ⁶.

В связи с широким распространением данного явления в Красной Армии 9 июля 1942 года был издан приказ НКО СССР № 0546 от 9 июля 1942 г. «О борьбе с членовредительством». По заданию прокуратуры судебно-медицинские эксперты проводили экспертизу живых лиц, уклонявшихся от военной службы, которая преимущественно проводилась в госпиталях для легкораненых ¹¹⁷ Очерки истории отечественной военной медицины. Кн. ХV. Патологоанатомическая работа в вооруженных силах России. XVIII-XX вв. (История строительства и деятельности). /Под ред. заслуж. работника высшей школы РФ, д-ра мед. наук, проф. П.Ф. Гладких и д-ра мед. наук, проф. С.А. Повзуна. СПб., 2004. С. 44.⁷. За уклонения от призыва и прохождения военной службы устанавливалась суровая ответственность - лишение свободы, конфискация имущества и расстрел, и в последующие годы она существенно не менялась.

2. Уголовно - правовая характеристика уклонения от исполнения обязанностей военной службы

Статья 339 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за временное или постоянное уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем причинения вреда своему здоровью (членовредительства), симуляции болезни, подлога документов или иного обмана. Деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 339 УК РФ, отнесены к преступлениям небольшой тяжести, а частью второй этой статьи - к тяжким преступлениям.

Характерная особенность указанных выше опасных, ухищренных способов уклонения от военной службы состоит в том, что виновные достигают своей цели незаконного освобождения от исполнения обязанностей военной службы, как правило, с разрешения соответствующих начальников. Внешне такое освобождение происходит на легальном основании, а в действительности является фиктивным, основанным на обмане ¹¹⁸ См.: Бражник Ф.С. Преступления против военной службы. Учебное пособие. М., 1999. С. 45.⁸.

С объективной стороны для квалификации состава преступления по ст. 339 УК РФ необходимо, во-первых, наличие того или иного обмана в целях уклонения от исполнения обязанностей военной службы и, во-вторых, постоянное или временное фактическое уклонение от исполнения этих обязанностей. Способы обмана перечислены в диспозиции указанной статьи УК РФ: симуляция болезни, причинение себе каких-либо повреждений (членовредительство), подлог документов или иной обман. Симуляция болезни или иной обман, не приведшие к фактическому освобождению от исполнения обязанностей военной службы, могут признаваться покушением на совершение этого преступления.

Рассматриваемое преступление может быть совершено в целях освобождения от исполнения всех или лишь некоторых обязанностей военной службы (например, освобождения от участия в войсковых учениях путем симуляции болезни и помещения в связи с этим в лазарет). Поэтому в отличие от самовольного оставления части и дезертирства преступление, предусмотренное ст. 339 УК РФ, не всегда связано с нахождением виновного вне пределов расположения воинской части.

Преступление признается оконченным в момент, когда командир (начальник) или орган, введенные в заблуждение, принимают решение об освобождении военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы. Если решение не принято, виновный изобличен до принятия этого решения, действия его квалифицируются как покушение на преступление.

С субъективной стороны данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом, т. е. лицо осознает незаконность своих действий и желает наступления результата -- уклонения от военной службы. Необходимым признаком состава данного преступления является цель -- уклонение от военной службы. Для квалификации по ч. 2 ст. 339 УК РФ необходимо установить, что виновный преследовал цель полного освобождения от военной службы. В том случае, если военнослужащий совершает действия, перечисленные в ст. 339 УК РФ, с целью временного уклонения от исполнения служебных обязанностей, но в результате по независящим от него обстоятельствам произошло полное освобождение от исполнения обязанностей по военной службе, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 339 УК РФ. Например, военнослужащий совершает членовредительство с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, однако последствия травмы (развития заболевания) делают его негодным для дальнейшего прохождения службы, что не входило в планы виновного и не охватывалось его умыслом. В этом случае вне зависимости от наступивших последствий его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 339 УК РФ, поскольку для квалификации по ч. 2 данной статьи требуется обязательное установление умысла на полное освобождение от военной службы ¹¹⁹ См.: Петухов Н.А. Преступления против военной службы. Учебник для вузов. М., 2002. С. 68.⁹.

В том случае, когда военнослужащий применяет перечисленные в ст. 339 УК РФ способы уклонения от исполнения обязанностей военной службы с целью полного освобождения от службы, но не достигает желаемого результата по независящим от него причинам, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 339 УК РФ как оконченное преступление, поскольку для квалификации по указанной части достаточно установления цели полного освобождения от военной службы. Реальное наступление последствий -- полное освобождение от военной службы -- на квалификацию содеянного не влияет.

Если военнослужащий, совершая действия, предусмотренные ст. 339 УК РФ, преследует иную цель (например, получение улучшенного питания, путевки в санаторий, лекарственных препаратов и т. д.), оснований для привлечения его к уголовной ответственности по данной статье УК РФ не имеется.

Субъектами рассматриваемого преступления могут быть военнослужащие, проходящие военную службу по призыву и по контракту. Диспозиция статьи 339 УК РФ не ограничивает круга субъектов только военнослужащими, проходящими военную службу по призыву. Об этом свидетельствует и санкция статьи, предусматривающая наказание в виде ограничения по военной службе, которое может назначаться только военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Субъектами преступления могут быть и граждане, пребывающие в запасе, призванные на военные сборы. Действие статьи 339 УК РФ распространяется также на военных строителей военно-строительных отрядов (частей) Министерства обороны и других министерств и ведомств Российской Федерации.

По ч. 1 ст. 339 УК РФ подлежит квалификации временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы указанными в диспозиции статьи способами. В связи с тем, что в ч. 2 ст. 339 УК РФ прямо говорится о деянии, совершенном в целях освобождения от исполнения обязанностей военной службы вовсе, представляется обоснованной квалификация по ч. 1 ст. 339 УК РФ случаев незаконного освобождения от исполнения не всех, а лишь некоторых обязанностей военной службы независимо от того, совершены они в целях временного или постоянного уклонения от исполнения этих обязанностей.

За совершение преступления, квалифицируемого по ч. 1 ст. 339 УК РФ, назначается наказание в виде ограничения по военной службе на срок до одного года, либо ареста на срок до шести месяцев, либо содержания в дисциплинарной воинской части на срок до одного года.

В отличие от ст. 337 УК РФ, в которой наказание дифференцируется в зависимости от продолжительности самовольного оставления части или места службы, ч. 1 ст. 339 УК РФ устанавливает одинаковое наказание за временное уклонение от обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами независимо от его продолжительности. При этом за самовольное оставление части или места службы в зависимости от его продолжительности может быть назначено наказание вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет (ч. 4 ст. 337 УК РФ), а за уклонение от исполнения обязанностей военной службы, квалифицируемое по ч. 1 ст. 339 УК РФ, наказание в виде лишения свободы вообще не предусмотрено, к виновным могут применяться лишь ограничение по военной службе на срок до одного года, либо арест на срок до шести месяцев, либо содержание в дисциплинарной воинской части на срок до одного года.

Такое различие в санкциях указанных статей УК РФ, предусматривающих одинаковые по характеру преступления, совершаемые лишь различными способами, представляется необоснованным, оно не соответствует степени общественной опасности уклонения от исполнения обязанностей военной службы более ухищренными способами, чем самовольное оставление части или места службы, и создает реальные трудности в квалификации случаев длительного (свыше одного месяца) уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, членовредительства, подлога документов или иного обмана. Законодатель в ч. 2 ст. 339 УК РФ обоснованно определяет, что деяние, совершенное в целях полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы, наказывается аналогично дезертирству лишением свободы на срок до семи лет. Поэтому следовало бы санкцию ч. 1 ст. 339 УК РФ привести в соответствие с санкцией ст. 337 УК РФ.

По ч. 2 ст. 339 УК РФ подлежит квалификации уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами, когда оно совершено в целях полного освобождения от исполнения этих обязанностей. Цель полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы включает в себя желание и стремление виновного уклониться от исполнения всех обязанностей военной службы на весь установленный законом срок прохождения военной службы. По содержанию цели преступление, квалифицируемое ч. 2 ст. 339 УК РФ, аналогично дезертирству (ст. 338 УК РФ). Оно наказывается лишением свободы на срок до семи лет ²²⁰ См.: Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. Волтерс Клувер, 2005. Комментарий к статье 339. С. 485. ⁰.

3. Криминалистическая характеристика уклонения от исполнения обязанностей военной службы

Осуществляя расследование по уголовному делу, следователь стремится определенным образом упорядочить свою деятельность, перевести ее в разумное, рациональное, методически целесообразное русло. С этой целью он, прежде всего, обращается к собственному опыту организации и осуществления работы по делам аналогичной категории, отыскивает в нем оправдавшие себя подходы и приемы, которые помогли ему в прошлом добиться успеха в расследовании, прийти к цели кратчайшим путем, показали свою состоятельность и продуктивность. Осмысливая все ценное из своего опыта, отделяя необходимое от случайного, следователь пытается использовать отразившиеся в его памяти закономерности при работе по новому делу в сходных условиях. Однако недостаточность личного опыта и знания диктует ему необходимость обращаться не только к собственному профессиональному прошлому, но и к коллективному опыту его коллег, обобщенному на научной основе, а также к криминалистическим информационным моделям (описаниям, характеристикам, рекомендациям и др.).

Помочь сориентироваться следователю на месте происшествия, правильно организовать деятельность сотрудников органов дознания позволяет знание методик расследования по делам определенных категорий, каждая из которых содержит рекомендации, учитывающие следственно значимые особенности данных категорий деяний, а также деятельности по их выявлению и расследованию.

Практическая значимость методик расследования определяется рядом обстоятельств. Одно из них связано с реализацией принципов системности и целостности в подходе к расследованию как сложному, многоэтапному виду деятельности. Опираясь на эти принципы криминалистической методики, разрабатывается стратегия расследования, то есть комплекс рекомендаций по достижению различных целей поисково - познавательной деятельности в стадии предварительного расследования, а не только целей, задач отдельных следственных действий и мероприятий.

Особенно важную роль для правильной организации расследования играет такая подсистема частной криминалистической методики, как криминалистическая характеристика преступлений.

Термин «криминалистическая характеристика преступления» и обозначаемое им понятие вошли в научный криминалистический обиход в конце шестидесятых годов. Обозначали они систему типичных признаков преступления того или иного вида. К концу семидесятых годов вокруг понятия криминалистической характеристики преступлений развернулись бурные дискуссии. Многие ученые старались обосновать свое понимание структуры и содержания криминалистической характеристики преступлений как единственно верное. Структуру криминалистической характеристики рассматривал и А. А. Хмыров, известный своими изысканиями в области теории доказательств. В качестве ее элементов он выделял: способ совершения преступления, механизм образования доказательств, механизм следообразования, обстановку совершения преступления, данные о личности и поведении обвиняемого и потерпевшего.²²¹ См.: Хмыров А. А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение. 1978. № 3. С. 59. ¹ Большое внимание разработке понятия, содержания и структуры криминалистической характеристики уделяет в своих работах Р. С. Белкин ²²² См.: Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 1999. С. 333.², структуру криминалистической характеристики он представляет состоящей из таких элементов: 1. характеристика типичной исходной информации; 2. система данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения; 3. личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления; 4. личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства; 5. Данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка); 6. данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений.

А.Г. Филиппов в качестве элементов криминалистической характеристики выделяет: 1. предмет преступного посягательства; 2. способ совершения и сокрытия преступления; 3. обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление; 4. особенности оставляемых преступниками следов; 5. личность преступника и потерпевшего²²³ См.: Филиппов А. Г. Криминалистика. М., 1998. С. 34.³. Некоторые авторы считают, что видовая криминалистическая характеристика преступлений тем содержательнее и ценнее для следственной практики, чем больше и детальнее представлены в ней элементы, имеющие криминалистическое значение. Видимо, исходя именно из этого понимания криминалистической характеристики, авторами выделяются такие элементы структуры криминалистической характеристики как, например: особенности оставляемых преступниками следов, обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступлений. Существует даже мнение, что в криминалистическую характеристику можно включить «любые обстоятельства расследуемого преступления и, более того, факты, которые, строго говоря, не относятся к числу обстоятельств совершенного преступления при условии, конечно, что они способствуют расследованию»²²⁴ Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 1999. С. 377.⁴.

В. П. Петрунев, приходит к выводу, говоря о несомненной большой пользе системного анализа криминалистической характеристики преступлений, выявление между составляющими их элементами корреляционных зависимостей, свидетельствующих о количественных закономерных связях²²⁵ См.: Белкин Р. С. Курс Криминалистики. Т. 3. М., 1997. С. 315 - 316.⁵.

Так, по мнению И. Ф. Пантелеева, криминалистическая характеристика преступлений включает в себя наиболее распространенные способы их совершения, применяемые преступниками технические средства, источники получения этих средств, характеристику типичных материальных следов преступления, могущих иметь значение вещественных доказательств. Наиболее вероятные места их обнаружения, тайников, способы сокрытия следов преступления и другие средства маскировки преступников, характеристику их преступных навыков и связей²²⁶ См.: Петрунев В.П. Криминалистическая характеристика квартирных краж // Проблемы предварительного следствия и дознания. Сб. науч. трудов, № 120. М., 1990. С. 34.⁶.

Большинство ученых (А. Н. Колесниченко, С. П. Митричев, И. Ф. Пантелеев, В. Г. Танасевич, Р. С. Белкин, В. А. Образцов, И. А. Возгрин, А. И. Васильев, И. Ф. Герасимов и др.) сходятся в едином мнении, указывая на такие элементы криминалистической характеристики такие как:

- типичные следственные ситуации, под которыми понимается характер исходных данных;

- способ совершения преступления;

- способ сокрытия преступления, маскировка;

- типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения;

- характеристика личности преступника;

- обстановка преступления (место, время и другие обстоятельства) ²²⁷ См.: Белкин Р. С. Курс Криминалистики. Т.3.М., 1997. С. 306-312.⁷.

Рассмотрим эти элементы, попытаемся обобщить и проанализировать криминалистическую характеристику уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни и иными способами применительно к следственной практике.

Прежде всего, в криминалистическую характеристику входит определение понятия данного вида преступления, для которого разрабатывается рассматриваемая частная методика расследования ²²⁸ См.: Криминалистика. Учебник. Т. 2. / Под ред. Белкина Р. С., Лаврова В. П., Лузгина И. М. М., 1988. С. 174.⁸. От правильной квалификации преступления на первоначальном этапе его расследования будет зависеть его раскрытие в дальнейшем и, соответственно - правильность выбора частной методики расследования преступления, необходимой для практического руководства.

На первоначальном этапе расследования преступления следователи, которые непосредственно расследуют уголовное дело, как правило, сталкиваются с проблемами недостаточности исходной информации и, в частности, информации о лице, совершившем преступление. Одной из главных задач уголовного судопроизводства является, наряду с раскрытием преступления, установление лица совершившего это преступление. Но применительно к составу преступления, предусмотренного статьей 339 УК РФ, проблема установления лица совершившего данное преступление исчезает, так как подозреваемый имеется сразу.

«Совершение преступления в условиях неочевидности означает для следователя отсутствие (полное или частичное) информации о тех или иных элементах предмета доказывания, причем вопрос о характере происшедшего (преступления или некриминального события) представляется уже решенным. Поэтому задача заключается в восполнении информации о событии совершенного преступления» ²²⁹ Аристакесян Л. Г., Белкин Р. С. Значимость криминалистических рекомендаций по расследованию преступлений, совершенных в условиях неочевидности // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989. С. 9.⁹.

Учитывая, что все действия преступника составляют в окружающей среде следы материального и идеального характера, следователь может рассчитывать на получение наиболее полной информации о преступнике и его преступном деянии.

Разумеется, что в первую очередь такие следственные действия, как осмотр места происшествия и допрос очевидцев вкупе с проведением оперативно - розыскных мероприятий, позволяют начать сбор необходимой исходной (первоначальной) информации.

Следственная практика показывает, что наряду с проведением неотложных следственных действий на первоначальном этапе расследования возникает крайняя необходимость в оперативном получении различного рода информации: о лицах, которые могли совершить данное преступление, либо быть причастным к нему; о происхождении и принадлежности обнаруженных вещественных доказательств, включая различные виды следов, в первую очередь, следов рук, характер найденных, выданных или изъятых предметов и др. ³³⁰ См.: Миронова Е. А. Использование данных о непреступных элементах поведения преступника в процессе расследования по уголовным делам // Процессуальные и криминалистические проблемы производства по уголовным делам. СБ. науч. трудов Академии МВД РФ. М., 1995. С. 147.⁰

Для преодоления информационной недостаточности при расследовании преступлений, как видно из изложенного, существенную помощь следователю способна оказать судебная экспертиза или предварительное исследование, проводимые непосредственно и параллельно с осмотром места происшествия.

Недостаток информации, необходимой для расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности, является объективно существующим, неизбежным фактором, присущим первоначальному этапу расследования большинства преступлений, как отмечает Глазырин Ф. В. - объективность и неизбежность обусловлены разновременностью процессов совершения и расследования преступлений, противодействием правонарушителей и других заинтересованных лиц ³³¹ См.: Глазырин Ф. В. Расследование преступлений, совершенных в условиях неочевидности, как проблема криминалистической науки и практики // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989. С. 5 - 6.¹.

Любое преступление, как объективное явление, влечет за собой возникновение определенной информации, характеризующей процесс его подготовки, совершения и сокрытия. В свою очередь обнаружение (выявление) данной информации возможно лишь в результате целенаправленной деятельности лица, производящего расследование, использование всех возможностей со стороны государственных и иных органов, а также граждан.

Следующим важным элементом криминалистической характеристики уклонения от исполнения обязанностей военной службы является система данных о способе совершения, сокрытия преступления и типичных последствиях. Эти фактические данные должны отражать физический и психический статус субъекта, его преступное поведение, непосредственный предмет посягательства, условия и обстановку совершения преступления, его механизм, способ, направленность умысла и т.д.

Способ совершения преступления, понимаемый как детерминированная личностью субъекта, предметом посягательства и обстоятельствами совершения преступления система действий субъекта, направленная на достижение преступного результата. В составляющей способ совершения преступления системе действий могут быть выделены действия по подготовке, непосредственному совершению и сокрытию следов преступления ³³² См.: Криминалистика. Учебник. Т. 1. / Под ред. Белкина Р. С., Коломацкого В. Г., Лузгина И. М. М., 1995. С. 84.².

Формирование способа преступления происходит преимущественно под влиянием цели и мотива субъекта. Именно через них осуществляется связь между детерминирующими поведение человека объективными условиями среды и конкретными обстоятельствами, обусловливающими особенности способа преступления ³³³ См.: Там же. С. 86.³.

Через способ преступления происходит отражение его во внешней среде, что говорит о сложности этого явления объективной действительности, образующего систему взаимосвязанных структурных элементов, «составляющих ядро криминалистических моделей преступлений, основу методики расследования отдельных видов преступления» ³³⁴ См.: Колдин В. Я. Актуальные вопросы теории и методики криминалистики // Методологические и теоретические проблемы юридической науки. М., 1986. С 154.⁴.

Установление способа совершения уклонения от исполнения обязанностей военной службы имеет большое практическое значение. Прежде всего, это необходимо для правильного выдвижения версии и планирования предварительного расследования.

Что касается такого элемента криминалистической характеристики как типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения, то данный элемент присутствует лишь при совершении преступления, предусмотренного 339 статьей УК РФ путем членовредительства.

Следующий элемент криминалистической характеристики - характеристика личности преступника. Криминалистическое описание личности преступника - это определение его социального статуса, рода занятий, преступного опыта, мотивов действий, целевой установке, преступных связей, свойств характера, патологических наклонностей и др. Военный следователь получает характеризующие материалы от командира воинской части, где проходит службу военнослужащий - подозреваемый. А также информацию о подозреваемом, следователь получает путем допроса сослуживцев.

Следующим элементом криминалистической характеристики являются типичные обстоятельства совершения преступления: обстановка, место, время. Под обстановкой совершения преступления в криминалистическом аспекте понимается система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно - климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды; особенности поведения непрямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступлений ³³⁵ См.: Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 1999. С. 42.⁵.

Место совершения преступления можно разделить на виды по различным основаниям. Одно их них - локализация преступного деяния в пространстве. С точки зрения этого признака преступление совершается или на определенном участке открытой местности или в помещении. По признаку единичности - совокупности различают преступления, связанные с каким - либо одним местом или с несколькими территориально разобщенными участками (например, убийство совершено в каком - либо одном месте, а труп расчленен и части его скрыты в других местах). При иных делениях различают места происшествий: в жилищах - вне жилищ; в населенных пунктах - вне населенных пунктов и др.³³⁶ См.: Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 1999. С. 44.⁶

Время совершения преступления в зависимости от его вида характеризуется большей или меньшей величиной интервала. В частности, преступления определенных видов совершаются чаще в те или иные сезоны года; в дневные, вечерние или ночные часы; во время, соответствующее каким - либо обстоятельствам (например, разбойное нападение во время перевозки инкассаторами материально - денежных ценностей) ³³⁷ См.: Там же. С. 45.⁷.

Установив какие - либо элементы криминалистической характеристики преступления, следователь пытается использовать их для выяснения других, еще неизвестных элементов. Возможность успешного решения этой задачи предопределяется тем, что различные элементы криминалистической характеристики оказываются взаимосвязанными, причем проявление их связей подчинено определенным закономерностям. В отношениях между элементами можно наблюдать оба вида закономерных связей: 1) однозначную (динамическую); 2) вероятностную (статическую). При однозначной связи присутствие одного элемента позволяет сделать категорический вывод о существовании другого элемента. Такая связь замечена между совершением убийства путем нанесения обширных телесных повреждений, причинение которых даже в меньшей мере способно вызвать смерть человека и такими чертами характера преступника, как мстительность, агрессивность ³³⁸ См.: Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 1999. С. 385.⁸.

В подавляющем большинстве закономерные связи между элементами носят вероятностно - статический характер. Здесь установление одного элемента характеристики позволяет лишь с большей или меньшей степенью вероятности предположить, что есть другой. Причем вероятность тем выше, чем чаще они наблюдаются совместно.

Все элементы криминалистической характеристики, даже если между ними нет корреляционной зависимости, несомненно, играют для следователя ориентирующую роль. Они всегда излагались в конкретных частях криминалистических методик. Объединению их в комплекс послужило формирование понятия криминалистической характеристики преступлений, что повысило вероятность суждений об их истинности применительно к конкретной следственной ситуации.

Связь между криминалистической характеристикой преступления и методикой расследования самая непосредственная. Особенности методики расследования по определенному делу обусловлена видом и содержанием уже известных следователю элементов криминалистической характеристики преступлений, объекту преступного посягательства и др. Довольно часто, зная те элементы, которые характеризуют последствия преступления, следователь умозаключает о способе совершения преступления, а затем, на основе этих данных, о личности преступника ³³⁹ См.: Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 1999. С. 388.⁹.

Криминалистическая характеристика преступлений как научная категория криминалистики имеет важное значение не только для методики расследования отдельных видов преступлений, но и для криминалистической техники и следственной тактики. Криминалистическая техника и тактика раскрытия преступлений и тактические приемы выполнения следственных действий развиваются с учетом видовых криминалистических характеристик с использованием данных о современных особенностях преступной деятельности, изменений ее методов и средств, которые преступники стремятся приспособить к изменяющейся обстановке и сделать их более ухищренными, скрытыми и надежными.

Определяя криминалистическую характеристику преступлений как совокупность данных о преступлении, способствующих его раскрытию, нельзя исключить и того, что для успешного раскрытия преступлений используются также данные, относящиеся к уголовно - правовой, криминологической, психологической и другим видам характеристик преступлений. В связи с этим возникает вопрос, не следует ли включить в криминалистическую характеристику преступлений в качестве составных частей элементы других видов характеристик, которые могут быть использованы в целях раскрытия преступлений. На него следует ответить отрицательно, так как в противоположном случае криминалистические характеристики, стали бы в какой - то части, дублировать иные виды характеристик преступлений, подменять их.

Криминалистическую характеристику преступлений можно рассматривать на двух уровнях: как общее понятие (высший уровень абстракции применительно к данной научной категории) и как криминалистические характеристики конкретных видов и групп преступлений. Но следует помнить, что не бывает криминалистической характеристики конкретного преступления ⁴⁴⁰ См.: Образцов В.А. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 2003. С. 144.⁰.

Глава 2. Виды уклонения от исполнения обязанностей военной службы

Деяние, предусмотренное статьей 339 УК РФ, может совершаться несколькими способами. К данным видам уклонения от исполнения обязанностей военной службы относят:

1. причинение вреда своему здоровью (членовредительство);

2. симуляция или аггравация болезни;

3. подлог документов;

4. иной обман.

Под членовредительством понимается искусственное повреждение различных органов или тканей тела, расстройство нормальной деятельности внутренних органов, вызывание различных заболеваний, в том числе психических. Оно может состоять также в искусственном ухудшении или обострении действительно существующих болезней.

Членовредительство может осуществляться путем нанесения себе механических повреждений (огнестрельным оружием, острыми и тупыми предметами), посредством искусственно вызванных болезненных состояний или утяжеления уже имеющегося расстройства здоровья, путем использования транспортных средств или других механизмов, принятия вовнутрь лекарственных препаратов или ядовитых веществ, введения под кожу различных растворов и т.п.⁴⁴¹ См.: Громов А.П. Курс лекций по судебной медицине. М.: Изд-во Медицина, 1970. С. 127-129.¹