Уголовное право

В соответствии с законом поводом для возникновения состояния физиологического аффекта является противоправное либо аморальное, провоцирующее совершение преступления поведение потерпевшего.

Объект преступления -- жизнь человека. Объективная сторона: причинение смерти человеку любым способом, но в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Подобные убийства совершаются всегда путем активных действий. Этот вывод вытекает из выше предложенной характеристики состояния физиологического аффекта.

Закон перечисляет поводы возникновения сильного душевного волнения. Как было сказано выше, это -- разновидности противоправного либо аморального поведения потерпевшего. К ним относятся следующие виды такого поведения.

Насилие, под которым следует понимать как физическое воздействие на будущего виновного со стороны потерпевшего любой степени и интенсивности (нанесение побоев, причинение вреда здоровью), так и психическое, выраженное в виде угроз причинения вреда (физического, имущественного и т.д.). Применение насилия потерпевшим должно носить незаконный характер. Если насилие применяется на законных основаниях (например, при задержании лица, совершившего преступление; в ходе пресечения преступных действий и т.д.), то возникшее у лица, к которому это насилие адресовано, состояние аффекта не является смягчающим обстоятельством при оценке его последующих действий (например, убийство задерживающего).

Издевательство -- психологическое давление со стороны потерпевшего, которое может выражаться в злой насмешке, глумлении над личностью, требовании совершить унижающие честь и достоинство лица действия, в циничном высмеивании каких-либо черт характера, недостатков, пристрастий.

Как правило, издевательство растянуто во времени, представляет собой процесс негативного психологического воздействия на будущего виновного, но для возникновения физиологического аффекта может быть достаточно и единичного факта подобного отношения.

Тяжкое оскорбление -- это грубое унижение чести и достоинства личности. Тяжкое оскорбление -- понятие оценочное. Рассматривая его содержание, необходимо исходить из принципов и требований общественной морали и нравственности. Но этого недостаточно. Поэтому, решая вопрос о тяжести оскорбления, необходимо также учитывать индивидуальные свойства характера, особенности психики конкретного человека. Восприятие различными людьми тех или иных оскорбительных слов и действий неоднозначно, и то, что для одного -- тяжкое оскорбление, на другого может вообще не оказать никакого или оказать незначительное негативное воздействие.

Иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего -- эта форма провоцирующего поведения потерпевшего может выражаться в виде: а) совершения преступных посягательств (например, посягательства на собственность, изнасилование, совершение насильственных действий сексуального характера, самоуправство и др.); б) противоправных, но уголовно ненаказуемых деяний (например, отказ вернуть временно позаимствованное ценное имущество, крупную сумму долга и т.д.); в) аморальных действий (например, измена на глазах супруга, предательство друга, обман в семье и др.).

Длительная психотравмирующая ситуация -- это ситуация, которая складывается в результате систематического негативного воздействия на будущего виновного со стороны потерпевшего, выраженного в неоднократном совершении противоправных деяний или аморальных поступков.

Под систематичностью следует понимать их совершение не менее трех раз в течение незначительного периода времени.

Воздействие психотравмирующей ситуации -- это процесс постепенного накапливания у лица отрицательных эмоций напряженности, кульминацией которого может выступить, в конечном счете, эмоциональный взрыв, разрядка в виде совершения убийства потерпевшего, создавшего эту ситуацию.

Например, Р. совершил убийство жены в состоянии физиологического аффекта, вызванного поведением последней. В течение двух лет она злоупотребляла спиртными напитками, не ночевала дома, не занималась детьми, если же являлась домой, оскорбляла Р., избивала дочь и сына. Когда в очередной раз жена пришла домой в состоянии алкогольного опьянения и учинила скандал, выкрикивая оскорбления в адрес мужа, и попыталась нанести удар дочери, Р. схватил лежащий рядом с печью топор и нанес им потерпевшей смертельное ранение.

Исходя из содержания закона, следует отметить, что перечисленные деяния потерпевшего могут быть направлены не только на самого виновного, но также на его близких, а в отдельных случаях -- на иных, посторонних лиц. Например, состояние физиологического аффекта и соответствующую реакцию может вызвать у человека совершенное на его глазах убийство или жестокое избиение чужого ребенка.

С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным, но он всегда является внезапно возникшим и аффектированным. Мотивами при совершении рассматриваемого вида убийства, как правило, являются месть за противоправные или аморальные действия, совершенные потерпевшим, и ревность (в сочетании с местью).

Субъект -- физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 107 УК предусматривает ответственность за убийство в состоянии аффекта двух или более лиц. Вменяя этот квалифицирующий признак, необходимо устанавливать, что убийство двух или более лиц охватывалось единым умыслом виновного, который реализовался единомоментно или с небольшим разрывом во времени.

Если при совершении убийства в состоянии аффекта имели место обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 105 УК, применению подлежит ст. 107 УК.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК).

Статья 108 УК устанавливает ответственность за два самостоятельных вида убийства. В ч. 1 ст. 108 УК речь идет об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны. Объект преступления -- жизнь человека. Объективная сторона -- убийство, причинение смерти другому человеку при превышении пределов необходимой обороны. Рассматриваемое преступное деяние может быть совершено только путем активных действий, так как представляет собой противодействие лицу, посягающему на те или иные правоохраняемые интересы личности, общества или государства.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 108 УК необходимо устанавливать, что оно, действуя в состоянии необходимой обороны, явно превысило ее пределы, лишив нападающего жизни. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 16 августа 1984 г. разъясняет, что превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть либо тяжкий вред здоровью (мы анализируем ситуацию причинения смерти, т.е. убийства). Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, необходимо учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.). При этом следует делать также поправку на то, что в состоянии естественного волнения, возбуждения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Причинение в состоянии необходимой обороны смерти нападающему по неосторожности уголовно не наказуемо (ч. 3 ст. 37 УК).

Субъект -- физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Если убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, характеризует также наличие какого-либо из обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, содеянное надлежит квалифицировать в соответствии с ч. 1 ст. 108 УК.

Рассматриваемое убийство следует отличать от убийства, совершенного в состоянии аффекта. Разграничение проводится по объективному и субъективному моментам. Объективный момент характеризуется тем, что при совершении убийства в состоянии аффекта применение насилия к виновному или совершение иных общественно опасных действий уже окончено, и это очевидно для него; убийство при превышении пределов необходимой обороны, как уже было сказано выше, возможно лишь в процессе нападения. Кроме того, исходя из содержания ст. 107 УК, можно сделать вывод, что далеко не все названные в законе формы поведения потерпевшего могут дать основания для обороны (например, совершение аморальных действий). Субъективный момент связан с мотивацией поведения субъектов. Если при убийстве в состоянии аффекта превалирующим мотивом выступает месть за действия потерпевшего, вызвавшие аффектированное состояние, то при убийстве при превышении пределов необходимой обороны мотивом выступает побуждение защитить охраняемые законом свои, иного лица, общественные либо государственные интересы.

Часть 2 ст. 108 предусматривает ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Объект преступления -- жизнь человека. Объективная сторона -- убийство -- причинение смерти лицу, совершившему преступление -- при превышении мер, необходимых для его задержания. Деяние может быть совершено лишь путем активных действий, так как путем бездействия невозможно осуществить задержание.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 38 УК признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Таким образом, для решения вопроса о том, были ли убийством лица, совершившего преступление, превышены меры, необходимые для его задержания, следует учитывать ряд обстоятельств в их совокупности:

1) характер и степень общественной опасности совершенного им преступления;

2) степень опасности самого задерживаемого лица (например, известно, что преступник вооружен, агрессивен, склонен к оказанию насильственного сопротивления и т.д.);

3) обстановку задержания (пытался ли задерживаемый скрыться, оказывал ли сопротивление и какой интенсивности, в каком месте и в какое время осуществлялось задержание и т.д.).

Лишь анализ и сопоставление всех указанных моментов позволит прийти к верному выводу о том, были ли в данной ситуации действительно превышены меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступное деяние.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого либо косвенного умысла. Неосторожное причинение смерти задерживаемому лицу, совершившему преступление, при превышении мер, необходимых для задержания, уголовно не наказуемо (ч. 2 ст. 38 УК).

Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Наличие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, при совершении убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК, не влияет на его юридическую оценку.

Рассматриваемое убийство следует отличать от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны. Объективным критерием их разграничения является то обстоятельство, что убийство при превышении пределов необходимой обороны совершается в процессе общественно опасного посягательства, а убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 108, -- когда преступное посягательство уже совершено. Субъективным критерием разграничения выступает мотив содеянного. Мотив убийства, совершаемого при превышении пределов необходимой обороны, -- стремление защитить те или иные правоохраняемые интересы, а при совершении убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК, -- стремление доставить лицо в органы и предотвратить возможность совершения им новых преступных посягательств.

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). УК 1996 г. не относит причинение смерти по неосторожности к разряду убийств, поскольку последнее предполагает злонамеренность субъекта, направленность злого умысла на лишение жизни другого человека.

Объект преступления: жизнь человека. Объективная сторона: действие или бездействие, нарушающее какое-либо правило предосторожности, совершенное в результате пренебрежения мерами осмотрительности, выработанными в процессе человеческого общения, повлекшее за собой наступление смерти человека.

Совершение указанного преступления возможно, прежде всего, в быту, в хозяйственной и производственной сфере, в спорте, в медицинской и научно-технической деятельности. Оно всегда связано с нарушением либо общеобязательных, общечеловеческих правил предосторожности, мер осмотрительности, либо правил, характерных для той или иной сферы человеческой деятельности.

Чаще всего, во втором случае ответственность наступает по ч. 2 ст. 109 УК.

Виновное лицо в подобных ситуациях либо пренебрегает какими-либо правилами, не соблюдает их (бездействие), либо допускает грубое их нарушение, выполняет их требования не должным образом (действие) в силу своей невнимательности, неосмотрительности, социального инфантилизма и недостаточной социальной адаптированности.

Состав преступления материальный. Обязательно установление причинной связи между допущенным лицом нарушением правил предосторожности, существующих в обществе, и наступившей смертью другого человека.

Субъективная сторона -- вина в форме неосторожности. Неосторожность при этом может выступать как в виде легкомыслия, так и в виде небрежности. Законодатель не дифференцирует ответственность за рассматриваемое деяние в зависимости от вида неосторожности.

Если лицо предвидело возможность наступления смерти в результате своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на ее предотвращение, преступление признается совершенным по легкомыслию. Причинение смерти по легкомыслию следует отличать от убийства, совершенного с косвенным умыслом. Если в случае причинения смерти по легкомыслию виновное лицо предвидит возможность наступления смерти не в данной созданной им ситуации, а лишь в подобных случаях (абстрактное предвидение), то, действуя с косвенным умыслом, оно предвидит возможность лишения жизни человека в данном конкретном случае (конкретное предвидение). Кроме того, при легкомыслии у виновного существует расчет на конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, способны предотвратить наступление смерти; при убийстве с косвенным умыслом подобный расчет отсутствует либо виновный надеется на «авось», на обычную удачу либо везение.

Если же лицо не предвидело возможности наступления смерти в результате своего действия (бездействия), но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть это последствие своего деяния, преступление признается совершенным по небрежности. Например, причинение смерти в случае небрежного обращения с огнем, с огнестрельным оружием.

Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти (казуса), который имеет место, когда лицо не предвидит возможности лишения жизни человека в результате своих действий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Например, медсестра вводит больному в вену ядовитое вещество дикаин, которое по ошибке было помещено на химфармзаводе в ампулу с надписью «бром». За смерть больного в данной ситуации медсестра ответственности не несет, имеет место невиновное причинение ею вреда. Ответственности подлежат работники хим-фармзавода, допустившие подобную небрежность.

Субъект -- физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Часть 2 ст. 109 УК предусматривает ответственность за квалифицированные виды причинения смерти по неосторожности.

Во-первых, за совершение этого деяния вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Здесь предполагается причинение смерти человеку в результате игнорирования, пренебрежения виновным в ходе профессиональной деятельности соответствующими правилами, инструкциями, предписаниями, издаваемыми для регламентирования того или иного вида деятельности с целью обеспечения жизни и здоровья личности.

Для привлечения лица к ответственности в данной ситуации необходимо установить ряд обстоятельств:

а) лицо обязано было соблюдать соответствующие правила в связи с выполнением своих профессиональных обязанностей;

б) лицо было должным образом ознакомлено с правилами, осведомлено о существующих мерах профессиональной предосторожности;

в) лицо имело реальную возможность действовать в соответствии с правилами.

Важное значение имеет установление причинной связи между нарушением (несоблюдением) правил профессиональной предосторожности и причинением смерти потерпевшему. Необходимо отметить, что ч. 2 ст. 109 УК применяется лишь в том случае, если в УК отсутствует специальная норма, предусматривающая ответственность за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, повлекшее смерть человека. При наличии специальной нормы квалификация содеянного осуществляется в соответствии с ней.

Например, при неоказании помощи больному, если оно повлекло по неосторожности смерть больного, применяется ч. 2 ст. 124 УК; при нарушении правил охраны труда, если оно повлекло по неосторожности смерть человека, -- ч. 2 ст. 143 УК; при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта, повлекшем по неосторожности смерть человека либо двух или более лиц, -- ч. 2 или 3 ст. 263 УК.

Во-вторых, ч. 2 ст. 109 УК устанавливает ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

Доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Объект преступления -- жизнь человека. Объективная сторона доведения до самоубийства складывается из трех элементов:

1) деяние лица (действие либо бездействие), провоцирующее потерпевшего совершить самоубийство;

2) преступные последствия в виде самоубийства потерпевшего или покушения на самоубийство;

3) причинная связь между деянием виновного и наступившими последствиями.

В качестве конструктивного признака состава рассматриваемого преступления выступает способ деяния виновного, указанный в законе. Такими способами могут являться угрозы, жестокое обращение с потерпевшим либо систематическое унижение его человеческого достоинства.

Угрозы -- это психическое воздействие на потерпевшего, выраженное в обещании причинить вред тем или иным его правоохраняемым интересам, благам. По содержанию угрозы могут быть самыми разнообразными, так как закон не устанавливает здесь никаких ограничений. Они могут касаться различных аспектов жизнедеятельности потерпевшего (например, причинить ему физические страдания, нарушить половую свободу, лишить жилья, материального вспомоществования, если потерпевший в нем нуждается, разгласить нежелательные сведения и т.д.). Форма выражения угрозы также может быть различной: устная, письменная, в виде действий, жестов. Для вменения лицу рассматриваемого преступления необходимо установить отношение к угрозе со стороны потерпевшего, восприятие последним негативного обещания. С точки зрения потерпевшего, угроза должна быть достаточной для того, чтобы принять решение о лишении себя жизни.

Жестокое обращение предполагает реальное причинение определенного вреда потерпевшему, что в конечном счете приводит его к совершению самоубийства. В первую очередь, здесь предполагается причинение физического вреда, физических страданий -- избиение, лишение пищи и воды, помещение во вредные для существования человека условия (например, в холодное, сырое, темное помещение), лишение необходимой медицинской помощи, привлечение к выполнению тяжелой непосильной для потерпевшего работы и т.д. Это могут быть действия, причиняющие моральные страдания (например, незаконное лишение свободы, необоснованное отстранение от работы, незаслуженные публичные порицания). Для наличия состава преступления достаточно одного факта жестокого обращения с потерпевшим, повлекшего самоубийство последнего.

Систематическое унижение человеческого достоинства -- это постоянно повторяющиеся оскорбления, глумление над потерпевшим (например, издевательство над его физическими недостатками, какими-то фактами его жизни и др.), опорочивание его доброго имени. Систематичность предполагает совершение указанных действий не менее трех раз в течение незначительного промежутка времени.

Если решимость совершить самоубийство вызвали у лица чьи-то законные действия (например, задержание по подозрению в совершении преступления, выдворение из незаконно занятого жилого помещения, обоснованное увольнение с работы), состав рассматриваемого преступления отсутствует.

Для привлечения лица к ответственности по ст. 110 УК обязательно установление причинной связи между деянием виновного и самоубийством потерпевшего. Кроме того, необходимо установить намерение потерпевшего лишить себя жизни.

Так, если жена, спасаясь от побоев находящегося в состоянии алкогольного опьянения мужа, выпрыгивает из окна и, ударившись виском о каменный бордюр, погибает, то в этой ситуации нельзя вести речь о доведении до самоубийства, так как у погибшей не было намерения лишать себя жизни.

Потерпевшими при совершении рассматриваемого преступления по смыслу ст. 110 УК могут быть любые лица, их круг не ограничен в зависимости от особых отношений с виновным, как это было предусмотрено ст. 107 УК РСФСР 1960 г., в соответствии с которой потерпевшими при доведении до самоубийства могли быть лишь лица, находящиеся в материальной или иной зависимости от виновного.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого либо косвенного умысла. Субъект -- физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Практикум

Задача № 1

Кирпичев, проживавший в коммунальной квартире, пригласил в гости Комкову. Они вместе употребляли спиртные напитки, и опьяневшая Комкова высказала оскорбительное замечание в адрес Кирпичева. Последний в ответ нанес ей несколько ударов бутылкой по голове, а затем -- 12 ран кухонным ножом, от которых потерпевшая скончалась на месте. В это время в комнату Кирпичева зашел Петров, сожитель Комковой, проживавший в соседней комнате. Кирпичев, боясь разоблачения, убил Петрова. После убийства он зашел к своей сожительнице Луньковой и рассказал о содеянном. Она помогла Кирпичеву расчленить трупы и сжечь останки в печи, вымыла полы и мебель.

Как квалифицировать деяния Кирпичева и Луньковой:

а) Кирпичев привлекается к уголовной ответственности по совокупности ч. 1 ст. 105 и п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК, а Лунькова -- пособник в убийстве -- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 и п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК;

б) деяния Кирпичева квалифицируются по ч. 1 ст. 105 и п. «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК; Луньковой -- по ст. 316 УК (заранее не обещанное укрывательство преступлений);

в) деяния Кирпичева квалифицируются по п. «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК, а Луньковой -- по ст. 316 УК.

Задача № 2

Ранее судимый за убийство Елисеев, находясь в нетрезвом состоянии, встретил в 23 часа в парке несовершеннолетнюю Т. С целью изнасилования он нанес ей сильный удар в лицо. Потерпевшая потеряла сознание, Алексеев оттащил ее в кусты и попытался совершить с ней половой акт. Однако Т. пришла в сознание, стала сопротивляться и кричать. Чтобы скрыть преступление, Елисеев начал душить потерпевшую, но в это время неподалеку появились люди. Елисеев испугался и убежал.

Подлежит ли Елисеев уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его деяние:

а) в деянии Елисеева усматриваются признаки добровольного отказа от продолжения преступления;

б) покушение на изнасилование несовершеннолетней (ч. 3 ст. 30 и п. «д» ч. 2 ст. 131 УК) и покушение на убийство, сопряженное с изнасилованием (ч. 3 ст. 30 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК);

в) покушение на изнасилование -- ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК (так как в темноте он не мог определить несовершеннолетний возраст Т.) и покушение на убийство с целью скрыть другое преступление (ч. 3 ст. 30 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК).

Задача № 3

15-летняя ученица 8 класса Баева встречалась со взрослым мужчиной и забеременела. Своевременно сделать аборт не смогла и родила здорового ребенка дома. Мать ее ругала, грозила выгнать из дома, не кормила. Попав в безвыходную ситуацию, Баева решила избавиться от ребенка. Задушив его, она выбросила труп в озеро. Квалифицируйте деяния Баевой:

а) убийство лица, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии, -- п. «в» ч. 2 ст. 105 УК;

б) убийство ребенка матерью в состоянии психотравмирующей ситуации (ст. 106 УК);

в) неквалифицированное убийство --ч. 1 ст. 105 УК.

Задача № 4

Петракова систематически злоупотребляла спиртными напитками, даже будучи беременной. После рождения сына ее поведение не изменилось. Ребенок часто болел, плакал. Однажды, когда ему был уже месяц, Петракова, сильно пьяная, разозлившись на плачущего ребенка, выбросила его раздетого из окна в снег. Случайно проходившая мимо женщина подобрала ребенка и принесла в больницу. Вред здоровью ребенка не был причинен.

Квалифицируйте деяния Петраковой:

а) покушение на убийство матерью новорожденного ребенка -- ч. 3 ст.30 и ст. 106 УК РФ;

б) состав преступления отсутствует, так как никаких последствий не наступило;

в) покушение на убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, -- ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Задача № 5

Ранее дважды судимый за хулиганство и причинение тяжкого вреда здоровью Рогов злоупотреблял спиртными напитками. Находясь в нетрезвом состоянии, избивал жену и детей. 1 января 1997 г. начал беспричинно избивать 8-летнего сына. 17-летний сын Сергей спросил Рогова, за что он опять избивает ребенка, и попытался защитить брата. В ответ Рогов нанес ему сильный удар в голову и сбил с ног, а сам стал продолжать избиение младшего сына. Сергей, поднявшись с пола, схватил со стола кухонный нож и стал наносить удары отцу. Потерпевшему было нанесено 18 ран, от которых он скончался.

Дайте юридическую оценку деяния Сергея Рогова:

а) действовал в состоянии необходимой обороны, его поведение не является преступным;

б) совершено убийство в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 107 УК);

в) убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК);

г) убийство с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК).

Задача № 6

Лебедев, возвращаясь домой, увидел на лестничной площадке пьяного Новикова и в раздражении толкнул его в грудь. Новиков от полученного толчка потерял равновесие и свалился на нижнюю лестничную клетку с высоты 140 см. Падая, он ударился головой об стенку и от сотрясения мозга скончался.

Квалифицируйте содеянное Лебедевым:

а) состав преступления отсутствует;

б) причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК);

в) убийство (ч. 1 ст. 105 УК);

г) убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК).

Задача № 7

Возвращаясь домой поздно вечером, Симонова подверглась нападению со стороны Репина, который изнасиловал ее и ограбил. Через месяц она на улице встретила преступника и узнала его. Сняв с ноги туфлю, Симонова в гневе бросилась на Горина и нанесла ему удар острым металлическим каблуком в висок, причинив тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное Симоновой:

а) состав преступления отсутствует;

б) причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК);

в) причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст.113 УК);

г) покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК);

д) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК).

§3. Преступления против здоровья личности

Ключевые вопросы: понятие преступлений против здоровья личности; понятие и виды причинения вреда здоровью личности; причинение тяжкого вреда здоровью личности и его виды; причинение средней тяжести вреда здоровью личности и его виды; умышленное причинение легкого вреда здоровью личности; побои; истязание; заражение венерической болезнью; заражение ВИЧ-инфекцией; характеристика преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье личности.

1. Охрана здоровья личности является одной из основных задач уголовного закона. В связи с этим в УК 1996 г. содержится обширная система норм, предусматривающих ответственность за разнообразные посягательства на здоровье человека. Объектом преступлений названной категории является здоровье личности в период с момента начала жизни до ее окончания независимо от его состояния в тот или иной период существования человека. Под охраной закона находится как соматическое, так и психическое здоровье личности.

Здоровье -- это такое состояние жизнедеятельности, которое обеспечивает необходимые условия для выполнения биологических и видо-специфических (т.е. общественно-трудовых) функций.

Объективная сторона рассматриваемой группы преступлений может выражаться как в совершении в основном активных действий, так и в бездействии, в результате которых утрачивается либо ухудшается здоровье потерпевшего. Абсолютное большинство составов преступлений против здоровья сконструировано по типу материальных, т.е. обязательным элементом их объективной стороны являются преступные последствия в виде утраты или ухудшения здоровья в той или иной степени. В основном от характера наступивших последствий и разграничиваются деяния, посягающие на здоровье личности. Например, в зависимости от тяжести причиненного вреда выделяются такие преступные деяния, как умышленное причинение тяжкого (ст. 111 УК), средней тяжести (ст. 112 УК) и легкого (ст. 115 УК) вреда здоровью. При совершении преступлений против здоровья личности с материальным составом необходимо устанавливать наличие причинной связи между деянием виновного и наступившими негативными последствиями для здоровья человека.

Деяния, образующие объективную сторону преступлений против здоровья личности, должны носить противоправный характер. Так, не образует состава преступления причинение вреда здоровью в состоянии необходимой обороны с соблюдением ее пределов, крайней необходимости при наличии условий ее правомерности, при надлежащем выполнении профессиональных обязанностей работниками медицинских учреждений и некоторые другие.

Способы и обстановка совершения рассматриваемых преступлений могут быть самыми разнообразными, в основном на квалификацию деяний это не влияет. Исключение составляют ситуации, когда закон называет эти обстоятельства либо в качестве квалифицирующих (т.е. отягчающих) обстоятельств (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью общеопасным способом -- п. «в» ч. 2 ст. 111 УК), либо в качестве смягчающих (например, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, т.е. в особой обстановке -- ст. 114 УК).

С субъективной стороны преступления против здоровья могут характеризоваться как умышленной, так и неосторожной виной. Цели и мотивы при их совершении могут быть различными, в отдельных случаях они учитываются законодателем при конструировании квалифицированных составов (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей потерпевшего п. «ж» ч. 2 ст.111 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений -- п. «д» ч. 2 ст. 112 УК.

Субъектами умышленного причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112 УК) выступают физические вменяемые лица, достигшие 14-летнего возраста, а всех прочих посягательств на здоровье -- лица, достигшие 16-летнего возраста.

2. Наиболее распространенным посягательством на здоровье личности является причинение вреда здоровью различной степени тяжести. Употребляя понятие «вред здоровью», законодатель тем не менее не раскрывает в УК его содержания. В связи с этим возникает необходимость обратиться к подзаконным актам, трактующим названный термин. Таковым актом являются Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденные приказом Минздрава России от 10 декабря 1996 г. по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ, Верховным Судом РФ, Министерством внутренних дел РФ.

В п. 2 Правил дано понятие вреда здоровью. Под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, либо заболевания или патологические состояния, возникающие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

Телесное повреждение как разновидность вреда здоровью, в свою очередь, представляет собой либо нарушение анатомической целости органов и тканей (например, в случае отделения ноги, руки от туловища), либо нарушение физиологических функций органов или тканей человека (например, паралич конечностей).

С учетом тяжести вреда здоровью закон выделяет три вида такого вреда: тяжкий, средней тяжести и легкий и формулирует признаки каждого из них. Для определения тяжести вреда здоровью должна назначаться и проводиться судебно-медицинская экспертиза, заключение которой лежит в основе выводов следователя и суда о квалификации содеянного виновным.

Признаки каждого из видов вреда здоровью будут охарактеризованы ниже.

3. Причинение тяжкого вреда здоровью и его виды (ст. 111,113, 114,ч. 1--2 ст. 118 УК РФ). Статья 111 УК предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Объект преступления -- здоровье личности. Объективная сторона складывается из трех обязательных элементов: 1) деяния (действия либо бездействия); 2) преступных последствий, указанных в законе; 3) причинной связи между деянием и наступившими последствиями.

Закон в ч. 1 ст. 111 УК называет виды тяжкого вреда здоровью:

опасный для жизни человека; или:

а) повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха;

б) повлекший потерю какого-либо органа или утрату органом его функций;

в) повлекший прерывание беременности;

г) повлекший психическое расстройство;

д) повлекший заболевание наркоманией либо токсикоманией;

е) выразившийся в неизгладимом обезображивании лица;

ж) вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

Выделяется три вида опасного для жизни вреда здоровью:

1) повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести его к смерти;

2) повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, возникновение которого не имеет случайного характера;

3) заболевания и патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющиеся угрожающим жизни состоянием или сами представляющие угрозу для жизни человека.

К первой группе повреждений относятся, в частности, проникающие ранения черепа, позвоночника, грудной клетки, брюшной полости, ушиб головного мозга тяжелой степени, вывихи шейных позвонков, открытые переломы длинных трубчатых костей, повреждения крупных кровеносных сосудов (например, аорты), термические ожоги третьей и четвертой степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела, и др. Перечень этих повреждений содержится в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью.

К угрожающим жизни состояниям относятся, например, шок тяжелой степени (третьей-четвертой степени) различной этиологии, кома различной этиологии, массивная кровопотеря, гнойно-септические состояния, острая дыхательная недостаточность тяжелой степени и др.

Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии двух метров).

Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и также относится к тяжкому вреду здоровью. Потеря одного глазного яблока представляет собой потерю органа.

Потеря речи означает потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим.

Под потерей слуха понимается полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3--5 см от ушной раковины.

Потеря слуха на одно ухо признается тяжким вредом по признаку утраты органом его функций.

Под потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций следует понимать:

1) потерю руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность). Потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы) приравнивается к потере руки или ноги. Кроме того, их потеря влечет за собой стойкую утрату трудоспособности более одной трети и по этому признаку также относится к тяжкому вреду здоровью;

2) потерю производительной способности, под которой понимается потеря способности к совокуплению либо утрату способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию плода, деторождению;

3) потерю одного яичка, являющуюся потерей органа;

4) потерю какого-либо иного органа, под которым понимается часть организма, имеющая определенное строение и специальное функциональное предназначение, либо утрату органом способности выполнять свою функцию.

Прерывание беременности является признаком тяжкого вреда здоровью, если оно находится в непосредственной причинной связи с внешним воздействием, т.е. деянием виновного, а не обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями потерпевшей. Срок беременности при этом значения не имеет. Судебно-медицинская экспертиза в этих ситуациях должна проводиться обязательно с участием акушера-гинеколога.

Вред здоровью признается тяжким, если он повлек психическое расстройство. Психическое расстройство должно находиться в причинной связи с совершенным деянием. Его диагностику и причинную связь с полученным воздействием осуществляет судебно-психиатрическая экспертиза.

Заболевание наркоманией, токсикоманией также является признаком тяжкого вреда здоровью, если состояние наркотической зависимости или зависимости от токсических веществ возникло в результате противоправных действий виновного, например, вследствие насильственного введения в организм потерпевшего любым способом наркотических средств или психотропных веществ. Диагностику заболевания осуществляет судебно-наркологическая и судебно-токсикологическая экспертиза.

Вред здоровью является тяжким, если он выразился в неизгладимом обезображивании лица потерпевшего. Лицом является передняя часть головы человека, границы которой проходят по краю волосяного покрова лба и висков, по заднему краю ушной раковины, по нижнему краю и углу нижней челюсти.

Обезображивание лица -- понятие юридическое, т.е. вопрос о том, обезображено ли лицо, решает следователь и суд исходя из общепринятых в обществе эстетических представлений. Неизгладимость -- понятие медицинское, и вопрос о том, изгладимо или нет повреждение, решается судебно-медицинским экспертом. Под изгладимостью повреждения понимается возможность исчезновения видимых последствий повреждений или значительного уменьшения их выраженности (т.е. выраженности рубцов, деформаций, нарушения мимики и т.д.) с течением времени или под воздействием нехирургических средств. Если же для устранения последствий повреждения требуется проведение косметической операции, оно считается неизгладимым.

Стойкая утрата общей трудоспособности является признаком тяжкого вреда здоровью, если ее потеря составила не менее чем одну треть, т.е. более 30%. Ее утрата устанавливается после определившегося исхода повреждения на основании объективных данных и с учетом специальной таблицы процентов утраты общей трудоспособности. У детей она определяется на основании общих положений, у инвалидов, как и у практически здоровых людей, независимо от инвалидности и ее группы.

К тяжкому относится также вред, вызвавший заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Профессиональная трудоспособность -- это способность лица выполнять работу по особой профессии, специальности. Прежде всего, в данной ситуации предполагается возможность осуществлять те виды деятельности, которые требуют особых навыков или специфических биологических данных. Это, например, труд музыканта, танцора, спортсмена, дегустатора и т.д. Вред будет признаваться тяжким только в том случае, если потерпевший в результате его причинения полностью утратил способность к занятию тем или иным видом профессиональной деятельности. Закон говорит о том, что полная утрата трудоспособности должна быть заведомой для виновного, т.е. последний должен быть осведомлен о профессии потерпевшего, должен предвидеть неизбежность либо возможность подобных последствий своего деяния и желать либо сознательно допускать или безразлично относиться к их наступлению.

С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Цели и мотивы на квалификацию деяния не влияют, за исключением тех, которые указаны в ч. 2 ст. 111 УК в качестве обстоятельств, существенно повышающих степень общественной опасности рассматриваемого преступного деяния.

Субъект преступления -- физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Части 2 и 3 ст. 111 УК предусматривают ответственность за квалифицированные и особо квалифицированные виды причинения тяжкого вреда здоровью личности, т.е. за рассмотренные выше деяния, если они совершены в соответствии с ч. 2 ст. 111 УК:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга;

б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 УК особо квалифицированным видом признается совершение преступления:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц;

в) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 УК.

Содержание большинства названных квалифицирующих признаков раскрывалось в ходе анализа обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК. Поэтому здесь будут рассмотрены только те из них, которые имеют определенную специфику или не названы в ч. 2 ст. 105 УК.

Под мучениями следует понимать действия, причиняющие потерпевшему страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещение его (или оставления) во вредные для здоровья условия.

Особую жестокость применительно к ст. 111 УК следует трактовать как совершение действий, связанных с многократным или длительным причинением боли (сечение, причинение множественных повреждений руками или острыми предметами, воздействие термических факторов и т.д.).

Мучения и особая жестокость -- понятия юридические. Однако в основе выводов следователя и суда должно быть заключение судебно-медицинской экспертизы, в которой описывается наличие и характер повреждений, их локализация, количество, способ и предполагаемое орудие причинения.

Издевательство -- это глумление над потерпевшим, причинение ему в ходе нанесения вреда здоровью моральных страданий (например, совершение каких-либо оскорбительных действий).

Под причинением тяжкого вреда здоровью лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 УК, понимаются ситуации, когда виновный к моменту причинения вреда здоровью уже лишил кого-либо умышленно жизни (однородная неоднократность). При этом не имеет значения, осуждалось лицо за убийство или нет, но при этом, если осуждалось, судимость не должна быть погашена или снята, если не осуждалось, не должны истечь сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Также не имеет значения, выступал виновный при совершении убийства в роли исполнителя или иного соучастника и было убийство оконченным или неоконченным преступлением.

Часть 4 ст. 111 УК устанавливает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Для данного преступного посягательства характерно специфическое содержание субъективной стороны, так как это преступление с двумя формами вины. В данной ситуации в результате умышленного нанесения тяжкого вреда здоровью причиняются более тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватываются умыслом лица, и виновный при этом предвидит возможность наступления их, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, или не предвидит, но должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом это преступление признается совершенным умышленно.

Так, приговором суда первой инстанции Е. осужден по п. «б» ст. 102 УК РСФСР (ныне п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Е., находясь в нетрезвом состоянии, во дворе общежития играл в волейбол. Туда же пришли Г. и К., проживавшие в том же общежитии. Е. перестал играть, подошел к Г. и начал к нему приставать. Г. попросил его отойти, но Е. в ответ ударил Г. кулаком в живот и ногой в пах, а когда Г. упал, ударил его ногой в лицо. Видя, что Г. находится в тяжелом состоянии и не встает, Е. стал оказывать ему помощь: делал искусственное дыхание, обливал водой, поил молоком, пытаясь вызвать рвоту. Но ни помощь Е., ни медицинская помощь не помогли, Г. скончался.

Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР приговор оставила без изменения. Заместитель Прокурора РСФСР внес протест в Президиум Верховного Суда РСФСР о переквалификации действий Е. на ч. 2 ст. 108 УК РСФСР (ныне ч. 4 ст. 111 УК РФ). Президиум протест удовлетворил, указав, что обстоятельства содеянного и поведение Е. после совершения преступления свидетельствуют об умысле на причинение тяжких телесных повреждений и о неосторожной вине Е. в отношении смерти Г., поскольку Е., нанося удары в живот и в пах Г., имел намерение причинить тяжкий вред его здоровью, но при этом не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть фактически наступившие последствия. В связи с этим было признано, что действиям Е. была дана неверная юридическая оценка указанными судебными инстанциями, и их необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР.

Умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует отличать от убийства (ст. 105 УК) и от неосторожного причинения смерти (ст. 109 УК). Разграничение следует проводить с учетом характеристики субъективной стороны указанных преступлений. Совершение убийства предполагает умысел в отношении лишения жизни потерпевшего, тогда как ч. 4 ст. 111 УК -- умысел в отношении причинения тяжкого вреда и неосторожность в отношении последствия в виде смерти. При причинении смерти по неосторожности отсутствует умысел как к причинению смерти, так и к нанесению тяжкого вреда здоровью.

УК РФ предусматривает также ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК) и при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК). Все необходимые для анализа данных составов понятия были рассмотрены выше при характеристике преступлений, предусмотренных ст. 107 и 108 УК, но содержанием объективной стороны здесь является не лишение жизни потерпевшего, а причинение тяжкого вреда его здоровью. Если в случае умышленного нанесения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, по неосторожности причиняется смерть потерпевшему, все содеянное охватывается ст. 113 или 114 УК РФ.

Часть 1 ст. 118 УК РФ устанавливает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Это деяние отличается от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, содержанием субъективной стороны. Оно может совершаться по легкомыслию, когда лицо предвидит возможность причинения тяжкого вреда здоровью в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этого общественно опасного последствия, или по небрежности, когда лицо не предвидит возможности причинения тяжкого вреда здоровью в результате своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть.

Квалифицированным видом неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью является совершение этого деяния вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Анализ указанного квалифицирующего признака дан при рассмотрении ст. 109 УК.

Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 113,114, ч. 1-- 2 ст. 118 УК, является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

4. Причинение вреда средней тяжести и его виды (ст. 112, 113, 114, ч. 3--4 ст. 118 УК РФ).

Статья 112 УК предусматривает ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Объект преступления -- здоровье личности. Объективная сторона включает в себя деяние (действие либо бездействие), общественно опасные последствия в виде вреда здоровью средней тяжести и причинную связь между ними.

Признаками вреда здоровью средней тяжести являются:

1) отсутствие опасности для жизни потерпевшего;

2) отсутствие последствий, характерных для тяжкого вреда здоровью, указанных в ч. 1 ст. 111 УК;

3) наличие одного из двух специфических, характерных для рассматриваемого вида вреда здоровью признаков: длительного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под длительным расстройством здоровья понимается временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Значительная стойкая утрата трудоспособности -- это стойкая утрата трудоспособности от 10% до 30%.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла. Цели, мотивы при совершении преступления могут быть различными, на квалификацию содеянного они не влияют, за исключением тех, которые названы в ч. 2 ст. 112 УК в качестве квалифицирующих признаков.