Уголовное право

6. 28 статей УК содержат квалифицированные составы, в которых субъективная сторона сконструирована особым образом. В этих статьях психическое отношение виновного к признакам объективной стороны характеризуется двумя формами вины -- умыслом и неосторожностью. Подобные составы имели место и в прежнем уголовном законодательстве. В теории такое сочетание умысла и неосторожности в одном преступлении называли «двойной» или «сложной» формой вины. Но законодательного понятия ее не существовало до принятия УК РФ 1996 г. В ст. 27 УК подобная конструкция получила название -- преступление с двумя формами вины.

Таким образом законодатель подчеркнул, что никаких «двойных» или «сложных» форм вины не существует. Есть лишь умысел и неосторожность, а вот сочетание их в одном составе возможно. В законе установлено, что, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Анализ нормы показывает, что закон в одном преступлении как бы объединяет два состава (с умышленной и неосторожной формами вины), каждый из которых может существовать самостоятельно. Например, ч. 4 ст. 111 УК предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В этом составе закон выделяет два ряда последствий, которым соответствует своя форма вины. Эта конструкция применяется для материальных составов.

Но законодатель конструирует с двумя формами вины и формальные составы. В них умышленная форма вины определена к деянию (действию или бездействию), а к наступившим последствиям должна быть установлена неосторожность. Например, угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, повлекший по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 211 УК). В отношении угона имеет место прямой умысел, в отношении смерти -- неосторожность. Подобным образом конструируются составы нарушений правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК), взрывоопасных объектах (ст. 217 УК), некоторых экологических преступлений и др. Во всех случаях преступления с двумя формами вины считаются умышленными со всеми вытекающими последствиями.

Точный анализ содержания субъективной стороны таких преступлений имеет большое значение для их квалификации, для отграничения от иных составов. Если при нанесении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, к смерти будет установлен хотя бы косвенный умысел, то это уже убийство (ст. 105 УК). Если к наступившей смерти не будет установлена даже неосторожная вина (наступила вследствие внесения инфекции), то не будет и квалифицирующего обстоятельства (ч. 1 ст. 111 УК). При отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ответственность наступает за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК).

§5. Мотив и цель преступления

Ключевые вопросы: понятие мотива преступления; понятие цели преступления; значение мотива и цели преступления в уголовном праве.

1. Факультативными признаками субъективной стороны являются мотив и цель как результат деятельности эмоциональной сферы человека. Мотив в психологии -- это факторы активности личности, движущая сила поведения человека. В основе мотива лежат потребности, интересы, которые порождают внутренние побудительные силы. В уголовном праве под мотивом понимают внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление, и которыми оно руководствовалось при его совершении.

В психологии мотивы классифицируют по различным критериям. Но для уголовного права имеют значение лишь мотивы, подразделяющиеся на две группы: низменные и лишенные низменного содержания. В диспозициях статей УК называются, в основном, мотивы низменного характера: корыстные, хулиганские, кровная месть, личная заинтересованность (месть, зависть, карьеризм) и др. Но есть несколько составов, в которых мотивы лишены низменного характера (при превышении пределов необходимой обороны -- стремление пресечь преступное посягательство; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и др.). Во всех случаях следователь и суд должны выяснить истинные мотивы совершения преступления.

2. Цель преступления -- это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Цель приобретает значение только в том случае, если она указана в уголовно-правовых нормах. Это цели общественно опасного характера: цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности России (ст. 281 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности (ст. 277 УК), и др.

Цель преступления отличается от общественно опасных последствий. Цель -- признак субъективной стороны, последствия -- признак объективной стороны, они носят объективный характер, являются результатом деятельности. А цель -- это мысленное представление об этом результате.

Мотив и цель имеют большое значение в уголовном праве для квалификации преступлений и определения пределов уголовной ответственности. Как факультативные признаки они выполняют троякую роль в уголовном законодательстве: обязательный признак состава; квалифицирующий признак; обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание.

§6. Ошибка в уголовном праве, понятие, значение

Ключевые вопросы: понятие ошибки лица, совершившего общественно опасное деяние; ее виды; юридическая ошибка, ее влияние на уголовную ответственность; фактическая ошибка, ее влияние на квалификацию.

1. Провозглашенный уголовным законом принцип вины предопределяет ответственность только за истинное представление лица о характере совершаемого деяния и наступивших последствиях. В ст. 25, 26 УК определены пределы информационной нагрузки на интеллект и волю виновного: осознавать общественно опасный характер деяния, т.е. все фактические обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение; предвидеть наступление конкретных общественно опасных последствий; желать, сознательно допускать эти последствия, относиться к ним безразлично либо рассчитывать на их предотвращение.

Однако в реальной жизни нередко складываются ситуации, когда лицо заблуждается относительно характера и социальной сущности совершаемого деяния. Такая ситуация в уголовном праве называется ошибкой. Следовательно, ошибка в уголовном праве -- это неверное представление лица о действительном (истинном) юридическом или фактическом характере (свойствах) совершенного им деяния и его последствий. Ошибки бывают юридическими и фактическими.

2. Юридическая ошибка -- это неправильная оценка лицом юридических признаков совершенного деяния и его юридических последствий. Выделяют четыре разновидности таких ошибок:

а) ошибочное представление лица о преступности совершенного им деяния (так называемое мнимое преступление);

б) лицо считает совершенное им деяние непреступным, тогда как ответственность за него предусмотрена в соответствующей уголовно-правовой норме;

в) ошибка лица о квалификации совершенного им деяния (пункт, часть, статья УК);

4) неверное представление о виде и размере наказания за совершенное деяние.

Все отмеченные разновидности юридической ошибки не влияют на уголовно-правовую оценку содеянного.

3. Фактическая ошибка -- это заблуждение виновного относительно характера фактических обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления. В теории выделяют несколько разновидностей фактических ошибок.

Ошибка в объекте -- это неправильное представление (заблуждение) субъекта о социальной и юридической сущности общественных отношений, на которые совершается посягательство. Например, лицо проникает в аптеку с целью хищения наркотических средств, но по ошибке забирает лекарство в сходной упаковке, не содержащее наркотики. Умысел виновного был направлен против здоровья населения, а фактически причинен вред собственности. В подобной ситуации уголовная ответственность наступает в зависимости от направленности умысла. Деяния будут квалифицированы как покушение на хищение наркотических средств (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 229 УК РФ).

К ошибке в объекте примыкает ошибка в личности потерпевшего, когда виновный убивает не того, кто является объектом посягательства, а лицо, похожее на него. Эта ошибка на квалификацию не влияет. Но если закон связывает со свойствами личности изменение объекта посягательства, то квалификация осуществляется в зависимости от направленности умысла. Виновный, желая отомстить работнику милиции за выполненный им служебный долг по охране общественного порядка, убивает гражданина, похожего на последнего. Деяния будут квалифицированы не по ст. 105 УК, а по ст. 317 УК.

Ошибка в признаках объективной стороны может проявиться в ошибке относительно характера совершенного деяния, способа, средства; ошибка относительно наступления последствий; ошибка в развитии причинной связи. Квалификация совершенного деяния при наличии этого рода ошибок осуществляется в соответствии с направленностью умысла.

Практикум

Задача № 1

Дайте анализ субъективной стороны перечисленных ниже преступлений: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст.111 УК);

заражение венерической болезнью (ст. 121 УК); незаконное производство аборта (ст. 123 УК); клевета (ст. 129 УК); кража (ст. 158 УК); вымогательство (ст. 163 УК); небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК); загрязнение атмосферы (ст.251 УК);

недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК); халатность (ст. 293 УК).

Перечисленные ниже варианты проанализируйте применительно к каждому составу.

Они могут совершаться:

а) только с прямым умыслом;

б) как с прямым, так и с косвенным умыслом;

в) как умышленно, так и неосторожно;

г) по неосторожности;

д) с двумя формами вины.

Задача № 2

Какую роль для перечисленных ниже преступлений играют факультативные признаки субъективной стороны (мотив и цель):

умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК), похищение человека (ст. 126 УК), нарушение охраны труда (ст. 143 УК), подмена ребенка (ст. 153 УК), мошенничество (ст. 159 УК), разбой (ст. 162 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК), хулиганство (ст. 213 УК), незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК), привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), экоцид (ст. 358 УК), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК).

Перечисленные ниже варианты оцените применительно к каждому составу:

а) выступают в качестве конструктивных признаков состава;

б) выступают в качестве квалифицирующих признаков;

в) на квалификацию деяния не влияют, но могут признаваться отягчающими либо смягчающими наказание обстоятельствами.

Задача № 3

Работник милиции Орлов пресек совершение Зосимовым хулиганских действий. Зосимов затаил на Орлова злобу и решил ему отомстить. Подкараулив милиционера вечером, Зосимов нанес Орлову ножом проникающее ранение грудной клетки, отчего последний на месте скончался.

Дайте анализ субъективной стороны содеянного Зосимовым:

а) деяние совершено с прямым умыслом;

б) с косвенным умыслом;

в) с двумя формами вины.

Задача № 4

Соколов во дворе дома затеял драку с соседом Петрищевым. Жена Соколова, желая остановить мужа, подбежала к нему и схватила за руку. Соколов с силой оттолкнул жену, отчего она упала, ударилась головой о бордюр, получив перелом костей основания черепа. Через три дня Соколова скончалась в больнице.

Проанализируйте субъективную сторону содеянного:

а) преступление совершено с косвенным умыслом;

б) неосторожно;

в) с двумя формами вины.

Задача № 5

Карпов, злоупотребляя спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения постоянно устраивал дома скандалы, избивал жену. Вернувшись домой после очередной пьянки, он стал требовать у жены денег на водку. Получив отказ, Карпов начал избивать женщину. Повалив ее на пол, он наносил ей удары ногами по голове, грудной клетке, животу. В результате здоровью Карповой причинен тяжкий вред.

Дайте анализ субъективной стороны деяния Карпова:

а) оно совершено с прямым умыслом;

б) с косвенным умыслом;

в) с двумя формами вины.

Задача № 6

Черепанов, находясь в нетрезвом состоянии, разъезжал на грузовом автомобиле по улицам села. Увидев 17-летних Морозову и Лобову, он решил «пошутить» и направил на них автомобиль. Морозова отскочила в сторону, а Лобова упала и была задавлена насмерть.

Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Черепановым:

а) преступление совершено с прямым умыслом;

б) с косвенным умыслом;

в) по легкомыслию;

г) по небрежности.

Задача № 7

Макаркин и Ильиных в зимнее время вечером обнаружили в подъезде дома спящую Мурашову, находящуюся в состоянии опьянения. Они отнесли ее на пустырь и, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, изнасиловали. Затем, бросив раздетую Мурашову на снегу, скрылись. Утром был обнаружен труп замерзшей Мурашовой.

Определите психическое отношение указанных лиц к факту смерти Мурашовой:

а) оно выражено в виде прямого умысла;

б) косвенного умысла;

в) легкомыслия;

г) небрежности;

д) вина отсутствует.

Задача № 8

Снегирев в счет уплаты долга передал изготовленные им поддельные деньги Астафьеву. Ничего не подозревавший Астафьев расплатился этими купюрами за покупку в магазине и был задержан.

Определите направленность умысла Астафьева:

а) сбыт поддельных денег;

б) мошенничество;

в) отсутствие вины.

Решите вопрос об ответственности Астафьева и Снегирева.

Задача № 9

Инженер одного из оборонных заводов Архипов, взяв домой в нарушение установленных правил чертежи нового прибора, который должен применяться на военных самолетах, утерял их. Через некоторое время было установлено, что они стали достоянием иностранной разведки.

Определите психическое отношение Архипова к совершенному деянию и наступившим, последствиям:

а) неосторожное легкомыслие;

б) небрежность;

в) умышленное, прямой умысел;

г) умышленное, косвенный умысел;

д) две формы вины.

Задача № 10

Павлов, посадив Никитина на заднее сиденье мотоцикла, на большой скорости проехал по улице поселка, а затем, не сбавляя скорость, стал переезжать узенький бревенчатый мостик, перекинутый через речку. Павлов не справился с управлением, мотоцикл упал в речку с высоты около пяти метров. Ударившись виском о камень, Никитин погиб.

Дайте характеристику субъективной стороны деяния, совершенного Павловым:

а) оно совершено с косвенным умыслом;

б) по легкомыслию;

в) по небрежности;

г) с двумя формами вины.

Задача № 11

Пенсионерка Шабанова стояла на пешеходном «пятачке». Испугавшись, что проходившая машина может ее обрызгать, она резко отступила назад и была сбита автомашиной, управляемой Егоровым, который не ожидал подобных действий потерпевшей. Здоровью Шабановой причинен вред средней тяжести.

Определите психическое отношение Егорова к содеянному:

а) легкомыслие;

б) небрежность;

в) невиновное причинение вреда.

Задача № 12

Сергеев поссорился с Ободовым. В ходе ссоры Ободов оскорблял Сергеева, угрожая ему. Затаив злобу, Сергеев решил убить обидчика. Подкараулив Ободова поздно вечером около его дома, Сергеев подошел к нему сзади и несколькими ударами ножа убил. Присмотревшись, он увидел, что его жертвой стал не Ободов, а его брат, внешне очень похожий на Ободова.

Определите вид ошибки. Как она повлияет на ответственность Ободова?

а) имеет место юридическая ошибка, исключающая ответственность;

б) имеет место фактическая ошибка, не влияющая на решение вопроса об ответственности Сергеева.

Задача № 13

Певцов, зайдя в магазин, решил совершить хищение. Дождавшись, когда продавщица отвернулась, он вытащил из кассы деньги и скрылся. Совершая изъятие, Певцов был уверен в том, что за его действиями наблюдают две женщины, стоявшие недалеко от него. Как было установлено впоследствии, женщины увлеклись беседой и не видели, как Певцов изъял деньги.

Определите вид ошибки. Каким образом она повлияет на ответственность Певцова?

а) фактическая ошибка в способе изъятия имущества изменяет содержание умысла -- имеет место не грабеж, а кража;

б) фактическая ошибка в способе изъятия не влияет на содержание умысла -- имеет место грабеж.

Глава IX. Субъект преступления по Российскому уголовному праву

§1. Понятие субъекта преступления

Ключевые вопросы: общие условия уголовной ответственности; понятие субъекта преступления; субъект преступления и личность виновного в совершении преступления, соотношение этих понятий.

1. В УК РФ 1996 г. введена норма, которой не было в прежних уголовных кодексах России. Это ст. 19 «Общие условия уголовной ответственности», которая гласит: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». Данная краткая законодательная формулировка, по сути, определяет содержание понятия субъекта преступления. Возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности возможно только тогда, когда вред общественным отношениям причинен физическим лицом. Юридические лица по российскому уголовному праву выведены из сферы действия уголовного закона, они не могут быть субъектом преступления.

Физическое лицо должно достичь определенного возраста и быть вменяемым. Таким образом, уголовный закон обозначил три необходимых общих условия ответственности.

2. Исходя из анализируемой уголовно-правовой нормы и определяется субъект преступления: это физическое, вменяемое, достигшее установленного законом возраста лицо, совершившее общественно опасное деяние (преступление). Субъектом преступления могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства.

Перечисленные в определении субъекта преступления признаки -- физическое лицо, вменяемость, возраст являются обязательными признаками. Однако многообразие совершаемых в различных сферах общественной жизни преступлений предопределяет необходимость наделения субъекта дополнительными признаками факультативными. В данном случае речь идет о специальном субъекте. Следовательно, некоторые нормы Особенной части дополняют ст. 19 УК, вводя еще одно необходимое условие уголовной ответственности. Но оно применимо только к данному виду преступлений. Например, необходимым условием привлечения к уголовной ответственности за получение взятки является отнесение виновного к категории должностных лиц.

3. В уголовном законодательстве содержится еще одно понятие, органически связанное с понятием субъекта преступления -- личность виновного (ч. 3 ст. 60 УК). Оба этих понятия относятся к характеристике лица, совершившего преступление. Однако по содержанию и служебной роли они существенно отличаются. Так, признак субъекта преступления -- возраст -- это достижение лицом минимального возраста привлечения к уголовной ответственности, установленного УК, а возраст конкретного лица, совершившего преступление, -- это составная часть характеристики личности виновного.

Вменяемость как признак субъекта преступления предполагает такой минимальный уровень развития интеллекта и воли, которого достаточно, чтобы лицо было способно осознать характер совершаемого деяния и руководить им. А состояние интеллекта и воли конкретного лица, совершившего преступление, характеризует уже личность виновного.

Следовательно, понятие субъекта преступления складывается из минимума признаков, характеризующих физическое лицо. Их назначение: определить условия уголовной ответственности, вместе с другими признаками состава создать основание уголовной ответственности для любого лица, совершившего общественно опасное деяние.

В то же время конкретные признаки, свойства конкретного лица, совершившего преступление, взятые в полном объеме, создают понятие личности виновного (в учебной литературе нередко употребляется термин «личность преступника»). Это понятие охватывает демографические, физические данные (пол, возраст, состояние здоровья), образовательный уровень, психологические свойства, моральные качества, отношение к труду, поведение в быту, в семье и др. Таким образом, личность виновного -- это комплекс разнообразных психологических свойств, качеств, социальных связей, отношений, характеризующих его как личность в целом. Роль этого понятия в уголовном праве -- способствовать индивидуализации наказания.

§2. Возраст как признак субъекта преступления

Ключевые вопросы: возраст, с которого наступает уголовная ответственность; критерии установления возраста; специальные вопросы исключения уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших общественно опасное деяние.

1. Действующее уголовное законодательство устанавливает, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК). Следовательно, 16 лет -- это общий возраст уголовной ответственности. Различные возрастные этапы связаны с определенным уровнем психофизического развития личности. Признано, что к 16 годам человек, как правило, полностью способен понимать общественную значимость своего поведения и, естественно, нести за него ответственность.

Однако, наряду с общим возрастом, закон за некоторые преступления устанавливает специальный возраст. В ч. 2 ст. 20 УК установлен пониженный специальный возраст. Там содержится перечень преступлений, уголовная ответственность за которые наступает с 14-летнего возраста. Из приведенного перечня преступлений видно, что это общеизвестные, доступные для понимания человека деяния. Основные моральные и социальные ценности -- не убий, не укради и другие -- вкладываются в сознание ребенка с рождения.

С учетом характера некоторых видов преступлений устанавливается за их совершение повышенный специальный возраст. При этом закон может конкретно указать возраст. Например, за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления лицом, достигшим 18-летнего возраста (ч. 1 ст. 150 УК). В других случаях это вытекает из смысла уголовно-правовых норм (например, преступления против интересов военной службы: субъектом является военнослужащий, т.е. призванный на действительную военную службу).

2. Итак, уголовное законодательство устанавливает три возрастных уровня -- 14, 16, 18 лет. Какими же соображениями руководствуется законодатель? Иногда высказывается мнение, что возраст устанавливается в зависимости от тяжести преступления. Действительно, в перечне преступлений, ответственность за совершение которых установлена с 14 лет, содержатся особо тяжкие преступления (убийство, изнасилование, терроризм и др.). Одновременно в перечне есть преступления средней тяжести (кража, неправомерное завладение автотранспортом и др.). Но нет таких особо тяжких преступлений, как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), государственная измена (ст. 275 УК), диверсия (ст. 281 УК) и др.

Следовательно, не тяжесть, не особая опасность преступлений является критерием установления возраста привлечения к уголовной ответственности за его совершение. Определяющим является такой уровень развития интеллекта, который позволит осознать общественную, социально-политическую сущность и значимость совершаемого общественно опасного деяния. Для понимания сущности двадцати составов, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК, достаточно уровня развития 14-летнего подростка, а вот для остальных 236 составов субъект должен обладать более высоким уровнем психофизического развития, которого он достигает в 16--18 лет.

3. Действующее уголовное законодательство, установив общие условия привлечения к уголовной ответственности, предусматривает и определенные исключения из общих правил. Так, в ч. 3 ст. 20 УК сказано, что, если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой и второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Эта новелла уголовного закона была предопределена следующим обстоятельством. Статистика неумолимо и безжалостно констатирует негативный факт, что в России среди несовершеннолетних стабильно растет удельный вес лиц с отставанием в психофизическом развитии. Это обусловлено экономическими, экологическими и иными причинами. И было бы несправедливо и негуманно в полной мере распространять на эту категорию лиц действие УК.

Анализ содержания ч. 3 ст. 20 УК показывает, что законодатель выделил два критерия: биологический и психологический. Биологический критерий связан с наличием у лица определенных аномалий в психике, отставания от нормального процесса ее развития, но не связанных с расстройством интеллекта и воли. В основном, по этому критерию рассматриваемое понятие отличается от невменяемости.

Психологический критерий состоит из интеллектуального и волевого моментов. Интеллектуальный момент -- это такое состояние интеллекта на момент совершения общественно опасного деяния, когда лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия или бездействия. Волевой момент -- это такое состояние воли на момент совершения деяния, когда лицо не могло в полной мере руководить им. Закон обращает внимание, что имеет место не полное отсутствие возможности осознавать деяние и руководить им, а лишь определенная степень -- неполная мера. В противном случае речь уже пойдет о невменяемости.

§3. Вменяемость и невменяемость

Ключевые вопросы: понятие вменяемости; понятие невменяемости; биологический (медицинский) критерий невменяемости; психологический (юридический) критерий невменяемости; правовые последствия при причинении вреда в состоянии невменяемости; уменьшенная вменяемость.

1. Следующий обязательный признак субъекта преступления -- вменяемость, которая определяется как способность лица во время совершения общественно опасного действия или бездействия осознавать их фактический характер и общественную опасность и руководить ими. Уголовный закон не дает понятия вменяемости. Поэтому изложенное выше определение формулируют исходя из законодательного определения невменяемости.

Вменяемость, как и вина, связана с интеллектуальной и волевой сферами деятельности субъекта. Но если вина -- это психическое отношение к содеянному, то вменяемость -- это психическое состояние лица на момент совершения преступления. Вина -- это определенная психическая деятельность, деятельность интеллекта и воли по осознанию деяний, предвидению последствий, руководству деянием и достижением общественно опасных последствий. А вменяемость -- это необходимая предпосылка такой деятельности. Поэтому только вменяемое лицо может быть признано виновным.

2. Законодательное определение невменяемости (как антипода вменяемости) дано в ч. 1 ст. 21 УК: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики». Следовательно, при невменяемости, в отличие от вменяемости, речь идет о полной неспособности интеллекта осознавать содеянное и полной неспособности воли руководить своими действиями в момент совершения общественно опасного деяния.

Невменяемость определяют два критерия: биологический (медицинский) и психологический (юридический). Естественно, что оба критерия тесно взаимосвязаны и в единстве создают понятие невменяемости.

3. Биологический критерий -- это основа невменяемости. Его создают психические заболевания, перечень которых обозначен в УК. Наличие любого из названных заболеваний свидетельствует о наличии биологического критерия невменяемости. Хроническое психическое расстройство характеризуется длительностью, труднолечимостью заболевания. К ним относятся, например, эпилепсия, шизофрения, сифилис мозга, прогрессивный паралич и др.

Временное психическое расстройство, в отличие от хронического, носит кратковременный характер, начинается внезапно и, как правило, заканчивается полным выздоровлением. Это различные формы неврозов, реактивные психозы, белая горячка и др.

Слабоумие -- это различного рода поражения интеллекта, сопровождающиеся необратимыми изменениями личности. Неполноценность интеллекта снижает познавательную деятельность личности, порождает неспособность правильно оценивать свои поступки. Существуют три формы слабоумия: идиотия (самая тяжелая степень слабоумия); имбецильность (средняя степень слабоумия); дебильность (легкая степень слабоумия).

Иное болезненное состояние психики -- это заболевания психики (кроме перечисленных выше форм), расстройства психической деятельности, порожденные различными заболеваниями.

4. Невменяемость, как и вменяемость, является юридическим понятием. В силу этого важное значение приобретает второй критерий -- психологический. Это связано с тем, что окончательный вывод о вменяемости или о невменяемости лица делает суд. Поэтому рассматриваемый критерий нередко и называют юридическим. Психологический критерий складывается из двух моментов (признаков): интеллектуального и волевого.

Интеллектуальный момент психологического критерия заключается в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). Например, лицо, страдающее сильнейшей степенью слабоумия (идиот), нанося удары потерпевшему, не осознает при этом ни фактических обстоятельств, ни причинной связи между своими действиями и наступлением общественно опасных последствий. В судебной практике встречались случаи, когда мать, страдающая шизофренией, душила своего малолетнего ребенка, полагая, что она ласкает его в своих объятиях. При установлении этого момента исключается уголовная ответственность, так как лицо не может быть признано субъектом преступления.

Волевой момент психологического критерия заключается в неспособности лица руководить своими действиями в момент их совершения. Поражение волевой сферы чаще всего встречается у больных белой горячкой, эпилепсией, у клептоманов (неудержимая тяга совершать кражи), пироманов (совершать поджоги) и др. При этом лица могут осознавать фактические обстоятельства совершаемого деяния, но не могут руководить ими, не могут удержаться от их совершения. При установлении этого момента также исключается уголовная ответственность.

Таким образом, уголовный закон, употребив при формулировке понятия невменяемости союз «или», устанавливает, что для признания лица невменяемым достаточно установить либо интеллектуальный, либо волевой моменты.

5. Как уже отмечалось, лицо, признанное невменяемым, не является субъектом преступления. Поэтому оно не может быть привлечено к уголовной ответственности. Тем не менее уголовный закон предусматривает для этих лиц определенные правовые последствия. Часть 2 ст. 21 УК устанавливает: «Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом».

Закон устанавливает не обязанность, а право суда принять эти меры. На решение суда, как правило, влияют общественная опасность совершенного деяния, характер и степень заболевания (подробно это будет рассмотрено в отдельной главе).

6. Законодатель впервые в российском уголовном праве предусмотрел в УК РФ 1996 г. норму, регламентирующую ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (так называемая уменьшенная, или ограниченная, вменяемость). Эта проблема давно обсуждалась в теории российского уголовного права. Были и сторонники, и противники законодательного закрепления понятия «уменьшенной» вменяемости. Следует отметить, что в уголовных кодексах ряда зарубежных стран подобная норма существует давно.

Статья 22 УК устанавливает, что вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (ч. 1). Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ч. 2).

Анализ этой нормы позволяет сделать следующие выводы:

а) лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (психопаты, олигофрены, хронические алкоголики), подлежат уголовной ответственности;

б) это обстоятельство учитывается судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство;

в) суду предоставляется право назначить принудительные меры медицинского характера.

Уголовный кодекс решает вопрос и об ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Статистика свидетельствует о том, что более 30% преступлений в России совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. По отдельным видам преступлений этот процент намного выше. Подобное положение дел и обусловило введение в УК ст. 23, которая устанавливает, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Физиологическое (обычное) опьянение, в отличие от патологического, влечет некоторые нарушения психической деятельности, ослабляет способность осмысливать свои действия, руководить ими. Но как бы ни было оно сильно, оно не влечет состояние невменяемости. Алкогольное или наркотическое опьянение лишь сужает рамки возможности интеллекта и воли в момент совершения лицом общественно опасного деяния. Поэтому оно признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

§4. Специальный субъект преступления

Ключевые вопросы: понятие специального субъекта; классификация специальных субъектов.

1. Кроме рассмотренных обязательных признаков субъекта преступления (возраст, вменяемость) действующее уголовное законодательство в нормах Особенной части нередко предусматривает факультативные признаки. Их содержание определяется спецификой того либо иного преступления. Например, ст. 286 УК предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий. Поэтому субъектом преступления может быть лицо, не только достигшее соответствующего возраста, вменяемое, но еще обладающее и дополнительным признаком должностного лица. Эти признаки специально перечислены в примечаниях к ст. 285 УК.

В ряде случаев закон конкретно не называет специальные признаки, они должны быть установлены путем толкования. Например, в ст. 145 УК устанавливается ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет. Закон конкретно не указал, кто несет ответственность за совершение данного деяния. Но вполне понятно, что субъектом в этом случае может быть лицо, наделенное полномочиями по приему на работу или увольнению, т.е. специальный субъект.

Следовательно, специальный субъект преступления -- это физическое, вменяемое, достигшее установленного возраста лицо, обладающее дополнительными признаками, предусмотренными диспозицией соответствующей уголовно-правовой нормы. Только при наличии этих признаков лицо может быть исполнителем соответствующего преступления.

2. Уголовный кодекс РФ 1996 г. почти в 40% составов предусматривает специального субъекта, признаки которого могут относиться к различным характеристикам виновного. С учетом их особенностей осуществляется классификация признаков специального субъекта:

а) гражданство -- субъектом государственной измены может быть только гражданин РФ (ст. 275 УК), субъектом шпионажа (ст. 276 УК) -- только иностранный гражданин или лицо без гражданства;

б) возраст -- субъектом вовлечения несовершеннолетнего в преступление (ст.150 УК) или в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК) является совершеннолетнее лицо;

в) пол -- непосредственным исполнителем изнасилования может быть только мужчина (ст. 131 УК), при убийстве матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК) субъектом является женщина -- мать новорожденного;

г) должностное положение -- субъектом принуждения к даче показаний (ст. 302 УК) является следователь или дознаватель;

д) исполнение воинской обязанности -- субъектами преступлений против военной службы являются военнослужащие.

В учебной литературе можно встретить и более детальное группирование признаков специального субъекта. Они, являясь факультативными признаками состава преступления, выполняют троякую роль в уголовном законодательстве: во-первых, выступают конструктивными (обязательными) признаками основного состава; во-вторых, выполняют роль квалифицирующего признака; в-третьих, учитываются при индивидуализации наказания в качестве смягчающего либо отягчающего обстоятельства.

Практикум

Задача № 1

17-летний Смирнов, ранее судимый за грабеж, вовлек в совершение квартирных краж 12-летнего Чернова. В течение пяти месяцев они совершили 12 краж на сумму 100 тыс. руб.

Ознакомьтесь со ст. 20, 33, 150, 158 УК РФ и решите вопрос об ответственности названных лиц.

Задача № 2

Петров, находясь в состоянии абстиненции (сильного наркотического голодания), проник в аптечный склад и похитил наркотикосодержащие лекарственные препараты. Наркологическая и судебно-психиатрическая экспертизы дали заключение, что в момент совершения общественно опасного деяния Петров осознавал свои действия, но не был способен руководить ими.

Является ли Петров субъектом преступления, предусмотренного ст. 229 УК? Если нет, то укажите, какой признак субъекта отсутствует.

Задача № 3

Гадов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории школы изнасиловал шестиклассницу 3. (13 лет). Совершенное деяние подпадает под признаки п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза в заключении отметила, что Гадов не в полной мере отдавал отчет относительно общественной опасности и фактического характера содеянного в силу явного отставания в психическом развитии от своих сверстников.

Какое решение должен принять суд:

а) освободить от уголовной ответственности и применить принудительные меры медицинского характера;

б) вынести обвинительный приговор, так как совершено особо тяжкое преступление;

в) применить принудительные меры воспитательного характера (ст. 90 УК РФ).

Задача № 4

Продавец промтоварного магазина Чиркова продала своей знакомой Деминой кожаное пальто, за что последняя преподнесла ей презент стоимостью 150 руб. и коробку конфет. Следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 290 УК (получение Чирковой взятки).

Верно ли решение следователя? Какие варианты предлагаете Вы?

Задача № 5

Ребров, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, нанес несколько ударов ножом своему соседу. От полученных ранений последний скончался на месте. На следующий день Ребров ничего не мог вспомнить по поводу происшедшего. Проведенной судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что Ребров страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении.

Каким образом должен быть решен вопрос об ответственности Реброва?

а) он не подлежит уголовной ответственности, так как абсолютно не помнит содеянного;

б) он не может быть субъектом преступления, поскольку является хроническим алкоголиком и нуждается в принудительном лечении;

в) Ребров должен понести уголовную ответственность и пройти курс принудительного лечения от алкоголизма;

г) он подлежит уголовной ответственности за убийство.

Глава X. Стадии совершения преступления (оконченное и неоконченное преступление)

§1. Понятие стадий совершения умышленного преступления

Ключевые вопросы: понятие стадий совершения преступления; оконченное преступление; понятие и виды неоконченного преступления.

1. Рассмотренные в предыдущих главах понятия преступления, состава преступления, его элементов сформулированы законодателем для оконченного преступления. Нормы Особенной части УК также содержат признаки оконченного преступления.

Например, некто замышляет совершить квартирную кражу. Для этого он изучает владельцев квартиры, соседей, режим их работы, изготавливает либо приобретает орудия взлома. Затем выбирает удобное время и, взломав запоры, проникает в квартиру и похищает ценные вещи. Некоторые преступления, например разбойные нападения на банки, инкассаторов и др., требуют еще более тщательной подготовки. И лишь тогда, когда умысел виновного будет реализован, преступное поведение считается завершенным.

Но в реальной жизни нередко случается так, что преступное поведение не доводится до конца по причинам, зависящим и не зависящим от воли виновного. Лицо может быть задержано в момент приобретения оружия, орудий преступления, в момент взлома запоров квартиры, т.е. на любом этапе реализации умысла. Для подобных ситуаций в теории уголовного права, в законодательстве, судебной практике разработаны понятия стадий совершения умышленного преступления. Стадия совершения преступления -- это определенные, качественно различающиеся этапы преступного поведения, характеризующиеся различной степенью реализации вовне умысла виновного.

Глава VI УК РФ посвящена понятию стадий совершения умышленного преступления, регламентированию ответственности за неоконченное преступление. Закон выделяет три этапа преступного поведения: оконченное преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступление.

2. Часть 1 ст. 29 УК определяет, что преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом. Так, субъект сразу же реализует возникший у него преступный умысел: наносит смертельный удар ножом в процессе возникшей ссоры. Возможна ситуация, когда преступное поведение проходит все стадии: сначала лицо тщательно готовится, например, к краже (приготовление), затем взламывает запоры (покушение) и, наконец, изымает имущество. Здесь стадии приготовления и покушения поглощаются оконченным преступлением.

Определение момента окончания преступления зависит от законодательной характеристики объективной стороны. И об окончании преступления свидетельствует не достижение желаемого результата, заранее поставленной цели, а выполнение действий и наступление последствий, указанных в диспозиции соответствующей нормы. При этом следует учитывать законодательную конструкцию состава преступления. Преступление с материальным составом признается оконченным с момента наступления преступного последствия. Например, при грабеже (ст. 161 УК) должен быть причинен материальный ущерб (имущество изъято, и у виновного появилась реальная возможность им распорядиться).

Преступления с формальным составом считаются оконченными с момента совершения указанных в диспозиции действий, при этом не имеет значения, удалось или не удалось субъекту достичь желаемого результата. Например, при разбое (ст. 162 УК) сам факт нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или угрозой применения такого насилия оценивается как оконченное преступление.

Общественно опасное деяние, в котором усматриваются все признаки состава преступления (оконченного), квалифицируется по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 29 УК.

3. Часть 2 ст. 29 УК устанавливает, что неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Приготовление и покушение разграничиваются по объективным признакам. С субъективной стороны они характеризуются только прямым умыслом. Приготовление и покушение невозможны в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом или по неосторожности.

Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ (ч. 3 ст. 29 УК). Например, при приготовлении к убийству из корыстных побуждений деяния субъекта квалифицируются по ч. 1 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

§2. Приготовление к преступлению

Ключевые вопросы: понятие приготовления, объективные и субъективные признаки; пределы уголовной ответственности за приготовление.

1. В действующем уголовном законодательстве дается развернутое понятие приготовления к преступлению. Это приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Анализ приведенной нормы позволяет выделить признаки приготовления, отграничивающие его и от покушения, и от «голого» умысла. Во-первых, в основе понятия «приготовление» лежат конкретные действия, перечисленные в ч. 1 ст. 30 УК. Следовательно, при приготовлении не просто возникает умысел (намерение, идея), а лицо уже соответствующим образом и поступает.

Но эти действия еще не ставят непосредственно в опасность охраняемые уголовным законом общественные отношения. Они создают лишь условия для возможности достижения преступного результата. Эти действия отделены от совершения преступления промежутком времени или расстоянием.

Следующий характерный признак -- преступление не доводится до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам (возникли дополнительные трудности, усилена охрана, попал в поле зрения работников милиции и т.д.).

Закон выделяет несколько форм поведения при приготовлении:

а) приискание средств и орудий совершения преступления, т.е. любой способ их приобретения (правомерный или неправомерный);

б) изготовление средств и орудий -- создание, конструирование любым способом, как промышленным, так и кустарным;

в) приспособление орудий и средств -- это приведение их в такое состояние или придание формы, позволяющей совершить задуманное преступление;

г) приискание соучастников преступления;

д) сговор на совершение преступления (способы вовлечения иных лиц в совершение преступления могут быть различными -- угрозы, подкуп, уговоры и т.д.);

е) иное умышленное создание условий для совершения преступления (разработка плана совершения преступления, хронометраж реагирования милиции на вызов по тревоге и иные, не перечисленные выше действия).

Субъективная сторона приготовления характеризуется только прямым умыслом, ведь приготовление -- это целенаправленная деятельность. Лицо сознает, что оно совершает приготовительные действия в любой форме, предвидит, что с их помощью совершит преступление, и желает их совершения.

2. Приготовление обладает наименьшей степенью общественной опасности в сравнении с другими стадиями. Это только начальный этап совершения преступления, отдаленный от достижения преступного результата. Поэтому новый УК РФ предусмотрел ограничения в применении уголовной ответственности к лицам, совершившим приготовление к преступлению. Она наступает лишь в случаях приготовления только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (см. ст. 15 УК РФ). При приготовлении к преступлениям небольшой и средней тяжести не возникает основания уголовной ответственности. Кроме того, уголовный закон предусматривает особые правила назначения наказания за приготовление к преступлению (ст. 66 УК).

§3. Покушение на преступление

Ключевые вопросы: понятие покушения, объективные и субъективные признаки; виды покушения.

1. Уголовный закон определяет эту стадию как умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на преступление в отличие от приготовления имеет место тогда, когда субъект уже вошел в соприкосновение с объектом и возникла непосредственная угроза причинения вреда общественным отношениям. Выделяют три объективных признака покушения. Во-первых, при покушении уже начинает развиваться объективная сторона соответствующего преступления, совершается деяние. Так, вор проникает в жилище с целью похитить чужое имущество; убийца стреляет в жертву и т.д. По этому признаку покушение отграничивается от приготовления. Во-вторых, объективная сторона при покушении не получает полного развития. В зависимости от конструкции состава это может проявиться либо в неполном совершении предусмотренного законом деяния, либо в ненаступлении преступных последствий. Например, покушением на дачу взятки является попытка передать определенную сумму денег должностному лицу, но последний ее не принимает. Покушением на убийство признается производство прицельного выстрела в жертву, но причинившего ей лишь ранение.

По рассматриваемому признаку покушение отличается от оконченного преступления. Установление этого отличия будет зависеть от законодательной конструкции состава. Применительно к преступлениям с материальным составом данное отличие заключается в ненаступлении преступного последствия, включенного законом в объективную сторону этого преступления. Покушение на преступление с формальным составом заключается в несовершении всех действий, включенных законом в объективную сторону.

В-третьих, при покушении преступление не доводится до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Так же как и при приготовлении, эти обстоятельства могут быть различными: лицо задержано в момент вскрытия хранилища; оружие дает осечку или пуля не задела жизненно важные центры и др. Все эти обстоятельства объединены тем, что они возникают или существуют помимо воли субъекта преступления. По этому признаку отграничивается покушение от добровольного отказа.

Следовательно, каждый из трех названных объективных признаков покушения на преступление выполняет свою служебную роль: характеризует данную стадию и одновременно отграничивает ее от смежных понятий (приготовления, оконченного преступления, добровольного отказа).