Преступления против личности в российском уголовном праве

УК штата Калифорния относит к тяжкому убийству первой степени всякое убийство, совершенное путем взрыва, из засады, с помощью пыток или иным способом "обдуманно и преднамеренно" или же при осуществлении поджога, изнасилования, ограбления или берглэри либо фелонии, направленной против ребенка (ст. 189). Все признаки не требуют дополнительного анализа, помимо указания на совершение убийства "обдуманно и преднамеренно",-- за последнее время этот признак стал предметом дискуссии.

Составители Примерного УК заявили, что они считают устаревшим представление об "особо злостном" характере действий, совершенных "обдуманно и пред намеренно", которое современное американское право унаследовало через английское общее право от средних веков. Они напомнили, что при такой классификации убийство любящим мужем жены, для того чтобы изба вить ее от мучительной смерти в результате неизлечимой болезни, должно считаться более тяжким, чем любое "импульсивное" убийство, даже совершенное из самых что ни на есть низменных побуждений и с особой жестокостью. Составители проектов уголовных кодексов некоторых штатов согласились с этими соображениями (УК штатов Нью-Йорк, Иллинойс, Коннектикут и др.), однако немало штатов по-прежнему ис пользуют в своих УК традиционную формулу "обдуман но и преднамеренно".

По определению УК штата Калифорния, всякое тяжкое убийство, не являющееся тяжким убийством первой степени, представляет собой тяжкое убийство второй степени (ст. 189). Аналогичным образом различают эти категории преступлений и УК других штатов. В соответствии с установившейся судебной практикой к тяжкому убийству второй степени относится убийство, совершенное во время иной фелонии, помимо указан ных в кодексе данного штата как признак тяжкого убийства первой степени (перечни их чрезвычайно разнообразны). Далее к нему относится наступление смер ти в случаях, когда доказано, что виновный намеревался причинить лишь серьезное телесное повреждение. Наконец, к нему относится убийство, вызванное провокацией со стороны потерпевшего, если суд сочтет эту провокацию слишком незначительной, чтобы квалифицировать действия виновного как простое убий ство.

УК штата Нью-Йорк предусматривает общий состав тяжкого убийства, не подразделяемого на категории. § 125.25 УК штата Нью-Йорк гласит, что к тяжкому убийству относятся следующие случаи:

1) когда лицо с намерением причинить смерть другому причиняет смерть ему или третьему лицу,

2) когда лицо при обстоятельствах, обнаруживающих крайнее безразличие к человеческой жизни, неосторожно ведет себя таким образом, что создает серьезную опасность для жизни другого лица и в результате этого причиняет ему смерть;

3) когда оно причиняет смерть при совершении одной из фелоний, перечисленных в этом параграфе (этот перечень близок к приведенному выше тексту ст. 210.2 Примерного УК).

Отказавшись от деления тяжкого убийства на дея ния первой и второй степени, составители УК штата Нью-Йорк, следуя рекомендациям Примерного УК, назвали ряд признаков, при наличии которых винов ный может быть осужден к смертной казни за тяжкое убийство. Ст. 125.30 УК штата Нью-Йорк относит сюда тяжкое убийство, совершенное заключенным, отбываю щим наказание по приговору к пожизненному лишению свободы, или убийство полицейского, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В остальных случаях тяжкое убийство карается пожизненным тюремным заключением: УК штата Нью-Йорк квалифи цирует его как фелонию класса А.

УК штатов, различающие тяжкое убийство первой и второй степени, предусматривают за тяжкое убийство первой степени альтернативную санкцию в виде смерт ной казни либо пожизненного тюремного заключения, причем в последнее время законодательство штатов указывает признаки, при наличии которых суд может приговорить обвиняемого к смертной казни.

Наказание за тяжкое убийство второй степени, предусмотренное законами большинства штатов,-- это по жизненное тюремное заключение (иногда с возможностью условного досрочного освобождения после 20 лет отбывания наказания) либо длительное тюремное заключение с минимальной санкцией от 5 до 10 лет. На пример, по УК штата Калифорния тяжкое убийство первой степени карается смертной казнью либо пожизненным тюремным заключением, второй степени -- тюремным заключением на срок "от 5 лет до пожизненно го" (ст. 189).

В тех штатах, где система наказания построена на квалификации деяния в качестве фелонии или мисдиминора соответствующего класса, тяжкое убийство первой степени всегда признается фелонией класса А, тяжкое убийство второй степени -- фелонией класса В.

Простое убийство. Законодательство большинства штатов не содержит определения простого убийства. В кодексах тех штатов, где такое определение дается, оно, в соответствии с доктриной общего права, обычно сводится к следующей формуле: простым убийством признается незаконное лишение жизни без "злого предумышления" (отличительный признак тяжкого убийства).

Американская доктрина уголовного права, как и английская, традиционно делит простое убийство на две основные категории -- умышленное и неумышленное. К умышленному простому убийству относятся случаи убийства, совершенного под влиянием провокации. Согласно УК штата Иллинойс, совершает простое умышленное убийство лицо, которое убивает кого-либо без законного оправдания, если во время убийства оно действует под влиянием внезапного и сильного душевного волнения, вызванного серьезной провокацией со стороны потерпевшего. Сюда же УК штата Иллинойс относит и случаи, когда лицо намеревается убить виновника провокации, но случайно причиняет смерть третьему лицу (ст. 9-2).

Составители УК штата Джорджия, определив "серьезную провокацию" в терминах, весьма близких при веденному пояснению в УК штата Иллинойс, внесли в текст следующее дополнение: "Если между провокацией и ответным убийством прошло время, достаточное для того, чтобы был услышан голос разума и человечности, о чем во всех случаях должны судить присяжные, лишение жизни должно рассматриваться как обдуманная месть и квалифицироваться как тяжкое убийство" (ст. 1102).

В приведенных положениях УК штата Джорджия, несмотря на высокопарный стиль, более соответствующий законодательству XVIII в., нашли отражение рекомендации составителей Примерного УК. Они определили простое убийство как "лишение жизни, которое при иных обстоятельствах было бы тяжким убийством, если оно совершено под влиянием крайнего психического или эмоционального смятения, для которого есть разумное объяснение или извинение", разъяснив при этом, что "разумность такого объяснения или извинения определяется с точки зрения лица, поставившего себя на место правонарушителя при обстоятельствах, как он их себе представляет" (ст. 210.3). По мысли составителей Примерного УК, квалификация преступления в качестве тяжкого или простого убийства должна определяться, исходя из доктрины "среднего разумного человека".

Законодательство некоторых штатов не ограничивается общим понятием умышленного простого убийства, а предусматривает несколько (обычно две) категорий этого деяния. УК штата Нью-Йорк определяет простое убийство первой степени как лишение жизни, совершенное с намерением причинить серьезное телесное повреждение либо с намерением причинить смерть, возникшим под влиянием провокации (§ 125.20). При этом в кодекс включены положения об условиях признания такой провокации достаточной, в основном тождественные приведенной выше формулировке Примерного УК.

Простое убийство второй степени УК штата Нью-Йорк определяет как лишение жизни по неосторожности (ст. 125.15). При этом имеется в виду специфичная для англо-американского права форма вины -- неосторожность, связанная с предвидением последствий и занимающая промежуточное положение между умыслом и небрежностью.

В американском уголовном праве выделяется наряду с умышленным и категория неумышленного простого убийства. Сюда относят случаи лишения жизни во вре мя совершения какого-либо незаконного действия, не являющегося фелонией. Например, в результате нанесения незначительного телесного повреждения наступает смерть потерпевшего, скажем страдающего гемофилией, или же кто-то в шутку прицелится в соседа из ружья, хотя такие действия запрещены статутами американских штатов, а то случайно выстрелило, и т. п.

Другой случай уголовно наказуемого неумышленного простого убийства -- лишение жизни в результате так называемой преступной небрежности. Наиболее распространенная категория таких дел -- смерть, при чиненная автомобилистом в результате нарушения правил дорожного движения. Некоторые американские юристы считают неправильной квалификацию этих действий в качестве убийства. "Совершенно нелогично,-- пишет У. Лафав,-- карать за убийство того, кто неумышленно причинил другому смерть, на том лишь основании, что он нарушил правила дорожного движения. В данном случае речь идет об одном из тысячи точно таких же нарушителей, которому просто не по везло, и поэтому нельзя карать его гораздо строже, чем 999 таких же, как он, нарушителей, оказавшихся более удачливыми".

УК штата Калифорния, подобно уголовным кодек сам других штатов, предусматривает несколько видов простого неумышленного убийства, а именно: лишение жизни при совершении незаконного действия, не являющегося фелонией; при совершении законного действия таким незаконным способом, что это может причинить смерть; при совершении законного действия без должной предосторожности и осмотрительности, в результате чего наступает смерть какого-либо лица. УК штата Калифорния специально описывает условия, при которых ответственности за неумышленное простое убийство подлежит водитель автомобиля, устанавливая даже известные ограничения, с тем чтобы наказывались лишь случаи, когда нарушение правил дорожного движения было "непосредственной причиной" наступления смерти (ст. 192).

Наказания за простое убийство по законодательству отдельных штатов обнаруживают значительные различия. За умышленное простое убийство чаще всего грозит лишение свободы на срок от одного года (а иногда и пяти лет) до 10 и даже 20 лет. За неумышленное простое убийство в УК штатов обычно предусматривается лишение свободы на срок до пяти лет или менее либо штраф. При этом за причинение смерти в результате автодорожного происшествия иногда устанавливается смягченное наказание (например, по УК штата Калифорния, до одного года тюремного заключения вместо максимума в 15 лет тюрьмы, грозящего виновным в других видах убийства).

В УК штатов, принятых в ходе последней реформы, неосторожное причинение смерти водителем автомобиля или другого транспортного средства (самолета, мотор ной лодки и т. п.) нередко выделяется в самостоятельный вид неумышленного убийства, влекущий за собой менее тяжкое наказание (по УК штата Канзас -- это мисдиминор класса А, а не фелония класса Е -- ст. 3403 и 3404).

По данным М. Бассиоуни, имевшего в своем распоряжении УК всех американских штатов по состоянию на 1974 г., в кодексах большинства штатов уже были самостоятельные составы преступлений, устанавливающих смягченную ответственность за причинение смерти в результате автодорожного происшествия (ст. 5-207 УК штата Юта так и называет его: "Автомобильное убийство"). В некоторых из этих кодексов предусмотрено повышенное наказание -- для лиц, совершивших это преступление в состоянии опьянения (ст. 940. 09 УК штата Висконсин). В целом же М. Бассиоуни, явно не разделяя приведенной выше позиции У. Лафава, считает, что к "автомобильным убийствам" до сих пор проявлялась "излишняя терпимость" и что серьезность проблемы, вызванной огромным количеством автодорожных происшествий со смертельным исходом, должна привести к концепции "более строгой уголовной ответственности".

2. Телесные повреждения

В системе посягательств против здоровья, различаемых американской доктриной уголовного права и законодательством отдельных штатов, ключевую роль играют два института, которые ведут свое происхождение из английского общего права, а именно "нападение" и "побои". Анализируя эти виды преступлений в их основном, простейшем виде, американские юристы чаще ссылаются на прецеденты из практики английских судов, чем на решения, вынесенные американскими судьями. Однако соответствующие квалифицированные составы, а точнее, самостоятельные преступления, получившие названия "тяжкого нападения" и "тяжких побоев", выработаны уже американской правовой доктриной и законодательством. Если в Англии и по нормам общего права, и согласно действующему ныне закону о преступлениях против личности 1861 г, "простое нападение" чаще всего объединяется с "побоями" в единое преступление ("assault and battery"), то развитие американского законодательства, особенно в ходе реформ последнего времени, ведет ко все большей дифференциации этих институтов.

УК штата Иллинойс (как и УК других американских штатов) трактует нападение и побои как отдельные преступления, причем каждое из них представлено в двух формах: простой и при отягчающих обстоятельствах.

Простое нападение УК штата Иллинойс определяет следующим образом: "Лицо совершает нападение, если, не имея на это законных прав, оно ведет себя таким об разом, что это внушает другому разумные опасения, что ему будут нанесены побои" (ст. 12-1). При "нападении", как оно сформулировано здесь, т. е. в соответствии с традиционными нормами общего права, фактически к потерпевшему сила не применяется, ибо малейшего прикосновения достаточно, чтобы "нападение" переросло уже в другое преступление-- "побои". При мерами простого нападения американские юристы называют ситуации, когда виновный размахивает кулака ми или палкой перед лицом потерпевшего, прицеливается в него из незаряженного ружья и т. п.

Понятие тяжкого нападения сформулировано в УК штата Иллинойс, как и в других УК, путем перечисления признаков, при наличии которых нападение подле жит суровому наказанию. Тяжкое нападение имеет место, если лицо использует смертоносное оружие, либо переодевается или надевает маску, чтобы помешать установлению личности нападающего, либо совершает преступление в отношении полицейского, школьного учителя или других лиц, специально указанных в кодексе (ст. 12-2).

Во многих штатах США уголовные кодексы в понятие тяжкого нападения включают в качестве самостоятельных преступлений покушения на различные деяния: УК штата Калифорния таким образом выделяет нападения с намерением совершить тяжкое убийство, изнасилование и т. п. По существу, это усеченные составы преступлений, созданные для того, чтобы наказывать самые ранние стадии подготовки преступления в качестве оконченного деяния.

Переходя к понятию "побоев", необходимо сказать, что перевод таким образом английского термина "bаttегу", хотя он и соответствует его буквальному значению, носит достаточно условный характер.

Согласно ст. 12-3 УК штата Иллинойс побои учиняет тот, кто "умышленно или заведомо причиняет значительный телесный вред либо постоянную инвалидность или обезображивание" (ст. 12-4а). Традиционно рассматривавшееся в качестве самостоятельного преступления тяжкое увечье или обезображивание в УК штата Иллинойс, как и в других вновь принятых уголовных кодексах, уже никак не выделено.

Кроме того, в понятие тяжких побоев УК штата Иллинойс включает случаи нанесения побоев при наличии тех же квалифицирующих признаков, что и названные выше признаки тяжкого нападения (ст. 12-46).

Наконец, к тяжким побоям (вот где проявляется условность такого перевода) УК штата Иллинойс относит случаи, когда кто-либо дает другому без его согласия либо путем угрозы или обмана ядовитое, наркотическое или анестезирующее вещество, если, разумеется, это не делается в медицинских 'целях (ст. 12-4в).

Что касается санкций за рассмотренные на примере УК штата Иллинойс преступления, то в большинстве штатов за простое нападение или побои грозит штраф либо краткосрочное лишение свободы (в штате Иллинойс-- до 6 месяцев), за тяжкое нападение -- штраф или лишение свободы (в штате Иллинойс -- до 1 года), за тяжкие побои -- лишение свободы (в штате Иллинойс до 10 лет, в штате Джорджия -- до 20 лет). В тех случаях, когда тяжким нападением называется покушение на какое-либо серьезное преступление, в некоторых штатах наказанием за него может быть тюремное заключение на длительный срок либо пожизненно.

Хотелось бы привести также любопытную норму УК штата Джорджия, согласно которой освобождается от ответственности за простое нападение или побои (но не за тяжкие виды этих преступлений!) тот, кто учиняет их в отношении человека, выражающегося "оскорби тельным или бранным языком" (ст. 1307).

Следует отметить и эволюцию взглядов составителей Примерного УК, которые в процессе работы над его предварительными проектами выступали с различными предложениями относительно конструирования составов преступлений против здоровья. В Предварительном проекте № 9 (1959 г.) они предлагали полностью отказаться от институтов нападения и побоев, заменив их понятием телесного вреда, различаемого по его тяжести и по использованным средствам (с применением смертоносного оружия и т. п.). Однако в окончательном варианте Примерного УК предложена совершенно иная конструкция составов посягательств против здоровья.

Авторы Примерного УК вернулись к традиционному институту англосаксонского права -- нападению как основному и даже единственному виду посягательств против здоровья. В Примерном УК различается простое и тяжкое нападение. Простое нападение совершает тот, кто покушается на причинение либо причиняет другому телесные повреждения, а также тот, кто пытается путем угрозы физическим действием внушить другому лицу страх, что ему будет причинено тяжкое телесное повреждение (ст. 211.1 п. 1). Тяжкое нападение совершает тот, кто покушается на причинение либо причиняет тяжкое телесное повреждение, а также тот, кто использует при нападении смертоносное оружие (ст. 211.1 п. 2),

Составители Примерного УК, отказавшись от проведения различий между нападением и побоями и объединив их под названием нападения в единый правовой институт, по существу, устранили различия в квалификации между покушением и оконченным преступлением. Поэтому предложенный ими вариант решения вопроса о конструировании составов посягательств против личности никак нельзя признать шагом вперед в развитии американской уголовно-правовой доктрины.

Предложения составителей Примерного УК были реализованы в уголовных кодексах штатов, созданных на его основе (ст. 631 УК штата Нъю-Гэмпшир, ст. 3-201 УК штата Колорадо и др.), однако немало остается и кодексов, даже принятых в последнее время и в целом воспринявших идеи Примерного УК, в которых по-прежнему проводится различие между "нападением" и "побоями". Их составители не решаются полностью игнорировать различия между угрозами и реальным причинением физического вреда, как это вытекает из предложений составителей Примерного УК.

3. Похищение человека

К числу наиболее опасных преступлений против личности уголовное право США относит похищение чело века.

Формулировки, определяющие виды похищения человека по федеральному УК и законодательству от дельных штатов, обнаруживают значительные различия, но, как правило, кодексы различают простой и квалифицированный составы этого преступления. Простой состав похищения человека обычно трактуется как перемещение человека с места его проживания или занятий без его согласия или, если речь идет о несовершеннолетнем, без согласия его родителей.

Квалифицированный состав этого преступления включает в себя, согласно УК штата Нью-Йорк, указание на следующие признаки:

1) если намерение виновного состоит в том, чтобы вынудить третье лицо уплатить или передать в качестве выкупа деньги либо имущество или совершить определенные действия либо воздержаться от них;

2) если виновный удерживает похищенное лицо свыше 12 часов с намерением:

а) причинить ему телесное повреждение или изнасиловать;

б) совершить или способствовать совершению фелонии;

в) терроризировать его или третье лицо;

г) вмешаться в отправление административных и по литических функций;

3) если похищенное лицо умирает во время похищения или до того, как его возвращают.

Что касается последнего пункта (смерти похищенного), то УК штата Нью-Йорк содержит подробные пояснения, в каких случаях наступление смерти похищенного резюмируется, если его действительная судьба остается неизвестной (ст. 135.25).

Если виновный в похищении человека добровольно освободит похищенного и невредимым доставит его в безопасное место до начала судебного разбирательства, то его действия подлежат квалификации в качестве менее тяжкого преступления, скажем фелонии класса В, а не класса А (так предусмотрено в ст. 434А-3-040 УК штата Кентукки). Смертная казнь в тех штатах, где она грозит за похищение человека, может быть назначена лишь в случае смерти похищенного. В основе этих законодательных положений лежит стремление обеспечить безопасное возвращение похищенного человека или хотя бы спасти ему жизнь, к чему и следует соответствующим образом "стимулировать" преступника. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты / Под ред. проф. О. А. Жидкова. М., 1993., стр. 264.

Хотя похищения людей с целью получения выкупа долгое время признавались специфичными для Америки преступлениями, статистически они совершались относительно редко: с 1874 по 1974 г., по данным американского исследователя Э. Аликса, на территории США было осуществлено 236 похищений с целью вы купа.

Рекордная цифра -- 27 похищений -- была отмечена в 1933 г. и перекрыта лишь в 1976 г., когда в городке Чоучилла, штат Калифорния, трое молодых людей похитили автобус с 26 школьниками и водителем, потребовав от властей штата выкуп в размере 5 млн долл..

Еще одна особенность этого преступления -- среди потерпевших небелые граждане США составляют всего 3 %, причем только в редчайших случаях его жертвами бывают сравнительно малообеспеченные люди, а как правило, это взрослые или дети из очень состоятельных семей.

Именно этим во многом объясняется специфика раз вития американского законодательства, регулирующего ответственность за похищение людей с целью выкупа: отдельно взятые преступления (например, дело о по хищении сына знаменитого летчика Линдберга в 1932 г.), а точнее, освещение их в средствах массовой информации в качестве величайших сенсаций, оказывали весьма существенное влияние и на принятие тех или иных законов, и на формулировки содержащихся в них статей, и в особенности на предусматривавшиеся ими санкции. Не случайно соответствующие нормы федерального УК -- § 1201 и 1202 разд. 18 Свода законов США по-прежнему называются Законом Линдберга: они были изданы по указанному поводу и даже имели своей целью вернуть находившегося в руках преступников мальчика "невредимым", поскольку только в этом случае виновный в похищении человека не подлежал смертной казни. США: Конституция и законодательные акты. Под ред. Жидкова О.А. М.: «Прогресс» «Универс». 1993.

2.3 Защита прав личности по уголовному законодательству ГДР

Уголовно правовой охране жизни и здоровья, а также свободы и достоинства личности в ГДР служат нормы уголовного права, содержащиеся в гл. 3 Особенной части Уголовного кодекса. Уже один факт расположения этой главы непосредственно за главами, со держащими нормы об охране мира и основ существования социалистического общества (1 и 2 гл.), свидетельствует о том важном значении, которое придается охране личности от преступных посягательств в уголовном праве ГДР. В разд. I гл. 3 содержатся определения преступлений против жизни и здоровья (§ 112--120 УК). В разд. II этой главы предусмотрена ответственность за преступления против свободы и достоинства человека (§ 121 --140 УК). При этом следует подчеркнуть, что жизнь и здоровье человека являются предметом охраны и других глав Особенной части Уголовного кодекса. Например, нарушение правил охраны труда и здоровья (§ 193 УК), действия, приводящие к тяжелым несчастным случаям на транс порте (§ 196 УК), хулиганство (§ 215 УК) и др. Свой охранно-профилактический характер раскрывают и та кие уголовно-правовые нормы, как причинение опасности окружающей среде (§ 191а, 1916 УК), запрещение владения оружием и взрывчатыми веществами (§ 206 и сл. УК), а также нормы, направленные на предотвращение передачи заболеваний человека и борьба с этим (§ 46). Следует отметить и то, что уголовным правом ГДР предусматривается дополнительная, расширенная, специфическая защита жизни и здоровья, а также свободы и достоинства детей и под ростков. В гл. 4 Уголовного кодекса содержатся положения о преступлениях против молодежи и семьи.

В разд. I гл. 3 Уголовного кодекса предусмотрена ответственность за такие преступления, как убийство, нанесение телесных повреждений, а также нарушение долга оказания помощи и нарушение обязанности по печения. В соответствии с разным характером и тяжестью конкретных посягательств при определении со ставов преступлений и установлении мер наказаний (санкций) проводится различие между преступлением и проступком. Умышленные убийства (§ 112, 113), посягающие на естественное и общественное существование человека, несомненно носят характер преступления. Умышленное нанесение простых телесных повреждений (§ 115), нарушение долга оказания помощи (§ 119), нарушение обязанности попечительства (абз 1 § 120), а также некоторые преступления против личности, совершенные по неосторожности (§ 114, 118) всегда представляют собой проступки. В случаях же нанесения тяжких телесных увечий (§ 116), телесных увечий, приведших к смертельному исходу (§ 117), и в случае нарушения обязанности попечительства, которое, будучи совершенным по неосторожности, при вело к тяжелым телесным увечьям или к смерти (абз. 2 § 120), вопрос об отнесении деяния к преступлениям или проступкам решается с учетом тяжести последствий и других обстоятельств. Уголовное право ГДР из меряет при этом тяжесть преступления не одними по следствиями содеянного, а требует учета всех других объективных обстоятельств (в особенности способа совершения преступления), а также формы и степени тяжести вины исполнителя преступления (абз. 2 §61 УК). Уголовный кодекс ФРГ. М., 2003г.

По конструкции составы преступлений отличаются друг от друга. Такие преступления, как умышленное убийство, убийство по неосторожности и нанесение те лесных повреждений относятся к числу результативных преступлений, в то время как в случаях нарушения обязанности попечительства (абз. 1 § 120), нарушения обязанности оказания помощи речь идет о преступлениях, совершаемых действием. Если учесть способ действия, то в первых названных случаях результат преступления может быть вызван как посредством поведения, активной деятельности, так и в результате упущения, в то время как для осуществления преступлений, приведенных последними, можно говорить лишь об упущении. Уголовная ответственность за убийство или телесные повреждения, совершенные и нанесенные в форме упущения, может быть обоснована толь ко в том случае, если виновный в конкретной ситуации по отношению к жертве был обязан предотвратить преступный результат, но эту обязанность не вы полнил. Источники важных в правовом отношении обязанностей по предотвращению преступного результата приведены в § 9 Уголовного кодекса. Согласно ему обязанность предотвратить преступный результат может возникнуть, например, когда виновный своим поведением представляет источник особой опасности для других лиц или для общества. Так, водитель мотоцикла был наказан за убийство, поскольку, будучи в нетрезвом состоянии, он оказался виновным в несчастном случае на транспорте, в результате которого человек, ехавший на заднем сиденье мотоцикла, по лучил опасные для жизни повреждения. Водитель мотоцикла решил оставить пострадавшего в канаве у обочины, обрекая его таким образом на смерть.

Преступные деяния, направленные против жизни и здоровья человека, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. При нарушении обязанности оказания помощи (§ 119) и при нарушении обязанности попечительства (абз. 1 § 120) речь идет исключительно об умышленных деяниях. Хотя это и не явствует из обозначения деяния и описания состава преступления, однако из положений Общей части УК следует, что привлечение к уголовной ответственности за неосторожные действия может иметь место только тогда, когда это со всей определенностью указано в законе (абз. 3 § 5 УК). Помимо умышленных деяний и деяний, совершенных по неосторожности, в разд. I тл. 3 содержатся определения преступлений с комбинированной формой виновности, когда в отношении основного состава преступления имеет место преднамеренность, а в отношении особенно тяжелых последствий, являющихся побочным, вторым результатом, е-осторожность. К таким квалифицированным результативным преступлениям относятся: нанесение тяжких телесных повреждений (§ 116 (1), нанесение телесных повреждений, приведших к смертельному исходу (§ 117), и нарушение обязанности попечительства & 120 (2).

Кроме дифференциации формы вины в составе разных преступлений УК предъявляет определенные требования к степени тяжести виновности. Это касается параграфа об убийстве, совершенном в состоянии аффекта (§ 113), которое является привилегированным составом по сравнению с основным составом умышленного убийства и включает в себя такие случаи умышленного убийства, которые происходят в объективно чрезвычайных ив психическом отношении особенно тяжелых для виновного обстоятельствах. Из содержащихся в § ИЗ Уголовного кодекса трех альтернатив состава преступления -- убийства в состоянии аффекта (п. 1), убийства ребенка матерью во время или сразу после родов (п. 2), убийства при особых обстоятельствах -- вытекает, что в перечисленных случаях присущая преднамеренному убийству большая социальная опасность в результате малой степени вины намного снижена.

Иначе обстоит дело при тяжелых случаях убийства по неосторожности и нанесении телесных повреждений по неосторожности (п. 2 абз. 2 § 114 и п. 2 абз. 2 § 118), поскольку здесь следует исходить из повышенной степени тяжести неосторожной вины. При та ких квалифицированных составах преступления учитывается, что убийство или нанесение телесных повреждений по неосторожности явились результатом грубого нарушения правил охраны человеческой жизни и: здоровья и что виновный особенно безответственным образом нарушил обязанность быть осмотрительным при соблюдении правил социалистического общежития.

Поскольку в уголовном праве ГДР подготовка и попытка совершения наказуемого деяния служат основанием для привлечения к уголовной ответственности только в том случае, если это четко определено законом (абз. 1 § 21 УК), особое значение приобретает анализ содержащихся в разд. I гл. 3 УК положений о наказании. К немногочисленным составам таких преступлений, когда наказуемы не только попытка, но ж подготовка к преступлению, относятся составы, предусмотренные § 112 УК ГДР. В отличие от этого при убийстве в состоянии аффекта (абз. 2 § ИЗ), умышленном нанесении телесных повреждений (абз. 2" § 115), а также умышленном нанесении тяжких те лесных повреждений (абз. 2 § 116) предусматривается наказуемость только попытки. Все другие деяния, предусмотренные в разделе I гл. 3, влекут за собой уголовную ответственность лишь в случае окончания преступления.

С учетом присущей содержащимся в рассматриваемом разделе УК наказуемым деяниям разной степени; социальной опасности или антисоциальности отдельные уголовно-правовые нормы предусматривают раз личные санкции. Вместе с тем при определении соответствующих данному случаю вида и размера наказания учитывается то, что конкретная тяжесть содеянного и личность виновного тоже дифференцированы.

Такое наказание, как лишение свободы, применяется при совершении убийства, убийства в состоянии аффекта, умышленном нанесении тяжких телесных повреждений, нанесении телесных повреждений со смертельным исходом, нарушении обязанностей попечительства, в результате которого по неосторожности нанесено тяжкое телесное повреждение или которое при вело к смерти, а также некоторые убийства по неосторожности (абзац 1 § 112 УК предусматривает за убийство наказание в виде лишения свободы на срок не менее 10 лет или пожизненно). При наличии отягчающих обстоятельств (если умышленное убийство является преступлением против суверенитета ГДР, мира, гуманности и прав человека или военным преступлением, или если оно совершено из враждебных побуждений к ГДР, или если содеянное совершено с применением опасных для общества средств и методов, для того чтобы вызвать панику среди населения, или если преступление носит особенно коварный или жестокий характер) мерой наказания может стать пожизненное заключение (абз. 2 § 112).

До 10 лет лишения свободы могут быть осуждены лица, виновные в совершении убийства в состоянии .аффекта, в нанесении телесных повреждений, послу живших причиной смертельного исхода, а также в на рушении обязанностей попечительства, повлекшем смерть. Нижний предел наказания в этих случаях определяется согласно общим правилам и составляет 6 месяцев (абз. 1 § 40 УК).

За умышленное нанесение тяжких телесных повреждений согласно абз. 2 § 116 предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет; убийство по неосторожности в особых случаях влечет за собой лишение свободы на срок от 1 года до 5 лет, причем срок наказания может быть увеличен до 8 лет, если имеют место два отягчающих обстоятельства, указанные в абз. 2 § 114; при нарушении обязанностей попечительства, в результате чего по неосторожности наносится тяжкое телесное повреждение, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 месяцев до 5 лет. Наказание в виде лишения свободы или осуждение условно предусматривается за совершение таких преступлений, как убийство по неосторожности (абз. 2 § 114), нанесение телесных повреждений по неосторожности в особых случаях (абз. 2 § 118), при нанесении тяжких телесных повреждений (абз. 1 § 116).

Относительно наказуемости иных деяний, предусмотренных в разд. I (§ 115, абз. 1 § 118, § 119, абз. 1 § 120), установлен широкий спектр мер наказания, с тем чтобы можно было принимать решения дифференцированно, соответственно тяжести содеянного и личности виновного. Всеми названными нормами в качестве альтернативных возможностей предусматривается наказание виновного:

-- общественным органом правосудия (комиссией? по производственным спорам или арбитражной комиссией), который привлекает его к ответственности, наказывая вынесением общественного порицания;

-- денежным штрафом;

-- условным осуждением.

При рассмотрении преступлений против жизни не здоровья нельзя не остановиться на вопросах разграничения рассматриваемых деяний и других преступлений. Так, определенные трудности представляет разграничение нанесения телесных повреждений (§ 115) и хулиганства с применением силы против личности (§ 215).

Большое значение для разграничения этих деяний имеет точное установление мотива и цели, лежащих: в основе содеянного, поскольку для хулиганских действий предпосылкой наличия состава преступления является то, что они совершаются "из несоблюдения общественного порядка или правил социалистического общежития". По этому вопросу Верховный Суд ГДР органам правосудия дал следующее предписание: "Хулиганство представляет собой регулярное сознательное отрицание коренных общественных требований по ведения в конкретных ситуациях и часто предпринимается в вызывающей или демонстративной форме. Необходимо подвергать проверке, действовал ли виновный на основании мотива, указанного § 215 УК, всегда расследуя внешнюю сторону поступка, ситуацию, в которой он произошел, и его причины в связи с личностью виновного, особенно с его отношением к требованиям общественной жизни, его поведением в процессе труда или учебы, на досуге, а также с выяснением его отношений с пострадавшим". Информация Верховного Суда ГДР. 1983. № 4. стр. 11--12. Если доказано, что сознательное отрицание общественного порядка или правил социалистического общежития слу жат причиной, стимулирующей применение силы по отношению к другим лицам, то содеянное должно рассматриваться как хулиганство. Если же хулиганские действия с применением силы выходят за рамки те лесного истязания пострадавшего и являются нанесением вреда здоровью (§ 115) или нанесением тяжких телесных повреждений либо телесных повреждений, приведших к смертельному исходу (§ 116, 117), то на званные положения об уголовной ответственности при меняются в совокупности с § 215 УК, с тем чтобы однозначно и полно охарактеризовать характер и тяжесть всех преступных действий (абз. 1 § 63 УК).

Несколько иначе по сравнению с этим выглядит со отношение таких составов преступления, как нанесение телесных повреждений и нарушение обязанности воспитания (§142), в особенности истязание детей (п. 2 абз. 1 § 142). Прежде всего следует учитывать, что согласно § 142 виновным может быть признан только тот, кто состоит в определенном правоотношении к ребенку или подростку. Закон называет три группы лиц: - имеющих по закону право воспитывать детей -(родителей) или получивших право воспитывать в результате официальных разрешений (например, опеку-лов);

-- обязанных воспитывать со стороны, например учителей, воспитателей в интернатах, учителей производственного обучения;

-- которым воспитание поручено лицами, имеющими по закону право воспитания, однако при условии, что по объективным причинам лица, имеющие право воспитания, не могут выполнять свои обязанности (на пример, вследствие длительной болезни), в результате чего лица, которым поручено воспитание, занимаются им единолично.

Если лицо, не отвечающее ни одному из перечисленных требований, совершает истязание несовершеннолетнего, то оно может быть привлечено к ответственности за нанесение телесных повреждений (§ 115), л не за истязание детей.

Согласно п. 2 абз. 1 § 142 УПК лишение свободы на срок до 2 лет и осуждение условно грозит тем лицам, которые не соблюдают родительские или другие правовые обязанности, не заботятся о физическом, умственном или нравственном развитии ребенка или подростка, причиняют ребенку или подростку телесные повреждения. Применяемое здесь понятие истязания или нанесения телесных повреждений шире, чем в § 115 УК (умышленное нанесение телесных повреждений), поскольку оно не ограничивается телесным истязанием, а включает в себя также так называемые психические истязания. Верховный Суд ГДР дал следующую трактовку этого признака: "Истязанием в смысле п. 2 абз. 1 § 142 УК. является поведение, которое характеризуется грубым или жестоким обращением с несовершеннолетним с учетом его возраста и уровня развития или наносит ему вред иного рода относительно его психического или физического состояния. Сюда относятся посягательства на физическую не прикосновенность, а также посягательства на психику, например, при запирании ребенка в помещении. На несение легких ударов, как правило, не квалифицируется как истязание". Новая юстиция. Приложение. 1970. № 6. стр. 6. Из этого определения вытекает та позиция, которую занимает социалистическое уголовное право ГДР в отношении телесных наказаний детей и подростков, особенно в отношении побоев как "средства воспитания". Подобные методы противоречат социалистическому гуманизму, социалистической морали и содержащимся в Конституции ГДР целям обучения и воспитания. Социалистическое право не признает никаких "прав на телесное наказание" и в уголовном праве ГДР нет никаких причин для оправдания этого. С подобными, изживающими себя явлениями ведется борьба преимущественно методами убеждения и педагогического воздействия.

Социалистическое государство привлекает к уголовной ответственности за телесное истязание детей и подростков, когда оно имеет описанную выше степень тяжести истязания, причем необязательно, чтобы был нанесен ущерб здоровью. Если же истязание привело вместе с тем к нанесению ущерба здоровью несовершеннолетнего, то виновные привлекаются к ответственности по совокупности с умышленным нанесением те лесных повреждений. Абзац 2 § 142 УК применяется исключительно в тех случаях, когда содеянное по неосторожности приводит к тяжелым повреждениям или смерти несовершеннолетнего.

Среди преступлений против жизни и здоровья личности в количественном отношении в ГДР преобладают умышленные телесные повреждения - около 11000 подобных преступлений, т. е. почти 10% от общего объема преступлений. Они являются третьей по величине группой зарегистрированных преступлений после преступлений против собственности (свыше 50%) и дорожно-транспортных преступлений (около 12%). В течение многих лет уровень их продолжает оставаться приблизительно одним и тем же.

Незначительный удельный вес в общем объеме преступлений имеют умышленные убийства, убийства по неосторожности, а также нарушения обязанности оказания помощи и обязанности опекунства. Так, число умышленных убийств в первой половине 70-х гг. составляло в среднем 146 за год, а во второй полови не-- 129.

Даже с учетом таких правонарушений, как хулиганство (§ 125), а также нарушения обязанностей воспитания (§ 142), можно отметить, что в ГДР в течение 1980--1983 гг. на каждые 100 тыс. жителей приходится приблизительно в шесть раз меньше преступлений с целью убийства, чем в ФРГ. Информационная служба федерального правительства ФРГ. 1983. № 38.

Своей первоочередной задачей органы юстиции ГДР считают осуществление дифференцированного уголовного преследования лиц, совершающих преступления, с целью обеспечения трудящимся ГДР безопасности, личной неприкосновенности, уверенности в завтрашнем дне и возможности мирного труда. На при мере группы преступлений разд. I гл. 3 УК ГДР мы хотим более подробно рассмотреть борьбу органов юстиции с насильственными преступлениями, исследовать принципы социалистической карательной политики. Материалы пятого Плену-ма Верховного Суда ГДР (Информация Верховного Суда ГДР, 1983. № 4. стр. 3.). Одним из важнейших условий осуществления принципов социалистической справедливости в деле осуществления правосудия является учет многоплановости и дифференцированности структуры преступности.

Нанесение особенно жестоких телесных повреждений, при которых потерпевших беспричинно или по ничтожному поводу избивали, топтали или наносили иным способом тяжелый ущерб здоровью, совершается зачастую теми лицами, для которых характерно явное, укоренившееся отрицательное поведение, пренебрежение к личности, равнодушное отношение к здоровью жертвы и наслаждение, получаемое при драке. Кроме того, эти преступления совершаются в значительной части (1/4) лицами, ранее имевшими судимость. 60% лиц совершают преступления под воздействием алкоголя.

Судебная практика осуждения условно в случае умышленных телесных повреждений оправдала себя. Судам следует осуждать условно, если установленные факты по совершенному деянию и личности его исполнителя оправдывают назначение такой меры наказания. После вынесения приговора об условном осуждении в течение длительного периода времени должно осуществляться контролируемое воспитание правонарушителя с целью привить ему навыки общественно сознательного поведения. Осуждение условно необходимо назначать с учетом конкретных свойств личности преступника. За умышленное нанесение телесных повреждений, не повлекших существенных последствий, в качестве меры наказания может быть определен и денежный штраф. Однако это наказание может быть определено лишь лицам, не имевшим прежде судимостей и характеризующимся положительно. При наличии обстоятельств, служащих основанием для вы вода об особой тяжести преступления, назначение су дом денежного штрафа в качестве основного наказания неоправданно.

Верховный Суд ГДР ориентировал суды на необходимость принятия действенных мер по возмещению ущерба, причиненного при совершении преступления, с тем чтобы как можно быстрее были обеспечены права потерпевших.

Требования высшего органа правосудия ГДР направлены на повышение предупредительной и воспитательной роли судебных процессов в целях сокращения количества преступлений подобного рода. При этом важно прежде всего содействовать формированию у населения нетерпимого отношения к хулиганам и с помощью справедливых и убедительных приговоров судов наглядно продемонстрировать, что социалистическое государство не терпит подобных действий.

Наказуемые деяния, предусмотренные разд. II гл. 3 УК, намного превосходят в количественном отношении рассмотренные ранее деликты разд. I. Без учета квалифицированных составов преступлений речь здесь идет о 18 различных правонарушениях, объектом посягательства которых являются свобода и достоинство человека. Однако среди них имеются и такие, которые в практике правосудия почти не встречаются, например использование и содействие проституции (§ 123), преступления против свободы вероисповедания и свободы религии (§ 133), нарушение тайны переписки и профессиональной тайны (§ 135, 136). В то же время в этом разделе предусмотрена ответственность за такие преступления, которые относятся к тягчайшим посягательствам на личную свободу и достоинство человека и борьба с которыми всегда находит ся в центре внимания органов юстиции, несмотря на то что их численность в общем объеме совершаемых преступлений невелика. Это прежде всего деликты сексуального насилия (§ 121, 122), разбой и шантаж (§ 126, 128).

Некоторые из описанных в данном разделе действий считаются проступками и могут быть отнесены к преступлениям лишь при наличии отягчающих обстоятельств. Речь идет о нарушении неприкосновенности жилища (§ 134), оскорблении и клевете (§ 137-- 139). Большинство деяний этого раздела относят к числу проступков, наказание за которые в большинстве случаев ограничивается воспитательными мерами общественного суда и наказаниями без лишения свободы (§ 137 в совокупности с абз. 2 § 139). Такие общественно опасные деяния, как изнасилование (абз. 1 § 121), принуждение к сексуальным действиям и сексуальное злоупотребление (абз. 1 и 2 § 122), использование и содействие проституции (§ 123), разбой (§ 126), шантаж (§ 127), тяжелые случаи разбоя и шантажа (абз. 1 § 128), а также торговля людьми (§ 132), могут быть отнесены как к проступкам, так и к преступлениям в зависимости от тяжести содеянного. Три квалифицированных состава - тяжелые случаи изнасилования (абз. 2 и 3 § 121), тяжелые случаи разбоя и шантажа, при которых в результате преступных действий потерпевший погибает при условии неосторожного отношения виновного к смерти (абз. 2 § 128), а также незаконное лишение свободы со смертельным исходом, вызванным по неосторожности (абз. 2 § 131), -- всегда являются преступлениями и наказываются лишением свободы на срок не ниже 2 лет.

Составов неосторожных преступлений в разд. Игл. 3 не содержится.

Помимо умышленных правонарушений в целом ряде квалифицированных составов преступлений мы сталкиваемся с комбинированной формой вины, с так называемыми результативными деликтами, которые характеризуются умышленным осуществлением основного состава преступления и причинением по неосторожности вторых (побочных) тяжелых последствий -- тяжких телесных повреждений или смерти потерпевшего (§ 121, 122, 128 и 131).

В тех случаях, когда законодатель предусматривает уголовную ответственность за наиболее опасные деяния, наказуемой признается и сама попытка совершения такого преступления. К ним относятся изнасилование, принуждение к сексуальным действиям, раз бой, шантаж, принуждение, незаконное лишение свободы и торговля людьми.

Для преступлений против свободы и достоинства "человека характерно то, что их совершение связано с определенными средствами и методами, использование которых и является основанием для установления преступного характера данных действий. К таким средствам и методам закон относит в первую очередь принуждение и злоупотребление. Средства принуждения подразделяются, как правило, на применение насилия и угрозу применения насилия. Следующими понятия ми, которые закон использует для обозначения способов совершения преступного деяния, являются обман (§ 132), а также незаконное лишение свободы (§131).

С помощью этих средств и способов потерпевших заставляют терпеть внебрачное половое сношение (§ 121), предпринимать сексуальные действия иного рода (§ 122), терпеть изъятие или невозвращение во владение принадлежащих им предметов или вещей (§ 126), выполнять требования о распоряжении имуществом (§ 127), принуждают к порочному образу по ведения (§ 129), лишают личной свободы вопреки за кону (§ 131) и др. (§ 132, 133).

Сексуальные деликты с применением насилия, предусмотренные в разд. II гл. 3 УК (§ 121, 122), представляют собой тягчайшее пренебрежение к личности человека. Они направлены против его достоинства и свободы решений в сексуальной области. Помимо того они часто связаны с нанесением вреда здоровью жертвы, противоречат элементарным правилам человеческого общежития в социалистическом обществе и поэтому всегда осуждаются как тяжкие преступления. Их предотвращение и борьба с ними - важный вклад в обеспечение правопорядка.

В случаях совершения изнасилования (§ 121) виновные наказываются лишением свободы (наказания 'без лишения свободы возможны только в определяемых законом случаях чрезвычайного смягчения наказания), в случаях же принуждения и злоупотребления сексуальными действиями (§ 122) суды, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, могут вынести приговор об условном осуждении. Согласно § 121 УК каждое лицо женского пола независимо от возраста охраняется от изнасилования. Если же в случае изнасилования речь идет о ребенке (девочке моложе 14 лет), то для обозначения тяжести такого преступления виновный осуждается по совокупности § 121 и 148 УК (сексуальное злоупотребление детьми).

Абзац 1 § 121 предусматривает ответственность за: принуждение женщины к внебрачному половому сношению посредством применения насилия или угрозы насилием с опасностью для жизни и здоровья и использование беззащитной или психически больной женщины для внебрачного полового сношения.

Относительно состава преступления с принуждением и злоупотреблением сексуальными действиями (§ 122 УК) следует обратить внимание на следующее. Важное отличие от § 121 заключается прежде всего в том, что сюда входят принуждение и злоупотребление всеми видами сексуальных действий (которые согласно § 121 могут служить основанием для привлечения к уголовной ответственности). Здесь не предъявляется требований ни к полу исполнителя преступления, ни к полу жертвы, возраст жертвы тоже не имеет принципиального значения.