Преступления против личности в российском уголовном праве

Разграничение преступлений против здоровья человека, ответственность за которые установлена ст. 111 - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; 112 - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; 113 причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта; 114 - причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; 115 - умышленное причинение легкого вреда здоровью; 117 - истязание; 118 - причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности; 121- заражение венерической болезнью; ч. 2, 3, 4 ст. 122 - заражение ВИЧ-инфекцией; ч. 3 ст. 123 - незаконное производство аборта; и ст. 124 - неоказание помощи больному УК РФ, - важнейшее условие правильной квалификации преступлений данной группы, так как составы указанных преступлений являются смежными: это "составы преступлений, различающиеся между собой по одному или нескольким признакам и нуждающиеся в разграничении" Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953. стр.48.

Признаки, позволяющие различать составы преступлений, относятся к различным элементам этих составов. Учитывая значительное количество видов преступлений против здоровья человека и еще большее число их составов (если рассматривать все основные, квалифицированные, особо квалифицированные и привилегированные составы этих преступлений) и признавая каждый из них самостоятельным, вряд ли рационально проводить отграничение каждого отдельного состава порознь от каждого из последующих, приводя и перечисляя в каждом случае всю совокупность разграничительных признаков (т.е. первого состава от второго, третьего, четвертого и т.д., второго от третьего, четвертого, пятого и т.д.), ибо подобный метод является весьма громоздким, неэкономичным и неэффективным.

Логичнее использовать другой метод, состоящий в разграничении в первую очередь групп составов преступлений против здоровья человека, имеющих общие признаки, а затем отдельных составов этих преступлений.

Исходя из предлагаемого метода, критерии разграничения преступлений против здоровья человека, или разграничительные признаки, представляется целесообразным условно распределить в три группы:

1) общие - это критерии, позволяющие разграничить группы основных, включая иные, составов преступлений;

2) отдельные - это критерии, позволяющие разграничить основные и привилегированные составы преступлений, а также составы преступлений, предусмотренные общими и специальными нормами;

3) единичные - это критерии, позволяющие разграничить основные, квалифицированные и особо квалифицированные составы одного и того же вида преступлений либо квалифицированные и особо квалифицированные составы преступлений между собой в рамках одного вида преступлений.

Деление рассматриваемых критериев на указанные виды создает, по нашему представлению, возможность провести разграничение от общего к частному и тем самым избежать повторений, которые могут затруднить восприятие различий между составами преступлений.

К общим критериям разграничения составов преступлений против здоровья человека необходимо отнести:

а) характер вреда, причиненного здоровью человека;

б) степень тяжести этого вреда;

в) форму вины;

г) возраст субъекта преступления.

К отдельным критериям:

а) признаки, характеризующие потерпевшего, в том числе его действия и поведение;

б) форму и содержание деяния;

в) обстановку (условия) совершения преступления;

г) особенности умысла;

д) признаки, характеризующие специального субъекта.

К единичным критериям:

а) особенности объекта преступления;

б) признаки, характеризующие потерпевшего;

в) содержание деяния;

г) степень тяжести вреда здоровью;

д) способ совершения преступления;

е) особенности вины, в частности умысла;

ж) мотив;

з) цель;

и) признаки, характеризующие специального субъекта;

к) признаки, характеризующие соучастие в преступлении.

Наличие того или иного разграничительного признака обусловливает необходимость применения уголовно-правовой нормы, в которой предусмотрен данный признак.

Из общих критериев указанного разграничения первые два характеризуют объективную сторону, третий - субъективную сторону и четвертый - субъекта рассматриваемых преступлений.

Первый общий критерий - характер вреда, причиненного здоровью человека, - позволяет разграничить составы преступлений, в которых последствие выражается в виде телесных повреждений, состоящих в нарушении анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо в заболевании, за исключением венерических и ВИЧ-инфицирования, либо патологическом состоянии, возникшем в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических. Иными словами, выделяются составы преступлений, описанные в ст. 111-115, 117, 118, ч. 3 ст. 123 и ст. 124 УК РФ, и составы преступлений, в которых последствие выражается в заболевании венерической болезнью или ВИЧ-инфицировании, возникших в результате воздействия биологического фактора внешней среды (они предусмотрены ст. 121, ч. 2, 3, 4 ст. 122 УК РФ).

Второй общий критерий - степень тяжести вреда здоровью человека - служит для разграничения составов преступлений, в которых последствие выражается в виде, во-первых, тяжкого вреда здоровью, во-вторых, средней тяжести вреда здоровью или, в- третьих, легкого вреда здоровью человека. К первой группе относятся составы преступлений, указанные в ст. 111, 113 УК РФ (при фактическом причинении тяжкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 114 УК РФ (при фактическом причинении тяжкого вреда здоровью), ч. 1, 2 ст. 118, ч. 3 ст. 123 или ч. 2 ст. 124 УК РФ; ко второй - ст. 112, 113 УК РФ (при фактическом причинении средней тяжести вреда здоровью), ч. 2 ст. 114 УК РФ (при фактическом причинении средней тяжести вреда здоровью) или ч. 1 ст. 124 УК РФ; к третьей - ст. 115 или 117 УК РФ. Кроме того, по степени тяжести вреда здоровью в виде заболевания разделяются составы заражения венерической болезнью и заражения ВИЧ-инфекцией, установленные соответственно в ст. 121 и ч. 2, 3, 4 ст. 122 УК РФ.

Третий общий критерий - форма вины - дает возможность разграничить преступления против здоровья человека, совершаемые, с одной стороны, умышленно, с другой - по неосторожности. Составы этих преступлений, субъективная сторона которых характеризуется виной в форме умысла, описаны в ст. 111-115, 117, 121, ч. 2, 3 ст. 122 УК РФ, а в форме неосторожности - ст. 118, ч. 4 ст. 122, ч. 3 ст. 123, ст. 124 УК РФ.

Наконец, по четвертому общему критерию - возрасту субъекта преступления - различаются:

а) составы преступлений умышленного причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью при отсутствии привилегирующих признаков, предусмотренные ст. 111 и 112 УК РФ, субъектом которых признается лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста;

б) составы преступлений умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, легкого вреда здоровью, истязания, причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, заражения венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью как последствия незаконного производства аборта и причинения по неосторожности средней тяжести или тяжкого вреда здоровью вследствие неоказания помощи больному (соответственно ст. 113, ч. 1, 2 ст. 114, ст. 115, 117, 118, 121, ч. 2-4 ст. 122, ч. 3 ст. 123 и ст. 124 УК РФ), субъектом которых является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Таким образом, составы преступлений против здоровья человека, предусмотренные перечисленными статьями УК РФ, разграничиваются между собой по одному или нескольким общим критериям. Например, составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью различаются только по одному критерию - степени тяжести вреда здоровью; названные составы преступлений и соответствующие составы преступлений причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности - по двум критериям - форме вины и возрасту субъекта преступления, и т. д. При сравнении рассматриваемых составов преступлений по нескольким общим критериям для каждой пары конкретных составов преступлений характерно то или иное сочетание таких критериев. С.В. Расторопов. Разграничительные признаки преступлений против здоровья человека // Законодательство. N 11. ноябрь 2004 г., стр. 24.

Понятие "вред здоровью" действующий УК РФ не раскрывает, вследствие чего оно стало предметом исследования науки уголовного права, а также объектом толкования ведомственных нормативно-правовых актов. В частности, Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г.вред здоровью определялся как телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических (п.2). Приложение 2 к приказу Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. N 407 "О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз" (данный приказ утратил силу).

Полагаем, подобное толкование вреда здоровью должно быть закреплено на уровне закона (как специального, определяющего критерии оценки тяжести вреда здоровью в целом, так и уголовного), чтобы обеспечить единообразное понимание данного термина не только в теоретической и практической юриспруденции, но и судебной медицине. Пока же вопрос о содержании понятия "вред здоровью" остается в числе дискуссионных, так как ни об одной из возможных форм причинения вреда здоровью человека - телесных повреждениях, заболеваниях и патологических состояниях - в уголовном законе ничего не говорится. По нашему мнению, в этом состоит существенный дефект юридической конструкции составов преступлений против здоровья человека. Тот факт, что в настоящее время трактовка указанных понятий черпается многими криминалистами из текста Правил, следует признать аномальным явлением, поскольку в медицинских нормативных актах отражено соответствующее этой профессии видение сути тех или иных юридических понятий, которое по содержанию в большинстве случаев не совпадает с правовым представлением о них. Бойко И.Б. Судебно-медицинская экспертиза в случаях установления тяжести вреда здоровью. Рязань, 1999. стр.5-10.

Вместе с тем, важно подчеркнуть обоснованность замены законодателем в статьях УК РФ понятия "телесное повреждение" понятием "вред здоровью": последний как нельзя более точно отражает последствия преступлений против здоровья человека. Во-первых, с позиций судебной медицины, понятие "телесное повреждение" имеет отношение к любому состоянию человека - прижизненному или посмертному, а "вред здоровью" - только к прижизненному, что более тесно связывает его с объектом рассматриваемых преступлений. Во-вторых, нанесение вреда здоровью обусловлено исключительно противоправными действиями, в то время как телесного повреждения - как противоправными, так и не противоправными действиями. Бойко И.Б. Судебная медицина для юристов. Рязань, 2002. стр.46. Наконец, в-третьих, понятие "вред здоровью" включает в себя такие категории, как психические расстройства, венерические заболевания, ВИЧ-инфекция, в то время как понятие "телесные повреждения" данные виды патологий не охватывает.

Надо сказать, что из трех возможных форм причинения вреда здоровью человека лишь телесное повреждение имеет длительную историю существования в юриспруденции и судебно-медицинской науке. Две другие формы - заболевания и патологические состояния - по сути, впервые с введением в действие УК РФ трактуются в уголовном праве как преступные последствия рассматриваемых преступлений. Отсюда возникает необходимость дать им правильное и точное определение.

Мы поддерживаем позицию И.Б. Бойко, который под заболеванием применительно к преступлениям против здоровья человека предлагает понимать ненормальное состояние организма, характеризующееся появлением анатомических и (или) функциональных расстройств вследствие деструктивного воздействия внутренних (ненасильственных) неблагоприятных факторов (например, инфаркт миокарда, гипертоническая болезнь, язва желудка и др.). В свою очередь, патологическое состояние - это явление, как правило, развивающееся в ответ на имеющееся заболевание или полученное телесное повреждение и проявляющееся преимущественно функциональными расстройствами (например, шок, кома, острая сердечная недостаточность и др.). Оба явления, как справедливо отмечает ученый, являются сугубо медицинскими и устанавливаются на основе судебно-медицинской экспертизы.

Сложнее обстоит дело с толкованием телесного повреждения, поскольку различные авторы вкладывают в этот термин неодинаковый смысл. Расхождения во взглядах по указанному вопросу сводятся, в сущности, к тому, что именно следует считать объектом данного преступления: общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека, или общественные отношения, обеспечивающие его телесную неприкосновенность, - и соответственно относятся или нет к телесным повреждениям удары, побои и иные насильственные действия, сопряженные с причинением физической боли. Надо сказать, что единого подхода к решению данной проблемы не было выработано ни в дореволюционной науке уголовного права, ни в более поздние десятилетия.

Так, Н.С. Таганцев писал, что "телесное повреждение должно охватывать все случаи причинения физической боли или страдания". Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Особенная. Спб., 1894. стр.139. По мнению С.В. Познышева, под понятие телесного повреждения подходит причинение другому лицу не только страдания длящегося, до известной степени расстраивающего здоровье, но и мимолетной бесследно проходящей физической боли. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1912. стр.86.

Представляется, что такое широкое определение понятия телесного повреждения с теоретической точки зрения нельзя признать правильным. В противном случае однородными становятся различные по характеру и степени своей общественной опасности преступления, что недопустимо.

П.А. Дубовец полагал, что удары, побои и иные насильственные действия, связанные с причинением физической боли, так же как и все другие телесные повреждения, наносят вред здоровью человека. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964. стр.7-8. При этом он ссылался на медицинскую литературу, согласно которой физические страдания, боль нарушают нормальное функционирование органов тела. Аналогичной точки зрения придерживаются и другие авторы, которые усматривают в собственной позиции некий компромисс, считая удары, побои и иные насильственные действия частным случаем нанесения телесных повреждений. Слуцкий И.И. Советское уголовное право. М., 1940. стр.128.

Однако согласиться с изложенной трактовкой понятия телесных повреждений было бы неверно. В результате ударов, побоев и иных насильственных действий хотя и причиняется некоторый вред здоровью, но он столь незначителен, что объективно его не в состоянии выявить судебно-медицинская экспертиза и определить суд, и уже поэтому его не должен принимать во внимание закон. "Сущность: телесного повреждения, - как правильно отмечает В.К. Жукова, - выражается в причинении не любого, а лишь более или менее значительного, реально ощутимого вреда, т.е. расстройства здоровья". Жукова В.К. Понятие телесного повреждения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1965. N 4. стр.42. У М.М. Гродзинского справедливое сомнение "вызывает: сама возможность существования такого телесного повреждения, которое не было бы связано с расстройством здоровья: всякое телесное повреждение всегда и непременно будет связано с расстройством здоровья". Гродзинский М.М. Телесные повреждения в новом УК РСФСР // Вестн. советской юстиции. 1927. N 9-10. стр. 323. Прав и Н.И. Загородников, который подчеркивал, что "одним из конститутивных признаков, отграничивающих телесные повреждения от других преступлений против здоровья, является причинение определенного вреда, объективно выраженного и поддающегося точному определению соответствующими специалистами". Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969. стр.37. Аналогичную позицию занимают разработчики Правил, в п. 25.4 которых сказано, что небольшие немногочисленные повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие поверхностные раны), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью.

Некоторые авторы, определяют телесное повреждение как общественно опасное противоправное причинение вреда здоровью другого лица, выразившееся в нарушении нормального функционирования тканей или органов человеческого тела. Такое определение, как представляется, включает в себя характерные юридические и медицинские признаки, относящиеся ко всем телесным повреждениям. Что же касается признания причинения вреда психическому здоровью (психической сфере) человека специальным видом телесных повреждений, мы их мнения не разделяем.

Как правильно отмечает И.Б. Бойко, "телесное повреждение - исключительно судебно-медицинское понятие (в других медицинских науках, в том числе и в близкой судебной медицине - судебной психиатрии, этого понятия нет), которое имеет отношение только к телу - физической или соматической составляющей человека, т.е. ко всем разрушениям расстройствам деятельности человеческого организма, не приведшим к нарушениям со стороны психики. Таким образом, психическая сфера, как и вопросы психического здоровья, к данному термину прямого отношения не имеют". Бойко И.Б. Методические материалы по курсу "Судебная медицина и судебная психиатрия". Рязань, 1999. стр.6. Тем не менее, это утверждение весьма условно, так как практически любое состояние нарушенного соматического здоровья неизбежно отражается на психике человека, Судебная психиатрия / Под ред. А.С. Дмитриева, Т.В. Клименко. М., 1998. стр.32. однако юридически более точно квалифицировать различные психические расстройства на основании термина "заболевания".

Как известно, действующее уголовное законодательство России устанавливает три категории причинения вреда здоровью человека: тяжкий вред, вред средней тяжести и легкий вред. С.В. Расторопов. Преступления против здоровья человека // Законодательство. N 2. февраль 2004 г., стр. 17.

Итак, под насилием в российском праве понимается физическое или психическое воздействие одним человеком на другого, нарушающее гарантированное Конституцией право граждан на личную неприкосновенность (в физическом и в духовном смысле). Физическое насилие выражается в непосредственном воздействии на организм человека: нанесение побоев, телесных повреждений, истязаний различными способами (в том числе с применением каких-либо предметов или веществ) и т.п. В результате физического насилия потерпевшему могут быть причинены мучения, нанесен вред здоровью. Психическое насилие заключается в воздействии на психику человека путем запугивания, угрозы (в частности, угроз физической расправы), чтобы сломить волю потерпевшего к сопротивлению, к отстаиванию своих прав и интересов.

Глава 2. Преступления против личности в зарубежном уголовном

праве

Еще в древнем мире преступления против здоровья личности считались одними из наиболее тяжких преступлений. Государство брало на себя функции обычаев кровной мести, хотя в некоторых странах оставалось такое понятие как денежные выкупы.

Одним из наиболее известных и значительных этапов в развитии права следует рассматривать появление кодекса Хаммурапи. (1792--1750 гг. до нашей эры). Статьи 196--214 содержат положение о защите личности и ее здоровья, в том числе и ответственность врача за неудачное лечение. Применялось членовредительское наказание и наказание по принципу талиона.

В Древней Индии важную роль играло кастовое построение общества. Сословная, кастовая сущность древнеиндийского права прослеживается при рассмотрении ответственности за преступления против личности. В том случае, если преступник и потерпевший принадлежали к одной варне, то предусматривалось за нанесение ранений - денежное взыскание, за увечье или перелом кости -- изгнание.

Видный вклад в дело развития права внесли Древняя Греция и Рим. Там уже было классифицированы преступления против личности, помимо убийств, сюда относились: причинение увечья, нанесение побоев, клевету, оскорбление.

В начале средних веков, как на Руси ("Русская правда"), так и в Западной Европе (Салическое право (государство франков), "Кутюмы Бовези" (Франция), "Саксонское зерцало" (Германия), "Швабское зерцало" (Германия), "Пандектное право" (Германия), "Каролина" (Германия), "Общее право" (Англия), "Право справедливости" (Англия)) утверждался денежный выкуп за причинение вреда здоровью.

В более поздние века нанесение вреда здоровью рассматривалось как уголовное преступление, с наказанием от бичевания до тюремного заключения.

2.1 Анализ преступлений против личности на примере различных

зарубежных государств

В международном праве витальный и физический интересы человека (интересы жизни и здоровья) признаны высшей ценностью, объявлены неприкосновенными и охраняются им, что служит важнейшей гарантией реального обеспечения безопасности человека в современном мире. Тер-Акопов А.А. Безопасность человека: социальные и правовые основы. М., 2005. стр. 38 - 39.

Следуя международно-правовым предписаниям, практически все современные государства закрепили в своих законах неотъемлемое право человека на жизнь и объявили физическую неприкосновенность личности. Так, ч. 2 ст. 2 Основного закона ФРГ гласит: "Каждый имеет право на жизнь и на личную неприкосновенность. Свобода личности ненарушима. Вмешательство в эти права допускается только на основании закона". Конституции зарубежных государств: Учебн. пособие / Сост. проф. В.В. Маклаков. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2003.

В зарубежных странах ответственность за преступления против жизни устанавливается как в уголовных кодексах, так и в отдельных законах. В романо-германской системе права составы преступлений против жизни сформулированы преимущественно в уголовных кодексах, хотя в этой правовой семье имеется большой массив других законодательных источников уголовного права, действующих наряду с УК.

Следует отметить, что зарубежным законодателем криминальное причинение смерти одним человеком другому не включается в группу преступлений против жизни, если родовой объект посягательства представляет собой благо, выходящее за рамки личности, а человеческая жизнь является одним из способов достижения других, более масштабных, целей. Можно привести многочисленные примеры, когда отдельные составы преступлений, имеющие своим следствием гибель человека, помещаются в разделы и главы законов, устанавливающих уголовную ответственность за преступления против иных благ - международного правопорядка, общественной безопасности, здоровья населения и т.д. К преступлениям против конституционного порядка отнесено убийство представителя государственной власти в УК Албании (ст. 219). В УК Австрии возможное последствие в виде смерти человека указано в составах поджога (абз. 3 § 169), нарушения правил использования ядерной энергии (абз. 2 § 171), воздушного пиратства (§ 185), изнасилования (абз. 3 § 201), терроризма (абз. 1 § 278c).

Как правило, в самостоятельных разделах уголовных кодексов и законов содержатся международные преступления, связанные с посягательствами на жизнь людей - геноцид, преступления против человечности и военные преступления. В Германии уголовно-правовые последствия совершения таких преступлений определены в специальном законе (§ 6, 7.1, 8.1, 12 Международного уголовного кодекса ФРГ 2002 г.). Volkerstrafgesetzbuch (VStGB) 2002. Желание французского законодателя воплотить принципиальные идеи важнейших международно-правовых документов о правах человека привело к включению международно-правовых норм о геноциде и других преступлениях против человечества в систему норм УК о посягательствах на жизнь человека (ст. 211-1, 212-1, 212-2, 212-3 УК Франции 1992 г.). Сборник зарубежного уголовного законодательства. (перевод Потапов Ю.А., Крылова Е.С., Гришин Р. Г. и др.) М. 2003г.

К числу общеуголовных преступлений против жизни в зарубежном праве относятся: различные виды убийства; детоубийство; деяния, связанные с самоубийством; причинение смерти по неосторожности; оставление в опасности; прерывание беременности (аборт).

В уголовном праве зарубежных стран закреплено, что преступление против жизни может быть совершено только в отношении живого человека. К примеру, ст. 5.1.4 Модельного УК Австралии гласит, что объектом данного преступления может быть "человек, который родился и еще не умер". В последующих статьях Кодекса определяются моменты рождения и смерти. Рождение - отделение новорожденного ребенка от тела матери и его независимое существование, выразившееся в самостоятельном дыхании, согласованном функционировании его собственных органов и автономном кровообращении (ст. 5.1.5). В УК Канады рождение определяется моментом отделения ребенка от пуповины (ст. 223).

При юридической оценке посягательств на еще не рожденную жизнь в различных правовых системах используются различные способы криминализации. Один из них - признание таких деяний убийствами. Посягательство на жизнь будущего ребенка относится к убийству в отдельных штатах США, причем в одних штатах - в любой стадии развития плода (ст. 76-5-201 УК штата Юта); в других - после 24 недель беременности (§ 125.00 УК штата Нью-Йорк). Однако чаще всего за рубежом преступления против нерожденной жизни именуются либо прерыванием беременности (ФРГ, Польша), либо незаконным производством аборта (Испания, Колумбия, Швейцария), что, по существу, одно и то же. Особенностью уголовного права ФРГ является криминализация таких деяний, как агитация за прерывание беременности и сбыт средств для прерывания беременности. Согласно § 219a УК ФРГ в уголовном порядке наказываются предложение или реклама собственных или чужих служб для проведения абортов или содействия прерыванию беременности, а также средств, предметов и приспособлений, которые используются в этих целях.

Причинение вреда уже умершему человеку в случае, когда виновный считает его живым, расценивается как покушение на убийство (по УК Франции, например, здесь имеет место покушение на негодный объект, не исключающее вины).

Среди всех преступлений против жизни наиболее опасным и распространенным является убийство. В большинстве государств законодатель не считает необходимым формулировать непосредственно в уголовном законе дефиницию убийства, так как суть этого преступления очевидна. В тех же странах, где такое определение содержится, под убийством понимается противоправное лишение одним человеком жизни другого человека. Характерно, что в одних странах убийствами признаются только умышленные деяния (Болгария, КНР, Польша), в других - как умышленные, так и неосторожные (Дания, Италия, Финляндия). По Модельному УК США лицо виновно в убийстве, если оно намеренно (с целью), заведомо (осознанно), по неосторожности или небрежности причиняет смерть другому человеческому существу (ст. 210.1).

В зарубежной уголовно-правовой литературе при дифференциации ответственности за убийство авторы, следуя логике законодателя, стараются избегать таких некорректных, на их взгляд, терминов, как "привилегированный состав убийства" или "убийство при смягчающих обстоятельствах". В таких случаях используются другие понятия, такие, как тяжкое и простое убийство (Англия, Австрия, ФРГ, Швеция) или убийство первой и второй степени (Канада). В уголовных кодексах некоторых стран наряду с термином "простое убийство" можно встретить термин "умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах" (Италия, Колумбия).

При построении системы составов преступлений, связанных с посягательствами на жизнь человека, используется в основном два подхода - англо-американский и романо-германский.

В англо-американской системе уголовного права основным видом преступлений против жизни считается тяжкое убийство, другие виды убийства являются производными от него. Особенностью тяжкого убийства является наличие "злого предумысла". Американские и английские юристы, раскрывая понятие "злого предумысла", указывают на следующие его признаки: 1) намерение убить кого-либо; 2) намерение причинить тяжкий вред; 3) неосторожность, проявленную в отношении ценности человеческой жизни; 4) намерение совершить какую-либо фелонию (тяжкое преступление), при попытке или в ходе совершения которой погибает человек. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть. М., 2004. стр. 95. Все другие случаи лишения жизни (по неосторожности, ограниченно вменяемым, при провокации деяния оскорблением и т.д.) именуются простым убийством.

Следует подчеркнуть, что, во-первых, тяжким убийством в Англии и США признаются также некоторые формы умышленного причинения тяжкого телесного вреда, повлекшего смерть потерпевшего. Такой вред может выражаться в длительном бессознательном состоянии потерпевшего, причинении чрезвычайно сильной физической боли, особой жестокости, использовании смертоносного оружия. Во-вторых, если даже убийство совершено по неосторожности, но при обстоятельствах, обнаруживающих крайнее безразличие преступника к ценности человеческой жизни, оно может быть также признано тяжким (п. 6 ст. 210.2 Модельного УК США).

В романо-германской системе права системообразующим видом преступлений против жизни является простое убийство. В УК Франции, например, под простым убийством понимается умышленное причинение смерти другому лицу (ст. 221-1). На базе простого убийства сконструировано тяжкое убийство - умышленное причинение смерти человеку при отягчающих обстоятельствах (ст. 221-2 - 221-4). В качестве специфического вида убийства выделено отравление (ст. 221-5).

В немецком УК основу посягательств на жизнь человека также составляет простое убийство, содержание которого определено в абз. 1 § 212. Названная норма гласит: "Тот, кто убивает другого человека при обстоятельствах, когда отсутствуют признаки тяжкого убийства, наказывается лишением свободы на срок не менее трех лет". Тяжкое убийство, как и во Франции, представляет собой умышленное преступление, совершенное при указанных в законе отягчающих обстоятельствах. Однако в отличие от французского законодательства в ФРГ, кроме того, выделены особо тяжкий (абз. 2 § 212 УК) и менее тяжкий (§ 213) составы убийства.

Неумышленные посягательства на жизнь человека образуют в романо-германском праве самостоятельный вид преступления - убийство (причинение смерти) по неосторожности. Убийство по неосторожности, в свою очередь, может быть простым или квалифицированным. Второй из названных видов убийства по неосторожности проявляется в "явно умышленном нарушении специальной обязанности по безопасности или предосторожности, возложенной законом или регламентом" (ст. 221-6 УК Франции). В УК Австрии выделяется неосторожное убийство при особо опасных обстоятельствах (§ 81).

Анализ уголовных кодексов различных стран показывает, что состав тяжкого убийства (убийства при отягчающих обстоятельствах) выделяется с учетом следующих объективных и субъективных признаков:

1) в зависимости от мотива и цели: по заказу, найму (Беларусь, Украина); из корыстных или низменных побуждений, за плату, вознаграждение или по обещанию (Испания, Филиппины, ФРГ, Эстония); добиться или обеспечить себе или другим лицам получение прибыли или ценностей (Италия); из хулиганских побуждений (Эстония); из низменных или неуважительных мотивов (Италия); с мотивацией, заслуживающей особого осуждения (Польша); особо бессовестно, а именно - когда мотивы совершения преступного деяния, цель преступного деяния или вид исполнения являются особо жестокими (Швейцария); для удовлетворения полового влечения (ФРГ, Эстония); из мести (Турция) и т.д.;

2) в связи с совершением другого преступления: во время кражи (Англия); скрыть другое преступление или облегчить его совершение (Италия, Украина, Эстония); избежать ареста, задержания или заключения либо с целью добывания средств к существованию на период уклонения от явки в суд (Италия); избежать ответственности за другое уголовное деяние (Италия); членом преступной организации с целью избежать ареста, задержания либо заключения (Италия); уничтожить доказательства и признаки совершения преступления или обеспечить для себя или другого лица уклонение от наказания (Турция); лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления (Беларусь); с нападением (США); в результате жестокого обращения с детьми (США); сопряженное с терроризмом (Армения); в связи с разбоем (Польша) или совершением любого другого преступления (Албания, Аргентина); в процессе совершения изнасилования, принуждения к вступлению в половую связь с использованием служебного положения, насильственных действий сексуального характера (Италия); в связи с изнасилованием (Польша); сопряженное с изнасилованием (Украина, Эстония) или насильственным удовлетворением половой страсти в извращенных формах (Украина), с захватом заложника (Польша);

3) в зависимости от способа: посредством огнестрельного оружия или взрыва (Англия, Польша); коварным, жестоким способом (ФРГ); с применением отравляющего вещества или другого коварного средства (Италия); с особой жестокостью (Украина); особо мучительным способом или способом, опасным для жизни многих людей (Эстония); путем отравления (Франция, ФРГ, Уругвай) или асфиксии (Бразилия); при помощи вооруженных людей, посредством отравления, затопления, пожара, кораблекрушения, с нападением на автомобиль, локомотив или воздушное судно (Филиппины); с использованием автомашины и любых других средств, влекущих большие повреждения и крушения, или в условиях стихийного бедствия (Филиппины); с мучениями или жестокостью (Италия); с издевательством над человеком или трупом (Филиппины);

4) в зависимости от качеств жертвы преступления: по причине специальных качеств потерпевшего (Албания); полицейского при исполнении им своих служебных обязанностей (Англия); магистрата, присяжного заседателя, адвоката, публичного служащего, представителя закона, уполномоченного министром юстиции, военнослужащего жандармерии, служащего национальной полиции, таможни, пенитенциарной администрации либо любого другого лица, обладающего публичной властью, или лица, на которое возложена какая-либо обязанность по публичной службе, при исполнении или в связи с исполнением этих функций или этих обязанностей, если статус потерпевшего очевиден или известен исполнителю (Франция); в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга (Украина, Эстония); государственного чиновника при исполнении им должностных обязанностей или бывшего государственного чиновника в связи с занимаемой им должностью (Албания, Турция); военнослужащего, в том числе военнослужащего союзного или дружественного государства или армии при исполнении или в связи с исполнением им служебных обязанностей или функций, или лица, пользующегося международной защитой (Болгария); свидетеля или потерпевшего с тем, чтобы воспрепятствовать ему сообщить факты, подать жалобу или дать показания в суде (Франция); лица, сообщившего о совершенном преступлении (Албания); женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности, престарелого или малолетнего лица (Украина, Эстония); лица, особая уязвимость которого в силу его возраста, болезни, увечья, физического или психического недостатка либо состояния беременности очевидна или известна исполнителю (Франция); лица с физическими или психическими недостатками, серьезно больного человека (Албания); несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет (Франция), до 16 (Албания); малолетнего ребенка (Болгария); заложника (Украина); родственника по восходящей линии по закону, по рождению либо приемных отца или матери (Италия, Франция); наследников, супруги или супруга (Филиппины); жены, мужа, брата, сестры, приемных родителей, приемного сына, приемной дочери, мачехи, отчима, пасынка, падчерицы, тестя, свекра, тещи, свекрови, зятя или снохи (Турция); двух или более лиц (Аргентина, Грузия, Турция, Украина, Эстония);

5) в зависимости от других обстоятельств: в связи с сопротивлением при аресте или во время побега из мест заключения (Англия); по предварительному сговору группой лиц (Беларусь, Украина); лицом, ранее совершившим умышленное убийство (Беларусь, Уругвай, Украина, Эстония); повторное совершение умышленного убийства (Англия).

Менее тяжкий состав убийства составляет умерщвление человека: по требованию жертвы (Австрия); с согласия жертвы (Италия); по просьбе потерпевшего (Грузия, Корея, ФРГ); из сострадания к жертве (Колумбия, Польша). К этой же группе деяний можно отнести убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, в состоянии аффекта (Белоруссия), а также убийство, вызванное провокацией (Канада), и убийство на дуэли (Уругвай).

Одним из видов "привилегированного" состава убийства в зарубежном уголовном праве является детоубийство (Албания, Италия, Канада, Корея, Финляндия), под которым чаще всего понимается умышленное убийство матерью новорожденного ребенка (Белоруссия, Польша, Швейцария). В Англии действует специальный Закон о детоубийстве, Infanticide Act 1938. согласно которому женщина, причинившая умышленным действием или бездействием смерть своему ребенку в возрасте до 12 месяцев, несет уголовную ответственность не за тяжкое, а за простое убийство, если во время совершения данного деяния ее душевное равновесие было расстроено родами или кормлением ребенка грудью. УК Италии содержит специальный состав детоубийства - оставление матерью своего новорожденного ребенка без материальной и моральной помощи (ст. 578).Н.А. Шулепов Международно-правовые основания и способы криминализации посягательств на жизнь человека в зарубежных странах // Международное публичное и частное право, 2006 г. , N 3, стр. 13

В уголовном праве некоторых стран выделяются деяния, создающие угрозу для жизни. Так, согласно ст. 128 - 129 УК Швейцарии преступление в виде неоказания помощи человеку, который находится в непосредственной опасности для жизни, может быть совершено в трех формах: а) неоказание помощи человеку, которому субъектом был причинен вред; б) неоказание помощи человеку, находящемуся в непосредственной опасности, хотя такая помощь по сложившимся обстоятельствам могла быть оказана; в) воспрепятствование другому лицу оказать помощь. Сборник зарубежного уголовного законодательства. (перевод Потапов Ю.А., Крылова Е.С., Гришин Р. Г. и др.) М. 2003г

В зарубежном уголовном праве проводится разделительная линия между убийством и самоубийством. Англоамериканское право изначально определяло "человекоубийство" как убийство человеческого существа человеческим существом, что не исключало ответственности за самоубийство. По УК Индии до сих пор попытка совершить самоубийство является уголовно наказуемой (ст. 309). В Англии Законом 1961 г. Suicide Act 1961. S. 1, 2. самоубийство и покушение на него были декриминализированы. Вместе с тем данный Закон подтвердил уголовную ответственность за пособничество и подстрекательство к самоубийству, признав такие действия разновидностями простого умышленного убийства. В настоящее время по законодательству абсолютного большинства стран покушение на самоубийство исключается из сферы уголовно-правового воздействия, за исключением различных форм причастности других лиц к совершению акта суицида и подготовки к нему. Известны такие составы преступлений, как доведение до самоубийства (Армения, Белоруссия), подстрекательство к самоубийству (Австрия, Индия, Италия), одобрение самоубийства (Австралия). Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М., 2005. стр. 19 - 21.

Таким образом, уголовное законодательство различных стран включает много схожих составов преступлений против жизни, так как данная ценность является высшим благом, поставленным под охрану международного права и уголовных законов отдельных государств. Она не имеет национальных границ, носит общечеловеческий характер. Тем не менее в каждой стране имеются свои, присущие только ей, правовые концепции, национальные традиции правовой культуры, специфические правовые институты. Их можно обнаружить как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002. стр. 3.

Итак, рассмотрим уголовное законодательство, связанное с преступлениями против личности некоторых из представленных государств более подробно.

2.2 Уголовное законодательство преступлений против личности

некоторых Штатов Америки

Подавляющее большинство преступлений, описываемых в УК штатов и в федеральных законах, относится к числу так называемых общеуголовных преступлений. Это вполне естественно, поскольку американское за конодательство традиционно было и остается ориентированным на борьбу именно с этими преступлениями.

1. Преступления против жизни

Влияние английского права на формирование американской уголовно-правовой доктрины и на развитие уголовного законодательства в США наиболее нагляд но проявляется в регулировании ответственности за преступные посягательства против жизни.

Для уголовного права США и Англии характерно деление посягательств против жизни на тяжкое убийство (murder) и простое убийство (manslaughter). Многие другие положения английского права, выработанные на протяжении нескольких столетий и связанные с понятием убийства, признаются и американскими юристами. Как отмечает М. Бассиоуни, "определение и основные признаки убийства в действующих законах США остаются в принципе неизменными по сравнению с английским общим правом". Bassiouni M. Substantive criminal law. Springfield, 1978 P. 242.

Законодательством многих штатов признается доктрина английского общего права: если смерть наступила в течение 1 года и 1 дня после причинения телесного повреждения или нанесения удара, то виновный в причинении вреда презюмируется и виновным в убийстве. В УК штата Калифорния в 1969 г. эта норма была воспроизведена в несколько неожиданном, но все же поддерживающем старую доктрину варианте: "Смерть должна наступить в течение 3 лет и 1 дня" (ст. 194 УК штата Калифорния).

Американскому праву присущ ряд характерных особенностей в определении ответственности за убийство, неизвестных английскому праву, в частности деление тяжкого и простого убийства соответственно на деяния первой и второй степени и др.

Тяжкое убийство. По общему определению, к тяж кому убийству в американском уголовном праве относятся все случаи незаконного лишения жизни другого "живого человеческого существа", совершенного со "злым предумышленном". Зайчук О. В. Правовая система США. Киев, 1992., стр. 139.

Понятие "злого предумышления", ведущее свое происхождение из английского общего права, Кенни К. Основы уголовного порава. М., 1949. стр. 138, 144. в американской уголовно-правовой доктрине и поныне призна ется чрезвычайно важным для разграничения тяжкого и простого убийства. Некоторые американские криминалисты справедливо обращают внимание на то, что входящие в эту формулу термины ныне истолковываются вопреки их первоначальному смыслу, да и вопреки обычному нынешнему пониманию.

К настоящему времени, несмотря на сохранение в законодательном определении тяжкого убийства в УК отдельных штатов формулы "злое предумышление" (ст. 1101 УК штата Джорджия и др.), можно констатировать наличие новой тенденции к исключению этой формулы из текста УК штатов (УК штата Иллинойс, ст. 185 УК штата Миннесота и др.) Поддерживая эту тенденцию, некоторые американские криминалисты предлагают вообще отказаться от "вводящей в заблуждение" по выражению У. Лафава, формулы "злого предумышления", заменив ее названными выше конкретными проявлениями субъективной стороны преступления, охватываемыми этим понятием (умысел на убийство, умысел на причинение тяжкого телесного вреда т.п.) LaFave W., Skott A. Op. cit. P. 605.

УК некоторых штатов по прежнему используют для характеристики тяжкого убийства традиционные понятия "явного" и "конструктивного" (или "предполагаемого") умысла, выработанные еще английским общим правом. Согласно ст. 188 УК штата Джорджия, различается на ряду с "явным" умыслом на лишение жизни другого человека также "предполагаемый" умысел, когда отсутствуют сколько-нибудь серьезные поводы для убийства, но все обстоятельства дела свидетельствуют, что виновный в причинении смерти - человек "несдержанный и злобный".

Среди проблем, возникающих в связи с трактовкой понятия тяжкого убийства в американском уголовном праве, особого рассмотрения заслуживает судьба доктрины, ранее признававшейся английским правом (она была отменена лишь по закону об убийстве 1957 г.) согласно которой лишение жизни во время совершения фелонии должно квалифицироваться как тяжкое убий ство. Смысл этой доктрины состоит в следующем: если лицо совершает фелонию (ограбление, изнасилование и т. п.) и при этом, пусть даже ненамеренно, лишает жизни потерпевшего (например, у грабителя случайно выстрелило ружье), то оно отвечает за тяжкое убийство, как если бы результат входил в его намерения. Более того, по распространенному толкованию этой доктрины в вину участнику фелонии может быть поставлено и убийство его соучастника, совершенное потерпевшим или полицейским. При этом речь каждый раз идет о признании лица виновным именно в тяжком убийстве, а не в простом лишении жизни.

Для иллюстрации практического применения этой доктрины можно привести дело Редлайна, рассматривавшееся в 1958 г. Верховным судом штата Пенсильвания. Редлайн был осужден за тяжкое убийство на том основании, что он участвовал в вооруженном ограблении, в ходе которого полицейский, оказавшийся на месте преступления, убил из пистолета его соучастника. Действия полицейского были признаны правомерными, и вина за убийство возложена на Редлайна, инициатора ограбления.

Доктрина, признающая лицо виновным в тяжком убийстве, если смерть наступила в ходе совершения фелонии, долгое время принималась законодательством и судебной практикой большинства штатов в несколько ограниченном виде: в соответствии с нормами американского нрава исходная фелония должна быть опасной для жизни. В последнее время американские юристы все чаще выступают если не за полную от мену, то за дальнейшее ограничение применения этой доктрины.

Подобная позиция нашла отражение в Примерном УК. Согласно ст. 212.2, признается тяжким убийством причинение смерти по неосторожности при обстоятельствах, обнаруживающих "крайнее безразличие к ценно сти человеческой жизни". При этом презюмируется, что лицо проявило подобное безразличие, если оно участвовало в ограблении, изнасиловании, поджоге, берглэри, похищении человека или побеге из-под стражи либо пыталось бежать после совершения одного из этих преступлений.

Еще дальше в этом направлении пошли составители УК штата Нью-Йорк. Перечислив ряд фелоний, при которых лишение жизни признается тяжким убийством, они включили в кодекс и несколько изъятий из этого правила. В частности, защитой от обвинения в тяжком убийстве служит то обстоятельство, что обвиняемый не имел при себе оружия или предмета, с помощью которого можно причинить смерть или серьезное телесное повреждение, и что у него не было разумных оснований предполагать, что какой-либо другой участник преступления имел при себе такого рода оружие или предмет (ст. 125. 25). Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты / Под ред. проф. О. А. Жидкова. М., 1993., стр. 264.

У этой доктрины остается немало сторонников и среди законодателей, и в особенности среди американских государственных атторнеев и судей. В 1972 г. Верховный суд штата Калифорния квалифицировал как тяж кое убийство, совершенное в ходе ограбления, следующий случай: полицейские задержали машину, полагая, что в ней находятся участники ограбления, произошедшего в нескольких милях от места задержания (и действительные грабители, и подозреваемые были мексиканцами), что привело к перестрелке, в ходе которой был убит один из полицейских. Суд вменил это убийство в вину участникам ограбления, квалифицируя его как тяжкое убийство.

Критикуя это решение, профессор калифорнийского университета Дж. Флетчер справедливо заметил, что доктрина, признающая участников фелоний виновными в тяжком убийстве при отсутствии достаточной объективной и субъективной связи между ними, "слишком привлекательна для правоохранительных органов, чтобы они легко сдались и отказались от нее, поскольку она создает высокую степень вероятности осуждения за самое тяжкое убийство и предоставляет обвинителям большие возможности использовать эту угрозу в ходе "сделок о признании вины". Fletcher G. Rethinking criminal law. Boston, 1978. P. 318.

Понятие тяжкого убийства в англо-американской правовой доктрине является одним из наиболее деталь но разработанных, ибо традиционно именно на базе этого института формировались важнейшие положения Общей части уголовного права. В большинстве УК американских штатов тяжкое убийство разделяется на деяние первой и второй степени. При этом признаки, определяющие необходимость отнесения тяжкого убийства к той или иной категории, в различных штатах определяются по-разному.