Стороны в гражданском и хозяйственном процессе
Понятие сторон в гражданском и хозяйственном процессе, их правоспособность и основные признаки. Стороны как основные лица искового производства, их распорядительные права и обязанности в суде первой инстанции по гражданским и хозяйственным делам.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.02.2011 |
| Размер файла | 208,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
исключить из п.6 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2001 г. N 2 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о труде" положение о том, что независимо от того, кем заявлен иск - работником или нанимателем, не согласным с решением КТС, суд рассматривает этот спор в порядке искового производства, в котором истцом является работник, а ответчиком - наниматель, оспаривающий требования работника. Наниматель, по нашему мнению, в данном случае должен быть признан истцом, а не ответчиком, так как он обращается за защитой своих субъективных прав. Предметом спора служит требование организации о признании решения КТС незаконным и, соответственно, не подлежащим исполнению;
в целях процессуальной экономии предоставить право судье на стадии подготовки дела к судебному разбирательству прекратить производство по делу в случае урегулирования спора сторонами в добровольном порядке, на условиях, предложенных сторонами, с занесением результатов в протокол. Определение суда об урегулировании спора в добровольном порядке на стадии подготовки дела к судебному разбирательству не должно препятствовать возбуждению дела в будущем и не должно повлечь за собой последствий, предусмотренных частью второй ст.164 ГПК, п.7 части первой ст.94 ХПК;
закрепить в ГПК положение о том, что стороны и другие лица, юридически заинтересованные в исходе дела, имеют право представлять новые доказательства в суд кассационной инстанции при наличии уважительных причин непредставления их в суд первой инстанции;
в связи с переложением бремени доказывания по гражданским делам по, прежде всего, на стороны и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц (лиц, участвующих в деле) (ст.179 ГПК, ст.61, 62 ХПК) определить новый подход к понятию судебного доказывания в теории процессуального права. Под судебным доказыванием следует понимать урегулированную гражданским, хозяйственным процессуальным законодательством деятельность сторон, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц (лиц, участвующих в деле) и суда по собиранию, исследованию и оценке доказательств.
6. Выяснение судом действительных обстоятельств дела возможно лишь при активной позиции сторон. Непредставление доказательств без уважительной причины, несмотря на содействие суда в получении доказательств, свидетельствует о безразличном отношении сторон к судьбе дела. Отмена решения, вынесенного по имеющимся материалам, не должна рассматриваться в таком случае как недостаток в работе суда первой инстанции.
7. Объем процессуальных прав и обязанностей сторон значительно шире, чем у других участников судопроизводства, так как стороны обладают также правами, которые позволяют им в законных пределах распоряжаться объектом спора - материальным правом, поскольку они являются действительными или предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Эти основные права сторон выражают принцип диспозитивности в гражданском и хозяйственном процессе и находятся под контролем суда. От того, как стороны распорядятся своими материальными правами, насколько они будут понимать значение своих действий и их последствия, во многом зависят исход дела и соблюдение прав, законных интересов истца и ответчика.
8. Помимо прав гражданское и хозяйственное процессуальное законодательство возлагает на стороны обязанности. Судья при разъяснении сторонам их прав должен четко и конкретно формулировать их обязанности, предупреждая о негативных последствиях их неисполнения. Поскольку обязанность по доказыванию является основной для истца и ответчика, соответственно, для ее реализации необходимо обеспечить равные возможности для сторон при подготовке дела и непосредственно в судебном заседании. Сторонам должно быть выделено время для представления необходимых доказательств, оказана помощь со стороны суда при невозможности получения доказательств. Таким образом, уклонение сторон от выполнения данной обязанности должно влечь применение мер ответственности не административного, а процессуального характера: оставление иска без рассмотрения, удовлетворение иска, отказ в принятии новых доказательств судом кассационной инстанции при неуважительности причин их непредставления в суд первой инстанции.
Список использованной литературы
1. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 4. С.2 - 8.
2. Абрамов С.Л. О новых материалах при рассмотрении гражданских дел в кассационном порядке // Правоведение. 1961. N 3. С.103 - 109.
3. Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956.
4. Анисимов В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции // Российск. юстиция. 2000. N 3. С.21 - 22.
5. Атапина Л.А. Обжалование в суд постановлений по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов. гос. академ. права. Саратов, 2000.
6. Белова Т.А. Процессуальные проблемы возмещения вреда, причиненного здоровью рабочих и служащих при исполнении ими трудовых обязанностей в государственных организациях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Бел. гос. ун-т. Минск, 1989.
7. Боннер А.Т. Соотношение инициативы и активности сторон и суда в гражданском судопроизводстве // Сов. государство и право. 1983. N 8. С.12 - 18.
8. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2000.
9. Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. М.: Изд-во "Спарк", 1996.
10. Васильченко Н.М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. Харьков: Вища школа, 1979.
11. Вафин М.Х. Судебные расходы по гражданским делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1984.
12. Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право. 2001. N 10. С.36 - 46.
13. Викут М.А. Интерес как основание участия в гражданском деле: Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1963 - 1964 гг. / Саратовский университет. Саратов, 1965. С.109 - 110.
14. Викут М.А. Круг лиц, участвующих в делах о лишении родительских прав // Советская юстиция. 1987. N 6. С.10 - 11.
15. Викут М.А. О видах судопроизводства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. N 2. С.15 - 18.
16. Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1968.
17. Вышкевич В., Дулько Л. Рассмотрение дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении (по материалам обзора судебной практики) // Судовы весн. 1998. N 4. С.25 - 27.
18. Гапеев В. Последствия неявки сторон в судебное заседание по гражданским делам // Сов. юстиция. 1985. N 15. С.23 - 24.
19. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравн. анализ прав. положения). Ростов: Изд-во Ростов. ун-та, 1988.
20. Гордон В.М. Право судебной защиты по Гражданскому процессуальному Кодексу РСФСР // Вестник советской юстиции. 1924. N 1. С.1 - 5.
21. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г. // Ведамасцi Нацыян. Сходу Рэсп. Беларусь. 1999. N 7-9. Арт.101.
22. Гражданский процесс. Общ. часть: Учеб. / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Минск: Амалфея, 2000.
23. Гражданский процесс: Учеб. / В.П. Воложанин, В.Д. Кайгородов, А.К. Кац и др.; Отв. ред.В. В. Ярков. М.: Изд-во "БЕК", 1999.
24. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред.В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000.
25. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г. // Ведамасцi Нацыян. Сходу Рэсп. Беларусь. 1999. N 10-12. Арт.102.
26. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон, 14 нояб. 2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст.4532.
27. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. М.: Госюриздат, 1961.
28. Гражданский процессуальный кодекс Украины. Харьков: Одиссей, 2001.
29. Гражданский процессуальный кодекс: Закон Респ. Беларусь, 11 июня 1964 г. // Собр. законов, указов Президиума Верхов. Совета Белорус. ССР, постановлений и распоряжений Совета Министров Белорус. ССР. 1964. N 17. Ст.184.
30. Гражданское процессуальное право Республики Беларусь: Общ. часть / В.Г. Тихиня. Минск: МНО, 2002.
31. Гражданское процессуальное право России: Учеб. для студентов вузов / А.Т. Боннер, Н.А. Громошина, Р.Е. Гукасян и др.; Отв. ред. Шакарян М.С. М.: Былина, 1996.
32. Гребенюк Н.Л. Лица, участвующие в деле, в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений и в особом производстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердлов. юрид. ин-т. Свердловск, 1984.
33. Громошина М.А. Процессуальное соучастие. М.: ВЮЗИ, 1988.
34. Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российск. юстиция. 1998. N 3. С.35 - 37.
35. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском процессуальном праве. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970.
36. Гулькевич И. Инициатива суда в гражданском процессе и стороны // Вестник советской юстиции. 1924. N 21. С.707.
37. Гурвич М.А. Право на иск. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1949.
38. Дело N 33/113. // Архив суда Ленинского района г. Гродно за 1999 г.
39. Дело N 33/161. // Архив суда Ленинского района г. Гродно за 2000 г.
40. Дело N 33/180. // Архив суда Ленинского района г. Гродно за 1999 г.
41. Дело N 33/185. // Архив суда Ленинского района г. Гродно за 2000 г.
42. Дело N 33/206. // Архив суда Ленинского района г. Гродно за 2000 г.
43. Дело N 33/21. // Архив суда Ленинского района г. Гродно за 1999г.
44. Дело N 33/290. // Архив суда Ленинского района г. Гродно за 2000 г.
45. Дело N 03-1072. // Архив Верховн. суда Респ. Беларусь за 1999 г.
46. Дело N 03-368. // Архив Верховн. Суда Респ. Беларусь за 1999 г.
47. Дело N 03-496/99. // Архив Верховн. Суда Респ. Беларусь за 1999 г.
48. Дело N 03-530. // Архив Верховн. Суда Респ. Беларусь за 1999 г.
49. Дело N 13-237/99. // Архив Верховн. Суда Респ. Беларусь за 1999 г.
50. Джалилов Д.Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства. Душанбе: ИРФОН, 1965.
51. Дикарева Н.Ф. Особенности участия в гражданском процессе организаций, управляющих имущественными правами авторов на коллективной основе // Законодательство. 2001. N 12. С.40 - 41.
52. Елисейкин П.Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: Учеб. пособие. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1974.
53. Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журн. рос. права. 2000. N 1. С.17 - 26.
54. Жилищный кодекс Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 22 марта 1999 г. // Ведамасцi Нацыян. Сходу Рэсп. Беларусь. 1999. N 15. Арт.318.
55. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Рос. юстиция. 2000. N 3.С. 19 - 20.
56. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. N 7. С.93 - 96.
57. Захаров В.Н. Гражданские процессуальные гарантии субъективных прав сторон и третьих лиц при рассмотрении и разрешении гражданских дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / Саратов. юрид. ин-т. Саратов, 1980.
58. Захаров В.Н. Понятие процессуальных гарантий и их действий в судопроизводстве по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство / Под ред. П.Ф. Елисейкина. Ярославль: Ярослав. гос. ун-т, 1981. С.126 - 132.
59. Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе / Анисимова Л.И. и др.; Под общ. ред. Мельникова А.А. М.: Наука, 1986.
60. Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учеб.-практ. пособие. М.: НОРМА-ИНФРА М, 2000.
61. Здрок О.Н. Защита прав и интересов несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве: Дис. канд. юрид. наук / Бел. гос. ун-т. Минск, 1999.
62. Здрок О.Н. Субъекты права на возбуждение гражданских дел в защиту прав несовершеннолетних // Право и демократия: Межвуз. сб. науч. трудов / БГУ, Гродн. гос. ун-т им.Я. Купалы, Редкол.: В.М. Хомич (гл. ред. ) и др. Минск, 1997. Вып.8. С.88 - 91.
63. Зейдер Н.Б. Гражданское процессуальное правоотношение. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1965.
64. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юрид. лит., 1966.
65. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев: Штиница, 1989.
66. Козлов А.Ф. Понятие сторон в советском гражданском процессе (В теории и ГПК РСФСР) // Проблемы совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск, 1975. С.25 - 35.
67. Колядко И.Н. Проблемы регулирования и реализации права на судебную защиту в Республике Беларусь // Юстиция Беларуси. 1998. N 2. С.20 - 23.
68. Колядко И.Н. Судопроизводство по жалобам на постановления об административных правонарушениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Бел. гос. ун-т. Минск, 1986.
69. Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1961.
70. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 2 кн. Кн.1/Отв. ред. В.Ф. Чигир. Минск: Амалфея, 1999.
71. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М.: "Спарк"; "Городец", 1996.
72. Комментарий к постановлению // Судовы весн. 2001. N 3. С.16 - 22.
73. Комментарий к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларуси. - 2-е изд., доп. - Минск: Амалфея, 2003.
74. Конституция Республики Беларусь (с изм. и доп.): Закон Респ. Беларусь, 24 нояб. 1996 г. // Звязда. 1996.27 лiстап.
75. Кострова Н.М. Участники процесса в судопроизводстве по семейным делам // Советская юстиция. 1980. N 19. С.21 - 23.
76. Кудряшова А.И. Правовое положение лиц, участвующих в делах, возникающих из административно-правовых отношений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Акад. наук СССР Ин-т госуд. и права. М., 1983.
77. Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. / Редкол.: А.А. Мельников (отв. ред. ), П.П. Гуреев, А.А. Добровольский и др. М.: Наука, 1981. Т.1: Теоретические основы правосудия по гражданским делам.
78. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956.
79. Лапин Б.Н. О проблемах реформирования гражданского судопроизводства в странах СНГ // Журн. рос. права. 2000. N 9. С.97 - 111.
80. Ломанова Н.П. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений в особом производстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Ленинград. гос. ун-т. Ленинград, 1987.
81. Лутченко Ю.И. Адвокат и гражданское судопроизводство // Судовы весн. 1994. N 3. С.37 - 39.
82. Лутченко Ю.И. Процессуальное положение прокурора, предъявившего иск в гражданском процессе // Советское государство и право. 1977. N 5. С.128 - 131.
83. Лутченко Ю.И. Стороны в гражданском процессе // Советская юстиция. 1990. N 8. С.20 - 21.
84. Лутченко Ю.И. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве // Судовы весн. 2000. N 3. С.58 - 59.
85. Маркин А.В. Судопроизводство по спорам о праве собственности граждан на недвижимость в жилищной сфере: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Урал. гос. юрид. академ. Екатеринбург, 1994.
86. Масленникова Н.И. Особенности рассмотрения судами дел по искам о взыскании алиментов: Учеб. пособие. Свердловск, 1987.
87. Материалы по истории процессуального права России конца XVII - нач. XVIII веков: Учеб. пособие. М.: ВЮЗИ, 1963.
88. Мельников А.А. Субъективные процессуальные права сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. N 3. С.18 - 26.
89. Минец И. Гражданско-процессуальное законодательство: необходимость совершенствования в свете международно-правовых норм // Судовы весн. 1996. N 3. С.39 - 40.
90. Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Урал. гос. юрид. академ. Екатеринбург, 1993.
91. Монахов А.Б. Актуальные вопросы соучастия в советском гражданском процессе: Дис. канд. юрид. наук / ВНИИ сов. законод. М., 1987.
92. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Белорусской ССР / Т.А. Белова, Ж.Д. Брежнева, И.Н. Колядко и др.; Под ред. Н.Г. Юркевича, В.Г. Тихини. Минск: Беларусь, 1989.
93. Невыполнение судьей при подготовке дела к судебному разбирательству действий, предусмотренных ст. ст.261 - 263 ГПК: Постановление президиума Брестского областного суда // Судовы весн. 2002. N 3. С.43 - 44.
94. О государственной пошлине: Закон Респ. Беларусь, 10 янв. 1992 г. // Ведомости Верхов. Совета Респ. Беларусь. 1992. N 6. Ст.100.
95. О Концепции совершенствования законодательства Республики Беларусь: Указ Президента Респ. Беларусь, 10 апр. 2002 г. // Нац. реестр прав. актов Респ. Беларусь. 2002. N 46. С.5 - 17.
96. О некоторых вопросах организационно-правового обеспечения деятельности колхозов: Указ Президента Респ. Беларусь, 2 фев. 2001 г. // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. 2001. N 5. С.91 - 121.
97. О некоторых вопросах применения судами законодательства о труде: Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 29 марта 2001 г. N 2 // Нац. реестр прав. актов Респ. Беларусь. 2001. N 39. С.7 - 16.
98. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей: Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь,20 дек. 1991 г. N 12 // Сб. действующих постановлений Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь (1961 - 1964 г. г.). Часть 1: Постановления по гражд. делам. А.А. Луферов. Минск: Белорус. кадровый центр "Профессионал", 1995. С.149 - 155.
99. О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации: Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 23 дек. 1999 г. N 15 // Нац. реестр прав. актов Респ. Беларусь. 2000. N 7. С.80 - 83.
100. О практике рассмотрения судами дел по жалобе на нотариальные действия или на отказ в их совершении: Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 24 сент. 1998 г. N 7 // Судовы веснiк. 1998. N 4. С.10 - 11.
101. О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 28 июня 2001 г. N 7 // Нац. реестр прав. актов Респ. Беларусь. 2001. N 68. С.30 - 35.
102. О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 22 июня 2000 г. N 6 // Вест. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. 2000. N 4. С.39 - 52.
103. О прокуратуре Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 29 янв. 1993 г. // Ведомости Верхов. Совета Респ. Беларусь. 1993. N 10. Ст.95.
104. О разграничении подведомственности дел между общими и хозяйственными судами: Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 22 июня 2000 г. N 4/3 // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. 2000. N 4. С.29 - 37.
105. О решении суда первой инстанции: Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 28 сент. 2001 г. N 10 // Нац. реестр прав. актов Респ. Беларусь. 2001. N 96. С.16 - 20.
106. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина: Постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 14 сент. 1995 г. N 10 // Судовы весн. 1995. N 4. С.5 - 11.
107. Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие: Информ. письмо Высш. Арбитр. Суда Рос. Федер.,20 дек. 1999 г. // Вестн. Высш. Арбитр. Суда Рос. Федерации. 2000. N 2. С.93 - 96.
108. Обзор Верховного Суда Респ. Беларусь об изучении и обобщении судебной практики по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации // Архив Верхов. суда Респ. Беларусь, делопроизводство N 07-1 за 2000 г.
109. Обзор Верховного Суда Респ. Беларусь об изучении и обобщении судебной практики по делам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) // Архив Верхов. суда Респ. Беларусь, делопроизводство N 07-4 за 1997 г.
110. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1996 года // Бюлл. Верхов. Суда Российской Федерации. 1996. N 10. С.10 - 11.
111. Общая теория государства и права / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; Под общ. ред. А.Ф. Вишневского. Минск: Тесей, 1999.
112. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред.Н.Ю. Шведовой; Акад. наук.21-е изд. М.: Рус. яз., 1989.
113. Определение суда об утверждении мирового соглашения не может быть условным и альтернативным: Постановление президиума Гомельского областного суда // Судовы веснiк. 2001. N 1. С.48.
114. Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. Минск: Изд-во БГУ, 1973.
115. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: Учеб. пособие / М.К. Треушников и др.; Под ред. М.К. Треушникова. М.: Изд-во МГУ, 1987.
116. Осокина Г.В. Проблемы иска и права на иск: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук: 12.00.03/Томск. гос. ун-т. Томск, 1990.
117. Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право - и дееспособность // Рос. юстиция. 1997. N 5. С.35 - 37.
118. Парамонов А.С. Мировая сделка // Вестн. права. 1900. N 3. С.129 - 140.
119. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству / Под ред.К. К. Червякова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1971.
120. Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2. С.177 - 192.
121. Представительство граждан в суде: Учеб. пособие для студ. юрид. спец. вузов / М.И. Штефан, Е.Г. Дрижчаная, Е.В. Гусев. Киев: Лыбидь, 1991.
122. Прокурор вправе предъявить иск в защиту прав и законных интересов субъектов хозяйствования негосударственных форм собственности:: Определение судеб. коллегии по гражд. делам Верхов. Суда Респ. Беларусь // Судовы весн. 2000. N 1. С.45.
123. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1974.
124. Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М.: Госиздат юрид. лит, 1955.
125. Ратнер А.С. Мировые сделки в советском законодательстве // Вестн. сов. юстиции. 1924. N 13. С.380 - 382.
126. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М.: "Городец", 1999.
127. Решетникова И.В. Основные черты противоборства сторон (Адверсари система) // Российск. юрид. журн. 1993. N 2. С.66 - 73.
128. Рябикин В.И. Гражданский процесс Индии. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1992.
129. Рязанова А. Причины "процессуального бессилия" сторон в споре // Российская юстиция. 1999. N 2. С.21.
130. Самолюк В. Приказное производство // Судовы весн. 2000. N 1. С.33 - 34.
131. Самсонов В.В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве // Арбитражн. и гражданск. процесс. 1999. N 2.С. 19 - 22.
132. Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития // Государство и право. 1999. N 12. С.31 - 37.
133. Сахнова Т.В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы // Государство и право. 1997. N 9. С.50 - 56.
134. Севастьянов А.В. Вопросы состязательности в гражданском процессе // Актуальные проблемы государства и права на современном этапе: Материалы межд. научн. конф. студентов и аспирантов / Бел. гос. ун-т.; Редкол.: В.М. Хомич (гл. ред. ) и др. Минск, 2000. С.179 - 181.
135. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1982.
136. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред.К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. М.: Юрид. лит., 1988.
137. Советское гражданское процессуальное право: Учеб. для юрид. ин-в и фак-в / В.П. Воложанин, А.Ф. Козлов, К.И. Комиссаров и др.; Под ред.К.С. Юдельсона. М.: Юрид. лит., 1965.
138. Современная философия: Словарь и хрестоматия. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
139. Таранова Т. Принцип состязательности гражданского процесса // Судовы весн. 1999. N 3. С.54 - 56.
140. Таранова Т. Реализация принципа состязательности в гражданском судопроизводстве: Дис. канд. юрид. наук / Нац. акад. наук Беларуси Ин-т гос-ва и права. Минск, 2001.
141. Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Ленинград. гос. ун-т. Ленинград, 1984.
142. Трудовой кодекс Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 26 июля 1999 г. // Ведомости Национ. собр. Респ. Беларусь. 1999. N 26 - 27. Ст.432.
143. Трудовой коллектив предприятия не является юридическим лицом:: Определение судеб. коллегии по гражд. делам Верхов. Суда Респ. Беларусь // Судовы весн. 1999. N 2. С.20 - 21.
144. Турко В. Пойти дальше деклараций // Судовы веснiк. 1992. N 1. С.26.
145. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 16 июля 1999 г. // Ведомости Верхов. Совета Респ. Беларусь. 1999. N 28 - 29. Ст.433.
146. Учебник гражданского процесса / В.Н. Аргунов, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др.; Под ред. М.К. Треушникова. М.: Спарк, 1996.
147. Фокина М.А. Принципы гражданской процессуальной политики // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 4. С.13 - 18.
148. Фондаминский И.Д. Стороны в советском гражданском процессе: Учеб. - метод. пособие для студентов-заочников. Алма-Ата, 1961.
149. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г. // Ведамасцi Нацыян. сходу Рэсп. Беларусь. 1999. N 13 - 14. Арт. 195.
150. Хрестоматия по гражданскому процессу / Юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова; Под общ. ред. Треушникова М.К. М.: Городец, 1996.
151. Хутыз М.Х. Понятие сторон в гражданском процессе // Сов. государство и право. 1981. N 11. С.115 - 119.
152. Черноморец А.Е. Диспозитивность, состязательность и равноправие сторон в гражданском судопроизводстве - принципы права, а не декларации // Росс. судья. 2001. N 11. С.27 - 31.
153. Чечот Д.М. Неисковые производства. М.: Юрид. лит., 1973.
154. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат, 1960.
155. Чичурина О.А. Практика рассмотрения судебных дел, возникающих из изменения и прекращения трудового договора: Дис. канд. юрид. наук / Бел. гос. ун-т. Минск, 1994.
156. Шакарян М. Принимать новый ГПК или подправлять старый? // Росс. юстиция. 1999. N 2. С.18 - 19.
157. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.: ВЮЗИ, 1970.
158. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М.: ВЮЗИ, 1983.
159. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, юрид. фак-т. М.: Городец, 1997.
160. Шумейко Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Саратовск. гос. акад. Саратов, 2000.
161. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1979.
162. Яковлева Г.В. Установление отцовства (по материалам Белорусской ССР): Дис. канд. юрид. наук / Бел. гос. ун-т. Минск, 1978.
163. Якубов С.А. Новый вид гражданского судопроизводства // Обществ. науки в Узбекистане. 1986. N 4. С.27 - 29.
164. Якубов С.А. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик о правовом положении некоторых лиц, участвующих в деле // Обществ. науки в Узбекистане. 1962. N 8. С.49 - 50.
165. Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процессуального права. Ташкент: Фан, 1973.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Дела по спорам о гражданском праве или законном интересе, дела особого производства. Понятие сторон в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности сторон. Понятие ненадлежащей стороны в гражданском процессе, порядок и последствия ее замены.
контрольная работа [27,0 K], добавлен 03.04.2009Основное понятие сторон, участвующих в деле, их процессуальные права и обязанности в гражданском судопроизводстве, правоспособность и дееспособность. Вопрос надлежащей стороны и замена ненадлежащей стороны. Процессуальное соучастие и правопреемство.
курсовая работа [39,1 K], добавлен 07.12.2010Понятие сторон, участвующих в гражданском деле. Третьи лица в гражданском процессе. Прокурор в гражданском процессе. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность. Права и обязанности сторон, участвующих в деле.
курсовая работа [38,6 K], добавлен 22.06.2015Изучение понятия, состава, процессуального положения сторон. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность. Надлежащая и ненадлежащая стороны в гражданском процессе. Проблема обеспечения равноправия истца и ответчика в гражданском процессе.
дипломная работа [200,2 K], добавлен 21.10.2014Понятие и характерные признаки сторон в гражданском процессе, их общие и специальные права и обязанности. Определение истца и ответчика. Надлежащая сторона и замена ненадлежащей стороны в процессе. Основания процессуального правопреемства и соучастия.
курсовая работа [33,8 K], добавлен 03.04.2015Стороны как субъекты гражданских и арбитражных процессуальных правоотношений, диспозитивность и распорядительные права сторон, взаимодействие судов общей юрисдикции. Право на изменение предмета или основания иска, увеличение размера исковых требований.
дипломная работа [77,7 K], добавлен 18.02.2012Понятие сторон в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности сторон. Надлежащая сторона в деле. Процессуальное правопреемство и соучастие. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.
курсовая работа [41,2 K], добавлен 06.02.2007Основные понятия сторон в гражданском судопроизводстве. Процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве. Надлежащая сторона в деле. Порядок осуществления правопреемства в процессе. Субъекты гражданских процессуальных отношений.
курсовая работа [33,3 K], добавлен 20.11.2010Характеристика института третьих лиц как полноправной стороны в гражданском процессе. Правовой статус, процессуальные права и обязанности третьих лиц. Отличительные признаки истца и третьей стороны, заявляющих требования относительно предмета спора.
курсовая работа [38,0 K], добавлен 22.02.2017Стороны в гражданском процессе - лица, от имени которых ведётся процесс и, материально-правовой спор которых должен разрешить суд. Правоспособность и дееспособность сторон. Понятие процессуального соучастия и правопреемства. Замена ненадлежащей стороны.
курсовая работа [36,2 K], добавлен 09.12.2010
