98

Содержание

• Введение
• Глава 1. Правовое регулирования наследования
• 1.1 Понятие права наследования в современном гражданском праве
• 1.2 Наследственная правосубъектность
• Глава 2. Субъективные права участников наследственных отношений
• 2.1 Содержание прав завещателя
• 2.2 Содержание прав наследника
• 2.3 Спорные вопросы реализации прав участников наследственных правоотношений
• Заключение
• Библиографический список

Введение

Актуальность исследования. Текущий же этап развития наследственного права России связан с воплощением в жизнь механизма реализации названных конституционных гарантий, основы которого изложены в разделе V третьей части Гражданского кодекса РФ и который базируется на сочетании двух важнейших принципов Гришаев С.П. Наследственное право. [Текст] - М., Юрист. 2008. - С. 9.: 1) свободы завещания и 2) охраны интересов семьи и так называемых обязательных наследников. Как первый из них, так и второй сегодня -- в условиях восстановления в России прав частной собственности и появления у граждан возможности передавать по наследству квартиры, предприятия, солидные денежные накопления, ценные бумаги и т.п. -- самым непосредственным образом касается основной части российского населения.

Проблема справедливого и законного разрешения наследственных споров сама по себе не нова, и связана она не столько с несовершенством действующих норм наследственного права, сколько с неразрешенностью многих теоретических вопросов, перешедших к нам «по наследству» от прежних времен.

Рассмотрение правоотношений, складывающихся в сфере наследования, позволит более четко определить нормативно установленные в настоящее время пределы осуществления свободы воли субъектов наследования, а вместе с тем -- облегчить решение многих спорных вопросов, возникающих сегодня в ходе реализации прав наследования и, в частности, в судебной и нотариальной практике.

Таким образом, актуальность теоретического осмысления отношений наследования с точки зрения сделки и реализуемых в ее пределах границах волеизъявления субъектов наследования обусловлена двумя моментами: 1) теоретическим -- необходимостью более детального исследования теории отношений наследования в системе гражданско-правовых отношений; 2) практическим -- необходимостью исследования границ волеизъявления сторон в результате реализации прав наследования, возникающей при разрешении судебных споров о наследовании в интересах более точного определения истинной воли завещателя и решения споров о действительности завещания.

Степень научной разработанности проблемы. Стоит заметить, что в современной российской цивилистике нет монографических работ, которые комплексно рассматривали бы проблемы наследственного права России не только с точки зрения действующего законодательства, но и с точки зрения теории. Поэтому теоретическую базу представленного исследования составляют по большей части труды российских дореволюционных и советских правоведов, посвященные как теоретическим вопросам наследования, так и теории гражданского права в целом. В их числе стоит отметить, прежде всего, труды Д.И.Мейера Мейер Д.И. Русское гражданское право. Части 2. [Текст] - М., Статут. 2003. - С. 127., К. Победоносцева Победоносцев К. Курс гражданского права. Часть вторая. Права семейные, наследственные и завещательные. [Текст] - М., Статут. 2005. - С. 119., А.К. Рихтера Рихтер А. К. О необходимом наследовании. [Текст] - М., Статут. 2001. - С. 178. , Г.Ф. Шершеневича Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. [Текст] - М., Статут. 2005. - С. 98., В.И. Серебровского Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. [Текст] - М., Статут. 2003. - С.102., содержащие классические характеристики многочисленных аспектов гражданского и наследственного права. Суждения названных авторов о праве наследования, наследственном преемстве, времени и месте открытия наследства, о родстве, праве представления не утратили значения и сегодня, в период проведения реформы наследственного права.

Составить представление о развитии основных направлений творческой мысли цивилистов советского времени нам помогли также работы таких авторов, как Э.П. Эйдинова Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. [Текст] - М., Юрлитиздат. 1984. - С. 87. , К.Б. Ярошенко Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию [Текст]. - М., Юридическая литература. 1974. - С. 109., Т.Д. Чепига Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать [Текст] // Вестник МГУ. Серия X «Право». - 1965. - № 2. - С. 25., А.М. Немков Немков A.M. Очерки историй наследственного права. [Текст] - Воронеж., Воронеж. ун-та. 1979. - С. 102., М.В. Гордон Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. [Текст] - М., Юрлитиздат. 1967. - С. 109., А.А. Рубанов Рубанов А.А. Закон о наследовании. [Текст] - М., Знание. 1984. - С. 104., П.С. Никитюк Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. [Текст] - Кишинев., 1973. - С. 107., П.Е. Орловский Орловский П.Е. Новый гражданский кодекс РСФСР [Текст] // Вестник МГУ. - 1964. - № 4. - С. 3-8., В.А. Рясенцев Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. [Текст] - М., Юридическая литература. 1972. - С. 76. и другие.

Большое участие в разработке новых тенденций развития отечественного наследственного права принимают практики наследственного дела -- нотариусы и адвокаты, которые по роду своих занятий сталкиваются с пробелами и недочетами законодательного регулирования вопросов наследования. Поэтому их комментарии и замечания вызывают особый интерес исследователя. В числе авторов такого рода следует назвать, прежде всего, М.Ю. Барщевского, Е.П. Данилова, Ю.А. Гатиян Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны. Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов. [Текст] - М., Велби. 2008. - С. 109..

Объектом исследования являются формы, способы и пределы волеизъявления участников отношений, складывающихся в сфере реализации гражданами их наследственных прав и полномочий и выполнения соответствующих обязанностей.

Предметом исследования являются нормы наследственного права Российской Федерации, определяющие основные формы и особенности волеизъявления различных субъектов наследования -- прежде всего, наследодателей, завещателей и наследников.

Учитывая сказанное, основными задачами исследования, обеспечивающими достижение поставленной цели, являются:

выявление гражданско-правовой сущности понятия «наследование» и характеристика оснований наследования, предусмотренных действующим гражданским законодательством Российской Федерации;

выявление особенностей волеизъявления завещателя, предусмотренных действующим в настоящее время гражданским законодательством РФ;

исследование особенностей волеизъявления наследников как субъектов наследственных правоотношений в случае перехода прав наследования по завещанию и по закону;

рассмотрение отдельных спорных вопросов реализации волеизъявления участников наследственных правоотношений, возникающих в рамках действующего законодательства РФ;

выявление проблемы реализации прав на имущество, переходящего в порядке наследования.

Методологической основой исследования является системный подход к анализу объекта исследования -- отношений, складывающихся в сфере наследования по закону и по завещанию. Кроме того, в работе были использованы диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой и другие частные методы научно-исследовательской работы.

Общая структура исследования соответствует поставленной цели исследования и сформулированным в соответствии с ней задачам. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Глава 1. Правовое регулирования наследования

1.1 Понятие права наследования в современном гражданском праве

Правовые нормы раздела V ГК РФ, посвященные наследственному праву, - часть гражданского законодательства, регулирующего имущественные и неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, т.е. регулируют отношения, возникающие в связи со смертью наследодателя и открытием наследства (ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследства одним из наследников влечет наступление правовых последствий только для этого наследника, поэтому совершение им этого действия не означает принятия наследства другими наследниками и не устраняет ни для одного из них необходимости самостоятельного принятия наследства (при наличии у соответствующего наследника намерения приобрести наследство). Принятие наследства действует в отношении перехода права на наследственную массу с обратной силой, поэтому принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Поскольку правоспособность гражданина прекращается его смертью, а субъективные гражданские права не могут не иметь своего обладателя, происходящее при наследовании универсальное правопреемство, в результате которого наследник занимает место наследодателя в отношении причитающейся ему части наследственной массы, считается совершившимся в момент открытия наследства.

Законодатель изменил структуру изложения законодательства о наследовании, архитектонически поменяв местами главы об основаниях призвания к наследованию: вначале определив правила о наследовании по завещанию (гл. 62), а затем - о наследовании по закону (гл. 63). По мнению Ю.К. Толстого, "сделано это для того, чтобы изначально воплотить в наследственном праве основные принципы гражданско-правового регулирования, в первую очередь, такие как принцип дозволительной направленности гражданско-правового регулирования и принцип диспозитивности" Гражданское право. Учебник. Ч. 3 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С.569..

Структура третьей части ГК РФ, в которой нормы о наследовании по завещанию предшествуют нормам о наследовании по закону, лишь подтверждает, по мнению К. Ярошенко, то, что наследованию по закону отведена восполнительная функция: соответствующие нормы применяются лишь тогда, когда гражданин не распорядился принадлежащим ему имуществом, то есть не определил судьбу имущества на случай своей смерти Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию [Текст] // Закон. - 2009. - № 2. - С. 20..

Достоинством действующего ГК РФ, несомненно, является то, что его нормы значительно развивают и конкретизируют положения прежнего Закона. Если возникавшие в практике до настоящего времени проблемы, вызванные пробелами в законодательстве, приходилось разрешать с помощью руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда или выводить то или иное положение исходя из смысла и "духа" закона, то сейчас ответы на многие вопросы можно найти уже непосредственно в нормах Гражданского кодекса РФ Вавилин Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав [Текст] // Юрист. -2007. - № 1. - С. 19; Блинков О.Е. Кодификация местного наследственного права в России [Текст] // История государства и права. - 2008. - № 4. - С. 40..

Теперь на уровне закона закреплен тезис об универсальности наследственного правопреемства, выдвигавшийся еще юристами Древнего Рима. Это означает, что наследники одновременно получают всю наследственную массу целиком - включая как актив, так и пассив, в том состоянии, в котором все находилось на момент смерти наследодателя. "В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо права и обязанности, а весь их комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное, правопреемство..." Гражданское право: Учебник. В 2 т. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. Т. 1. - М., Волтерс Клувер. 2008. - С.533..

Институт универсального наследственного правопреемства был и остается традиционным для отечественного права. И хотя сам термин "универсальное правопреемство" впервые получил легальное закрепление в российском законодательстве лишь в ст. 1110 ГК РФ, весь предыдущий опыт правового регулирования этой сферы показывает, что такой вид наследственного правопреемства всегда был характерен для российского гражданского права. Авторы как дореволюционного, так и советского периодов практически безоговорочно признавали универсальный характер наследственного правопреемства.

Так, согласно мнению Г.Ф. Шершеневича, "совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращается, но переходит на новое лицо... Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший" Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. [Текст] - М., Статут. 2005. - С. 467..

Б.С. Антимонов и А.К. Граве также полагали, что "лицо, приобретающее права и обязанности (наследник), является непосредственным общим (универсальным), а не частным (сингулярным) правопреемником умершего" Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. [Текст] - М., Юридическая литература. 1995. - С. 46..

Несколько иной позиции придерживался В.И. Серебровский. Не отрицая в целом универсального характера правопреемства, он тем не менее полагал, что в условиях социалистической правовой системы правопреемство возможно только в отношении прав наследодателя, но не его обязанностей. Наследование же пассива, по его мнению, не имеет универсального характера, а основывается на императивных нормах законодательства Серебровский В.И. Указ. соч. - С. 41-42.. Данный подход объяснялся во многом идеологическими соображениями и у других специалистов поддержки не встретил Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. - С. 50..

В настоящее время, когда положения об универсальном характере наследственного правопреемства и составе наследственной массы закреплены в законе (ст. 1110 и 1112 ГК соответственно), любые теоретические споры на этот счет, как представляется, потеряли всякую актуальность.

При этом следует учитывать, что универсальное наследственное правопреемство как в советском, так и в современном российском законодательстве всегда имело и имеет конститутивный, а не транслятивный характер, т.е. наследник по долгам наследодателя отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК). В этом существенное отличие норм советского и постсоветского наследственного права как от положений римского права, так и от норм дореволюционного законодательства: последние устанавливали принцип, предусматривающий полную ответственность наследника по долгам наследодателя, даже в объемах, превосходящих актив наследственной массы. По римскому праву наследник должен отвечать "за долги наследодателя, как за свои собственные, т.е. ... не только в размерах актива наследства, но и своим собственным имуществом" Хвостов В.М. История римского права. [Текст] - М., Статут. 2007. - С. 131..

Аналогичным образом вопрос решался и в законодательстве Российской империи. "Вместе с имуществом и правами к принявшему наследство переходят и обязанности, - писал С.В. Пахман, -

1) платить долги умершего сообразно наследственной доле и ответствовать в случае недостатка имения даже собственным капиталом и имуществом...;

2) выполнять обязательства и удовлетворять открывшиеся на умершем казенные начеты и взыскания;

3) вносить судебные пошлины и штрафы, которые внесены при жизни им не были;

4) вообще ответствовать в исках по имуществу" Пахман С.В. История кодификации гражданского права. В 2 т. Т. 2. [Текст] - М., Статут. 1999. - С. 199-200..

Следует отметить, что в юридической литературе отсутствует единство в определении понятия наследственного правоотношения, более того, оно недостаточно изучено Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание [Текст] // Гражданское право. - 2006. - № 2. - С. 27..

И.Л. Корнеева наследственное правоотношение рассматривает как разновидность гражданского - имущественного правоотношения, урегулированного нормами наследственного права по поводу открытия и принятия наследства и других действий, связанных с приобретением наследства. Она же выделяет структуру наследственного правоотношения, субъектов, объект и содержание Корнеева И.Л. Наследственное право РФ. [Текст] - М., Статут. 2004. - С. 27.. Представляется, что предложенное определение не в полной мере раскрывает сущность исследуемого понятия.

Наследственное правоотношение имеет множество особенностей, определяющих их специфику. Назовем некоторые из них.

Во-первых, наследственное правоотношение не может быть сведено лишь к имущественному правоотношению, оно может быть и личным неимущественным, возникающим в связи с переходом от умершего лица к наследникам исключительных прав на результаты творческой деятельности; во-вторых, оно может иметь место до открытия наследства по поводу составления завещания, в том числе нового, отменяющего или изменяющего прежнее завещание; в-третьих, оно урегулировано нормами наследственного права, носящего комплексный характер; в-четвертых, его необходимо рассматривать как комплекс правовых отношений: а) отношения процессуальные, основанные на процессуальных нормах, возникающие по поводу порядка реализации наследственных прав между завещателем, другими лицами (порядок составления завещания, порядок возбуждения наследственного производства, отыскания, охраны наследственного имущества и выдачи свидетельства о праве на наследство и др.), которые регламентируются не только нормами ГК РФ, но и нормами Основ законодательства РФ о нотариате, инструкции по совершению наследственных действий, б) отношения имущественные и неимущественные, основанные на нормах материального права (ГК РФ, СК РФ, ЖК РФ, ЗК РФ и др.), возникающие по поводу реализации наследственных прав между наследством и наследниками, между наследниками, между наследниками и другими лицами (наследник - отказополучатель), в) отношения, связанные с обязательствами праводателя, с исполнением отказа и др.; в-пятых, праводателя в некоторых из них заменяет его имущество в широком смысле слова и (или) исключительные права; в-шестых, основанием их возникновения является сложный юридический состав, представляемый действиями, событием, сроком, состоянием; в-седьмых, они, как правило, носят абсолютный характер, за исключением некоторых из них, например отношений между наследником и отказополучателем, когда они являются относительными; в-восьмых, они могут быть урегулированы нормами других подотраслей гражданского права (например, обязательственного права), других отраслей права (жилищного, земельного, семейного, административного); в-девятых, они действуют в определенных временных рамках (срок для принятия наследства, срок для предъявления претензий по долгам наследодателя) Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. Крашенинникова П.В. - М., Статут. 2008. - С. 32..

Наследник - правопреемник, к которому переходят вещи, права и обязанности от умершего лица. Им может быть физическое лицо независимо от возраста и состояния здоровья. Их различают: 1) по порядку наследования - на наследников по закону (родственники, иждивенцы - физические лица и РФ в отношении выморочного имущества) и наследников по завещанию (любые субъекты); наследников по праву представления, наследников в порядке наследственной трансмиссии; 2) по правовому положению наследников - на достойных и недостойных (ст. 1117 ГК РФ); наследников обязательных или необходимых (ст. 1149 ГК РФ); 3) по порядку призвания к наследованию - на основных и подназначенных (ст. 1121 ГК РФ) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. - М., Юрайт. 2007. - С. 65..

Наследники должны находиться в живых, т.е. обладать на день открытия наследства правоспособностью или быть зачатыми при жизни наследодателя и родиться в течение 300 дней после его смерти (СК РФ).

Юридические лица могут быть наследниками лишь по завещанию (ст. 1116 ГК РФ).

Российская Федерация, ее субъекты, также муниципальные образования, иностранные государства и другие лица и государственные образования могут также наследовать только по завещанию. Однако Российская Федерация в отношении выморочного имущества может наследовать по закону в случае, если: а) отсутствуют наследники по закону и по завещанию; б) наследники являются недостойными и отстранены судом от наследования; в) наследники не приняли наследство; г) наследники отказались от наследства; д) была завещана только часть наследства, а наследников на незавещанную оставшуюся часть не имеется Путилина Е.С. Проблемы наследования выморочного имущества [Текст] // Нотариус. - 2009. - № 3. - С. 20..

Так, А. обратился в суд с иском к РФ в лице Министерства финансов РФ о возмещении вреда, ссылаясь на то, что 20 декабря 2004 г. произошло ДТП, в результате которого была повреждена его автомашина. Виновным в нарушении правил дорожного движения являлся другой участник происшествия - С., который умер от полученных повреждений. С. не имел наследников. Единственное наследственное имущество - поврежденная автомашина, которая как выморочное имущество перешла в собственность государства. Являясь наследником, государство обязано возместить вред. Суд иск удовлетворил в части стоимости поврежденной автомашины, переданной в собственность государства Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2008 г. № 5-В08-84 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 2. - С. 22..

Конститутивный характер наследственного правопреемства советского и современного российского права нисколько не отрицает общий универсальный характер правопреемства, поскольку не исключает самой возможности преемства по обязательствам наследодателя и не дает наследнику права отказаться от такого преемства Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления [Текст] // Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 25..

Не изменяет универсального характера правопреемства и то обстоятельство, что наследников порой бывает несколько, причем часть из них может наследовать по закону, а часть - по завещанию. В таком случае наследственная масса не "дробится" на отдельные права и обязанности, которые распределяются между наследниками, а считается единой, но распределяется по долям.

Если обратиться к легальному определению наследства, содержащемуся в гражданских кодексах разных стран, то можно выделить три определения данного понятия: 1) права и обязанности; 2) имущество; 3) совокупность движимого и недвижимого имущества, а также передаваемых прав и обязанностей. ГК РФ также впервые дает легальное определение наследства, под которым понимаются вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а дальше отмечены те права и обязанности, которые не могут входить в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ). Несмотря на легальное определение наследства, в литературе все равно нет единства. Большинство авторов соглашаются с легальным определением наследства Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса РФ. [Текст] - М., Дело. 2007. - С. 11., некоторые же по-прежнему под наследством признают права и обязанности Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. [Текст] - М., Инфра-М. 2007. - С. 8; Соломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. [Текст] - М., Норма. 2008. - С. 4.. Высказано мнение, что долги не входят в состав наследства Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право Российской Федерации. [Текст] - М., Юристъ. 2008. - С.13..

Такое положение объясняется, на мой взгляд, различным пониманием имущества, которое только в гражданском праве имеет три значения:

1) вещи (ст. 209 - 215 ГК РФ);

2) вещи, имущественные права (ст. 128 ГК РФ). Правда, в ст. 128 ГК РФ в качестве родового используется понятие "вещи", что представляется неверным, и было бы правильней в ней указать: "К объектам гражданских прав относится имущество, включая вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, имущественные права...";

3) вещи, права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В литературе единого понимания имущества нет и не было, что подробно исследовано В.А. Лапачем Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. [Текст] - СПб., Питер. 2007. - С. 243-288., который поддерживает самое емкое понятие имущества, указывая, что "в имущество необходимо включать любые объективированные, существующие независимо от человеческого сознания продукты природы и продукты деятельности (в том числе интеллектуальной), которые имеют стоимостную оценку и становятся товаром, а также имущественные права и обязанности, возникающие по поводу их" Лапач В.А. Указ. раб. - С. 282..

Наследование должно обеспечить стабильность как общественных отношений, в частности отношений собственности, так и правовых отношений. Замена собственника в отношениях собственности автоматически влечет замену собственника в праве собственности. Замена участника отношений по передаче товара, выполнению работ или оказанию услуг влечет замену продавца (покупателя), заказчика (подрядчика), заказчика (исполнителя). Именно поэтому наследование признается основанием приобретения права собственности (п. 2 ст. 218 ГК РФ) и способом приобретения прав и обязанностей (ст. 387 ГК РФ), а поэтому под наследственным имуществом необходимо понимать вещи, права и обязанности Тархов В.А., Рыбаков В.А., Агапова В.В. Приобретение права собственности по наследству [Текст] // Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 26.. К вещам в данном случае необходимо относить любые объекты материального мира, созданные как природой, так и человеческой деятельностью, в том числе и интеллектуальной Садовский П. Наследование интеллектуальной собственности [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2009. - № 3. - С. 11..

Поскольку существует мнение о том, что в наследственное имущество не входят долги, то необходимо выяснить верность такой позиции. Понятие "долг" имеет несколько значений, во-первых, долг отождествляется с обязанностью, во-вторых, под долгом понимается то, что взято взаймы Ожегов С.И. Словарь русского языка. [Текст] - М., Слово. 1987. - С. 148.. Взятое взаймы (деньги или вещи, определенные родовыми признаками) в момент получения пополнило собственность заемщика, но только со знаком минус, потому что у него возникает обязанность вернуть такую же сумму денег или такое же количество вещей. Обязательство займа, являясь имущественным, допускает замену должника, поэтому обязанность вернуть долг входит в состав наследственного имущества. Ссылка на ст. 128 ГК РФ, которая не относит к имуществу обязанности, в данном случае неуместна, так как ст. 1112 ГК РФ иначе определяет имущество.

Сторонники понимания наследства как прав и обязанностей могут возразить, что правами охватывается и право собственности, поэтому включать в понятие наследства вещи (имущество) нет смысла. Однако обладание имуществом и правом собственности на имущество - не одно и то же. Можно иметь право, но не иметь имущества, и наоборот. Для многих граждан важен переход имущества, о правах и обязанностях они могут даже не знать. Позиция авторов, признающих наследство как совокупность прав и обязанностей, страдает однобокостью, не учитывающей, что наследство влечет не только замену должника или кредитора в обязательствах, но и собственника в общественных отношениях собственности Платонова О.Ф. О действии наследственного закона [Текст] // Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 26..

С учетом изложенного выше необходимо отметить, что наследство состоит прежде всего из движимого имущества, включая деньги и ценные бумаги, и недвижимого имущества, включая земельные участки, предприятия, принадлежавшие на праве собственности наследодателю, независимо от их количества, стоимости и места нахождения. В силу прямого указания ст. 1176 ГК РФ в состав наследства входит доля (пай) умершего участника в складочном (уставном) капитале полного товарищества или товарищества на вере, общества с ограниченной либо дополнительной ответственностью, производственного кооператива. Доля (пай) - это определенное имущество, в виде какой-либо вещи (вещей), имущественное право, объект интеллектуальной собственности, деньги и т.п., что внес при образовании указанной коммерческой организации наследодатель в ее уставный (складочный) капитал Капура М.М. Наследование прав, связанных с участием в производственных и потребительских кооперативах [Текст] // Наследственное право. - 2009. - № 1. - С. 27.. Внесенное имущество стало собственностью коммерческой организации, взамен ее участник (пайщик) приобрел определенные права и обязанности, в том числе и право на долю (пай), в связи с чем в содержании ст. 1176 ГК правильней было бы указать, что в состав наследства входит право на долю (пай), что соответствовало бы и ее наименованию. Право на долю (пай) означает возможность наследника при определенных условиях стать участником коммерческой организации Пронин В.В. Наследование паев, акций, долей, дивидендов предприятий [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. - 2005. - № 4. - С. 27.. К таким условиям относятся, во-первых, согласие других участников товарищества, общества или членов кооператива; во-вторых, возможность наследника быть участником коммерческой организации, что касается его возраста, потому что участником хозяйственного товарищества и общества может стать лицо, достигшее 14 лет, а членом производственного кооператива - 16 лет (п. 2 ст. 26 ГК РФ) Еганян А.С. Наследование прав участников полных и коммандитных товариществ [Текст] // Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 26.. Некоторые наследники по объективным причинам (несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, недееспособные) не могут быть участниками коммерческих организаций Печников А.П., Кудряшов О.М. Дееспособность участников наследственных правоотношений [Текст] // Наследственное право. - 2008. - № 1. - С. 25.. В-третьих, желание наследника стать участником коммерческой организации. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий наследник имеет право на получение действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества Головин Ю.И., Гусева Т.А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторого имущества в сфере предпринимательской деятельности [Текст] // Законодательство и экономика. - 2005. - № 4. - С. 24.. Для наследника умершего вкладчика товарищества на вере не нужны никакие условия для наследования права на вклад, потому что он не участвует в деятельности товарищества. Поэтому наследник вкладчика, унаследовавший вклад, становится вкладчиком товарищества на вере Харитонова Ю. Товарищество: вопросы наследования прав участников [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2009. - № 5. - С. 13..

Личные права, которые неотделимы от личности, не могут включаться в наследственную массу, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами (абз. 2 ст. 1112 ГК РФ). К личным правам и благам относятся перечисленные в ст. 150 ГК, однако в силу прямого указания этой статьи личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Речь идет о таких правах, которые были значимыми для умершего и имеют важное значение для членов семьи и других лиц: право на честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.

Таким образом, право наследования содержит в своем развитии два этапа. Первый этап наступает со времени открытия наследства, когда у наследника, призванного к наследованию, возникает право на принятие наследства (отказ от него). Данный этап наследственного правоотношения для наследника, призванного к наследованию, завершается в тот момент, когда право на принятие наследства так или иначе реализуется, то есть когда наследник либо принимает наследство, либо не принимает его, то есть тем или иным способом отказывается от него. В том случае, если наследник принял наследство, возникает второй этап в развитии наследственного правоотношения, когда у наследника появляется право на наследство. Второй этап правоотношения продолжается до истечения срока на принятие наследства.

1.2 Наследственная правосубъектность

Категория "правосубъектность" является одной из основополагающих в теории права. Лексическое значение данного термина складывается из двух словообразующих корней - "право" и "субъект" и охватывает собой все, что связано с возможностью являться носителем прав, обязанностей, участвовать в правоотношениях. Таким образом, правосубъектность наиболее тесно связана с понятием правового положения, поскольку обусловливает его содержание, исходя из сущностных особенностей того или иного субъекта, этапа осуществления им своего субъективного права или исполнения обязанности. Законные интересы, права, свободы, юридические обязанности и ответственность выступают необходимыми составляющими правового положения, находясь в диалектической взаимосвязи между собой. Не разделяя мнения о целесообразности включения в структуру правового статуса правоспособности, дееспособности, а также деликтоспособности, подчеркнем, что они составляют содержание правосубъектности Теория государства и права: Учебник [Текст] / Под ред. Бабаева В.К. - М., Юрист. 2008. - С. 420. и охватывают главным образом саму возможность обладания правами и обязанностями, способность их осуществления и приобретения новых, а также привлечения к ответственности.

Исходя из смысла ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обладателями наследственно-правового статуса могут стать любые субъекты не только гражданского, но и международного публичного права. Вполне очевидно, объем гражданской правосубъектности названных лиц отличается, что обусловлено разнообразием их сущностных характеристик. Для обладания правовым статусом наследника необходимо иметь право на наследственные права, которое, в свою очередь, имеет ряд отличий от гражданской правоспособности в силу специфики самого наследственного права. Так, гражданская правоспособность - это принадлежащее каждому гражданину и неотъемлемое от него право, содержание которого заключается в способности иметь любые допускаемые законом гражданские права и обязанности Гражданское право. В 2 т. Том I. Общая часть: Учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. - М., Волтерс Клувер. 2008. - С. 148.. При этом принцип равенства правоспособности не предполагает безусловного совпадения ее объема у различных категорий граждан Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. [Текст] - М., Юриспруденция. 2007. - С. 398.. Содержание гражданской правоспособности приводится в ст. 18 ГК РФ. Исходя из содержания приведенной выше статьи, наследственная правоспособность является составным элементом гражданской правоспособности и носит отраслевой характер. Законодатель предусматривает право наследовать и завещать имущество. Наследственная правосубъектность включает наследственную правоспособность, наследственную дееспособность, наследственную деликтоспособность.

Отметим, для всех субъектов наследственного права установлены единые правила наследования. Возможность (иными словами - способность, право) являться субъектом права наследования безусловна. Фактическое обладание различными категориями субъектов права наследования способностью иметь наследственные права и обязанности не зависит от их сущностных особенностей. Так, изначально наследственная правоспособность определенных в ст. 1116 ГК РФ лиц тождественна, что совершенно нехарактерно для гражданской правоспособности. Единственным принципиальным отличием в правоспособности субъектов права наследования является основание призвания к правопреемству. Тем не менее в рассуждениях о самой возможности иметь юридический статус наследника оно как таковое не играет значительной роли. Следовательно, мы вполне справедливо можем утверждать, что законодатель устанавливает исчерпывающий круг субъектов наследственного права, ни один из которых не имеет по отношению к другому каких-либо преимуществ. Необходимым обстоятельством выступает факт нахождения в живых (для юридических лиц - существования) на момент открытия наследства. Важным исключением из этого правила, четко оговариваемым в законе, является включение в круг граждан, которые могут призываться к наследственному правопреемству, лиц, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства. Это предполагает, что ребенок, еще не появившись на свет, уже выступает обладателем права наследования, например по завещанию, а значит, является субъектом права наследования. Однако профессор С.Н. Братусь полагает, что ребенок в утробе матери не является субъектом права наследования. Закон охраняет его право как будущего, возможного субъекта права Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. [Текст] - М., Юрлитиздат. 1950. - С. 51.. Полагаем, что называть еще не родившегося ребенка полноценным обладателем наследственного права необходимо очень осторожно. Безусловно, такая возможность иметь право наследования ребенка не является таким же безоговорочным, как, например, право находящегося в живых гражданина. Тем не менее оно имеет место быть, представляя собой "спящую" возможность являться правопреемником, равнозначную праву любого другого правопреемника, которое также охраняется законом. Вот только дальнейшее существование и реализация такого субъективного права зависит от одного условия - рождения живым после открытия наследства. Достаточно подчеркнуть, что это обстоятельство представляет собой уникальную особенность исключительно наследственного права, поскольку отечественная цивилистическая доктрина исходит из принципа возникновения правоспособности с момента рождения физического лица (п. 2 ст. 19 Конституции РФ, ст. 17 ГК РФ), на что неоднократно обращалось особое внимание различными авторами Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. [Текст] - М., Статут. 2005. - С. 335; Ляпунов С.Г. Наследование: Комментарий законодательства. Судебная практика. Образцы документов. Справочные материалы. [Текст] - М., Экзамен. 2007. - С. 9.. Отметим, что законодатель не оговаривает возраст граждан, которые могут быть призваны к наследованию. Следовательно, эта характеристика для способности обладать наследственными правами и обязанностями не имеет правового значения, и все лица, которые могут стать правопреемниками, изначально обладают по отношению друг к другу одинаковой наследственной правоспособностью. Следовательно, содержание правосубъектности носителей права наследования сводится к возможности иметь права и обязанности, то есть к правоспособности.

Таким образом, наследственная правоспособность представляет собой принадлежащее какому-либо субъекту и неотъемлемое от него право, заключающееся в возможности иметь наследственные права и обязанности. Очевидно, что содержание правоспособности наследников составляет право наследовать имущество. В определенных случаях наследственная правоспособность может возникать еще до рождения (только для физических лиц), однако прекращается всегда со смертью (ликвидацией). Ей присущи все признаки гражданской правоспособности, к числу которых справедливо относятся равенство, неотчуждаемость, невозможность ее произвольного ограничения (допускается лишение права наследования в порядке ст. 1117 ГК РФ).

С.Н. Братусь характеризовал правоспособность как право быть субъектом прав и обязанностей Братусь С.Н., Иоффе О.С. Гражданское право: Пособие. [Текст] - М., Знание. 1967. - С. 25.. Так, даже осведомленность, например, супруги о наличии составленного в ее пользу завещания супругом не означает того, что началась реализация ее права на наследование, каковым она обладает в силу нахождения в живых, поскольку это станет возможным только после смерти ее супруга, с которой откроется наследство и возникнут наследственные правоотношения.

Следовательно, наследственная правоспособность как сущностная составляющая наследственной правосубъектности является неотъемлемым атрибутом субъектов наследственного права, обусловливая характерные особенности их юридического статуса.

Итак, наследник как субъект наследственного права должен обладать, прежде всего, способностью иметь соответствующие права и обязанности. Обладание такой способностью также является отдельным субъективным правом потенциального преемника. Права наследников как субъектов права представляют собой меру дозволенного, возможного поведения, которое имеет сложную структуру и состоит из отдельных правомочий. Указанные правомочия носят абсолютный характер, то есть управомоченному лицу противостоит неопределенный круг субъектов. Второй составляющей юридического положения правопреемников как субъектов наследственного права являются обязанности. Юридическая обязанность представляет собой необходимое поведение субъекта, установленное для удовлетворения интересов носителя субъективного права Теория государства и права: Учебник [Текст] / Под ред. Бабаева В.К. - М., Юрист. 2008. - С. 424.. Исходя из своего содержания, обязанности могут предполагать совершение субъектом должных императивных действий (обязанность активного типа) либо, напротив, воздержание от совершения определенных действий. Полагаем, что обязанности, правом на обладание которыми располагает наследник как субъект права наследования, представляют собой обязанности именно пассивного типа и выражаются в воздержании от совершения умышленных противоправных действий в отношении наследодателя, кого-либо из его наследников или направленных против осуществления первым своей воли в завещании, а также иных действий, указанных в ст. 1117 ГК РФ, за совершение которых субъект признается недостойным наследником и лишается права участвовать в наследственном правопреемстве. Об обязанностях активного типа в данном случае, как нам думается, говорить нецелесообразно, поскольку таковые должны побуждать субъектов к совершению каких-либо действий, имеющих общеполезные цели. Как правило, такие обязанности характерны для обязательств. Говоря об ответственности наследников как субъектов наследственного права, необходимо отметить, что она может существовать лишь в ее позитивном аспекте. На наш взгляд, это обусловлено, прежде всего, обязанностью (необходимостью) давать отчет своим действиям. Так, например, будущий наследник должен соблюдать права наследодателя и иных правопреемников, включая право на свободу завещания.

Таким образом, содержание наследственной правосубъектности сводится к трем диалектически взаимосвязанным элементам: правоспособности, дееспособности и деликтоспособности. Их необходимо рассматривать именно в такой логической последовательности. Наследственная правосубъектность является основой для юридического статуса субъекта права наследования или субъекта правоотношения и предопределяет их особенности. В то же время некоторые авторы считают недопустимым соединять правоспособность и дееспособность в одно понятие ввиду принципиальных различий, существующих между ними Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц [Текст] // Государство и право. - 2009. - № 2. - С. 34.. Позволив себе не согласиться с этим, отметим, что в целом наследственная правосубъектность характеризует саму возможность не только обладания правами и обязанностями, но и непосредственную их реализацию в правоотношениях, а также способность отвечать за содеянное.

Глава 2. Субъективные права участников наследственных отношений

2.1 Содержание прав завещателя

Вообще для обозначения лица, передающего свое имущество по наследству, в теории права используются два понятия: наследодатель и завещатель. Под наследодателем понимается умерший человек, обладавший на момент смерти определенным имуществом (наследством), которое в соответствии с законом может быть унаследовано наследниками по закону или по завещанию. Как именно, в данном случае не важно. Понятие «завещатель» -- более узкое: оно подразумевает человека, который не просто обладает собственностью, но и решает объявить свою волю относительно всего своего имущества или его части в завещательном распоряжении. Завещатель -- это всегда конкретная личность, физическое лицо, которое действует по своей воле и руководствуется исключительно своими интересами. Волеизъявление завещателя в этом случае становится важнейшим основанием наследования.

Следовательно, конкретный субъект права -- наследодатель -- приобретает статус «завещателя» только после того, как решит выразить свою волю относительно судьбы принадлежащего ему имущества специфическим способом -- посредством составления завещания либо, что предусмотрено законом, посредством оставления завещательного распоряжения на денежные средства в банке. В силу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться своим имуществом на случай смерти гражданин может только посредством составления завещания с соблюдением всех, установленных законом, требований к этому документу. Любые договоры и соглашения наследодателя в иной форме, затрагивающие вопросы распоряжения имуществом на случай смерти, ничтожны Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса РФ. [Текст] - М., Дело. 2007. - С.28..

Как субъект права завещатель обладает определенными, предоставленными ему законом, правами и обязанностями. С точки зрения интересующей нас темы это означает, что свобода его волеизъявления ограничена законодателем. В частности, она может быть заключена только в ту форму, которая будет соответствовать требованиям, изложенным в главе 62 ГК РФ.

Право завещать имущество является элементом гражданской правоспособности, которая гарантируется государством (п. 4 ст. 35 Конституции РФ), признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается со смертью человека. Вместе с тем в силу строго личного характера завещания оно, согласно ч. 2 ст. 1118 ГК РФ, может быть реализовано только гражданином, обладающим в момент совершения завещания дееспособностью е полном объеме, о чем частично речь уже шла ранее. Понятие дееспособности четко оговорено в законодательстве. В силу ст. 29 ГК РФ гражданин, который «вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным». Лица, признанные недееспособными, не могут заключать сделки, в том числе -- составлять завещания.

Следовательно, по общему правилу не могут быть завещателями:

1) граждане, признанные судом недееспособными (ст. 29 ГК РФ);

2) граждане, признанные судом ограниченно дееспособными (вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, ст. 30 ГК РФ);

3) несовершеннолетние (за исключением граждан в возрасте до 18 лет, ставших полностью дееспособными на основании вступления в брак или эмансипации (п. 2 ст. 21 и ст. 27 ГК РФ).

Для того, чтобы воля завещателя относительно судьбы завещанного имущества могла достичь своей цели, необходимо, чтобы выражена она была в определенной, установленной законом форме. Именно эта форма волеизъявления завещателя, как уже было доказано в первой главе исследования, будет представлять собой ничто иное, как установленные гражданским законодательством РФ формы завещания. Однако, поскольку о формах завещания речь более подробно пойдет ниже -- при обсуждении условий свободного волеизъявления завещателя -- в данном случае отметим лишь, что в случае составления закрытого завещания гражданин имеет право не знакомить с его содержанием ни нотариуса, ни каких-либо иных третьих лиц. Это право, однако, на наш взгляд, можно рассматривать одновременно и как обязанность завещателя, которая возникает в случае составления закрытого завещания, потому что ознакомление с его текстом, например, нотариуса, который его удостоверяет, означало бы, что завещание перестало быть закрытым и должно быть оформлено по правилам статьи 1125 ГК РФ.

Одна из важнейших обязанностей завещателя, предусмотренных законом, состоит в необходимости лично удостоверить завещание у нотариуса, что вытекает из п. 3 ст. 1118 ГК РФ. Аналогичная норма содержится и в статье 51 действующих сегодня Основ законодательства о нотариате О нотариате [Текст]: [Основы законодательства Российской Федерации утв. ВС РФ № 4462-1, от 11.02.1993 г., по состоянию на 30.12.2008] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357., согласно которым нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, лично предоставленные ими нотариусу. Составление и удостоверение завещаний через представителей не допускается.

Если же завещатель неграмотен или страдает физическим недугом, в силу которого он не способен подписать завещание лично, он может прибегнуть к помощи рукоприкладчика. Следует обратить внимание, однако, что в п. 3 ст. 1125 ГК РФ приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, в силу которых завещатель имеет право просить другое лицо подписать завещание вместо него и которые ограничивают свободу его волеизъявления в данном вопросе. Это -- неграмотность, физический недостаток или тяжелая болезнь. Отсутствие личной подписи завещателя в других случаях влечет недействительность завещания.

Помимо сказанного, действующее законодательство о наследовании предоставляет завещателю следующие права, которые одновременно можно расценивать как определенную корректировку формы и способов волеизъявления данного субъекта наследственных правоотношений:

Во-первых, завещатель имеет право составить одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ), что может быть сделано одномоментно или в разные периоды времени. В последнем случае в той части, где завещание, составленное в более позднее время, противоречит составленному ранее, силу будет иметь то, которое будет совершено позднее (последующее завещание).