2

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему:

«АКЦИОНЕРНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ РАЗРЕШЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ КОНФЛИКТОВ»

Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие и содержание акционерного правоотношения

1.1 Понятие и структура содержания акционерного правоотношения

1.2 Субъекты акционерного правоотношения

1.3 Осуществление и защита прав акционеров в контексте проблем корпоративных конфликтов

Глава 2. Ответственность в регулировании акционерного правоотношения

Глава 3. Проблемы правового регулирования основных элементов акционерного правоотношения в свете корпоративных конфликтов

3.1 Акция как документ, удостоверяющий наличие акционерного правоотношения

3.2 Корпоративные конфликты и проблемы баланса интересов акционеров

Заключение

Список использованных нормативно-правовых источников и литературы

Введение

Акционерное правоотношение выступает превалирующей организационно-правовой формой юридических лиц в плане численности и особенно масштаба предпринимательской деятельности. В России более половины юридических лиц имеют форму акционерного общества. Некоторые из них учреждены по решению правительства, значительное число преобразовано путем приватизации государственных и муниципальных предприятий, многие созданы как дочерние компании или, напротив, холдинги, много тысяч АО создано путем объединения частных капиталов физических лиц. Зачастую соучредителями АО выступали иностранные участники.

Современная правовая политика может допускать умаление прав одних лиц в пользу других для решения определенных значимых задач, о чем мы еще будем говорить далее. Эта позиция подтверждается, в частности, и мнением Конституционного Суда РФ, выраженным в Определении от 06.12.01 № 255-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы нескольких граждан на нарушение их конституционных прав статьей 80 Закона об акционерных обществах. Конституционный Суд пояснил, что «положение статьи 19 (часть первая) Конституции Российской Федерации «все равны перед законом и судом» означает, что при равных условиях субъекты права должны находиться в равном положении. Если же условия не являются равными, федеральный законодатель вправе установить для них различный правовой статус. Предоставление дополнительных правомочий акционерам акционерных обществ с числом владельцев обыкновенных акций более одной тысячи обусловлено необходимостью антимонопольного регулирования процессов перераспределения власти».

При регулировании акционерных отношений, однако, как законодателем, так и самим акционерным обществом (большинством акционеров) должны приниматься во внимание интересы всех участников акционерных отношений. Правовое направление, ставящее своей целью учет интересов всех участников соответствующих отношений при их регулировании, имеет глубокие корни, получив теоретическое обоснование в работах Р. Иеринга.

На необходимость учета интересов частных лиц при формировании и применении правовых норм неоднократно обращал внимание и Конституционный Суд РФ. Такая необходимость диктуется, во-первых, признанием важности вклада и взаимозависимостью каждой группы участников именно в акционерной форме предпринимательства. Во-вторых, направленностью правового регулирования, провозглашенной в Конституции РФ -- уважение прав и свобод частных лиц. «При определении правового положения акционерных обществ как участников гражданского оборота и пределов осуществления ими своих прав и свобод законодатель обязан обеспечивать баланс прав и законных интересов акционеров и третьих лиц, в том числе кредиторов». Из чего следует при этом исходить?

Необходимость учета интереса всех акционеров не означает, что все они должны непременно наделяться равными правами (то есть равной возможностью требовать от других лиц в отношении себя одинакового поведения). Дело в том, что и сам индивидуальный интерес, принадлежащий конкретным акционерам, может не совпадать, например, по своему объему. Кроме того, удовлетворение определенного интереса (в том числе отличающегося по объему) может иметь большее публичное значение, чем удовлетворение иного интереса. Поэтому права групп акционеров, которыми они наделяются для удовлетворения интереса, могут различаться по своему содержанию, срокам осуществления и т. д. Важно, однако, чтобы в конечном итоге удовлетворение каждого законного интереса акционера было обеспечено через наделение пусть даже и разными правами. Несовпадение интересов акционеров потенциально содержит в себе возможность конфликтов. Но для целей нашего анализа значимой является вероятность конфликтов между акционерным обществом и внешними силами, компаниями, осуществляющими недружественные поглощения конкурентов.

Имеются проблемы, в том числе, в юридической плоскости, в связи с таким явлением, как гринмейл, или корпоративный шантаж.

Актуальность темы обусловлена тем, что акционерное правоотношение создает ряд проблем при его регулировании, поскольку оно имеет сложный фактический состав. Эти проблемы усугубляются в процессе корпоративных конфликтов, а также способствуют корпоративным захватам, «рейдерству».

Первые нормативные акты, регулировавшие порядок создания и деятельности акционерных обществ, были приняты в 1990 году. Это,, прежде всего Положение об АО, принятое Правительством Российской Федерации 25.12.1990 г. СП РСФСР.1991.№ 6.Ст.92. и Закон РСФСР от 25.12.1990 г. "О предприятиях и предпринимательской деятельности" ВВС РСФСР.1990. № 30.Ст.418.. Но указанные акты противоречили друг другу, и не обеспечивали четкого регулирования правового статуса акционерных обществ. В настоящее время правовое положение акционерного общества, права и обязанности акционеров, гарантии и способы их защиты и многие другие вопросы создания и деятельности акционерных обществ регулируются изданным в соответствии с ГК РФ Законом об акционерных обществах (далее - Закон об АО).

Несмотря на многочисленность законов и подзаконных актов, касающихся акционерных правоотношений, а также то, что на первый взгляд данные правоотношения в достаточной степени урегулированы, законодатель зачастую допускает пробелы в регулировании вопросов, связанных с осуществлением акционерными обществами своей финансово-хозяйственной деятельности. В законодательстве содержится немало противоречий касающихся деятельности АО. Данные пробелы только усугубляют возможность корпоративных конфликтов.

Российское акционерное законодательство заимствовало отдельные положения американского корпоративного законодательства (касающиеся, например, закрытых акционерных обществ, организации управления акционерными обществами и т.п.). Между тем исторические корни и теоретические основы корпоративного законодательства США и России значительно отличаются друг от друга. Попытки механического заимствования американского законодательства нередко приводят к появлению неудачных правовых норм, усугубляющих корпоративные конфликты.

Проблемы законодательства отражаются на практике. В последнее время многие российские акционерные общества приняли решения о консолидации выпущенных ими акций, в результате чего образовались дробные акции, которые выкупались обществом по рыночной цене, а многие акционеры без их согласия были лишены принадлежавших им целых акций. Ряд граждан-акционеров, не согласившись с решением обществ о консолидации и выкупе акций, обращались в прокуратуру, суд и другие государственные органы с соответствующими заявлениями и жалобами.

Указанные обстоятельства и предопределили особый интерес к проблемам акционерного правоотношения.

Степень разработанности темы определяется тем, что рассмотрение проблем акционерных правоотношений в контексте теоретико-правовых концепций, положений является своеобразной традицией русской юридической науки. Не случайно некоторые выдающиеся дореволюционные теоретики права (например, Л.И. Петражицкий) были признанными специалистами в области акционерного права. Комплексное рассмотрение вопросов о правовом регулировании деятельности акционерных обществ, об особенностях акционерных правоотношений, прав и обязанностей акционеров нашло отражение в работах таких ученых как Шершеневич Г.Ф., Долинская В.В., Тарасов И.Г., Кулагин М.И., Нерсесова Н.О., Яковлев В.Ф., Витрянский В.В., Суханов Е.А., Белов В.А., Носов С.И., Ломакин Д. и других.

Гораздо менее исследованными являются эти проблемы в аспекте корпоративных конфликтов.

Объектом выпускной квалификационной работы является урегулированные правовыми нормами общественные отношения, связанные с созданием и функционированием акционерных обществ.

Предметом выпускной квалификационной работы являются: акционерное законодательство в России; тенденции и перспективы его развития в современный период; особенности правового регулирования деятельности акционерных обществ, права акционеров, порядок их осуществления и защиты, рассматриваемые через правоприменительную практику, анализ данных проблем с включением проблематики корпоративных конфликтов.

Целью данной работы вступает рассмотрение существенного содержания категории акционерного правоотношения в контексте действующих норм российского акционерного законодательства.

Для реализации данной цели решаются следующие задачи работы:

· анализ динамики развития акционерного законодательства, изменений, внесенных в Закон «Об акционерных обществах» и ряд других федеральных законов, имеющих отношение к корпоративным конфликтам;

· анализ понятия и структуры акционерного правоотношения;

· анализ конкретных прав и обязанностей участников акционерного правоотношения, установленных российским законодательством;

· анализ правоприменительной практики и тех арбитражных дел, которые касаются акционерного правоотношения и конфликтов с участием акционеров.

Глава 1. Понятие и содержание акционерного правоотношения

1.1 Понятие и структура содержания акционерного правоотношения

Лицо, становясь акционером, вступает в правовое отношение как с самим акционерным обществом, так и с остальными акционерами. Без исследования подобных правоотношений будет невозможен и анализ субъективных прав акционеров, их положения в структуре акционерного общества.

Акционерные правоотношения представляют собой круг наиболее распространенных отношений и отличаются наибольшей сложностью правовой конструкции, особенностями оснований возникновения, поведения субъектов правоотношения.

С учетом традиционного подхода к определению элементов каждого правоотношения, акционерное правоотношение характеризуют основания его возникновения, субъекты, объект и содержание правоотношения - субъективные права и обязанности его участников. Особое значение для правоотношения имеет законодательная регламентация поведения субъектов правоотношения, определяемого одним из видов правового регулирования (установление запретов, дозволений или разрешительное регулирование). Определение признаков правового статуса акционера как носителя субъективных прав, а также характеристика последних применительно к целостности всего акционерного правоотношения, имеют важное теоретическое и практическое значение. Следует согласиться с мнением, что объем возможностей защиты субъективных гражданских прав, к числу которых относятся права акционера, зависит от ряда факторов, и определяется в первую очередь правовой природой такого права.

Существо элементов акционерного правоотношения обусловлено его правовой природой, которая на сегодняшний момент является спорной и порождает достаточно много дискуссий.

Позиция законодателя в части определения правового характера отношений между акционером и акционерным обществом сводится к следующему: права акционеров по отношению к обществу являются обязательственными и удостоверяются акцией (ч.1 ст.2 Закона об АО). Представляется, что такой подход законодателя является традиционным, так как еще М.И. Кулагин в свое время определял акционерное право в целом как обязательственное Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. С. 97., и данную точку зрения разделяют многие ученые.

В юридической литературе вопрос о правовой природе акционерных правоотношений подвергался глубокому и всестороннему исследованию неоднократно. Наиболее обоснованные и заслуживающие внимания выводы о правовой сущности корпоративных, в том числе и акционерных, отношений были сделаны в работах Ломакина Д.В., а также Белова В.А. и Пестеревой Е.В. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997. С. 6-30; Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002; Сердюк Е.Б. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные правоотношения М.: ИД Юриспруденция, 2005.

В определении правовой сущности акционерных отношений можно выделить две основные точки зрения. Так, Ломакин Д.В. считает, что акционерное отношение не может относиться в полной мере ни к абсолютным отношениям, ни к относительным. Другие авторы признают корпоративные права относительными и неимущественными, входящими в систему субъективных гражданских прав наряду с правами обязательственными, но не сливающимися с ними. Однако такие отношения по их мнению имеют свойство трансформации из корпоративных в обязательственные. Именно этим обстоятельством авторы обосновывают применение к акционерным отношениям общих норм обязательственного права.

С точки зрения характеристики имущественной основы деятельности корпоративных коммерческих организаций, отношения между акционерами, как участниками коммерческой организации, и обществом не являются обязательственно-правовыми, а относятся к особым абсолютным имущественным отношениям. Зинченко С.А., Галов В.В. Правовая природа имущественной основы корпоративных коммерческих организаций/ / Северо-Кавказский юридический вестник, 2002. № 3. С. 22-24. Однако такая позиция не позволяет определить характер отношений, связанных с участием акционера в управлении делами акционерного общества.

Представляется, что приведенные точки зрения подтверждают многогранность и сложность юридической конструкции акционерного правоотношения. Вместе с тем, авторы не определяют содержания нормы Закона об АО, которая должна установить на законодательном уровне сущность акционерных отношений и определить принципы и основы правового регулирования данных отношений.

С одной стороны, можно предположить, что в конечном итоге мнение авторов сводится к обязательственному характеру акционерного правоотношения, а также прав акционера. С другой стороны, представляется, что наиболее обоснованно определить правовую природу акционерных правоотношений как корпоративных, сочетающих в себе элементы абсолютных (права на акцию) и относительных (права, удостоверенные акцией). Особая природа прав, воплощаемых в акциях - корпоративная природа, в конце XIX века была определена Нерсесовым Н.О., который отрицал вещный или обязательственный характер акционерных правоотношений. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут, 1998. С. 15.

Теория и практика деятельности коммерческих организаций показывает, что корпоративные отношения занимают достаточный удельный вес в гражданском обороте, и существуют вполне обоснованные предпосылки определения корпоративных отношений как самостоятельного института гражданского права, а также установления специфических принципов и порядка их регулирования. Степанов П.В. Принципы регулирования корпоративных отношений // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 86-87.

В настоящее время определяющими являются следующие корпоративные принципы: принцип защиты прав акционеров (ч. 1 ст. 1 Закона об АО), принципы внутрикорпоративной демократии, охраны прав меньшинства участников, приоритета общего корпоративного интереса перед личным, добровольного участия в деятельности общества, гласности и ограниченного вмешательства в текущую деятельность общества.

Таким образом, с учетом сложившейся практики общего правового регулирования корпоративных отношений, и акционерных отношений в частности, несомненно напрашивается вывод о том, что корпоративные правоотношения являются самостоятельным видом гражданских правоотношений, которые сочетают в себе элементы абсолютных и относительных правоотношений. Такая постановка вопроса имеет первостепенное значение не только для определения гражданско-правовых мер и способов защиты прав субъектов таких правоотношений, но и для совершенствования акционерного законодательства РФ.

Объектом акционерного правоотношения, как и всякого другого правового отношения, является деятельность обязанных лиц. При таком определении объекта сразу возникают вопросы относительно субъектов и содержания правоотношения. Здесь важно определить должника и характер возложенных на него обязанностей, а также соответствующих им правомочий кредитора. Возникает также проблема отнесения акционерного правоотношения к той или иной классификационной группе.

В отечественной науке обычно применяются три основные классификации правоотношений. В зависимости от того, связана ли деятельность обязанного лица с определенными материальными благами или нет, выделяются имущественные и неимущественные правоотношения. По способу удовлетворения интересов управомоченного лица разграничивают вещные и обязательственные правоотношения. Исходя из характера взаимосвязи управомоченного и обязанного субъектов, различаются абсолютные и относительные правоотношения.

Акционерное правоотношение в целом носит имущественный характер. Лицо, приобретая акции на возмездной основе (ибо согласно п. 2 ст. 99 ГК РФ не допускается освобождение акционера от обязанности оплаты акций общества, в том числе освобождение его от этой обязанности путем зачета требований к обществу), рассчитывает по истечении определенного периода времени на получение части прибыли от деятельности общества в виде дивидендов. Об имущественном возмещении речь идет и при ликвидации акционерного общества. Из п. 1 ст. 67 ГК РФ и ст. 23 Закона об АО следует, что участники акционерного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть его имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Неимущественные права обуславливаются главной целью акционерного предприятия - получением максимальной прибыли на вложенные средства. С этих позиций право на участие в управлении акционерным обществом следует рассматривать в качестве предоставленной законом возможности определять наиболее выгодное вложение капиталов общества в сферу производства, торговли, оказания услуг. Право контроля за деятельностью органов управления выступает не иначе, как возможность оценивать работу управленческих структур с точки зрения активности их усилий в приращении чистых активов акционерного общества. Главная цель создания акционерного общества - извлечение прибыли - определяет всю его последующую деятельность.

Она лежит в основе классификации законодателем акционерных обществ в качестве коммерческих организаций (пп. 1, 2 ст. 50; пп. 1, 3 ст. 66 ГК РФ).

Участие акционера в деятельности общества носит в первую очередь имущественный: характер, так как акционерное общество - это объединение капиталов. Без создания надежной материальной базы деятельность общества невозможна. Поэтому имущественное участие является определяющим для статуса акционера. Рамки такого участия определяются номинальной стоимостью акций и их количеством. Исходя из этого определяются имущественные права акционеров. Например, дивиденд, приходящийся на одну акцию, рассчитывается как определенный процент от ее стоимости. Общая же сумма дивидендов, получаемых акционером, будет также зависеть и от количества имеющихся у него акций.

Важное значение имеет и личное участие акционера в работе общества, ибо последнее - это не только объединение капиталов, но организация собственников капитала-стоимости. Рамки личного участия обуславливаются исключительно количеством акций, находящихся в собственности акционера.

Их номинальная стоимость не имеет значения в силу того, что основной способ личного участия - волеизъявление путем голосования - основан на подсчете голосов, исходя из количества акций. По общему правилу одна акция предоставляет своему владельцу один голос.

Итак, наличие у акционера права членства, возможность его личного и имущественного участия в деятельности общества не обусловлены особым юридическим фактом - состоянием. И право членства, и само акционерное правоотношение возникает в связи с наличием иных юридических фактов.

Чтобы стать членом зарегистрированного общества, достаточно приобретения акций по договору купли-продажи, а также получения их по наследству, договору дарения и иными не запрещенными законом способами. При этом для именных акций необходим факт регистрации лица в качестве участника в реестре акционерного общества, который ведет либо оно само, либо специализированная организация. Здесь действует общее правило, согласно которому именные ценные бумаги легитимизируют своего держателя в качестве субъекта права, если он обозначен в тексте бумаги посредством указания его имени и, кроме того, внесен в книгу, которую ведет обязанное лицо См.: Агарков М.М. Учение о ценных бумагах // Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 195-196..

Если акционерное общество не зарегистрировано в установленном законом порядке, то для возникновения акционерного правоотношения необходим более сложный юридический состав. В качестве его элементов можно выделить следующие юридические факты: подача лицами, желающими стать акционерами, заявления о подписке на акции; принятие этого заявления учредителями; признание акционерного общества состоявшимся. В настоящее время юридический состав, влекущий возникновение акционерного правоотношения при создании общества, целесообразно определять исходя из структуры процесса учреждения организации акционеров. В процедуре образования акционерного общества обычно выделяют три этапа.

На первом этапе происходит разработка учредительной документации. Согласно п. 3 ст. 98 ГК РФ, учредительным документом акционерного общества является его устав, утвержденный учредителями. Кроме того, учредители акционерного общества, исходя из п. 1 ст. 98 ГК РФ, заключают между собой в письменной форме договор, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по созданию общества. Этот договор должен содержать также сведения о размере уставного капитала акционерного общества, категории выпускаемых акций и порядке их размещения. Стороны принимают на себя обязательства по этому договору, скрепляя его своими подписями. Устав же требует особой процедуры принятия. Решение об учреждении общества, утверждении его устава принимается на учредительном собрании единогласно (п. 3 ст. 9 Закона об АО). Все эти и иные вопросы, обсуждаемые на учредительном собрании, находят свое отражение в протоколе собрания.

Итак, на первом этапе создания общества можно выделить три юридических факта: принятие учредителями решения о создании акционерного общества, подписание ими договора о создании общества и принятие устава акционерного общества. Без них невозможна дальнейшая процедура создания юридического лица.

На втором этапе создания общества происходит образование его уставного капитала, под которым понимается номинальная стоимость акций общества, приобретенных акционерами (п. 1 ст. 25 Закона об АО). Изначально акции оплачиваются учредителями, так как п. 3 ст. 99 ГК РФ содержит императивное правило о том, что при учреждении акционерного общества все его акции должны быть распределены среди учредителей. Факт приобретения акций на возмездной основе будет четвертым элементом юридического состава, влекущего для учредителей возникновение акционерного правоотношения.

Наконец, пятым элементом этого состава является факт государственной регистрации акционерного общества. С этого момента оно приобретает права юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ). Поэтому государственная регистрация является третьим, заключительным этапом создания акционерного общества. Без существования самой организации акционеров нет смысла говорить об акционерном правоотношении, поскольку невозможно быть участником несуществующего образования.

Таким образом, применительно к обыкновенным акционерам существуют одни юридические факты, необходимые для получения статуса субъекта акционерного правоотношения, а в отношении учредителей - другие.

Акционерные правоотношения, как было показано выше, носят имущественный характер. Следуя общей классификации правоотношений, осталось выяснить, являются они вещными или обязательственными, абсолютными или относительными. Вещные правоотношения фиксируют статику имущественного положения субъектов. Материальным объектом таких правоотношений выступают вещи. К юридическим отношениям этого вида относятся правоотношения собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления и многие другие. Вещные правоотношения одновременно являются и абсолютными, поскольку воздерживаться от нарушения самих вещных прав обязаны все третьи лица. В обязательственных правоотношениях, имеющих относительный характер, есть конкретные должники, причем на них возлагаются обязанности, как правило, активного типа. Обязательственные правоотношения опосредуют динамику имущественных отношений.

Акционерные правоотношения не являются вещными, ибо участники акционерного общества, передавая свое имущество в обмен на членские права, теряют на него право собственности. Собственником становится само акционерное общество как юридическое лицо. Согласно ГК РФ и соответствующим ему положениям Закона об АО, акционерное правоотношение носит обязательственный характер.

В п. 1 ст. 307 ГК РФ говорится, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В научной литературе выработано более развернутое определение обязательства. Признаки обязательства, выделяемые многими цивилистами, были систематизированы О.С. Иоффе.

Отношения в области управления акционерным обществом нельзя рассматривать вне зависимости от их связи с имущественными правами акционеров, установленными нормами права. В литературе отмечалось, что процесс управления всегда осуществляется в правовой форме, поэтому само управление в то же время означает и правовое регулирование См.: Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993. С. 18.. В целом внутриорганизационные управленческие отношения - это отношения, в которых решение конкретных вопросов предоставлено их участникам, но в пределах, урегулированных правом. Это та область, которую действующее право оставляет для проявления инициативы участников в принятии решений с тем, чтобы в результате надлежащим образом осуществлялись права и выполнялись обязанности.

Управленческие отношения в акционерном обществе нельзя отделить от имущественных отношений хотя бы потому, что характер и структура первых целиком и полностью определяется последними. Существует единое по своей природе акционерное правоотношение, участники которого наделяются различными правами как имущественными, так и неимущественными.

По действующему законодательству акционерное общество в лице своих органов не обладает в отношении своих членов властными полномочиями.

Признавая обязанность лица, приобретающего акции, оплатить их в установленные сроки, следует отметить, что эта обязанность не составляет содержания акционерного правоотношения. Она вытекает из договора купли-продажи акций. Стать членом действующего общества можно, не внося никаких средств, путем получения акций по наследству или по договору дарения, да и по договору купли-продажи деньги получит не акционерное общество, а его участник, продавший свои акция. Договор купли-продажи акций порождает различные права и обязанности как для продавца, так и для покупателя, которые являются содержанием обязательства, вытекающего из данного договора. Но наряду с этим он выступает в качестве юридического факта, влекущего возникновение самостоятельных правоотношений. Например, по обычному договору купли-продажи продавец обязан передать вещь покупателю, а последний - оплатить ее стоимость (п. 1 ст. 454 Ч. 2 ГК РФ).

Вместе с тем данный договор является основанием для возникновения у покупателя права собственности на вещь. Это абсолютное право имеет свое собственное содержание, отличное от содержания обязательства по купле-продаже. По договору купли-продажи момент оплаты может быть перенесен на более поздний срок (п. 1 ст. 488 ГК РФ). Право собственности по общему правилу возникает в момент передачи вещи. Может сложиться такая ситуация, когда продавец уже передал вещь покупателю, а последний по договору должен оплатить ее не в момент передачи, а спустя какое-то время. При этом нелепо утверждать, что на собственнике вещи лежит обязанность ее оплаты. Обязанность возникла из договора и продолжает оставаться договорной обязанностью покупателя и не входит в содержание правоотношения собственности, хотя и собственником, и покупателем является одно и то же лицо.

Сходная ситуация наблюдается в акционерном обществе. Только здесь покупка акций - основание не только для возникновения права собственности на них, но и одно из оснований возникновения акционерного правоотношения. Лицо, не оплатившее акции, является должником по договору купли-продажи. Одновременно с этим оно является акционером, субъектом акционерного правоотношения, в содержание которого обязанности покупателя не входят и не могут входить. Поэтому более правильно говорить о том, что оплатить акции обязан не акционер, а их покупатель, который в данном договоре купли-продажи имеет наименование подписчика.

Из изложенного следует, что на акционера как на субъекта акционерного правоотношения вообще не возлагаются юридические обязанности активного типа, что также свидетельствует об отсутствии в акционерном обществе самостоятельных управленческих отношений, отношений власти и подчинения, субъектами которых выступали бы акционеры, существующих раздельно от акционерного правоотношения. Акционеры осуществляют управление обществом в рамках единого акционерного правоотношения, реализуя свое право на участие в управлении.

То, что, акционерные правоотношения носят имущественный характер, недостаточно для отнесения их к числу обязательственных. Вторым признаком обязательственных правоотношений выступает их относительный характер. Третьим признаком обязательства является наличие активных положительных действий обязанных лиц. Пассивные функции обязанных лиц также могут иметь место в обязательстве, но в отличие от правоотношений собственности они никогда не являются единственным юридическим объектом обязательства. Наконец, в обязательстве управомоченному лицу предоставлена возможность требовать определенного поведения от обязанного лица, в то время как в юридическом содержании правоотношения собственности на первый план выступает возможность совершения действий самим собственником.

На первый взгляд может показаться, что акционерное правоотношение существует исключительно между акционерным обществом как юридическим лицом и отдельно взятым акционером и имеет чисто обязательственный характер. Здесь налицо конкретный субъектный состав правоотношения. Акционер обладает обязательственными правами в отношении имущества общества. Это проявляется в том, что он имеет право требовать часть прибыли по итогам деятельности общества, а при ликвидации последнего вправе претендовать на часть имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. При этом юридическое лицо выступает в качестве должника, обязанного совершать в пользу акционера-кредитора активные действия.

В содержание акционерного правоотношения не входят обязательственные права требования акционеров. Его содержание составляют права иного рода. Для обоснования этого вывода можно привести дополнительные аргументы. Во-первых, объект обязательственного права требования всегда конкретен: нельзя требовать исполнения чего-то абстрактного. Объект права на дивиденд в акционерном правоотношении абстрактен.

Акционер до решения общего собрания не знает ни размера дивидендов, ни срока их выплаты, он даже не может быть уверен в самом факте выплаты дивидендов. Члены общества также не знают размера ликвидационной квоты до момента удовлетворения требований кредиторов. Во-вторых, право требования ограничено во времени, поскольку ему корреспондирует обязанность исполнения, а быть обязанным бесконечно нельзя. В акционерном правоотношении обязанность общества выплачивать дивиденды практически не ограничена временными рамками и обусловлена только фактом его существования. В-третьих, в обязательстве исполнение должником своей обязанности погашает право требования кредитора, акционер же, получив дивиденды по итогам деятельности общества, не теряет права на их дальнейшее получение, но не вправе требовать повторной выплаты дивидендов за этот же период.

Таким образом, можно выделить два вида одноименных прав: право на дивиденд и ликвидационную квоту как элементы содержания акционерного правоотношения и право на дивиденд и ликвидационную квоту, являющиеся элементами содержания обязательственного правоотношения, возникающего между акционером и обществом. В последнем случае для появления названных прав наряду с фактами, устанавливающими членство, нужны дополнительные юридические факты, например, решение общего собрания о ликвидации общества. Акционер всегда является субъектом акционерного правоотношения, в противном случае он просто не может называться акционером.

Акционерное правоотношение и соответственно членские права также не вписываются в полном объеме ни в группу абсолютных, ни в группу относительных. Не случайно М.М. Агарков обособил право членства в акционерном обществе, не отнеся его ни к вещным, ни к обязательным правам См.: Агарков М.М. Указ. соч. С. 175..

Таким образом, акционерное правоотношение имеет совершенно особый характер, включая в себя элементы абсолютных и относительных правоотношений. Поэтому, попытка включить их в известные классификационные группы будет обречена на неудачу.

1.2 Субъекты акционерного правоотношения

Основными субъектами акционерного правоотношения являются акционеры - члены акционерного общества и само общество как юридическое лицо. Организация акционеров как единое целое занимает особое положение в субъектном составе акционерного правоотношения. Это обусловлено тем, что ее существование является неотъемлемым условием наличия акционерного правоотношения. С ликвидацией акционерного общества прекращается и акционерное правоотношение в целом, в то время как при выходе отдельных акционеров из состава участников общества акционерное правоотношение продолжает существовать, правда, уже с новыми субъектами.

Таким образом, для субъектного состава акционерного правоотношения характерно наличие незаменяемого субъекта - акционерного общества и множества довольно часто меняющихся субъектов - акционеров.

Ныне действующее законодательство акционерным обществом признает коммерческую организацию, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу (п. 1 ст. 2 Закона об АО).

В союзном Положении об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью Было утверждено постановлением Совета Министров СССР «Об утверждении положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и положения о ценных бумагах» от 19 июня 1990 г. № 590. акционерным обществом признавали общество, имеющее уставный фонд, разделенный на определенное число акций равной номинальной стоимости, и несущее ответственность по обязательствам только своим имуществом См.: СП СССР.1990. №15.Ст.82..

Акционерное общество является юридическим лицом. Как юридическое лицо оно обладает организационным единством, закрепленным в его уставе, определяющем его структуру и деятельность как самостоятельного целостного образования. Акционерное общество обладает обособленным имуществом, которое является основой его деятельности как субъекта гражданского права. Оно выступает в гражданском обороте от своего имени при совершении сделок и иных действий, порождающих гражданские права и обязанности, а также при их защите. И, наконец, как юридическое лицо акционерное общество несет самостоятельную гражданско-правовую ответственность по своим обязательствам.

Таким образом, в основе создания акционерного общества действительно лежит договор учредителей, но с момента учреждения общество в своей деятельности руководствуется исключительно уставом, который представляет собой локальный нормативный акт. Данный акт по сравнению с договором в большей степени способен обеспечить стабильное и продолжительное функционирование акционерного общества.

Как уже отмечалось, в отличие от акционерного общества - неизменного субъекта акционерного правоотношения, состав акционеров, также являющихся субъектами данного правоотношения, достаточно непостоянен. Это обусловлено тем, что для акционера получение статуса субъекта акционерного правоотношения не связано ни с какими формальностями, кроме приобретения акций, которое носит достаточно свободный характер, что в свою очередь позволяет свободно переливать капитал из одной сферы предпринимательской деятельности в другую в соответствии со складывающейся конъюнктурой. Личность акционера в обществе отходит как бы на второй план. Чаще всего для акционерного общества безразлично, какими деловыми, моральными качествами обладает акционер. Важен сделанный им вклад в уставный капитал общества.

Учитывая данное обстоятельство, законодатель отнес акционерное общество к группе юридических лиц, именуемых хозяйственными обществами (п.3 ст. 66 ГК РФ), в которых, в отличие от хозяйственных товариществ, личные качества участника не имеют большого значения.

Подписываясь на акции определенного вида, акционер соглашается быть участником корпоративных правоотношений с закрепляемой приобретаемыми им акциями (обыкновенными, привилегированными) степенью партнерства, а также с объемами прав, предоставляемыми этими акциями. С таких позиций договор подписки на акции в науке гражданского права правильно трактуется как договор присоединения См., например: Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М., 1999. С. 136.. Договор присоединения к обществу означает присоединение к уставу общества, т.е. намерение стать членом общества в соответствии с теми правилами, которые оговорены в уставе.

Иначе говоря, в основании возникновения членских отношений лежит участие в капитале акционерного общества. Как писал И.Т. Тарасов, "звание и права акционеров приобретаются долевым участием в капитале компании, равно как и членство теряется с прекращением этого участия". Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000. С. 142. Но одного этого факта недостаточно. Например, по английскому корпоративному праву не любой пайщик становится членом компании. Таковым пайщик становится только тогда, когда его имя включается в журнал членов компании Полковников Г.В. Английское право о компаниях: закон и практика: Учеб. пособие. М.: НИМП, 1999. С. 70 - 71.. Аналогичное правило закреплено в Законе об АО, ФЗ "О рынке ценных бумаг": покупатель акций становится их собственником (акционером) - членом акционерного общества не с момента их полной оплаты, а с момента внесения соответствующих данных в реестр.

У учредителей согласно п. 1 ст. 34 Закона об АО право собственности на акции может возникнуть до полной оплаты акций. Однако при этом реализация учредителями управленческих прав приостанавливается до полной оплаты акций, если иное не закреплено уставом общества. Реализация учредителями управленческих прав приостанавливается также до момента регистрации выпуска акций, распределенных среди учредителей, однако сам по себе факт проведения общего собрания до государственной регистрации выпуска акций не противоречит требованиям закона. Равно и, собственно, размещение акций среди учредителей до государственной регистрации выпуска ценных бумаг не противоречит действующему законодательству.

Другими словами, внесение записи в реестр означает переход права собственности на акции и возникновение статуса акционера. Поэтому акционерное общество обязано обеспечить ведение реестра акционеров с момента своей государственной регистрации См. п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"; Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-2825/03-9. С. 131.. Акционерное общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров специализированному регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение. См.: постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04/2747-924/А45-2003. С. 135.

Как отмечает В.А. Лапач, статусом возможного правообладания может быть обеспечено материально-правовое основание иска приобретателя бездокументарных акций к реестродержателю по требованию о внесении в реестр соответствующей записи. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 163

Пахомова Н.Н. же считает, что данная позиция не просто находится в определенном противоречии с положениями действующего акционерного законодательства, она противоречит самой юридической природе акционерных отношений. См.: Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. М.: Налоги и финансовое право, 2005. С. 198. Действительно, лицо, приобретая акции акционерного общества, получает право собственности на их стоимостный эквивалент. Однако для получения статуса акционера необходимо признание за этим лицом данного статуса, которое происходит путем внесения соответствующей записи в реестр общества. Вместе с тем именно потому, что лицо исполнило свою обязанность по оплате акций, оно вправе требовать внесения своего имени (наименования) в реестр акционеров, чтобы приобрести право собственности на акции и права, вытекающие из акций (ст. 45 Закона об АО).

Т.В. Кашанина отмечает, что, заплатив за акции, конкретный член акционерного общества приобретает право быть членом акционерной компании. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: регулирование внутрифирменной деятельности. М., 1995. С. 60

Представляется неточным встречающееся в литературе определение акционера как лица, обладающего акциями См.: Комментарий Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. В.Д. Карповича. М., 1995. С. 128.. Само понятие «обладание» с формально-юридической точки зрения не имеет однозначного толкования, ибо фактически обладать акциями могут не являющиеся акционерами номинальный держатель и депозитарий. Поэтому определение акционера, данное в ГК РФ, представляется наиболее точным.

Статус члена акционерного общества не может быть распространен на "прошлое время". Суды правильно подчеркивают недопустимость оспаривания акционером крупной сделки, заключенной с нарушением требований закона до момента приобретения данным акционером акций, даже если эта сделка повлекла существенное уменьшение активов общества, что отразилось на интересах акционера. Однако основанием отказа в иске при этом должно быть не отсутствие у акционера заинтересованности (или какое-либо иное обстоятельство), а тот факт, что статус (права и обязанности) акционера не распространяется на корпоративные правоотношения, существовавшие до момента возникновения этого статуса. Акционер же вправе потребовать от общества лишь возмещения убытков, возникших в связи с нарушением его информационных прав как приобретателя акций Лицо, не являющееся акционером, не обладает правами акционера, предусмотренными Федеральным законом "Об акционерных обществах", на ознакомление с учредительными и другими документами акционерного общества (см.: постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/3599-01. С. 294). или в связи с иными виновными действиями уполномоченных лиц акционерного общества, а также признания недействительным договора о приобретении акций по основаниям, предусмотренным законом.

Являясь субъектами акционерного правоотношения, участники общества могут определять основные направления его развития, осуществлять общее руководство его деятельностью. При этом в основе их поступков лежит стремление получить в виде дивидендов часть прибыли, оставшейся после налогообложения.

Согласно ст. 2 ГК РФ субъектами предпринимательской деятельности могут выступать как граждане, так и юридические лица В комментариях к ГК РФ на этот факт обращается особое внимание. См.: Комментарий Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. В.Д. Карповича. С. 21.. Данная статья закрепляет конститутивные признаки предпринимательской деятельности. Эта деятельность является самостоятельной. Она осуществляется предпринимателем на свой риск и направлена на систематическое получение прибыли. Лица, занимающиеся ею, должны быть зарегистрированы в установленном законом порядке.

Очевидно, что согласно этой конструкции акционеры не могут быть признаны предпринимателями, поскольку они не проходят процедуру государственной регистрации. Таким образом, акционеры не обладают предпринимательским статусом и при осуществлении ими своих прав в рамках акционерного правоотношения.

Сказанное не свидетельствует о пассивной роли всех акционеров в структурах общества и не подтверждает тезис о том, что акционер как субъект акционерного правоотношения является не кем иным, как потребителем финансовых услуг. До недавнего времени в некоторых судах была распространена практика признания акционеров в качестве потребителей. Так, Мещанским межмуниципальным судом г. Москвы исковые заявления акционеров, поданные к различным обществам и по разным основаниям, принимались к производству без оплаты государственной пошлины со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей». Однако в дальнейшем такая практика была признана ошибочной. Было справедливо указано, что отношения акционера и акционерного общества носят инвестиционный характер, в связи с чем акционер является инвестором, а не потребителем. Действительно, далеко не все акционеры являются непрофессионалами на рынке финансовых услуг и в области деятельности акционерного общества, в то время как непрофессионализм - характерный признак потребителя. Некоторые акционеры, особенно владельцы крупных пакетов акций, оказывают большое влияние на акционерное общество, определяя направления его деятельности. Деятельность таких акционеров носит самостоятельный характер и направлена на получение прибыли. С позиций социальной психологии именно такие акционеры являются предпринимателями. Но по действующему законодательству в качестве субъекта предпринимательской деятельности регистрируется само акционерное общество, а не его участники.

Не вызывает сомнения факт, что деятельность акционерного общества направлена на систематическое получение прибыли, ибо это коммерческая организация (п. 2 ст. 50; п. 3 ст. 66 ГК РФ). Она осуществляется обществом на свой риск, так как согласно п. 1 ст. 56 ГК юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Однако насколько правомерно утверждение, что предпринимательская деятельность акционерного общества носит самостоятельный характер?

Из сказанного следует вывод о том, что в рамках акционерного правоотношения правовая связь, выражающаяся в наличии субъективных прав и юридических обязанностей, возникает не только между акционерным обществом и его членами, но также и непосредственно между самими акционерами без участия юридического лица. Это обусловлено тем, что в рамках акционерного правоотношения часто происходит отождествление организации и ее членов. Осуществляя свои членские права, акционеры формируют единую волю организации, которая проявляется во вне при участии акционерного общества в гражданском обороте. В период формирования единой воли общество не выступает по отношению к своим членам в качестве самостоятельного субъекта акционерного правоотношения. В этом случае акционеры вступают в активные взаимоотношения друг с другом, следствием чего, как правило, является конфликт их интересов. Лица, владеющие большим количеством акций, имеют возможность осуществлять свои правомочия в полном объеме. При этом они могут лишить мелких акционеров возможности осуществления членских прав. Здесь возникает проблема злоупотребления правом членства со стороны крупных акционеров - субъектов акционерного правоотношения по отношению к рядовым акционерам, которые также являются субъектами акционерного правоотношения. В приведенной ситуации роль общества как субъекта акционерного правоотношения сведена к минимуму. Особенно ярко значимость акционеров как субъектов акционерного правоотношения проявляется при проведении общих собраний участников общества, на которых в значительной мере, посредством принятия изменений и дополнений в устав, создается сама правовая основа деятельности акционерного общества, происходит формирование органов управления общества.

Следствием общего вывода о невозможности констатации факта самостоятельной деятельности акционерного общества также является утверждение о том, что его нельзя отнести к субъектам предпринимательства. Однако, с другой стороны, такое утверждение выглядит достаточно странно, ибо трудно представить, что организация, являясь полностью правоспособным субъектом гражданского права, регулирующего отношения в сфере предпринимательства, не выступает участником этих отношений. Представляется, что это недоразумение связано с тем, что законодатель попытался придать правовое значение психологическому термину «самостоятельность». Его назначение заключалось в том, чтобы отличить предпринимательскую деятельность от работы по найму. Применительно к юридическому лицу это разделение выглядит бессмысленным. Оно характерно для физических лиц. На наш взгляд, целесообразно было бы отказаться от психологического признака самостоятельности, характеризуя предпринимательскую деятельность, как это было сделано в п. 3 ст. 2 ГК РФ в отношении другого психологического признака- инициативности, который имел конститутивный статус при определении предпринимательской деятельности в ст. 1 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».