Что касается термина «сумма», то здесь векселедержатель может столкнуться с различными точками зрения. Так, например, В.А. Белов считает, что «вопрос о денежной природе вексельного обязательства далеко не праздный, поскольку ни ЕВЗ, ни Положение не содержат прямого указания на то, что это именно сумма денег». Белов В.А. Указ. соч. С. 62-63. Такой вывод следует признать ошибочным: во-первых, как противоречащий деловому обычаю, а во-вторых, необходимо процитировать подлинный текст Конвенции о ЕВЗ на английском языке. Требование к реквизиту переводного векселя сформулировано: «An unconditional order to pay a determinate sum of money» (ст. 1 Конвенции о ЕВЗ), Register of Texts of Conventions and Other Instruments Concerning International Trade Law. Volume I. New York, 1971. P. 157. что можно перевести как «безусловное предложение уплатить определенную сумму денег». Требование к реквизиту простого векселя сформулировано: «An unconditional promise to pay a determinate sum of money» (ст. 75 Конвенции о ЕВЗ), Там же. P. 171. что можно перевести как «безусловное обещание уплатить определенную сумму денег». Включение такого перевода в текст ст. 1, 75 Положения 1937 г. снимает вопросы о моменте возникновения обязательства векселедателя (оно определённо существует на момент составления векселя, подобно обязательству плательщика по чеку - и это никоим образом не нарушает принципа равноправия субъектов правоотношений), и о безусловно денежном предмете вексельного обязательства.

«Наименование того, кто должен платить (плательщика)». В простом векселе этот реквизит отсутствует (или правильнее -- подразумевается), т. к. плательщиком является векселедатель. Согласно смыслу этого реквизита, предложение платить должно, быть сделано конкретному лицу, для того, что бы его индивидуализировать. Для физического лица это могут быть такие средства индивидуализации, как указание фамилии, имени, отчества, места жительства, по возможности паспортные данные. Для юридического лица - фирменное наименование с указанием на его организационно-правовую форму, место его нахождение, по возможности платёжные реквизиты, ИНН и т.п. Трудно согласиться с В.А. Беловым в том, что плательщиками по одному векселю могут быть несколько лиц, т.е. наличие нескольких должников в одном обязательстве, акцептантов. Белов В.А. Указ. соч. С. 65-66. Тогда сразу же возникает вопрос: каким образом тогда надо проставлять акцепт, к тому же если «солидарные акцептанты» живут в разных местах, и каковы последствия отказа хотя бы одного от акцепта? Думается, что такие утверждения являются просто надуманными.

Требование об указании срока платежа объясняется необходимостью создания определенности в вопросах о сроках существования права требования по векселю, сроках исполнения обязательства по векселю, а также о создании условий для реализации векселедержателем своего права на иск в случае неплатежа.

Указание места, в котором должен быть совершен платеж, необходимо для создания определенности в вопросе места исполнения обязательства. Оно позволяет должнику и кредитору подготовиться к заблаговременной явке в это место и доставке туда, соответственно, денег и векселя. Как правило, в качестве места платежа фигурирует либо место нахождения (место жительства) плательщика, либо место нахождения банка, обслуживающего плательщика. Помимо определения норм законов страны, которые подлежат применению при решении вопроса о правовом режиме исполнения вексельного обязательства, указание места платежа призвано также определить нотариуса, управомоченного на совершение протеста в случае возможного неплатежа (неакцепта).

Место платежа должно быть указано таким способом, чтобы он позволял однозначно определить (индивидуализировать) некоторое пространство, в котором всякий кредитор имел бы возможность обнаружить должника или его представителя. Обозначение нескольких мест платежа, нескольких адресов плательщика, обозначение его таким образом, что из этого обозначения невозможно однозначно установить определенное географическое пространство, делает вексель недействительным. При отсутствии указания места платежа таковым считается место, обозначенное рядом с наименованием плательщика. При отсутствии указания и места платежа, и обозначения места рядом с наименованием плательщика документ признается не имеющим силы переводного векселя.

Иногда местом платежа назначается место, находящееся в ином государстве с целью подчинить процедуру исполнения обязательства ее правовому регулированию. Статья 4 Положения 1937 г. уточняет, что место платежа по переводному векселю может быть назначено в любой географической точке по выбору векселедателя. На практике место платежа обычно указывается лишь определением населенного пункта: подразумевается, что всякий кредитор, прибывший в этот населенный пункт, должен самостоятельно решить, по какому именно адресу можно с наибольшей степенью вероятности обнаружить плательщика или его представителя.

Реквизит «наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен» призван индивидуализировать первого приобретателя векселя (ремитента). При его заполнении справедливо применить правила, действующие при обозначении плательщика. Следует заметить, что в комментируемую формулировку вкралась неточность, являющаяся следствием неправильного перевода текста данного реквизита из ст. 1, 75 Конвенции о ЕВЗ на русский язык. В подлинном тексте Конвенции о ЕВЗ Register of Texts of Conventions and Other Instruments Concerning International Trade Law. Volume I. New York, 1971. P. 157, 171. употреблено выражение: «The name of the person to whom or to whose order payment is to be made», которое можно перевести как: «наименование лица, которому или приказу которого». Такая формулировка реквизита, включенная в текст ст. 1, 75 Положения 1937 г. устранит различные толкования в вопросе правильности заполнения этого реквизита векселя. Кроме того это сделает выпуск векселей на предъявителя невозможным. Положение 1937 г. не запрещает включить в текст векселя наименования нескольких первых приобретателей. В этом случае все лица, поименованные в качестве первых приобретателей векселя, будут являться солидарными кредиторами. А.А.Вишневский указал, что в таких случаях «не должно происходить дробления вексельной суммы». Вишневский А.А. Указ. соч. С. 32. Каждый из солидарных кредиторов вправе требовать от плательщика уплаты вексельной суммы.

Указание даты составления векселя (вексельной даты) преследует целью определение источников правового регулирования, действовавших в момент составления векселя, а также определение наличия право- и дееспособности векселедателя. Сегодня указание вексельной даты приобретает немаловажное значение в связи с введением 17 марта 1997г. в действие Закона о векселе, который существенно изменил правило ст. 48 Положения 1937г. По векселям, составленным до 17 марта 1997г., подлежат взысканию проценты в размере 6% годовых и пеня в размере 3% за каждый день просрочки. По векселям же, составленным 17 марта 1997г. или позднее, взыскиваются только проценты по ст. 395 ГК РФ. Кроме того, вексельная дата служит датой начала отсчета срока платежа типа «во столько-то времени от составления», срока обращения векселя сроком «по предъявлении», а также датой начала начисления процентов на вексельную сумму согласно ст. 5 Положения 1937г., если они обусловлены и если не указана другая дата. Закон о векселе и Положение 1937г. не уточняют способ указания вексельной даты, из чего можно сделать вывод, что имеется в виду указание ее по гражданскому календарю, применяемому в месте составления векселя. Применение указаний типа «на пятый день от дня моего рождения» не считается указанием вексельной даты, а документ, содержащий таковые, не может быть признан векселем. Векселедатель вправе обозначить в векселе датой его составления любую календарную дату. Совпадает ли она с реальной датой составления, отстоит от нее на некоторое время ранее или позднее -- юридического значения не имеет. Однако практически датирование задним числом опасно тем, что может вызвать намерение заинтересованных лиц доказать действие такой выдачи во вред кому-либо. Датирование же еще не наступившим днем опасно в связи с возможной, до его наступления, смертью векселедателя: как тогда быть с таким векселем? Поэтому не будет лишним внесение законодателем в ст. 1, 75 Положения 1937г. нормы следующего содержания: «Датой составления векселя является реальная дата его составления по гражданскому календарю, применяемому в месте составления векселя».

Указание места составления векселя необходимо для определения государства, нормативные акты которого являются источниками правового регулирования переводного векселя, в связи, с чем наиболее существенное значение наименование места составления векселя имеет в векселях, применяемых в международных расчетах. Обычно дата и место составления векселя указываются перед вексельным текстом в левом верхнем углу листа бумаги, на котором выполняется документ, либо непосредственно перед наименованием документа «вексель», если таковое помещается перед его текстом. Трудно понять норму Рекомендаций ЦБ РФ о месте составления векселя Письмо ЦБ РФ от 09.09.91 № 14--3/30 «О банковских операциях с векселями»// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1993. № 5. С. 35--94.: «Наименование места составления (город, село и т.п.) должно находиться на лицевой стороне векселя, обычно в верхней половине векселя, под текстом». Самое интересное в этой фразе -- понятие «верхней половины векселя», причем находящейся «под» текстом, т.е. текст, находится над «верхней половиной». Где же находится текст и чем занята «нижняя половина»? Ответа нет.

Говоря о реквизите «подпись векселедателя», следует отметить, что подпись должна быть выполнена таким образом, чтобы она позволяла индивидуализировать лицо, ее поставившее, поскольку «только подпись векселедателя (а в переводном векселе -- акцептанта) определяет, кто плательщик по известному векселю, а не изложение векселя, будут ли в этом изложении указаны одно лицо или несколько лиц». Каминка А.И. Устав о векселях. Закон от 27 мая 1902 г. с разъяснениями. СПб., 1911. С. 70. Подпись векселедателя отлична от подписей иных участников векселя -- индоссанта, акцептанта; авалиста. Первая подпись должна быть выполнена на том же языке, что и текст векселя; остальные -- могут быть выполнены на ином, отличном от текста надписи, языке.

Установление лица-векселедателя или его представителя необходимо для обеспечения возможного в будущем предъявления регрессного требования о платеже, а если вексель подписан от имени юридического лица -- для установления наличия соответствующих полномочий на это у лиц, подписавших вексель. Относительно подписи представителя векселедателя следует отметить, что в соответствии со статьями 8, 77 Положения 1937 г. каждый, кто подписал простой либо переводной вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия. Данная норма подтверждена и судебной практикой. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2001. №2. п. 13.

Положение 1937 г. «... не определяет понятия «подпись», однако на практике общепринятым является понимание подписи как автографа, т.е. подпись должна быть совершена векселедателем собственноручно, рукописным способом. Не допускается использование каких-либо механических или иных технических средств воспроизводства подписи». Иванов Д.Л. Вексель. М., 1994. С. 32.

Законодательство (абз. 1 ст. 47 Положения 1937 г.) косвенно допускает возможность выдачи векселя совместно двумя и более векселедателями Они являются солидарно обязанными должниками по векселю, дробления суммы векселя между ними не допускается. Белов В.А. Указ. соч. С. 75. Оплата векселя одним из векселедателей дает ему право требовать с остальных векселедателей те суммы, которые они должны ему на основании отношений, в силу которых имело место совместное подписание векселя. Каминка А И. Указ. соч. С. 80. Вексель должен быть подписан каждым из них; простое наименование векселедателя без его подписи не делает поименованное лицо векселеобязанным.

2.3. Субъекты вексельной дееспособности

Под вексельной дееспособностью (векселеспособностью) понимается способность лица обязываться по векселям путем выдачи, передачи, поручительства, а также путем передачи права лица на получение по векселю. Различают активную векселеспособность - право требования по векселям и пассивную векселеспособность - право на выдачу и подписание векселей. Белов В.А. Указ. соч. С. 75. Соответственно, в вексельных отношениях выделяют две стороны: активную - получающую право требования по векселю, и пассивную - обязанную по векселю. Ильин В.В., Макеев А.В., Павлодский Е.А. Вексельное право. М., 1997. С. 19.

Правомочия субъектов, которые могут быть сторонами вексельных отношений, зависят, прежде всего, от того, какой стороной (активной или пассивной) является данный субъект. Векселеспособность является специальной по отношению к общегражданской дееспособности. Лицо может быть полностью праводееспособным, но вместе с тем не обладать вексельной дееспособностью, ввиду того что вексельное законодательство допускает определенные ограничения дееспособности субъектов, в частности не все дееспособные лица могут обязаться по векселю.

Согласно ст. 2 Коллизионной конвенции способность лица обязываться по переводному или простому векселю определяется его национальным законом или законом страны, на территории которой была совершена подпись, если по законодательству этой страны лицо было бы способно.

До 18 марта 1998 г., т.е. до вступления в силу Закона о векселе, векселеспособность в России не была ограничена законом и обусловливалась гражданской дееспособностью. Такое обстоятельство таило в себе немало опасностей для нормального вексельного оборота и могло нанести ущерб, прежде всего, интересам государства и общества, так как государственные и муниципальные органы выступали в качестве обязанных лиц по векселю, вследствие чего на бюджетные средства обращалось взыскание по вексельным долгам.

Приведем лишь один из характерных отрицательных примеров. Пример приводится по: Уруков В. О векселеспособности лиц // Право и экономика. 2000. №5. С. 12. В целях погашения задолженности организаций за потребленную тепловую энергию распоряжением Кабинета Министров Чувашской Республики от 12 марта 1997г. № 71-р Министерству финансов Чувашской Республики разрешалось произвести эмиссию простых векселей на сумму 5,6 млрд. руб. и передать их закрытому акционерному обществу «Волгоэнергохолдинг» в виде ссуды с последующим ее погашением. Было установлено, что простые векселя, эмитированные в соответствии с распоряжением, принимались к погашению исключительно в счет налогов республиканского бюджета.

На основании этого распоряжения Министерством финансов Чувашской Республики были выпущены простые векселя на сумму 5,6 млрд. руб. со сроком погашения 15 сентября 1997 г. По наступлению срока платежа отдельные векселедержатели предъявили иск и взыскали вексельную сумму с Министерства финансов Чувашской Республики. Таким образом, бюджет пострадал дважды: первый раз из-за неполучения налогов и второй раз в результате взыскания с него вексельной суммы.

Статьей 2 Закона о векселе введены отдельные ограничения в векселеспособности. Согласно указанной статье по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации - из этого вытекает, что указанные лица обладают полной векселеспособностью. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, городские, сельские поселения и другие муниципальные образования имеют право обязываться по переводному и простому векселю только в случаях, специально предусмотренных настоящим Законом, т.е. эти лица обладают ограниченной векселеспособностью.

Таким образом, из смысла этой статьи следует, что данные ограничения касаются субъектов только пассивной стороны вексельных отношений: векселедателя, акцептанта, индоссанта, авалиста, посредника, т.е. лиц, могущих обязываться по векселю.

Российская же Федерация, ее субъекты, городские, сельские и другие муниципальные образования обладают векселеспособностью, если они выступают участниками активной стороны вексельных отношений (получающими права по векселю). Например, они вправе получить платеж по векселю. В этом случае они не обязываются, а только имеют право требовать вексельной суммы. Кроме того, вышеуказанные участники могут обладать векселеспособностью в качестве индоссантов, если они при передаче векселя поместят в текст перед своей подписью индоссамента безоборотную оговорку: «Платите по приказу такого-то без оборота на нас» - или другую равнозначную оговорку. Тем самым снимается ответственность индоссанта по векселю, предусмотренная ст. 15 Положения о переводном и простом векселе, которая устанавливает правило об ответственности индоссанта за акцепт и платеж по векселю.

Статья 2 Закона о векселе имеет существенные недостатки, что негативно влияет на оборот векселя. Прежде всего, полностью векселеспособными признаются только граждане и юридические лица Российской Федерации и не содержится указания на векселеспособность иностранных граждан и юридических лиц, а также на лиц без гражданства.

Рыночную экономику современной России невозможно представить себе без участия иностранных инвесторов. Следует отметить, что положения ст. 2 Закона о векселе также противоречат ряду международных договоров, подписанных Российской Федерацией. Так, согласно ст. 9, 18 Устава Союза Беларуси и России Устав Союза Беларуси и России (ратифицирован Федеральным законом от 10.06.1997 №89-ФЗ «О ратификации Договора о Союзе Беларуси и России и Устав Союза Беларуси и России») // Московский журнал международного права. 1997. № 4. юридические лица и граждане Республики Беларусь пользуются на территориях национальным режимом в области имущественных отношений на тех же условиях, что и российские. Не исключаются и случаи, когда первоприобретатель векселя может не знать (и не должен знать), что векселедатель или другое обязанное лицо не является российским юридическим лицом или гражданином Российской Федерации, и не иметь понятия о том, как смотрят на векселеспособность на родине иностранца. Несомненно, это является отрицательным фактором для хозяйственного оборота, источником многочисленных судебных споров, в результате чего могут пострадать добросовестные векселеприобретатели.

Не до конца понятен юридический смысл термина «гражданин РФ», содержащийся в Законе о векселе. По общему правилу российское гражданство приобретается с момента рождения Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.

. В связи с этим возникает вопрос: с какого возраста лицо может быть векселеспособным? По достижении полной гражданской праводееспособности либо с более раннего или позднего возраста? Если полную векселеспособность можно определять нормами гражданского законодательства (с момента достижения 18 лет или более раннего возраста в случаях эмансипации или вступления в брак), то векселя, выданные лицами, не обладающими гражданской дееспособностью, например малолетними, недееспособными, будут ничтожными как общегражданские обязательства, что недопустимо в силу ст. 7 Положения 1937 г.

Согласно указанной статье если на переводном векселе имеются подписи лиц, неспособных обязываться по переводному векселю, подписи подложные, или подписи вымышленных лиц, или же подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили либо от имени которых он подписан, то подписи других лиц все же не теряют силы. Кроме того, вопрос об ограниченной векселеспособности (например, возможности такого получения по векселю) лиц более раннего возраста, т.е. возраста до наступления полной гражданской дееспособности, Закон оставляет открытым. С учетом сказанного вместо термина «гражданин РФ» в Законе о векселе целесообразнее было бы использовать термин «лицо, обладающее полной гражданской дееспособностью».

Закон признал всех российских юридических лиц полностью векселеспособными, что также чревато отрицательными последствиями.

Согласно ст. 48 ГК РФ юридические лица по своим обязательствам отвечают всем своим имуществом. Вместе с тем ГК РФ предусмотрел исключение из соответствующего правила. Так, в силу п. 2 ст. 120 ГК РФ финансируемые собственником учреждения как юридические лица отвечают по своим обязательствам только находящимися в их распоряжении денежными средствами. В случае их нехватки для погашения долга субсидиарную ответственность несет собственник. Такую же ответственность несет Российская Федерация по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества (п. 5 ст. 115 ГК РФ).

Следует ли из этого, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования являются субсидиарными должниками по вексельным обязательствам учреждений и казенных предприятий? Если да, то это противоречит ст. 2 Закона о векселе. Если ответ отрицательный, то, как поступить векселедержателю в случае иска против обязанного по векселю (например, если таким лицом является районная больница или воинская часть) и отсутствия у последнего достаточных денежных средств для погашения вексельного обязательства?

ГК РФ в этом случае, с одной стороны, запрещает обращать взыскание на имущество вексельного должника, а с другой - муниципальным образованиям (или государству и его субъектам) ст. 2 Закона о векселе запрещает быть обязанными по векселям. Представляется, что по смыслу данной статьи учреждения и организации - юридические лица, финансируемые Российской Федерацией, ее субъектами и муниципальными образованиями, не могут быть участниками пассивной стороны вексельных отношений.

Согласно ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, за исключением казенного предприятия, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо благотворительного или иного фонда, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов. В связи с этим взыскание долга, частично и по вексельному обязательству, с учреждений - казенных предприятий - является весьма проблематичным. С учетом этого было бы целесообразным в ст. 2 Закона о векселе конкретизировать юридических лиц, которые могут быть обязанными по векселю, исключив государственные и муниципальные учреждения, а также казенные предприятия из числа юридических лиц, могущих обязываться по векселю.

Безусловно, требуется ограничение векселеспособности как физических, так и юридических лиц. Векселеспособность физических и юридических лиц должна быть ограничена по кругу субъектов - участников коммерческого оборота. Представляется, что субъектами вексельных отношений могут быть только полностью гражданско - праводееспособные физические и юридические лица, за исключением казенных предприятий, государственных и муниципальных учреждений.

В связи с изложенным предлагается ч. 1 ст. 2 Закона о векселе изложить в следующей редакции: «По переводному и простому векселю вправе обязываться полностью гражданско - праводееспособные российские и иностранные физические и юридические лица». Кстати, еще П.П. Цитович отмечал: «...вексель стал доступен для всех сословий и очень часто подписывается в кабаке на невыносимых для должника условиях», Цитович П. Вексель и задачи его кодификации в России. Киев. 1887. С. 14. и в связи с этим предлагал право пользования векселями ограничить лицами, ведущими только торговые операции.

ГЛАВА 3. ВИДЫ ВЕКСЕЛЕЙ

3.1. Подходы к классификации векселей

В многочисленных публикациях, посвященных векселям и вексельному праву, Например, Захарьин В.Р. Все о векселе. Практика применения. Учет. Налоги. Нормативное обеспечение. М., 1998. С. 36-39. можно увидеть массу эпитетов, употребляемых применительно к термину «вексель». К сожалению, далеко не всегда лица, использующие соответствующие характеристики, точно представляют себе, а что же реально под ними скрывается. Критериев классификаций векселей может быть множество -- экономических, юридических, технических, бухгалтерских.

Основным является разделение векселей по их юридической природе на переводные и простые. Простой вексель представляет собой ценную бумагу, воплощающую простое и ничем не обусловленное обязательство лица-векселедателя уплатить в определенный срок определенную сумму лицу-векселедержателю или его правопреемнику (приказу). Простой вексель связывает, по меньшей мере, двух субъектов -- векселедателя (сускриптера) и векселеприобретателя (держателя или бенефициария). Переводной вексель представляет собой ценную бумагу, воплощающую простое и ничем не обусловленное предложение лица-векселедателя, адресованное плательщику, уплатить в определенный срок определенную сумму лицу-векселедержателю или его правопреемнику (приказу). Переводной вексель связывает, по меньшей мере, трех субъектов -- векселедателя (трассанта или трассента), векселеприобретателя (держателя или ремитента) и плательщика (трассата).

Можно сказать, что назначение как простого, так и переводного векселей состоит в оформлении факта отсрочки исполнения денежного обязательства (факта оказания кредита приобретателем векселя). Но если в векселе простом кредит оказывается только приобретателем векселедателю, то в переводном векселе приобретатель кредитует и векселедателя, и плательщика. Назначение простого векселя -- оформление кредита; назначение переводного -- оформление двух кредитов и факта перевода векселедателем собственного долга перед ремитентом на плательщика. Согласится ли плательщик на такой перевод долга или нет, т.е, акцептует он вексель или откажет в акцепте -- личное дело плательщика. Позиция его по этому вопросу определяется его собственной оценкой тех вневексельных правоотношений, которые могут служить основанием выставления векселя.

Законодатель допускает совпадение двух и даже трех участников переводного векселя в одном лице. По критерию количества лиц, являющихся участниками переводных векселей, можно классифицировать переводные векселя двояким образом:

ѕ по количеству лиц, выступающих в качестве векселедателя и ремитента - чужому приказу и собственному приказу;

ѕ по количеству лиц, выступающих в качестве векселедателя и плательщика - за счет третьего лица и за свой счет;

ѕ по количеству лиц, выступающих в качестве ремитента и плательщика - за счет третьего лица и за счет ремитента.

В результате «наложения» классификаций друг на друга образуются пять типов существующих на практике переводных векселей:

1. Вексель с назначением ремитентом и плательщиком третьих по отношению к векселедателю лиц, причем последние не тождественны друг другу.

2. Вексель с назначением ремитентом и плательщиком третьих по отношению к векселедателю лиц, причем последние совпадают, представлены одним субъектом (вексель «приказу плательщика»: в странах-участницах Женевской системы вексельного права применения не имеет, хотя и не запрещен; в странах англо-американской системы вексельного права используется наравне с векселем собственному приказу).

3. Вексель, выданный приказу третьего лица с назначением плательщиком самого себя (вексель на себя, «переводно-простой» вексель или «простая тратта»; имеет ограниченное применение).

4. Вексель собственному приказу с назначением плательщиком третьего лица (он широко используется как в Женевской, так и в американской системах);

5. Вексель «на себя и собственному приказу» -- вексель с одним участником (применяется очень редко).

Можно ли аналогичным способом классифицировать векселя простые? Теоретически это возможно, но практически -- вряд ли целесообразно. Во-первых, нет смысла выделять такую категорию, как «простой вексель на себя», поскольку по всем простым векселям плательщиком является сам векселедатель, а потому всякий простой вексель является в то же время «простым векселем на себя». Во-вторых, нет смысла выделять простые векселя собственному приказу: теоретически возможные, но в странах-участницах женевской системы вексельного права недопустимые.

Имеется немало классификаций, применимых одновременно как к простым, так и к переводным векселям. Если термином «вексель» обозначен сам документ определенной формы и содержания, классификация должна проводиться именно по этим признакам -- по форме и содержанию документов.

Положение 1937 г. не проводит разграничения между понятиями «содержание» и «форма» векселя, оно единую для всех векселей форму -- письменный акт, содержащий перечисленные Положением реквизиты (ст.1 и 75 Положения). Отсутствие хотя бы одного из указанных реквизитов влечет непризнание документа векселем за изъятиями, прямо установленными Положением 1937 г.

Следовательно, классификация векселей по их форме бесперспективна. Максимум, что можно было бы здесь сделать -- это разделить документы на те, которые соответствуют требованиям к форме векселя и которые этим требованиям не соответствуют, однако, в силу допущения ст.2, 76 Положения 1937г. некоторых изъятий из общих правил, также могут быть признаны векселями: векселем со сроком платежа «по предъявлении»; вексель, составленным в месте, обозначенном рядом с указанием наименования векселедателя; вексель, подлежащий оплате в месте нахождения плательщика (переводной) или векселедателя (простой). Содержание векселя может быть осложнено допущенными законом условиями (о сроке и месте платежа) и оговорками. В соответствии с этими критериями векселя могут быть классифицированы В данной классификации не указаны векселя без авалей, индоссаментов и подписей посредников, так как это обстоятельство говорит, скорее всего, о самом низком уровне надежности векселя, что не позволяет получить на нем подписи каких-либо третьих лиц. следующим образом:

1. Векселя с абсолютно определенным сроком платежа:

ѕ на определенный день;

ѕ во столько-то от составления;

2. Векселя с относительно определенным сроком платежа:

ѕ по предъявлении (с назначением минимального срока для предъявления и без назначения такового);

ѕ во столько-то от предъявления.

3. Векселя с местом платежа, которое совпадает с местом составления и отлично от места составления.

Аналогичным образом можно было бы построить и классификацию векселей по признаку наличия-отсутствия в них каких-либо оговорок.

Рассмотренные классификации векселей (документов) имеют почти исключительно практическое значение, ибо они актуальны до тех пор, пока действует соответствующий нормативный акт. С изменением законодательства это значение может измениться либо вовсе потеряться, в зависимости от того, как новый акт будет расценивать критерии той или иной классификации.

Ненадежность классификации векселей по их формальным признакам оставляет лишь возможность их разделения на основе тех критериев, которые являются основаниями классификации содержащихся в них вексельных обязательств. Вексельные обязательства всегда подразделялись на: вексельные обязательства прямых должников (сускриптера, акцептанта) и иных векселеучастников (индоссанта, авалиста, посредника-акцептанта, трассанта).

Вексель (документ) -- это константа, скелет, который одинаков у всех данных документов. А если он чем-то отличается от законодательного эталона -- это уже скелет не векселя, а чего-то другого. Вексельное же обязательство, придает каждому векселю индивидуальный облик.

По содержащимся в векселях обязательствам они могут классифицироваться на:

1. Переводной неакцептованный индоссированный вексель. Отсутствие прямого должника делает вексель данного типа ликвидным только в том случае, когда в качестве плательщика или векселедателя фигурируют лица высшего уровня кредитоспособности. Индоссирование такого векселя означает признание этого факта третьими лицами -- индоссатами.

2. Переводной неакцептованный авалированный вексель. Малая распространенность обусловлена отсутствием прямого должника, что устраняет почву для совершения аваля. Дать аваль в таком векселе можно только по обязательствам индоссанта, акцептанта-посредника или их авалистов, т.е. когда это вексель с участниками высшей категории кредитоспособности. Однако наличие авалей за иных его участников создает предположение, что лицами, за которых дан аваль, вексель может быть и не оплачен.

3. Переводной неакцептованный вексель, акцептованный посредником. Это основной тип переводного векселя, выданного либо низкокредитоспособным лицом, либо без достаточного покрытия. Он был предъявлен к акцепту, в котором было отказано, однако затем он был акцептован посредником из неизвестных держателю соображений. Если акцептовавший посредник был назначенным, эти соображения коренятся в его личных отношениях к векселедателю. Насколько прочными они являются и где гарантия того, что к сроку платежа они не разорвутся, держателю векселя обычно не может быть известно. Если же акцептовавший посредник выступил с самостоятельным предложением посредничества, скорее всего, векселедатель находится на грани банкротства, поскольку интервенция (добровольное посредничество) обычно производится кредиторами несостоятельного должника с целью скупки его векселей и увеличения своего объема требований к должнику.

4. Переводной акцептованный индоссированный вексель. Наиболее часто встречающийся тип векселя. Общего правила о его надежности сформулировать нельзя; косвенно об этом можно судить о том, в какой форме он был выдан. Если это был вексель «своему приказу», то, наверняка, он был сначала предъявлен самим векселедателем к акцепту и только затем, будучи обеспеченным двумя подписями, пущен в оборот. Хотя такой вариант не исключен и при выдаче векселя в пользу третьего лица.

5. Переводной акцептованный авалированный вексель. Меньшая распространенность обусловлена самим наличием аваля, который иногда может создать предположение, что лицо, за которое дан аваль, может и-не оплатить векселя вовремя.

6. Простой индоссированный вексель. К нему применимо все то, что сказано о переводном акцептованном индоссированном векселе.

7. Простой авалированный вексель. К нему применимо все то, что сказано об авалированном переводном акцептованном векселе.

Вполне естественно, что документы, воплощающие вексельные обязательства, оказываются, в конечном счете, классифицированными именно по типам воплощенных в них обязательств. Этим обусловлено также и то обстоятельство, что зачастую векселя как документы наделяются свойствами, характерными именно для воплощенных в них обязательств, а не, строго говоря, самих документов.

3.2. Простой вексель