Идея одностороннего творчества положена в основание креационной теории, ее сформулировал Кунце, хотя наиболее последовательным ее сторонником был, по словам В.А. Белова, Белов В.А. Вексельное законодательство России: Научно-практический комментарий. М., 1999. С. 38. другой германский цивилист Зигель. Теорию последнего обычно именуют «собственно креационной» теорией, или теорией одностороннего обещания. Сторонниками теории Кунце в ее «чистом» виде можно считать Боргарда, Якоби, Эндермана, Штейна, Дернбурга, Иеринга, Келлера, Козака.

Согласно взглядам ее представителей, вексель считается таковым с момента его создания и попадания в обращение, т.е. с момента отрыва пера от бумаги по выполнении последнего реквизита векселя и выбывания векселя из обладания его составителя. Как произошло это «выбывание» (был ли вексель выдан, потерян, украден, отнят), юридического значения не имеет. Следствием этой теории стало наделение векселя свойствами крайней абстрактности и крайнего формализма, а также наивысшей степени публичной достоверности. Невозможно допустить вообще какие-либо возражения, которыми мог бы защищаться векселедатель (кроме подделки и подлога, а также возражений по формальным признакам). Креационная теория -- единственная из всех, которая может объяснить правовую природу индоссамента. «Собственно креационная» теория Зигеля идет еще дальше: она объявляет вексельное обязательство возникшим с момента его составления, что не требует даже его выдачи. Самым существенным недостатком, которым эта теория страдает, является невозможность объяснения с ее помощью, кто же является кредитором по векселю в тот момент, когда он составлен, но еще не выдан? Но этот вопрос можно считать более теоретическим, а потому вряд ли представляющим собой серьезный контрдовод против теории создания векселя.

Другими разновидностями креационной теории являются:

-- теория честности Грюнгута (вексельное обязательство возникает в силу добросовестного приобретения векселя);

-- теория доставления собственности Лемана (вексельное обязательство возникает перед каждым конкретным держателем в силу любого юридического акта, который способен породить право собственности на вексель);

-- теория деликта Шлоссмана (вексельное обязательство возникает не тогда, когда оно составлено, а тогда, когда оно не исполнено).

Компромиссом между креационной и договорной стала эмиссионная теория Штоббэ, в соответствии с которой вексель должен быть составлен и выдан (сознательно выпущен составителем из рук) в пользу первого приобретателя. Этой позиции придерживался, в частности, Устав о векселях Российской Империи 1902 года: «Вексель, для вступления его в силу в отношении к первому приобретателю, должен быть выдан ему векселедателем» (ст. 15). По мнению некоторых ученых-цивилистов, Белов В.А. Указ. соч. С. 39-40. эмиссионная теория, привнося в юридическую конструкцию новое понятие -- понятие выдачи (эмиссии), больше создает проблем, нежели решает. Положение 1937 г. занимает промежуточную позицию между креационной и эмиссионной теориями. С одной стороны, оно не требует выдачи векселя его первому приобретателю (т.е. отвергает эмиссионную теорию), с другой -- допускает возражения недобросовестному приобретателю, зачеркивание индоссаментов и акцепта (отступление от креационной теории).

Наряду с рассмотренными вексельными теориями существовало множество теорий, имеющих целью объяснение сущности векселя. К таковым можно отнести:

-- теорию кредитной вещи Зибенгаара (вексель не есть обязательство; это всего лишь денежная сумма, которую можно получить у определенного лица, в определенном месте и в определенное время, кредитные деньги);

-- теорию инкорпорированного акцепта Юста (вексель, как простой, так и переводной -- это обязательство векселедателя об уплате денег);

-- теорию искусственно обособленного (фиктивного) кредитора (вексель суть обязательство, кредитором по которому является некая абстрактная личность; представителями ее являются векселедержатели);

-- теорию временно неопределенного кредитора (вексель суть обязательство, которое возникает в момент наступления срока платежа перед последним векселедержателем);

-- теорию собственности Гольдшмидта (вексель -- это не обязательство, а имущество, на которое устанавливается право собственности, в связи с чем режим обязательственных прав к векселю неприменим);

-- теорию поручения Ляденбурга (вексель -- письменное уполномочие на получение денег).

В настоящее время законодательство и практика рассматривают вексель как вещь и как ценную бумагу (документ, устанавливающий обязательство), применяя, в зависимости от политико-правовых соображений, разные правила к различным институтам вексельного права.

Все рассмотренные теории более или менее всё они односторонни, каждая из них настаивает только на одной особенности векселя, превратив ее в свой основной принцип, упустивши из виду другие особенности, которые не поддаются ни под какое обобщение. По словам П.П. Цитовича, Цитович П.П. Указ. соч. С. 69.

в каждой из них есть правда, но не вся, а правда односторонняя; одна исправляет другую и все взаимно восполняют друг друга.

1.3. Вексельное законодательство в Российской Федерации

Новейшая история векселей в России началась в 1990 г. когда постановлением Совета Министров СССР № 530 от 19 июня 1990 г. Постановление Совмина СССР от 19.06.90 №590 «Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах // СП СССР. 1990. № 15. Cт. 82. было утверждено Положение о ценных бумагах. В нем подтверждался порядок выпуска и обращения векселей в России. Векселю там посвящались пункты 40-43 и 48. В пункте 40 давалось определение векселя, причем, весьма неудачное, пункты 41-43 воспроизводили нормы статей 1, 75, 2 и 6 Положения 1937 г., а пункт 44 отсылал к этому Положению всех желающих получить более подробные разъяснения. Пункт 48 декларировал, что «обращение векселей осуществляется под общим контролем Госбанка СССР», который за последующие полтора года так и не нашел времени этим заняться.

Текст Положения о переводном и простом векселе был повторно утвержден Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.06.91 N 1451-I «О применении векселя в хозяйственном обороте РСФСР» Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.06.91 N 1451-I «О применении векселя в хозяйственном обороте РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №31. Ст. 1024.

(далее - Положение 1991 г.). При этом не было отменено действие Положения о векселях 1937 г., так что длительное время (до отмены Положение 1991 г. Федеральным законом «О простом и переводном векселе») в Российской Федерации действовали два практически идентичных Положения о векселях. Разница в них только лишь в двух моментах:

-- Положение о векселях 1937 г. разбито на статьи. Положение 1991 г. -- на пункты;

-- в Положении о векселях 1937 г. употребляется термин «переводной вексель», в то время как Положение 1991 г. настаивает на транскрипции «переводный».

31 мая в 1991 г., были приняты Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.91 № 2211-I (в ред. Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №26. Ст. 733.

Статья 31 Основ еще раз отнесла вексель к ценным бумагам, а ст. 35 сформулировала определение векселя. Тогда же, 9 сентября 1991 г., вышло Письмо Центрального банка РФ от 09.09.91 № 14--3/30 «О банковских операциях с векселями». Письмо ЦБ РФ от 09.09.91 № 14--3/30 «О банковских операциях с векселями»// Вестник ВАС РФ. 1993. № 5. С. 35--94. Этим Письмом были утверждены Рекомендации по использованию векселей в хозяйственном обороте, преследовавшие целью «более полное понимание специалистами банков значения и механизма использования векселей в хозяйственном обороте».

Из других российских нормативных актов, содержащих упоминание о векселе, необходимо назвать ГК РФ, ст. 143 которого причисляет вексель к числу ценных бумаг, а ст. 815 дает определение векселя так, как это было ранее сделано в Основах 1991 г.

«Особое» место в системе вексельного права занял Указ Президента от 19.10.93 № 1662 «Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышении ответственности за их своевременное проведение» Указ Президента от 19.10.93 № 1662 «Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышении ответственности за их своевременное проведение» (в ред. Указа Президента РФ от 15.08.97 № 888) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №43. Ст.4081.

. Пункт 3 этого Указа предписывает: «... осуществить переоформление коммерческими банками просроченной кредиторской задолженности предприятий и организаций всех форм собственности по состоянию на 1 ноября 1993 г. срочными долговыми обязательствами (простыми финансовыми векселями) единого образца». Фактически, банкам предлагалось выдать простые векселя в оформление долгов обслуживаемых ими предприятий, а предприятиям -- эти векселя оплатить. Как это можно сделать, если должником по простому векселю является векселедатель? Это только один из вопросов, возникших у специалистов при появлении этого юридических безграмотного нормативного акта.

В его продолжение издается Указ Президента РФ от 23.05.94 № 1005 «О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве» Указ Президента РФ от 23.05.94 № 1005 «О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве» (в ред. Указа Президента РФ от 21.11.95 № 1166) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 5. Ст. 395. (векселю посвящены п. 3 и 4), а в развитие норм этих Указов -- постановление Правительства Российской Федерации от 26.09.94 № 1094 «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения» Постановление Правительства Российской Федерации от 26.09.94 № 1094 (в ред. постановления Правительства РФ от 27.12.95 № 1295) «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 23. Ст. 2571.. Этим постановлением было, в частности, признано необходимым при проведении расчетов с использованием векселей применять стандартные бланки единого образца (п. 1), образцы которых были утверждены в качестве Приложений к постановлению. Министерству финансов Российской Федерации было поручено обеспечить централизованное изготовление бланков простых и переводных векселей единого образца и реализовывать их по установленной цене юридическим лицам (п.2--5). Эти предписания создали иллюзию об обязательности применения в России для выписки векселей вексельных бланков единого образца. Иллюзия развеется, стоит только вспомнить преамбулу постановления: «во исполнение Указов Президента РФ...». Что предписывает один из Указов, во исполнение которого изданы вышеприведенные нормы Правительства, было указано выше. Кроме того, даже по операциям переоформления задолженности векселями, подпадающим под действие Указов, Правительство сделало два исключения: бланки единого образца могут использоваться только юридическими лицами, являющимися предприятиями (п.7), а срок этих векселей не может превышать 180 дней (п.8). В связи с упразднением сегодня понятия «предприятие» в смысле субъекта права и Указ Президента № 1662, и постановление Правительства №1094 стали безадресными. Нет ничего удивительного в том, что они так и не были реализованы.

Правительство РФ и Министерство финансов РФ «отличились» в выпуске казначейских векселей. Постановление Правительства РФ от 14.04.94 № 321 «О выпуске казначейских векселей 1994 г. Министерством финансов Российской Федерации» Постановление Правительства РФ от 14.04.94 № 321 «О выпуске казначейских векселей 1994 г. Министерством финансов Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 17. Ст. 1406.

; Распоряжение Правительства РФ от 25.09.95 № 1330-р «О размещении на конкурсной основе среди коммерческих банков казначейских векселей» Распоряжение Правительства РФ от 25.09.95 № 1330-р «О размещении на конкурсной основе среди коммерческих банков казначейских векселей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 40. Ст. 3843. и другие нормативные акты, регламентирующие этот процесс, ничего общего с вексельным законодательством не имеют, разве что наименование регулируемого института.

Необходимость дальнейшего совершенствования и обновления вексельного законодательства потребовала разработки закона о векселях, что и было сделано законодателем: вступил в действие Федеральный закон «О переводном и простом векселе» от 11.03.97 №48-Ф3 Федеральный закон от 11.03.97 №48-Ф3 «О переводном и простом векселе» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

(далее - Закон о векселе). Данный законодательный акт отличается небольшим объемом. Он состоит всего из 8 статей. Однако большинство содержащихся в них правовых норм носит бланкетный характер, отсылая правоприменителя к иным законам и подзаконным нормативно-правовым актам.

Согласно данному закону утратило силу Положение 1991 г.; на территории РФ действует Положение о векселях 1937 г., поскольку РФ, являясь преемницей СССР, участвует в Женевской конвенции, устанавливающей единый вексельный закон. Были лишены права обязываться векселями Российская Федерация, ее субъекты, городские, сельские поселения и другие муниципальные образования, Однако на векселя, выпущенные Российской Федерацией или ее субъектами до вступления в силу настоящего закона, эта норма не распространилась и они сохранили статус государственных ценных бумаг.

Также был установлен запрет на выпуск векселей в бездокументарной форме. Закон определил субъектный состав участником вексельных правоотношений (ст.2); порядок исчисления пени и штрафов, связанных с взысканием вексельного долга (ст.3); важным моментов является то, что обязательство может считаться векселем, если оно составлено в простой письменной форме (ст.4); установлен упрощенный порядок производства по опротестованным векселям в соответствии с главой 11.1 и разделом V Гражданского процессуального кодекса РСФСР Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 18.12.65 (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 №120-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.12.2001 №17-П) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. №24. Ст. 407. (ст.5).

Таким образом, сформировалась система вексельного законодательства. Как уже отмечалось - важнейший международно-правовой акт, регламентирующий вопросы вексельного обращения, - Конвенция о ЕВЗ, участником которой раньше был СССР, а теперь в порядке правопреемства его место «унаследовала» Россия. Вексельное законодательство России является частью международного вексельного права, относящегося к Женевской системе.

Отправным моментом можно признать наличие в гражданском законодательстве самого понятия векселя и особенности его обращения. Первый по значимости нормативный акт, в котором содержаться нормы вексельного права является Гражданский кодекс РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 №51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.03.2002 № 31-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. . Кроме того, в ч.1 ст.7 ГК РФ устанавливается, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией РФ Конституция Российской Федерации (с изм., внесенными Указом Президента РФ от 09.06.2001 № 679) // Российская газета. 1993. № 237. составной частью правовой системы нашей страны. Отсюда признание женевских вексельных конвенций оставляющей частью вексельного права России, которые были приняты в 1930 г.

Следующую группу источников правового регулирования вексельных отношений составляют нормативные акты, принятые высшим законодательным органом страны - законы. И первый по значимости из них - Федеральный закон «О переводном и простом векселе». Если вексель с соблюдением установленного порядка выписан в иностранной валюте, он считается валютной ценностью. В этом случае порядок обращения такого векселя регулируется нормами вексельного права, но с учётом особенностей валютного законодательства, и, прежде всего, Законом РФ от 09.10.92 №3615-1 «О валютном регулировании и валютном контроле». Закон РФ 09.10.92 №3615-1 (в ред. Федерального закона от 30.12.2001 №196-ФЗ) «О валютном регулировании и валютном контроле» // Российская газета. 1992. № 240. Также в систему источников правового регулирования вексельных правоотношений, на законодательном уровне, необходимо включить нормы налогового законодательства Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 №57-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340., нормы уголовного законодательства. Так, Уголовный кодекс Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 25.06.2002 № 72-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954. устанавливает ответственность за злоупотребления при выпуске ценных бумаг.

Немаловажную роль в вексельном законодательстве занимают подзаконные нормативные акты. Это указы Президента РФ и постановления Правительства РФ. Кроме выше рассмотренных нормативных актов, можно выделить Распоряжение Правительства РФ от 08.04.97 № 496-р «О предоставлении поручительства от имени Правительства Российской Федерации Минатому России по привлекаемым им вексельным кредитам коммерческих банков»; Распоряжение Правительства РФ от 08.04.97 № 496-р «О предоставлении поручительства от имени Правительства Российской Федерации Минатому России по привлекаемым им вексельным кредитам коммерческих банков» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №15. Ст. 1824. Порядок приема векселей, выданных коммерческими банками для оплаты машиностроительной продукции на лизинговой основе, запасных частей и средств химизации, в обмен на казначейские налоговые освобождения в части налоговых платежей в федеральный бюджет, утвержденный Правительством РФ 26.06.96. Порядок приема векселей, выданных коммерческими банками для оплаты машиностроительной продукции на лизинговой основе, запасных частей и средств химизации, в обмен на казначейские налоговые освобождения в части налоговых платежей в федеральный бюджет (утв. Правительством РФ 26.06.96) // Налоговый вестник. 1996. № 9.

Особое место в системе вексельного законодательства занимают нормативные акты Центрального банка РФ. Следует отметить Письмо ЦБ РФ от 23.02.95 № 26 «Об операциях коммерческих банков с векселями и изменениями в порядке бухгалтерского учета банковских операций с векселями» Письмо ЦБ РФ от 23.02.95 № 26 (в ред. Указания ЦБ РФ от 17.06.99 №577-У) «Об операциях коммерческих банков с векселями и изменениями в порядке бухгалтерского учета банковских операций с векселями» // Вестник Банка России. 1995. № 8., где устанавливаются порядок ведения операций с векселями и их отражение в бухгалтерском учете коммерческими банками. Действует и ряд других писем и инструкции Центрального Банка Российской Федерации, большая часть которых так и не была официально опубликована, а, значит, все эти акты носят в основном рекомендательный характер.

Наряду с актами ЦБ РФ необходимо выделить письма и инструкции и иных министерств и ведомств Российской Федерации. Это письма и инструкции Государственного Таможенного Комитета, акты Министерства по налогам и сборам и др. В качестве примера можно выделить Инструкцию Внешторгбанка СССР от 25.12.85 №1 «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам», Инструкция Внешторгбанка СССР №1 от 25 декабря 1985 г. о порядке совершения банковских операций по международным расчетам. М., 1986. где приводится информация о вексельном законодательстве зарубежных стран.

Практика выработала определённое отношение к отдельным вопросам вексельного обращения. Так, Пенсионный Фонд РФ, анализируя судебную практику по взысканию сумм вексельного долга на основании выданного судом общей юрисдикции судебного приказа на основании опротестованного векселя, выработал практические рекомендации для своих региональных отделений по этому вопросу. Письмо ПФР от 24.08.98 №09-28/6953 «О взыскании вексельного долга на основании судебного приказа» (текст письма официально опубликован не был) // Справочно-правовая система «Гарант».

Указанные рекомендации касаются работников социальных служб, в то же время они должны послужить пищей для законодателя по вопросам совершенствования вексельного обращения.

Немаловажное значение в этой системе занимают акты судебных инстанций, носящие характер актов общего действия, решения которых выработаны из различных споров по делам, вытекающих из обращения векселей. Несмотря на то, что де-юре эти акты не являются источниками права в Российской Федерации, де-факто суды низших инстанций при принятии решений руководствуются материалами судебно-арбитражной практики. Так можно выделить: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.97 №18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте», Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.97 №18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // Вестник ВАС РФ. 1997. №10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.02.98 №3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.02.98 №3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» // Вестник ВАС РФ. 1998. №4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 №14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей». Постановление Пленума Верховного Суда РФ №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2001. №2.

ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ВЕКСЕЛЯ

2.1.Сущность векселя

Определение векселя осталось за рамками Женевских конвенций 1930 года, оно также отсутствует и в Положении 1937 года. Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.37 №104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» // Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР. 1937. №52. Ст. 221. Первая попытка нормативного определения понятия векселя была сделана в Положении о ценных бумагах. В пункте 40 данного Положения было определено, что вексель, это ценная бумага, удостоверяющая безусловное денежное обязательство векселедателя уплатить при наступлении срока определенную сумму денег владельцу векселя (векселедержателю). Постановление Совмина СССР от 19.06.90 №590 «Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах // СП СССР. 1990. № 15. Cт. 82.

В дальнейшем определение векселя было сформулировано в ст. 35 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик. Векселем признавалась ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводный вексель) выплатить при наступлении предусмотренного векселем срока определенную сумму владельцу векселя (векселедержателю). Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.91 № 2211-I (в ред. Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

Согласно ст.143 ГК РФ вексель является ценной бумагой. Вексель принадлежит к разряду ордерных ценных бумаг. Ценная бумага удостоверяет имущественные права. Вексель является «разновидностью долгового обязательства, …, дающего бесспорное право требовать уплаты обозначенной в векселе суммы по истечении срока, на который он выписан». Фельдман А.А. Вексельное обращение. М., 1995. С. 7. То есть вексель удостоверяет право векселедержателя на денежную сумму, обозначенную в данном финансовом инструменте.

Важнейшей особенностью ценных бумаг является возможность их передачи другим лицам. Вексель принадлежит к разряду ордерных ценных бумаг. Согласно ст.146 ГК РФ ордерная ценная бумага выписывается на определенное лицо, которое может осуществить соответствующее право не только самостоятельно, но и назначить своим распоряжением другое управомоченное лицо. Согласно ст.146 ГК РФ ордерная ценная бумага выписывается на определенное лицо, которое может осуществить соответствующее право не только самостоятельно, но и назначить своим распоряжением другое управомоченное лицо. Передача векселя осуществляется способом, характерным для всех ордерных ценных бумаг, путем совершения на нем передаточной надписи ? индоссамента (п.3 ст.146 ГК РФ). Количество индоссаментов не ограничивается, то есть каждый новый векселедержатель может передать вексель дальше, следовательно, вексель является ценной бумагой, обладающей свойством повышенной оборотоспособности. Свойство сравнительно легко переходить из рук одного держателя в руки другого, определяет высокое значение векселя в гражданском обороте. Но не только обозначенное свойство определяет значение ценных бумаг, в первую очередь, векселей, в гражданском обороте. По мнению М.М.Агаркова, самое главное, что «закон предоставляет добросовестному держателю векселя правовую защиту от возражений, которые могли бы быть сделаны должником предшествующему собственнику документа. Права нового держателя векселя, который приобрел сам его добросовестно, за стоимость, не зависят от прав предыдущего владельца, не обременены пороками, которые могут быть присущи правам этого лица, и потому защищены от всех возражений должника по отношению к первоначальному кредитору». Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 199.

Вексель отличается повышенной надежностью. Индоссат, то есть лицо, совершившее передаточную надпись, несет ответственность не только за действительность права, но и за его осуществление. При этом ответственность перед векселедержателем несут все лица, совершившие передаточные надписи, если только они не сделали специальной оговорки «без оборота на меня», которая устраняет их ответственность.

Гражданский кодекс несколько иначе (в сравнении с Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик) подошел к проблеме обязательства, оформленного векселем, отнеся его к одной из разновидностей заемного обязательства. Статья 815 ГК РФ определила вексель как основанное на соглашении, удостоверяющее ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного, указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй. М., 1997. С. 463. Такое определение векселя является шагом назад, поскольку ставит вексель в зависимость от основания его возникновения - договора займа, тогда как вексельное обязательство всегда рассматривается как абстрактное, не зависящее от своего основания. Кроме того, указание на займ, как единственное основание выдачи векселя, существенно суживает рамки его практического применения, отдавая приоритет исключительно финансовым векселям. Добрынина Л.Ю. Вексельное право России. М., 1998. С. 14.

Различия, касающиеся того, что есть вексель, вызваны прежде всего тем, что его развитие шло неоднозначно: вексель не только приобретал те или иные характерные признаки; часть из них, не найдя реализации, утратила свое значение (например, обязательная оплата векселей гербовым сбором).

Затруднения при его определении обусловлены также тем, что вексель -- явление двойственное. Во-первых, существует два вида векселей: переводной и простой - необходимо сформулировать определение, характеризующее два юридических явления. Во-вторых, вексель -- это ценная бумага, а классическая конструкция ценной бумаги всегда содержит в себе два элемента: вещный и обязательственный. Этот дуализм ее юридической природы проявляется в том, что: а) вексель -- это документ установленной формы: б) содержание его составляет обязательство, связывающее векселедателя с вексельным кредитором.

Поэтому при исследовании векселя и отношений, которые возникают при его выдаче, можно выделить такие основные черты, присущие векселю как ценной бумаге и обязательству, за которым стоит основание его возникновения, а также юридический факт его выдачи, являющийся односторонним действием (односторонней сделкой):

1) абстрактность;

2) односторонность;

3) формализм;

4) денежное содержание;

5) безусловность;

6) бесспорность.

Существует свойство публичной достоверности ценных бумаг. Оно проявляется в том, что Законом ограничен круг тех оснований, опираясь на которые должник вправе отказаться от исполнения лежащей на нем обязанности. Согласно п.2 ст.147 ГК РФ отказ от исполнения требований по ценной бумаге не допускается, то есть должник не может оспорить ценную бумагу со ссылкой на отсутствие основания возникновения обязательства либо на его недействительность. Данное правило, относительно векселей, выражается в принципе абстрактности вексельного обязательства. Абстрактность векселя заключается в том, что «не принимается внимание, по каким причинам был выдан или передан вексель, то есть желало ли лицо, выдавшее или передавшее вексель, уплатить долг или вознаградить кого-либо за услуги, или уплатить за товар и т. п., и, следовательно, не могут быть принимаемы во внимание как возражения против векселя, ссылки на то, что долг в действительности не существовал, услуги или товары в действительности не получены». Гордон В.М. Положение о векселях в частной кодификации. Харьков, 1925. С. 16. Несмотря на то, что для появления закрепленного векселем обязательства всегда существует правовая основа (договор купли-продажи, займа и др.), тем не менее, векселе полностью отрешен от условий места и времени совершения таких сделок и является самостоятельным обязательством. Кроме того, с передачей векселя первым векселедержателем другому лицу связь с такой сделкой окончательно теряется. В самом тексте векселя не допускаются никакие ссылки на основание его выдачи, а также пометки о выполнении каких-либо иных договорных обязательств, так как вексель не служит исключительно доказательством существования долга. Как достаточно точно отмечено Г.Ф. Шершеневичем, «вексельное обязательство служит само по себе основанием: платить нужно потому, что вексель выдан». Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М., 1994. С. 261.

Вследствие этого вексель не может быть обессилен ни возражениями о его безденежности, ни возражениями о состоявшемся уже платеже, а векселедержателю не могут быть представлены возражения, вытекающие из правомочий, которые находятся вне вексельного обязательства (если только этот последний не действовал сознательно в ущерб должнику).

Выдача векселя представляет собой одностороннее действие (одностороннюю сделку), порождающее вексельное обязательство, в котором обязанности векселедателя или акцептанта уплатить определенную сумму не соответствует какая-либо обязанность векселедержателя, который имеет только право. Если иногда говорят, что векселедержатель обязан протестовать вексель или предъявить его к оплате, то при этом имеют в виду не обязанности, а условия осуществления прав. Там же. - С. 260.

Ценная бумага должна составляться в строго определенной законом форме и иметь все необходимые реквизиты. Отсутствие обязательных реквизитов или несоответствие ценной бумаги установленной для нее формы влечет ее ничтожность (п.2 ст.144 ГК РФ). Требования к форме векселя отличаются большой строгостью, которая получила в литературе название «вексельной строгости». Форма и реквизиты векселя определяются в Положении 1937 г. Формализм векселя, включает в себя требование присутствия документа, характеризующегося наличием, во-первых, установленной формы, а во-вторых, определенного содержания. Вексель всегда должен быть облечен в письменную форму, так как форма есть существенный элемент вексельного обязательства. Никакое устное заявление лица о принятии на себя вексельного долга, даже если оно сделано в присутствии множества свидетелей или записано на магнитофонную пленку (хотя бы она и была передана лицу, названному в произнесенной и записанной на магнитофон вексельной формуле кредитором), не породит вексельных последствий. Крашенинников Е.А. Составление векселя. Ярославль, 1992. С 8. Нет письменной формы - нет и вексельного обязательства. Требование письменности относится не только к моменту выдачи векселя, но и к другим моментам в его движении: акцепту, авалю, индоссаменту. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 3. СПб, 1909. С. 21.

Содержание этого обязательства определяется исключительно тем, что в векселе написано. Гордон В.М. Указ. соч. С. 15.

Статьи 1 и 75 Положения 1937 г. перечисляют исчерпывающий перечень реквизитов, которые должны быть отражены в векселе. Упущение какого-либо из обязательных реквизитов уничтожает вексельную силу, даже если в данном конкретном случае для сторон оно абсолютно несущественно.

Если вексель не отвечает этим двум требованиям -- налицо дефект формы, который «влечет за собой его недействительность без предварительного признания этого факта со стороны суда». Ефимова Л.Г. Очерк вексельного права. М., 1996. С.40 Значит, данный документ вексельной силы не имеет, являясь обычным заемным обязательством. В дальнейшем такая бумага рассматривается по общим правилам об обязательствах. Необходимость правильного составления векселя подтверждает пример из практики. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.03.2000 № 7430/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. №6.

Общество с ограниченной ответственностью «Продэк» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к открытому акционерному обществу «Метафракс» о взыскании 500 000 рублей долга по векселю, процентов и пеней, предусмотренных пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе, а также издержек по протесту векселя.

Решением от 10.06.99 исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.99 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву дефекта формы векселя. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.10.99 отменил постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение первой инстанции. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворил протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отменив решение суда первой и постановление кассационной инстанции и оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

При этом были высказаны следующие аргументы. ООО «Продэк» посредством индоссамента приобрело простой вексель ОАО «Метафракс» № 2703595 на сумму 500000 рублей, составленный 16.12.98 со сроком платежа по предъявлении. В векселе содержится запись о том, что данный вексель принимается эмитентом только в уплату за поставленную продукцию. Это условие включено в текст бланка векселя и расположено перед подписью лица, выдавшего вексель. Предъявленный к платежу спорный вексель не был оплачен, что послужило основанием для предъявления соответствующего иска.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что иск заявлен на основании документа, обозначенного как простой вексель, содержащего все обязательные для простого векселя обозначения, а включение в документ дополнительной записи не делает форму векселя дефектной, и к ней следует относиться как к ненаписанной. Однако такой вывод нельзя признать правомерным. Согласно пункту 2 статьи 75 Положения о переводном и простом векселе вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обязательство уплатить определенную сумму. В данном случае содержащаяся в документе запись о принятии векселя только в уплату за поставленную продукцию удостоверяет не денежное, а иное обязательство.

При таких условиях документ, оформленный на бланке простого векселя, следует рассматривать как письменное обязательство, правоотношения сторон по которому регулируются нормами общегражданского, а не вексельного законодательства. Следовательно, суд апелляционной инстанции обоснованно не признал спорный документ векселем и отказал в удовлетворении исковых требований, основанных на нормах вексельного законодательства.

Обязательство, оформленное векселем, -- это всегда денежное обязательство, его предметом могут быть только деньги, что обусловлено историческими условиями и потребностями денежного обращения. По российскому законодательству не может быть выдан вексель, подлежащий оплате товарами или услугами, поэтому, в соответствии со ст. 41 Положения 1937 г., сумма векселя -- это определенная сумма денег, то есть законного платежного средства какого-либо государства.

Что же касается большинства появляющихся в гражданском обороте «товарных» векселей, то в большинстве случаев денежный платеж по ним изначально не предполагается. На указанную в них сумму предусмотрена, например, поставка продукции векселедателя по текущим отпускным ценам, по факту оплаты продукции векселями данного лица и т. п. То есть целью выдачи такого векселя является, прежде всего, реализация продукции. По своей сути такие «товарные» векселя схожи скорее с товарными фьючерсами -- договорами на куплю-продажу определенного товара по определенной цене на определенную будущую дату, торговля которыми ведется обычно на биржевых рынках.

Безусловность вексельного обязательства проявляется в том, что стороны не могут поставить платеж по векселю в зависимость от наступления какого-либо обстоятельства (отлагательного или отменительного). Это не вызывает сомнений применительно к обязательству, возникшему при выдаче простого векселя.

Несколько менее очевидно это в случае переводного векселя, когда векселедатель предполагает, что платеж будет осуществлен неким третьим лицом (акцептантом), определенным заранее. Сам он, своей подписью на векселе, обязуется к платежу только тогда, когда вексель не будет оплачен или не будет акцептован плательщиком. Отсюда следует, что векселедатель принимает на себя обязанность платить под отменительным условием. Значит, если верно утверждение Добрынина Л.Ю. Указ соч. С. 17., что главным должником является плательщик, то пришлось бы признать, что до акцепта или при отказе в акцепте вексель вовсе не имеет главного должника. Но субсидиарный должник немыслим без главного. Это подтверждается ст. 9 Положения о векселях, согласно которой векселедатель отвечает за акцепт и за платеж. Он может сложить с себя ответственность за акцепт, но всякое условие, по которому он слагает с себя ответственность за платеж, считается ненаписанным. Этот феномен назван С.М. Барацем «условной безусловностью». Барац С.М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. СПб. 1893. С. 12

Формализм векселя обусловливает наличие такой его черты, как бесспорность. Бесспорность векселя состоит в том, что не допускаются никакие оговорки, никакие возражения по его существу со стороны лица, против которого он предъявлен к платежу, если это лицо является ответственным по векселю (будь это векселедатель, акцептант, авалист или индоссант). В опровержение содержания векселя обязанные по нему лица не могут ссылаться ни на свидетелей, ни на какие-либо устные или письменные соглашения (например, договор о выдаче векселя) либо обстоятельства, сопровождавшие выдачу векселя и в чем-либо изменяющие, дополняющие, умаляющие его содержание.

Кроме того, вексель не допускает спора даже против мотива, по которому он выдан. Так, если каузальная сделка, лишенная основания, по общему правилу недействительна, а всякий спор против нее колеблет силу сделки, то совершенно иное наблюдается в случае совершения абстрактной сделки: вексель, по словам Л.Ю. Добрыниной, Добрынина Л.Ю. Указ соч. С. 18. не может быть обессилен ни возражениями о его безденежности, ни возражениями о состоявшемся уже платеже, а векселедателю и векселедержателю не могут быть представлены возражения, вытекающие из правомочий, которые находятся вне вексельного обязательства. Исключение составляют отношения, складывающиеся между лицом передающим и лицом, принимающим вексель. Главное требование -- это соблюдение формы векселя, а за исключением этого ничто не избавляет должника от обязанности платежа кредитору.

Исходя из анализа векселей, находящихся в гражданском обороте, вексельные обязательства не могут возникать как альтернативные. Вследствие этого, помимо перечисленных признаков, можно назвать и такой, как без-альтернативность (однообъектность) вексельного обязательства. Это означает, что, прежде всего реквизиты векселя всегда должны быть обозначены четко и определенно. В соответствии с Положением о векселях в векселе может быть указан только один векселедатель, первый векселедержатель, акцептант и т. д. Согласно ст. 33 Положения о векселях векселя, содержащие последовательные сроки платежа, недействительны.

С учетом приведенных соображений можно предложить следующую редакцию ст. 815 ГК РФ, дающей определение понятия векселя: «Вексель - это составленная по установленной законом форме ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное бесспорное абстрактное однообъектное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного, указанного в векселе плательщика (переводной вексель), обеспеченная денежным содержанием, уполномоченная обязывающим лицом или надписи по обязательствам».

2.2. Реквизиты векселя

Вексель состоит из четырех элементов сделки: субъектов, воли и волеизъявления, формы и содержания. Содержание сделки как юридического факта определяет совокупность составляющих ее условий. Советское гражданское право: Учебник. Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого и А.К. Юрченко. В 2-х частях. Часть 1. Л., 1982. С. 166. Оно должно соответствовать закону. Согласно п. 1 ст. 142 ГК РФ содержанием ценной бумаги является совокупность обязательных ее реквизитов. Эти обязательные для векселя реквизиты указаны в ст. 1, 75 Положения 1937 г.:

1) наименование «вексель», включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание (предложение для переводного) уплатить определенную сумму;

3) наименование того, кто должен платить (плательщика);

4) указание срока платежа;

5) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

6) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

7) указание даты и места составления векселя;

8) подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Отсутствие хотя бы одного из вексельных реквизитов лишает вексель силы,

кроме следующих исключений (ст. 2, 76 Положения 1937 г.):

--срок платежа -- при отсутствии указания на срок, вексель рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении;

-- место платежа -- при отсутствии указания на место платежа, им признаётся место, обозначенное рядом с наименованием плательщика;

-- касательно места составления -- если место составления не указано, им признаётся место, обозначенное рядом с наименованием векселедателя.

Реквизит «наименование «вексель», включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен» означает следующее. Вексельная метка должна быть помещена в самый текст документа, а не в его заголовке, не под ним и не в «верхней половине». «Платите по сему векселю» -- вот она, вексельная метка. Применение иных слов и выражении, хотя бы и односмысловых (например, «по Положению о векселях», «по настоящей тратте» и т.п.), не допускается. В выражении типа «платите по этому переводному векселю» содержится слово «вексель», а потому такое обозначение должно быть признано правомерным. Слово «вексель», находящееся в составе другого слова («в вексельном порядке», «по вексельному праву», «по вексельному обязательству», «вексельном, «являясь вексельным должником», «моему вексельному кредитору» и пр.), вексельной меткой не является. Цитович П.П. Указ. соч. С. 139.

С этим согласен также и Е.А. Крашенинников. Крашенинников Е.А. Указ. соч. С. 14. Помещение слова «вексель» в заголовок документа не сделают последний векселем. Точно также не будет рассматриваться как вексель долговая расписка или аккредитив, снабженные припиской под текстом, типа; «настоящий документ подчинен режиму вексельного права» или «обращается как вексель».

На практике значение вексельной метки выражается в предупреждении всякого лица, которое встретится с таким документом, о его вексельном характере, т.е. о подчинении его специальному правовому режиму, нормам вексельного права. Что же касается использования одноязычного с текстом слова «вексель», можно заметить, что при противоположном подходе кредитор, не знающий соответствующего иностранного языка, может попасть в затруднительное положение, ибо он может не знать, что содержащееся в документе обозначение эквивалентно слову «вексель». Это может привести к ограничению им оборотоспособности документа, к различным упущениям с его стороны, могущим обернуться даже утратой прав против ряда его участников.

Следующий реквизит - «простое и ничем не обусловленное предложение (обещание для простого векселя) уплатить определенную сумму». Положение, употребив термин «простое», не расшифровывает нам юридического смысла этой «простоты». Ф.А. Гудков так определяет простоту: «...в целях соблюдения простоты юридической обязанности плательщика не допускается включение в контекст вексельного предложения (обещания) различных указаний, позволяющих устанавливать причинную связь между действительностью юридической обязанности платить по векселю и действительностью сделки, лежащей в основе составления и выдачи векселя, а также различных указаний, позволяющих устанавливать причинно-следственную связь между исполнением юридической обязанности платить по векселю и прекращением обязательств по сделке, лежащей в основе составления и выдачи векселя». Гудков Ф.А. Вексель. Дефекты формы. М., 1998. С. 19.

Представляется, что простота будет соблюдена, если в тексте предложения (обещания) хотя и будет упомянута сделка, в результате которой был рожден вексель, но не будет указано на причинно-следственную связь между возникновением либо прекращением юридической обязанности у плательщика и действительностью этой сделки. Такое указание будет иметь значение лишь для выяснения фактических обстоятельств, при которых был выдан вексель.

Эта точка зрения мы находит подтверждение в прецеденты арбитражной практики, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.97 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте»// // Вестник ВАС РФ. 1997. №10. п. 3. когда при рассмотрении искового требования векселедержателя к одному из индоссантов переводного векселя было установлено, что на бланке векселя в верхнем углу векселедателем совершена надпись «сумма на депозите». Ответчик полагал, что данная пометка делает содержащееся в векселе предложение уплатить обусловленным. Арбитражный суд первой инстанции расценил внесение такой пометки как дефект формы, признал вексель недействительным и в иске к индоссанту отказал. Такие выводы арбитражного суда следует признать ошибочными по следующим причинам. Во-первых, речь не идет об обусловливании предложения (обязательства), речь идет об указании на сделку, по всей видимости, лежавшую в основе выдачи векселя, -- помещение векселя на депозит. Во-вторых, из такого указания отнюдь не следовало, что вексель действителен или по нему надлежит платить только в том случае, если деньги фактически были помещены на депозит. То есть надпись «деньги на депозите» должна была быть расценена только лишь как констатация некоего юридического факта -- помещения денег на депозит, причем факта, не имеющего правового значения для содержания обязанности плательщика. Не было также никаких оснований говорить о том, что из текста векселя следует казуальность вексельного платежа как платежа, возвращающего деньги из депозита.

Ошибочность выводов арбитражного суда была подтверждена в дальнейшем постановлением кассационной инстанции, где было указано, что «...содержащаяся на векселе пометка никак не соотносится с предложением уплатить и не может быть расценена как условие. Наличие на векселе любых пометок, не преследующих цель обусловить содержащееся в нем предложение (обязательство) уплатить, не влечет недействительности векселя».

Приведенный пример раскрывает и термин «обусловленности» вексельного предложения (обещания). Следует также отметить, что безусловность должна следовать из смыслового контекста, а не из формального указания на то, что оно (предложение или обещание) «безусловно».

Юристы Например, Белов В.А. Указ. соч. С. 62; Казакова Н.А., Балашова Ю.В. Вексель в торговом обороте: составление и применение. М. 1994. С. 10; Вишневский А.А. Вексельное право. М., 1996. С. 20.

сходятся во мнении, что термином «определенность» следует понимать указание конкретного числового значения в момент составления векселя. Красиво и лаконично эту мысль сформулировал А.А. Вишневский: «...сумма должна быть именно определенной, а не определимой». Вишневский А.А. Указ. соч. С. 20. Тем самым автор подчеркнул недопустимость указания различного рода алгоритмов для самостоятельного исчисления упомянутой суммы. Исключения из общего правила, когда сумма платежа по векселю становится определимой, предусмотрены в тексте самого Положения 1937 г. Этих исключений два. Так, например, будет иметь место указание своеобразного алгоритма для вычисления требуемой суммы в случае включения в текст векселя оговорки эффективного платежа в иной валюте (ст. 41 Положения 1937 г.) или включения в текст векселя условия о процентах, начисляемых на вексельную сумму (ст. 5 Положения 1937 г.).