Концепт "Война" в языковой картине мира (сопоставительное исследование на материале английского и русского языков)

В проведённом исследовании был реализован метод метафорического моделирования в рамках когнитивного подхода, что позволило рассмотреть семантические связи концепта «война» с точки зрения протекания когнитивного процесса и изучить во взаимосвязи процессы знания, познания и результаты познания в виде соответствующих репрезентаций. Благодаря применению указанного метода, мы получили возможность выделить универсальные метафорические модели, актуализированные в ситуации ведения боевых действий в Ираке в 2003 году, и установить, что они обладают концептуальными векторами жестокости, агрессивности и соперничества, что свидетельствует о влиянии данных моделей на социальную оценку ситуации в мире.

Сопоставительный анализ метафорического словоупотребления в языковой картине мира позволил нам обнаружить доминантные модели универсального характера. Мы установили, что состав универсальных метафорических моделей, функционирующих в англоязычной и русской картинах мира, достаточно однороден. Как показал анализ полученных данных, сходство между ними наблюдается в фундаментальных ценностях как морального, так и утилитарного порядка. Использование метода метафорического моделирования позволило выявить модели, наиболее ярко отражающие культурные традиции и национальный менталитет носителей английского и русского языков: «война - это работа сложного механизма /движение поезда», «война - это театр/кино», «война -- это игра в шахматы/ игра в азартные игры».

Различия в универсальных метафорических моделях связаны с историко-культурными особенностями менталитета разноязычных людей. Они касаются плана выражения, распределения и комбинаторики норм, а также степени их актуальности для языковой личности. Наше исследование дает основание утверждать, что только на уровне фреймовой структуры обнаруживаются наибольшие различия, обусловленные спецификой национальных языков и национального сознания. Например, для русской культуры более значимы интеллектуальные способности человека, его моральное здоровье, крепкие корни и другие фундаментальные ценности. В работе подчеркивается, что в английской культуре контраст между своим и чужим более резок, чем в русской. Нами аргументированно доказано, что характерными нормами английского общества являются невмешательство в чужую жизнь, терпимость по отношению к окружающим, порицание навязывания своей воли другим людям.

Настоящее исследование не исчерпывает всего содержания рассматриваемой проблемы. Представляется, что полученные результаты открывают перспективы для дальнейшего исследования культурного концепта «война» в концептосфере английской и русской лингвокультур. Мы полагаем, что более детальное изучение связи концепта «война» с другими концептами культуры позволит получить данные, которые послужат основой для более подробного описания концептосфер английского и русского языков. На наш взгляд, в перспективе необходимо всеобъемлющее изучение семантических характеристик концепта «война» в диахроническом плане с целью выявления изменений в поведенческих нормах людей во время ведения войн, т.к. изменения в ценностной системе того или иного этноса, несомненно, приводят к соответствующим реакциям языка.

Дальнейшая работа может идти по пути расширения списка культурных концептов в англоязычной и русской картинах мира, более глубокого осмысления актуальных проблем взаимоотношения языка и культуры в лингвистике.

Список использованной литературы

Алексеев К.И. Метафора как объект исследования в философии и психологии // Вопросы психологии. - 1996. - № 2. -- С. 73-85.

Алексеев К.И. Эскиз теории метафоры // Языковое сознание: формирование и функционирование. -- М.: Институт языкознания РАН, 1998. -С. 68-76.

Алефиренко Н.Ф. Значение и концепт. - Волгоград: Перемена, 1999. -С. 59-67.

Алефиренко Н.Ф. Фразеологическое значение и концепт// Когнитивная семантика: Материалы 2-й международной школы-семинара по когнитивной лингвистике. Часть 2. -- Тамбов: Изд-во Тамбовского ун-та, 2000.-С. 33-36.

Алещанова И.В. Цитация в газетном тексте (на материале современной английской и российской прессы): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 2000. - 18.с.

Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: Попытка системного описания. // Вопросы языкознания. - 1995. - № 1. - С. 37-66.

Арутюнова Н.Д. Дискурс. Лингвистический энциклопедический словарь. -М.: Сов. Энцикл, 1990.-С. 136-137.

Арутюнова Н.Д. Введение. Логический анализ языка. Ментальные действия. - М.: Наука, 1993. - С. 3.

Арутюнова Н.Д. Логический анализ языка: Культурные концепты. - М.: Восточная литература, 1995. - 472 с.

Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. -- 896 с.

Арутюнова Н.Д. Метафора. // Языкознание. Большой энцикло педический словарь под реакцией В.Н. Ярцева. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 296-297.

Аскольдов С.А. Концепт и слово. Русская словесность. От теории словесности к структуре текста: Антология. -- М.: Academia, 1997. - С. 267- 279.

Астафурова Т.Н. Лингвистические аспекты межкультурной деловой коммуникации. -- Волгоград, 1997. -- 108 с.

Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Монография. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1996.-104 с.

Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка, их личностная и национальная специфика: Автореф. дисс. ...докт. филол. наук. -- Воронеж, 1998.

Базылев В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса. Политический дискурс в России. Материалы рабочего совещания. -- М.: Диалог-МГУ, 1998. -- С. 6-8.

Бакумова Е.В. Ролевая структура политического дискурса: Автореф. дис.... канд. филол. наук. - Волгоград, 2002. - 20 с.

Балашова Л.В. Метафора в диахронии (на материале русского языка 19-20 веков). - Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1998. - 216 с.

Баранов А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1993. - 182 с.

Баранов А.Г. Когниотипичность текста. К проблеме уровней абстракции текстовой деятельности. Жанры речи. - Саратов: Колледж, 1997. -С. 4-12.

Баранов А.Н. Аксиологические стратегии в структуре языка: Паремиология и лексика. // Вопросы языкознания. - 1998. - № 3. - С. 74-90.

Баранов А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом. // Человек. - 1999. - № 6. - С. 108-118.

Баранов А.Н. Добровольский Д.О. Постулаты когнитивной семантики. - Изв. РАН. Сер. Лит. и Яз. Т. 56. - 1997. - № 1. - С. 11-21.

Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. - М.: Эдиториал УРСС, 2001.-360 с.

Белл Р. Социолингвистика. -- М.: Международные отношения, 1980.-320 с.

Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов // Перевод с фр. - М.: Прогресс-Универс, 1995. -- 456 с.

Берестенев Г.И. О новой «реальности» языкознания. // НДВШ Филологические науки. - 1997. - № 4.

Благова Г.Ф. Пословица и жизнь: Личный фонд русских пословиц в историко-фольклористической ретроспективе. - М.: Восточная литера тура, 2000.-222 с.

Блэк М. Лингвистическая относительность (Теоретические воззрения Бенджамина Ли Уорфа) // Новое в лингвистике. Выпуск 1. - М.: Изд-во иностр. лит., 1960. - С. 199-212.

Блэк М. Метафора // Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990. - С. 153-172.

Богданов В.В. Текст и текстовое общение. -- СПб.: Изд-во С- Петерб. гос. ун-та, 1993. -- 68 с.

Богин Г.И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Л., 1984. - 31с.

Богин Г.И. Переход смыслов в значения. // Понимание и реф лексия. Часть 2. - Тверь, 1994. - С. 8-16.

Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии. - Тамбов: Изд-во Тамбовского ун-та, 2000. - 123 с.

Брудный А.А. Психолингвистическая герменевтика. - М.: Ла биринт, 1998.-336 с.

Булыгина Т.В., Крылов С.А. Категория // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 215- 216.

Бухаров В.М. Концепт в лингвистическом аспекте. // Межкультурная коммуникация: Учебное пособие. - Нижний Новгород: Деком, 2001.-С. 74-84.

Бухонкина А.С. Типы асимметрии культурем (на материале французского и русского языков): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Вол гоград, 2002. - 23 с.

Вайсгербер Й.Л. Родной язык и формирование духа // Перевод с нем. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1993. - 224 с.

Варгунина А.В. Образные сценарии в английской фразеологии (на материале образных сценариев «путь» и «конфликт»): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Самара, 2000. - 20 с.

Вежбицка А. Язык. Культура. Познание // Перевод с англ. - М.: Русские словари, 1997. - 416 с.

Вежбицка А. Семантические универсалии и описание языков // Перевод с англ.-М.: Школа «Языки русской культуры», 1999.-780 с.

Вежбицка А. Понимание культур через посредство ключевых слов. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 287 с.

Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Лингвострановедческая теория слова. - М.: Русский язык, 1983. - 320 с.

Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. В поисках новых путей развития лингвострановедения: концепция речеповеденческих тактик. - М.: Институт русского языка им. А.С. Пушкина, 1999. -- 84 с.

Витгенштейн Л. Философские работы Часть 1. -- М., 1994. -- 210 с.

Вишневский А.В. Семантические особенности наименования битвы в древнеанглийской поэзии: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -- Иваново, 1998.-16 с.

Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. - Волгоград: Перемена, 1997. -139 с.

Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. - М.: Наука, 1985.-228 с.

Воркачев С.Г. Семантизация концепта любви в русской и испанской лексикографии (сопоставительный анализ) // Язык и эмоции: Сборник научных трудов. - Волгоград: Перемена, 1995. - С. 125-132.

Воркачев С.Г. Безразличие как этносемантическая харак теристика личности: опыт сопоставительной паремиологии // Вопросы языкознания. - 1997. - № 4. - С. 115-124.

Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки.-2001.- №1.-С. 64-72.

Воркачев С.Г. Концепт счастья в русском языковом сознании: опыт лингвокультурологического анализа: Монография. - Краснодар: Изд- во Кубанского гос. техн. ун-та, 2002. -- 142 с.

Воробьев В.В. Лингвокультурология (теория и методы) // Монография. - М.: Изд-во Российского ун-та дружбы народов, 1997. - 331 с.

Вострякова Н.А. Коннотативная семантика и прагматика номинативных единиц русского языка: Автореф. дис. ...канд. филол. наук. -- Волгоград: Перемена, 1998. - 22 с.

Вышкин Е.Г. Проблемы систематизации лингвистического знания. - Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1992. -- 121с.

Гак В.Г. Судьба и мудрость. //Понятие судьбы в контексте разных культур. - М.: Наука, 1994. - С. 198-206.

Гак В.Г. Языковые преобразования. -- М.: Школа «Языки рус ской культуры», 1998. - 768 с.

Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. -М.: Наука, 1981.-140 с.

Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. - М.: Новое литературное обозрение, 1996. - 352 с.

Гачев Г. Национальные образы мира. Космо-Психо-Лого. - М.: Прогресс, 1995.-480 с.

Герд А.С. Введение в этнолингвистику. - СПб.: Изд-во С- Петерб. гос. ун-та, 1995. - 92 с.

Глазко Л.Н. Лингвистические аспекты изучения официальных документов // Языковая личность: культурные концепты. - Волгоград -- Архангельск, 1996. - С. 236-242.

Глазунова О.И. Логика метафорических преобразований. - СПб.: Наука, 2000.-190 с.

Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Основы речевой коммуникации. - М.:ИНФА, 1997.-272 с.

Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики. -- М.: Лабиринт, 1997.-224 с.

Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. - М.: Просвещение, 1991.

Грабарова Э.В. Лингвокультурологические характеристики концепта «смерть». // Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности. - Волгоград: Перемена, 2001. -С. 71-78.

Гудков Д.Б. Настенные надписи в политическом дискурсе // Политический дискурс в России - 3. Материалы рабочего совещания. - М.: Диалог-МГУ, 1999. - С. 58-63.

Гудков Д.Б., Красных В.В. Русское культурное пространство и межкультурная коммуникация // Научные доклады филологического факультета МГУ. Выпуск 2. - М.: Диалог-МГУ, 1998. - С. 124-129.

Гудков Л.Д. Понимание. //Культурология. XX век: Словарь. - СПб.: Университетская книга, 1997. - С. 344-348.

Гумбольдт В. фон. Характер языка и характер народа. // Язык и философия культуры. - М.: Прогресс, 1985. - С. 370-381.

Гуревич А.Я. Диалектика судьбы у германцев и древних скандинавов. // Понятие судьбы в контексте разных культур. -- М.: Наука, 1994.-С. 148-156.

Гуревич П.С. Философия культуры. - М: Аспект Пресс, 1995. - 288 с.

Дейк Т.А. ван. Язык. Понимание. Коммуникация. // Перевод с англ. - Благовещенск: Благовещенский гуманитарный коллед, 2000. - 310 с.

Демьянков В.З. Интерпретация, понимание и лингвистические аспекты их моделирования на ЭВМ. -- М.: Изд-во Московского ун-та, 1989. - 172 с.

Демьянков В.З. Фрейм. // Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивныфх терминов. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1996. - С. 187-189.

Демьянков В.З. Интерпретация как инструмент и как объект лингвистики. // Вопросы филологии. - 1999. - № 2. - С. 5-13.

Демьянков В.З. Когнитивизм, когниция, язык и лингвистическая теория. // Язык и структура представления знаний: Сборник научно- аналитических обзоров. - М.: Наука, 1992. - С. 39-77.

Демьянков В.З. Лингвистическая интерпретация текста: универсальные и национальные (идиоэтнические) стратегии. // Язык и культура: Факты и ценности: К 70-летию Юрия Сергеевича Степанова. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - С. 309-323.

Дмитриева О.А. Культурно-языковые характеристики пословиц и афоризмов (на материале французского и русского языков): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 1997. - 16 с.

Добровольский Д.О., Караулов О.Н. Идиоматика в тезаурусе языковой личности. // Вопросы языкознания. -- 1993. - № 2. - С. 5-15.

Добровольский Д.О. Национально-культурная специфика во фразеологии. // Вопросы языкознания. - 1997. - № 6. - С. 37-48.

Дубов И.Г. Феномен менталитета: психологический анализ. // Вопросы психологии. - 1993. - № 5. - С. 35-39.

Дэвидсон Д. Что означают метафоры. // Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990.-С. 173-193.

Евсюкова Т.В. Словарь культуры как проблема лингво- культурологии. - Ростов-на Дону: Изд-во Ростовского гос. эконом, ун-та, 2001.-256 с.

Ефимова Н.Н. Онтологизация концепта «риск» в английской фразеологии: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Иркутск, 2000. - 19 с

Жаботинская С.А. Концептуальный анализ: типы фреймов. // Когнитивная семантика: Материалы 2-ой международной школы-семинара по когнитивной лингвистике. Часть 2. -- Тамбов: Изд-во Тамбовского ун-та, 2000.-С. 10-13.

Желтухина М.Р. Комическое в политическом дискурсе конца XX века. Русские и немецкие политики. // Монография. Институт языкознания РАН. - Волгоград, 2000. - 264 с.

Залевская А.А. Введение в психолингвистику. - М.: РГГУ, 1999. -382 с.

Залевская А.А. Психолингвистический подход к проблеме концепта. // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. - Во ронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2001. - С. 36-44.

Зализняк Анна. О семантике щепетильности (обидно, совестно и неудобно на фоне русской языковой картины мира). // Логический анализ языка: языки этики. - М..: Школа «Языки русской культуры», 2000. - С. 101- 118.

Зинченко В.П. Проблемы психологии развития (читая Осипа Мандельштама). // Вопросы психологии. -- 1992. - № 3-4.

Зусман В.Г. Концепт в культурологическом аспекте. // Межкультурная коммуникация. Учебное пособие. - Нижний Новгород: Деком, 2001.-С. 38-53.

Иванова Л.А., Самохина Л.А. Концепт «труд» в русской языковой картине мира. // Язык и межкультурная коммуникация: Материалы международной конференции. - Уфа: Изд-во Башкирского гос. пед. ун-та, 2002. - С. 89-90.

Ивушкина Т.А. Язык английской аристократии: социально- исторический аспект. - Волгоград: Перемена, 1997. - 157 с.

Карасик В.И. Язык социального статуса. -- Волгоград: Перемена, 1992.-330 с.

Карасик В.И. Оценочная мотивировка, статус лица и словарная личность. // Филология - Phililogica. - 1994. - № 3. - С. 2-7.

Карасик В.И. Культурные доминанты в языке. // Языковая личность: культурные концепты: Сборник научных трудов. - Волгоград- Архангельск, 1996. - С. 3-16.

100.Карасик В.И. Субкатегориальный кластер темпоральное™ (к характеристике языковых концептов) // Концепты. Науч. тр. Центроконцепта. Вып. №2. -- Архангельск: Изд-во Поморского ун-та, 1997. - С. 154-173.

Карасик В.И. О категориях дискурса. // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: Сборник научных трудов. - Волгоград-Саратов: Перемена, 1998.-С. 185-197.

Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования. // Методологические проблемы когнитивной линг вистики. -- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2001. -- С. 75-80.

Карасик В.И. О категориях лингвокультурологии. // Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности. -- Волгоград: Перемена, 2001.-С. 3-16.

104.Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. -Волгоград: Перемена, 2002. - 476 с.

105. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М.: Наука, 1987.-264 с.

Караулов Ю.Н. Предисловие. Русская языковая личность и задачи её изучения // Язык и личность. - М.: Наука, 1989. -- С. 3-9.

Касавин И.Т. Миграция. Креативность. Текст. Проблемы неклассической теории познания. - СПб.: РХГИ 1998. - 408 с.

Кобозева И.М. «Смысл» и «значение» в «наивной» семиотике. // Логический анализ языка. Культурные концепты. - М., 1991. - С. 183-186.

Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. - М.: Эдиториал УРСС,2000.-352с.

ПО. Колесов В.В. Концепт культуры: образ -- понятие - символ. // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Выпуск 3. Серия 2. История, языкознание, литературоведение. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1992. - С. 30-40.

Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. -М.: Наука, 1990.

Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. - М.: Педагогика-Пресс, 1994. - 248 с.

Костомаров В.Г., Бурвикова Н.Д. Современный русский язык и культурная память. // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сборник обзоров. - М.: ИНИОН РАН, 2000. - С. 23-36.

Кохташвили Н.И. Семантические характеристики концепта «подвиг». // Языковая личность: проблемы когниции и коммуникации. - Вол гоград: Колледж, 2001. - С. 122-126.

Кошелев А.Д. О языковом концепте «долг». // Логический анализ языка: языки этики. -- М.: Школа «Языки русской культуры», 2000. - С. 119- 124.

Красавский Н.А. Эмоциональные концепты в немецкой и рус ской лингвокультурах: Монография. - Волгоград: Перемена, 2001. - 495 с.

Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация): Монография. - М.: Диалог-МГУ, 1998. - 352 с.

Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций. - М.: Гнозис, 2001. - 270 с.

Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: Курс лекций. - М.: Гнозис, 2002. - 284 с.

120.Кубрякова Е.С. Обеспечение речевой деятельности и проблемы внутреннего лексикона. // Человеческий фактор в языке: язык и порождение речи. - М.: Наука, 1991. - С. 272-279.

Кубрякова Е.С, Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1996.-С. 90-93.

Кубрякова Е.С. Языковое сознание и языковая картина мира. // Филология и культура. Материалы 2-ой международной конференции. Часть 3. - Тамбов: Изд-во Тамбовского ун-та, 1999. - С. 6-13.

Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике (обзор). // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: Сборник обзоров. - М.: ИНИОН РАН, 2000.-С. 7-25.

Кузнецов A.M. Когнитология, антропоцентризм, языковая картина мира и проблемы исследования лексической семантики. // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сборник обзоров. - М.: ИНИОН РАН, 2000. - С. 8-22.

Кунина М.Н. Когнитивно-прагматические характеристики террористического дискурса: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Краснодар, 2001. - 23 с.

Лакофф Дж, Джонсон М.. Лингвистические гештальты // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1980. - С. 87-99.

Лакофф Дж. Когнитивная семантика // Язык и интеллект. - М.: Прогресс, 1996.

Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. // Теория метафоры. -М.: Прогресс, 1990. - С. 387-415.

Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. -- М.: Полит издат, 1979.-427 с.

Лингвистический анализ языка. Язык и время. -- М.: Наука, 1997. - 392 с.

Литвин Ф.А. Язык и культура в словарном представлении. // Лексика и лексикография. Выпуск 8. - М.: Институт языкознания РАН, 1997. -С. 58-65.

Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка. //Русская сло весность. От теории словесности к структуре текста: Антология. -- М.: Academia, 1997. - С. 280-287.

Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек - текст - семиосфера - история. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. - 464 с.

Лукин В.А. Концепт истины и слово истина в русском языке (Опыт концептуального анализа рационального и иррационального в языке). // Вопросы языкознания. - 1993. - № 4. - С. 63-86.

Лурия А.Р. Язык и сознание. -- М.: Изд-во Московского ун-та, 1998.-336 с.

Лютикова В.Д. Языковая личность и идиолект. - Тюмень: Изд- во Тюменского гос. ун-та, 1999. - 187 с.

Ляпин С.Х. Концептология: к становлению подхода. //Концепты. Научные труды Центроконцепта. Выпуск 1. - Архангельск: Изд-во Помор ского ун-та, 1997. - С. 11-35.

Ляпон М.В. Языковая личность: поиск доминанты. //Язык - система. Язык - текст. Язык - способность: Сборник статей. - М.: Институт русского языка РАН, 1995. - С. 260-276.

Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. - Тверь: Изд-во Тверского ун-та, 1998. - 200 с.

Маковский М.М. Языки - миф - культура. Символы жизни и жизнь символов. - М.: Наука, 1996. - 329 с.

Мамонтов А.С. Язык и культура: сопоставительный аспект изучения. -- М.: Институт языкознания РАН, 2000. -- 187 с.

Маслова В.А. Введение в лингвокультурологию. -- М.: Насле дие, 1997.-208 с.

Маслова В.А. Лингвокультурология: Учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2001. - 208 с.

Мелетинский Е.М. Литературные архетипы и универсалии. -- М.: РГГУ, 2001.-431 с.

Мещерякова Ю.В. Концепт «красота» в английской и русской культурах. //Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функ циональной семантики: Сборник научных трудов. - Волгоград: Перемена, 1999.-С. 209-215.

Минский М. Фреймы для представления знаний. - М: Энергия, 1979.-152 с.

Михальчук И.П. Концептуальные модели в семантической реконструкции (индоевропейское понятие «закон») // М.: ИАН СЛЯ, 1997 - С. 29-39.

Моисеенко Л.А. Речевое поведение авторов военных мемуаров и диагностирование их индивидуальных свойств (на материале немецкого языка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -- Пятигорск, 2000. - 18 с.

Моррис Ч.У. Основания теории знаков. //Семиотика: Антология. Составитель Степанов Ю.С. - М: Академический проект, 2001. - С. 45-97.

Москвин В.П. Семантическая структура и парадигматические связи полисеманта (на примере слова «судьба»). Лексикографический аспект. - Волгоград: Перемена, 1997. - 32 с.

Мыркин В.Я. Язык - речь -- контекст -- смысл. - Архангельск: Изд-во Поморского ун-та, 1994. - 97 с.

Нерознак В.П. Лингвистическая персонология: к определению статуса дисциплины. //Сборник научных трудов Московского гос. лингв, ун та. Выпуск 426. Язык. Поэтика. Перевод. - М.: 1996. - С. 112-116.

Нерознак В.П. От концепта к слову: к проблеме фило логического концептуализма. // Вопросы филологии и методики препо давания иностранных языков. - Омск: Изд-во Омского гос. пед. ун-та, 1998. - С. 80-85.

Нефёдова Л.А. Когнитивно-деятельностный аспект импли- кативной коммуникации. Монография. - Челябинск: Изд-во Челябинского гос. ун-та, 2001.- 151 с.

Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. - М: Высшая школа, 1988. -- 168 с.

Никитин М.В. Предел семиотики. // Вопросы языкознания. -- 1997.-№ 1.

Николаева Т.М. От звука к тексту. - М.: Школа «Языки русской культуры», 2000. - 680 с.

Новикова Т.Б. Заимствование культурных концептов. //Языковая личность: проблемы когниции и коммуникации. -- Волгоград: Колледж, 2001. -С. 118-121.

Овчарова Г.Б. Опыт лингвокультурологического исследования современной русской политической речи: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Краснодар, 2001. -- 17 с.

Ольшанский И.Г. Лингвокультурология в конце XX века: итоги, тенденции, перспективы. //Лингвистические исследования в конце XX века: Сборник обзоров. - М.: ИНИОН РАН, 2000. - С. 26-55.

Павилёнис Р.Й. Проблема смысла. Современный логико- философский анализ языка. -- М.: Мысль, 1983.

Павилёнис Р.Й. Понимание речи и философия языка. //Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск 17. -М.: Прогресс, 1986.

Палашевская И.В. Концепт «закон» в английской и русской лингвокультурах: Автореф. дис... канд. филол. наук. - Волгоград, 2001. - 24 с.

Панченко Н.Н. Средства объективации концепта «обман» (на материале английского и русского языков): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 1999. -- 23 с.

Петренко В.Ф., Алиева Л.А. Стереотипы поведения как элемент национальной культуры. / Языковое сознание: стереотипы и творчество. - М.: Институт языкознания АН СССР, 1988. - С. 16-39.

Петрова Н.Д. Национально-культурные семы в структуре значения английских фразеологических единиц. // Вопросы филологии. -- 1999.-№2.-с. 14-20.

Пищальникова В.А. Проблема смысла художественного текста. - Новосибирск, 1992.

Пищальникова В.А., Сорокин Ю.А. Введение в психо лингвистику. - Барнаул, 1993.

Попова Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 1995.-21 с.

Попова З.Д., Стернин И.А. Понятие «концепт» в лингвис тических исследованиях. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2000. -30 с.

Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике.

- Воронеж: Истоки, 2001. - 192 с.

172. Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека. // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. - М.: Наука, 1988.

- С. 8-69.

Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. //Звегинцев В.А. История языкознания 19-20 веков в очерках и извлечениях. Часть 1. -- М.: Просвещение, 1964.-С. 142-169.

Почепцов Г.Г. Языковая ментальность: Способ представления мира. // Вопросы языкознания. - 1990. - № 6. - С. 110-122.

Пропп В.Я. Морфология сказки. - Л.: Academia, 1928. - 152 с.

Прохвачёва О.Г. Лингвокультурный концепт «приватность» (на материале американского варианта английского языка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 2000. - 24 с.

Прохоров Ю.Е. Национальные и социокультурные стереотипы речевого общения и их роль в обучении русскому языке иностранцев. - М, 1996.

Розеншток-Хюсси О. Речь и действительность. - М.: Лабиринт, 1994.-214 с.

Рокотянская Л.Ю. Лингвокультурные характеристики животных в сказках. //Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности. - Волгоград: Перемена, 2001. - С. 78-87.

Рыжков В.А. Особенности стереотипизации, необходимо сопровождающей социализацию индивида в рамках определенной нацио нально-культурной общности // Языковое сознание: стереотипы и творчество. - М, 1988. - С. 4-16..

Рябцева Н.К. Контрастивная фразеология в культурном контексте. //Сборник научных трудов Московского гос. лингв, ун-та. Выпуск 444. Актуальные проблемы межкультурной коммуникации. - М.: 1999. -- С. 133-142.

Савицкий В.М. Английская фразеология: проблемы моделирования. - Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1993. - 172 с.

Сараджева Л.А. Культура и лингвокультура (динамика ком понентов культуры: род - народ - родина). // Коммуникативно-прагма тическая семантика: Сборник научных трудов. -- Волгоград: Перемена, 2000. -С. 16-23.

Сахно С.Л. «Свое - чужое» в концептуальных структурах. // Логический анализ языка. Культурные концепты. - М: Наука, 1991. - С. 95- 101.

Сафина Е.В. Анализ концептов ДУШИ и ДУХА в русской язы ковой картине мира. //Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы: Тезисы международной конференции. Том 2. - М.: Изд-во Московского унта, 1995.-С. 457-458.

Сентенберг И.В., Карасик В.И. Псевдоаргументация: некоторые виды речевых манипуляций. //Речевое общение и аргументация. Выпуск 1. -- СПб.: Экополис и культура, 1993. - С. 30-39.

Сентенберг И.В. Языковая личность в коммун икативно-дея- тельностном аспекте. //Языковая личность: проблемы значения и смысла. - Волгоград: Перемена, 1994.-С. 14-24.

188.Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. -М., 1993.-262 с.

Сергеева Е.В. Проблема интерпретации термина «концепт» в современной лингвистике. //Русистика: лингвистическая парадигма конца XX века. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та экономики и финан сов, 1999.-С. 126-130.

Сергеева Е.В. Концепт «свет» в восприятии усредненной языковой личности и личности философа. //Говорящий и слушающий: язы ковая личность, текст, проблемы обучения: Материалы международной научно-методической конференции. - СПб.: Изд-во «Союз», 2001. -- С. 476- 487.

191.Серебренников Б.А. О материалистическом подходе к явлениям языка. - М.: Наука, 1977. - 319 с.

Серль Дж. Р. Метафора. //Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990.-С. 307-341.

Сидорков СВ. Функционально-семантические аспекты языковой стратагемности: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Краснодар, 1997. - 29 с.

Сиротинина О.Б. Социолингвистический фактор в становлении языковой личности // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. - Волгоград - Саратов, 1998.

Скидан О.П. Математический концепт и его категориальная структура. / Концепты. Выпуск 1. -- Архангельск, 1997. -- С. 36-68.

Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. - СПб.: Наука, 1993.-151 с.

Слышкин Г.Г. Концепт чести в американской и русской культурах (на материале толковых словарей). // Языковая личность: культурные концепты. -- Волгоград -- Архангельск: Перемена, 1996. -- С. 54- 60.

Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 1999. - 18 с.

Слышкин Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. - М.: Academia, 2000. - 128 с.

Снитко Т.Н. Предельные понятия в западной и восточной лингвокультурах. - Пятигорск: Изд-во Пятигорского лингв, ун-та, 1999. - 158 с.

Соломоник А. Язык как знаковая система. - М., 1992.

Соломоник А. Семиотика и лингвистика. - М.: Молодая гвар дия, 1995.-352 с.

Сорокин Ю.А. Этническая конфликтология (Теоретические и экспериментальные фрагменты). - Самара: Русский лицей, 1994. - 94 с.

Сорокин Ю.А. Введение в психолингвистику. -- Ульяновск: Мысль, 1998.-532 с.

Сорокин Ю.А., Марковина И.Ю. Национально-культурная специфика художественного текста. - М.: Изд-во Всесоюзного института по вышения квалификации работников печати, 1989. - 87 с.

Степанов Ю.С. Константы мировой культуры. - М.: Наука, 1993.-156 с.

Степанов Ю.С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности. / Язык и наука конца 20-го века: Сборник статей. - М.: РГГУ, 1995.-С. 35-73.

Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. - 824 с.

Стернин И.А. Коммуникативное поведение в структуре национальной культуры. //Этнокультурная специфика языкового сознания: Сборник статей. Институт языкознания. -- М., 1996. - С. 97-112.

Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. - Воронеж: Изд- во Воронежского ун-та, 2001. -- 252 с.

Стернин И.А. Методика исследования структуры концепта. // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2001. - С. 58-65.

Суродина Н.Р. Лингвокультурологическое поле концепта «пустота» (на материале поэтического языка московских концептуалистов): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 1999. - 20 с.

Сухих С.С. Прагмалингвистическое измерение коммуникатив ного процесса: автореф. дис. ...д-ра филол. наук. - Краснодар, 1998. - 29 с.

Сэпир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. - М.: Прогресс, 1993. - 656 с.

215.Тарасов Е.Ф. Межкультурное общение - новая онтология анализа языкового сознания.//Этнокультурная специфика языкового сознания. - М., 1996.-С. 7-22.

216.Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира. //Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. -- М.: Наука, 1988.-С. 173-204.

Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагма тический и лингвокультурологический аспекты. - М.: Школа «Языки рус ской культуры», 1996. - 288 с.

Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. - М.: Слово, 2000. - 264 с.

Тильман. Ю.Д. «Душа» как базовый культурный компонент в поэзии Ф.И. Тютчева. //Фразеология в контексте культуры. -- М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. - С. 203-212.

Тихонова Е.С. Концепт как инструмент лингвистического анализа текста. - М.: Прогресс, 1999. - 80 с.

Токарев Г.В. Особенности лексической репрезентации концепта «труд». // Лингвистические парадигмы: традиции и новации: Материалы международного симпозиума. - Волгоград: Перемена, 2000. -- С. 192-201.

Толстой Н.И. Этнолингвистика в кругу гуманитарных дисциплин. //Русская словесность. От теории к структуре текста. Антология. -М., 1997.-С. 306-315.

Томахин Г.Д. Теоретические основы лингвострановедения: на материале лексических американизмов английского языка: Дис. ... д-ра филол. наук. - М, 1984. - 272 с.

Трошина Н.Н. Лингвистический аспект межкультурной коммуникации. //Лингвистические исследования в конце XX века: Сборник обзоров. - М.: ИНИОН РАН, 2000. - С. 56-68.

Уорф. Б. Отношение норм поведения и мышления к языку. // Новое в лингвистике. Выпуск 1.-М.:Изд-во «Иностранная литература», 1960.-С. 135-168.

Урусова Р.А. Семантическое наполнение концепта «смерть» в русском языковом сознании. //Говорящий и слушающий: языковая личность, текст, проблемы обучения: Материалы международной научно-методической конференции. - СПб.: Союз, 2001. - С. 325-328.

227.Урысон Е.В. Языковая картина мира vs. обиходные представления (модель восприятия в русском языке). // Вопросы языкознания. -1998. -№2.-С. 3-21.

228. Ушакова Т.Н. Языковое сознание и принципы его исследования // Языковое сознание и образ мира. - М.: Ин-т языкознания РАН, 2000. - С. 13-24.

229. Феоктистова Н.В., Ермолаева Е.Н. Сопоставительный анализ фразеологических единиц английского, немецкого и русского языков с однотипным сигнификативным значением «труд, работа»Л Вестник Иркутского гос. лингв, ун-та. Серия «Лингвистика». Выпуск 3. - Иркутск: ИГЛУ, 2000.-С. 75-80.

23О.Фреге Г. Мысль: логическое исследование. //Философия, логика, язык.-М., 1987.-С. 18-47.

Фесенко Т.А. Этноментальный мир человека: опыт концеп-ту- ального моделирования: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М., 1999. - 52 с.

Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания. // Новое в зару бежной лингвистике. Выпуск 22. - М, 1988. - с. 52-92.

Фрумкина P.M. Концептуальный анализ с точки зрения лингвиста и психолога. // Научно-техническая информация. Серия 2. - 1992. - № 3. -С. 49-52.

Фрумкина P.M. Есть ли у современной лингвистики своя эпистемология? // язык и наука конца 20-го века. - М., 1995.

Фрумкина P.M. Психолингвистика. -- М.: Academia, 2001. -- 320 с.

Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. -- М.: Гнозис, 1993.-464 с.

Хегер К. Ноэма как tertium comparationis при сравнении языков. // Вопросы языкознания. - 1990. - № 1. - С. 5-25.

Хижняк Л.Г. Концепт «свобода -- воля» в современной коммуникации. //Проблемы речевой коммуникации: Сборник научных тру дов. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2000. - С. 69-75.

Худяков А.А. Концепт и значение. //Языковая личность. - Вол гоград - Архангельск: Перемена, 1996. - С. 97-103.

Худяков А.А. Понятие и концепт: опыт терминологического анализа // Филология и культура. Материалы Ш-ей междунар. конф. 4.2. - Тамбов: Изд-во Тамбов. Ун-та, 2001 - С. 32-37.

Чернейко Л.О., Долинский В.А. Имя СУДЬБА как объект концептуального и ассоциативного анализа. //Вестник Московского ун-та. Серия 9. Филология. - 1996. - № 6. - С. 20-41.

Чернейко Л.О. Лингвофилософский анализ абстрактного имени. - М.: Изд-во МГУ, 1997. - 320 с.

Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): Монография. -- Ека теринбург: Уральский гос. пед. ун-т, 2001. - 238 с.

Шамне Н.Л. Актуальные проблемы межкультурной комму никации. -- Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 1999. - 208 с.

245.Шарикова Л.А. Лингвистическая концепция Лео Вайсгербера. -Кемерово, 2002. - С. 41-48.

Шахнарович A.M. Языковая личность и языковая способность. // Язык - система. Язык - текст. Язык - способность: Сборник статей. - М.: Институт русского языка РАН, 1995. - С. 213-223.

Шаховский В.И., Сорокин Ю.А., Томашева И.В. Текст и его когнитивно-эмотивные метаморфозы (межкультурное понимание и лингво- экология). - Волгоград: Перемена, 1998. - 149 с.

Шейгал Е.И. Структура и границы политического дискурса. // Филология. - № 14.-Краснодар, 1998.-С. 22-29.

Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Монография. -- М. - Волгоград: Перемена, 2000. - 368 с.

Щедровицкий Г.П. Смысл и значение. //Избранные труды. - М., 1995.-С. 546-576.

Яковенко Е.Б. Сердце, душа, дух в английской и немецкой языковых картинах мира (опыт реконструкции концептов). // Логический анализ языка: образ человека в культуре и языке. -М.: Индрик, 1999. -- С. 39-51.

Яковлева Е.С. О понятии «культурная память» в применении к семантике слова. // Вопросы языкознания. - 1998. - № 3. - С. 43-73.

Brown G., Yule G. Discourse Analysis. - Cambridge: Cambridge University Press, 1983. - 288 p.

Brown P., Fraser C. Speech as a marker of situation. //Social markers in speech. // Cambridge: Cambridge University Press, 1979. - P. 33-62.

Crystal D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language. - Cambridge: Cambridge University Press, 1995. - 489 p.

Duranti A. Linguistic Anthropology. // Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

Fairclough N. Discourse and Text: Linguistic and Intertextual Analysis within Discourse Analysis. - Discourse and Society, № 3, 1992. - P. 192- 217.

Faryno J. Fate. The Russian Mentality. Lexicon. Ed. by Lazari A. - Katowice, 1995.-P. 108-109.

Goffman E. Frame analysis. An essay on the organization of experience. - Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1974. -- 586 p.

260. Halliday M.A.K. Language as social semiotic: the social interpretation of language and meaning - London: Arnold, 1978. - 256 p.

261. Hirsch E.D.Jr. Cultural literacy. What every American needs to know. - New York: Vintage Books, 1988. - 252 p.

262.Hoggart R. The uses of literacy. - Harmondsworth: Penguin, 1990. -384 p.

263.Lakoff G. Metaphor and war: The metaphor system used to justify War in the Gulf// D. Yallet (ed.). Engulfed in War: Just War and the Persian Gulf. -Honolulu, 1991.

Leech G.N. Principles of pragmatics. - London: Longman, 1983. - 250 p.

Levinson S. Pragmatics. - Cambridge: Cambridge University press, 1983.-420 p.

Schiffrin D. Approaches to discourse. - Oxford University Press, 1994.-314 p.

Wierzbicka A. The case for surface case. Ann Arbor, 1980.

Wundt W. The language of gestures. - The Hague: Moulton, 1973. - 149 p.

Список использованных словарей

1. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: около ' 9000 синонимических рядов. / Под редакцией Л.А. Чешко. - М.: Русский

язык, 1975.-600 с.

Англо-русский словарь по лингвистике и семиотике: около 8000 терминов. / Под редакцией А.Н. Баранова, Д.О. Добровольского. Т.1. - М.: Помовский и партнеры, 1996. - 656 с.

Большой толковый словарь русского языка. - СПб.: Норинт, 1998.-1536 с.

4. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х ф томах. - М.: Терра, 1994.

Жуков В.П. Словарь русских пословиц и поговорок. - М.: Рус ский язык, 1993. - 537 с.

Леонтович О.А., Шейгал Е.И. Жизнь и культура США: лингвострановедческий словарь. - Волгоград: Станица-2, 1998.-416 с.

Москвин В.П. Краткий идеографический словарь сочетаемости. - Киев: Свит, 1992.-102 с.

8. Русский ассоциативный словарь. В 6-ти томах. - М.: Помовский # и партнеры, 1994-1998.

9. Языкознание: Большой энциклопедический словарь. / Гл. ред. Ярцева В.Н. 2-е изд. - М: БРЭ, 1998. - 685 с.

Apperson G.L. The Wordsworth dictionary of proverbs/ Ware: Wordsworth, 1993.-721 p.

Cambridge International Dictionary of English. - Cambridge: Cambridge University Press. -- 1775 p.

Collins COBUILD English Language Dictionary. - London: Collins, 1990.-1703 p.

The Concise Oxford Dictionary of Current English. 9th edition, 1995. On CD-ROM.

Encyclopedia Britannica. Electronic Version, 1997.

Fergusson R. The Penguin Dictionary of Proverbs. - London:

Penguin, 1988.-331 p. Л ~ 16. Longman dictionary of English language and culture. - Longman,

2000. -1568 p.

17. The Oxford Dictionary of Modern Quotations. Ed. by Tony Augarde. - Oxford University Press, 1992. - 530 p.

18. Simpson J. The concise Oxford dictionary of proverbs. - Oxford: Oxford University Press, 1985. - 256 p.

19. Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language. - New York: Portland House, 1989. - 2078 p.

Приложение 1

The Costs of War

Washington Post, 04.12.2002

The latest round of estimates of the cost of a potential Iraq war has

rekindled the mistaken suggestions that bubbled up last September/ Then, Lawrence B. Lindsey, President Bush's economic adviser, guessed that a war might cost $100 billion to $200 billion; lately various thinktankers and economists have scribbled on the backs of envelopes and produced similar numbers. This exercise has prompted debate about whether t his is a lot о г а ^ little. It's only 1 per cent or 2 per cent of US annual output, not much compared

with the 15 per cent of GDP that the nation devoted to the Korean War or 12 per cent for the Vietnam War. On the other hand, it can sound like a lot if you use other yardsticks. War could double the past year's $159 billion federal budget deficit, for example.

This debate is futile because the case for war depends on its strategic consequences, not on its price t ag. You wouldn't argue, for example, that the Vietnam War was a s uccess b ecause i t с ost less (as a share of GDP) t han t he Korean War, or that World War II was a failure because it cost much more than both. The historical judgment on all these conflicts depends, rightly, on whether they increased the security on which liberty and economic progress depend. The same is true of an Iraq war. If you think Saddam Hussein poses no threat, it would ts be crazy to wage war against him, no matter what the price tag. But if you think he may one day use weapons of mass destruction no blackmail his oil-producing neighbors and threaten American security - and i f you think, crucially, that the Bush administration will be committed to the long task of creating a better regime after the war's dony - then $200 billion or even $400 billion would be worthwhile.

Yet there are two ways in which the talk of war costs may be constructive. First, it underlines the case for finding allies: in the Persian Gulf War the United States successfully recouped all but $7 billion of the costs from other nations. Second, it may help focus attention on this nation's neglected long-term finances. For although the strategic consequences of an Iraq war far outweigh the cost issues, these costs will have to be met somehow. Moreover, the Iraq war is only one part of Mr. Bush's determination to preempt security threats, which encompasses an ambitious homeland security effort, an expanded defense budget and a willingness to slow the gears of trade and international finance by increasing the burden of inspection by customs officials and terrorism-finance task forces.

Mr. Bush is failing particularly to face up to the second point. He has failed, for example, to propose a war tax to pay for the cost of containing terrorism and Iraq. He argues, to the contrary, that taxes should be cut, even beyond the already unaffordable tax cut off last year. And he behaves this way despite an expert consensus that the budget will plunge into sustained deficits once the baby boomers start to retire, even before you take account of the increased security costs that now seem likely. A president who believes in preempting problems ought to show more courage.

Приложение 2

War's Certainty: a Big Price Tag

Conflict's costs - from $6.77 meals to billions for rebuilding - are hard to predict

Christian Science Monitor, 21.03.2003

By David R. Francis/

Staff writer of the Christian Science Monitor

In 1966 the Pentagon offered an estimate of what the Vietnam War would cost. When America pulled its troops out in 1973, the tab was 90 per cent higher -$111 billion.

The Civil War, similarly, cost the North 13 times the original estimates of President Lincoln's Treasury secretary.

As the United States launches its first major war effort of the 21st century, history suggests one financial fact to bank on: the cost will be higher than forecast.

Of course, this conflict, in which the world's most sophisticated weapons are aimed at the leader of a nation with vastly inferior military capabilities - is not your typical war. Uncertainties, ranging from a quick topping of the regime to an expensive peacekeeping aftermath - could push t he t ab h igher о г lower than even the most careful estimate.

So far, the Bush administration itself has not provided an official estimate. The White House may fear a public forecast will create a negative climate of opinion toward the war. Already, the war is seriously jeopardizing the chances of President Bush's proposed $726 billion tax cut passing. Republicans in the Senate are talking about cutting that amount in half.

Nonetheless, the Defense Department and White House budget officials have been preparing a supplemental spending request. Early reports suggested it could be in the $60 billion to $95 billion range for one year, to be submitted to Congress once war starts. It would cover the war, some aftermath costs, and extra terror-war expenses.

The total tab is made up of items small and big, multiplied many times:

about $10,000 to 15,000 per hour for a bomber run, depending the plane;

$6.77 for each "meal ready to eat" for soldiers in the field;

$21,000 or so to convert a gravity bomb into a satellite-guided JDAM bomb;

about $1 million for each Tomahawk cruise missile;

$3 million a day to deploy an aircraft carrier battle group (the number deployed has gone up because of the war).

Some 80 per cent of the costs of combat derive from salaries, transportation and other logistics, food, and the like, says Gordon Adams, a war expert at George Washington University in Washington. The other 20 per cent is for ammunition, missiles, and other weapons-related costs.

The Congressional Budget Office (CBO) took a stab at reckoning some war costs last September. The cost of deploying troops is some $14 billion. Add just over $10 billion for the first month of combat. If the war lasts longer, include an extra $8 billion for each month. After hostilities end, the cost to get the forces and their equipment home again could be $9 billion.

Not counted by the CBO are occupation costs, perhaps $1 billion t о $ 4 billion a month, and reconstruction and foreign aid costs. The nonpartisan agency says it has no way to estimate such costs.

Mr. Adams describes this as a low-end estimate.

"The historical record is littered with failed forecasts about the economic, political and military outcomes of wars", writes William Nordhaus, an economist at Yale University in New Haven, Conn.

Factoring broader economic impacts into his estimates of the costs of an Iraqi war, Mr. Nordhaus figures the tab could range from $99 billion in the 2003-2012 period if the military and nation-building campaigns are quick and successful to $1.9 trillion if it goes badly. That big sum involves $778 billion in higher oil costs if the war destroys a large part of Iraq's oil infrastructure and $391 billion because this pushes the US economy into a slump.

In the first Gulf War, to kick Iraqi forces out of Kuwait, American allies, primarily Germany, Japan, Saudi Arabia, and Kuwait itself, covered more than 80 per cent of the costs of that war. This time, the US is having difficulty rounding up supporters for its present move against Iraq.

Experts suggest European nations and Japan may be somewhat more willing to contribute to postwar humanitarian and rehabilitation costs in Iraq. Iraq's own oil revenues might eventually cover some of those costs as well.

Unofficially other numbers play into the costs: aid promised to nations that may help with the war effort, such as Turkey.

Christopher H ellman, ana nalyst a 11 he С enter for D efense I nformation i n Washington, calls the talk of a $60 billion to $95 billion supplemental appropriation as just a "down payment" on the eventual costs of a war. "It is to get people to start thinking about large numbers".

Mr. Hellman figures the US will be stuck occupying Iraq "for an awful lot of years".

The Bush administration hopes the stay will not be so extended.

The cost of a war has become increasingly a political issue in Washington. Senator Ernest Hollings (D) of South Carolina sent a letter to the Senate Finance Committee recently requesting a hearing on methods to pay for impending military action.

Moreover, he introduced a "War Financing Act of 2003" to impose a 1% value-added tax designed to pay for the war. Chances of passage are slim. But Mr. Hollings, a hawk on budget deficits, hopes to make a point that the war could expand the federal deficit from $300 billion-plus this year to $400 billion or more.

"We have paid for every other war in our nation's history", Mr. Hollings stated. Without paying for the war now, those members of the armed forces returning to the US will be handed "the bill".

Приложение 3

Will America crumple at the sight of its own blood?

The question on everyone's mind that nobody in the US can bear to discuss

The Times, 26.03.2003 By Peggy Noonan

It is a great unanswered question of the war and one we Americans don't want answered. How much will America be willing to suffer? What kind of losses will America accept and absorb if it comes to that?

It is on our minds, more so since the war has turned hard, but it's not what Americans are discussing. The war has just begun: you don't go on to the field at Gettysberg chattering about likely losses and the impact back home. You go in committed to the fight and confident of victory. To speak of possible high losses seems fear-mongering, alarmist, lacking in faith. No one in the United States has said the word bodybags since the fighting began.