История казанской и нижегородской прессы 1811-1917 гг.: власть и общественные настроения российской провинции

Пафос журналистских выступлений «КГ» свидетельствовал об отсутствии сознательности в широких народных массах: «Доказательством сопротивления населения к проведению благих мероприятий служит отношение к поземельной переписи. Опомнись, свободный гражданин-землепашец! Верь своему новому Правительству, верь, что все его помыслы, все его дела направлены исключительно к пользе и благу народа!» (№ 19) После октябрьского переворота в сообщении об очередном заседании городской Думы «Крестьянская Газета» с особой тревогой повествовала о тревожных стремлениях новой власти: «На заседании городской Думы 29 октября был поднят вопрос гласным Думы Н.П. Гусевым о реквизиции Советом рабочих и солдатских депутатов Центральной типографии, в которой печаталась газета «Камско-Волжская Речь», и предложил Думе заявить протест против этой реквизиции. …Гласный Думы профессор М.М. Хвостов на возражения гласного К.М. Острова возразил: в данном случае мы имеем дело не просто с фактом реквизиции той или иной частной собственности, а с гонениями на свободное слово. Депутаты из списка № 3 и № 11 отметили, что из этого факта не следует гонения на конкретную газету, она может печататься и в другой типографии» (Городская Дума // КГ, 1917, № 83, 31 окт.). . «Человек, исполняющий свои обязанности из-под палки и не желающий их исполнять без принуждения, не гражданин, а обыватель самой низкой пробы», - писала «Крестьянская Газета» в августе 1917 г. На страницах газеты было помещено горькое и запоздалое прозрение: «Все наше горе заключается в том, что обыватель не стал гражданином. Он все тот же со своей мелкой душой, что и при старом режиме. Это наша трагедия» Д.К. Равнодушие // Крестьянская Газета, 1917, № 22. Однако для ранних материалов «КГ» была свойственна идеализация способности «народа» осознать масштаб произошедших перемен: «В старое время, время произвола и реакции, Дума составлялась просто и быстро. Руководителями нашей городской жизни являлись цензевики и домовладельцы. Теперь народ - сам хозяин своей жизни» (Д. Чехановец. Наши ближайшие задачи // Крестьянская Газета, 1917, № 3)..

Казанская газета «Рабочий», эпизодически, но с ежемесячной периодичностью выходившая в целях «развития классового самосознания пролетариата» От редакции // Рабочий, 1908, № 1., обращала внимание на глобальные процессы революционизации в Европе и России. Информация о местных событиях была посвящена исключительно сложным материальным условиям жизни (например, тому, что у фабриканта В. Азафизова заработная плата работников очень мала). Основные положения журналистских выступлений «Рабочего» сводились к политическим лозунгам. «Зачарованные светом отдаленной звезды социализма» С. Ушаков. Торжество или крах? // Камско-Волжская Речь, 1917, № 212., они не считали важной работу по совершенствованию методов местного самоуправления и не были готовы к постепенной мирной работе над ситуацией. Закрытие казанской большевистской газеты «Рабочий» в марте 1917 г., состоявшееся по личному приказу Керенского, было сопровождено одобрением сторонников не только Временного Правительства, но и общественного порядка: «Лишение в известной степени свободы слова некоторых политических групп в настоящий момент диктуется соображениями общегосударственного характера, т.к. злоупотребление свободой слова сейчас - явление заурядное и имеющее своим последствием крайнее возбуждение одной части населения против другой и разруху на фронте» Зритель. Закрытие газеты // Крестьянская Газета, 1917, № 20..

3.3.2. Нижегородская периодика третьего этапа

Пресса конструктивного подхода

Многие нижегородские периодические издания 1905-1917 гг. отражали местные проблемы в конструктивном ключе. «Объявления и извещения Нижегородского городского общественного самоуправления», информацию о собраниях выборщиков Городское избирательное собрание 17 апреля // Нижегородская Газета, 1906, № 1, 19 апр., хронику жизни города, в том числе - проблемы пролетариата Так, только в одном номере (№ 9) отдел «Сормовская хроника» информировал о сокращении рабочего дня, о помощи безработным, об увольнении приказчиков, но последовавшим за этим «сокращением порывов гонителей». - регулярно помещала «Нижегородская Газета».

Редакция «Судоходца» в первом номере своей газеты сообщила, что «основные права человека и гражданина: неприкосновенность личности и жилища, свободы печатного и устного слова, союзов и собраний будут отстаиваться и защищаться нашей газетой, как первый шаг по пути в «государство будущего», в царство свободы, равенства, справедливости и труда» Несмотря на то, что этот номер был арестован за «возбуждение вражды одной части населения к другой» (в статье «Положение волжских грузчиков» содержалась не столько фактография тяжелых условий труда судовых рабочих и отношения к ним судохозяев, сколько эмоциональное неприятие социального неравенства, см. 2.2.1), направление газеты было сохранено до 1916 г. и множество отделов «Судоходца» («Наболевшие вопросы», «Юридическая помощь судоходным служащим и рабочим», «Законы о страховании рабочих» и др.) способствовали формированию гражданской зрелости нижегородцев. . На всем протяжении существования газеты редакционная политика «Судоходца» состояла в критической оценке деятельности городских властей Так, в № 1124 от 20 ноября 1916 г. было высказано несогласие по поводу неоправданно дорогостоящего, но поддержанного Городским Головой Д.В. Сироткиным, проекта переустройства трамвайных путей. В журналистском материале сообщалось: для 200 тысяч населения Н. Новгорода, из которых далеко не все имеют возможность пользоваться этой транспортной услугой, сумма в 1.200.000 рублей на переустройство трамвайного сообщения - неоправданные затраты для городской казны. .

Со страниц газеты «Волжское Эхо» нижегородцы получали импульс для конструктивной деятельности, т.к. информация о положении дел в стране и городе излагалась с учетом жизненного кредо представителей редакционного коллектива «беспартийного» издания: «Сильное своим отрицанием общество слабо творчеством» (№ 1). Редакция не отвергала, а утверждала: значимость освобождения крестьян («Падение крепостного права (к годовщине 19 февраля 1861 г.)», № 30); необходимость преодоления трудностей в ведении крестьянского хозяйства («Материалы для изучения крестьянского хозяйства в Нижегородской губернии», с № 3); позитивную заинтересованность в перспективах деятельности Второй Государственной Думы («День открытия (от нашего корреспондента)», № 33). «Волжское Эхо» позиционировало мирный путь развития событий: «После первого думского «разгона» и 7-месячного избирательного «загона», сформировалась, наконец, Вторая Дума» («Наша Вторая Дума», № 31).

Освещая жизнь Нижегородского уезда, газета «Волжское Эхо», в частности, обращала внимание на сложности во взаимоотношениях местной и центральной властей «Вместо 312 тысяч, просимых уездным земством на общественные работы, правительством отпущено только 50 тысяч. На них предполагается построить 11 дамб, которые будут служить подъездными путями к городу» (Уездная хроника // Волжское Эхо, 1907, № 1)., проблемы малоземелья в губернии рассматривала в совокупности точных фактических данных К земельному вопросу (из данных по Нижегородской губернии) // Волжское Эхо, 1907, № 1, 2..

Значительную роль в формировании социально-нравственной позиции читателей в начале XX в. играла религиозная пресса. На Нижегородчине, где весьма заметно представлено старообрядчество, большую популярность имел журнал «Старообрядец» Интересы православного монашества представлял нижегородский журнал «Монастырь».. Несмотря на своеобразие целевой читательской аудитории, страницы «Старообрядца» содержали материалы нравственной проблематики «Теперешние фарисеи» (1906, № 1); «Несколько слов о табаке и его употреблении» (1906, № 5). по различным аспектам жизни.

Информационная политика «Нижегородского Листка» не была одноплановой. С одной стороны, на страницах газеты помещались материалы, посвященные разоблачению идей партийного объединения рабочих: «Находятся люди, которые высказываются за «партийные» профессиональные союзы и в своих «партийных» руках хотят узурпировать влияние на объединяющихся рабочих. Рабочие союзы должны быть беспартийны: в этом начало и конец интересов рабочего класса. Чем полнее профессиональное, а не партийное объединение, тем выше мощь союза, тем успешнее будет борьба рабочих за лучшие условия труда и жизни» Медвежья услуга рабочему классу // НЛ, 1906, № 283, дек.. С другой стороны, «НЛ» был воинственно настроен в утверждении идей кадетской партии.

Страницы «Нижегородского Листка» были предоставлены для обсуждений, возражений, опровержений, в том числе - и «разоблачительных» журналистских материалов: «В № 16 г. «Никто-не» в статье «У нас в Нижнем», описывая жизнь приказчиков, говорит, что «к целому ряду нравственных мучений приказчика присоединяются и физические: пытка непосильным трудом и бесконечным выстаиванием на ногах… Десятки человек стоят и один только хозяин сидит. Эту своеобразную пытку широко применяет, между прочим, г. Бурмистров». По поводу этого указания на г. Бурмистрова положительно утверждаю, что оно является ошибочным. Пусть г-н «Никто-не» справится о службе у г-на Бурмистрова у лиц, хорошо знакомых с этой службой, или у самих служащих, и ему скажут, что все служащие пользуются свободой, какую только возможно желать в торговом деле. Условия службы в магазине могут служить примером, но в обратном смысле тому, что говорит г-н «Никто-не». Занятия в магазине проводятся 8, летом 11 часов, служащие имеют возможность пользоваться хорошим обедом и чаем 2-3 р. в часы занятий. Летом все пользуются отпуском от 2 недель до 1 месяца. В воскресные дни фирма не торгует более 40 лет. Примите уверение в совершенном почтении. Служащие магазина» Письмо в редакцию // НЛ, 1907, № 21..

Подчас за опровержение вынуждены были приниматься ответственные лица. Так, Городской Голова А.М. Меморский после опубликования в газете «Волгарь» неверных цифр из «Обзора финансового положения г. Н. Новгорода с 17 мая 1897 г. по 1907 г.», выступил на страницах той же газеты со статьей, в которой опроверг положения и выводы автора корреспонденции за подписью «Здешний» Здешний. Некоторые итоги по нашему городскому хозяйству // Волгарь, 1909, № 38, 14 февр.. Журналистский материал подвел итоги управления городом Городского Головы А.М. Меморского, и в следующем же номере «Волгаря» (№ 39 от 15 февраля) сам Меморский выступил со статьей, в которой определил принцип допущенных корреспондентом ошибок в показателях финансового положения города и внес существенное уточнение: увеличение задолженности города выразилось с 17 мая 1897 г. по 17 мая 1907 г. не в 325696 руб. 74 коп., а в сумме 78460 р. 25 коп. Отвечая на вопрос Меморского: «Возможно ли такое положение в городском бюджете, когда бы все потребности были удовлетворены?», «Здешний» в статье «Моему оппоненту», помещенной в том же номере «Волгаря», ответил: «Конечно, нет», но заметил: «если бы не было разбросанности в теперешней системе ведения городского хозяйства…».

Весьма примечательной была позиция журналистского коллектива беспартийной газеты «Посредник» «Редакция ставит своей ближайшей задачей оправдать присвоенное газете название «Посредник» - служить прямым, добросовестным и серьезным посредником в удовлетворении как запросов духовных, так равно и требований, запросов и нужд, вытекающих из чисто деловых, практических сторон повседневной общественно-обывательской, торгово-промышленной, ремесленной, рабочей жизни и проч. Только при условии взаимного общения газета сослужит истинную службу обществу» (№ 1). . Страницы каждого номера «Посредника» освещали все, прошедшие за неделю, заседания Государственной Думы. Отделы «Дневник нижегородца» и «Русская жизнь» представляли еженедельный обзор самых важных событий в жизни города и страны. Нижегородская тематика присутствовала в отделах «В мире старообрядчества» (№ 5), «Городские дела и финансы» (№ 10), «Пестрые заметки» (№ 10) и др.

Внимание местным проблемам было отведено в отделе «Между прочим»: «С легкой руки Общедоступного клуба пресловутое лото приобрело в Нижнем полное право гражданства» (№ 2) - так «между прочим» журналист обратил внимание на практику распространения в городе азартных игр и потребность в их искоренении.

Конструктивным и деятельным подходом на фоне сложного положения дел в стране отмечены позиции редакций «Поволжской Копейки» Материалы «Поволжской Копейки» были весьма разноплановы: от сообщений с заседаний нижегородской городской Думы (№ 4) и обсуждений реформы средней школы, проект которой внесен Министром народного просвещения в Государственную Думу (№ 46, 48), до отражения «внешних исторических судеб ярмарки» (№ 5, 6) и освещения жизни Поволжья (информация о событиях в Казани, Ярославле, Саратове, Костроме и др.). и профессиональной газеты «Голос Труда».

Периодика судовладельцев и служащих судоходной отрасли, ведущая свою историю с газеты «Нижегородская Биржа», была в Н. Новгороде очень заметной По многим аспектам сферы деятельности владельцев фирм, биржевых служащих, торговых представителей и судовладельцев были сопряжены. Для читателей-коммерсантов, кроме «Нижегородской Биржи», в Н. Новгороде выходили журналы «Труды Нижегородского отделения Императорского общества судоходства», журнал «Известия Совета съездов судовладельцев Волжского бассейна», впоследствии преобразованный в «Волжское Судоходство», а в дальнейшем - в газету «Нижегородская Биржа и Волжское Судоходство».. Не борьба политических партий, а повседневная работа над экономической ситуацией составляла основной интерес для представителей журналистского корпуса газеты «Голос Волги» и журнала «Волжская Неделя» как преемниц информационной политики нижегородской прессы судоходной отрасли. Определяя «на долю русской общественности роль объединяющего элемента, вокруг которого должны сгруппироваться разрозненные русские силы», редакция «Голоса Волги» приветствовала «все начинания, откуда бы они ни исходили, направленные в сторону выявления самодеятельности и клонящиеся к развитию производительных сил страны» Наши задачи // Голос Волги, 1916, № 1, 6 мая..

Большое значение придавалось усмирению паники. Так, в статье «Борьба с дороговизной» «Голос Волги» сообщал о наложении крупных штрафов за спекуляцию солью В заметке «Арест канавинского торговца» «Голос Волги» рассказывал о том, что за укрывательство запасов соли торговцу может грозить высылка в Сибирь (№ 27)..

Специальные рекламные нижегородские издания соответствовали самому широкому спектру читательских интересов: от потребительских «Справочный Листок Нижегородской ярмарки», «Спутник покупателя», «Нижегородский ярмарочный Справочный Листок», «Беговой Листок», «Справочник-указатель торгово-промышленных фирм Нижнего Новгорода», «Нижегородский Посредник», «Ярмарочный Проводник», «Квартирный указатель», «Сведения о приехавших на Нижегородскую ярмарку». - до культурных «Театральное либретто», «Театрал», «Нижегородские музыкальные новости», «Кинематограф», «Либретто картин», «Либретто синематографических картин».. Большинство журналистских материалов в справочной прессе принадлежало перу местных журналистов, освещавших как экономические вопросы жизни ярмарки, так и события культурной жизни города и губернии.

Примечательно, что даже специальная научная периодика была настроена на работу с широкой аудиторией и формировала модель конструктивной жизненной позиции. Так, издаваемый Нижегородским отделением Русского технического общества «Волжский технический Вестник» помещал информацию, прежде всего адресованную читателю, интересующемуся развитием инженерной мысли и изучающему техническую литературу. Однако страницы «Вестника» являлись важным орудием массовой пропаганды технических нововведений Так, в частности, в № 1 «Вестника» за 1915 г. обстоятельно доказывается целесообразность «очистки питьевой воды хлором». Несмотря на научный подход в изложении этой проблемы, вывод из данной публикации понятен любому читателю: «Нужны только очень небольшие денежные ресурсы и добрая воля, чтобы применением этого верного средства избавить население от лишних человеческих жертв»..

Особое значение имела пресса, появившаяся в 1917 г. Газета нижегородских эсеров «Народ» в качестве основных материалов помещала статьи общероссийской тематики После совершения октябрьского переворота в публикациях «Народа» был выражен гнев в адрес воцарившейся диктатуры: в статье «Вся власть Советам» разоблачалась лживость и жестокость власти, прикрывающейся лозунгом, который «всюду и везде выставлялся и выставляется большевиками. Нет власти Советов, а есть власть кучки людей, засевших в Исполнительных, военно-революционных и прочих комитетах. Есть власть вожаков большевиков» (И. Волин. Вся власть Советам // Народ, 1917, № 130, 21 дек.). Пафос статьи «Стыдно, жалко и больно» -- протест против узаконенного террора: «Девять десятых России объявлены внутренними врагами. Карательные экспедиции, переполненные тюрьмы, безудержные издевательства над волей народа, над личностью -- именем того же народа, -- все силой штыка, все через штык» (№ 133)., но ее подзаголовок «Вестник Нижегородского союза учреждений мелкого кредита» был вполне обоснован: вопросам экономической и социальной жизни губернии было уделено значительное внимание. «Вестник Нижегородского союза учреждений мелкого кредита» - кооперативный журнал, эстафету у которого переняла газета «Народ» - первоначально выходил в свет два раза в месяц, в последние два года - еженедельно. На страницах журнала печатались статистические сведения, касающиеся развития кустарных промыслов «К сожалению, касса предполагает кредитование и единоличных кустарей, что будет тормозить рост кооперативов и мешать их деятельности как центров, организующих кустарную промышленность своей округи» (Кустарные промыслы // Вестник Нижегородского союза учреждений мелкого кредита, 1914, № 4). и итоги заседаний местных представительных органов.

На события в жизни города оперативно реагировала газета «Жизнь». Так, в № 15 за 1917 г. были представлены результаты выборов в городскую Думу: «Из 76 тыс. избирателей голосовали 21 тыс. человек. Избрали социалистов-революционеров -- 40; социал-демократов (меньшевиков) -- 12; социал-демократов (большевиков) -- 4; конституционных демократов -- 25; сионистов -- 4; национал-социалистов -- 15; представителей торгово-промышленной группы -- 2 человека». В одном из последних номеров «Жизнь» писала: «Негодование Думы вызывает сообщение о том, что захватившие Думу большевики подписывают свои распоряжения именем городской Управы. Дума постановляет разъяснить населению, что «городской комиссариат» никакого отношения к городской Управе не имеет» Заседание городской Думы // Жизнь, 1918, № 15, 22 янв..

«Известия Арзамасского общественного Комитета», газеты «Голос Нижегородца» и «Крестьянская Газета» позиционировали интересы представителей демократических партий, не разделявших большевистских идей. Информируя о заседании городской Думы, на фоне грандиозных потрясений они призывали к самостоятельности «Наше крестьянство составляет главную и большую часть всего населения. Оно, таким образом, по существу, должно бы играть главную роль в жизни государства. …Интеллигенция на смену аристократии и бюрократии выступила навстречу крестьянству с новыми цепями. Текущая пропаганда - лекции, митинги суть не что иное, как вбивание в неразвитой ум мыслей чужих. Это новое рабство» (Новое рабство // Голос Нижегородца, № 2). Отмечая, что в сознание крестьян смута вносится с двух сторон: справа - «слугами старого строя» - и слева - «заезжими рабочими и матросами, сманивающими и подстрекающими к захвату земель», «Крестьянская Газета» провозглашала законность только одного пути - «через Учредительное Собрание» (О слугах старого строя // Крестьянская Газета, № 16). и порядку «Истинная свобода может существовать только при полном порядке. С февральских освободительных дней мы очень много слышали речей о свободе. Везде раздавалось слово «свобода», везде говорилось о правах. Но, к сожалению, мы очень мало слышали об обязанностях» (От редакции // Голос Нижегородца, № 2)., обращали внимание на повседневные вопросы локального значения: «Пока что обыватель вяло относится к предстоящим выборам в городскую Думу. Вне сомнения, такое отношение вытекает из общего состояния жизни государства, а жизнь настолько кошмарна, что едва ли может особенно располагать к устройству местной жизни, даже упершейся в тупик. Тем не менее граждане призываются исполнить свой долг - выбирать в Думу гласных, которые должны многое сделать для своего родного города» Городская жизнь // Голос Нижегородца, № 8. . Сообщение о том, что большевиками был арестован и препровожден в Москву нижегородский Городской Голова В.Г. Ганчель, корреспондент «Голоса Нижегородца» сопроводил адресованным читателям утверждением, что в этом случае «насилие произведено и над всеми вами» Нижний Новгород, 3 декабря // Голос Нижегородца, № 28..

События осени 1917 г. практически вытеснили местную хронику со страниц региональной прессы - переход власти в руки большевиков, осуществленный в столицах, менял политический режим в стране Нижегородская газета «Жизнь» весьма оперативно, 27 октября 1917 г., поместила заявление представителей меньшевистской фракции в Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов: «Партия большевиков за спиною Совета, прикрываясь его именем, организовала военный заговор, грозящий гибелью делу революции и свободы, срывом Учредительного собрания и катастрофой на фронте. Меньшевистская фракция открыто выступала против этой преступной авантюры, когда она обсуждалась в заседаниях Совета, публично заявляла о своем отказе в Военно-революционном комитете, ставшем во главе заговора. Теперь, когда эта авантюра стала фактом, фракция считает себя обязанной сложить с себя всякую ответственность за гибельные последствия заговора» (№ 73).

На первой странице № 74 помещена статья «Учредительные собрания в прошлом», заглавие которой имеет двойственный смысл: в статье представлена деятельность этого органа власти в ретроспективе, но возникает роковое предположение о том, что Учредительное собрание останется «в прошлом» и не будет иметь перспектив на будущее..

Газета «Народная Свобода», являвшаяся органом нижегородской организации кадетов, и прежде посредством региональной прессы позиционировала интересы своей партии В Н. Новгороде кадетами ранее издавались «Листок Нижегородской группы партии Народной Свободы» и «Листок Народной Свободы».. Несмотря на то, что экономическим и социальным вопросам местного масштаба газета не уделяла значительного внимания, конструктивной и поступательной была позиция редакционного коллектива «Народной Свободы» по общероссийским проблемам. В передовой статье первого номера «Народной Свободы» значилось: «Созываемое через всеобщее прямое, равное и тайное голосование всех граждан без различия национальности, веры или пола, Учредительное Собрание должно прежде всего определить образ правления страны. Партия Народной Свободы считает, что в России должно установить полное народоправство, демократическую парламентарную республику. Это значит, законодательная власть должна принадлежать народному представительству (Государственной Думе), а во главе исполнительной власти должен стоять президент республики. Он избирается на определенный срок народным представительством и управляет страною через посредство ответственного перед народным представительством министерства» Чего хочет партия Народной Свободы от Учредительного собрания? // Народная Свобода, 1917, № 1, 26 апр.).

Основные положения программы кадетов более обстоятельно были изложены в специально изданной в Н. Новгороде брошюре лидера партии и редактора газеты «Народная Свобода», известного нижегородского общественного деятеля и литератора В.Е. Чешихина..

Пресса деструктивного подхода

Противоречивость настроений первых лет XX в. была очевидной. В событиях после октября 1905 г. Провозглашение свобод «Манифестом» 17 октября 1905 г. положило начало целой череде уголовных дел за «оскорбление царя»: подавляющим большинством населения Высочайше дарованные «свободы» были восприняты как проявление слабости власти. к «старому режиму» воинственно относились даже те, кто прежде «при нем» осуществлял свое служение общественности Представители местной власти были доступны для контактов с избирателями, тому свидетельство - ежегодно выходившие в свет (в Н. Новгороде с 1908 г.) по инициативе местного самоуправления так называемые «справочные книги», в которых были указаны имена должностных лиц и адреса их приемных. . Так, в заседании нижегородских земцев по вопросам выборов в Государственный Совет, «очень резко отзываясь о старом режиме, который довел Россию до губительной войны, до человеческой крови на улицах, до финансового банкротства», было принято решение: «выбрать в Государственный Совет такое лицо, которое твердо убеждено в негодности старого режима» Выборы от земства в Государственный Совет // Листок Нижегородской группы партии Народной Свободы, 1906, № 2, 8 янв.. Избранный А.А. Савельев, председатель губернской земской Управы, на предложение присутствующих ответил краткой репликой: «Моей земской деятельности уже 30 лет и поэтому лишне говорить о моих убеждениях» Данный факт очевидно свидетельствует: при каком бы «режиме» ни служил яркий и энергичный деятель, он неизменно завоюет авторитет общественности. .

Освещению вопросов повседневной работы на местах многие региональные издания предпочитали отражение общероссийского кризиса. Даже первые (новогодние) номера освещали жизнь с тенденциозными преувеличениями: «Начиная с июля месяца не было, кажется, дня, в который не было бы произведено несколько смертных казней в разных концах нашего несчастного, залитого кровью, отечества. Так много смертных казней было только во времена Ивана Грозного. Одновременно с этим за вторую половину года замечалась большая дезорганизация общественной жизни, выразившаяся в ряде безумно смелых экспроприаций и политических убийств. Не было, кажется, дня, в который не получалось бы известий о вооруженных грабежах и нападениях, сделавшихся обычным явлением нашей общественной жизни» Читатель. На новый год // НЛ, 1907, № 1.. Автор данного материала, подписавшийся псевдонимом «Читатель», по-видимому, и не подозревал, что им самим внесен вклад в «дезорганизацию общественной жизни».

В обстановке общероссийского кризиса неверие в возможность осуществить запланированные начинания демонстрировали видные общественные деятели с богатым опытом достижений. Так, Н.А. Грацианов весьма однозначно высказался в отношении организации в Н. Новгороде популярно-научных курсов для рабочего и ремесленного населения: «Частным курсам не помогает ни правительство, ни местные общественные учреждения» Грацианов Н.А. Об организации популярно-научных курсов в Н. Новгороде для рабочего и ремесленного населения. Доклад // Труды Секции гигиены воспитания и образования, 1907. - С. 23-32.. Этот негативный посыл был выражен Н.А. Грациановым несмотря на понимание им существенных и конструктивных перемен: в том же докладе он отметил, что законом от 4 марта 1906 г. порядок организации публичных чтений был упрощен.

В Нижегородском уезде к 1910 г. состоялось «полное осуществление школьной сети», т.е. было достигнуто «всеобщее обучение» В 1872 г. в письме от Совета общества распространения грамотности в Нижегородской губернии А.С. Гацискому содержались факты, которые, казалось, делают невозможными изменения к лучшему: «Если в числе 1.280.000 жителей губернии принять, по правилам статистики, седьмую часть детей школьного возраста от 7 до 14 лет, то получим, что число всех детей в губернии следует считать 183.000. Положив, что только половина этого числа должна быть обучаема, как введено в Германии, в течение 7 лет, окажется, что в губернии необходимо иметь начальных школ на 91.500 человек. Полагая на каждую школу по 50 учащихся и по 400 рублей ежегодного расхода, получим, что для Нижегородской губернии требуется 1830 школ при ежегодном расходе в 730.000 рублей. В текущем году в губернии считается школ 318, учащихся - 11.000 и расходуется на эти школы из разных источников 60.514 рублей» (ЦАНО. Ф. 765. Оп. 597. Д. 174. Л. 2).. На фоне того, что «представители революционного лагеря переключение общественной активности в русло образования расценивали негативно, как «устремление в личную жизнь» Розенталь И.С. Духовные запросы рабочих России после революции 1905-1907 гг. // Исторические записки. - Т. 107. - 1982. - С. 71., многие общественные деятели своим пессимизмом были с ними солидарны.

Ряд газет и журналов начала XX в. был специально создан для позиционирования интересов радикальных партий и объединений.

«Вечерняя Газета» совершенно не содержала нижегородской информации, а сообщения о том, что «голод надвигается» (№ 15), «положение кабинета министров становится все более шатким» (№ 25), «пока нельзя сказать ничего определенного относительно сформирования нового кабинета» (№ 1); публикация страниц книги князя А. Чарторыйского об обстоятельствах убийства Павла I (№ 9, 14), цикл исторических очерков под заголовком «Годы смуты и борьбы» (№ 20-23, 25-37, 39-44) не столько отражали кризисное положение в стране, сколько формировали почву для социального взрыва на «местах».

Впечатление «равноудаленности» редакции газеты «Отклики» от всех политических сил производила лишь программная статья первого номера «Яснее стали задачи момента, яснее стала партийная группировка. Каждый гражданин должен сознать свои интересы и идти под знамя той партии, куда интересы эти его влекут».. В передовой статье третьего номера была выражена ирония по поводу того, что кадеты призывают к мирной работе над ситуацией: «Кадеты предлагают сначала заняться переустройством местных органов самоуправления. Обновленные органы самоуправления дадут, по мысли партии Народной Свободы, законную возможность народу организовываться. Бюрократия, столкнувшись с прочной организацией народа, готовой поддержать требования думских депутатов, принуждена будет сдаться». Автор статьи не разделяет провозглашенной кадетами идеи о том, что «местные самоуправления - средство вырвать власть из рук бюрократии». По его мнению, местные самоуправления - «орудие защиты уже сделанных завоеваний», а рабочим предстоит осуществить «завоевания» для себя. Несмотря на то, что отделы с проблемными названиями «Наболевшие вопросы» «Судоходец», 1906, № 3,4 и др., «В голодной глуши» «Волжское Эхо», 1907, № 6. и другие существовали во многих изданиях тех лет, газета «Отклики» освещала проблемную информацию в тревожно-паническом ключе: «Опять голод. Опять картины безысходной нужды, недоедания, разорения, массовых заболеваний» Нужды деревни // Отклики, 1906, № 1..

«Прогрессивный характер» своих материалов заявляли многие профессиональные издания: «Жизнь Приказчика» Так, газета «Жизнь Приказчика», перенявшая эстафету у «Вестей Приказчика», позиционировала себя как газета «беспартийная, но строго прогрессивного направления», которая «будет выходить по той же программе, что и злополучные «Вестник Приказчика» и «Вести Приказчика» (Жизнь приказчика // НЛ, 1907, 11 февр.). Газета «Вестник Приказчика» в передовой статье первого номера писала: «Товарищи приказчики! Долго сносили мы свое бесправие, и только общая волна освободительного движения заставила нас отказаться от прежней тупой, унизительной покорности, бросила нас в борьбу за улучшение своей жизни…»., «Приволжское Крестьянство» «Газета прогрессивного направления «Приволжское Крестьянство» в первом номере поместила статьи авторов, принимающих участие в «Нижегородском Листке» и «Волгаре»: гг. Белозерова, Девяткова, Новикова и С. Тихого» (Приволжское Крестьянство // Нижегородский Листок, 1907, 6 марта)., «Труд» «В день освобождения крестьян от крепостной зависимости, 19 февраля, в Н. Новгороде выйдет новая прогрессивная газета «Труд», - сообщалось на страницах газеты «Нижегородский Листок». Однако первый из двух увидевших свет номеров газеты «Труд» вышел в декабре 1907 г. В передовой статье первого номера «Труд» писал: «Черные тучи нависли над русской землей. Страна, как частоколами, покрылась виселицами. Стон стоит над русской землей» (Цит. по: Голов И. «Труд» - легальная газета нижегородских большевиков // Горьковская правда, 1959, 26 авг.).. Однако, по существу, эти издания провоцировали пролетариат на столкновение с работодателями.

Газета «Вестник Приказчика» писала: «Мало-помалу в приказчиках начало просыпаться «святое недовольство» своей долей. Мало-помалу то там, то здесь они становились все более и более дерзкими, все более и более начинали сравнивать свое житье с вольной и сытой купеческой жизнью» В единении - сила // Вестник Приказчика, 1906, № 1. - С. 3.. «Профессиональная и, следовательно, беспартийная» Программа газеты «Вести Приказчика» (1907, № 1). газета «Вести Приказчика» насаждала классовый подход: «Товарищи! С тех пор как человечество разделилось на два враждебных класса: на неимущих - пролетариев - и буржуазию, с тех пор во всех отраслях торговли и промышленности происходит одно: одни вынуждены продавать свой труд, другие его покупают. Товарищи! Чтобы улучшить свое положение, необходимо бороться. В этой борьбе может выиграть и победить только та сторона, которая более численна, которая более стройно и правильно организована» Письмо к конторщикам // Вести Приказчика, 1907, № 1. - С. 7..

Газета «Труд» являлась газетой большевиков. В связи с многоголосием обсуждения стратегии преодоления кризиса в стране газета писала: «Надо круто отвернуться от предателей, от тех, путь которых ведет в трясину «мирной борьбы» Передовая // Труд, 1907, № 1., т.е. широким рабочим массам был адресован не призыв к мирной деятельности, а убеждение в необходимости борьбы с «угнетателями» «Жестокие преследования не позволяют борцам за народное дело открыто поучать народ и звать его на победу с угнетателями. Нет возможности проповедовать открыто, будем печатать на своих тайных станках и через свои газетки разговаривать с тысячами рабочих и крестьян» (Цит. со страниц первого номера газеты «Труд» по: И. Голов. «Труд» - нелегальная газета нижегородских большевиков // Горьковская правда, 1959, 26 авг.). .

Газета ремесленных и фабрично-заводских рабочих «Слово ремесленника» предлагала читателю отражение различных аспектов жизни представителей рабочей среды, а редакционная статья первого номера свидетельствовала о том, что для рабочих будут писать сами рабочие: «Впервые наши руки, привыкшие к физическому труду, берутся за перо. Не взыщите, если наша первая литературная работа будет нескладна. Мы будем писать грубую, неприкрашенную правду о притеснениях, обидах, гнете и бесправии, которые достаются на долю рабочего человека». Материалы газеты содержали призывы («Долой ночную работу!», № 3), вопросы («От кого ждать сапожникам помощи?», № 1), рассказы о тяжелой доле работника («Из жизни прислуги», № 1; «Дети-рабы», № 3). Во всех материалах очевиден пафос негодования против «хозяев».

В заметке «Угнетение в работе в мастерской духовного платья Е.Я. Морковкина на Ильинке» (№ 3) хозяин мастерской ославлен как «угнетатель», в то время как автор заметки, подписавшийся «Мастеровой», представил общее неприятие социального неравенства - для защиты прав рабочего призывал не к самоуважению и росту сознательности, а к «дружным и солидарным» действиям «Духовные» портные гнут спины с раннего утра до поздней ночи, хотя и живут на месячном жалованье. Мастеровые не знают даже праздничного отдыха. А когда кончится сезон и у хозяина будет мало работы, он не стесняется и без жалости выбрасывает подмастерьев на улицу. Тут, товарищи, нужно действовать дружно и солидарно».. Автор статьи «Выгодна ли рабочим сдельная работа?» (№ 5), подписавшийся «Ал. С-кiй» утверждал, что на ней (сдельной работе) «хозяин выжимает из рабочего все соки» и она выгодна только хозяину.

Газеты «Вечерний Листок» и «Нижегородская Мысль» были созданы с целью служения «заветным идеалам общественности» «Сказать трудовым массам - рабочим и крестьянам «доподлинную правду обо всем», помогать им разобраться в сложных явлениях жизни и уяснить текущие политические и социальные вопросы - таковы задачи, которые наша газета постарается осуществить по мере сил своих. Эти силы она надеется черпать у друзей-читателей. К ним обращаем мы горячий призыв всячески поддерживать нас в нашем общем деле осуществления заветных идеалов общественности» (От редакции // Нижегородская Мысль, 1915, № 1).. Однако в тактике редакции «Нижегородской Мысли» четко прослеживаются два основных направления: за интересы нижегородских «трудящихся» и против нижегородских властей. Эмоциональный фон неприятия действий городской власти присутствует в статье «Очередной скандал с Д.В. Сироткиным» (№ 2), разоблачающей желание градоначальника получить госзаказ на поставки в армию подков.

Автор «маленького фельетона» «Думская комиссия» (№ 4), освещая работу комиссии по квартирному вопросу за взыскание процентов в городскую казну, настраивал читателя на неодобрение характера деятельности думцев, не представляя убедительных для того оснований. С непременной симпатией к героям материалов подавались новости с «мест» из жизни нижегородских рабочих: «Больничная касса при заводе Сормово» (№ 2), «Житье-бытье почтальонов», «Из дневника крестьянина» (№ 4) и др. «Письма в редакцию» о тяжелой доле тружеников производят впечатление «заказных» (написанных журналистами).

Освещение событий «с рабочей точки зрения» ставила своей задачей и редакция газеты «Поволжская Быль». В каждом из номеров газеты публиковалось множество различных материалов о «рабочей» жизни. Одни из них были перепечатаны со страниц столичных изданий: «Новый шаг рабочего движения», «Кооперативное движение в русской деревне», «Движение приказчиков», «Рабочая жизнь (по России)» (№ 1). Другие являлись «нижегородским» материалом: «Приказчичья жизнь» (два письма малолетних «пролетариев прилавка»), «Сормово» (письмо), «Канавино» (№ 1). Местные сюжеты из рабочей жизни нередко были представлены в жанре письма: «Письмо из Ворсмы (к производству ножей)» (№ 2), «Как у нас живут столяры (письмо столяра)» (№ 4), «Жилищный вопрос в городах» (№ 5, 6), «Письмо сапожника» (№ 6) - и, вероятнее всего, были написаны журналистами.

Многочисленные издания органов местного самоуправления, выходившие по итогам календарного года тиражом в 100-300 экз. Так, весной 1917 гг. вышли в свет «Отчет Васильской уездной земской Управы за 1916 г.» (май, 257 стр., 100 экз.), «Смета доходов и расходов нижегородского губернского земства на 1917 г.» (март, 277 стр., 325 экз.), брошюра «Населению города Нижнего Новгорода. Открытое письмо Нижегородского Городского Головы» (1917 г.)., не представляли интереса для читателей, увлеченных идеей революционной смены власти.

Пресса «правых»

Нижегородская «правая» пресса была более радикальной, чем «правая» казанская периодика. В период с 1906 г. по 1917 г. в Н. Новгороде выходили в свет девять «правых» изданий. «Правыми» отчетливо осознавалась опасность революционных настроений: «В переживаемое Россией время более чем когда-либо полезно вспоминать уроки истории. Изучая политические конвульсии, русские люди могут получить понятие о том, что ожидает их в случае торжества революционных элементов и сообразить, соответствуют ли подобные картины будущего идеалам нашего ума и сердца» Церковь и революция // Минин, 1906, № 6.. Однако «правые», не принимая органичного характера конституционных преобразований, все более укрепляли экстремистские настроения.

Первым нижегородским «правым» изданием стала газета «Минин», начавшая выходить 15 октября 1906 г., ровно год спустя Газета «Минин» могла появиться и раньше, но - как значилось в сообщении от редакции - «местные защитники «свободы слова и печати» запретили нижегородским типографиям печатание нашей газеты и путем застращивания и всевозможных угроз достигли осуществления своего желания. Союз вынужден был приобрести собственную типографию и только тогда мог приступить к изданию газеты» (№ 1). после возникновения нижегородского комитета Союза «Белое Знамя» В состав членов Нижегородского Свято-Георгиевского общества Хоругвеносцев с 1899 г. входил нижегородский губернатор генерал-лейтенант П.Ф. Унтербергер (ЦАНО. Ф. 929. Оп. 1. Д. 1. Л. 56).. На страницах основанной священником Николаем Орловским газеты «Минин» выходили в свет материалы, призванные «возбудить в душе русского человека национальное самосознание». В борьбе за выход страны из кризиса «мининцы» ратовали за чистоту православной веры, за верность российскому самодержцу и сражались против «врагов» русского народа.

«Нижегородский Церковно-общественный Вестник» принял эстафету у газеты «Нижегородские Епархиальные Ведомости». Патриотическая направленность материалов «Вестника» не имела резкого характера. Редакционный коллектив издания не ограничивался освещением религиозной тематики, на его страницах без экстремистских выпадов против иудеев и отторжения практики парламентских форм правления анализировались актуальные общественные проблемы «Вестник» выходил в свет еженедельно с 8 января 1906 г. по январь 1918 г. С осени 1909 г. «Нижегородский Церковно-общественный Вестник» редактировал преподаватель нижегородской духовной семинарии магистр богословия Ф.П. Елеонский. В № 1 за 1918 г. была помещена его статья «Терния печати», в которой дана эмоционально корректная оценка положения в стране в эпоху, когда попрана свобода слова: «Тернистым путем приходится идти периодической печати в настоящее время. Провозглашена была свобода мысли и слова, фактически же никогда, в самые острые периоды общественной реакции, слово не подвергалось такой обструкции, как теперь в дни свобод. Свободное слово вынуждено замолчать в такое время, когда оно должно звучать призывным набатом к спасению родины. Глашатаи социалистических свобод позабывают, что право на свободное слово одинаково принадлежит всем политическим партиям, и большим, и малым, и властным, и подвластным»..

Возникшая 4 января 1909 г. газета «Минин» отмежевалась от «Минина» 1906-1907 гг. обозначением на своем титуле «год издания первый», хотя ее направление во всем напоминало программу «предшественницы». После закрытия газеты «Минин» с 11 июня 1909 г. стала выходить газета «Козьма Минин». Ее редакторы В.И. Киселев, Г.М. Стрелков, с 1911 г. - Г.Н. Васильев последовательно внедряли в сознание читателей воинственные националистические идеи. Но в рядах «правых» радикалов не было единства. В конце 1910 г. председатель нижегородского отделения Георгиевского Союза Русского Народа Г.М. Стрелков вышел из состава членов этой организации и 10 декабря 1910 г. представил на утверждение МВД проект устава и заявление об открытии в Н. Новгороде Мининского союза Русского Народа.

С 4 января 1911 г. Г.М. Стрелков начинает издавать еженедельную газету «Минин-Сухорук», на смену которой практически без потери подписчиков по воле редактора-издателя приходит газета «Голос Минина» Последний номер (№ 42) газеты Стрелкова «Минин-Сухорук» вышел 25 октября 1911 г., первый номер газеты «Голос Минина» того же редактора-издателя - 8 ноября 1911 г..

На полгода раньше «Голоса Минина» в Н. Новгороде появилась «правая» «Нижегородская Торгово-Промышленная Газета» В столичной «Речи» «Нижегородская Торгово-Промышленная Газета» была объявлена изданием под патронажем губернатора А.Н. Хвостова (Неудачи г-на Хвостова // Речь, 1911, № 109)., в материалах которой упование на самодержавную власть соседствовало с доверием к выборному началу.

Наиболее ярко «правая» нижегородская пресса была представлена в 1912-1913 гг. На этом этапе имел место некоторый перевес сил «здорового консерватизма»: с одной стороны пришедшая на смену «Нижегородской Торгово-Промышленной Газете» газета «Нижегородский Край» В обращении к читателю «От редакции» газета «Нижегородский Край» писала: «На нашем знамени три завета исторического патриотизма: В Божественной Христовой Церкви - спасение, в Царском самодержавии - величие, в единении святорусской семьи - сила. За правду постоим, за обиженного заступимся, о талантливом и истинно добром позаботимся, положительную пользу прославим, а злу восторжествовать не дадим. Редакция усердно просит и ожидает деятельного сочувствия и доверчивого правдивого сотрудничества благожелательных и способных людей» (№ 1)., газета «Родина Минина» и «Нижегородский Церковно-общественный Вестник», с другой - радикальные «Голос Минина» и «Козьма Минин». В 1914-1917 гг. в Н. Новгороде выходили лишь два «правых» издания - «Козьма Минин» и «Нижегородский Церковно-Общественный Вестник», - представлявшие разнополюсные позиции «правых» сил.

Ключевым в позиции «правых» радикалов являлся еврейский вопрос «Правые» казанские издания освещали «еврейский вопрос» не столь непримиримо, как «правые» нижегородские издания: «Евреи вполне выказали свою полную отчужденность от других народностей. Под «ближним» они разумеют одного только еврея» (К еврейскому вопросу // Газета «Правых», 1906, № 11)., который в России имел политическое значение Например, на страницах газеты «Минин» в 1906 г. в каждом номере содержались статьи по антисемитской тематике: «Еврейский вопрос» (№ 5-11, 22), «Иудейский вопрос» (№ 12), «Евреи в Германии» (№ 14), «Еврейское варварство» (№ 15), «О евреях» (№ 16, 18), «Евреи и армия» (№ 18) и др. Анализируя «многовековой опыт народов» в проявлениях антисемитизма: от позиций египетских и вавилонских правителей до Наполеона и Бисмарка - «мининцы» утверждали, что «политика по отношению к иудеям должна вытекать не из нехристианской ненависти к ним, а только из стремления защитить бедный, темный русский народ» (№ 6).. Во всем, что отвергали «мининцы», им виделись происки иудеев: «Евреи придумали такую форму выборов, при которой сам народ был бы обезличен - всеобщую, равную, прямую и тайную подачу голосов, без различия национальностей и религии» («Минин», 1906, № 18). Однако основу проблематики материалов «правых» изданий составляло утверждение могущества российского самодержавия: «Русский христианский люд, миросозерцание которого всосано с молоком матери на основах православия и неограниченного Царского Самодержавия, с учреждением Думы ввергнут в пекло конституционной лжи и интриги» («Минин-Сухорук», № 1).

Уповая на власть монарха, «правые» отрицали способность местного сообщества к самоуправлению. Вопросы общественного управления освещались исключительно с позиций несамостоятельности населения. Являясь сторонниками монархии, «правые» не возлагали надежд на совершенствование форм и методов деятельности местной власти: «Самоуправление - великий принцип, но лишь при условии, если человек сам способен управляться. Если же нет, то это дурной принцип, и гораздо лучше, если вами кто-то управляет» М. Меньшиков. Земский вопрос // Минин, 1906, № 15.. Органам местного самоуправления «правые» противопоставляли институты административной власти. В 1906 г. газета «Минин» писала: «Продовольственное дело в голодные 1891-1892 гг. находилось в ведении земств. Как «работали» тогда земцы, знают все, кто так или иначе соприкасался с этим делом. Тогда не редкость было в продовольственной муке (как передавали очевидцы) видеть и камешки внушительных размеров, и песочек, и прочую дрянь. Не так обстоит ныне продовольственное дело. Это дело ныне изъято из ведения земств и передано земским начальникам» Земские благодетели // Минин, 1906, № 14.. В данном газетном материале структурам власти местного самоуправления, недобросовестность которых утверждается 15 лет спустя после упомянутых событий, противопоставлен формат административной власти.

В деятельности представителей местного самоуправления «правыми» высвечивались недостатки идейного плана: «Долой Меморского!». Криком этих двух слов год тому назад бедное, но честное население Н. Новгорода выразило свое негодование по адресу не только своего Городского Головы, но и против всего городского самоуправления. Народному гневу не было границ, когда сделалось известным, что представители города, постановившие в память 17 октября 1905 г. построить университет, забыли послать Государю телеграмму с выражением чувств благодарности. И вот народный гнев вылился в единодушный крик: «Долой Меморского! Долой всех гласных, так неблагодарно и неблагородно поступивших!» Нижний Новгород, 19 октября // Минин, 1906, № 3. .

Одним из редакционных принципов в освещении событий местной жизни была ярая предубежденность: «Наши гг. гласные-кадеты, как насвистанные снигиря не перестают напевать при всяком удобном случае свои обычные песни… Один из этих поющих снигирей, виноват… гласных - кадет некто г. Малиновский пропел свою обычную кадетскую песню в заседании Думы 19 октября. Мы не имели удовольствия лично слышать эту песню, т.к. вообще стараемся уклоняться от посещения птичьих концертов, которые время от времени бывают в думском зале. Мы прочитали о нем в «Волгаре», редакция которого от них в восторге» Нижегородские картинки // Минин, 1906, № 5.. Замена фактографической сути события эмоциональным фоном свидетельствует о непримиримости позиций «правых» в отношении самоуправления.

Ультраправая периодическая печать злорадствовала либо по поводу разоблачения «нижегородского кадюка Иконникова» Предание суду нижегородского кадюка Иконникова // Козьма Минин, 1911, № 13; Благодетели народа // Козьма Минин, 1911, № 41., либо в связи с неутверждением членом балахнинской Управы г. Зубкова Один из излюбленных // Козьма Минин, 1911, № 8; Н. Новгород, 25 января // Минин-Сухорук, № 4. и его скорой смертью Кое-что по поводу смерти г. Зубкова // Козьма Минин, 1911, № 10.. Называя гласных «шалунами», «правая» пресса иронизировала по поводу отдельных вопросов, обсуждаемых в городской Думе Немножко про наших шалунов-гласных // Козьма Минин, 1911, № 28..