Особенности освещения журналистами политических процессов в СССР и в современной России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• Глава I. Резонансные «политические» процессы в России и их освещение в СМИ
• 1.1 Специфика освещения «политических» процессов в СМИ в СССР
• 1.2 Формирование новой журналистики и освещение политических судебных процессов в постсоветской России
• Глава II. Принципы работы журналистов с информацией в резонансных судебных процессах
• 2.1 Особенности судебной информации, законодательные, судебно-корпоративные и журналистские профессиональные ограничения
• 2.2 Факторы, влияющие на действия журналистов при освещении судебных процессов
• Глава III. Профессиональная этика журналиста. Роль и влияние публикаций на судебную практику и отношение общества к резонансным судебным решениям
• 3.1 Этические стандарты и этические особенности в работе журналиста с судебной информацией
• 3.2 Специфика работы судебного журналиста и факторы, влияющие на ход политического уголовного процесса
• Заключение
• Список литературы
• Приложения
• Введение
• Актуальность. В каждой стране при любом политическом режиме - открытом демократическом, полуоткрытом авторитарном, закрытом тоталитарном - журналистика оказывает влияние на общественное мнение, журналистика. И в каждой стране при любом политическом режиме закон и суд призваны защищать интересы граждан, а это значит, что общественное мнение так или иначе влияет на решение, принимаемое судом. Как ни парадоксально, Россия не является исключением, несмотря на особенности политического устройства.
• Влияние СМИ и общественного мнения (во многом формируемого именно журналистами) на политические процессы Под политическим процессом в данной работе мы подразумеваем уголовное преследование, сопровождающееся систематическим нарушением гражданских свобод и прав человека, зафиксированных в различных международных конвенциях в России можно было наблюдать фактически с начала существования журналистики как общественного института. Один из ярких примеров - дело Бейлиса (1911-1913 гг.): еврей Менахем Мендель Бейлис был обвинен в ритуальном убийстве ребенка. Инициировали обвинение люди, состоящие в крайне правых организациях; это было одно из самых громких уголовных дел в России, развернулись большие кампании в поддержку обвинения и не менее большие - в поддержку Бейлиса. Бейлис был оправдан, это произошло во многом благодаря работе СМИ и волне общественного резонанса: в знак протеста против уголовного дела устраивались забастовки, в защиту Бейлиса выступали даже русские националисты. Публицист, антисемит Василий Шульгин в сентябре 1913 года писал: «Не надо быть юристом, надо быть просто здравомыслящим человеком, чтобы понять, что обвинение против Бейлиса есть лепет, который любой защитник разобьёт шутя. И невольно становится обидно за киевскую прокуратуру и за всю русскую юстицию, которая решилась выступить на суд всего мира с таким убогим багажом» Шульгин В.В. Последний очевидец: Мемуары. Очерки. Сны М. - 2002. С. 219 . Русский революционер Виктор Чернов считал, что оправдательный приговор является следствием именно борьбы русской общественности с антисемитизмом.
• Если говорить о современной России, один из самых показательных процессов - дело Светланы Бахминой Светлана Бахмина//Lenta.ru (2004 - 2009 гг.). Общественный резонанс, петиции, митинги, прошения, письмо президенту в защиту человека, вина которого была не доказана, женщины, находившейся в тюрьме на восьмом месяце беременности, по мнению многих, заставили власть отступить. В 2009 году прошение Светланы Бахминой об УДО было удовлетворено, женщина вышла на свободу.
• Примеров, когда суды утрачивают независимость от исполнительной власти, можно привести много - в основном, это касается политических процессов. И именно в подобных случаях СМИ играют особую роль, и какой будет эта роль, зависит от ряда факторов. Освещать процесс непредвзято и беспристрастно, или вставать на сторону кормящей власти, или с камерой наперевес бросаться спасать тех, кто попал под каток? Как вообще писать о людях, попавших в тюрьму, о людях, у которых нет возможности прокомментировать то, что журналист хочет опубликовать, а иногда нет возможности даже просто прочитать это и посмотреть? Это вопросы, ответы на которые нигде четко не прописаны. И есть ли здесь вообще однозначно правильный ответ?
• Роль прессы в российском обществе, когда независимость судов находится под большим вопросом, неоднозначна и неочевидна. Тем не менее, существование неподконтрольных власти СМИ или отдельных журналистов, готовых браться за расследование, когда в этим не хотят заниматься представители закона, быть не зеркалом событий, а рупором, обозначающим для общества границу между «черным» и «белым», позволяет предполагать, что при сочетании определенных факторов работа журналиста может оказать влияние на ход и результат политического уголовного процесса.
• В данной работе анализируются особенности освещения журналистами политических процессов в СССР и в современной России. Такой ракурс выбран не случайно - именно с периодом репрессий и политическими процессами сравнивают сегодняшние «процессы» против оппозиции, проводятся параллели с природой современных политических судебных процессов и характером работы журналистов, освещающих их. Кроме того, мы проанализируем работу журналистов, связанную с политическими процессами современной России, рассмотрим поведение журналистов через призму профессионального этического кодекса и попытаемся определить, как именно публикации влияют на отношение общества к резонансным процессам. Говоря «политический процесс», юристы априори подразумевают уголовное преследование человека по политическим мотивам, имея в виду отсутствие объективного суда при вынесении решения по делу. Мы же для ясности будем говорить «политический уголовный процесс», подразумевая существование политических административных процессов, которым мы в данной работе внимания практически не уделяем.
• Особенно подробно мы рассмотрим три политических уголовных дела: «Болотное дело», в котором некоторым фигурантам дали срок значительно ниже, чем запрашивало обвинение, а все Европейское сообщество признало дело политически мотивированным, а беспорядки на Болотной площади - провокацией властей; дело Ильдара Дадина и дело Светланы Давыдовой, в отношении которых производство по делу было вовсе прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
• Степень изученности проблемы исследования может быть представлена следующими группами источников.
• Первая группа посвящена политическим репрессиям в СССР и освещению политических процессов журналистами, а также общей направленности прессы в СССР. В своих работах эти темы затрагивали Алексеева Л.М. Алексеева Л. М. История инакомыслия в СССР: новейший период / Людмила. Алексеева. -- М. : Моск. Хельсинк. группа, 2012. -- 384 с., Горбаневская Н. Е. Горбаневская Н.Е. Полдень: Дело о демонстрации на Красной площади 25 августа 1968 года - М.: Новое издательство, 2007. - 340 с., Даниэль А.Ю. Даниэль А.Ю. Истоки и смысл советского Самиздата , Кимерлинг А.С. Кимерлинг А.С. Террор на излете «Дело врачей» в уральской провинции Пермь: 2011. - 163 с. , Овсепян Р.П. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики и другие.
• Кроме того, мы изучили труды, посвященные журналистской этике, а также этике судебного репортера: Авраамов Д.С. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста, парадоксы развития, поиски, перспективы. - М., 1991 - 256с, Арапова Г.Ю. Арапова Г.Ю. Криминальная хроника и судебный репортаж. - В., ООО Фирма «Элист», 2012. - 116 с , Горбаневский М.В. Горбаневский М.В. Профессиональная этика журналиста. Документы и справочные материалы. - М.: «Медея» 2004, С. 200, Казаков Ю.В. Казаков Ю.В. Профессиональная этика журналиста: Документы и справочные материалы. - М.: Медея, 2004. - 480 с., Лазутина Г.В. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста - М.: Аспект Пресс, 2000 - 300с. и другие.
• Литературы, описывающей особенности работы журналиста, освещающего политические уголовные процессы в наши дни нет, и проблема, рассматриваемая нами в контексте данной работы, не изучена.
• Объект - освещение журналистами политических уголовных процессов в современной России.
• Предмет - специфика и особенности работы журналиста при освещении политических уголовных процессов и ее влияние на восприятие их обществом.
• Цель: определить, какие обстоятельства, объективные и субъективные факторы работы журналиста (атмосфера в обществе, политическая конъюнктура, тип издания, редакционная политика и пр.), его профессиональные и личные установки могут повлиять на ход и результаты политических уголовных процессов в современной России.

Достигнуть поставленной цели поможет решение следующих задач:

1. Изучить специфику освещения политических процессов в СМИ в СССР

2. Рассмотреть формирование новой журналистики и освещение политических судебных процессов в постсоветской России

3. Обозначить особенности судебной информации: законодательные, судебно-корпоративные и журналистские профессиональные ограничения

4. Определить факторы, влияющие на действия журналистов при освещении судебных процессов

5. Рассмотреть этические стандарты и этические особенности в работе с судебной информацией

6. Изучить специфику работы судебного журналиста и факторы, влияющие на ход политического уголовного процесса

Гипотеза исследования. Работа журналистов в современной России и публикации в СМИ влияют на ход и результаты политических уголовных процессов.

Методы

Теоретические методы:

В основе - анализ контента публикаций советских и российских изданий, освещавших судебные политические судебные процессы.

Структурный анализ - изучаем работу судебного репортера, особенности судебной информации

Сравнительный метод - сравниваем работу журналистов до и после распада СССР; стандарты, прописанные в этическом кодексе и поведение журналиста в зависимости от ситуации; мнения журналистов

Эмпирические методы: глубинные интервью, работа с документами.

Таблица 1

Эмпирическая база.

Эмпирическую базу составляют документы, регламентирующие этические и журналистские нормы поведения - Международная декларация принципов поведения журналистов Казаков Ю.В. Профессиональная этика журналиста: Документы и справочные материалы. - М.: Медея, 2004. - 480 с., Международные принципы профессиональной этики журналиста Там же. С. 19, Декларация о принципах честной работы в жанрах судебного очерка и репортажа, а также журналистского расследования Казаков Ю.В. Профессиональная этика журналиста: Документы и справочные материалы. - М.: Медея, 2004. - 480 с.; первоисточники - интервью с журналистами и правозащитниками: Д. Борко Интервью автора с журналистом Дмитрием Борко. См. Приложение №1, О. Романова Интервью автора с журналистом Ольгой Романовой. См. Приложение №2, С. Шаров-Делоне Интервью автора с защитником Сергеем Шаровым-Делоне. См. Приложение №3, К. Эггерт Интервью автора с журналистом Константином Эггертом. См. Приложение №8; с адвокатами: С. Панченко Интервью автора с адвокатом Сергеем Панченко. См. Приложение №9, А. Абгаджава Интервью автора с адвокатом Алхасом Абгаджава. См. Приложение №4; с представителями власти: судья Л. Благушина Интервью автора с судьей Любовью Благушиной. См. Приложение №6, экс-прокурор А. Федяров Интервью автора с экс-прокурором Алексеем Федяровым. См. Приложение №5. Кроме того, мы рассмотрели конкретные публикации журналистов, касающиеся трех уголовных политических дел - Болотного дела, дела Ильдара Дадина и дела Светланы Давыдовой - на сайтах Новой газеты, Грани.ру, НТВ, Медиазоны, Медузы, Радио Свобода, Коммермантъ, КП, Говорит Москва, Вести.ру, Известия, Первого канала, России 1, блог А.Зотовой Зотова А. // Блог в качестве источников материалов для анализа специфики работы журналистов; а также различная литература (часть упомянута выше), в которой затрагиваются изучаемые нами аспекты

Научная новизна. Установить связь между влиянием текстов СМИ на ход и исход судебных процессов с помощью конкретных показателей довольно проблематично. В основном, мы основывались на экспертных оценках журналистов, юристов, работах Араповой Г.Ю. Арапова Г.Ю. Криминальная хроника и судебный репортаж. - В., ООО Фирма «Элист», 2012. - 116 с , Овсепян Р.П. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики , Никтинского Л.В. Никитинский Л.В. Тайна совещательной комнаты А. - 2008, С. 402. и др., посвященных деятельности журналистов в суде и самого суда. Тем не менее, анализ определенных закономерностей, доказывающих, что связь между вниманием общества к резонансным делам в результате широкого и настойчивого их освещения существует, необходим. Хотя прямые доказательства выявить вряд ли возможно, в работе предпринята попытка установить и зафиксировать связи между этими явлениями, а также описать последствия, которые могут повлечь те или иные действия журналиста.

Практическая значимость. Данное исследование будет полезно для людей, планирующих работать и работающих в судебной журналистике, т.к. здесь мы постарались наиболее полно раскрыть трудности и этические проблемы, с которыми сталкивается судебный репортер, и последствия, которые могут повлечь те или иные его действия.

Глава I. Резонансные «политические» процессы в России и их освещение в СМИ

1.1 Специфика освещения «политических» процессов в СМИ в СССР

«Жестокость, беззаконие, попрание личности "в интересах коллектива", или "ради светлого будущего всего человечества"» Алексеева Л. М. История инакомыслия в СССР: новейший период / Людмила. Алексеева. -- М. : Моск. Хельсинк. группа, 2012. -- 384 с.. Так в своей книге «История инакомыслия в СССР» Людмила Алексеева, общественный деятель, правозащитница, одна из основательниц Московской Хельсинской группы, характеризует жизнь и взаимоотношения людей и власти в СССР. Конфликты между властью и гражданами были всегда - при любых правителях и эпохах, в том числе и в нашей стране - от Киевской Руси до Российской Федерации. Но меры к несогласным с политикой Великого Государя в России принимались особенно строгие, часто - жестокие, потому что инакомыслие - это измена, а царь всему голова.

Пресса еще в царской России - и либеральная, и консервативная - много и часто писала о резонансных судебных процессах и против инакомыслящих, и против несправедливо обвиненных и о нарушениях судебного делопроизводства. Некоторые судебные очерки и репортажи стали классикой русской литературы и публицистики: Николай Лесков (Несколько слов о полицейских врачах в России Лесков Н.С. Несколько слов о полицейских врачах в России, ), Владимир Короленко (Серия публикаций о деле мултанских вотяков, «Сорочинская трагедия», «История темных денег» и т.д. Короленко В.Г. Публицистика. ), Владимир Гиляровский, Дорошевич (Дело Скитских, Дело Золотовой - «Две правды» Дорошевич В.М. Две правды, )

К 1917-му году вместе с большевистскими газетами «Правда», «Известия», «Газета Временного рабочего и крестьянского правительства», «Армия и флот рабочей и крестьянской России» существовали кадетская «Наша Речь» (Ее, правда, распустили после того, как она опубликовала обращение Временного правительства «Ко всем гражданам Российской республики», одним из требованием которого был созыв Учредительного собрания), существуют правоэсеровская «Воля народа», меньшевистские газеты «Наше единство», «Рабочая газета» и проч. С приходом к власти большевиков в результате Октябрьской революции/переворота (о трактовке спорят и спустя 100 лет), издания партий эсеров, меньшевиков, анархистов стремительно закрывались. Контрреволюционеры обвинили большевиков в нарушении принципа свободы печати, на что Совнарком ответил Декретом о печати (10 ноября 1917 г.): «В тяжкий решительный час переворота и дней, непосредственно за ним следующих, Временный Революционный Комитет вынужден был предпринять целый ряд мер против контрреволюционной печати разных оттенков» Декрет о печати от 17.10.1917// Декреты Советской власти. Т.I. М., Гос.изд. 1957 . Стоит обратить внимание на первый и третий пункты Декрета, определившие специфику работы советских СМИ на десятилетия. В первом говорилось о том, что будут закрыты только те издания, которые призывают к открытому сопротивлению или неповиновению правительству, а также издания, «извращающие» факты. В общем, были закрыты почти все издания, не поддерживающие правящую партию. Третий пункт стоит привести в виде цитаты: «Настоящее положение имеет временный характер и будет отменено особым указом по наступлении нормальных условий общественной жизни» Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики .

Декрет «О введении Государственной монополии на объявления» (вступил в силу 21 ноября 2017 г.) тоже был направлен на уничтожение неподконтрольных СМИ Декрет о введении государственной монополии на объявления от 20.11.1918// Декреты Советской власти. Том I. 25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г. М.: Гос. изд. 1957. . Вслед за ним в январе 1918 года последовал декрет «О революционном трибунале печати», в котором обосновывались наказания за «преступления и проступки против народа, совершаемые путем использования печати». Власть успешно конструировала машину для нового социалистического строительства и перевоспитания «масс». Тогда же, в январе, Совнарком принимает декрет «О Государственном издательстве». Появляется огромное количество газет, созданных исключительно для этих целей: «Гудок», «Беднота» (для деревенского читателя и красноармейцев), «Известия Народного Комиссариата по военным делам», «Известия Народного Комиссариата здравоохранения», центральная ежедневная массовая газета «Коммунар», «Вечерняя красная газета», «Экономическая жизнь», телеграфное агентство (РОСТА) (центральный информационный орган Советской России) - и это только малая часть. По статистике, которую приводит историк Рафаил Овсепян, автор одного из учебных пособий по отечественной журналистике, всего в начале 1918-го года в Советской России под руководством РКП публиковалось 884 газеты и 753 журнала. «Социалистическое отечество в опасности!», - постоянный лозунг, звучавший на страницах газет Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики .

Но СМИ были не единственной трибуной пропаганды и агитации новой власти. Еще одним важным и эффективным органом был суд. На каждом этапе развития истории суд был инструментом, который использовала власть для продвижения и утверждения законности или незаконности определенных идей в обществе. «Ленин рассматривал закон как орудие политики, а суды -- как верных слуг правительства. …Ленин дал точные указания относительно политических преступлений. К ним он относил «пропаганду, или агитацию, или участие в организации, или содействие организациям, действующие в направлении помощи» международной буржуазии. Такие преступления карались «высшей мерой наказания» либо, при смягчающих вину обстоятельствах, лишением свободы или высылкой за границу» Зубов А.Б. Суд как «законченное политическое произведение. . Так был заложен фундамент для появления «всеядной» статьи 57 УК о «контрреволюционных действиях» Уголовный кодекс РСФСР от 01.06.1922 , фактически эта статья предоставляла судам право приговаривать всех неугодных. Кстати, именно этой статьей позднее воспользовался Сталин, объясняя мнимую законность террора.

К 1922 году многие ученые и писатели сидели в тюрьмах или были высланы из страны, а другие «идеологические враги», принадлежащие к церкви или другим - не пролетарским сословиям - расстреляны. Именно в это время (после покушения на Ленина) проходил и один из первых громких политических процессов Советской России - процесс над руководством партии социалистов-революционеров. Дзержинский говорил арестованному офицеру: «Субъективно вы революционер, каких побольше бы, но объективно вы служите контрреволюции» Фролов С. Лубянка во времена НЭПа . Значительная часть населения поддерживала идеи эсеров, большевики видели в этом угрозу. Так были организованы и проведены первые в Советской России показательные суды - громкие, воспитательные процессы над террористами-эсерами.

СМИ добросовестно освещали судебный процесс, в «Правде» и «Известиях» можно было увидеть разоблачающие статьи и лозунги: «Долой предателей рабочего класса!», «Смерть врагам революции!», «Смерть оппортунистам!» Солидарность. Архив. Коммунисты против социалистов . Ричард Пайпс пишет: «Последовавшее действо более напоминало театр агитпропа, чем трибунал: тщательно подобраны исполнители и заранее распределены роли, придуманы свидетельства, для оправдания суровости правосудия создана соответствующая атмосфера непримиримости, сами приговоры предопределены партийными органами, а «массам» отведена роль публики в уличном балагане» Зубов А.Б. Суд как «законченное политическое произведение. 26.06.2013. . Заседания трибунала проходили в Колонном зале здания бывшего московского Дворянского собрания, публика пропускалась по билетам - на заседания могли попасть только «надежные» граждане. 34 человека были признаны виновными в контрреволюционной деятельности, об их заслуженном наказании на всю страну сообщали СМИ.

В 1924 году знамя Ленина в борьбе с врагами революции и нового общества подхватывает Иосиф Сталин. Он активно продвигает «единственно возможные» законы жизни в стране, которые непременно транслируются в СМИ: «индустриализация любой ценой» Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики и, как в фильме «Покаяние» Тенгиза Абуладзе, «Родина в опасности… Из каждых трех человек четверо - враги». Недолгий НЭП (новая экономическая политика) с ее буржуазными послаблениями уже ничего принципиально не меняет во взаимоотношениях партии и СМИ. К началу 30-х в стране объявляется политика индустриализации. Историк Рафаил Овсепян отмечает, что главной темой СМИ этого периода становится борьба за выполнение пятилетнего плана. Передовая статья новогоднего номера «Правды» за 1935 г.: «Страна охвачена энтузиазмом стройки прекрасной, радостной жизни. Контуры завершенного здания социализма уже видны каждому». Те, кто не выполнял план, объявлялись «обманщиками партии и жуликами, которые искусно проводят кулацкую политику» - людей арестовывали, отправляли в ссылку, расстреливали, и сведения об этом публиковались в печати.

Начиная с 20-х годов у СМИ - а к печати быстро присоединилось и радио, ставшее на три десятилетия самым массовым медиа в СССР, - была особая роль при освещении политических процессов против так называемых внутренних врагов («врагов народа»). Первый открытый московский процесс начался 19 августа 1936 года, обвиняемые в пособничестве терроризму - политические оппоненты и бывшие партийцы Зиновьев, Каменев, Евдокимов, Бакаев и другие. Они «признались» в том, что организовали убийство Кирова, «подтвердили» существование антисоветского заговора, а также свою связь с другими оппозиционерами, в том числе и с Бухариным, Рыковым, Радеком и др.. Историки подчеркивают, что обвинения строились, в основном, исключительно на признаниях самих подследственных - в терроризме, в политическом и экономическом саботаже. СМИ объявляли всех осужденных предателями и врагами народа.

23 января 1937 года открылся второй Московский процесс - теперь над бывшими руководителями партии, Пятаковым, Серебряковым, Радеком и другими. 13 обвиняемых приговорены к смертной казни, 4 - к длительным срокам заключения. Меньше чем через год, в марте 1938 года состоялся третий Московский процесс, на котором обвиняемыми были уже Бухарин, Рыков, бывший руководитель НКВД Ягода и еще 18 человек. Все эти процессы сопровождались посадками и расстрелами миллионов людей, организаций лагерной системы и экономики (ГУЛАГ). 30-е годы в СССР стали годами «большого террора»

О характере показательных политических процессов в 30-е годы рассказывает бывший генерал-майор, главный редактор газеты «Красная звезда» Д. Ортенберг в своей книге: «Меня пригласили в Колонный зал. Там начался процесс над Бухариным… И вот он признается в своих связях с «врагами народа», в предательстве… Только через много лет… я узнал, что тот процесс… был уже третьим. Первый был инсценирован чекистами, переодетыми в гражданскую форму: они-то и занимали весь зал. Бухарин этого не знал и, словно апеллируя к залу, отверг все обвинения, которые его заставили признать, запугивая и истязая. Процесс прервали…. И лишь на третьем процессе, когда Бухарина замучили истязаниями и угрозами, что погубят его семью, он почти в бессознательном состоянии признал свою вину» Николаев В.Д. Красное самоубийство . Овсепян пишет о том, что вся советская пресса настойчиво повторяла лозунг о классовой борьбе, в которой и видели причину формирования «различных оппозиций» и подрывной деятельности «врагов народа». «Во время политических процессов 30-х гг. тон всей советской журналистике задавала «Правда». Она занимала непримиримую и жесткую позицию по отношению к тем, кого обвиняли во вражеской деятельности…Среди подобных публикаций «Правды» была полная ярости и издевки статья «Убийца с претензиями»» Убийца с претензиями. Газета «Правда». . Приводим цитату из публикации: «Конечно, о, конечно, он, Бухарин, с готовностью принимает на себя ответственность за все... преступные деяния "правотроцкистского блока"… Это заявление Бухарин повторяет надоедливо, много раз - не понимая трагикомичности своих слов. Ведь этой "готовности" нести ответственность грош цена теперь, когда изменника и шпиона, фашистского агента, наконец, полностью разоблачили.... Где была у изменника и убийцы Бухарина эта "готовность" годы и годы, когда он маскировался, увиливал, отмежевывался, проливал слезы, каялся, лгал, лгал и лгал? … Принимая ответственность за нескончаемую цепь кошмарных кровавых преступлений, каких не знает история, Бухарин имеет претензию и старается своей конкретной уголовной ответственности неуловимо придать какой-то все-таки отвлеченный, идейный, чистоплюйский характер». Историки подчеркивают, что читатель правительству и прессе верил, поэтому политические процессы 30-х годов воспринимались с одобрением основной массой людей Амиантов Ю., Курин Л. Урок дает история - М.: Политиздат, 1989. - 414 с..

Во время Великой Отечественной войны политические репрессии не исчезли, но в этой работе мы не будем рассматривать эту категорию дел, поскольку она требует специального внимания и подхода с учетом чрезвычайных обстоятельств военного времени. Коротко заметим и зафиксируем, что уголовные дела начальника Генерального штаба маршала К.Мерецкова, начальника ПВО страны Г.Штерна и многих других военных, работников наркомата вооружения, научных работников и т.д. практически не освещались в прессе, а решения о расстреле или заключении часто принимались без суда (с 1943 года подобными делами занималась специальная организация - «СМЕРШ» - Смерть шпионам!).

Одним из самых громких политических уголовных дел послевоенного времени было так называемое «дело врачей», оно же было последней сталинской политической кампанией. В январе 1953 года в газете «Правда» появилось сообщение ТАСС об аресте врачей-вредителей и статья «Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей»: «Сегодня публикуется хроника ТАСС об аресте врачей-вредителей. Эта террористическая группа… ставила своей целью, путем вредительского лечения, сократить жизнь активным деятелям Советского Союза… В первую очередь преступники старались подорвать здоровье руководящих советских военных кадров, вывести их из строя и тем самым ослабить оборону страны. Арест преступников расстроил их злодейские планы, помешал им добиться своей чудовищной цели» «Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей»// Газета «Правда».. Позже подобные публикации появились в «Известиях», «Комсомольской правде», а потом были растиражированы в прессе и в эфире радио по всей стране. Подследственные отказывались признавать вину, после чего были даны указания применять к ним методы физического воздействия Сталин И.В. [ТЕЛЕГРАММА] Наркомам внутренних дел, начальникам УНКВД . «Когда я начал читать (материалы следствия по «делу врачей»), у меня волосы встали дыбом. Следователь брал историю болезни - например, того же председателя комиссии партийного контроля Андреева - и внимательно читал. Но какой из следователя специалист в области уха, горла, носа? Результат понятен. Андрееву, у которого сильно болело ухо, давали небольшую дозу опиума, чтобы смягчить боль. Так следователь приписал лечащему врачу, что тот приучал члена политбюро к опиуму и доводил до сумасшествия. Было ясно, что это липа», - вспоминал помощник начальника следственной части МГБ Н.Н. Месяцев Кимерлинг А.С. Террор на излете «Дело врачей» в уральской провинции Пермь: 2011. - 163 с..

В январе 1953 года появилась яркая статья в «Правде» - «Покончить с ротозейством в наших рядах!». Она призывала людей не расслабляться, помнить, что они окружены врагами-капиталистами, которые «пытаются использовать беспечность и благодушие наших людей». Далее рассказывалось, как именно надо искать Врага Покончить с ротозейством в наших рядах!// Передовая «Правды». 18.01.1953 . Как пишет Анна Кимерлинг в монографии «“Террор на излете”. “Дело врачей” в уральской провинции», сразу после публикаций в СМИ были организованы митинги против врачей-вредителей. Так, граждане не только обладали информацией о «врагах-евреях», но и осуждали их. Начало марта 1953 года - последние дни антисемитской и антизападной кампании. 5 марта умер Сталин. 4 апреля в газете «Правда» было объявлено о прекращении следствия по «делу врачей».

Февраль 1956 года. ХХ съезд КПСС - в стране наступила недолгая «оттепель», в том числе в журналистике. Но политические процессы по-прежнему оставались «особой темой». При Хрущеве, как и позднее при Брежневе, информация о политических делах либо замалчивалась (расследования и суды проходили тихо), либо использовалась в пропагандистских целях разоблачения очередных «инакомыслящих». Так, во время антирелигиозной кампании Хрущева широко освещались суды над верующими (1961 год). К этому времени к разоблачающим СМИ подключились кинохроника и телевидение - об этих судах уже снимались судебные репортажи, в которых обличались вредительские помыслы подсудимых. Тактика «замалчивания процессов» (не привлекать внимания) сочеталась с уже привычной практикой «шельмования» неугодных, но в более творческом - критическом, сатирическом, ироническом ключе (обязательные для 60-х годов тексты и стихи, посвященные легкомыслию и развратному образу жизни диссидентов - тунеядцев, выпивох и носителей чуждой культуры: «сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст»).

Примерно в это же время, в 50-е - 60-е начал развиваться альтернативный и самодеятельный источник информации - самиздат. Самиздат - это неподцензурная литература. Александр Даниэль, правозащитник, журналист, довольно точно формулирует смысл, заложенный в понятие «самиздат» советского периода, апеллируя не к происхождению слова, а к свойствам самиздата как явления: самиздат - это специфический способ бытования общественно значимых неподцензурных текстов, состоящий в том, что их тиражирование происходит вне авторского контроля, в процессе их распространения в читательской среде Даниэль А.Ю. Истоки и смысл советского Самиздата,.

Начав с публикации стихов и переводов, самиздат перешел к информационной деятельности, направленной на защиту прав и выражение несогласия с политикой партии. Самиздат - основной инструмент правозащитной деятельности и реализации диссидентской активности. Правозащитная деятельность порождала огромное количество текстов - в основном, конечно, о политических преследованиях.

Страна после сталинских заморозков, рванулась в хрущевскую оттепель с ее выпущенными из лагерей и реабилитированными миллионами людей, с великими стройками и прорывами (космические, научные, культурные - кино/выставки/литература), с бурными публичными спорами и интересом к частной индивидуальной жизни (программа строительства «хрущевок», интереса к быту и личным переживаниям). Но политические аресты никуда не делись, они проводились в 1956 г. (группа молодых ленинградцев - Револьт Пименов и др.), в 1957 (группа москвичей - Лев Краснопевцев и др.) за участие в подпольных кружках, распространявших листовки с критикой власти. В 1960 г. арестован Александр Гинзбург, составитель журнала «Синтаксис», в 1961 г. -- трое активистов сходов на площади Маяковского, в 1962 г. -- участники подпольных московских групп Юрия Машкова и Виктор Балашов, в 1964 г. Григоренко помещен в психбольницу. Но об этих преследованиях пока знали только родственники и друзья арестованных. Людмила Алексеева вспоминает, что люди, в основном, верили Хрущеву, который публично утверждал, «что в СССР нет политзаключенных».

Первый политический процесс 60-х, который получил широкую огласку - это процесс над писателями Юлием Даниэлем и Александром Синявским в 1965 г.: они под псевдонимами опубликовали свои произведения за рубежом. Об аресте сообщили иностранные радиостанции, вещавшие на СССР. 5 декабря в Москве на Пушкинской площади прошла первая в СССР демонстрация под правозащитными лозунгами, а за несколько дней до нее в нескольких московских университетах были разбросаны листовки с информацией о предстоящем «митинге гласности». В итоге суд над Синявским и Даниэлем был открытым (в зал пустили только жен обвиняемых), как предполагает Людмила Алексеева, из-за огласки процесса западными СМИ. Приговоры были жесткими - 7 лет лагеря строгого режима Синявскому, 5 - Даниэлю «за антисоветскую пропаганду и агитацию» (статья 70-прим УК РСФСР).

В 1966 году Александр Гинзбург создал «Белую книгу», собрав материалы процесса, публикации из советских газет, истерически комментировавших его, письма в защиту осужденных писателей - и отправился в лагерь на 5 лет («процесс четырех» - Гинзбург, Галансков, Добровольский, Лашкова - осуждены за то, что приняли участие в создании «Белой книги»).

Овсепян отмечает: «О диссидентстве советская печать долгое время умалчивала. Но о политическом процессе над А. Гинзбургом и Ю. Галансковым она вынуждена была заговорить, чтобы использовать его для обвинения подсудимых в контактах с западными разведками, с радиостанциями Би-би-си, «Свободная Европа», с русскими эмигрантскими изданиями «Грани», «Посев» и ведении антисоветской пропаганды»Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики . Характерной чертой того времени стали аресты и политические репрессии писателей и поэтов, на что их коллеги отвечали письмами Брежневу, в генеральную прокуратуру со словами поддержки осужденных. Алексеева пишет, что в это время в советской печати появилось много текстов возвеличивающих и оправдывающих Сталина.

Первый самиздатовский регулярный сборник - «Хроника текущих событий» - появился в 1968 году, его первым редактором была Наталья Горбаневская (редакторы менялись очень быстро - как правило, из-за их арестов), просуществовал он 15 лет. Одной из главных тем Хроники было нарушение прав человека в СССР. Информация в Хронику поступала от читателей или от правозащитных организаций (позже и от Московской Хельсинской группы), а из Хроники попадала и в Западные СМИ - «Голос Америки», «ВВС», «Немецкая волна», которые начали вещать в СССР. Все они играли тогда роль неподцензурных СМИ. Во-первых, в них работали многие эмигранты, во-вторых, озвучивались материалы «самиздата» и из газет и журналов «тамиздата» («Континента», «Граней», «Синтаксиса», «Нового русского слова» и т.п.), был прочитан весь Архипелаг ГУЛАГ Солженицына.

История деятельности Хроники - пример нравственного выбора. Издание несколько раз прерывало выпуски, в 28 выпуске (1974 г.), например, объясняло читателям, почему: «Причиной приостановления издания "Хроники" явились неоднократные и недвусмысленные угрозы органов КГБ отвечать на каждый новый выпуск "Хроники" новыми арестами - арестами людей, подозреваемых КГБ в издании или распространении новых или прошлых выпусков... Природа нравственной ситуации, в которой оказались люди, поставленные перед тяжелой необходимостью принимать решения не только за себя, не нуждается в пояснениях. Но и дальнейшее молчание означало бы поддержку - пусть косвенную и пассивную - "тактики заложников", несовместимой с правом, моралью и достоинством человека. Поэтому "Хроника" возобновляет публикацию материалов, стремясь сохранить направление и стиль прежних выпусков» Хроника текущих событий. . Кажется, вполне ясно, что приоритетом для составителей Хроники были человеческие жизни, а не очередной выпуск.

До этой публикации, конечно, еще было много политических процессов - в 1968 году над участниками «демонстрации семерых» и еще над многими людьми, открыто поддерживавшими новый курс КПЧ, над «листовочниками» и подпольщиками, писателями и поэтами.

Официальная партийная пресса («Московская правда») писала тогда об участниках демонстрации на Красной площади : «…развернули ранее изготовленные плакаты, содержащие оскорбительные для советских людей, клеветнические надписи…Но сборище это длилось всего несколько минут..Их окружили возмущенные рабочие, колхозники, студенты. Они вырвали из рук крикунов плакаты, разорвали их.. ». Далее описывается «моральный облик» участников демонстрации: «Всех их объединяют не только антиобщественные взгляды, но и антиобщественные поступки, неудержимая страсть к спиртным напиткам, к разврату и тунеядству» Горбаневская Н.Е. Полдень: Дело о демонстрации 25 августа 1968 года на Красной площади М.: Новое издательство, 2007. С. 340

Суды над семеркой были закрытыми, со спецпубликой. Обвинения - сфабрикованными. Официальная пресса рассказывала об «антисоветской» деятельности обвиняемых, вела открытую травлю писателей и поэтов, в самиздате публиковалась и передавалась на Запад информация о противоправных действиях власти, карательной медицине и арестах.

В середине 70-х неугодных людей начали высылать из страны. Так у западных СМИ появились «живые» источники информации. Вынужденно эмигрировавшие диссиденты выступали на радиостанциях и давали интервью журналистам. Советские власти глушили радиоволны, на которых вещали западные СМИ, но информация все равно прорывалась. Многие советские умельцы начали переделывать радиоприемники и настраивать их на нужную частоту. «Есть обычай на Руси ночью слушать Би-Би-Си», - один из, как бы сейчас сказали, слоганов эпохи «застоя».

После возобновления выпусков ХТС снова активизировалась работа правозащитных групп - помимо МХГ, продолжала свою деятельность Инициативная группа защиты прав человека, появилась еще одна независимая ассоциация -- советское отделение Международной Амнистии (председатель Валентин Турчин). Возрождение ХТС спровоцировало новые аресты - в декабре 1974 г. арестован член Инициативной группы Сергей Ковалев, а в апреле 1975 г. -- Андрей Твердохлебов, ее секретарь. Алексеева рассказывает, как друзей Ковалева, ехавших в суд, задержали, на заседание так и не пустили. Тактика освещения процесса оставалась прежней: советские СМИ говорили о деле мало, диссиденты транслировали информацию всеми доступными способами. Ковалева приговорили к 7 годам лагеря строгого режима и 3 годам ссылки.

Процесс над Твердохлебовым уже собрал у здания суда большую группу людей, открыто поддерживающих правозащитника. Еще одним значимым событием было то, что у этого суда вместе с иностранными корреспондентами был представитель посольства США в Москве. «Возможно, именно интерес Запада к судьбе инициатора советского отделения «Международной Амнистии» определил мягкий по советским меркам приговор Твердохлебову (5 лет ссылки)» - пишет Алексеева Алексеева Л.М. История инакомыслия в СССР: новейший период / Людмила. Алексеева. -- М. : Моск. Хельсинк. группа, 2012. -- 384 с.. Из очевидных отступлений властей, которые можно связать с общественным резонансом вокруг преследуемых, чаще всего вспоминают досрочные освобождения Бродского и Синявского, отмену смертной казни ленинградским «самолетчикам», описанный выше сравнительно мягкий приговор Твердохлебову.

В 1975 году в некоторых советских газетах был опубликован полный текст Заключительного Акта Хельсинкских соглашений, включая гуманитарные статьи. Вопреки ожиданиям власти, люди стали полученными знаниями пользоваться, ссылаясь на установленные в Акте требования соблюдать права граждан. Позже именно благодаря публикации Заключительного Акта правозащитниками была создана Московская Хельсинская группа. Такие группы стали возникать в Советском Союзе и за его пределами. Появилось международное хельсинкское движение, смысл которого был «в подтягивании» положения с правами человека до стандарта, определенного Заключительным Актом. МХГ в том числе занималась расследованиями дел, в которых наблюдалось использование психиатрии в политических целях, стала рупором гражданских требований.

Позже во многом благодаря зарубежным СМИ значительно расширились как круг единомышленников правозащитников, так и круг провокаторов - они вымогали деньги у правозащитных организаций, а советская пресса писала что правозащитников активно финансирует Запад. В 1976 году начинает выходить сборник «Память» (по 600 страниц в каждом сборнике). В 1977 - 1979 гг. в Советской России регулярно печатаются бюллетени Рабочей комиссии по расследованию использования психиатрии в политических целях, Инициативной группы защиты прав инвалидов в СССР, СМОТа, группы «Право на эмиграцию». После введения советских войск (ограниченный контингент) в Афганистан, стагнация и ухудшения экономической ситуации в СССР, усиление давления Запада, репрессии против инакомыслящих вновь усилились. В 1980 году академик Андрей Сахаров, трижды Герой Социалистического труда, лауреат Нобелевской премии мира (1975), был выслан в Горький, аресты несогласных с режимом стали повальными. С приходом к власти Андропова (глава КГБ стал Генеральный секретарем ЦК КПСС в 1982 году, после смерти Брежнева) произошло ужесточение внутренней политики, в 1984 году были арестованы остававшиеся на свободе руководители МХГ. Но и обо всех этих процессах советская пресса если и упоминала (чаще все-таки замалчивала), то исключительно в уничижительных тонах по отношению к преследуемым.

После прихода к власти Горбачева (1985) и объявления политики «перестройки» спустя 20 лет после оттепели в публичное пространство вернулось понятие «гласность», и в стране за пять лет возобладал информационный плюрализм. Старые советские журналисты перестраивались с трудом, начиная с 1985 многих из них стали постепенно покидать редакции и посты главных редакторов. Поддержавшие перестройку «Огонек» Виталия Коротича, «Московские новости» Егора Яковлева, утренние и ночные программы ЦТ «Взгляд», «До и после полуночи», актуальная документалистика (1987 -1990), появившиеся в период отмены глушения западных голосов, сломали «информационную блокаду» советского официоза и начала рассказывать и о белой эмиграции, и о лагерях («Власть соловецкая»), и о КГБ, и о политических процессах прошлого, о репрессиях. При этом, основной задачей советской журналистики по-прежнему оставалось проведение в жизнь директив КПСС (до 1990 года). После возвращения в 1986 году академика Сахарова в Москву из ссылки (это была уже публично освещаемая акция - Генеральный секретарь ЦК лично звонил правозащитнику, Сахарова на вокзале встречали телекамеры), политические дела в СССР пошли на убыль, все больше заключенных по политическим статьям были реабилитированы и возвращались домой.

«После 70 лет ограничений средства массовой информации заговорили в полный голос. Они стали мощным рычагом начавшихся преобразований, способствовали развитию демократизации масс, их психологической перестройке, активизации сознательных действий по слому административно-командной системы» - пишет Овсепян.

В марте 1990 г. было ликвидировано монопольное право КПСС на издание периодической печати. В июне - принят закон «О печати и других средствах массовой информации» - отмена цензуры, предоставление широких прав на учреждение СМИ.

«На дворе тогда стояли волшебные погоды -- перестройка и гласность. А через два года империя зла распалась. Как тогда казалось, в прах…с тех пор прошло 25 лет» - пишет журналистка Татьяна Малкина Малкина Т.А. Неюбилейное, личное // InLiberty. 19.08.2016. .

Изучив специфику освещения судебных процессов в российской и советской прессе до распада СССР, мы видим, что к началу 20 века в России в той или иной мере сложилась практика судебной журналистики и журналистских расследований. Однако развитие свободной прессы и существование независимой судебной системы как таковой было прервано в 1917 году. Борьба с врагами государства и партии для советской власти была делом первостепенной важности. Сведя на ноль деятельность по соблюдению прав граждан, к которым относятся и право на справедливый суд, и право на свободу слова, советская система установила практику «политических процессов» для прямой борьбы с инакомыслящими. Соответственно, СМИ, неизменно игравшие важнейшую роль в процессе формирования общественного мнения, преподносили информацию о таких политических делах в нужном власти ключе, публикации о судебных процессах были одним из звеньев в системе пропаганды и способствовали утверждению в обществе неправосудных приговоров, дискредитировали саму институцию суда, поддерживали атмосферу ненависти и вражды по отношению к разного рода «другим» - сначала социально и идеологически чуждым элементам, позже - к инакомыслящим и несогласным с политическим режимом.

1.2 Формирование новой журналистики и освещение политических судебных процессов в постсоветской России

Ужесточение политики государства, рост числа уголовных дел со скудной базой доказательств вины осужденных, несомненно, должны быть одними из главных тем, освещаемых СМИ. Но навязчивые воспоминания о советском периоде связаны не только с ужесточением законодательства, но и с одним из основополагающих показателей демократического общества - положением о свободе слова, продекларированной еще в Законе СССР «О печати» в 1990 году.

В апреле 2017 года в очередном рейтинге свободы прессы, составленном международной организацией «Репортеры без границ», Россия занимает 148 место (из 180 возможных) Reporters sans frontieres.. Таким образом, давление на работу СМИ не только не прекратилось, но и усилилось. В подобных условиях работа журналистов, в том числе и судебных репортеров, в значительной степени осложняется из-за давления со стороны власти. Но прежде чем подробно говорить о судебных делах и работе журналистов, стоит обратить внимание на тот период времени, когда еще никто не мог предсказать настолько плачевного положения журналистики спустя 25 лет после появления «свободы слова» как основного права граждан. Обратимся ко времени, когда происходило непосредственно реформирование СМИ, создавались профессиональные этические кодексы, и верилось в независимость журналистики в России.

Свобода слова была провозглашена еще до распада СССР в 1990 году - утвержден Закон СССР «О печати». Этот же закон отменил цензуру и предоставил право на учреждение СМИ - учредителем, по сути, теперь мог быть каждый - как государственные органы и партии, так и любой гражданин СССР, достигший восемнадцати лет. До принятия этого закона в России не было документа или правового акта, регулирующего деятельность СМИ.

Механизмов, способствующих качественной работе СМИ, становится все больше, меняется медийный ландшафт России. После событий августа 1991 года Борис Ельцин запретил деятельность ЦК КПСС - у СМИ больше нет партийного покровительства. Приостанавливается выпуск газет «Правда», «Гласность», «Советская Россия», «Московская правда», «Рабочая трибуна», «Ленинское Знамя». Многие издания получили перерегистрацию - например, «Московский Комсомолец», «Правда».

Президент РСФСР Борис Ельцин выступает против политической и идеологической цензуры и издает Указ от 11.09.1991 г. № 111 «О мерах по защите свободы печати в РСФСР» Указ Президента РСФСР от 11.09.1991 г. О мерах по защите свободы печати в РСФСР№ 111 , в котором утверждает независимость СМИ., а через несколько месяцев утверждается и Закон «О СМИ», регламентирующий деятельность журналистов и взаимодействие СМИ и государства. В России признают многопартийность и независимость прессы. Журналистика на время превращается из средства идеологического давления в средство массовой информации, способное к критическому осмыслению жизни страны в условиях рыночных отношений, правдивому освещению негативных проявлений.

Журналисты наконец получили законную и долгожданную свободу слова. Вместе с тем, у журналистского сообщества возникла новая проблема: после избавления от давления со стороны партии, перед СМИ стояла задача выработать направление, схему работы, определить для себя единые принципы, нормы, миссию. Поэтому было создано большое количество профессиональных этических кодексов, способствовавших формированию новых стандартов работы, отвечающих задачам журналиста и журналистики как профессии. Так, в 1994 году Конгрессом журналистов России одобрен Кодекс профессиональной этики российского журналиста, в том же году принята «Декларация Московской хартии журналистов». В 1997 году - утверждена Гильдия Судебных репортеров.

Это были первые попытки кодификации работы журналистов в России. Одна из создательниц хартии позже, в 2014 году, расскажет в интервью, что журналисты, подписавшие документ, стремились сделать принципы, обозначенные в этическом кодексе, принципы, в которые они верили, общими для журналистов, стремились показать, что описанных принципов стоит придерживаться. Создатели этических кодексов настаивали на том, что журналист должен отвечать за достоверность предоставляемой им информации, сохранять тайну источника, уважать профессиональные права коллег, быть независимым и т.д. У журналистики появляются реальные перспективы влиять не только на общество, но и на власть.