4,7

2,8

Филе минтая без кожи т/у п/ф б/з 131018

4,0

6,1

Филе макруруса с кожей п/ф б/з 131070

2,8

5,1

Стейк макруруса п/ф б/з 132049

1,9

3,8

Стейк нерки п/ф б/з 132031

4,3

2,6

Филе нерки на кожи в/у 1/500

0,2

0,1

Продукция, отнесенная к третьей группе, нуждается в доведении объема выпуска до уровня безубыточности и в превышении этой точки для достижения заданной рентабельности продукции.

Таблица 25 - Рыбопродукция, отнесенная к четвертой группе по уровню маржинального коэффициента, в рублях, процентах

Ассортимент (Номенклатура)	Маржинальный доход, руб.	Уровень индивидуального ценового коэффициента, %
Кижуч филе-ломтики м/сол в масле 200гр 132102	-0,6	-1,7
Филе кижуча с кожей п/ф б/з 131010	-6,0	-5,0
Филе нерки с кожей т/у п/ф б/з 131019	-9,2	-5,8
Филе нерки с кожей п/ф б/з 131020	-13,0	-8,0
Филе кижуча с кожей п/ф б/з 131010	-6,3	-5,2
Филе кижуча с кожей т/у п/ф б/з 131011	-10,5	-9,6
Филе нерки с кожей т/у п/ф б/з 131019	-9,5	-6,0
Кижуч филе-ломтики м/сол в масле 300гр 132103	-4,6	-10,2
Салат из морской капусты «Приморский»	-1,7	-10,7
Филе нерки с кожей п/ф б/з 131020	-13,4	-8,2
Салат из морской капусты «Прибалтийский»	-2,8	-17,9
Филе кижуча с кожей т/у п/ф б/з 131011	-10,8	-9,9
Нерка филе-ломтики м/сол в масле 300гр 132106	-8,7	-15,3
Салат из морской капусты «Грибной»	-2,7	-17,4
Салат из морской капусты «Моряна»	-2,7	-18,2
Салат из морской капусты «Каппер»	-2,7	-18,4
Брюшки кижуча м/сол 1кг 132100	-22,8	-18,7
Салат из морской капусты «Солнечный»	-2,8	-19,0
Салат из морской капусты «Острый»	-3,2	-21,2
Салат из морской капусты «Венгерский»	-3,2	-21,3
Салат из морской капусты «Орегона»	-3,2	-21,6
Салат из морской капусты «По-сахалински»	-3,4	-22,6
Салат из морской капусты «Диетический»	-3,4	-23,0
Салат из морской капусты «Охотский»	-4,9	-25,2
Салат из морской капусты с брусникой	-4,0	-25,7
Салат из морской капусты «Бодрящий»	-6,7	-34,6
Филе трески без кожи п/ф б/з 131024	-83,7	-87,8

Данные виды продукции, которые принадлежат четвертой группе по уровню ценового коэффициента, подлежат снятию с производства, как продукция, не покрывающая даже переменные затраты на ее производство.

Итак, после уточнения при помощи ценового коэффициента производственной программы, необходимо приступить к следующему этапу.

8. Проводится корректировка производственной программы с учетом результатов проведенного ранжирования.

Изменения в производственной программе позволят получить следующие данные (все остальные данные неизменны, т.е. не менялся ни объем, ни уровень переменных затрат на единицу продукции) (таблица 26).

Таблица 26 - Расчет финансового результата на программу (скорректированный вариант по уровню ценового коэффициента) на весь объем выпуска

Переменная часть себестоимости (полная себестоимость), тыс. руб.	Маржинальный доход, тыс. руб.	Постоянная часть себестоимости, тыс. руб.	Выручка (без НДС), тыс. руб.	Прибыль, тыс. руб.	Рентабельность %
21593,5	9669,4	6663,3	31262,9	3006,1	13,92

Прибыль = выручка - переменная часть себестоимости (полная себестоимость) - постоянная часть себестоимости

Даже сравнение полученных результатов без учета предлагаемых структурных изменений в объеме выпуска приводит к увеличению финансового результата, повышению рентабельности и конкурентоспособности выпускаемой рыбопродукции.

9. Доведение объемов производства продукции, попавшей во II и III группы до уровня заданной рентабельности производства, рассчитанной по полной себестоимости (не мене 5%).

10. Запуск откорректированной производственной программы в работу подразделений.

Данный коэффициент отражает, насколько темп роста цен на реализуемую продукцию отличается от темпа роста стоимости переменных затрат на производство данного вида продукции.

Планирование, анализ и контроль за себестоимостью, влияющей на факторы формирования конкурентоспособной рыночной цены, должно осуществляться поэтапно:

1. Исследование рынка. Необходим постоянный мониторинг за состоянием рыночной конъюнктуры, за поведением основных конкурентов. Важно осуществлять прогнозирование развития основных потребляющих сфер хозяйствования, сегментирование рынка рыбной продукции. Немаловажным также является создание новых видов рыбопродукции, реклама новых и уже пользующихся спросом продуктов рыбопереработки.

2. Исследование факторов, влияющих на уровень цен. Оценка требований потребителя к рыбопродукции, установление зависимости спроса от цены, анализ темпа развития потребляющей сферы.

3. Разработка взаимозаменяемых видов рыбопродукции. Рынок рыбопродукции носит неярко выраженный цикличный характер, и необходима продуманная ассортиментная политика, которая позволит получать требуемый объем пользующихся спросом рыбопродуктов, без сезонного повышения цен на нее.

4. Определение общих целей деятельности рыбоперерабатывающего предприятия. В зависимости от целей деятельности рыбоперерабатывающего предприятия, от наличия дополнительных видов детальности, более прибыльных по сравнению с рыбопереработкой, должна разрабатываться ассортиментная и ценовая политика.

5. Выбор базового уровня цены и ее рациональная динамика.

Для реализации поставленной цели развития рыбоперерабатывающих предприятий, выраженной в формировании конкурентоспособной себестоимости для формирования рыночной цены, необходимо:

- При разработке ценовой политики использовать элементы системы калькулирования себестоимости «Таргет-костинга» (Target costing), как метода формирования целевой себестоимости, направленных на достижение заданных показателей себестоимости, определяемых через «приемлемую» рыночную цену и затраты жизненного цикла продукции. В результате, при разработке ценовой политики важным станет рыночное ценообразование, или установление цены на таком уровне, который будет удовлетворять конечного потребителя и не вызывать усиление конкурентной борьбы с основными конкурентами [76].

- При формировании конкурентоспособной себестоимости использовать элементы системы калькулирования себестоимости «Директ костинга» (Direct Costing), позволяющие формировать сокращенную себестоимость, более соответствующие требования рыночного ценообразования и оперативно реагировать на изменения рынка, ассортимента, рост издержек и так далее [93, 210].

Ведение нормативного учет не противоречит правилам ведения бухгалтерского учета в Российской Федерации, в отличие от методов учета сокращенной себестоимости. Важно отметить наличие преимуществ в нормативном методе учета затрат на производства, традиционно используемом для расчета себестоимости рыбной продукции:

- используется длительное время на предприятиях перерабатывающих отраслей экономики;

- эффективно функционирует в относительно стабильных условиях на основании установленных нормативов на протяжении продолжительного периода, рассчитанных на основе нормативных, сметных показателей, определенных при помощи первичной технологической, конструкторской, финансовой и административной документации;

- метод наиболее эффективен при массовом поточном производстве;

- возможно ведение учета затрат по местам из возникновения, с указанием места, причины и виновников отклонений;

- легко определить фактическую себестоимость произведенной продукции по текущих нормативам, отклонениям от норм, их изменений и т.д. [144].

Нормативный метод успешно использовался на предприятиях рыбохозяйственного комплекса, делая его работу конкурентоспособной в условиях плановой экономики. Основные элементы его должны сохраниться и в условиях рыночной экономики:

- наличие нормативных (технологических) карт, в которых отражаются: наименование продукции, технологический маршрут обработки по производственным подразделениям;

- номенклатура сырья и материалов, по которым устанавливаются планово - расчетные цены;

- нормативное количество прямых и вспомогательных материалов для производства готовой продукции;

- нормативная трудоемкость каждого изделия на основе методов измерения рабочего времени основных производственных рабочих;

- нормативная ставка оплаты прямого труда по каждой операции с учетом разряда работы, фиксируемым в трудовом контракте [94].

Основой для исчисления фактической себестоимости выпускаемой продукции служат нормативные калькуляции, используемые для определения фактической себестоимости продукции, оценки брака, незавершенного производства, экономического анализа и бухгалтерского учета.

Ведение плановых калькуляций обеспечивает:

- учет материальных ценностей в натуральном и денежном выражении;

- оперативное регулирование на снижение запаса необходимого сырья и материалов;

- проведение инвентаризаций для оценки наличия фактических остатков сырья и материалов, для контроля за складским учетом;

- определение фактической себестоимости продукции;

- оценке размера брака и размера незавершенного производства;

- оценка деятельности основных рабочих и административно-управленческого аппарата в целом [205, 206].

Функция ценообразования и ассортиментная политика предприятия должна оставаться за управленческим учетом. И тут важно понимание того, что на предприятиях рыбоперерабатывающей отрасли необходимо создание параллельной системы учета для решения задач оптимизация ассортимента и выведения конкурентоспособной рыночной цены.

Для создания дублирующей системы учета нет необходимости привлекать дополнительный персонал, поскольку данные для обработки что в бухгалтерском, что в управленческом учете одни и те же. Расхождения начинаются на этапе их обработки.

Сущность предлагаемых уточнений в расчете себестоимости в том, что предлагается сконцентрировать внимание на так называемой сырьевой себестоимости, определяемой по правилам «Direct Costing», для чего предлагается сохранить имеющуюся классификацию затрат предприятия, их деление на постоянные и переменные.

Для расчета сокращенной сырьевой себестоимости необходимо понимать необходимость использования системы расчета сокращенной себестоимости. Эта система позволяет:

- сосредоточиться только на затратах, относящихся к конкретному виду продукции;

- оперативно изучать взаимосвязь между объемом производства, затратами и ценой на единицу продукции;

- прогнозировать поведение себестоимости продукции при изменения рыночной конъюнктуры;

- определять минимальную цену продукции;

- упростить нормирование, планирование, учет и контроль затрат;

- исключить трудоемкую работу по распределению накладных затрат;

- обеспечить мониторинг за объемом производства и реализация, рассчитывать критический объем производства и запас финансовой прочности предприятия;

- контролировать постоянные затраты [53, 94].

Затраты, подлежащие распределению, в том числе общехозяйственные, не участвуют в расчете сокращенной себестоимости и списываются в конце периода на уменьшение финансового результата от основного вида деятельности.

Состав статей переменных затрат, прямо включаемых в себестоимость, согласно существующей методике, следующий:

1. Затраты на производство (сырье, основные материалы, тара и упаковка);

2. Заработная плата производственных рабочих (заработная плата, ПЧОТ, отчисления).

Состав постоянных затрат, подлежащих распределению, согласно выбранной базе:

1. Производственные затраты (аренда, коммунальные платежи по арендованному имуществу, расходы вспомогательных производств, расходы по содержанию автопарка, транспортные расходы, топливо, обслуживание и ремонт автомашин, страхование а/м);

2. Общепроизводственные затраты (коммунальные платежи, электроэнергия, теплоэнергия, вода и водоответвление, обслуживание производства, сертификация, лицензирование, вывоз мусора, дератизация, ГО и ЧС, проверка весов и оборудования, снабжение, спецодежда, содержание основных фондов (текущий ремонт), хоз. товары, прочие (командировочные, представительские) затраты);

3. Транспортные затраты (относящие к выпуску продукции).

4. Управленческие затраты (аренда офисных помещений, заработная плата АУП и отчисления с нее, офисные расходы, услуги связи, информационное обслуживание, офисные расходные материалы, юридические и нотариальные услуги, страхование, расходы на персонал, командировочные АУП, содержание автотранспорта АУП, охрана);

5. Амортизация (основных средств и нематериальных активов);

6. Погашение процентов по кредитам;

7. Прочие затраты (не включенные в состав остальных видов затрат) [6, 8].

Переменные затраты, включаемые в себестоимость без распределения, рассчитываются, исходя из заложенной производственной программы, постоянные затраты определяются путем их планирования на год, но рассчитываются ежемесячно, согласно заявкам подразделений, с корректировкой на плановые показатели.

Таким образом, принимаемые решения по управлению себестоимостью рыбной продукции должны приниматься неотрывно от решений по управлению ценовой и ассортиментной политикой. Предприятия рыбоперерабатывающего комплекса могут пойти на выпуск продукции с низким ценовым коэффициентом или с его отрицательным значением в случае, если прибыли, получаемой предприятием от остальных видов продукции хватит для покрытия затрат по выпуску такого вида продукции. Такое решение может быть принято руководством компании с целью сохранения ассортиментной линейки выпускаемой продукции. Но следует помнить, что необходим постоянный мониторинг за уровнем маржинального дохода и выручки от реализации продукции. Предприятие должно придерживаться общепринятого правила сохранения общей рентабельности производства на уровне не менее чем 5%.

Заключение

Рыбоперерабатывающие предприятия играют важную роль в экономике Дальнего Востока. Они обеспечивают продуктами питания и служат гарантом обеспечения продовольственной безопасности страны.

Создание комплекса предприятий рыбной промышленности в советским период было обусловлено наличием сырьевой базы и логистики.

В постсоветским период был разрушен межотраслевой комплекс, разрушены наработанные десятилетиями связи между смежными видами деятельности от прогнозирования добычи до рыбопереработки.

Рыбная отрасль была раздроблена на более мелкие виды деятельности, лишилась признаков интеграции, которые позволяли в советское время считаться донором экономики. В настоящее время рыбоперерабатывающий сектор остается в основном убыточным. Основной проблемой для данного сектора экономики остается высокая себестоимость производимой продукции.

Проведенное в работе исследование доказало необходимость расчета себестоимости на предприятиях рыбоперерабатывающего сектора экономики с точки зрения возможности управления ее для достижения конкурентоспособной величины. Конкурентоспособная себестоимость в, исследуемом контексте, подразумевает наличие таких конкурентоспособных преимуществ, которые позволят устанавливать рыночную цену без ущерба для величины финансового результата. Традиционно затратные методы ценообразования по отрасли, должны дополняться современными методами управления себестоимостью.

Такими методами должны стать методы расчета сокращенной себестоимости для целей ценообразования, с сохранением системы расчета полной себестоимости для целей формирования бухгалтерской и налоговой отчетности. Расчет полной себестоимости также необходим для расчета точки безубыточности, как ключевого фактора при определении ассортиментной политики предприятия.

Предприятие получает массу выгод от эффективного управления издержками, а именно: более конкурентоспособные по стоимости товары, и, тем самым, выросшие возможности сбыта; конкурентоспособные цены на продукцию; более эффективное распределение ресурсов; лучшая управляемость процессами производства; получение информации о показателях по отдельным продуктам и хозяйственным единицам. В результате усиления контроля над себестоимостью повысится качество управленческой деятельности, будут приниматься лучшие руководящие решения.

Подход к себестоимости как к учетной категории обедняет ее содержание. Себестоимость, в современных условиях, - это результирующий показатель деятельности организации, отражающий все сферы деятельности организации.

Успех производственного предприятия зависит от формирования себестоимости по нескольким причинам:

1) затраты на производство продукции выступают важнейшим элементом при определении справедливой и конкурентоспособной продажной цены;

2) информация о себестоимости продукции лежит в основе прогнозирования и управления производством и затратами;

3) знание себестоимости необходимо для определения рентабельности отдельных видов продукции и производства в целом, определения оптовых цен на продукцию, осуществления внутрипроизводственного управления.

В себестоимости продукции отражаются плюсы и минусы хозяйственной деятельности предприятия.

Снижение себестоимости является фактором повышения рентабельности производства, роста эффективности деятельности предприятия.

Себестоимость является основой определения цен на продукцию. С экономических и социальных позиций значение снижения себестоимости продукции для предприятия заключается в следующем:

- в увеличении размера прибыли, остающейся в распоряжении предприятия;

- в улучшении финансового состояния предприятия и снижения предпринимательского риска;

- в возможности установления конкурентоспособной цены на свою продукцию, что позволяет в значительной мере снизить отпускную цену на продукцию и увеличить объем продаж.

Прежде всего необходимо отметить, что руководители и менеджеры предприятия должны четко понимать, что управление себестоимостью производства и реализации продукции с целью ее минимизации на предприятии является составной частью управления предприятием в целом.

Эффективность работы рыбоперерабатывающего предприятия зависит от степени рыночной востребованности производимой продукции по сравнению с аналогами, предлагаемыми предприятиями - конкурентами. Конкурентоспособность - сложное, многоплановое понятие, означающее соответствие продукции рыночным ожиданиям, включающим в себя качественные, технические, экономические, эстетические, вкусовые характеристики, а также условия их реализации. Следовательно, конкурентоспособная продукция должна быть востребована рынком, так как такая продукция обладает преимуществом перед продукцией конкурентов по качественным, стоимостным, информационным, инновационным и другим характеристикам.

Конкурентоспособная себестоимость - это такая себестоимость, которая позволит при прочих равных условиях получить преимущество при потенциальной или перспективной продаже продукции на рынке. Поэтому понятие конкурентоспособная себестоимости и конкурентоспособная цена должны вести к появлению конкурентного преимущества при рыночном ценообразовании. Так как в условиях конкуренции предприятия вынуждены постоянно совершенствовать выпускаемую продукцию, улучшать ее качественные характеристики, изменять ассортимент, то на первый план выходит управление конкурентоспособной себестоимостью.

Экономика за последние десятилетия получила мощный толчок, меняющий представление исследователей о сути происходящих явлений.

Конкурентоспособная цена рыбопродукции определяется под углом зрения преимуществ, которые имеет продукция отечественных компаний перед зарубежными. Стратегическое управление предприятиями рыбоперерабатывающего сектора экономики направлено на достижение двух основных целей: увеличение добычи водных биологических ресурсов Мирового океана и увеличение потребления рыбопродукции населением Российской Федерации.

Основной проблемой рыбоперерабатывающих предприятий является недостаточная прибыльность основного вида деятельности. Это вызвано неэффективным управлением ценовой и ассортиментной политикой на предприятиях отрасли, и тем, что существующая методика расчета, планирования и контроля за себестоимостью не подходит для применения в современных, постоянно изменяющихся условиях.

Изначально себестоимость, при использовании нормативного метода, традиционного для отрасли, служила основой для формирования цены рыбопродукции. Однако, полученная таким образом стоимость произведенной продукции не может использоваться для целей ценообразования и разработки ассортиментной политики организации рыбоперерабатывающих предпринимательских структур.

Проанализировав существующую систему определения себестоимости на рыбоперерабатывающих предприятиях можно внести следующие предложения:

1. Сохранить существующую систему нормативного расчета себестоимости рыбопродукции, изучить и, при необходимости, скорректировать существующие нормы расхода сырья, материалов, рабочего времени. Данная система доказала свою эффективность, она удобна для целей налогового и бухгалтерского учета предприятия.

2. Для определения качества менеджмента предприятия, все выявленные отклонения от норматива при его превышении уровня маржинального дохода списывать не на себестоимость, а на счета прибыли и убытков с указанием причины и виновников возникновения отклонений.

3. Использовать такие продукты и технологии, участвующие в создании новых и уточнения существующих норм калькуляции, чтобы себестоимость рыбной продукции была ниже возможных среднеотраслевых цен на готовую продукцию.

4. Усилить участие государства в формировании конкурентоспособной цены рыбопродукции.

Начало формирования себестоимости происходит в момент составления технологом технологических карточек на продукт. В них заложены не только нормы закладки продукции, но и норма выхода готовой продукции.

Далее происходит закладка технологической программы, предусматривающей получение заказов от поставщика или от маркетинговой службы предприятия. Составляются плановые калькуляции, рассчитанные на каждый вид продукции в отдельности и весь выпуск. В калькуляциях затраты на продукцию делятся на постоянные и переменные.

В качестве минимальной цены необходимо устанавливать цену равную сумме переменных затрат на производство продукции. Автором предлагается методика, ранжирующая продукцию по уровню доходности. В качестве экспертной оценки был использован уровень маржинального дохода по каждому виду продукции (значение индивидуального ценового коэффициента).

В результате проведенного расчета было выделено четыре группы продукции с разным уровнем значения коэффициента. Составленный рейтинг показывает вклад каждого продукта в покрытии понесенных затрат, участие каждого вида продукции в формировании прибыли от основного вида деятельности,

Разработанный подход для оптимизации производственной программы может быть использован для оптимизации производственной программы и повышения рентабельности производства, номенклатура которого включает 84 вида продукции глубокой переработки водных биологических ресурсов и нерыбного сырья. Ранжирование показало следующее деление рыбопродукции на группы :

I группа - 24 вида рыбопродукции (ценовой коэффициент от 27,2 % до 93%);

II группа - 2 вида рыбопродукции (ценовой коэффициент от 26,9 % до 27,1 %);

III группа - 32 вида рыбопродукции (ценовой коэффициент от 0,1% до 24,3 %);

IV группа 26 видов рыбопродукции (с отрицательным значением ценового коэффициента).

Таким образом, после уточнения, при помощи ценового коэффициента, производственной программы, необходимо приступить к следующему этапу, определяющему уровень рентабельности произвосдтва.

Расчет существующей производственной программы дает в целом положительный финансовый результат, уровень рентабельности равен 7,7%. Часть выпуска составляет продукция с отрицательным маржинальным доходом, то поддерживать такое равновесие финансовому менеджменту организации нелегко. Это подтверждается тем, что предприятие имеет нестабильный финансовый результат по итогам месяца при выполнении заказа службы сбыта.

В целом, по отрасли, наблюдается как положительный финансовый результата за месяц, так и отрицательный. Постоянное балансирование на грани выпуска нерентабельной продукции приводит к убыточности некоторых предприятий по отрасли.

Изменения в производственной программе позволят получить следующие данные (все показатели неизменны, не менялся ни объем производства, ни уровень переменных затрат на единицу продукции). Уровень рентабельности при изменении структуры выпускаемой продукции, вырос до 13,92%. Таким образом, оптимизировав ассортимент, можно повысить рентабельность производства.

Сравнение полученных результатов с базовыми, без учета предлагаемых структурных изменений в объеме выпуска, приводит к увеличению финансового результата, повышению рентабельности и конкурентоспособности выпускаемой рыбопродукции.

Таким образом, принимаемые решения по управлению себестоимостью рыбной продукции должны приниматься неотрывно от решений по управлению ценовой и ассортиментной политикой. Необходим постоянный мониторинг за уровнем маржинального дохода и выручки от реализации продукции.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): 30.11.1994. № 51-ФЗ (ред. от 10.01.2003) ) [Электронный ресурс] /СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): 05.08.2000. № 117-ФЗ (ред. от 07.07.2003, с изм. От 08.12.2003) [Электронный ресурс] /СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi.

3. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Федеральный закон № 948-1 от 22 марта 1991 г.(в ред. от 09.10.02 № 122-ФЗ) [Электронный ресурс] /СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi.

4. О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов: Федеральный закон РФ от 20 декабря 2004. 7 № 166-ФЗ[Электронный ресурс] /СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi.

5. О рыбохозяйственной деятельности в Приморском крае: Закон Приморского края от 30 апреля 2002 № 220-КЗ/СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi.

6. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях, объединениях рыбной отрасли [Электронный ресурс]: утв. Приказом Минрыбхоза СССР от 01.09.88 N 386, введ. в действие 1 января 1989 г./ СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi.

7. Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций» [Электронный ресурс]: приказ ФСФО РФ от 23.01.2001 N 16 /Правовой портал «InPRAVO.ru». - Режим доступа: http://www.inpravo.ru/data/base576

8. О федеральном законе от 30 декабря 2008 г. № 314-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения эффективности налогообложения рыбохозяйственного комплекса» [Электронный ресурс]: письмо № 06-09/15 от 26.01.2009 Приморское терруправление Росрыболовства. - Владивосток, 2009. - Режим доступа: http://www.dalryba.ru/docs/view.php?p=1&rpp=10&s=5.

9. О порядке предоставления из краевого бюджета в 2009 году субсидий в целях государственной поддержке организаций, осуществляющих промышленное рыбоводство, рыбохозяйственную деятельность [Электронный ресурс]: Постановление Администрации ПК от 29 января 2009 г. № 17-па /Региональное законодательство. - Режим доступа: http://www.regionz.ru/index.php?ds=172773

10. Особенности состава затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), на предприятиях и в организациях рыбной отрасли (с дополнениями на 1 декабря 1999 года) [Электронный ресурс]: письмо Госкомрыболовства России от 16.03.1993 N 6-ц / Портал «Предпринимательское право». - Режим доступа: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow.

11. Основные положения по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях [Электронный ресурс]:утв. ЦСУ СССР, Госпланом СССР, Госкомцен СССР и Минфином СССР 20 июля 1970 г. N АБ-21-Д/ Инфоправо. - Минск, 2006. - Режим доступа: http://infopravo.by.ru/fed1991/ch04/akt16483.shtm

12. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли [Электронный ресурс]: утв. постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 г. № 552; с изм. и доп., утв. Правительством РФ от 1 июля 1995 г. №661 и от 20 ноября 1995 г. № 1133/ Портал «Предпринимательское право». - Режим доступа: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow..

13. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 [Электронный ресурс]: утв. Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 33 н ( в ред. Приказов Минфина от 30.12. 1999 № 107н, от 30.03. 2001 № 27н)/СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi.

14. Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс] Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.09.03 г. № 1265-р/ Морская коллегия при Правительстве РФ - Режим доступа: http://www.morskayakollegiya.ru/legislation/doktrinalny.

15. Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]: утв. Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 27 июля 2001 г. № Пр-1387/ Интернет-портал Правительства РФ. - Режим доступа: http://www.government.ru/content/coordinatingauthority

16. Федеральная целевая программа «Мировой океан» [Электронный ресурс]: одобрена Указом Президента Российской Федерации от 17.01.97 №11 (О Федеральной Целевой Программе «Мировой океан»), постановлением Правительства РФ от 22.02.97 №192 “О разработке федеральной целевой программы “Мировой океан”/ Сайт федеральной программы. - Режим доступа: http://www.ocean-fcp.ru.

17. Федеральная целевая программа «Экология и природные ресурсы России (2002-2010 годы)» [Электронный ресурс]: утв. Постановлением Правительства РФ от 7 декабря 2001 г. № 860/ Федерал. агентство геодезии и картографии. - Режим доступа: http://www.roskart.gov.ru/

18. Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 и до 2010 года [Электронный ресурс]: федеральная целевая программа: утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1996 г. № 480 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 19 марта 2002 № 169)/ СПС «Кодекс». - Режим доступа: http://www.kodeks.ru/manage/printdoc.

19. Абалкин Л.И. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России/ Л.И. Абалкин// Деньги и кредит. - 1998. - № 5. - С. 31-37.

20. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебное пособие для вузов/ М.С. Абрютина, А.В. Грачев. - 2-е изд. - М.: Дело и Сервис, 2000. - 256 с.

21. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия/ С.Б. Авдашева. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 186 с.

22. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие для вузов/ П.П. Табурчак, А.Е. Викуленко, Л.А. Овчинникова и др.; под ред. П.П. Табурчака и др. - Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 348 с.

23. Анналы экономической и социальной истории: избранное: пер. с фр./ А. Сайюс и др. - М.: Территория будущего, 2007. - 496 с.

24. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: пер. с англ./ П. Ансофф. - СПб.: Питер Ком, 1999. - 416 с.

25. Антология учетной мысли. Из истории бухгалтерии: сб. трудов отеч. авторов/сост.: Д.Ю. Назаров, М.Ю. Медведев. - М.: Экономистъ, 2006. - 352 с.

26. Апчерч А. Управленческий учет. Принципы и практика/ А. Апчерч; пер. с англ. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 952 с.

27. Ардальянова Е. Конец большой рыбы : тема номера / Е. Ардальянова // Дальневосточный капитал. - 2002. - № 1. - С. 10-19.

28. Атаманов Д. Определение себестоимости методом Activity based costing/Д. Атаманов //Финансовый Директор. - 2003. - № 7-8. - С. 57-68.

29. Баздникин А.С. Цены и ценообразование: учебное пособие для вузов/ А.С. Баздникин. - М.:Юрайт-издат, 2006. - 332 с.

30. Баканов М.И. Теория экономического анализа/ М.И. Баканов, М.В. Мельник, А.Д. Шеремет. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 536 с.

31. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта/ И.Т. Балабанов. - 2-е изд, доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 208 с.

32. Бархатов А. П. Международный учет: учебное пособие/ А.П. Бархатов. -- М.: ИКЦ Маркетинг, 2001. -356 с.

33. Беззубкин В.Е. Интеграция хозяйствующих субъектов как ключевой фактор повышения эффективности предпринимательства/ В.Е. Беззубкин// Исследование факторов внутренней и внешней среды развития предпринимательства в регионе: сб науч. трудов. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006. - С. 12-23.

34. Беззубкин В.Е. Организация экспортоориентированного рыбоперерабатывающего производства на основе интеграции рыбоперерабатывающих структур (на примере Камчатского края): автореф. дис. … канд. экон. наук; 08.00.05/ Беззубкин Валерий Евгеньевич. - Владивосток, 2008. - 22 с.

35. Беззубкин В.Е. От экспорта сырья к рынку глубокой переработки рыбопродукции/ В.Е. Беззубкин // Инновации в науке и образовании 2006.- Труды науч. конф. Ч. 1.- Калининград: КТГУ, 2006.- С. 164-165.

36. Безруких П.С. Бухгалтерское дело: учебник для студ. вузов/ П.С. Безруких, И.П. Комиссарова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 271 с.

37. Белый Е.М. Конкурентоспособность и качество продукции: два уровня управления/ Е.М. Белый, С.В. Барашков//Маркетинг - 2002. -№ 4. -С. 29-34.

38. Блек Д. Введение в бухгалтерский и управленческий учет: научно-практ. пособие; пер. с англ./ Д. Блек. - М. ИНФРА-М, 2009. - 422 с.

39. Бобылов Ю.А. Рыбное хозяйство: подготовка к вступлению России в ВТО/ Ю.А. Бобылов, А.И. Френкель//Рыбное хозяйство. - 2001. - № 5. -С. 14-17.

40. Болотин Б.М. Обучение рынку/ Б.М. Болотин, А.В. Бузгалин, С.Ю. Глазьев; под ред. С.Ю. Глазьева. - М.: Экономика, 2004. - 639 с.

41. Большой русско-английский словарь: более 160 000 слов и выражений/ под ред. О.С. Ахмановой. - 27-е изд., стер. - М.: Рус. язык, 2004. - 760 с.

42. Былиняк С.А. Адаптация к мировому хозяйству: опыт Азии и российские проблемы/ С.А. Былиняк. - М.: Изд-во ИВ РАН, 1999. - 162 с.

43. Быстрицкий С.П. Дальний Восток: становление новой экономики/ С.П. Быстрицкий, В.К. Заусаев, А.В. Хорошаев; Дальневост. НИИ рынка. - Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2008. - 346 с.

44. Васильев Ю.П. Управление развитием производства. Опыт США/ Ю,П. Васильев. - М.: Экономика, 1997. - 237 с.

45. Вахрушина М.А. Управленческий анализ: учеб. пособие для студ. вузов / М. А. Вахрушина. - 4-е изд., перераб. - М. : Омега-Л, 2007. - 399 с

46. Взлет и падение рыбной индустрии /Северная Пацифика: региональный информационный дайджест. - 1999. - №3. - С. 65-67.

47. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем/Ю. Винслав // Российский экономический журнал, 2001, № 2. - С. 15-28.

48. Волгин Н.А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем/ Н.А. Волгин. - М.: Экономика, 1998. - 255 с.

49. Воронов А. Конкурентоспособность промышленной продукции/ А.Воронов// Стандарты и качество.- 2003. - №.5. - С. 59-65.

50. Ворожбит О.Ю. Всегда на плаву: конкурентноспособность рыбной продукции как фактор экономической безопасности / О.Ю. Ворожбит // Рос. предпринимательство. - 2007. - № 9. Вып. 1. - С. 119-123.

51. Ворожбит О.Ю. Конкурентоспособность рыбной продукции: теория, методология, практика : монография / О. Ю. Ворожбит; Владивосток. гос. ун-т экономики и сервиса. - Владивосток : Дальнаука, 2007. - 180 с. : ил.

52. Ворожбит О.Ю. Совершенствование экономического механизма управления конкурентоспособностью рыбной продукции (на примере Приморского края) : автореф… канд. экон. наук; специальность 08.00.05/ Ворожбит Ольга Юрьевна. - Владивосток, 2004. - 23 с.

53. Ворожбит О.Ю. Теоретические и методологические основы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в рыбной промышленности : дис. .. д-ра экон. наук ; специальность 08.00.05 "Экономика и управление народ. хоз-вом : предпринимательство" / Ворожбит Ольга Юрьевна. - Владивосток, 2009. - 341 с.

54. Врублевский Н.Д. Управленческий учет издержек производства: теория и практика: монография / Н.Д.Врублевский. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 350с.

55. Галичанин Е.Н. Регулирование экономического развития в территориальных системах (На примере Дальнего Востока и Забайкалья): дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05/ Галичанин Евгений Николаевич. - Хабаровск, 2001. - 323 c.

56. Гапоненко Н.Б. Организационно-экономические условия формирования оптимального размера рыбодобывающих предприятий: монография / Н.Б. Гапоненко; Мурман. гос. техн. ун-т.- Мурманск: Изд-во МГТУ, 2005. - 234 с.

57. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное: учебное пособие для вузов / И. Н. Герчикова. - М. : Консалтбанкир, 2002. - 704 с.

58. Герчикова И.Н. Менеджмент : учебник для студ. вузов / И. Н. Герчикова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 511 с.

59. Глотов Д.Б. Ассоциация рыбохозяйственных предприятий в системе корпоративного управления рыбной промышленностью (на примере Приморского края) : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05. / Глотов Дмитрий Борисович. - Владивосток, 2006. - 169 с.

60. Глушков И.Е. Бухгалтерский (налоговый, финансовый, управленческий) учет на современном предприятии: эффективная настольная книга бухгалтера / И. Е. Глушков. - 12-е изд., перераб. и доп. - М.: КноРус, 2005. - 1056 с.

61. ГОСТ Р 51303-99. Торговля. Термины и определения [Электронный ресурс] (Принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 11 августа 1999 г. N 242-ст)/Федерал. агентство по техн. регулированию и метрологии. - Режим доступа: http://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=132094

62. Грайвер Б.З. Тенденции развития мировой торговли рыбными товарами/ Б.З. Грайвер// Рыбное хозяйство. -1998. -№4. - С. 13-16.

63. Гранберг А.Г.Основы региональной экономики : учебник для вузов / А. Г. Гранберг; Гос. ун-т - Высш. школа экономики. - 5-е изд., стереотип. - М. : ГУ ВШЭ, 2006. - 495 с.

64. Гурков И.Б. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции / И.Б. Гурков, Н.Л. Титова// Маркетинг. - 1997. -№ 1. -С. 20-34.

65. Дайле А. Практика контроллинга/ А. Дайле; пер. с нем. под ред. и с предисл. М.Л. Лукашевича, Е.Н. Тихоненковой. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 334 с.

66. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 4/ В.И. Даль. - М.: Терра, 1995. - 688 с.

67. Дальний Восток России: экономический потенциал/ отв. ред. П.А. Минакир, Н.Н. Михеева. - Владивосток: Дальнаука, 1999. - 593 с.

68. Дальрыба [Электронный ресурс]/ Сайт Союза обществ и организаций рыбного хозяйства Дальнего Востока. - Владивосток, 2008. - Режим доступа: http:// www.dalryba.ru

69. Дмитриева О.Г. Международные стандарты финансовой отчетности в менеджменте/ О.Г. Дмитриева, А.И. Леусский, Т.Н. Малькова. - М.: Высш. Образование, 2007. - 277 с.

70. Друри К. Управленческий и производственный учет/ К. Друри; пер. с англ. В.Н. Егорова. - 6-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 1423 с.

71. Дубровский В.А. Ценообразование: проблемы и способы их решения [Электронный ресурс]/Группа компания «БэстКонсалт». - Режим доступа: http://www.bestconsult.ru/view_clauses.php?id=4.

72. Дыбаль С.В. Финансовый анализ в концепции контроллинга: монография/ С.В. Дыбаль. - СПб: Бизнес-пресса, 2009. - 344 с.

73. Единые нормы отходов, потерь, выхода готовой продукции и расхода сырья при производстве охлажденной, мороженой и кормовой продукции из гидробионтов морского промысла и прибрежного лова. - М.: ВНИРО, 2004. - 32 с.

74. Ерижев М.К. Развитие методов управления затратами, учета и калькулирования себестоимости/ М.К. Ерижев//Менеджмент в России и за рубежом. - 2003. - № 6. -С. 113-115.

75. Ерухимович В.Д. Концепция развития рыбного хозяйства ДВ на долгосрочную перспективу/ В.Д. Ерухимович, Ю.А. Шпаченков// Рыбное хозяйство. - 1996. - № 6. - С. 7-11.

76. Ефремова А. А. Себестоимость: от управленческого учета затрат до бухгалтерского учета расходов - М.: Вершина, 2007. - 208 с.

77. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: в 2 т. Т. 2. П - Я/ Т.Ф. Ефремова. - 2-е изд., стер. - М.: Рус. язык, 2001. - 1084 с.

78. Жариков Е.П. Рыбная промышленность Приморского края в АТР // Азиатско-Тихоокеан. регион. -- 2000. -- № 1. -- С. 77-85.

79. Жук А.П. К формированию системы показателей для анализа конкурентноспособности рыбной отрасли Дальнего Востока / А.П. Жук // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 20. - С. 38-52.

80. Жук А.П. Состояние и песпективы рыбной отрасли российского Дальнего Востока / А.П. Жук // Проблемы Дальнего Востока. - 2009. - № 1. - С. 81-91.

81. Жук А.П. Формирование управления по результатам в рыбной отрасли в условиях Дальнего Востока России / А.П. Жук // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - № 16. - С. 63-69. 2009.-№17.-С.49-58; 2009-№18.-С. 58-62.

82. Закупень В. Эффективность реструктуризации отрасли/ В. Закупень, Б Злобин // Экономист. - 2000. - № 4. -С. 16 - 22.

83. Захаров С.Н. Показатели экономической эффективности производства продукции/ С.Н. Захаров; под ред. В.А. Роменца. - М.: МИСиС, 2000/ - 190 с.

84. Зиборова О.В. Способы калькулирования себестоимости /О.В. Зиборова//Бухгалтерские вести. - 2005. - № 30. - С. 12-14.

85. Зиланов В.К. Основы концепции морской рыболовной политики России/ В.К. Зиланов// Рыбное хозяйство. - 2001. - № 6. - С. 3-5.

86. Ивашина Н.В. Оценка конкурентноспособности регионального рыбного комплекса Приморского края / Н.В. Ивашина // Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета. - 2005. - № 1. - С. 47-59.

87. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. для вузов/В. Б. Ивашкевич. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Магистр, 2008. - 574 с.

88. Илларионов А.Н. Экономическая теория, экономическая практика, экономическая мифология/ А.Н. Илларионов // Экономическая наука современной России. - 1998. - Приложение. - С. 47-53.

89. Исследование производственно-экономических показателей рыбохозяйственного комплекса по регионам Дальнего Востока за 12 месяцев 2006 г. - Владивосток: Изд-во НПО «Дальрыбтехцентр», 2007. - 84 с.

90. Ишаев В.И.Экономическая реформа в регионе: Тенденции развития и регулирование / В. И. Ишаев. - Владивосток : Дальнаука, 1998. - 180с.

91. Каредин Е.П. Сырьевая база дальневосточной рыбной промышленности на период до 2015 г. и условия ее полного освоения/ Е.П. Каредин // Вопросы рыболовства.- 2000. - № 2-3. - С. 158-163.

92. Карпова Т.П. Управленческий учет: учебник для студ. вузов/ Т.П. Карпова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 351 с.

93. Керимов В. Организация управленческого учета по системе «директ-костинг»/ В.Э. Керимов, Н.Н. Комарова, А.А. Епифанов//Аудит и финансовый анализ. - 2001. - № 2. - С.46-58.

94. Ким Т.В. Совершенствование системы управления затратами на предприятиях рыбной отрасли (на примере Приморского края): автореф. дис…. канд. экон. наук. 08.00.05/Ким Татьяна Викторовна. - Владивосток, 2002. - 22 с.

95. Концепция контроллинга. Управленческий учет. Система отчетности. Бюджетирование: пер. с англ./ П. Хорват и др. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 269 с.

96. Коэффициенты расхода сырья (по данным Департамента по рыболовству ФАО) [Электронный ресурс]/ Всемирная продовольственная организация, Департамент рыболовства. - Рим, 2000. - Режим доступа: ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/meeting/015/k3835r.pdf.

97. Крылов Э.И. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции: учебное пособие для вузов/ Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 720 с.

98. Ксенофонтов М.Ю. Экономика лососевого хозяйства Камчатки/ М.Ю. Ксенофонтов, И.А. Гольденберг. - М.: б.и., 2008. - 152 с.

99. Кузнецова А.А. Формирование себестоимости продукции / А.А. Кузнецова. - М.: Налоговый вестник, 2003. - 207 с.

100. Кузьмичева И.А. Методы учет затрат на предприятии как способ повышения конкурентоспособности продукции / И.А. Кузьмичева// Теория и практика банковского дела на современном этапе: материалы IX межвуз. конф. аспирантов и докторантов, 5 декабря 2007 г., Санкт-Петербург/ под ред. А.И. Михайлушкина, Н.А. Савинской, СПб. гос. инженерно-экон. ун-т; Северо-зап. Банк Сбербанка РФ. - СПб., 2007.-С. 290-293.

101. Кузьмичева И.А. Конъюнктура продукции рыбопромышленного комплекса Приморского края / И. А. Кузьмичева. // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе: Материалы IX межвуз. Конф. Асп. И докт. 5 декабря 2007 г./ Под редакцией А. И. Михалушкина, Н. А. Савицкой. - СПБ.; СПбГИЭУ, 2008-493 с.

102. Кузьмичева И. А. Основные способы калькулирования себестоимости продукции - как основа повышения конкурентоспособности продукции / И. А. Кузьмичева. - Интеллектуальный потенциал ВУЗов - на развитие Дальневосточного региона России и стран АТР: сб. ст. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2009 - С.164-165

103. Кузьмичева И. А. Трансформация понятия "себестоимость" с течением времени / И.А. Кузьмичева // Инновационная экономика и промышленная политика региона(ЭКОПРОМ-2009): материалы межд. научно-практ. конф. Санкт-Петербург, 30 сент. - 3 окт. 2009 г. - Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического университета, 2009. - т.1 С. 141-144

104. Кузьмичева И. А. Основное направление стратегии развития рыбного хозяйства России и сценарные варианты вывода отрасли из кризиса / И.А. Кузьмичева // Проблемы исследования рыночного хозяйства: заочные электронные конференции. - М., 2009. - режим доступа : http://econf.rae.ru/article/4682/. - (дата обращения 31.10.2012)

105. Кузьмичева И. А. Управление себестоимостью рыбной продукции/ И. А. Кузьмичева. // Российское предпринимательство. - Москва: Изд-во Креативная экономика, 2010. - № 1. - С. 136-141.

106. Ламыкин И.А. Бухгалтерский учет: учебник для студ. вузов/ И.А. Ламыкин. - М.: Филинъ, 2004. - 520 с.

107. Латкин А.П. Организационное совершенствование научного комплекса Дальнего Востока : теория, методология, практика / А. П. Латкин. - Владивосток : Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 1987. - 171с

108. Латкин А.П. Финансовое состояние рыбоперерабатывающих предприятий Приморского края [Электронный ресурс]. - Владивосток, 2009. - Режим доступа: http://vvsu.ru.

109. Латкин А.П. Методический подход к комплексной оценке инвестиционной привлекательности рыбохозяйственных предприятий (на примере Приморского края): монография/ А. П. Латкин, Н. В. Самарина. - Владивосток : Изд-во Дальрыбвтуза, 2009. - 171с

110. Латкин А.П. Управление предприятиями морехозяйственной специализации: монография/ А. П. Латкин. - Владивосток : Изд-во Дальнаука, 2009. - 368 с.

111. Латкин А. П. Обеспечение конкурентоспособности рыбохозяйственных организаций. Методологический аспект: монография / А. П. Латкин. - Владивосток: изд-во Дальнаука, 2009. - 496 с.

112. Латкин А. П. Особенности государственного регулирования предпринимательства в рыбохозяйственной деятельности (на примере Приморского края) / А. П. Латкин, О. В. Корнейко. - Владивосток, изд-во ВГУЭС 2011. - 168 c.

113. Мазур И.И. Управление качеством: учебное пособие для вузов/ И.И. Мазур, В.Д. Шапиро. - М.: Омега-Л, 2007. - 399 с.

114. Макарьева В.И. Состав расходов, включаемых в себестоимость/ В. И. Макарьева, А. А. Макарьева - М.: Бух. учет, 2005. - 134 с.

115. Малюк В.И. Производственный менеджмент: учебное пособие для вузов/ В.И. Малюк, А.Н. Немчин. - СПб.: Питер, 2008. - 288 с.

116. Маркетинговые исследования ВНИЭРХ: обзорная информация. - Вып. 4 (40). - М., 2003. - 19 с.

117. Маркетинговые исследования ВНИЭРХ: обзорная информация. - Вып. 1 (41). - М., 2004. - 33 с.

118. Маркетинговые исследования ВНИЭРХ: обзорная информация. - Вып. 1 (44). - М., 2005. - 28 с.

119. Мильнир Б.З.Теория организации : учебник для студ. вузов / Б. З. Мильнер. - 7-е изд.,перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2009. - 864 с.

120. Минакер П.А. Системные трансформации в экономике/ П.А. Минакер. - Владивосток: Дальнаука, 2001. - 534 с.

121. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: оригинал. тексты с коммент.: в 5 т. Т.1. От зари цивилизации до капитализма/ рук. проекта Г.Г. Фетисов; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - М.: Мысль, 2008. - 717 с.

122. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление : учебное пособие для вузов / Н. Н. Михеева. - Хабаровск : РИОТИП, 2000. - 400с.

123. Некипелов А.Д. Становление и функционирование экономических институтов: от «робинзонады» до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве/ А.Д Некипелов. - М.: Экономистъ, 2006. - 412 с.

124. Немчинов В.С. Избранные произведения. -М.:Наука, 1967.-786 с.

125. Николаева О.В Управленческий учет : учебник для вузов / О. Е. Николаева, Т. В. Шишкова. - 5-е изд. - М. : Едиториал УРСС, 2004. - 320 с.

126. Николенко А.В. Анализ финансовой деятельности фирмы с использованием имитационных моделей ВлГУ [Электронный ресурс]/Владимир. гос. ун-т. - Электрон. науч. журнал. - Владимир, 2007. - Режим доступа: http://jornal.vlsu.ru.

127. Никольская Э.В. Себестоимость продукции: планирование, анализ, резервы снижения/ Э.В. Никольская, Ю.П. Никольская// Б-чка «Российской газеты». - 2006. - № 3. - С. 6-207.

128. Новодворский В.Д. Бухгалтерский учет на малых предприятиях: учебник/ В.Д. Новодворский, Р.Л. Сабанин. - М.: Велби, 2007. - 296 с.

129. Нормативная база бухгалтерского учета: сб. официал. материалов/ предисл. и сост. А.С. Бакаева. - М.: Бух. учет, 2000. - 395 с.

130. Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2001. -240 с.

131. О состоянии рыбохозяйственного комплекса прибрежных регионов Дальнего Востока: выводы и предложения межведомственной комиссии Тихоокеанский вестник. -2001. - 15 (40)26 июля. - С. 56-58.

132. Обращение Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья к рыбакам Дальнего Востока [Электронный ресурс]/ Ассоциация рыбохозяйственных предприятий Приморья. - Владивосток, 2009. - Режим доступа: http://www.arpp.pk.ru

133. Окладников Д.Е. Ценовая политика фирмы/ Д.Е. Окладников//Маркетинг и маркетинговые исследования. - 2006. - № 4. - С. 344.-352.

134. Отварухина Н.С. Стратегическое планирование региональной интеграции промышленных предприятий/Н.С. Отварухина// Проблемы экономической политики на Российском Дальнем Востоке. - Хабаровск: ИЭИ , 2001. - С. 114-122.

135. Павлова Г. В. Проблемы развития и размещения рыбохозяйственного комплекса Дальнего Востока в период перехода к рыночным отношениям : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.04 /Павлова Галина Владимировна. - Москва, 1998. - 179 с.

136. Палий В.Ф. Развитие методологии управленческого учета / В.Ф. Палий // Бухгалтерский учет. - 2004. - № 12. - С. 52-55.

137. Передня А.А. Главная проблема рыбной промышленности Приморского края / А.А. Передня, А.М. Коротченков // Проблемы Дальнего Востока. - 2005. - № 5. - С. 177-180.

138. Перспективы марикультуры. Приморский край [Электронный ресурс]/Международный независимый форум по рыболовству. - Режим доступа: http://www.zonafish.ru/forum/viewtopic.