Региональная политика поддержки диверсификационных процессов в зерновых агрокорпорациях: принципы, механизм, инструменты (на примере Ростовской области)

- развитие переработки и реализации сельскохозяйственной продукции;

- развитие научной, инновационной и кадровой сфер диверсифицированных предприятий.

Необходима также адресная поддержка диверсификационной деятельности с акцентом на усиление стимулов для проведения мероприятий по диверсификации деятельности региональных сельскохозяйственных предприятий.

В России одним из направлений государственной поддержки диверсификационных процессов в ситуации, когда необходимо использовать потенциал российских посевных площадей, являются меры стимулирующего характера по процессу расширения посевных площадей разнообразных сельскохозяйственных культур за счет вовлечения в сельскохозяйственный оборот новых земель. Безусловно, это направление выступает как экстенсивное, направленное на воспроизводство сырьевой диверсификации. Однако в ситуации, когда растущие мировые потребности в сельскохозяйственной продукции требуют увеличения объемов производства в т.ч. и зерновых культур, меры стимулирующего характера по расширению посевных площадей зерновых культур за счет вовлечения в сельскохозяйственный оборот новых земель являются целесообразными.

Одним из направлений государственной поддержки диверсификационных процессов в этой связи выступает предоставление субсидий на возмещение части затрат по вовлечению в оборот земель сельскохозяйственного назначения за ввод в сельскохозяйственный оборот сельскохозяйственных угодий.

Интенсификация зернового производства реализуется посредством государственного субсидирования применения современных агротехнологий и последующей переработки сельхозсырья. Кроме того, существующие инструменты необходимо также приводить в соответствие с новыми правилами членства России в ВТО. Так, комплекс действенных мер государственного регулирования и поддержки, за счет которых государство активно влияет на процессы диверсификации и стимулирования сельхозпроизводителей, включает в себя, например, в целях диверсификации в растениеводстве, различные нормативы субсидирования культур. При этом для приоритетных культур целесообразно устанавливать повышенные нормативы субсидирования. В результате использования подобного инструментария появляется возможность увеличения посевных площадей конкурентоспособных сельскохозяйственных культур, сохранения плодородия почвы, улучшения севооборотов.

Так, в рамках подпрограммы «Развитие подотрасли растениеводства, переработки и реализации продукции растениеводства» Госпрограммы развития сельского хозяйства на 2013-2020 гг. с 1 января 2013г. вступили в силу новые Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. №1431 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства» // Российская газета. 16 января 2013г. № 6 (5982). С. 18.. Госпрограммой 2013-2020 гг. предусмотрен новый механизм поддержки, не связанной с производственными показателями растениеводства, а с показателями результативности предоставления субсидии - увеличение уровня интенсивности использования посевных площадей. При этом объемы субсидий на оказание несвязанной поддержки сельхозтоваропроизводителям в области растениеводства в 2013-2020 гг имеют тенденцию к росту, как показано на рисунке 16. Такой показатель результативности призван стимулировать сельхозтоваропроизводителей к расширению посевных площадей с одновременным повышением их продуктивности, в том числе и за счет сохранения и восстановления плодородия почв Ушачев И. Научное обеспечение Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. (по материалам доклада на Общем собрании Россельхозакадемии 14 февраля 2013 года) // АПК: экономика, управление. 2013. № 3. С. 16. .

Конкретной задачей по поддержке эффективной диверсификации является также создание и функционирование финансовых инструментов диверсификации в силу необходимости значительных вложений для большинства видов диверсификации - предоставление предприятиям, развивающим переработку сельхозпродукции в рамках диверсификации, благоприятных условий кредитования. К ним относится предоставление удешевленных кредитов на обновление основных и оборотных средств, а также условий, стимулирующих роль выделяемых бюджетных средств.

Относительно активных видов диверсификации, нацеленных на развитие перерабатывающей деятельности предприятий, целесообразно совершенствование финансово-кредитного механизма поддержки диверсификации через повышение доступности кредитных ресурсов.

Одной из приоритетных задач региональной политики поддержки является создание предприятиям, развивающим переработку сельхозпродукции, благоприятных условий кредитования через предоставление субсидируемых удешевленных кредитов на обновление основных и оборотных средств. Дороговизна кредитных средств является общесистемной для российской экономики, и для аграриев приобретает особую остроту. Среднегодовая ставка по кредитам в России за 2013 г. составила от 9 до 10,75 % годовых, и это наименьшие ставки, которые предоставляли «Сбербанк России» и и «Россельхозбанк», в среднем ставки составляют до 15%. Однако даже такие ставки не позволяют конкурировать с сельхозпродукцией зарубежных производителей, для которых, например, в США, ставка по кредитам составляет 2%, в Канаде - 2,3%, средняя ставка составляет 2-3%. Высокие ставки и стоимость кредитов связаны с различными факторами - и ставкой рефинансирования, и уровнем инфляции, кроме того, сельское хозяйство по-прежнему относится к высокорисованному направлению банковского кредитования. Однако именно диверсифицированные предприятия, как было указано выше, снижают риски хозяйствования за счет расширения сфер деятельности и ориентации на разные отраслевые рынки. В целом, для повышения доступности кредитных ресурсов целесообразным является упрощение процедур кредитования российских аграриев, снижения коэффициента залогового обеспечения кредита, отмены авансового платежа и в целом, разработку специализированных банковских продуктов для АПК, в том числе сроках рассмотрения заявок на кредиты и условиях кредитования.

Стимулирование последующей переработки продукции растениеводства и увеличение видов и способов переработки предполагает развитие региональных институтов, обеспечивающих функционирование инфраструктуры диверсификационной деятельности. Она включает в себя формирование благоприятных условий для диверсификации предприятий зернового профиля путем предоставления специализированных информационных, консультационных и посреднических услуг сельхозпредприятиям, осуществляющим диверсификацию деятельности по переработке сельхозсырья, по определению эффективных видов диверсификации, корректировке бизнес-планов агропредприятий, имущественную поддержку, содействие сбыту продукции диверсифицированных предприятий. Одним из направлений управленческих усилий региональных властей является обеспечение диверсификационных процессов квалифицированными управленческими кадрами с сельхозпрофессионализацией. АПК Ростовской области нуждается в квалифицированных кадрах, способных внедрять инновационные технологии и работать на современной технике, а также способных к управленческим инновациям.

Важность подготовки и повышения квалификации в активизации диверсификационных процессов подчеркивается в Докладе Европейского банка реконструкции и развития «Диверсификация в России: потенциал региональных различий». В докладе отмечается, что по данным международных обследований, качество управления влияет на результаты работы компании, а низкое качество и дефицит управленческих навыков в России является одним из серьезных препятствий для российских компаний Диверсификация в России: потенциал региональных различий. Доклад ЕБРР. С.

6 // http://www.ebrd.com/downloads/research/economics/publications/specials/diversifying-russia-russian.pdf.. В этой связи в государственной программе Ростовской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» в подпрограмме «Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие» наряду со стимулированием внедрения инновационных разработок и технологий в АПК и проведением технической модернизации и перевооружения организаций агропромышленного комплекса, предусмотрены мероприятия по обеспечению профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров.

Стимулирование сбыта продукции региональных диверсифицированных предприятий целесообразно осуществлять, по нашему мнению, через косвенную поддержку спроса - продвижение региональных брендов. Мероприятия по продвижению продукции донских агропроизводителей в крупноформатные торговые сети, в кооперативную торговлю в сельской местности особенно актуальны в условиях обострения конкуренции, ограниченного доступа сельхозтоваропроизводителей к рынку, в условиях возрастающей монополизации ритейлерских сетей и насыщенности рынка продукцией отечественного и зарубежного производства. Создание «регионального бренда» позволяет решить вопросы продвижения товаров областных производителей до конечного потребителя. Так, в целях повышения мотивации областных товаропроизводителей, особенно предприятий АПК, к повышению качества и конкурентоспособности производимых товаров, в ноябре 2012 г. в Ростовской области внедрена Система добровольной сертификации «Сделано на Дону». Региональный бренд зарегистрирован Росстандартом России и внесен в Единый реестр зарегистрированных систем добровольной сертификации Российской Федерации.

Вышеперечисленные меры предполагают повышение внимания со стороны региональных органов власти к выгодам и преимуществам диверсификации на микроуровне и, шире - к диверсификации региональной экономики и экономики России в целом. Реализация региональной политики поддержки диверсификации предполагает осуществление следующих направлений, целенаправленно внедряемых в хозяйственные процессы (рис. 26).

Рисунок 26 - Алгоритм проектного подхода к осуществлению региональной аграрной политики поддержки диверсификации

Как следует из рисунка 26, этот процесс включает комплекс взаимосвязанных элементов и инструментов, направленных на стимулирование, развитие и поддержку диверсификационных процессов с целью активного формирования институтов вокруг экономических агентов для формирования максимально благоприятных условий деятельности диверсифицированных агпропредприятий.

Таким образом, реализация потенциала государственного управления процессами диверсификации является важным условием развития диверсификационных процессов в аграрной сфере. Комплексный подход к совершенствованию поддержки диверсификации в АПК реализуется в экономических, административных и правовых инструментах их государственной поддержки. При этом инструменты государственной поддержки диверсификационных процессов целесообразно связывать со спецификой сельской территории, ее реальным потенциалом и с решением ключевых проблем, которые препятствуют ее комплексному развитию.

Проецирование системных институциональных проблем диверсификации на региональный уровень способствует выявлению направлений региональной аграрной политики, которые требуют перенастройки институтов поддержки диверсифицированных агропредприятий в соответствии с региональной специализацией - в Ростовской области с акцентом на зерновой профиль региона. Региональная поддержка диверсификации включает комплекс взаимосвязанных элементов и инструментов, направленных на стимулирование, развитие и поддержку диверсификационных процессов с целью активного формирования институтов вокруг экономических агентов для формирования максимально благоприятных условий деятельности диверсифицированных агпропредприятий. Необходим региональный мониторинг диверсификационных процессов, имеющих положительный эффект для регионального развития и выявление проблемных точек, требующих выработки, координации и принятия решений в рамках региональной аграрной политики. Это требует выявления условий и тенденций развития диверсификации деятельности аграрных предприятий зернового профиля и оценки социально-экономических условий, способствующих реализации потенциала диверсификационных процессов. Формирование стратегии и тактики аграрного предприятия на перспективу определяет тип диверсификации, особенности специализации и интенсификации производства, его экономику и конкурентоспособность. Для полной реализации экономического потенциала организации необходимо функционирование региональной инфраструктуры поддержки развития диверсификационных процессов, функционирующей в рамках региональных программ поддержки сельского хозяйства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование принципов, инструментов и механизма региональной политики поддержки диверсификации позволило получить следующие выводы методологического, теоретического и прикладного характера:

Выявлены структурно-функциональные параметры АПК региона как целостной социально-экономической системы жизнеобеспечения, состоящей из взаимосвязанных структурообразующих элементов, функционирование каждого из которых зависит от слаженности механизмов саморегулирования и стратегий управления, которые уточняют целеориентацию каждой из структур АПК в частности и отрасли в целом. Структуризация АПК позволила определить многомерность элементов агропромышленного сектора в зависимости от функциональных характеристик этих отраслей, выделить точечные задачи регионального управления и конкретизировать технико-технологические, производственные, инфраструктурные, экологические и другие его элементы как объекты управления.

Идентифицирован с позиций системно-воспроизводственного подхода зернопроизводящий регион, специализация которого обусловлена природными, пространственными и агроклиматическими условиями зоны его расположения, что обусловливает преимущественное развитие зернового производства с учетом наиболее эффективного использования инфраструктурных и экономических условий. Негативная количественная и качественная динамика зернового производства в южных традиционно зернопроизводящих регионах обусловливает необходимость конкретизации управленческих задач региональной аграрной политики на основе определения и использования конкурентных преимуществ региона и роли региональных факторов в экономическом развитии аграрной сферы. Это требует концентрации управленческого потенциала региональной аграрной политики на приоритетной деятельности региона, в которой максимально проявляются его преимущества и поиска сфер, обладающих латентным потенциалом роста.

Определены специфические особенности зернового хозяйства как объекта управления, оказывающие существенное влияние на функции, структуру и методы управления. Идентификация зернового производства как объекта управления и конкретизация этих проблем обусловливают выбор эффективной аграрной политики развития зернопроизводящих регионов России. Высокий воспроизводственный потенциал зернового хозяйства сдерживается региональными и общеэкономическими проблемами, требующими системного решения в рамках разработки государственных программ и модернизации региональной агарной политики с учетом социально-экономических последствий функционирования отечественного АПК с 2012 г. в условиях регламента Всемирной торговой организации.

Уточнено определение региональной аграрной политики как целенаправленной последовательной деятельности государства в лице органов государственной власти субъектов по управлению развитием аграрного сектора в соответствии с совокупностью институционально-правовых, экономико-организационных, социальных и общественно-политических региональных приоритетов с целью оптимизации использования региональных ресурсов, с учетом интересов производителей и потребителей сельскохозяйственной продукции в процессе встраивания экономики региона в экономическое пространство страны, регулирования и достижения хозяйственных, территориальных и национальных экономических интересов. Посредством региональной аграрной политики реализуется региональное управление, выражающее стратегические интересы государства и государственного управления в целом с учетом региональной специфики, и осуществляемое через конкретные направления, инструменты и механизмы, составляющих суть экономической политики государства в целом, и аграрной политики - в сфере агропромышленного сектора.

Представлена взаимосвязь основных этапов процесса управления аграрной сферой как экономическим объектом (целеполагание, планирование, исполнение, контроль, показатели эффективности управления) и определена аграрная политика как упорядоченная деятельность государства, которая реализуется путем влияния на экономические и социальные процессы и вытекает из основных направлений, институционально закрепленных в соответствующих программных документах. Региональные ориентиры, сочетающие общегосударственные и региональные интересы государственного управления в деятельности государственных органов определяют общие контуры региональной политики. Важность регионального фактора в реализации аграрной политики обусловлена высокой степенью локализации сельскохозяйственного производства, свойственной для разнообразных природно-климатических зон России.

Уточнена организационная структура регионального управления, включающая исполнительные органы власти, органы местного самоуправления и соответствующие организационные формы управления (министерства, ведомства, комитеты, ассоциации, муниципальные образования и т.д.) и ее субъектно-компонентная характеристика, представляющая взаимодействие субъектов управления аграрной сферой посредством организационных связей в процессе выработки, координации и принятия управленческих решений. В процессе реализации управленческих функций эти структуры взаимодействуют в трех сферах: государственной, корпоративной и общественной, каждая из которых в свою очередь также реализуется на соответствующих уровнях - на федеральном, региональном, муниципальном.

Выявлены направления модернизации и оценен адаптационный потенциал региональной аграрной политики в условиях членства России в ВТО с учетом анализа последствий вступления в ВТО не только с позиций выявления возможных рисков и угроз, но как нового вектора экономической политики, в рамках которого принятые обязательства требуют компенсаторных мер, перенастройки организационной системы и компонентов аграрной политики. Практическая реализация модернизированной аграрной политики требует синхронизации федеральной и региональной аграрных политик, мер и инструментов государственного регулирования, исходя из целей общей аграрной политики и требований регламента ВТО и осуществляется по следующим направлениям: структура поддержки (через реструктуризацию поддерживающих инструментов реализации аграрной политики и переход от преимущественно прямой поддержки предложения сельскохозяйственного производства к косвенной поддержке спроса); источники поддержки (федеральный и региональный бюджеты); уровни и механизмы поддержки через повышение эффективности инструментов государственного и формирования регулирования резервов зерна - государственных торговых и закупочных интервенций, а также совершенствование системы управления АПК.

Обосновано, что необходимость поддержки диверсификации в аграрной сфере основывается на понимании того ее направления, которое имеет наибольший экономический эффект для устойчивого регионального развития. Признание зернового производства как системообразующей отрасли аграрного хозяйства дополняется выявлением особых преимуществ диверсификации в растениеводстве зернопроизводящего региона - агроэкономических, обеспечивающих устойчивость земледелия, ресурсных, обеспечивающих эффективность использования ресурсов (производство альтернативных культур), организационных, снижающих производственные и рыночные риски ведения хозяйства.

Доказано, что для агрокорпораций зернового профиля диверсификация, рассматриваемая с позиций ресурсного подхода, выступает доминантной конкурентной стратегией, позволяющей эффективно адаптироваться к усложняющейся и изменчивой конъюнктуре отраслевых рынков, к нестабильности экономики и рискам, связанным с регламентом ВТО. При этом формирование стратегии и тактики аграрного предприятия определяет особенности специализации и интенсификации производства, а преимущественный тип диверсификации реализуется в сфере переработки сельхозсырья, что стимулирует переход от диверсификации однобоко-сырьевой аграрной экономики к диверсификации «вперед идущей», которая фокусирует хозяйственную деятельность агропредприятий на обработке и переработке сельхозпродукции.

Обоснована необходимость региональной поддержки диверсификации зерновых предприятий региона, так как возможности хозяйствующих субъектов в реализации стратегии диверсификации ограничены финансовыми, административными, информационными и иными условиями. Выявлены условия и тенденции развития диверсификации деятельности аграрных предприятий зернового профиля и оценки социально-экономических условий, способствующих реализации потенциала диверсификационных процессов и обоснован алгоритм осуществления региональной аграрной политики поддержки диверсификации, включающий комплекс взаимосвязанных элементов и инструментов, направленных на стимулирование, развитие и поддержку диверсификационных процессов с целью активного формирования институтов и условий, обеспечивающих функционирование инфраструктуры диверсификационной деятельности.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 29.12.2006

№ 264-ФЗ // http://base.garant.ru/12151309.

Указ Президента РФ от 30.01.2010 № 120 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» / Собрание законодательства РФ", 01.02.2010, № 5, ст. 502. - М.: Юридическая литература, 2010.

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 № 1662-р «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategicPlanning/concept/doc20081117_01.

Постановление от 27 декабря 2012 г. № 1431 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства» // Российская газета. 16 января 2013г. № 6 (5982).

Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. № 717 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы» // Российская газета. 07.08.2012. // http://www.rg.ru/pril/71/20/88/717_prg.pdf.

Постановление Правительства Ростовской области от 23.05.2012 № 424 «Об утверждении Концепции развития агропромышленного комплекса Ростовской области на период до 2020 года» // http://www.don-agro.ru/FILES/KONC2020/koncepciya-razvitiya-APK-2020.pdf.

Постановление Правительства Ростовской области от 25.09.2013 592 «Об утверждении государственной программы Ростовской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» // http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=123217.

Постановление Правительства Ростовской области от 31.07.2013 № 474 (в ред. постановления от 23.12.2013 № 799) «Стратегия развития инвестиционной сферы Ростовской области на период до 2020 г» // http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=121791.

Постановление Администрации Ростовской области от 30.11.2009 № 633 (в ред. Постановления от 26.06.2013 № 403) « Об утверждении Областной долгосрочной целевой программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Ростовской области на 2010 - 2014 гг // http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=89883.

Постановление Правительства Ростовской области от 20.09.2012 г. № 905 «Правила рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ростовской области» // http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=113852.

Распоряжение Правительства РФ от 21.01.2014 г. № 45-р «Распределение в 2014 году субсидий, предоставляемых из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства» // http://www.mcx.ru/documents/document/show/26324..htm

Абалкин Л. Аграрная трагедия России // Вопросы экономики. 2009. № 9.

Аганбегян А. Система моделей народнохозяйственного планирования. - М.: Мысль, 2009.

Аграрная политика / А. Зинченко, В. Назаренко, В. Шайкин и др. - М.: КолосС, 2004.

Агропромышленный комплекс России в 2012 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2013. № 4.

Алиева З. Роль планирования и прогнозирования в агропродовольственной политике страны // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 22.

Алиева З. Система финансирования аграрного сектора стран Европейского Союза и США // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 21.

Алтухов А. Пути нейтрализации рисков зернового хозяйства // Экономист. 2012. № 12.

Алтухов А. Развитие российского зернового экспорта // Экономист. 2003. № 7.

Алтухов А. Риски на зерновом рынке России и пути их преодоления // АПК: экономика, управление. 2013. № 1.

Алтухов А. Зерновой рынок России. - М.: ВНИИЭСХ, Изд-во ИП Насирддинова В., 2012.

Ананских А., Фомичев А. Диверсификация как фактор эффективности аграрного производства в современных условиях // http://www.chiep.ru/pics/uploads/docs/NIR/CONFERENC/Ananskih_A.A._ Fomichev_A.V.pdf.

Ансофф И. Стратегическое управление. - М.: Экономика, 2009.

Бабкин К. Вступление России в ВТО: последствия для села // http://wto-inform.ru/upload/Conference/kbabkin.pdf

Бабкин К., Кузнецов А., Корчевой Е., Пронин В., Самохвалов В. Последствия присоединения России к Всемирной торговой организации. - М.: Радуга, 2012.

Бабков Г. Сущность и структурные элементы АПК // Управление экономическими системами, 2011. № 33 // http/www.uecs/uecs-33-332011/item/599-2011-09-08-08-47-12.

Барсукова С. Вехи аграрной политики России в 2000-е годы // Мир России: социология, этнология. 2013. Т.22. № 1.

Барсукова С. Рынок зерна: экспортный потенциал и его реализация // ЭКО. 2009. № 9.

Барсукова С. Присоединение России к ВТО: неизбежные потери и возможные приобретения для агробизнеса // Вопросы статистики. 2013. № 3.

Барсукова С. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации: оценка экспертов // Terra economicus . 2012. № 4.

Белокрылова О. Что даст ВТО и какова цена билета за вход? // Journal of Economic Regulation («Вопросы регулирования экономики»). 2012. Т. 3. № 3.

Белокрылова О. Модернизация аграрной политики России в условиях вступления в ВТО // Глобальный мир: антикризисные императивы, модернизация, институты (материалы Международной научно-практической конференции). Т. 1. - М.: Вузовская книга, 2012.

Белокрылова О., Стебаев С. Формирование конкурентной среды на зерновом рынке России и инструменты его государственного регулирования. - Ростов-н/Д: Фонд Содействие - XXI век, 2010.

Белокрылова О., Киселева Н., Хубулова В. Региональная экономика и управление. - М.: Альфа-М; Инфра-М, 2011.

Берталанфи Л. Общая теория систем: критический обзор / Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969.

Бильчак В. Развитие региональных аспектов теории предпринимательства // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. Вып. 3. С. 13.

Богданов С. Продовольственная безопасность. Исторический аспект. - М.: Весь Мир, 2012.

. Бондарская Т., Бондарская О. Ретроспектива теорий региональной экономики // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2012. № 4(42).

Борхунов Н., Родионова О. ВТО: пошлины и цены внутреннего рынка России на сельхозпродукцию // АПК: экономика, управление. 2012. № 8.

Борисова И., Замараев Б., Киюцевская А., Назарова А., Суханов Е. Растущая российская экономика на фоне растущей внешней напряженности // Вопросы экономики. 2012. № 6.

Буздалов И. Интенсификация производства - необходимое условие преодоления системного аграрного кризиса в России // Общество и экономика. 2013. № 3.

Буздалов И. Перекачка как отражение социально-экономической ущербности аграрной политики // Вопросы экономики. 2009. № 10.

Быковская Н., Свешникова Т. Диверсификация сельскохозяйственного производства. - М.: Спутник+, 2009.

Бюллетени о состоянии сельского хозяйства // http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1265196018516

Вебер А. Теория размещения промышленности. Сокращ. пер.- изложение Морозова Н. / Под ред. Баранского Н. - Лениград-Москва: Книга, 1926.

Виханский О. Стратегическое управление. - М.: Гардарика, 2003.

Воронин Б. Союзы и ассоциации в системе управления сельским хозяйством // Аграрный вестник Урала. 2011. № 3.

Воронин Б. Правовые проблемы вступления в ВТО российского аграрного сектора // Аграрное и земельное право. 2010. № 6.

Воронин Б., Митин А. Экономико-правовые проблемы адаптации российского АПК в условиях ВТО // Аграрное и земельное право. 2012. № 9.

Гинявичюс Р. Стратегия предприятия в условиях экономического кризиса // KS Transactions on Knowledge society. March, 2010. Jan III. Vol. 1.

Глушкова В., Симагин Ю. Федеральные округа России. Региональная экономика. - М.: КноРус, 2013.

Голубев А. Парадоксы развития аграрной экономики России // Вопросы экономики. 2012. № 1.

Голубев А. Инновации и традиции российского агрокомплекса // Мир России: социология, этнология. 2013. Т.22. № 1.

Голубов И. Из убыточного в высокоприбыльное производство // Птица и птицепродукты. 2011. № 1.

Голубов И. Методология диверсификации производства в сельском хозяйстве // Агробизнес: экономика - оборудование - технологии. 2011. № 5.

Голубов И. Эффективность диверсификации в птицеводстве // Экономика сельского хозяйства России. 2010. № 10.

Горлов И. Всемирная торговая организация и АПК России. - Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2012.

Горохов А. Государственная поддержка агропромышленного комплекса и вступление России в ВТО (на материалах Тюменской области) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 14.

Гранберг А. Основы региональной экономики. - М.: ГУ ВШЭ, 2006.

Гранберг А. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя // Регион: Экономика и социология. 2004. № 1.

Гумеров Р. О превращении развития АПК в приоритет народнохозяйственного роста // Российский экономический журнал. 2005. № 9-10.

Гумеров Р. Штурм или отступление (О перспективах отечественного сельского хозяйства в случае формирования процесса соединения России к ВТО) // Российский экономический журнал. 2010. № 6.

Гумеров Р. «Фантом-2», или снова о контрпродуктивности федеральной аграрной политики // Российский экономический журнал. 2012. № 6.

Гумеров Р. Еще раз о сомнительности критериев и целевых индикаторов национальной продовольственной безопасности в соответствующем доктринальном документе // Российский экономический журнал. 2011. № 2.

Гумеров Р. Продовольственная безопасность страны: угрозы нарастают (об эффектах членства в ВТО и не только об этом) // Российский экономический журнал. 2013. № 1.

Гольдштейн Г. Стратегический менеджмент. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003.

Движение регионов России к инновационной экономике / под ред. Гранберга А., Валентея С. - М.: Наука, 2006.

Демьяненко А. Теория промышленного штандорта А. Вебера: дискуссии начала ХХ в. // Пространственная экономика. 2008. № 3.

Диверсификация в России: потенциал региональных различий. Доклад Европейского Банка Реконструкции и Развития // http://www.ebrd.com/downloads/research/economics/publications/specials/diversifying-russia-russian.pdf.

Ерохин В., Иволга А. Поддержка сельского хозяйства в системе ВТО: перспективные направления для России // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 2012. № 4.

Зерновой портал Центрального Черноземья // http://www.sovecon.ru/about/news/2013/07/22/news_7207.html?showcomments=1

Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. - М.: Прогресс, 1966.

Изард, У. Некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы в региональной науке, не имеющие ответов // Региональное развитие и сотрудничество. 1998. № 1-2.

Кетова Н., Овчинников В., Колесников Ю. Парадигмальные изменения концепции социально-экономической политики регионального развития // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы.

Сер. Экономика. 2010. № 3.

Кетова Н., Овчинников В. Раздел 3.4 Атласа социально-экономического развития Юга России. - М.: Изд-во «Вузовская книга», 2011.

Киселева Н. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология исследования, модели, управление. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008.

Коваленко Е. Региональная экономика и управление. - СПб.: Питер, 2008.

Коломак Е. Неравномерное пространственное развитие в России: объяснения новой экономической географии //Вопросы экономики. 2013. № 2.

Колчинская Е. Исследование направлений повышения эффективности межотраслевого взаимодействия Санкт-Петербурга с соседними регионами // Региональная экономика - теория и практика. 2012. № 27 (258).

Колчинская Е. Анализ реального сектора республики Карелия с помощью коэффициентов локализации // Современные проблемы менеджмента: Межвузовский сборник. Выпуск 9. - СПб: СПбГУЭФ, 2010.

Котлер Ф. Основы маркетинга. - М.: Прогресс, 1991.

Крутиков В., Федорова О. Развитие сельских территорий: инновации, диверсификация. - Калуга: ЗАО «Типография Флагман», 2011.

Крутов Н. Стратегия пропорционального развития регионального АПК //АПК: экономика, управление. 2003. № 3.

Кузнецова О. Пирамида факторов социально-экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2013. № 2.

Кузнецова О. Федеральная региональная политика: об идеологии и институтах // Российский экономический журнал. 2013. № 1.

Кузнецова О. Региональная политика России. 20 лет реформ и новые возможности. - М.: Либроком, 2013.

Кузнецова Т., Лебедев Н. Проблемы интеграции и диверсификации // Экономист. 2012. № 10.

Кулик Г. Есть ли в России лишнее зерно? // Российская Федерация сегодня. 2013. № 4.

Кулик Г. Земельный беспредел // Российская Федерация сегодня. 2012. № 11.

Кундиус В., Пецух Н. Диверсификация аграрного сектора и развитие экономики сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2012. № 5.

Кунц Р. Стратегия диверсификации и успех предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 1. С. 96-100.

Курнышев В., Глушкова В. Региональная экономика. Основы теории и методы исследования. - М.: КноРус, 2011.

Лексин В., Швецов А. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - М.: Либроком, 2012.

Лексин В, Швецов А. Реформы и регионы. Системный анализ процессов реформирования. - М.: Ленанд, 2012.

Лёш А. Пространственная организация хозяйства / Под ред. Гранберга А. - М.: Наука, 2007.

Литвак Е. , Литвак А., Мигин С., Смирнов Н., Соболь Д., Шамрай А., Шестоперов А. Разработка комплекса мер по стимулированию диверсификации экономики (научно-исследовательская работа, Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства (НИСИПП) // http://www.nisse.ru/business/article/article_456.html?effort=1

Лукичев П. Вступление России в ВТО: проблемы, последствия и перспективы // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2012. № 26.

Лушникова Н. Содержание государственного управления сельским хозяйством в современных условиях // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 12.

Любинин А. О классическом наследии, присоединении страны к ВТО и задачах национальной политики // Российский экономический журнал. 2012. № 4.

Лёш А. Пространственная организация хозяйства / под ред. А.Г. Гранберга ; пер. с нем. В.Н. Стрелецкого. - М. : Наука, 2007.

Манелля А. Динамика урожайности зерновых культур в России за 1801-2011 годы // Вопросы статистики. 2013. № 4.

Мантино Ф.Сельское развитие в Европе: политика, институты и действующие лица на местах с 1970-х годов до наших дней (совместное издание Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН и Business Media of the Sole). Rome: FAQ, 2010.

Мау В. Между модернизацией и застоем: экономическая политика 2012 года // Вопросы экономики. 2013. № 2.

Меньшикова М., Худин Д. Место и роль планирования в современной системе управления сельским хозяйством региона // Вестник Курской гос. сельскохозяйственной академии. 2012. Т. 1. № 1.

Минакир П. О пространственной экономике и пространственном развитии // Экономист. 2011. № 9.

Минакир П., Демьяненко А. Пространственная экономика: эволюция подходов и методология // Экон. наука соврем. России. 2010. № 3.

Минсельхоз России сохраняет прогноз по урожаю зерновых на уровне 95 млн т // http://specagro.ru/obzor_novostei_APK_Rossiya_i_mir/?apk_news_id=2177&pid=573&pref=140.

Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира» (Asian Drama). - М.: Прогресс, 1972.

Некрасов Н. Региональная экономика. - М.: Экономика, 2010.

Назаренко В. Теоретические основы аграрной политики на Западе и Россия. - М.: Ин-т Европы РАН; Русский сувенир, 2009.

Нехланова А., Туманова М. Стратегический менеджмент в АПК. - М.: КолосС , 2012.

Нечаев В. Основные направления повышения устойчивости и эффективности зернового производства. - Краснодар: Кубанский ГАУ, 2006.

Никитин В. Стратегия интеграции и диверсификации в территориально-отраслевой системе оказания профессиональных образовательных услуг. - СПб.: Изд-во ЛОИРО, 2009.

Новицкий Е. Проблемы стратегического управления диверсифицированными корпорациями. - М.: БУКВИЦА, 2001.

Носонов А. Теории пространственного развития в социально-экономической географии // Псковский регионологический журнал. 2011. № 11.

Обзор рынка зерна в России // Агрорынок. 2013. № 3.

Оболенский В. Россия в ВТО: обязательства, возможности, риски // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 6.

Овчинников В., Колесников Ю. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2008.

Основные показатели сельского хозяйства в 2011г. - М.: ФСГС РФ, 2012 // http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/enterprise/economy/

Оценка социально-экономических последствий присоединения России к ВТО для сельского хозяйства и пищевой промышленности Ростовской области// http://www.don-agro.ru/FILES/VTO/posledstviya-VTO.docx

Павлов К. Ядро экономических систем и эффективная хозяйственная политика. - М.: Магистр, 2009.

Павлов К. Региональные эколого-экономические системы. - М.: Магистр, 2009.

Перру Ф. Экономическое пространство: теория и?приложения // Пространственная экономика. 2007. № 4.

Петров А. Формирование стратегии диверсификации инновационно ориентированных промышленных предприятий. Автореферат дисс. на соискание уч. степ. к.э.н. - СПб., 2011 // http://elibrary.finec.ru/materials_files/373046325.pdf

Пономаренко Т., Рейшахрит Е. Понятия и оценка фактора корпоративной диверсификации горной компании: теоретический аспект // Корпоративное управление и инновационное развитие Севера. 2011. №3 (11).

Попов Р. Системология регионального хозяйства. - М.: Высшая школа, 2010.

Попов Р. Региональное управление и территориальное планирование. - М.: Инфра-М, 2013.

Попова Л. Государственное регулирование и ценовая политика в АПК России // Вопросы экономики. 2010. № 7.

Портер М. Конкуренция. - М.: Библиотека Strategica, 2006.

Присоединение России к ВТО: основные обязательства, возможные последствия / Под ред. Сутырина С.Ф.// http://www.intracen.org/

Прогноз влияния ВТО на экономику Ростовской области (Тезисы выступления начальника отдела внешнеэкономических связей министерства экономического развития Ростовской области Гуденица И., 16.10.2012) // http://www.srro.ru.

Прокопьев М. Аграрная экономическая политика и вступление в ВТО // Проблемы теории и практики управления. 2012. № 11-12.

Прокопьев М. Экономическая политика в сфере АПК: методологические подходы // Проблемы теории и практики управления. 2012. № 5.

Рау В. Глобальный продовольственный кризис и перспективы российского животноводства // Проблемы прогнозирования. 2009. № 1.

Рау В. Зерновой рынок России: от кризиса к возрождению // Проблемы прогнозирования. 2012. № 1.

Рау В. Конкурентоспособность агропродовольственных систем: возможности и факторы роста // Проблемы прогнозирования. 2007. № 2.

Регионы России: социально-экономические показатели - 2013 // http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156

Региональная экономическая политика субъекта Федерации: принципы, формы и методы реализации / под ред. А.С.Новоселова. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010.

Рисоводы Кубани готовятся к уборке // http://www.mcx.ru/news/news/show/6324.htm

Романенко И. Основные риски для сельского хозяйства России при вступлении в ВТО // Международный сельскохозяйственный журнал. 2012. № 5.

Рудык Н. Конгломеративные слияния и поглощения. Книга о пользе и вреде непрофильных активов. - М.: Дело. 2005.

Румельт Р. Риски диверсифицированной компании. - М. : ИНФРА, 2001.

Саидов А. Конкурентоспособность АПК России после ее вступления в ВТО // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2012. № 4.

Сальников В. Диверсификация и экспортная экспансия промышленных компаний как фактор экономического роста в долгосрочной перспективе, ЦМАКП // http://www.myshared.ru/slide/109115

Свешникова Т. Диверсификация сельскохозяйственного производства: Автореф. дисс…. канд. экон. наук // http://www.phido.ru/Disser/29428/View.aspx

Сельскохозяйственная политика России. - М: Изд-во «Весь Мир», 2002.

Сидоренко В., Михайлушкин П. Аграрная политика России. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2012.

Скульская Л., Широкова Т. Риски в сельскохозяйственном производстве и пути нейтрализации их негативного воздействия / Научные труды ИНП РАН. - М.: МАКС Пресс, 2010.

Смагина А. Обоснование отраслевой структуры производства сельскохозяйственных предприятий: Автореф. дисс…. канд. экон. наук. - Воронеж: МичГАУ, 2013.

Сметанин Н., Тихонов В., Лемешев М. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс: теория и практика. - М.: Экономика. 1980.

Солопов В. Развитие регионального рынка зерна и хлебопродуктов. - Мичуринск: Изд-во Мичурин.гос. аграр. ун-та, 2006.

Статистика внешней торговли ЮФУ // http://yutu.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=24376:-2013-&catid=179:2013&Itemid=192

Стебаев С. Государственное регулирование зернового рынка: формирование конкурентной среды и снижение ее неопределенности: Автореф. дисс…. канд. экон. наук. - Ростов н/Д., 2008.

Субфедеральная экономическая политика: проблемы разработки и реализации в Сибирском федеральном округе / под ред. А.С.Новоселова. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2012.

Суспицын С. Исследование территориальных систем // Регион: экономика и социология. 2008. № 2.

Тихонов В., Лезина М. Конечный продукт АПК. - М.: Наука, 1985.

Тяглов С.Г., Пономарева М.А.Совершенствование деятельности региональных органов управления по улучшению привлекательности муниципальных образований Ростовской области // Terra Economicus. 2012. Т. 10. № 4-2.

Тяглов С.Г., Боев В.Ю., Панченко А.С. Система оценки функционирования производственной сферы региона: основные напрвления и проблемы и проблемы формирования в современных условиях // Terra Economicus. 2011. Т. 9. № 4-2.

Узун В. Российская политика поддержки сельского хозяйства и необходимость ее корректировки после вступления в ВТО // Вопросы экономики. 2012. № 10.

Урманов Д. Локальные территории в пространственном развитии системы «центр-периферия» региона // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 339.

Ушачев И. Научное обеспечение Государственной программы развития сельскогохозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. (по материалам доклада на Общем собрании Россельхозакадемии 14 февраля 2013 года) // АПК: экономика, управление. 2013. № 3.

Ушачев И. Система управления - основа реализации модели инновационного развития АПК России // АПК: экономика, управление. 2013. № 1.

Ушачев И. Меры по обеспечению конкурентоспособности сельскго хозяйства в условиях присоединения России в ВТО // АПК: экономика, управление. 2012. № 9.

Украинский В. Современная французская пространственная экономика: теория близости и типологизация локализованных экономических систем // Пространственная экономика. 2011. № 2.

Файзуллин Г. Содержание государственного управления сельским хозяйством в современных условиях // Аграрное и земельное право. 2010. № 10.

Файзуллин Г. Органы государственного управления сельским хозяйством // Аграрное и земельное право. 2011. № 7.

Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент. - СПб.: Питер, 2009.

Харитонова Г. Концепция стратегической диверсификации. - М.: ИНИОН РАН, 2005.

Чапек В., Ильющенко В., Калинин А, Лобов С. Региональная экономика. - Ростов-н/Д: Феникс, 2011.

Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. - М.: Экономика, 1989.

Шарипов Ш. Программно-целевые методы регулирования регионального АПК // АПК: экономика, управление. 2012. № 6.

Швецов А. Государственная региональная политика в новейших кризисных обстоятельствах: оценка и принципиальная рекомендация // Российский экономический журнал. 2009. № 7-8.

Швецов А. Общесистемная и селективная государственная региональная политика // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2009. № 2.

Швецов А.Н. Совершенствование региональной политики: Концепции и практика. - М.: КРАСАНД, 2010.

Шестаков В. Перспективы развития российского рынка зерна // Экономика и социум. 2013. №1(6) // http://iupr.ru/domains_data/files/zurnal_osnovnoy_6_2013/Shestakov%20V.F1.pdf.

Яхнюк С. Бюджетная поддержка сельского хозяйства региона в связи с вступлением России в ВТО // АПК: экономика, управление. 2012. № 3.

Эльдиева Т. Региональная аграрная политика: роль центра и субъектов федерации // Экономика сельского хозяйства России. 2012. № 3.

Эльдиева Т. Аграрная политика в условиях присоединения России к всемирной торговой организации: региональный аспект. Автореферат на соиск. уч.степ. к.э.н. // https://vak2.ed.gov.ru/›…renderFile/92454

Эффективность интегрированных структур в производстве зерна // http://institutiones.com/agroindustrial.html?start=45

Agricultural Outlook 2013-2022. OECD - FAO // http://www.oecd.org/site/oecd-faoagriculturaloutlook/summary-2013-EN.pdf

Andrews К. The Concept of Corporate Strategy. Homewood, Homewood University Press, 1971.

Berry C.H. Corporate Growth and Diversification // Journal of Law and Economics. Vol. 14, № 2. October, 1971.

Booz A., Booz H. Diversification. A Survey of European Chief Executives [Journal]. New York: Booz, Allen and Hamilton, 1985.

Capello, R. Regional Economics. - Routledge, 2006.

Gort M. Diversification and integration in American industry. Prinston, Prinston University Press, 1962.

Marelli, E. Specialization and Convergence of European Regions, The European Journal of Comparative Economics. 2006. № 2.

Marelli E. The Integration Process of the European Regions, European Association for Comparative Economics Studies (EACES), Paper pres. at “9th Bi-Annual Conference: Development Strategies: A Comparative View”, 2007.

OECD countries : Estimate of support to agriculture http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MON2012TSE

Pal S., Kar S. Implications of The Methods of Agriculyural Diversification in Reference with Malda District: Drawback and Rationale // International Journal of Food, Agriculture and Veterinary Sciences. 2012. Vol. 2 (2) May-July.

Pitts R.., Hopkins H. Firm diversity: conceptualization and measurement. // Academy of Management Review. № 7, 1982.



Приложение 1

Классификация теорий регионального развития Составлено автором по: Белокрылова О., Киселева Н., Хубулова В. Региональная экономика и управление. - М.: Альфа-М; Инфра-М, 2011; Гранберг А. Основы региональной экономики. - М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 496 с.; Бондарская Т., Бондарская О. Ретроспектива теорий региональной экономики // Вопросы современной науки и практики им. В.И. Вернадского. 2012. №4(42). С. 160; Урманов Д. Локальные территории в пространственном развитии системы «центр-периферия» региона // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 339. С. 127; Носонов А. Теории пространственного развития в социально-экономической географии // Псковский регионологический журнал. 2011. № 11. С. 3-16; Украинский В. Современная французская пространственная экономика: теория близости и типологизация локализованных экономических систем // Пространственная экономика. 2011. № 2. С. 92-126.



Приложение 2

Интерпретация модели сельскохозяйственного штандорта Й. фон Тюнена - зоны размещения различных видов сельскохозяйственной деятельности

Локационный треугольник В. Лаунхардта



Приложение 3

Посевная площадь растениеводческих культур в южных регионах

России (в хозяйствах всех категорий; тыс. га) Регионы России: социально-экономические показатели, 2013 // http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156.

Посевная площадь зерновых и зернобобовых культур

Субъект	1990	2000	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
ЮФО	8274,2	6073,7	6792,2	6893,3	7402,8	7622,6	7597,3	6951,5	7085,4	7443,0
Республика Адыгея	119,8	101,4	88,2	85,8	102,7	118,7	122,5	114,3	110,3	110,0
Республика Калмыкия	403,2	186,5	201,7	204,3	242,1	224,7	276,4	216,6	196,2	181,3
Краснодарский край	1976,2	1962,7	1943,0	1998,7	2115,7	2240,9	2195,8	2155,4	2177,1	2165,7
Астраханская область	164,4	46,1	28,4	28,6	24,9	23,5	24,5	23,0	21,3	17,7
Волгоградская область	2669,8	1544,1	2008,6	2021,6	2129,7	2149,1	2052,6	1619,4	1630,9	1963,3
Ростовская область	2940,8	2232,9	2522,4	2554,2	2787,7	2865,7	2925,4	2822,9	2949,6	3005,0

Посевная площадь сахарной свеклы

ЮФО	207,7	133,5	132,3	177,0	214,2	154,3	126,9	222,1	239,2	209,1
Республика Адыгея	9,6	3,0	0,0	0,1	0,1	-	0,3	1,0	0,4	0,0
Краснодарский край	197,4	126,5	125,7	161,7	193,0	139,6	117,1	196,4	211,9	193,3
Астраханская область	-	0,1	-	0,0	-	-	-	-	-	-
Волгоградская область	-	0,2	0,1	0,4	0,2	0,1	0,1	0,4	1,0	0,1
Ростовская область	0,7	3,8	6,5	14,8	21,0	14,7	9,5	24,2	25,8	15,7

Посевная площадь подсолнечника

ЮФО	1047,8	1826,2	2519,5

Подобные документы

• Система управления регионом (на примере Ростовской области)

  Государственное регулирование региональной политики: российский и зарубежный опыт. Цели и принципы региональной экономической политики (на примере Ростовской области). Бюджетная и налоговая политика, механизм социально-экономической поддержки населения.
  
  дипломная работа [122,0 K], добавлен 11.12.2009
  

• Региональная инвестиционная политика в условиях кризиса (на примере Рязанской области)

  Анализ экономического потенциала и инвестиционной политики Рязанской области. Социально-экономические показатели, инвестиционный рейтинг и потенциал региона. Методы и антикризисные стратегии поддержки инвестиционной деятельности в Рязанской области.
  
  курсовая работа [643,3 K], добавлен 30.05.2016
  

• Региональная политика Амурской области

  Региональная государственная политика, ее цели и задачи. Анализ объема, динамики и отраслевой структуры валового регионального продукта Амурской области. Основные проблемы, анализ и оценка основных социально-экономических показателей развития региона.
  
  курсовая работа [56,2 K], добавлен 21.11.2019
  

• Политика регионального "выравнивания" в России

  Региональная политика в России, обоснование регионального выравнивания и механизмов регулирования экономики. Выбор научно-обоснованной стратегии регионального развития. Пути социально-экономического развития и выравнивания региональных диспропорций.
  
  реферат [36,9 K], добавлен 26.07.2010
  

• Анализ региональной экономической политики в Ростовской области

  Сущность и механизм региональной экономической политики. Характеристика социально-экономического развития Ростовской области и его тенденции. Инструменты реализации и направления совершенствования политики экономического развития Ростовской области.
  
  курсовая работа [41,4 K], добавлен 21.02.2014
  

• Анализ регионального развития и региональной политики в Республике Беларусь

  Регионалистика и региональная политика. Стратегические цели социально-экономического развития. Региональные пропорции в национальной экономике. Идентификация проблемы регионального развития в современных условиях. Оценка конкурентоспособности регионов.
  
  курсовая работа [434,7 K], добавлен 27.11.2014
  

• Инвестиции в АПК (на примере АПК Ростовской области)

  Агропромышленный комплекс Ростовской области как один из ведущих в России. Основные направления аграрно-промышленного комплекса. Меры поддержки сельхозтоваропроизводителей. Инвестиционные программы развития АПК Ростовской области, основные инвесторы.
  
  реферат [17,4 K], добавлен 11.12.2009
  

• Инновационная деятельность малых предприятий Ростовской области

  Динамика уровня инновационной продукции. Направления поддержки инновационной деятельности малого бизнеса в Ростовской области. Реализация Областной долгосрочной целевой программы развития субъектов малого и среднего предпринимательства данного региона.
  
  курсовая работа [182,7 K], добавлен 28.11.2013
  

• Территориальная организация зернового хозяйства России

  Природные и социально-экономические условия развития зернового хозяйства. Ареалы концентрации производства озимой и яровой пшеницы. Структура зерновых культур и уровень обеспеченности страны. Показатели рентабельности. Уровень устойчивости производства.
  
  дипломная работа [200,6 K], добавлен 17.03.2014
  

• Региональная экономика

  Общая характеристика региона, региональной экономики и региональной политики. Оценка уровня жизни с учетом особенностей (специфики) региона. Формирование уровня жизни в современных экономических условиях. Особенности региональных инвестиционных процессов.
  
  курсовая работа [199,6 K], добавлен 02.01.2009
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам