Кроме того, при отмене льгот по налогу на прибыль можно ожидать относительного роста поступлений по данному налогу среди регионов-"инвесторов" в условиях сложившихся предпочтений экономических агентов в координатах "текущее потребление - инвестиции". Регионы с высокой инвестиционной активностью должны характеризоваться относительно низкой долей совокупного дохода, направляемого на заработную плату, и соотношение между прибылью и фондом заработной платы в них будет смещено в пользу первой.

В ряду регионов-"потребителей" следует ожидать более высокий уровень поступлений по косвенным налогам на потребление (НДС, налог с продаж, акцизы), чем в регионах-"инвесторах" с аналогичной структурой экономики.

Аналогичный анализ может быть проведен по объемам и структуре расходных обязательств регионов. В частности, как указывалось выше, в "шатающихся" и "депрессивных" регионах в большей степени необходимым является обеспечение социальной поддержки населения, а также может оказаться целесообразным увеличение роли бюджетных средств в реализации инвестиционных проектов на территории данных субъектов РФ.

Неплатежи в экономике России и регионах

Сопоставление результатов типологизации регионов РФ и выводов, полученных в ходе работы над проектом "Неплатежи в российской экономике и регионах" показывает, что ad hoc разделение субъектов РФ на выделенные типы могло бы дать дополнительную информацию при анализе природы и характера неплатежей в регионах.

Так, очевидно, что "бедные" и "депрессивные" регионы, характеризуемые высокой долей убыточных предприятий и низкими доходами региональных бюджетов можно рассматривать в качестве "центров" возникновения неденежных расчетов и задолженности, по цепочке от которых неплатежи распространяются в другие регионы. Кроме того, в этих регионах (а также в "шатающихся") высока доля зачетов в отношениях между бюджетом и налогоплательщиками, что ведет к росту задолженности бюджета и формирует цепочки неплатежей от предприятий, поставляющих продукцию бюджетным организациям. В относительно "богатых" регионах часть неплатежей, вероятно, носит вынужденный характер в зависимости от степени интеграции с другими регионами.

С другой стороны, именно "богатые" регионы (как "потребители", так и "инвесторы") стали основными центрами распространения денежных потоков и, соответственно, сокращения объемов неплатежей в 1999-2001 годах по мере роста доходов от экспорта и роста монетизации экономики.

Кроме того, разделение регионов на "потребителей" и "инвесторов", с нашей точки зрения, может помочь объяснить нестабильность результатов при анализе зависимости между неплатежами и прибылью. В частности, можно предположить, что в регионах-"инвесторах" зависимость между прибылью и неплатежами с большей вероятностью будет иметь отрицательный знак, так как осуществление инвестиционных проектов требует наличия у компаний значительных объемов денежных средств, либо, в случае иностранных инвестиций, - связано с привлечением внешних источников капитала. В то же время в регионах-"потребителях" выше вероятность создания внутрирегиональных или межрегиональных схем зачетов и расчетов в неденежной форме, и зависимость между отчетной прибылью и неплатежами может иметь положительный знак.

Инвестиции в регионах. Результаты типологизации субъектов РФ не только подтверждают выделенные по показателям инвестиционной активности классы регионов, но и дают более широкий круг выводов для исследования инвестиционных проспектов в регионах, чем классификация по показателям инвестиционной активности.

При анализе региональных аспектов инвестиционной деятельности необходимо учитывать, что, во-первых, регионы-"инвесторы" будут иметь более высокие показатели объема и динамики инвестиций, чем регионы-"потребители" при сопоставимости остальных региональных экономических показателей.

Во-вторых, можно предположить, что в регионах-"потребителях", "шатающихся" и "депрессивных" регионах роль инвестиций государственных компаний и из бюджетных источников выше, чем в регионах-"инвесторах", в том числе, в связи с более высокой долей государственной собственности.

В-третьих, в регионах, отнесенных к типу "бедных инвесторов", выше доля инвестиций, осуществляемых предприятиями со смешанной (иностранной) собственностью, поскольку собственные средства региона не достаточны для инвестиций.

В-четвертых, можно предположить, что в регионах-"богатых инвесторах" распределение инвестиций по источникам будет примерно одинаковым между собственными и заемными средствами, поскольку высокие доходы региона позволяют как осуществлять инвестиции за счет прибыли, так и привлекать заемный капитал (высокая монетизация экономики таких регионов служит также дополнительным факторов предложения финансовых ресурсов).

В-пятых, фактически, только компании из "богатых инвесторов" могут позволить привлекать средства за счет выпуска акций, поскольку их финансовое положение, инвестиционная деятельность и институциональные условия работы делают частные ценные бумаги привлекательными для инвесторов.

В-шестых, в "богатых" инвесторах соотношение инвестиций в недвижимость между жилищным строительством и строительством зданий производственного назначения ожидается примерно равным, либо с превалированием жилищного строительства, тогда как в "бедных инвесторах" преобладают инвестиции в здания и сооружения производственного назначения.

В-седьмых, в регионах-"потребителях" объем и структура инвестиций будет определяться в первую очередь структурой и степенью изношенности основных фондов, тогда как в регионах-"инвесторах" значительная часть инвестиций направляется в создание новых производств.

Экономические проблемы российского Севера. Из 19 субъектов РФ, отнесенных к категории северных (за исключением автономных округов и автономной области), согласно результатам типологизации относятся к типам "бедных потребителей" и "депрессивных", т.е. требуют значительного вмешательства государства (как на региональном, так и на федеральном уровнях) для восстановления экономики. Очевидно, что основное внимание при разработке федеральных программах поддержки северных регионов должно быть уделено нуждам и проблемам именно этих регионов. В то же время в других шести субъектах РФ (два региона - Якутия и Томская область - относятся к типу шатающихся регионов) решение многих проблем может быть переложено на субфедеральный уровень. Такое разделение подходов к регионам в зависимости от их экономического положения и динамики экономической активности позволит повысить эффективность использования бюджетных средств, сделать программу более адресной.

В частности, в "бедных" и "депрессивных" регионах основное внимание должно быть уделено программам социальной поддержки населения, помощи при переселении людей на "юг" страны и стимулированию инвестиций (в первую очередь - внешних по отношению к региону). В качестве примера можно привести проекты "Сахалин-1, -2, -3" (Сахалинская область относится к типу "бедных инвесторов"), однако, экономический эффект от их реализации ожидается несколько позднее.

В то же время "богатые" регионы (как "потребители", так "инвесторы"), очевидно, обладают собственными ресурсами и возможностями для поддержания уровня экономической активности и уровня жизни населения без масштабных дополнительных вливаний денежных средств. В отношении их должна проводиться политика, скорее, стимулирования инвестиционной активности за счет внутренних ресурсов.

Экономико-политические проблемы. Распределение субъектов РФ по выделенным типам позволяет достаточно точно определить степень социально-политической напряженности, а также отношение к федеральной власти в регионах. Инвестиционная политика, проводимая в регионе, во многом определяет отношение избирателей к власти. В регионах-"инвесторах" отношение электората к федеральной власти в большинстве случаев более лояльно, нежели в регионах-"потребителях". Активность избирателей, а также поддержка власти в "инвестирующих" регионах значительно выше, чем в "потребляющих" регионах. Однако следует заметить, что наивысшие показатели электорального поведения, как это не странно на первый взгляд, отмечены в "депрессивных" регионах. Данное противоречие может быть объяснено их повышенной управляемостью. В качестве примера можно привести Республику Дагестан, в которой в 2000 году на выборах президента за В. Путина проголосовал 81 % избирателей при явке 84 %, что является экстремальным значением для последних выборов. Инвестиционный климат в регионах зависит не только от налогов и действующей системы принятых льгот для предпринимателей. Соблюдение и защита прав собственника, неприкосновенность личности гражданина, качество судебной системы, отсутствие разного рода "чрезмерных" ограничений, создание благоприятных условий для ведения предпринимательской деятельности, а также невмешательство региональных властей в финансово-хозяйственную деятельность субъектов предпринимательства (кроме случаев, прямо предусмотренных законом) способствуют снижению инвестиционных рисков и увеличивают инвестиционную привлекательность региона. В свою очередь все вышеперечисленное способствует созданию новых рабочих мест, повышению благосостояния проживающих в регионе граждан и, как следствие, снижению социальной напряженности. В "инвестирующих" регионах меньше вмешательство власти в бизнес, меньше забастовок, в "богатых инвесторах" они практически отсутствуют.

Библиография

1. Adams, C. 1994 Spatial Variation in Canada's Socio-Economic Well-Being: Analyzing 1991 Census Data to Determine Trends in Regionalism and Provincialism in Canada. Geography Department thesis, Wilfrid Laurier University.

2. Berglund S., Hallin B., Lindstrom U., Ricknell L. "Alternative methods of regionalization". Umea, 1979.

3. Berry B. Growth Centers in American Urban Systems. Vol 1. Cabridge, 1973.

4. Bigelow B. Rootstand regions: A summary definition of metropolitan America. New York, 1977.

5. Boots, B.N. and A. Hecht, 1889, "Spatial perspectives on Canadian Provincialism and Regionalism", Canadian Journal of Regional Science, Vol. 12, No. 2, 187-204.

6. Bouge D., Beale C. Economic Eras of the United States. Glencoe, 1961

7. Boyer R., Savageau D. "Places rated almanac. Your guide to finding best places to live in America". N.Y., 1989.

8. Caldwell J.C. Noward a restament of demographic transition theory, Population and development review, 1976, v. 2, N3-4.

9. Campbell, R. 1985 Towards the Measurement of Regional Inequities Through Patterns of Ideally Generated Socio-Economic Indicators. Geography Department thesis, Wilfrid Laurier University.

10. Chapman, K. 1995 Canadian Regionalism and Provincialism: An Evaluation of the Socio-Economic Well-Being of Canada., Geography Department thesis, Wilfrid Laurier University.

11. Christaller, W. 1933. Central places in southern Germany, (C.W. Baskin, 1966, trans.) Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.

12. Coale A.J. The demographic transition. In: International Population Conference, v.1, Liege, 1973.

13. DeBardeleben J. "Public attitudes toward regional governance in five regions of the Russian Federation".

14. Dogan M. "Parties and strata in France and Italy". Glencoe, 1967.

15. Editorial essay: Political geography - research agendas for the nineteen eighties. Political Geography Quaterly, Vol.1, №1, 1982.

16. Friedmann, J. 1966, Regional Development Policies: A Case Study of Venezuela, MA: The MIT Press.

17. Galkin A., Kazakov A. "A typology of Russia's regions and the case study approach". Ch.2, 1998

18. Gastil R. "The cultural geography of the United States of America". Seattle, 1975.

19. Hecht, A. and E. Giese, 1983,"Regional Variation of Development in the Soviet Union", in A. Hecht (ed.) Regional Development in the Peripheries of Canada and Europe. Winnipeg: Manitoba Geographical Studies, Vol. 8, 205-244.

20. Hecht, A., 1988, "The Socio-Economic Core-Periphery Structures in Canada: A Present Analysis", Zeitschrift der Gesellschaft fьr Kanada-Studien, Vol. 13, 23-51.

21. Heidenreich M. "The Changing System of European Cities and Regions". (http://www.fortunecity.com/victorian/hornton/117/regionew.htm).

22. Hirschman, 1958, The strategy of economic Development. New Haven, Conn: Yale University Press.

23. Innis H.A., 1930, The Fur trade in Canada: An introduction to Canadian Economic History. New Haven: Yale University Press.

24. Innis, H. A, 1923, The History of the Canadian Pacific Railroad. London: P.S. King.

25. Johnston R.J. "Political, Electoral and Spatial Systems". Oxford, 1979.

26. Lander, J. B. and A. Hecht, 1980, Regional Development in Ontario - Federal and Provincial Involvement. Heft, 81, Marburger Geographische Schriften, Marburg: Geographisches Institute der Universitдt Marburg, 169 pp.

27. Landry A. La Revolution demographique, P., 1934.

28. Les regions de la Russie: guide et classement des opportunites. Paris, Centre Francais du Commerce Exterieur, 1995.

29. Liu Ben-Chieh "Quality of life indicators in US metropolitan areas. 1970: a comprehensive assessment". Washington, 1975.

30. McCarty H. "The geographic basis of american economican life". New-York,1940.

31. Morgan M. "Values in Political Geography. Processes in Physical and Human Geography". London, 1975.

32. Myrdal, G. 1957, Rich Lands and Poor. New York: Harper and Row.

33. Nagaev S., Woergoetter A. Regional Risk Rating in Russia. Vienna, Bank Austria, 1995.

34. Notestein F.W. Population: the long view. In: Food for the world. Chi., 1945.

35. Ocic C. "The Regional Problem and the Break-Up of the State: The Case of Yugoslavia". Slavik Research Center of Hokkaido University. (http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/publictn/acta/16/caslav/caslav-1.htm)

36. Ohlin, B. 1933, Inter-regional and International Trade. Cambridge: Harvard University Press.

37. Оцић Ч. "Економика регионалног развоjа Jугославиjе". Београд, Економика, 1998.

38. Оцић Ч. "Основна теориjска и методолошка нитања утврђиваа критериjума и показатеља развиjености". Београд, Институт економских наука, 1985.

39. Оцић Ч. "Развиjеност jугословенских региона: предмет и методи истраживања". Београд, Институт економских наука, 1985.

40. Paddison R. "The Fragmented State: The political geography of power". Oxford, 1983.

41. Peirce N. The Megastates of America. New York, 1972.

42. Perroux, FD. 1950, "Economic Space: Theory and Application", Quarterly Journal of Economics, 64(1), 89-104.

43. Porter, M. 1990, The Competitive Advantage of Nations, London: Mcmillan.

44. Rantala O. "The political regions of Finland". Scandinavian political studies, Vol.2, 1967.

45. Richardson, H.W. 1973, Regional Growth Theory, London: Mccmillan.

46. Rogers A. Regional Population Projection Models. London - New Dehli: Beverly Hills, 1985.

47. Rose R., Urwin D.W. "Persistance and change in western party systems since 1945". Political Studies, Vol.18, №3, 1970.

48. Rostow, M. 1960 The Stages ofEconomic Growth: a non-communist manifesto. Cambridge: Cambridge University Press.

49. Rural and urban partnership. (http://www.mcrit.com/SPESP/SPESP_Rural_ Urban_Partnership.htm).

50. Russian regions: Credit Suisse First Credit Ranking, 1998.

51. Schumpeter, J. 1942, Capitalism, Socialism, and Democracy, NY: Harper.

52. Short J.R. "Political Geography. Progress in Human Geography", Vol.7, №1, 1983.

53. Smith R., Phillips M. "North America", NewYork, 1942.

54. Smith, A. 1776, The Wealth of Nations, Reprinted Homewood, IL: Irvin, 1993..

55. SPSS for Windows: Professional Statistics, 6.0. SPSS Inc., 1993.

56. State of the Regions Report. NIEIR. (http://203.23.174.102/regionlink/state_ regions.htm).

57. Territorial differentiation of Slovakia. The typology of Slovak regions. (http://www.undp.org/bec/nhdr/1996/slovak/chapter10.htm).

58. Thomas G.S. "The rating guide to life in America's small cities". Buffalo, 1990.

59. Trevarta "Japanese Cities: Distribution and Morphology", 1934.

60. White L., Foscue E. "Regional geography of Anglo - America". New York, 1954.

61. Whright A. "United States and Canada - a regional geography". Falton, 1956.

62. World Economic Outlook. IMF, 1994, May.

63. World Population Prospects: the 1996 Revision. US Bereau of the Census International Data Base, 1997.

64. Zelinski W. "Cultural geography of the United States".Englewood Cliffs, 1973.

65. Агафонов Н.Т. О типах демографической обстановки в районах СССР / Материалы У съезда Географического общества СССР. Л., 1970.

66. Айвазян С.А., Бухштабер В.М., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности. М.: Финансы и статистика, 1989.

67. Айвазян С.А., Мхитарян В.С. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998.

68. Акимов М. "Дорогая моя Русь (таблица инвестиционной привлекательности регионов России". - Профиль, 1997, №32.

69. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М. Мысль, 1983.

70. Александерсен Г. "Экономическая структура городов США". М., 1959.

71. Анализ тенденций развития регионов России в 1991-1996 гг. Проект ТАСИС (контракт BIS 96/369/056), М., Экспертный институт, 1997 г.

72. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ. М.: Физматгиз, 1963.

73. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ. Мир, 1982.

74. Бабурин В.Л., Горлов В.Н., Шувалов В.Е., Экономико-географические проблемы развития Московского региона в условиях интенсификации - Вестник Моск. Ун-та. Сер. 5, геогр. 1986.

75. Боли А. "Северная Америка". М., 1948.

76. Болотин Б.М., Шейнис В.Л. Экономическое развитие стран в цифрах. Опыт статистического исследования 1950-88 гг. М. Наука, 1988.

77. Бородулина Н.А. "О классификации кризисных территорий". Центр геополитических исследований института географии РАН, 1997.

78. Бруй Б.П. О развитии демографических процессов в РФ в 1998 году / Вопросы статистики, 1999, №10.

79. Валентей Д.И. К вопросу о системе наук и законов народонаселения. М., 1970.

80. Вишневский А.Г. Демографический потенциал России. Вопросы экономики, 1998, №5.

81. Выборы глав исполнительной власти субъектов РФ 1995-1997. Электоральная статистика. М. 1997.

82. География мирового хозяйства, под ред. Н.С. Мироненко. Смоленск: СГУ, 1997.

83. Демографический ежегодник России 1999: Статистический сборник. М.: Госкомстат, 2000.

84. Доклад о развитии человеческого потенциала в странах Европы и СНГ/ Регион. Бюро для стран Европы и СЕГ. М.: Права человека, 1999.

85. Дуглас Юилл "Основные характеристики региональной политики. Европейский опыт". Исследовательский центр европейской политики Старклайдского университета Шотландии.

86. Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1986.

87. Ермак В.Д. Классификация?.. Типология… Идентификация!.. // "Соционические чтения", №10(31), 1999.

88. Жамбю М. Иерархический кластер-анализ и соответствия. М.: Финансы и статистика, 1988.

89. Зайончковская Ж. Рынок труда как регулятор миграционных потоков// Миграция и рынки труда в постсоветской России. Науч. Докл. Москов. Центр Карнеги, вып.25, М., 1998, с. 10-29.

90. Зайончковская Ж.А. Миграции // Демографический потенциал России. Аналитические сборники Центра комплексных социологических исследований и маркетинга. Серия "Социология". Вып.5-6, М.,1996, с. 109-130.

91. Захарова О.Д., Рыбаковский Л.Л. Геополитические аспекты депопуляции в России // Социологические исследования, 1997, №6, с. 48-49.

92. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения. М., ТПП РФ, "Альфа-Капитал", 1997.

93. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1996-1997. - Эксперт, 1997, №47.

94. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1997-1998. - Эксперт, 1998, №38.

95. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999-2000. - Эксперт, 2000, №41.

96. Индексы инвестиционных рисков: аналитический проект "Россия в третьем тысячелетии". М.: АО "Триада", 1994.

97. Кваша А.Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР. М.: Статистика. 1974.

98. Кини Р.Л., Райфа Х. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981.

99. Колосов В.А. "Политическая географияю Проблемы и методы". Ленинград: Наука, 1988.

100. Котляр З. Инвестиционная привлекательность регионов России. - Деловой мир, 15.09.1993.

101. Кулаичев А.П. Методы и средства анализа данных в среде Windows. STADIA 6.0. М.: Информатика и компьютеры, 1996.

102. Кулаков В. Пути регулирования миграционных процессов в Российской Федерации. Вопросы экономики, 1998, №5.

103. Кэтлин Тепл "Организационная структура региональной политики Европейского Союза" Проект Tasis "Организационная структура региональной политики европейского союза".

104. Лавровский Б. "Классификация регионов РФ для целей региональной политики".

105. Маркова Н., Беденков А. "Социально-экономическое положение регионов России (обзор)". - Вопросы экономики, 1995, №3.

106. Мартынов А.С., Виноградов В.Г. "Медико-экологическая оценка условий жизни населения. Типология регионов России по комплексу показателей здоровья населения и формирующих его факторов"., 1998.

107. Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской и С. Панарина. Москов. Центр Карнеги. М.: Интердиалект+, 2000.

108. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. Вы. 3. М.: Всеросс. Центр уровня жизни, 1999.

109. Мукомель В.И. Демографические последствия этнических и региональных конфликтов в СНГ / СОЦИС: социологические исследования, 1999, №6.

110. Население России. Пятый ежегодный демографический доклад. Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Кн. дом "Университет", 1998.

111. Натензон А.М. "Возможности использования международных индексов социального развития для стран СНГ и Балтии" / Сборник тезисов докладов Международной конференции студентов и аспирантов "Ломоносов-99". М., 1999.

112. Национальный доклад о положении в области народонаселения в РФ в 1994-1998 годах. М., 1999.

113. Неравенство и смертность в России. Под ред. В. Школьникова, Е. Андреева и Т. Маловой. Московский центр Карнеги. М.: Сигналь, 2000.

114. Нефедова Т.Г. и Трейвиш А.И. ""Сильные" и "слабые" города России". М. 1994.

115. О демографической ситуации в России и мерах Правительства РФ по ее оптимизации. Москва, 30 мая 2000. Рекомендации парламентских слушаний. М., 2000.

116. О современном состоянии смертности населения Российской Федерации. Доклад Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии. М., 1997.

117. Обострение демографического кризиса и современное положение населения России. М.: Информпечать ИТРК, 2000.

118. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Российская газета, 9 апреля 1996.

119. Основы теории народонаселения. М.: Высшая школа, 1986.

120. Панарин С. Безопасность и этническая миграция в России //Pro et Contra, 1998, т.3-4, с. 5-27.

121. Парфенцева О.А. Влияние миграции населения на рынок труда Российской Федерации (вопросы анализа, методологии, регулирования). Автореферат канд. дис. М., 2000.

122. Петров В.В. Политико-географический анализ факторов, влияющих на проведение региональных выборных кампаний в РФ. / Сборник тезисов докладов Международной конференции студентов и аспирантов "Ломоносов-99". М., 1999.

123. Предположительная численность населения РФ до 2016 г. Стат.бюллетень. М., 1998.

124. Предпринимательский климат регионов России. М.: Начала-Пресс, 1997.

125. Проект ТАСИС (контракт BIS/95/321/057). М., 1996.

126. Производственные и инвестиционные характеристики регионов России: сравнительный анализ. Аналитическим Центром "ЦЭМИ-ГЕНКЕЙ". 1996.

127. Прокофьев Ю.А. Внешняя трудовая миграция в России // Миграция, 1997, №2, с. 12-14.

128. Раушенбах Г.В. Проблемы измерения близости в задачах анализа данных // Программно-алгоритмическое обеспечение анализа данных в медико-биологических исследованиях. М.: Наука, 1987.

129. Регент Т. Проблемы регулирования миграционных процессов // Миграция, 1997, №4, с. 1-4.

130. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России. - Эксперт, 1996, №47.

131. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Смоленск, 1999.

132. Ройзмана И. "Климатические колебания. Региональные различия" "Инвестиции в России", №3, 1995.

133. Россия в избирательном цикле 1999-2000 годов. М., Гендальф, 2000.

134. Россия: вызовы времени и пути реформирования. Под ред. В.Г. Осипова. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 1998.

135. Система знаний о народонаселении. Под ред. Д.И. Валентея. М.: 1991.

136. Социальная траектория реформируемой России. Новосибирск: Наука, 1999.

137. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат России, 1999.

138. Социально-экономическая география зарубежного мира. М. Крон-пресс, 1998.

139. Справочник по прикладной статистике. Т. В 2-х т. / Под ред. Э. Ллойда, У. Ледермана. М.: Финансы и статистика, 1990.

140. Тацуно Шеридан. "Стратегия - технополисы". Москва: Прогресс, 1989.

141. Тикунов В.С. Классификации в географии. Москва - Смоленск, 1997.

142. Типология несоциалистических стран. М. Наука, 1976.

143. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: Издатцентр, 1997.

144. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере. М.: Инфра-М, Финансы и статистика, 1995.

145. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989.

146. Федеральный бюджет и регионы. Опыт анализа финансовых потоков. М. Диалог МГУ, 1999.

147. Федоров Г.М. Геодемографическая обстановка. Л.: Наука, 1984.

148. Федоров Г.М. Геодемографическая типология. Л.: ЛГУ, 1985.

149. Федоров Г.М. Научные основы концепции геодемографической обстановки. Л.: ЛГУ, 1991.

150. Хартшорн Р. "Политическая география. Американская география". М, 1957.

151. Чикава Л. Демографические процессы: научный анализ и демографическая политика / Общество и экономика, 1999, №3-4.

152. Штульберг Б.М. "О депрессивных территориях в Российской Федерации". Пути выхода из кризиса", (материалы к парламентским слушаниям). М., СОПС, 1997.

153. Эшби У.Р. Конструкция мозга. - М.: Иностранная литература, 1962.

154. Юдин А.Д., Цой Э.В. Линейное программирование в порядковых шкалах // Известия АН СССР. Техническая кибернетика, 1984, № 1.

155. Яглом А.М., Яглом И.М. Вероятность и информация. - М.: Наука, 1973.

Размещено на Allbest.ru