Слияние и присоединение кредитных организаций как фактор консолидации банковского капитала
Сущность процессов консолидации банковского капитала. Механизм осуществления слияния и поглощения, методы оценки стоимости банка. Оценка последствий слияний и поглощений компаний. Пути совершенствования реорганизационных процессов в банковской сфере.
Рубрика | Банковское, биржевое дело и страхование |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 13.12.2012 |
Размер файла | 439,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оглавление
Введение
1. Консолидация банковского капитала на современном этапе
1.1 Сущность процессов консолидации банковского капитала
1.2 Теоретические основы слияний и поглощений банков
1.2.1 Терминология, принятая в зарубежной и российской практике
1.2.2 Классификация основных типов слияний и поглощений компаний
1.2.3 Исторические аспекты слияния компаний
1.2.4 Основные мотивы слияния и поглощений компаний
1.2.5 Механизм слияний и поглощений компаний
1.3 Методы оценки стоимости банка при слиянии и поглощении
1.4 Оценка последствий слияний и поглощений компаний
2. Практика осуществления процессов слияний и присоединений российскими банками
2.1 Динамика и формы процесса консолидации банковского капитала в России
2.2 Оценка эффективности присоединений санкт-петербургских банков
2.3 Влияние слияний и поглощений на развитие российских банков
3. Пути совершенствования реорганизационных процессов в банковской сфере
3.1 Роль регулирующих органов в стимулировании и совершенствовании процессов слияний и присоединений российских банков
3.2 Роль внешних консультантов при осуществлении слияний и присоединений банков
Заключение
Список литературы
Введение
Теория и мировой опыт показывают, что консолидация промышленного и финансового капитала выступает одним из факторов повышения конкурентоспособности национальной экономики и ее корпоративного сектора. Крупные национальные корпорации намного успешней конкурируют с зарубежными товаропроизводителями, чем маленькие по размерам компании, поскольку им значительно легче укреплять и отстаивать свои позиции на рынке. Они располагают значительно большими средствами для осуществления инвестиций, НИОКР, продвижения своей продукции. Крупные национальные банки в сравнении с небольшими кредитными организациями обладают сравнительно большей финансовой устойчивостью, имеют более широкие возможности для привлечения долгосрочных и недорогих ресурсов и способны кредитовать клиентов на наиболее выгодных условиях.
Стратегия роста компании может быть обеспечена как за счет внутренних, так и за счет внешних программ и проектов, в том числе слияний поглощений. Каждый из этих способов развития имеет свои плюсы и минусы.
Внутренний рост предполагает инвестирование в развитие бизнеса накопленной прибыли прошлых лет и заемных средств. Преимущества - минимальный риск при расширении бизнеса, активное использование собственных знаний и ресурсов, отсутствие необходимости концентрировать значительные ресурсы к определенному моменту времени. Главный минус - для достижения результатов требуется достаточно продолжительный период времени.
Другая стратегия развития - на основе слияний и поглощений - дает возможность более быстрого достижения поставленных целей, а также приобретения стратегически важных активов и ресурсов, ослабления конкурентного давления за счет увеличения масштабов деятельности, расширения клиентской базы и сфер присутствия. К минусам стратегии относятся: необходимость значительных финансовых затрат, возможность снижения рейтинга организации-покупателя, сложность управления объединенной структурой. К перечисленным проблемам чаще всего добавляется необходимость найти общий язык с прежней командой управленцев и сложность сохранения клиентской базы.
Анализ практики слияний и поглощений американских компаний показывает, что для 40 % компаний основой стратегии служили поглощения, для 35 % - комбинированные стратегии поглощения и внутреннего роста, и только 25 % компаний обеспечили рост стоимости за счет внутренних факторов. Вероятность успеха для компании-покупателя возрастает, если она имеет сильный собственный бизнес и приобретает более мелкие компании, которые легче интегрировать в единую структуру после поглощения.
История слияний и поглощений насчитывает более 200 лет - с тех самых пор, как в экономике появились такие хозяйствующие субъекты как акционерные общества, и появилась возможность покупки бизнесов посредством покупки акций компаний. Объемы и частота таких сделок были различными в разные периоды экономического развития стран, и сегодня выделяют пять наиболее заметных волн слияний и поглощений, последняя из которых набирает обороты в наше время. Темпы роста этого процесса растут с 1997 года, когда количество сделок в области слияний и поглощений составило 15 891, а общая суммарная стоимость приблизилась к 1 трлн. долл. По данным агентства Bloomberg, в 2005 году общая сумма объявленных сделок по слиянию и приобретению увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 38 % и составила 2,9 трлн. долл. В 2006 году суммарный объем всех сделок по оценкам экспертов вырастет еще на 20 % и превысит объем в 3 трлн. долл.
Лидерами в сделках по слияниям и поглощениям, как и на протяжении всей предыдущей истории, остаются США, однако Европа в 2005 году вплотную к ним приблизилась - сумма объявленных сделок в обоих этих регионах составила около 1,1 трлн. долл. Азиатский регион также активизируется на рынке слияний и поглощений, объем этих сделок в 2005 году достиг 500 млрд. долл.
Россия также набирает обороты в сделках слияний и поглощений: по данным исследований компании «Эрнст энд Янг», в истекшем году их объем достиг 50 млрд. долларов, что на 67 % больше чем в 2004 году. Новой тенденцией рынка является экспансия крупнейших российских компаний за рубеж. Отмечено также усиление роли государства - по итогам 2005 года 44 % от общей стоимости сделок с российскими объектами пришлось на долю сделок, где в качестве покупателя выступали компании, контролируемые государством.
Также зафиксирован значительный рост числа сделок по приобретениям компаний среднего размера (в диапазоне от 10 млн. до 200 млн. долл.). Общая стоимость и количество таких сделок возросли более чем на 80 % по сравнению c предыдущим годом.
Движущей силой слияний и поглощений в банковской сфере являются те же мотивы, что и в других отраслях экономики, и глобализационные процессы оказывают влияние как на увеличение количества таких сделок среди кредитных институтов, так и на их размер. Банки пытаются не только выжить в нарастающей конкуренции, но и активно ищут в слияниях и поглощениях способ повысить свои конкурентные преимущества, завладеть большей долей на рынке и предложить своим укрупняющимся клиентам более масштабные услуги. Можно сказать, что банки двигаются в процессах слияний и поглощений вслед за всей остальной экономикой, укрупняясь и увеличивая масштабы своей деятельности вслед за своими клиентами. И этот процесс также проходит достаточно интенсивно: в банковских системах экономически развитых государств только в период 1998-2004 гг. было осуществлено более пятидесяти крупных (свыше 10 млрд. долл.) сделок поглощения
Основной причиной слияний и поглощений в российской банковской системе является потенциальная нехватка капитала для полноценного развития российских банков и стремление банков расширить географию своей деятельности. Процесс консолидации неизбежно будет увеличиваться в ближайшие годы и приведет к изменению банковского ландшафта, еще большей концентрации банковского капитала и изменениям в расстановке сил на рынке.
Какова сущность процессов слияний и поглощений, как осуществляются сегодня эти процессы в российской банковской системе, насколько этот процесс полезен и нужен нашим банкам и всей экономике в целом - предлагается рассмотреть данной работе.
Первая глава работы посвящена теоретическим аспектам процессов слияний и поглощений, раскрывает их типы и причины возникновения, описывает развитие рынка слияний и поглощений и опыт их осуществления зарубежными странами. Также отдельные параграфы раскрывают механизмы проведения сделок, в том числе методы оценки стоимости бизнеса и методы оценки эффективности слияний и поглощений. Кроме того, в первой главе ставится задача раскрыть сущность процесса консолидации банковского капитала, какой характер он приобретает в российской банковской системе и определить насколько теоретические вопросы осуществления слияний и поглощений и опыт зарубежных стан важен для российской банковской системы на современном этапе.
Во второй главе предлагается рассмотреть практические вопросы осуществления слияний и присоединений российскими банками, проанализировать динамику и масштабность этого процесса, основные причины консолидации банков в России и способы, которые банки выбирают сегодня для достижения цели объединения усилий в бизнесе. В рамках этих вопросов анализируется рынок банковских услуг Санкт-Петербурга, количество и качество осуществленных санкт-петербургскими банками процедур присоединений, их результаты и эффективность как для самих объединенных банков, так и для банковской системы региона в целом. Отдельный параграф раскрывает вопросы оценки эффективности слияний и поглощений для банковской системы на современном этапе и прогноз развития этого процесса в ближайшие годы.
Третья глава посвящена основным сдерживающим факторам развития рынка банковских слияний и поглощений и возможностям регулирующих органов и самих участников рынка по совершенствованию этих процессов, в том числе предлагаются способы регулирования правовых рисков при осуществлении слияний и присоединений, а также способы упрощения этих процессов в целях усиления их влияния на развитие банковской системы страны.
1. Консолидация банковского капитала на современном этапе
1.1 Сущность процессов консолидации банковского капитала
В экономической литературе термины «концентрация банковского капитала» и «консолидация банковского капитала» часто используются как синонимы, однако в сущности они несут различную смысловую нагрузку, и их использование, на наш взгляд, корректно в отношении разных объектов исследования: термин «концентрация» - в отношении банковского сектора или банковской системы, тогда как «консолидация» - в отношении банка или банковских объединений.
Концентрация банковского капитала представляет определенный процесс, характеризующий собой положительную динамику доли определенной группы банков в капитале банковской системы страны или региона. Концентрация банковского капитала достигается как за счет усиления конкурентных позиций ряда банков, прироста их совокупного объема капитала, так и за счет сокращения количества кредитных организаций (в том числе за счет консолидации). В мировой практике в качестве индикатора степени концентрации в банковском секторе используется индекс Херфиндаля-Хиршмана, который рассчитывается как сумма квадратов удельных весов показателя кредитных организаций в общем объеме показателя банковского сектора и принимает значения от 0 до 1. Значение 0 соответствует минимальной концентрации, менее 0,10 -- низкому уровню концентрации, от 0,10 до 0,18 -- среднему уровню концентрации, свыше 0,18 -- высокому уровню концентрации.
Высокая степень концентрации банковского капитала характерна для монополизированного рынка банковских услуг, средняя - для конкурентоспособного рынка, низкая - для рынка с большим количеством средних и мелких банков.
Консолидация банковского капитала представляет собой увеличение капитала банков как за счет реорганизации в форме слияния или присоединения двух и более банков в единый банк, так и путем создания таких объединений как банковские холдинги и банковские группы. Таким образом, можно говорить о консолидации как о составной части процесса концентрации банковского капитала посредством сделок по переходу корпоративного контроля и объединений банковских бизнесов.
Процесс консолидации банковского капитала в России приобретает все более масштабный характер: в подавляющем большинстве это сделки по поглощению мелких банков более крупными и создание банковских групп и холдингов, объединяющих разные по размеру и характеру деятельности банки. В обоих случаях эти процессы приводят к концентрации банковского капитала в нашей стране, появлению большего числа банков с крупным капиталом и сокращению количества банков с небольшим капиталом.
Система организации банковского дела в России, сложившаяся в результате 15-летней истории формирования, характеризуется следующим признаками.
Во-первых, это множественность универсальных по закрепленным за ними функциям, но существенно недокапитализированных банков, которые принимают на себя неоправданно высокие риски. В России не получили развития финансовые посредники в виде небанковских кредитных организаций и институтов микрофинансирования.
Во-вторых, необычайно резкий разрыв между регионами страны по обеспеченности банковскими услугами при общем отставании этого показателя от общемировых стандартов. Более половины действующих кредитных организаций приходится на Москву и Московскую область. В 14 субъектах Российской Федерации число действующих местных кредитных организаций не превышает 2, а в трех они вообще отсутствуют.
Рис. 1. Количество кредитных организаций и их филиалов на 100 000 населения по состоянию на 01.01.2006
Имеющаяся сегодня банковская инфраструктура в России не обеспечивает развитие банковских услуг в регионах России, хотя именно здесь производится около 90% ВВП. На протяжении последних двух лет отмечается тенденция сокращения общего числа кредитных организаций, медленными темпами увеличивается число филиалов банков (за 2 года количество филиалов банков выросло всего на 76 единиц). В результате, на 100 тыс. человек в России приходится в среднем 4 банковских отделения или филиала (рис. 1), а в отдельных регионах - менее 3, тогда как в США - 33, в Германии - 58, в Италии - 57.
В-третьих, недостаточный уровень развития конкурентной среды, в рамках которой государственные и «карманные» банки все еще получают определенные преимущества, что негативно отражается на эффективности финансового посредничества и обусловливает высокую концентрацию крупных рисков.
В-четвертых, основную часть из более 1250 кредитных организаций в России составляют средние и малые банки, которые, как правило, являются региональными кредитными организациями, имеющими постоянный круг клиентов, чаще всего безфилиальные. По структуре операций они могут быть названы классическими банками, однако не выдерживают сравнения с группой крупных банков, превосходящих как по размерам активов, так и по используемым технологиям.
В 2005 году число региональных банков несколько снизилось: с 628 на 01.01.2005 до 607 на 01.01.2006. Темпы роста активов региональных банков (32,2 %) в 2005 году были ниже темпов роста совокупных активов банковского сектора в целом (36,6 %). В результате доля региональных банков в совокупных активах сегодня составляет 15 % (против 15,5 % на 01.01.2005), в совокупном капитале - 15,4 % (на 01.01.2005 - 17 %).
Особенностью российской банковской системы является дефицит финансовых посредников в регионах. В связи с тем, что по уровню обеспеченности банковскими услугами все регионы заметно отстают от Москвы, спрос на услуги региональных банков постоянно растет, что позволяет судить об их высокой значимости на локальных рынках.
Для деятельности основной массы региональных банков характерно то, что их клиентами выступают малые и средние предприятия, ориентированные на внутренний рынок, для которых уровни рентабельности крупных компаний сырьевого сектора недостижимы. Следствием этого является ограниченные возможности региональных банков по увеличению капитальной и ресурсной базы, которые предопределили низкую интенсивность развития локальных рынков банковских услуг. Даже при отсутствии на региональном уровне конкурентного давления со стороны банков из других регионов (прежде всего московских банков) формирование здесь эффективных местных институтов финансового посредничества затруднено.
Таким образом, в настоящее время вполне можно говорить о сложившейся конфигурации российской банковской системы, характеризующейся высоким уровнем концентрации банковского капитала. По состоянию на 1 января 2006 года на долю двухсот крупнейших банков (15 % общего числа кредитных организаций) приходилось порядка 85,1 % совокупного капитала всей банковской системы (на 01.01.2005 - 82,9 %) и 90 % активов (также как и на 01.01.2005), а на пятерку крупнейших банков - 36 % капитала (на 01.01.2005 - 34 %) и 43,8 % активов (на 01.01.2005 - 45,1 %).
Концентрация в банковском секторе России выражается в основном в доминировании Сбербанка. Если же не учитывать госбанки (Сбербанк и ВТБ), то оставшаяся часть банковского сектора России сильно фрагментирована. В стране нет ни одного частного банка, чья доля в совокупном объеме кредитов и депозитов превышала бы 4 %, и только полтора десятка банков имеют долю от 1 до 4 %.
Высокий уровень концентрации банковского сектора не является чем-то уникальным в международном контексте. Например, на долю крупнейших пяти коммерческих банков в Швеции приходится 90% активов, в Канаде - 87 %, в Нидерландах, Швейцарии, Бельгии - 80_85 %, в Чехии - 66 %, в Испании - 55 %, в Венгрии - 51 %, в Польше - 48 %, в Индии - 42 %. Российский показатель - 43,8 % - примерно на уровне Франции.
С другой стороны, есть примеры более распределенных, «атомизированных» банковских систем. Так, например, в Германии на пять крупнейших банков приходится всего 20 % суммарных активов и не более 5 % депозитов. В США на пять крупнейших банков приходится 24 % совокупных активов. С точки зрения концентрации частных депозитов в США наблюдается неоднозначная картина. На федеральном уровне на десять крупнейших банков приходится всего 36 % депозитов (благодаря сильной традиции местного бэнкинга и нормативного потолка в 10 %, ограничивающего долю одного банка на рынке). В то же время в крупных городах, как правило, пятерка крупнейших банков оперирует 70% депозитов.
Несмотря на различные уровни концентрации банковских систем в разных странах, общемировой тенденцией в последние 20-30 лет стало сокращение кредитных институтов. Это связано с растущим уровнем технологий и глобализацией финансовых рынков. За последние двадцать лет общее число банков в США сократилось вдвое (в 1985 году - около 15 тыс., в 2003-м - 7,5 тыс.). Сократилось число кредитных институтов и в Германии: 3600 - в 1997 году, 2200 - в 2003-м.
Но на фоне сокращения числа самих банков растет количество филиалов банков (в США в 1985 году - 43 тыс., в 1992-м - 55 тыс., в 2003-м - 70 тыс.). Это говорит об увеличивающейся концентрации банковского капитала при стремлении сохранить банками уровень обеспеченности банковскими услугами. В России, как уже отмечалось, этот процесс идет медленными темпами, а филиальная сеть самого развитого в этом плане Сбербанка на протяжении 6 последних лет вообще сокращается (рис. 2).
Таким образом, концентрация капитала выступает основной движущей силой институциональных изменений в банковском секторе, происходящих как эволюционным (рыночным) путем, так и за счет определенных мер, предпринимаемых регулятором. Она включает сокращение числа банков как в результате реорганизации, так и вследствие ликвидации, связанной с отзывом лицензии.
Показатели институционального развития российского банковского сектора наглядно демонстрируют о продолжающейся тенденции сокращения числа действующих кредитных организаций и филиалов (рис. 2).
Рис. 2. Количество кредитных организаций и их филиалов
С 2001 года наблюдался слабо выраженный рост количества кредитных организаций. Пик был достигнут в конце 2003 года - 1329 действующих кредитных организаций, после чего началось сокращение числа действующих кредитных учреждений и приобрело выраженный характер. По состоянию на 1 января 2006 года их количество упало до 1253, снизившись на 46 за 2005 год. То же можно говорить и о филиальной сети банков
Можно сказать, что банковская система находится на пороге второй после финансового кризиса 1998 года волны сокращения числа коммерческих банков. Но если в первом случае основной причиной институциональных потрясений было банкротство более 200 кредитных организаций, то во втором - среди главных причин можно выделить ужесточение конкуренции на рынке банковских услуг, стремление банков расширить филиальную сеть, активизацию иностранных банков, а также долгосрочную кампанию Банка России, направленную на принудительную ликвидацию банков, нарушающих федеральное законодательство и нормативные акты Банка России, регулирующие вопросы противодействия легализации «отмыванию» доходов, полученных преступным путем.
Позитивным моментом является то, что сокращение численности банков сопровождается наращиванием капитальной базы действующих банков. Количество кредитных организаций с капиталом свыше 5 млн. евро увеличилось за 2005 год с 501 до 602, или на 20,2 % (совокупный капитал этой группы -- на 34,5 %), а их доля в совокупном капитале банковского сектора -- с 94 до 97 %. Их число вплотную приблизилось к 50 % от числа действующих кредитных организаций (48 % на начало 2006 года, 38,6 % - годом ранее) и уже в 2006 году, по оценкам Банка России, количество кредитных организаций, имеющих капитал более 5 млн. евро, превысит количество организаций, не соответствующих этому критерию.
Таблица 1 Группировка действующих кредитных организаций по величине зарегистрированного уставного капитала
Млн. рублей |
На 01.01.2003 г. |
На 01.01.2004 г. |
На 01.01.2005 г. |
На 01.01.2006 г. |
|||||
Кол-во |
Уд. вес, в % |
Кол-во |
Уд. вес, в % |
Кол-во |
Уд. вес, в % |
Кол-во |
Уд. вес, в % |
||
До 3 |
102 |
7,7 |
86 |
6,5 |
73 |
5,6 |
56 |
4,5 |
|
от 3 до 10 |
192 |
14,4 |
157 |
11,8 |
133 |
10,2 |
106 |
8,5 |
|
от 10 до 30 |
291 |
21,9 |
267 |
20,1 |
232 |
17,9 |
205 |
16,5 |
|
от 30 до 60 |
253 |
19,0 |
240 |
18,0 |
225 |
17,3 |
212 |
16,9 |
|
от 60 до 150 |
198 |
14,9 |
205 |
15,4 |
211 |
16,2 |
227 |
18,1 |
|
от 150 до 300 |
123 |
9,3 |
166 |
12,5 |
191 |
14,7 |
204 |
16,3 |
|
от 300 и выше |
170 |
12,8 |
208 |
15,7 |
234 |
18 |
243 |
19,4 |
|
Всего по России |
1329 |
100 |
1329 |
100 |
1299 |
100 |
1253 |
100 |
Данные, представленные в таблице, демонстрируют и сокращение количества кредитных организаций с небольшим уставным капиталом (до 150 млн. рублей). За последние четыре года их количество сократилось со 1150 до 806 или на 30 %.
Сокращение количества кредитных организаций с небольшим уставным капиталом связано с все более активным процессом проникновения крупных банков на региональный рынок банковских услуг за счет присоединения региональных банков.
По состоянию на 01.01.2006 в России число реорганизованных банков в форме присоединения достигло 381, из них 337 банков были преобразованы в филиалы и 44 присоединены к другим банкам без образования филиала. За 2005 год было реорганизовано 14 банков в форме присоединения, из них 8 путем преобразования в филиалы банков. Таким образом, наряду с образованием скрытых банковских холдингов активизировались процессы публично проводимых присоединений.
К самым значительным банковским приобретениям за последний год можно отнести покупку Внешторгбанком контрольного пакета акций Санкт-Петербургского ОАО «Промышленно-строительный банк», который, в свою очередь, несколько ранее присоединил ОАО «Уралпромстройбанк» с его 15 филиалами в Свердловской области, присоединение банка «Первое ОВК» к Росбанку и дочернего банка «Моснарбанка» к банку «Еврофинанс», объединение Автобанка, ИБГ «Никойл» и «УРАЛСИБа», МММ и БАКАРа, образование банковской группы «Союз» в результате присоединения к банку «Ингосстрах-Союз» АвтоГАЗбанка, Сибрегионбанка и Народного банка сбережений.
Продолжается проникновение иностранного капитала в российскую банковскую систему. Число дочерних банков со 100% участием нерезидентов постоянно растет и на 01.01.2006 увеличилось до 51. Еще у 12 банков доля участия нерезидентов превышает 50 %. В 2005 году на российский рынок пришло сразу три крупных иностранных игрока - Америкэн Экспресс банк, Морган Стэнли банк и Свенска Хандельсбанкен. Приход этих банков во многом усилит конкуренцию на российском финансовом рынке. Каждый из этих банков силен в своей отраслевой нише. Помимо развития с нуля банковского бизнеса в России ряд иностранных банков ведет переговоры со своими российскими партнерами о приобретении долей в капитале. Последняя крупная сделка - покупка «дочкой» австрийского Райффайзенбанка российского Импэксбанка. Очевидно, что большая часть сделок по слиянию и поглощению произойдет после проведения российскими кредитными учреждениями аудита за 2005 год по международным стандартам.
Таким образом, существуют основания полагать, что в ближайшие годы банковский ландшафт России претерпит дальнейшие изменения, и на нашем рынке появится большее количество крупных игроков за счет новых слияний и поглощений. В условиях экономического роста страны и увеличения масштабов деятельности компаний банки преследуют те же принципы своего развития, что и их клиенты - ориентацию на экспансию и рост, стремясь изыскивать дополнительные источники расширения своей деятельности и сокращения издержек, и слияния и поглощения становятся все более популярными среди таких источников.
Целесообразность и эффективность подобной реструктуризации банков остается предметом больших споров, так как этот процесс экономической практики является одним из самых сложных и неоднозначных по своим результатам. Более того, стремления и мотивы данных сделок настолько разнообразны, что говорить о главной причине слияний и поглощений банков как о консолидации банковского капитала не всегда корректно: слияния, несомненно, могут выступать как важный источник повышения результативности деятельности банков и расширения бизнеса, но в то же время могут быть вызваны и другими мотивами, которым мы уделим внимание ниже и которые не всегда приводят к повышению эффективности деятельности.
Тем не менее, несмотря на противоречивость данных процессов, слияния и поглощения банков становятся все более частным явлением в российской экономике, и эту область необходимо исследовать, анализировать, аккумулировать опыт зарубежных компаний для того, чтобы эффективность процессов реструктуризации набирала такие же обороты, как и объемы этих сделок в последние годы.
В этой связи изучение мирового опыта корпоративного менеджмента в области реструктуризации компаний, безусловно, будет весьма полезным для вновь создаваемых и действующих российских банков и вполне применимым в практической деятельности. Умение ориентироваться в типах слияний, правильно вырабатывать стратегию слияния, способность оценивать эффективность сделки и ее возможные последствия могут стать залогом успеха процессов реструктуризации российских кредитных организаций.
1.2 Теоретические основы слияний и поглощений банков
1.2.1 Терминология, принятая в зарубежной и российской практике
Прежде чем перейти практическому исследованию рынка банковских слияний и поглощений, необходимо определиться с особенностями терминологии и признаками классификации слияний и поглощений компаний, сделать акцент на исторических аспектах данных процессов, уделив максимальное внимание современной волне слияний банков, происходящих в мировой экономике, а также остановиться на основных составляющих сделок слияний и поглощений.
В настоящее время в большинстве источников для определения процессов реструктуризации бизнеса используется термин «слияния и поглощения» (mergers and acquisitions, M&A). В этом контексте понятие «приобретение» (acquisition) -- синоним «поглощения» (takeover), или присоединения. В общем случае термин «слияния и поглощения» охватывает все возможные формы объединения двух и более компаний с передачей прав и обязанностей новому юридическому лицу или уже существующему юридическому лицу либо без изменения юридического статуса объединяющихся компаний. В данной работе термины «слияния и поглощения» и «слияния» будут использоваться как взаимозаменяемые.
Однако необходимо отметить, что существуют определенные различия в толковании понятия «слияние компаний» в зарубежной теории и практике и в российском законодательстве.
В соответствии с общепринятыми за рубежом подходами под слиянием подразумевается любое объединение хозяйствующих субъектов, в результате которого образуется единая экономическая единица из двух или более ранее существовавших структур.
В соответствии же с российским законодательством под слиянием понимается реорганизация юридических лиц, при которой права и обязанности каждого из них переходят ко вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Следовательно, необходимым условием оформления сделки слияния компаний является появление нового юридического лица, при этом новая компания образуется на основе двух или нескольких прежних фирм, утрачивающих полностью свое самостоятельное существование. Новая компания берет под свой контроль и управление все активы и обязательства перед клиентами компаний - своих составных частей, после чего последние распускаются. Например, если компания А объединяется с компаниями В и С, то в результате на рынке может появиться новая компания D (D=А+В+C), а все остальные ликвидируются.
В зарубежной же практике под слиянием может пониматься объединение нескольких фирм, в результате которого одна из них выживает, а остальные утрачивают свою самостоятельность и прекращают существование. В российском законодательстве этот случай попадает под термин “присоединение”, подразумевающий, что происходит прекращение деятельности одного или нескольких юридических лиц с передачей всех их прав и обязанностей обществу, к которому они присоединяются (А=А+В+С).
Таким образом, за рубежом понятия «слияния» и «поглощения» не имеют такого четкого разграничения, как в нашем законодательстве. Даже сами английские аналоги рассматриваемых понятий имеют неоднозначное значение:
Merger - поглощение (путем приобретения ценных бумаг или основного капитала), слияние (компаний);
Acquisition - приобретение (например, акций), поглощение (компании);
Merger and acquisitions - слияния и поглощения компаний.
Поглощение компании можно определить как взятие одной компанией другой под свой контроль, управление ею с приобретением абсолютного или частичного права собственности на нее. Поглощение компании зачастую осуществляется путем скупки всех акций предприятия на бирже, означающей приобретение этого предприятия.
Таким образом, как свидетельствует российская и международная экономическая практика, слияние и поглощение компаний необязательно означает изменение юридического статуса и прекращение деятельности одного или нескольких юридических лиц. Объединение компаний в экономическом смысле, то есть установление единого контроля над экономическими процессами в задействованных компаниях, может происходить при помощи приобретения контрольных пакетов акций этих компаний со стороны третьей компании и рядом других способов.
В широком смысле под слиянием и поглощением подразумевают также создание стратегических союзов с другими обществами и отделение активов. Наиболее часто стратегические союзы создаются на основе взаимного участия в капитале, либо с основанием совместных предприятий за счет взносов в общее дочернее общество. Наиболее распространенной формой отделения активов является продажа существующего дочернего общества другой компании. Иногда часть предприятия выделяется отдельно в качестве самостоятельной компании, и доли участия в ней пропорционально распределяются между акционерами материнской компании. Если при этом речь идет о ликвидации всего материнского предприятия, говорят о дроблении. Также возможно юридическое выделение части предприятия путем обмена акционерами материнской компании своих акций на акции новой компании. При этом материнская компания может продавать акции выделенной компании третьей стороне и тем самым получить дополнительный капитал.
1.2.1 Классификация основных типов слияний и поглощений компаний
В современном корпоративном менеджменте можно выделить множество разнообразных типов слияния и поглощения компаний. Специалист по слияниям и поглощениям И. Владимирова выделяет наиболее важные признаки классификации этих процессов:
Ш характер интеграции компаний;
Ш национальную принадлежность объединяемых компаний;
Ш отношение компаний к слияниям;
Ш способ объединения потенциала;
Ш условия слияния;
Ш механизм слияния.
В зависимости от характера интеграции компаний выделяют следующие виды:
· горизонтальные слияния - объединение компаний одной отрасли, производящих одно и то же изделие или осуществляющих одни и те же стадии производства;
· вертикальные слияния - объединение компаний разных отраслей, связанных технологическим процессом производства готового продукта, т.е. расширение компанией-покупателем своей деятельности либо на предыдущие производственные стадии, вплоть до источников сырья, либо на последующие - до конечного потребителя. Например, слияние горнодобывающих, металлургических и машиностроительных компаний;
· родовые слияния - объединение компаний, выпускающих взаимосвязанные товары. Например, фирма, производящая фотоаппараты, объединяется с фирмой, производящей фотопленку или химреактивы для фотографирования;
· конгломератные слияния - объединение компаний различных отраслей без наличия производственной общности, т.е. слияние такого типа - это слияние фирмы одной отрасли с фирмой другой отрасли, не являющейся ни поставщиком, ни потребителем, ни конкурентом. В рамках конгломерата объединяемые компании не имеют ни технологического, ни целевого единства с основной сферой деятельности фирмы-интегратора. Профилирующее производство в такого вида объединениях принимает расплывчатые очертания или исчезает вовсе.
В зависимости от национальной принадлежности объединяемых компаний можно выделить два вида слияния компаний:
- национальные слияния - объединение компаний, находящихся в рамках одного государства;
- транснациональные слияния - слияния компаний, находящихся в разных странах (transnational merger), приобретение компаний в других странах (cross-border acquisition).
Учитывая глобализацию хозяйственной деятельности, в современных условиях характерной чертой становится слияние и поглощение не только компаний разных стран, но и транснациональных корпораций.
В зависимости от отношения управленческого персонала компаний к сделке по слиянию или поглощению компании можно выделить:
· дружественные слияния - слияния, при которых руководящий состав и акционеры приобретающей и приобретаемой (целевой, выбранной для покупки) компаний поддерживают данную сделку;
· враждебные слияния - слияния и поглощения, при которых руководящий состав целевой компании (компании-мишени) не согласен с готовящейся сделкой и осуществляет ряд противозахватных мероприятий. В этом случае приобретающей компании приходится вести на рынке ценных бумаг действия против целевой компании с целью ее поглощения.
В зависимости от способа объединения потенциала можно выделить следующие типы слияния:
· корпоративные альянсы - это объединение двух или нескольких компаний, сконцентрированное на конкретном отдельном направлении бизнеса, обеспечивающее получение синергетического эффекта только в этом направлении, в остальных же видах деятельности фирмы действуют самостоятельно. Компании для этих целей могут создавать совместные структуры, например, совместные предприятия;
· корпорации - этот тип слияния имеет место тогда, когда объединяются все активы вовлекаемых в сделку фирм.
В свою очередь, в зависимости от того, какой потенциал в ходе слияния объединяется, можно выделить:
· производственные слияния - это слияния, при которых объединяются производственные мощности двух или нескольких компаний с целью получения синергетического эффекта за счет увеличения масштабов деятельности;
· финансовые слияния - это слияния, при которых объединившиеся компании не действуют как единое целое, при этом не ожидается существенной производственной экономии, но имеет место централизация финансовой политики, способствующая усилению позиций на рынке ценных бумаг, в финансировании инновационных проектов.
Слияния могут осуществляться на паритетных условиях (“пятьдесят на пятьдесят”). Однако накопленный опыт свидетельствует о том, что “модель равенства” является самым трудным вариантом интеграции. Любое слияние в результате может завершиться поглощением.
С точки зрения финансирования сделок слияний и поглощений выделяют:
· поглощение с оплатой акций или активов поглощаемой компании денежными средствами;
· выкуп с привлечением заемных средств (leveraged buyout, LBO) - сделка, при которой активы или акции приобретаются за счет долга. Долговые инструменты (облигации) составляют капитал новой компании. Активы поглощаемой компании используются покупателем-заемщиком в качестве обеспечения займа.
Существует несколько типов выкупа с применением заемных средств:
- MBO (management buyout) - выкуп компании менеджерами, которые становятся новыми акционерами компании
- EBO (employees buyout) - выкуп акций компании работниками
- реструктуризация - выкуп с последующей продажей большей части активов для погашения займа, за счет которого осуществлялось финансирование сделки
Слияния и поглощения компаний имеют свои особенности в разных странах или регионах мира. Так, например, в отличие от США, где происходят, прежде всего, слияния или поглощения крупных фирм, в Европе идет поглощение мелких и средних компаний, семейных фирм, небольших акционерных обществ смежных отраслей.
Мировой опыт корпоративного менеджмента и, прежде всего, американский, в области реструктуризации компаний и банков изобилует многочисленными примерами слияний и поглощений. Банковский сектор США по количеству сделок со слиянием входит в ведущую пятерку всех отраслей экономики страны за последние годы. Начиная со второй мировой войны свыше 4 тыс. банков США были поглощены путем слияний.
1.2.3 Исторические аспекты слияния компаний
Слияния и поглощения компаний на протяжении всей своей истории носили волнообразный характер. Пики сделок приходились на периоды структурных изменений, промышленных кризисов и подъемов, инфляции и технологических революций, когда происходила существенная организационная перестройка экономики и переоценка ее активов. Можно отметить пять наиболее выраженных волн в развитии этих процессов:
· волна слияний 1887-1904 гг.;
· слияния компаний в 1916-1929 гг.;
· волна конгломератных слияний в 60-70-х годах нашего столетия;
· волна слияний в 80-х годах;
· слияния во второй половине 90-х годов.
Все эти периоды отмечены своими характерными особенностями. Основные тенденции в волнообразном развитии слияний и поглощений компаний приведены в таблице 2.
Таблица 2 Краткая характеристика наиболее значительных периодов в развитии процессов слияний и поглощений компаний
Волна слияний компаний |
Краткая характеристика периода слияния компаний |
|
1887-1904 гг. |
- принцип горизонтальной интеграции (78 % всех слияний). - вместо монополий появились вертикально интегрированные корпорации - множественный характер: в 75% от общего количества слияний было вовлечено по крайней мере по 5 фирм, в 26% из них участвовало 10 и более компаний. Иногда объединялись несколько сотен фирм. - в США появилось 300 крупных объединений, охвативших многие промышленные районы и контролировавших 40 % промышленного капитала страны. - исчезли более 3 тыс. компаний. |
|
1916-1929 гг. |
- вертикальные слияния и диверсификация - господство олигополии - доминирование небольшого числа крупнейших фирм в виде пирамидальных холдинговых компаний - в США произошло 4600 слияний (поглощены активы в 13 млрд. долларов - 17,5 % всех производственных активов США) - исчезли более 12 тыс. компаний - использование привлечения заемного капитала для финансирования сделок - ключевую роль в проведении сделок играют инвестиционные банкиры |
|
60-70-е годы |
- слияния конгломератного типа (80% слияний) - появились диверсифицированные фирмы, имеющие несколько дочерних предприятий в других отраслях, но производящих большую часть продукции в рамках одной промышленной категории. - исчезновение 25 тыс. компаний при сохранившейся степени конкуренции в промышленности - финансирование за счет акционерного капитала - широкое использование бухгалтерских манипуляций и эффекта раскручивания (bootstrap effect) - использование конвертируемых облигаций для финансирования сделок поглощений - низкая эффективность - 60 % межотраслевых приобретений, произошедших между 1970 и 1982 гг., к 1989 г. были проданы или ликвидированы |
|
80-е годы |
- горизонтальные слияния, разрушение ранее созданных конгломератов - волна мегаслияний - рост общего объема денежных средств, направленного на поглощения и среднего размера типичной сделки (с 1974 по 1986 гг. число сделок размером свыше 100 млн. долларов выросло более чем в 23 раза, сумма крупнейших десяти мегаслияний составила 109,2 млрд. долларов - появление термина корпоративный рейдер (corporate raider), практикующего попытки поглощений и, приводящими в повышению стоимости акций - рост числа враждебных поглощений, развитие стратегий поглощений, как наступательных, так и оборонительных - повышение агрессивной роли инвестиционных банкиров -появление новой услуги - трейдинга - выдвижения конкурирующих предложений о выпуске ценных бумаг - увеличение использования заемного капитала для финансирования сделок - выкуп с использованием долгового финансирования (leveraged buyout, LBO, management buyout) |
|
вторая половина 90-х годов - настоящее время |
- горизонтальная интеграция, сверхконцентрация компаний - объединение транснациональных корпораций (доминирует финансовая сфера) - уменьшение враждебных захватов и поглощений, направленных на быстрое обогащение, с одновременным увеличением стратегических долгосрочных слияний - меньшая степень использования заемного капитала - приоритетным в совершении сделок слияний становится разработка стратегии выхода на новые рынки или использование преимуществ предполагаемых синергий в результате объединения сил на рынке - международная волна слияний - увеличение в мировой капитализации доли Европы и остальных стран неамериканского мира (в 1975 г. на долю США приходилось 52,5 % общемировой капитализации фондового рынка, а к 1998 г. - 42 %, Европы - увеличилась с 25 % в 1975 г. до 33 % в 1998 г.) |
Слияния в мировой экономике происходили волнообразно под воздействием рыночных предпосылок: технологического прогресса, изменения структуры мировой торговли, роста обращающихся ресурсов в поисках мест применения, усиление конкуренции на рынках услуг. Как правило, причиной затухания каждой волны служили финансовые кризисы - обвалы на фондовых рынках и банковские паники. Внутренний рынок США из-за либерализма государственных и властных структур по отношению к процессам слияний во всех отраслях экономики и огромного объема обращающихся на финансово-банковском рынке ресурсов, ищущих наиболее эффективное применение, всегда являлся эпицентром глобальных волн слияний (около 40 % сделок слияний в мире приходится на внутренний рынок США).
Волны, зарождаясь в США, стремительно распространялись на большинство европейских развитых стран, в то время как Азия и Ближний Восток оставались нейтральными по отношению к первым трем волнам в силу политической, экономической и культурной специфики. Регион оказался вовлеченным в четвертую волну слияний, положившую фактически начало необходимой рационализации азиатских и ближневосточных банков.
За исключением первой волны слияний изменения в финансово-банковском секторе были первичны по отношению к промышленности, так как промышленность уступила лидерство валютно-кредитным и финансовым связям в интенсификации процесса глобализации и законодательстве тенденций развития сделок по слияниям.
Последняя волна слияний и поглощений, продолжающаяся и сегодня, является рекордной по количеству и масштабам сделок. Рынок M&A из года в год набирает обороты: по данным агентства Bloomberg, с начала 2005 года общая сумма объявленных сделок по слиянию и приобретению в мире увеличилась по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 38% и составила $2,9 трлн. По прогнозам, объём сделок по слиянию и поглощению в 2006 году увеличится на 20% по сравнению с 2005 годом.
При этом США уже не является явным лидером в процессах слияний и поглощений: в 2005 году их уровня достигла Европа ($1,1 трлн.), азиатский регион также значительно приблизился к этим регионам - около $500 млрд.
Список пяти самых крупных мировых сделок по слиянию и поглощению, которые были проведены в 2005 г.:
· Procter & Gamble приобрела Gillette - $60 млрд.
· Японская Mitsubishi Tokyo Financial Group приобрела UFJ Holdings - $59,1 млрд.
· Испанская Gas Natural SDG выкупила контрольный пакет Endesa - $51,7 млрд.
· СonocoPhillips приобрела Burlington Resources Inc. - $35,6 млрд.
· Bank of America Corp. приобрел MBNA Corp. - $35,1 млрд.
В течение последних двух волн слияний активность участников финансово-банковского сектора в данных сделках была и остается наиболее высокой: на этот сектор сегодня приходится около 44 % общего стоимостного объема сделок. В 1997-98 годах бум слияний в финансовой сфере побил все рекорды, что с точки зрения экспертов, связано с общими процессами глобализации в экономике и созданием европейского экономического и валютного союза. Впрочем, существуют и специфические факторы в финансовой деятельности, заключающиеся в росте спроса на банковские услуги, а также сближение ранее принципиально разных секторов рынка, банковского и страхового.
Россия приняла участие в двух последних волнах слияний и поглощений. Первая волна была создана долговым кризисом 1998 года, девальвацией и удешевлением активов и переключением спроса на внутреннее потребление. Вторая волна вызвана высокими ценами на нефть, большими доходами от экспорта, усиливающейся конкуренцией на различных рынках и стремлением компаний к расширению деятельности не только за счет фактора внутреннего органического роста.
1.2.4 Основные мотивы слияния и поглощений компаний
Одним из самых фундаментальных мотивов для слияний и поглощений является рост. Компании, стремящиеся к расширению, стоят перед выбором между внутренним ростом и ростом через слияния и поглощения. Внутренний рост может быть медленным и неопределенным, тогда как рост через слияния и поглощения может быть гораздо более быстрым процессом, хотя он приносит с собой собственные неопределенности. Компании могут расти внутри своей отрасли или могут расширяться, проникая в другие сферы бизнеса. Если у компании возникает возможность для расширения внутри отрасли, которая существует лишь в течение ограниченного периода времени, медленного внутреннего роста может оказаться недостаточно. Пока компания медленно растет посредством внутреннего расширения, конкуренты могут отреагировать быстрее и увеличить свою долю рынка. Преимущества компании с течением времени могут нивелироваться или быть перехвачены конкурентами. Единственным решением при этих условиях будет приобретение другой компании, которая уже имеет необходимые ресурсы, такие как офисы, менеджмент и т.п.
Другим примером использования слияний и поглощений, обусловленных ростом, является ситуация, когда компания хочет расшириться в другой географический регион или выйти на рынки других стран. Во многих случаях быстрее и менее опасно осуществлять географическое расширение через поглощение, а не через внутреннее развитие. Это особенно справедливо в отношении международной экспансии, где для успеха на новом географическом рынке нужны многие качества. Компании необходимо знать все нюансы нового рынка, нанять новый персонал и преодолеть многие другие препоны, в частности языковой и культурный барьеры. Внутренне развитие может оказаться гораздо более медленным и трудным. Слияния, поглощения, совместные предприятия и стратегические союзы могут представлять собой самую быструю и наименее рискованную альтернативу.
Можно выделить следующие основные мотивы слияний и поглощений компаний:
Получение синергетического эффекта. Основная причина реструктуризации компаний в виде слияний и поглощений кроется в стремлении получить и усилить синергетический эффект, т.е. взаимодополняющее действие активов двух или нескольких предприятий, совокупный результат которого намного превышает сумму результатов отдельных действий этих компаний. Синергетический эффект в данном случае может возникнуть благодаря:
· экономии, обусловленной масштабами деятельности;
· комбинирования взаимодополняющих ресурсов;
· финансовой экономии за счет снижения трансакционных издержек;
· возросшей рыночной мощи из-за снижения конкуренции (мотив монополии);
· взаимодополняемости в области НИОКР.
Экономия, обусловленная масштабами, достигается тогда, когда средняя величина издержек на единицу продукции снижается по мере увеличения объема производства продукции. Один из источников такой экономии заключается в распределении постоянных издержек на большее число единиц выпускаемой продукции. Основная идея экономии за счет масштаба состоит в том, чтобы выполнять больший объем работы на тех же мощностях, при той же численности работников, при той же системе распределения и т.д.
Получение экономии, обусловленной масштабами деятельности, достигается за счет устранения дублирования функций различных работников, централизации ряда услуг, таких как бухгалтерский учет, финансовый контроль, делопроизводство, повышение квалификации персонала и общее стратегическое управление компанией.
Но при этом необходимо отметить, что интегрировать поглощаемую компанию в действующую структуру обычно чрезвычайно сложно. Поэтому некоторые компании после слияния продолжают функционировать как совокупность отдельных и иногда даже конкурирующих подразделений, имеющих разную производственную инфраструктуру, научно-исследовательские и маркетинговые службы.
Слияние может оказаться целесообразным, если две или несколько компаний располагают взаимодополняющими ресурсами. Каждая из них имеет то, что необходимо для другой, и поэтому их слияние может оказаться эффективным. Эти компании после объединения будут стоить дороже по сравнению с суммой их стоимостей до слияния, так как каждая приобретает то, что ей не хватало, причем получает эти ресурсы дешевле, чем они обошлись бы ей, если бы пришлось их создавать самостоятельно.
Подобные документы
Сущность процессов слияния и поглощения в банковском секторе, правовое поле данного вида сделок. Анализ финансового состояния и оценки рыночной стоимости ВТБ Групп и Банка Москвы до поглощения. Пути совершенствования этих процессов в современных условиях.
дипломная работа [2,1 M], добавлен 18.06.2013Понятие, классификация и функции рисков. Сущность странового риска. Управление рисками, слияния и поглощения в банковском секторе. История развития слияний и поглощений в банковской сфере США. Оценка сделки поглощения на примере сделки между PNC и RBC.
курсовая работа [629,7 K], добавлен 27.04.2016Тенденции на рынке M and A-сделок. Мотивы слияний и поглощений в банковском секторе. Основные факторы активизации банковских слияний и поглощений. Специфика российских слияний и поглощений в банковском секторе. Экспансия иностранных банков.
реферат [22,0 K], добавлен 09.12.2006Обзор и характеристика методов оценки стоимости компаний. Эффект мультиколлинеарности и его последствия. Тест Дарбина-Уотсона и интерпретация его результатов. Рассмотрение основных мотивов и результатов сделок слияния и поглощения и эффектов синергии.
реферат [39,1 K], добавлен 04.09.2016Экономическая сущность капитала. Капитал коммерческого банка и его структура. Международные стандарты, методы и способы оценки достаточности капитала коммерческого банка. Роль собственного капитала в обеспечении финансовой устойчивости банка в РК.
курсовая работа [63,0 K], добавлен 28.07.2009Финансовое оздоровление кредитных организаций. Реорганизация кредитных организаций. Отзыв банковских лицензий и контроль за ликвидацией кредитных организаций. Специализация кредитных организаций и концентрация банковского капитала. АРКО.
реферат [16,3 K], добавлен 27.12.2002Характеристика ростовщичества и ростовщического капитала. Изучение истоков возникновения банковских систем. Особенности ссудного капитала: капитал-собственность и капитал-функция. Обзор процессов гигантизации банков и концентрации банковского капитала.
реферат [22,8 K], добавлен 17.05.2010Понятие и структура собственного капитала банка. Цели и функции банковского капитала. Достаточность банковского капитала. Негативные факторы участия государства в капитале банков. Формирование и учет собственных средств банка. Учет фондов банка.
курсовая работа [26,9 K], добавлен 19.12.2006Понятие достаточности банковского капитала, проблемы ее регулирования и методические подходы к определению. Международные стандарты банковского капитала. Реализация методов оценки достаточности банковского капитала на примере КБ "Агропромкредит".
дипломная работа [190,1 K], добавлен 18.05.2012Сущность, структура и функции банковского капитала; принципы оценки его достаточности. Источники и пути наращивания капитальной базы. Совершенствование банковского надзора в России. Роль инспекционных проверок в повышении качества капитала банков.
аттестационная работа [553,0 K], добавлен 23.10.2012