Економічний потенціал аграрних підприємств: механізми формування та розвитку

7,76

7,76

7,76

7,76

7,76

7,76

7,76

7,76

газопостачання

10,947

10,947

10,947

7,02

7,02

7,02

7,387

7,387

7,387

9,753

9,753

9,753

пальне і мастило

5,403

5,403

5,403

6,743

6,743

6,743

6,743

6,743

6,743

6,743

6,743

6,743

поточний ремонт і будівельні матеріали

5,817

5,817

5,817

7,187

7,187

7,187

7,187

7,187

7,187

7,187

7,187

7,187

електроенергія

15,35

15,35

15,35

18,967

18,967

18,967

18,967

18,967

18,967

18,967

18,967

18,967

інші прямі витрати

2,563

2,563

2,563

3,167

3,167

3,167

3,167

3,167

3,167

3,167

3,167

3,167

адміністративні витрати

2,823

2,823

2,823

3,32

3,32

3,32

3,32

3,32

3,32

3,32

3,32

3,32

витрати на збут продукції

9,22

9,22

9,22

6,927

6,927

6,927

6,927

6,927

6,927

6,927

6,927

6,927

купівля машин та обладнання

651,76

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

витрати на капітальний ремонт приміщення

32

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Чистий потік коштів

-636,28

-588,8

-541,31

-464,1

-386,88

-309,66

-232,81

-155,96

-79,113

-4,629

69,855

144,339

Грошові кошти на кінець місяця

-636,28

-588,8

-541,31

-464,1

-386,88

-309,66

-232,81

-155,96

-79,113

-4,629

69,855

144,339

Размещено на http://www.allbest.ru/

Аналіз даних таблиці 3.35 показує, що проект відкриття міні-пекарні у СВК “Батьківщина” окупиться за 11 місяців, наприкінці 11 місяця 2011 р. підприємство отримає чистий грошовий потік у розмірі 69,85 тис. грн.

Індекс прибутковості капітальних вкладень у першому році функціонування проекту становитиме 1,141, що свідчить про доцільність здійснення інвестицій у підприємстві.

Для отримання стабільно високих урожаїв необхідно приділити належну увагу правильному вибору сортів. Використання високопродуктивних, адаптованих до умов вирощування сортів, постійні сортооновлення й сортозміни сприяють підвищенню врожайності сільськогосподарських культур і якості продукції.

Нами запропоновано для досліджуваних аграрних підприємств поступово здійснювати сортооновлення за рахунок впровадження нових сортів сільськогосподарських культур, рекомендованих для вирощування у Лісостеповій зоні: озимої пшениці - Левада, Миронівська 65, Деметра, Фаворитка, Володарка; ячменю - Вакула, ПАРНАС; кукурудзи на зерно - Лелека МВ, Агора, Дніпровський 193МВ, Колективний 95М; соняшнику - ЕС Карамба, Терра, Алісон РМ; цукрового буряку - Каньйон, Крокодил, Онікс; сої - Сонячна, Спринт, Срібна, Лара; озимого ріпаку - Ексголд, Титан, ПР45Д-01.

Розглянемо резерви збільшення виробництва продукції рослинництва за рахунок впровадження нових сортів сільськогосподарських культур за допомогою таблиці 3.36.

Як свідчать дані таблиці 3.36, резерви збільшення виробництва валової продукції рослинництва за рахунок впровадження нових сортів сільськогосподарських культур у СВК “Батьківщина” становлять 491,86 тис. грн., ПОСП ім. Суворова - 315,66 тис. грн., ДПДГ “Степне” - 228,53 тис. грн.

Таблиця 3.36 Резерви збільшення валової продукції рослинництва за рахунок впровадження нових сортів культур у окремих аграрних підприємствах Полтавської області, 2011 р. [розраховано авторами]

Сільськогосподарські культури	Площа, засіяна насінням традиційних сортів, га	Урожайність, ц/га:	Резерви збільшення обсягів виробництва продукції:
			з 1 га, ц	з усієї площі:
		на площі з традиційними сортами	на площі з новими сортами		у натуральному виразі, ц	валова продукція, тис. грн.
СВК “Батьківщина” Котелевського району
Пшениця озима	750	48,0	52,0	4,0	3000	121,74
Ячмінь	230	38,5	47,2	8,7	2001	95,13
Кукурудза на зерно	200	73,5	80,0	6,5	1300	46,64
Соняшник	415	26,6	29,4	2,8	1162	102,28
Цукрові буряки	100	291,6	365,8	74,2	7420	126,07
Всього	х	х	х	х	х	491,86
ПОСП ім. Суворова Решетилівського району
Пшениця озима	364	32,7	45,0	7,3	2657,2	107,83
Ячмінь	120	32,9	42,3	9,4	1128	53,63
Кукурудза на зерно	190	57,7	70,0	12,3	2337	83,85
Соняшник	138	13,3	16,5	3,2	441,6	38,87
Ріпак	126	13,5	15,7	2,2	277,2	31,48
Всього	х	х	х	х	х	315,66
ДПДГ “Степне” Полтавського району
Пшениця озима	360	51,2	55,0	3,8	1368	55,51
Ячмінь	280	37,2	43,4	6,2	1736	82,53
Кукурудза на зерно	125	61,2	70,0	8,8	1100	39,47
Соняшник	80	25,8	29,0	3,2	256	22,53
Соя	160	15,4	17,2	1,8	288	28,49
Всього	х	х	х	х	х	228,53

Суттєвим резервом збільшення продукції рослинництва є внесення добрив, яке, у свою чергу, залежить від доз і якості добрив, їх структури, термінів і способів внесення у ґрунт. Серед азотних добрив найвищу ефективність мають сульфат амонію, карбамід та натрієва селітра, фосфорні добрива - суперфосфат та фосфоритне борошно, калійні добрива - каїніт, хлористий калій, калімагнезія.

З численних наукових джерел відомо, що озимій пшениці для формування врожаю 1 т/га потрібно: азоту - 28 - 37 кг; фосфору - 11 - 13; калію - 20 - 127 кг. Неправильне співвідношення азоту, фосфору і калію призводить до зменшення продуктивності рослин, ураження хворобами, зниження якості зерна [106, с. 40].

Розрахуємо резерви збільшення виробництва продукції рослинництва за рахунок додаткового внесення добрив у аграрних підприємствах Полтавської області (табл. 3.37).

Таблиця 3.37 Резерв збільшення виробництва продукції за рахунок додаткового внесення добрив у окремих аграрних підприємствах Полтавської області, 2011 р. [розраховано авторами]

Показники	Сільськогосподарські культури:	Всього
	пшениця озима	ячмінь	кукурудза на зерно	цукрові буряки	соняшник	соя	ріпак
СВК “Батьківщина” Котелевського району
Додаткова кількість добрив, ц NPK	300	100	78	150	200	-	-	828
Фактична окупність 1 ц NPK, ц	4,8	3,9	7,4	32,1	2,7	-	-	х
Резерв збільшення виробництва продукції: у натуральному виразі, ц	1440	390	577,2	4815	540	-	-	х
валової продукції	58,44	18,54	20,71	81,81	47,53	-	-	227,02
ПОСП ім. Суворова Решетилівського району
Додаткова кількість добрив, ц NPK	120	70	50	-	150	-	70	460
Фактична окупність 1 ц NPK, ц	3,7	3,3	6,1	-	1,8	-	1,4	х
Резерв збільшення виробництва продукції: у натуральному виразі, ц	444	231	305	-	270	-	98	х
валової продукції	18,02	10,98	10,94	-	23,77	-	11,13	74,84
ДПДГ “Степне” Полтавського району
Додаткова кількість добрив, ц NPK	200	90	60	-	80	150	-	580
Фактична окупність 1 ц NPK, ц	5,0	3,7	6,4	-	2,6	1,5	-	х
Резерв збільшення виробництва продукції: у натуральному виразі, ц	1000	333	384	-	208	225	-	х
валової продукції	40,58	15,83	13,78	-	18,31	22,25	-	110,75

Виходячи з даних, наведених у таблиці 3.37 можна зазначити, що резерв виробництва озимої пшениці у СВК “Батьківщина” за рахунок додаткового внесення 300 ц NPK становить 1440 ц, кукурудзи на зерно - 577,2 ц (78 ц NPK), цукрових буряків - 4815 ц (150 ц NPK), соняшнику - 540 ц (200 ц NPK). Сукупний резерв збільшення валової продукції підприємства за рахунок додаткового внесення добрив складає 227,02 тис. грн.

Резерв збільшення валової продукції рослинництва у ПОСП ім. Суворова дорівнює 74,84 тис. грн. (460 ц NPK), ДПДГ “Степне” - 110,75 тис. грн. (580 ц NPK).

Не менш важливим резервом збільшення виробництва продукції є недопущення втрат при збиранні врожаю. Численні дослідження показують, що лише у перші 5 - 8 днів після дозрівання врожайність сільськогосподарських культур не знижується. У наступні дні спостерігається зниження врожаю: збирання через 15 днів після настання повної стиглості призводить до втрат 27 - 29 % зерна, а через 20 днів - від 33 до 37 %. За допомогою таблиці 3.38, визначимо резерв збільшення обсягів виробництва продукції за рахунок ліквідації втрат при збиранні урожаю, що не потребує значних додаткових матеріальних витрат, однак забезпечує приріст виробництва продукції високої якості.

Аналіз даних таблиці 3.38 показує, що за рахунок збирання врожаю сільськогосподарських культур в оптимальні терміни, СВК “Батьківщина” може додатково 2880 ц озимої пшениці, 790,5 ц ячменю, 1100 ц кукурудзи на зерно, 664 ц соняшнику, 876 ц цукрового буряку. У вартісному виразі резерв виробництва валової продукції рослинництва за рахунок збору врожаю в оптимальні терміни у СВК “Батьківщина” становить 267,25 тис. грн., ПОСП ім. Суворова - 58,04 тис. грн., ДПДГ “Степне” - 128,84 тис. грн.

Таблиця 3.38 Резерви збільшення виробництва продукції рослинництва за рахунок збору врожаю в оптимальні терміни у окремих аграрних підприємствах Полтавської області, 2011 р. [розраховано авторами]

Сільськогоспо-дарські культури	Площа збирання пізніше оптимального терміну, га	Урожайність при збиранні, ц/га:	Резерви збільшення обсягів виробництва продукції:
			з 1 га, ц	з усієї площі:
		у термін	пізніше		у натураль-ному виразі, ц	валова продукція, тис. грн.
СВК “Батьківщина” Котелевського району
Пшениця озима	300	48,0	38,4	9,6	2880	116,87
Ячмінь	93	38,5	30,0	8,5	790,5	37,58
Кукурудза на зерно	100	73,5	62,5	11	1100	39,47
Соняшник	166	26,6	22,6	4	664	58,45
Цукрові буряки	30	291,6	262,4	29,2	876	14,88
Всього	х	х	х	х	х	267,25
ПОСП ім. Суворова Решетилівського району
Пшениця озима	64	32,7	26,2	6,5	416	16,88
Ячмінь	35	32,9	28,0	4,9	171,5	8,15
Кукурудза на зерно	40	57,7	49,5	8,2	328	11,77
Соняшник	70	13,3	10,6	2,7	189	16,64
Ріпак	15	13,5	10,8	2,7	40,5	4,60
Всього	х	х	х	х	х	58,04
ДПДГ “Степне” Полтавського району
Пшениця озима	105	51,2	41,0	10,2	1071	43,46
Ячмінь	50	37,2	31,6	5,6	280	13,31
Кукурудза на зерно	30	61,2	52,1	9,1	273	9,80
Соняшник	60	25,8	20,2	5,6	336	29,57
Соя	87	15,4	11,6	3,8	330,6	32,70
Всього	х	х	х	х	х	128,84

Поряд з рослинництвом, не менш важливою галуззю сільського господарства є тваринництво. Формування конкурентних переваг у цій галузі забезпечується за рахунок підвищення рівня годівлі, удосконалення породного складу та технології утримання тварин.

Визначимо резерви збільшення виробництва валової продукції тваринництва у досліджуваних аграрних підприємствах за рахунок збільшення поголів'я тварин (табл. 3.39).

Таблиця 3.39 Резерви збільшення виробництва продукції тваринництва за рахунок збільшення поголів'я тварин у окремих аграрних підприємствах Полтавської області, 2011 р. [розраховано авторами]

Види тварин	Продукція	Вихідне поголів'я (на початок року), гол.:	Фактична продуктивність 1 гол., ц	Резерв збільшення виробництва продукції:
		2009 р.	2011 р.	відхилення, (+, -)		у натуральному виразі,	валової продукції, тис. грн.
СВК “Батьківщина” Котелевського району
Корови	Молоко	990	1040	50	47,883	2394,15	249,64
Велика рогата худоба на відгодівлі	Приріст живої маси	2113	2430	317	1,755	556,335	369,80
Свині	Приріст живої маси	1264	1770	506	0,892	451,352	453,55
Всього	х	х	х	х	х	х	1072,99
ПОСП ім. Суворова Решетилівського району
Корови	Молоко	156	180	24	36,596	878,304	91,58
Велика рогата худоба на відгодівлі	Приріст живої маси	332	432	100	1,063	106,3	70,66
Свині	Приріст живої маси	423	510	87	0,567	49,329	49,57
Всього	х	х	х	х	х	х	211,81
ДПДГ “Степне” Полтавського району
Корови	Молоко	380	450	70	59,182	4142,74	431,96
Велика рогата худоба на відгодівлі	Приріст живої маси	695	900	205	2,447	501,635	333,44
Свині	Приріст живої маси	1081	1350	269	1,716	461,604	463,86
Всього	х	х	х	х	х	х	1229,26

Як свідчать дані таблиці 3.39, за рахунок збільшення поголів'я тварин у СВК “Батьківщина” валова продукція тваринництва збільшиться на 1072,99 тис. грн., у ПОСП ім. Суворова - на 211,81 тис. грн., у ДПДГ “Степне” - на 1229,26 тис. грн.

Дослідимо резерви збільшення виробництва продукції тваринництва за рахунок підвищення рівня годівлі тварин (табл. 3.40).

Таблиця 3.40 Резерви збільшення виробництва продукції за рахунок підвищення рівня годівлі тварин у окремих аграрних підприємствах Полтавської області, 2011 р. [розраховано авторами]

Група тварин	Витрати кормів на одну голову, ц корм. од.:	Окупність 1 ц корм. од., ц	Резерв підвищення продуктивності, ц	Планове поголів'я тварин, гол.	Резерв збільшення виробництва продукції:
	2009 р.	план (2011 р.)				у натуральному виразі,	валової продукції, тис. грн.
СВК “Батьківщина” Котелевського району
Корови	33,1	34,8	0,764	1,299	1040	1350,75	140,84
Велика рогата худоба	19,2	21,6	0,129	0,310	2430	752,33	500,08
Свині	4,3	6,4	0,098	0,206	1770	364,27	366,04
ПОСП ім. Суворова Решетилівського району
Корови	24,7	27,2	0,590	1,475	180	265,50	27,68
Велика рогата худоба	14,4	16,6	0,070	0,154	432	66,53	44,22
Свині	3,5	4,3	0,075	0,060	510	30,60	30,75
ДПДГ “Степне” Полтавського району
Корови	36,8	38,8	0,852	1,704	450	766,80	79,95
Велика рогата худоба на відгодівлі	19,5	21,8	0,138	0,317	900	285,66	189,88
Свині	4,9	5,6	0,118	0,083	1350	111,51	112,05

Виходячи з даних, наведених у таблиці 3.40 можна зазначити, що за рахунок підвищення рівня годівлі тварин, СВК “Батьківщина” додатково отримає 1006,96 тис. грн. валової продукції, ПОСП ім. Суворова - 102,65 тис. грн., ДПДГ “Степне” - 381,88 тис. грн.

Формування конкурентних переваг передбачає також проведення ефективної маркетингової політики, орієнтованої на пошук оптимальних каналів розподілу продукції. На основі проведеного дослідження, нами запропоновані канали реалізації сільськогосподарської продукції, що забезпечують підвищення середньої реалізаційної ціни продукції та виручки від реалізації (табл. 3.41).

Таблиця 3.41 Планові канали розподілу продукції СВК “Батьківщина” Котелевського району на 2011 р. [розраховано авторами]

Канали реалізації	Види продукції	Ціна за 1 ц продукції, грн.	Обсяг реалізації, ц	Виручка від реалізації, тис. грн.
За договорами	Озима пшениця	86,04	22656	1949,32
	Соняшник	200,76	379	76,09
	Кукурудза	87,29	9241	806,65
	М'ясо великої рогатої худоби	1004,57	320	321,46
	М'ясо свиней	1679,60	157	263,70
Всього:	3417,22
Торговельним підприємствам	Молоко	204,25	413	84,36
	М'ясо великої рогатої худоби	1054,80	160	168,77
	М'ясо свиней	1743,58	11	19,18
Всього:	272,30
Ринок	Озима пшениця	78,03	7552	589,28
	Кукурудза	81,61	1617	131,96
	Соняшник	189,43	190	35,99
Всього:	757,24
У рахунок оплати праці	Озима пшениця	76,72	7600	583,07
Всього:	583,07
Переробним підприємствам	Озима пшениця	78,87	37760	2978,13
	Кукурудза	80,01	12245	979,72
	Соняшник	204,35	13268	2711,32
	Молоко	198,30	5487	1088,07
	М'ясо великої рогатої худоби	1091,93	2720	2970,05
	М'ясо свиней	1751,42	788	1380,12
Всього:	12107,41
Виручка за пропонованим розподілом продукції, грн.:	17137,24
Виручка за існуючим товарним розподілом продукції, тис. грн.:	16192,89

Аналіз даних таблиці 3.41 показує, що за рахунок удосконалення каналів розподілу сільськогосподарської продукції, СВК “Батьківщина” у 2011 р. може додатково отримати 944,35 тис. грн. виручки від реалізації сільськогосподарської продукції. Так, передбачається, що основними каналами реалізації озимої пшениці є переробні підприємства - 50,0 %, за договорами 30,0 %; каналами реалізації соняшнику є переробні
підприємства - 95,9 %; каналами реалізації молока є переробні
підприємства - 93,0 %; м'ясо великої рогатої худоби зможуть реалізувати переробним підприємствам - 85,0 %, за договорами - 10,0 %; реалізацію м'яса свиней здійснюватимуть переробним підприємствам - 82,4 %.

На основі дослідження механізму оптимізації економічного потенціалу аграрних підприємств ми дійшли до висновку, що у тенденціях кількісних змін граничної ефективності чинника виявлено таку закономірність: за фіксованих розмірах сільськогосподарських угідь та чисельності працівників збільшення середньорічної вартості виробничих засобів супроводжується зниженням випуску додаткової продукції, досягнутої за рахунок даного чинника. При цьому її обсяги зростають зі збільшенням в аграрних підприємствах площі сільськогосподарських угідь.

Зміна граничної норми заміщення сільськогосподарських угідь виробничими фондами зумовлюється значенням цих чинників: збільшення виробничих фондів, що відбувається за сталої площі сільськогосподарських угідь характеризується збільшенням граничної норми їх заміщення, а збільшення останніх за фіксованого значення вартості фондів призводить до зменшення граничної норми заміщення.

ПІСЛЯМОВА

На основі проведених досліджень організаційно-економічного механізму формування потенціалу та шляхів підвищення економічної ефективності його використання аграрними підприємствами, зроблено наступні висновки та пропозиції:

1. Економічний потенціал підприємства визначається здатністю підприємства забезпечити отримання стабільного прибутку через задоволення потреб споживачів, за існуючих внутрішніх та зовнішніх обмежень з урахуванням потенційної можливості розвитку носія потенціалу.

2. У результаті обґрунтування структури економічного потенціалу аграрного підприємства виокремлено матеріально-речову, соціально-економічну і організаційно-управлінську складову. Матеріально-речові компоненти включають підсистеми нижчого рівня: підсистему агробіокліматичного потенціалу (потенціал землі, кліматичних умов, біопотенціал рослинництва і тваринництва), техніко-технологічний та фінансовий потенціали. До організаційно-управлінської складової віднесено підприємницький, інформаційний та інфраструктурний потенціали. Соціально-економічна складова містить трудовий потенціал.

3. Процес формування (реформування) потенціалу поєднує наступні етапи: 1) оцінка впливу макро- та мікросередовища, можливості і загрози; 2) формування місії, цілей та завдань підприємства; 3) формування ресурсної бази; 4) розробка виробничої програми підприємства; 5) аналіз процесу виробництва продукції (надання послуг); 6) реалізація товарної та цінової політики підприємства, збут продукції; 7) отримання і розподіл прибутку. Механізм формування (реформування) потенціалу підприємства є циклічною системою, яка після проходження кожного циклу виходить на новий рівень господарювання завдяки усуненню недоліків, виявлених у ході аналізу на попередніх етапах.

4. При систематизації внутрішніх чинників формування та розвитку економічного потенціалу аграрного підприємства виділено такі групи: 1) організаційно-економічні (собівартість продукції, система ціноутворення та організація збуту, інвестиційна політика, внутрішньоекономічний механізм, система менеджменту); 2) техніко-технологічні (техніко-технологічна база, система матеріального забезпечення, інноваційні процеси); 3) чинники соціального розвитку (мотивація працівників, умови праці, рівень розвитку соціальної інфраструктури); 4) комунікативні (партнерські зв'язки з постачальниками та споживачами, система організації господарства, раціональне співвідношення галузей).

5. Грошова оцінка річного економічного потенціалу аграрних підприємств базується на таких принципах: вартість земельних угідь визначається за розміром орендної плати на момент проведення розрахунків, основні засоби виробництва - за сумою їх амортизації, оборотні засоби - у розмірі їх фактичних затрат, вартісна оцінка трудового потенціалу здійснюється з урахуванням кількості зайнятих у підприємстві і рівня фактичної річної оплати праці одного працівника. Усі економічні ресурси враховуються у моделі з урахуванням коефіцієнтів значимості ресурсів у процесі виробництва, які визначаються на основі кореляційно-регресійного аналізу.

6. Аналіз техніко-технологічних аспектів формування потенціалу аграрних підприємств показує, що зростання питомої ваги пасивної частини основних фондів у загальній вартості основних виробничих фондів негативно впливає на фондовіддачу та результативні показники функціонування підприємств. Основні виробничі фонди забезпечують вищий економічний ефект за наявності оптимальних розмірів оборотних засобів (1,5 - 2 грн. оборотних фондів у розрахунку на 1 грн. основних фондів).

Основні засоби на 40 - 60 % спрацювали свій ресурс, а їх відтворення здійснюється повільними темпами через нестачу фінансових ресурсів аграрних підприємств.

7. В аграрних підприємствах спостерігається загальна тенденція до скорочення чисельності працівників та старіння персоналу. Ресурс праці використовується не повністю, про що свідчить загальний коефіцієнт робочого часу - 85 - 95 %. Незважаючи на зменшення чисельності працівників, зайнятих у сільському господарстві, спостерігається загальна динаміка до зростання продуктивності праці.

На основі анкетування визначено, що для рорбітників аграрних підприємств важливими мотиваційними чинниками є: 1) отримання стабільної заробітної плати - 56,9 %; 2) забезпечення сприятливих умов
праці - 17,2 %; 3) сприятливий режим праці та відпочинку - 13,8 %; 4) сприятливий соціально-психологічний клімат у колективі - 8,6 %; 5) можливість розвитку особистості - 3,5 %. Для спеціалістів найважливішими мотиваційними чинниками є: 1) винагорода за роботу - 32,6 %; 2) потреба у владі та можливість кар'єрного росту - 23,3 %; 3) сприятливий режим праці та відпочинку - 14 %; 4) можливість розвитку особистості - 18,6 %; 5) сприятливий соціально-психологічний клімат у колективі - 11,6 %.

8. Оцінка ефективності використання економічного потенціалу аграрних підприємств здійснюється через розрахунки інтегрального індексу ефективності його використання, що характеризує прибутковість підприємства та динамічність використання виробничих ресурсів порівняно з середньорайонними показниками. Ефективність використання потенціалу за валовою продукцією у СВК “Батьківщина” порівняно з середньорайонними показниками у 2009 р. була вища на 57,4 %, однак за досліджуваний період інтегральна ефективність зменшилася на 24,9 %, що зумовлено зниженням усіх одиничних показників ефективності діяльності підприємства. Інтегральна ефективність використання потенціалу ПОСП ім. Суворова за досліджуваний період зменшилася на 25,4 % до 1,3 %, тобто у 2009 р. ефективність використання потенціалу знаходилася на рівні середньорайонних показників. Інтегральна ефективність використання потенціалу ДПДГ “Степне” зменшилася на 13,2 % і становила 27,8 %. Зниження ефективності використання потенціалу обумовлене зниженням рівня продуктивності праці та фондовіддачі на підприємстві порівняно з середньорайонними показниками.

9. У ході дослідження кількісних змін граничної ефективності чинника виявлено таку закономірність: за фіксованих розмірів сільськогосподарських угідь та чисельності працівників збільшення середньорічної вартості виробничих засобів супроводжується зниженням випуску додаткової продукції, досягнутої за рахунок даного чинника. При цьому її обсяги зростають зі збільшенням в аграрних підприємствах площі сільськогосподарських угідь та чисельності працівників.

Зміна граничної норми заміщення сільськогосподарських угідь виробничими фондами зумовлюється значенням цих чинників: збільшення виробничих фондів, що відбувається за сталої площі сільськогосподарських угідь характеризується збільшенням граничної норми їх заміщення, а збільшення останніх за фіксованого значення вартості фондів призводить до зменшення граничної норми заміщення. Зокрема, у групі аграрних підприємств з вартістю виробничих фондів 5000 тис. грн. і площею сільськогосподарських угідь 1500 га вилучення 1 га сільськогосподарських угідь компенсується виробничими фондами вартістю 14327 грн., а у групі підприємств з площею сільськогосподарських угідь 6000 га і вартістю виробничих фондів 5000 тис. грн. гранична норма заміщення становить 3582 грн., тобто вона у 4 рази менша. Аналогічна тенденція спостерігається при формуванні граничної норми заміщення середньорічної чисельності працівників, зайнятих у сільськогосподарському виробництві, виробничими фондами.

10. Для підвищення ефективності використання персоналу аграрних підприємств доцільно використовувати організаційно-економічний механізм матеріального стимулювання працівників, що ґрунтується на використанні системи грейдів. При цьому кожній посаді присвоюється свій грейд, відповідно до якого розраховують рівень заробітної плати. До 6-го грейду відноситься директор підприємства, до 5-го грейду - головний інженер, головний агроном, головний зоотехнік, головний бухгалтер; до 4-го рейду - завідувач автогаражем, інженер, економіст; до 3-го грейду - бухгалтер, агроном-насіннєвод, ветлікар, завідувач складом, заступник директора по господарській частині, зоотехнік; до 2-го грейду - інспектор відділу кадрів, касир, механік, охоронець, обліковець, комірник; до 1-го грейду - шофер, прибиральниця. Співвідношення між середнім коефіцієнтом найнижчого грейду і середнім коефіцієнтом найвищого становить 1,4:4,4, мінімальними - 1,0:4,0, максимальними - 1,8:4,8. Згідно з цією системою, для новоприйнятих працівників забезпечується можливість отримати мінімальний посадовий оклад у зазначених межах. Середня зона посадового окладу передбачає оплату праці більшості працівників, які вже себе зарекомендували як кваліфіковані працівники. Максимальний рівень посадового тарифу відображає максимальну кваліфікацію та досвід працівника.

Розраховано резерви збільшення валової продукції підприємства за рахунок скорочення щоденних втрат робочого часу та підвищення продуктивності праці: для СВК “Батьківщина” - 1769,8 тис. грн., ПОСП ім. Суворова - 764,4 тис. грн., ДПДГ “Степне” - 830,1 тис. грн.

11. Для підвищення ефективності використання наявного економічного потенціалу великотоварного виробництва необхідна диверсифікація виробництва, що крім виробництва передбачає доробку та переробку сільськогосподарської сировини. Зокрема, для СВК “Батьківщина” Котелевського району запропоновано відкрити міні-пекарню, що створюється з метою забезпечення населення якісними хлібобулочними виробами. Проект відкриття міні-пекарні окупиться за 11 місяців. У 2011 р. сума прибутку від проекту відкриття міні-пекарні планується на рівні 779,98 тис. грн., у 2012 р. - 930,11 тис. грн., у 2013 р. - 1073,78 тис. грн.

З урахуванням умов господарювання для кожного з досліджуваних аграрних підприємств розраховано внутрішньогосподарські резерви збільшення виробництва сільськогосподарської продукції за рахунок впровадження нових сортів сільськогосподарських культур, додаткового внесення добрив, збору врожаю в оптимальні терміни, збільшення поголів'я тварин, підвищення рівня годівлі. Для СВК “Батьківщина” Котелевського району впровадження даних заходів забезпечить додатково 3066,08 тис. грн. валової продукції, ПОСП ім. Суворова Решетилівського району - 763 тис. грн., ДПДГ “Степне” Полтавського району - 2079,26 тис. грн. валової продукції.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Господарський кодекс України - К. : Видавничий дім “Скіф”, 2007 184 с.

2. Про захист економічної конкуренції : Закон України від 11.01.2001 р. № 2210-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 12. - С. 12 - 15.

3. Про індексацію нормативної грошової оцінки земель : лист від 11 січня 2010 р. № 641/22/6-10 / Держкомзем України // Дебет-Кредит. - 2010. - № 3/4. - С. 62 - 63.

4. Про основні напрями розвитку трудового потенціалу в Україні на період до 2010 року. Указ Президента України від 3.08.99 р. № 958/99. - Режим доступу: http://zakon.rada.ua.

5. Андрійчук В. Г. Економіка аграрних підприємств : підручник / В. Г. Андрійчук. - 2-ге вид., допов. і перероб. - К. : КНЕУ, 2002. - 624 с.

6. Аранчій В. І. Забезпечення фінансовими ресурсами аграрних підприємств В. І. Аранчій, І. С. Борисова // Вісник Харківського національного технічного університету сільського господарства : Економічні науки. - Вип. 83. - Харків : ХНТУСГ, 2009. - C. 48 - 54.

7. Ареф'єва О. В. Управління потенціалом розвитку промислових підприємств / О. В. Ареф'єва. - К. : Грот, 2004. - 200 с.

8. Артемьев Б. В. Проблемы оценки потенциала предприятия / Б. В. Артемьев // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля. - 2006. - Ч. 2. - № 4 (96). - С. 7 - 11.

9. Архипов В. М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты) / В. М. Архипов. - Луганск : ЛГУ, 1984. - 135 с.

10. Аткина Н. А. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия / Н. А. Аткина, В. Л. Ханжина, Е. В. Попов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2003. - № 2. - С. 3 - 12.

11. Балацкая Л. Н. Оценка экономического потенциала в зарубежных исследованиях / Л. Н. Балацкая // Научно-техническая конференция преподавателей, сотрудников, аспирантов и студентов факультета экономики и менеджмента. - Сумы : Изд-во СумГУ, 2004. - С. 43.

12. Балацкий О. Ф. Экономический потенциал административных и производственных систем : монография / О. Ф. Балацкий. - Сумы : Университетская книга, 2006. - 972 с.

13. Баліцька В. Ресурси інноваційно-інвестиційного розвитку підприємств України / В. Баліцька // Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. - 2007. - № 6. - С. 13 - 21.

14. Бачевский Б. Е. Структура производственного потенциала предприятия / Б. Е. Бачевский, Е. В. Витюк // Вісник Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут”. - 2003. - № 23. - С. 41 - 44.

15. Бачевський Б. Є. Механізм реалізації потенціалу підприємства : регіональний збірник наукових праць з економіки / Б. Е. Бачевський, О. В. Перепелюкова // Донецький економіко-гуманітарний інститут МОН України; Інститут економіко-правових досліджень НАН України. - Вип. 2 (23). - Донецьк : ДЕГІ, 2007. - С. 262 - 265.

16. Бачевський Б. Є. Потенціал і розвиток підприємства : навчальний посібник / Б. Є. Бачевський, І. В. Заблодська, О. О. Решетняк. - К. : Центр навчальної літератури, 2009. - 400 с.

17. Бачевський Б. Є. Потенціал функціональних систем підприємства / Б. Є. Бачевський // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля. - 2007. - № 9 (15). - Ч. 2. - С. 12 - 16.

18. Березін О. В. Економіка підприємства : навчальний посібник / О. В. Березін, Л. М. Березіна, Н. В. Бутенко. - К. : Знання, 2009. - 390 с.

19. Березін О. В. Завдання та механізми оптимізації структури потенціалу підприємства / О. В. Березін // Вісник національного університету водного господарства та природокористування : Зб. наук. праць : Економіка. - Вип. 4 (40). - Ч. 2. - Рівне : НУВГП., 2007. - С. 20 - 27.

20. Березін О. В. Стратегія підприємства : навчальний посібник / О. В. Березін, М. Г. Безпарточний. - К. : Ліра-К, 2010. - 224 с.

21. Березін О.В. Продовольчий ринок України : теоретико-методологічні засади формування і розвитку : монографія / О. В. Березін. - К. : Центр навчальної літератури, 2008. - 184 с.

22. Бикова В. Г. Фінансово-економічний потенціал підприємств загальнодержавного значення - оцінка і управління / В. Г. Бикова, Ю. М. Ряснанський // Фінанси України. - 2005. - № 6. - С. 56 - 61.

23. Білоусько Я. К. Тенденції і напрями розвитку техніко-технологічного забезпечення аграрного виробництва / Я. К. Білоусько // Агроінком. - 2007. - № 5 - 6. - С. 46 - 51.

24. Білоусько Я. К. Техніко-технологічне забезпечення сільського господарства / Я. К. Білоусько, Ю. Я. Лузан, В. Л. Товстопят // Економіка АПК. - 2009. - № 12. - С. 29 - 33.

25. Блонська В. І. Методичні підходи до оцінки потенціалу підприємства у ході формування стратегічних переваг / В. І. Блонська, С. Я. Нагірна // Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України. - 2009. - Вип. 19.2. - С. 150 - 155.

26. Богдан Ю. М. Оцінювання і вибір варіантів інноваційного розвитку підприємств у нестабільному ринковому середовищі / Ю. М. Богдан // Держава та регіони. Серія : Економіка та підприємництво. - 2009. - № 6. - С. 22 - 27.

27. Большой энциклопедический словарь : В 2-х т. / За ред. А. М. Прохорова. Т. 2. - М. : Сов. энциклопедия, 1991. - С. 261.

28. Бондаренко И. В. Формирование приоритетов в развитии предприятий : аспекты управления маркетинговым потенциалом / И. В. Бондаренко // Прометей : Рег. зб. наук. праць з економіки. - № 1. - Донецьк : ДЕГІ, 2005. - С. 156 - 162.

29. Борисова В. А. Регулювання процесу відтворення природного ресурсного потенціалу АПК / В. А. Борисова // Економіка АПК. - 2002. - № 11. - С. 133

30. Бородіна О. М. Людський капітал як основний стратегічний ресурс сталого розвитку аграрної сфери / О. М. Бородіна // Економіка АПК.- 2003. - № 9. - С. 103 - 109.

31. Бортник В. А. Кадровий потенціал : оцінка і перспективи підвищення / В. А. Бортник // Вісник Київського інституту бізнесу та технологій. - 2007. - № 1. - С. 50 - 53.

32. Бродська І. І. Аналітична модель інтегральної оцінки вартості підприємства / І. І. Бродська // Економіка АПК. - 2008. - № 6. - С. 94 - 101.

33. Бузько І. Р. Стратегічний потенціал і формування пріоритетів у розвитку підприємств / І. Р. Бузько, І. Є. Дмитренко, О. А. Сущенко. - Алчевськ : ДГМІ, 2002. - 216 с.

34. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия / С. В. Валдайцев. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 720 с.

35. Вантух В. П. Методика дослідження ресурсного потенціалу в АПК / В. П. Вантух // Економіка АПК. - 2006. - № 4. - С. 54 - 57.

36. Василенко В. А. Менеджмент устойчивого развития : монографія / В. А. Василенко. - К. : ТНУ им. В. И. Вернадського, Центр учебной литературы, 2005. - 648 с.

37. Василенко Ю. В. Производственный потенциал сельськохозяйственных предприятиятий / Ю. В. Василенко. - М. : Агропромиздат, 1989. - 150 с.

38. Власюк Г. В. Оцінювання управління витратами виробництва / Г. В. Власюк // Держава та регіони. Серія : Економіка та підприємництво. - 2010. - № 1. - С. 54 - 58.

39. Воблый К. Г. Производительные силы Украины. Техника, экономика и право / К. Г. Воблый // Науч. запискы института народного хозяйства. - 1924. № 4 - 5. - С. 126 - 149.

40. Вовк О. Оцінка інвестиційного потенціалу підприємства на основі акумулювання ресурсів та можливостей / О. Вовк // Конкуренція. - 2009. - № 4. - С. 35 - 39.

41. Воронкова А. Е. Підтримка конкурентоспроможного потенціалу підприємства / А. Е. Воронкова, В. П. Пономарьов, Г. І. Дібніс. - К. : Техніка, 2000. - 152 с.

42. Воронкова А. Е. Потенціал підприємства як основа його довгострокового розвитку / А. Е. Воронкова, Ю. С. Погорєлов // Актуальні проблеми економіки. - 2009. - № 4. - С. 77 - 84.

43. Воронкова А. Е. Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия : диагностика и организация / А. Е. Воронкова. - Луганск : Изд-во Восточноукраинского нац. ун-та, 2000. - 315 с.

44. Воронов Д. К. Особливості впливу змін підприємства на його вартість / Д. К. Воронов // Економіка промисловості. - 2008. - № 4. - С. 52 - 58.

45. Гавва В. Н. Оценка потенциала предприятия и отрасли / В. Н. Гавва. - Харьков : Нац. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 2004. - 287 с.

46. Гавва В. Н. Потенціал підприємства : формування та оцінювання : навчальний посібник / В. Н. Гавва, Е. А. Божко. - К. : Центр навчальної літератури, 2004. - 224 с.

47. Гаман С. Формування інформаційного простору підприємства / С. Гаман Інвестиції : практика та досвід. - 2007. - № 16. - С. 40 - 43.

48. Герасимчук З. В. Виробничий потенціал регіону : методика оцінки та механізми нарощення. Монографія / З. В. Герасимчук, Л. Л. Ковальська. - Луцьк : ЛДТУ, 2003. - 242 с.

49. Гнип Н. О. Моделі формування фінансового потенціалу в рамках стратегії економічного зростання підприємства / Н. О. Гнип // Держава та регіони. Серія : Економіка та підприємництво. - 2010. - № 2. - С. 63 - 66.

50. Горбунов Э. Экономический потенциал развитого социализма / Э. Горбунов // Вопросы экономики. - 1981. - № 9. - С. 11 - 13.

51. Гордієнко В. П. Визначення ефективності використання земель сільськогосподарського призначення за багатокритеріальним підходом / В. П. Гордієнко // Агросвіт. - 2009. - № 21. - С. 27 - 31.

52. Горобець Н. М. Проблеми мотивації трудової діяльності в аграрній сфері Н. М. Горобець // Агросвіт. - 2007. - № 5. - С. 14 - 19.

53. Горянський В. Ф. Виробничо-економічний потенціал АПК / В. Ф. Горянський. - К. : Урожай, 1990. - 158 с.

54. Градов А. П. Стратегия и практика антикризисного управления фирмой / А. П. Градов, Б. И. Кузин. - М. : Экономика, 1996. - 116 с.

55. Гриневич С. С. Вплив структури капіталу на оцінку вартості бізнесу / С. С. Гриневич, І. В. Калинич // Науково-технічна інформація. - 2010. - № 1. - С. 18 - 21.

56. Гринько Т. Щодо інноваційного потенціалу як складової інноваційної активності підприємств / Т. Гринько // Економіст. - 2010. - № 2. - С. 56 - 58.

57. Гуторов А. О. Визначення оптимального розміру землекористування сільськогосподарських підприємств / А. О. Гуторов // Економіка АПК. - 2009. - № 4. - С. 55 - 62.

58. Дехтяренко Ю. Ф. Методичні основи грошової оцінки земель в Україні / Ю. Ф. Дехтяренко, М. Г. Лихогруд. - К. : Профі, 2002. - 256 с.

59. Добикіна О. К. Потенціал підприємства : формування та оцінка / [О. К. Добикіна, В. С. Рижиков, С. В. Касьянюк, М. Є. Кокотко, Т. Д. Костенко, А. А. Герасимов]. - К. : Центр навчальної літератури, 2007. - 207 с.

60. Добряк Д. С. Методологічні засади економічної оцінки сільськогосподарських угідь / Д. С. Добряк, А. Г. Мартин // Землеустрій і кадастр. - 2009. - № 3. - С. 3 - 7.

61. Довгалюк Н. В. Рівень потреби сільськогосподарських підприємств Центрального Полісся в основних виробничих засобах / Н. В. Довгалюк // Економіка АПК. - 2009. - № 10. - С. 52 - 55.

62. Довгаль Н. С. Методичні основи оцінки ефективності використання ресурсного потенціалу підприємства / Н. С. Довгаль // Науково-технічна інформація. - 2008. - № 4. - С. 55 - 57.

63. Должанський І. З. Управління потенціалом підприємства : навчальний посібник / [І. З. Должанський, Т. О. Загорна, О. О. Удалих, І. М. Герасименко, В. М. Ращупкіна]. - К. : Центр навчальної літератури, 2006. - 362 с.

64. Донец Ю. Ю. Эффективность использования производственного потенциала / Ю. Ю. Донец. - К. : Знание, 1978. - 123 с.

65. Дороніна М. С. Управління економічними та соціальними процесами підприємства : монографія / М. С. Дороніна. - Харків : ХДЕУ, 2003. - 444 с.

66. Дорошенко Ю. А. Экономический потенциал территории / Ю. А. Дорошенко. - СПб. : Химия, 1997. - 237 с.

67. Дядик Т. В. Економіка праці та соціально-трудові відносини : навчальний посібник / Т. В. Дядик. - Полтава : ФОП Говоров С. В., 2008. - 344 с.

68. Економічна енциклопедія : у 3-х томах / За ред. С. В. Мочерного. - Т. 3. - К. : Академія, 2002. - С. 206.

69. Экономика сельского хозяйства / Под ред. И. А. Минакова. - 2-е изд., доп. и перераб. - М. : КолосС, 2005. - 400 с.

70. Экономический потенциал развитого социализма / Под ред. Б. М. Мочалова. - М. : Знание, 1982. - 175 с.

71. Євдокимов Ф. І. Дослідження категорії “економічний потенціал” промислового підприємства / Ф. І. Євдокимов, О. В. Мізіна // Наукові праці ДонНТУ. Серія : Економічна. - Вип. 75. - 2004. - С. 54 - 59.

72. Єчина Ю. Суть економічного потенціалу виробничого підприємства / Ю. Єчина // Вісник Київського національного університету технологій та дизайну. - 2006. - № 6. - С. 142 - 146.

73. Железняк В. В. Аналіз існуючих підходів до розуміння сутності економічного потенціалу в контексті дослідження розвитку поглядів сучасних науковців на цю категорію / В. В. Железняк // Держава та регіони. Серія : Економіка та підприємництво. - 2009. - № 6. - С. 91 - 96.

74. Замора О. І. Основні тенденції формування і використання трудових ресурсів в аграрних підприємствах / О. І. Замора // Актуальні проблеми економіки. - 2009. - № 4. - С. 85 - 90.

75. Иванов Н. А. Трудовой потенциал промышленного предприятия / Н. А. Иванов, Ю. Г. Одегов, К. Л. Андреев. - Саратов : СГУ, 1988. - 251 с.

76. Игнатенко Н. Т. Производственно-ресурсный потенциал территории / Н. Т. Игнатенко, В. П. Руденко. - К. : Урожай, 1986. - С. 7.

77. Іваненко О. Оцінювання збутової діяльності підприємства / О. Іваненко, О. Колісниченко // Держава та регіони. Серія : Економіка та підприємництво. 2006. - № 5. - С. 125 - 129.

78. Іванілов О. С. Економіка підприємства : підручник / О. С. Іванілов. - К. : Центр навчальної літератури, 2009. - 728 с.

79. Іванов В. Б. Потенціал підприємства : науково-методичний посібник / В. Б. Іванов, О. М. Кохась, С. М. Хмелевський. - К. : Кондор, 2009. - 300 с.

80. Кавурко Т. В. Оцінювання інноваційного потенціалу підприємства / Т. В. Кавурко // Держава та регіони. Серія : Економіка та підприємництво. - 2009. № 6. - С. 101 - 105.

81. Калінеску Т. В. Стратегічний потенціал підприємства : формування та розвиток : монографія / Т. В. Калінеску, Ю. А. Романовська, О. Д. Кирилов. - Луганськ : Східноукраїнський національний університет ім. В. Даля, 2007. - 272 с.

82. Калініченко А. В. Ефективність використання інформаційних технологій в управлінні аграрним підприємством / А. В. Калініченко // Науковий Вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С. З. Гжицького. - 2010. - № 1 (43). - С. 318 - 323.

83. Карпенко Е. М. Оценка потенциала промышленного предприятия / Е. М. Карпенко // Вестник МАИ. - 2007. - Т. 14. - № 4. - С. 102 - 107.

84. Кібук Т. М. Поелементна структуризація стратегічного потенціалу підприємства / Т. М. Кібук // Держава та регіони. Серія : Економіка та підприємництво. - 2008. - № 5. - С. 73 - 77.

85. Климахіна О. Методика оцінки економічного потенціалу регіону / О. Климахіна // Економіка України. - 2005. - № 8. - С. 38 - 42.

86. Клименко С. М. Управління конкурентоспроможністю підприємства : навчальний посібник / [С. М. Клименко, О. С. Дуброва, Д. О. Барабась, Т. В. Омельяненко, А. В. Вакуленко]. - К. : КНЕУ, 2006. - 527 с.

87. Клімова О. І. Методика проведення аналізу стратегічного розвитку підприємства / О. І. Клімова // Економіка та держава. - 2008. - № 4. - С. 54 - 56.

88. Клокар О. О. Характеристика та удосконалення основних складових трудової мотивації сільськогосподарських працівників / О. О. Клокар // Формування ринкових відносин в Україні. - 2006. - № 6 (61). - С. 136 - 139.

89. Коваль П. В. Ефективність функціонування аграрних підприємств в умовах зміни темпів і пропорцій відтворення ресурсного потенціалу / П. В. Коваль // Економіка АПК. - 2005. - № 8. - С. 45 - 52.

90. Ковальчук І. В. Економіка підприємства : навчальний посібник / І. В. Ковальчук. - К. : Знання, 2008. - 679 с.

91. Колесов С. В. Інноваційно-інвестиційний потенціал підприємства : методологічні підходи до сутності та оцінки / С. В. Колесов, В. І. Кривда // Формування ринкових відносин в Україні. - 2009. - № 5. - С. 103 - 110.

92. Колісник Ю. О. Економіко-математична модель формування сценаріїв підвищення ефективності фінансово-господарської діяльності підприємства / Ю. О. Колісник // Держава та регіони. Серія : Економіка та підприємництво. 2006. - № 6. - С. 140 - 145.

93. Копитник М. В. Удосконалення економічного механізму ефективного використання земельних ресурсів / М. В. Копитник // Економіка АПК. - 2006. № 9. - С. 87 - 91.

94. Корчевська Л. О. Якісна оцінка трудового потенціалу країн на основі кластерного аналізу / Л. О. Корчевська // Актуальні проблеми економіки. - 2006. - № 2. - С. 119 - 129.

95. Краснокутська Н. С. Потенціал підприємства : формування та оцінка / Н. С. Краснокутська. - К. : Центр навчальної літератури, 2005. - 352 с.

96. Кремень О. М. Трансформація методичних підходів до оцінки розвитку підприємства / О. М. Кремень // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право). - 2008. - № 1/2. - С. 533 - 538.

97. Кріпак М. Формування оптимальної структури оборотних коштів в умовах ринкової економіки / М. Кріпак // Держава та регіони. Серія : Економіка та підприємництво. - 2007. - № 1. - С. 383 - 388.

98. Кропивко М. М. Формування програми розвитку аграрного сектору України за методикою SWOT-аналізу / М. М. Кропивко // Агроінком. - 2007. № 12. - С. 71 - 74.

99. Кручок Н. Експертна грошова оцінка земельних ділянок сільськогосподарського призначення методом капіталізації рентного доходу / Н. Кручок // Землевпорядний вісник. - 2009. - № 5. - С. 42 - 45.

100. Лагун М. І. Аналіз майнового потенціалу підприємства / М. І. Лагун // Формування ринкових відносин в Україні. - 2008. - № 6. - С. 85 - 89.

101. Лагун М. І. Економічний потенціал як основа розвитку бізнесу / М. І. Лагун // Формування ринкових відносин в Україні. - 2008. - № 5. - С. 77 - 82.

102. Лапин Е. В. Оценка экономического потенциала предприятия : монография / Е. В. Лапин. - Сумы : ИТД “Университетская книга”, 2004. - 360 с.

103. Лапін Є. В. Економічний потенціал підприємств промисловості : формування, оцінка, управління / Є. В. Лапін // Вісник СумДУ. Серія : Економіка. - Т. 2 . - 2007. - № 1. - С. 63 - 71.

104. Лепьохіна О. В. Фінансова та економічна взаємозалежність потенціалу підприємства / О. В. Лепьохіна // Актуальні проблеми економіки. - 2010. - № 7. - С. 127 - 136.

105. Линенко А. В. Сутність й аналіз трудового потенціалу підприємства за показниками ефективності його використання / А. В. Линенко, О. Л. Шевченко // Держава та регіони. Серія : Економіка та підприємництво. - 2008. - № 4. - С. 11 - 116.

106. Литвинова О. М. Техніко-технологічна оснащеність сільськогосподарських підприємств та конкурентоспроможність продукції / О. М. Литвинова, М. Ф. Даниленко // Економіка АПК. - 2009. - № 10. - С. 39 42.

107. Лігоненко Л. О. Дискусійні питання щодо трактування сутності та співвідношення понять “ефективність” і “результативність” управління підприємством / Л. О. Лігоненко // Актуальні проблеми економіки. - 2008. - № 10. - С. 207 - 216.

108. Лозинська Т. М. Маркетинг сільськогосподарської продукції: факторний підхід до аналізу розвитку / Т. М. Лозинська // Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія “Економіка та менеджмент”. - Вип. 2 (38). - 2009. - С. 12 - 16.

109. Мазнєв Г. Адаптація інноваційних агротехнологічних рішень до умов різного забезпечення сільськогосподарських підприємств / [Г. Мазнєв, О. Бобловський, О. Красноруцький, О. Артеменко, С. Заїка] // Техніка АПК. - 2008. - № 9 - 10. - С. 12 - 16.

110. Макаренко П. М. Модель розповсюдження сільськогосподарських інновацій в умовах технологічної конкуренції та обмеженого інвестування / П. М. Макаренко, Н. К. Васильєва // Економіко-математичне моделювання соціально-економічних систем : Зб. наук. праць. - Вип. 7. - 2003. - С. 149 - 157.

111. Макаренко П. М. Организация и экономический механизм адаптации аграрного хозяйствования к рыночно-предпринимательской среде / П. М. Макаренко. - К. : Наукова думка, 1999. - 621 с.

112. Макаренко П. М. Стратегічне планування : процес та процедура реалізації в менеджменті / [П. М. Макаренко, Р. М. Миронова, А. П. Макаренко, Н. К. Васильєва, І. Є. Галай]. - Дніпропетровськ : ВКФ “Оксамит-Текст”, 2003. - 142 с.

113. Макаренко П. М. Формування інституційної системи державної підтримки аграрного сектора України / П. М. Макаренко // Держава та регіони. - 2009. - № 2. - С. 109 - 112.

114. Максименко І. О. Основні положення концептуального підходу до управління рівнем економічного розвитку підприємства / І. О. Максименко, В. І. Бокій // Вісник Київського національного університету технологій та дизайну. - 2009. - № 6. - С. 182 - 188.

115. Мармоза А. Т. Практикум із сільськогосподарської статистики : навчальний посібник / А. Т. Мармоза. - К. : Кондор, 2005. - 450 с.

116. Мармоза А. Т. Статистика сільського господарства : навчальний посібник / А. Т. Мармоза. - К. : Ельга-Н, 2007. - 696 с.

117. Мармуль Л. О. Матеріально-технічне забезпечення регіональних АПК / Л. О. Мармуль // Економіка АПК. - 2007. - № 2. - С. 11 - 19.

118. Марушков Р. В. Оценка использования экономического потенциала предприятия (на примере предприятий печатной отрасли) : автореф. дис. … канд. экон. наук : 08.00.05 / Р. В. Марушков. - М., 2000. - 21 с.

119. Масловська Л. Ц. Оптимізація структури фінансових ресурсів сільськогосподарських підприємств / Л. Ц. Масловська, Л. В. Несільська // Економіка АПК. - 2009. - № 10. - С. 65 - 69.

120. Матвєєв В. В. Теоретичні основи управління вартістю суб'єктів господарювання / В. В. Матвєєв, О. В. Брезіцька // Формування ринкових відносин в Україні. - 2010. - № 1. - С. 171 - 175.

121. Матковський Р. Б. Економічний потенціал України та шляхи його ефективного використання : автореф. дис. канд. екон. наук : 08.01.01 / Р. Б. Матковський. - К., 2003. - 20 с.

122. Мендрул О. Г. Управління вартістю підприємства : монографія / О. Г. Мендрул. - К. : КНЕУ, 2002. - 272 с.

123. Мерзликина Г. С. Оценка экономической состоятельности предприятия : монография / Г. С. Мерзликина, Л. С. Шаховская. - Волгоград : ВолгГТУ, 1998. - С. 63.

124. Месель-Веселяк В. Я. Напрями забезпечення конкурентоспроможності аграрного виробництва / В. Я. Месель-Веселяк // Економіка АПК. - 2009. - № 10. - С. 7 - 14.

125. Микерин Г. И. Методологические основы оценки стоимости имущества / Г. И. Микерин, В. Г. Гребенников, Е. И. Нейман. - М. : Интерреклама, 2003. - 682 с.

126. Микитенко В. В. Діагностика стратегічного потенціалу підприємства / В. В. Микитенко, І. А. Ігнатієва // Вісник економічної науки України. - 2005. - № 2. - С. 77 - 80.

127. Микитенко В. В. Науково-методологічні засади кількісної оцінки та вибору варіантів нововведень / В. В. Микитенко // Проблеми науки. - 2006. - № 9. - С. 126 - 130.

128. Міхаліна І. Інструменти техніко-технологічного забезпечення галузі АПК І. Міхаліна // Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. - 2005. - № 2. - С. 179 - 183.

129. Міщенко Д. А. Стратегічні напрями зростання виробничого потенціалу сільськогосподарських підприємств / Д. А. Міщенко // Агросвіт. - 2009. - № 23. - С. 28 - 32.

130. Мойса М. Я. Організаційно-економічні чинники підвищення ефективності аграрних підприємств / М. Я. Мойса, Є. В. Голубков // Економіка АПК. - 2010. - № 1. - С. 93 - 95.

131. Мойса М. Я. Ресурсний потенціал аграрних підприємств та економічний механізм його раціонального використання / М. Я. Мойса, І. О. Крюкова // Економіка АПК. - 2004. - № 2. - С. 77 - 80.

132. Нагірна Л. В. Управління конкурентними перевагами сільськогосподарських підприємств / Л. В. Нагірна // Агросвіт. - 2009. - № 22. - С. 48 - 52.

133. Назаренко О. М. Основи економетрики : підручник / О. М. Назаренко. - К. : Центр навчальної літератури, 2004. - 392 с.

134. Наконечний С. І. Економетрія : підручник / С. І. Наконечний, Т. О. Терещенко, Т. П. Романюк. - вид. 3-тє, перероб. та доп. - К. : КНЕУ, 2004. - 520 с.

135. Наукові основи агропромислового виробництва в зоні Лісостепу України Редкол. : М. В. Зубець (голова) та ін. - К. : Логос, 2004. - 776 с.

136. Наумова Ю. Ф. Науково-методичне забезпечення ефективності використання ресурсного потенціалу аграрних підприємств у Луганській області / Ю. Ф. Наумова // Економіка АПК. - 2003. - № 10. - С. 52 - 55.

137. Нелеп В. М. Планування на аграрному підприємстві : підручник / В. М. Нелеп. - К. : КНЕУ, 2000. - 372 с.

138. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура / А. Николаев // Проблемы теории и практики. - 2001. - № 5. - С. 55 - 63.

139. Олійник О. В. Економічний механізм розширеного відтворення в сільському господарстві / О. В. Олійник. - К. : Центр навчальної літератури, 2006. - 288 с.

140. Опря А. Т. Математична оцінка надійності статистичних параметрів у кореляційному моделюванні економічних явищ / А. Т. Опря // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - 2006. - № 2. - С. 43- 46.

141. Опря А. Т. Статистика. Математична статистика. Теорія статистики : навчальний посібник / А. Т. Опря. - К. : Центр навчальної літератури, 2005. - 472 с.

142. Організація виробництва і аграрного бізнесу в сільськогосподарських підприємствах : підручник / За ред. проф. С. П. Азізова. - К. : УАЕ, 2001. - 834 с.

143. Осіпов П. В. Методологія управління виробничим потенціалом харчової промисловості : автореф. дис. … д-ра екон. наук : 08.07.01 / П. В. Осіпов. - О., 2004. - 30 с.

144. Отенко И. П. Механизм управления потенциалом предприятия / И. П. Отенко, Л. М. Малярец. - Харьков : ХГЭУ, 2003. - 220 с.

145. Оценка бизнеса / Под ред. А. Г. Грязнова, М. А. Федотова. - М. : Финансы и статистика, 2006. - 236 с.

146. Пащенко Л. П. Технология хлебобулочных изделий / Л. П. Пащенко. - М. КолосС, 2008. - 392 с.

147. Перебийніс В. І. Методологічні засади оцінки енергетичного потенціалу підприємств / В. І. Перебийніс // Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія “Економіка та менеджмент”. - 2009. - № 12 (38). - С. 5 - 8.

148. Перебийніс В. І. Особливості мотивації праці керівників і спеціалістів аграрних підприємств / В. І. Перебийніс, Т. О. Сазонова // Економіка АПК. - 2006. - № 11. - С. 112 - 128.

149. Перебийніс В. І. Удосконалення системи управління сільськогосподарським підприємством в ринкових умовах / В. І. Перебийніс Економіка АПК. - 2009. - № 7. - С. 17 - 24.