Организация волонтерской деятельности по профилактике подростковой наркотической зависимости

Организация системы работы по профилактике подростковой наркотической зависимости средствами волонтерской деятельности. Анализ состояния проблемы наркозависимого поведения подростков. Основные методы выявления подростков, склонных к наркотизации.

Рубрика Социология и обществознание
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 06.05.2012
Размер файла 617,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

  • Глава 1. Организация системы работы по профилактике подростковой наркозависимости средствами волонтерской деятельности
  • 1.1 Основные методы и методики изучения проблемы подростковой наркозависимости
  • Метод семантического дифференциала Ч. Осгуда
  • Экспресс-методод выявления подростков склонных к наркотизации (А.В. Иванов, С.В. Иванова)
  • Опросник "Готовность к риску" В. Шуберта
  • 1.2 Анализ состояния проблемы наркозависимого поведения подростков
  • Опросник "Готовность к риску" В. Шуберта
  • 1.3 Организация волонтерской деятельности по профилактике подростковой наркозависимости
  • Список литературы
  • Приложения

Глава 1. Организация системы работы по профилактике подростковой наркозависимости средствами волонтерской деятельности

1.1 Основные методы и методики изучения проблемы подростковой наркозависимости

Метод семантического дифференциала Ч. Осгуда

Семантический дифференциал (англ. semantic differential) - метод построения индивидуальных или групповых семантических пространств (англ. semantic space). Координатами объекта в семантическом пространстве служат его оценки по ряду биполярных градуированных (трех-, пяти-, семибалльных) оценочных шкал (англ. rate scale), противоположные полюса которых заданы с помощью вербальных антонимов. Эти шкалы отобраны из множества пробных шкал методами факторного анализа.

Метод семантического дифференциала был введён в психологические исследования Чарльзом Осгудом (англ. Charles E. Osgood) в 1957 году.Ч. Осгуд обосновывал использование трёх базисных оценочных семибальных шкал:

Методика семантического дифференциала может рассматриваться как разновидность проективных тестов, которые позволяют учесть тот факт, что определённая стимулирующая ситуация обретает смысл не только благодаря её объективному содержанию, а также по причинам, связанным с особенностями самого реципиента, - наклонности, влечения, убеждения, - которые он придаёт этой ситуации. Проще говоря, индивидуальные черты испытуемого будто проецируются на ситуации, отражаясь на результатах теста. Данный метод позволяет измерить коннотативное значение - состояние, следующее за восприятием символа-раздражителя и предшествующее операциям с символами. Коннотативное значение непосредственно связано с личностными качествами реципиента, такими, как социальные установки, стереотипы и т.д. и близко нам по понятию личностного смысла.

Объекты в методе семантического дифференциала оцениваются по ряду противоположных (биполярных) градуированных шкал. Крайние значения этих шкал являются антонимами. Оценки понятий по разным шкалам между собой взаимодействуют, что позволяет выделить пучки таких сильновзаимодействующих шкал и сгруппировать их в факторы.

Этот механизм, который объясняет группировку шкал воедино, Осгуд считал синестезией. Синестезия - явление, когда при раздражении одного органа чувств за счёт его специфических ощущений, возникают и ощущения, соответствующие другому органу чувств. В пример можно привести случай, когда, глядя на какой-либо объект, могут возникнуть какие-либо вкусовые ощущения.

Когда осуществляется переход от признаков к факторам, это уже является построением семантического пространства, которое в некотором роде является метаязыком описания значений. Осгуд в своих исследованиях строил семантическое пространство, основываясь на градации различных понятийных классов (например, отец, лёд, стол).

Выведены три основных фактора

"оценка" (светлый-тёмный, приятный-неприятный);

"сила" (прочный-непрочный, сильный-слабый);

"активность" (быстрый-медленный, активный-пассивный).

Все эти факторы вместе образовывают семантическое пространство.

Методика семантического психологического дифференциала, разработанный Осгудом, позволяет изучить не только смысл слов, но также и их эмоциональную окраску, т.к. выделенные факторы позволили более детально изучить структуру мышления человека (или группы людей).

Многочисленные дальнейшие исследования в данной сфере лишь подтвердили универсальность выделенных структур. Была показана идентичность факторных структур у людей различных национальностей, народностей, людей с разным уровнем образования и психического здоровья. Из этого следует важный вывод - так как структура пространств идентична для разных испытуемых, то результаты факторизации, полученные на одной группе людей, можно использовать и на другой группе испытуемых.

Несколько позже, Бентлер и Лавойе расширили семантическое пространство, добавив к "силе", "активности" и "оценке" такие факторы, как "реальность", "плотность", "упорядоченность" и "обычность"

Используя материалы русской лексики группа учёных выделила следующие факторы: "оценка", "упорядоченность", "сложность", "активность", "сила" и специфический фактор - "комфортность".

Экспресс-методод выявления подростков склонных к наркотизации (А.В. Иванов, С.В. Иванова)

Экспресс-метод выявления подростков склонных к наркотизации включает в себя опросник (Приложение №1), состоящий из десяти вопросов (как открытых, так и закрытых) и методики семантического дифференциала (Приложение №2).

Специфика метода заключается в том, что в качестве признаков служат антонимичные прилагательные, которые описывают простейшие, первичные формы восприятия и эмоций: "холодный - теплый", "тупой - острый" и т.д. Предполагается, что человек способен оценить изучаемый объект, соотнося интенсивность внутреннего переживания с заданной оценочной шкалой. Каждая шкала имеет 7 делений, которые фиксируют различные степени данного качества объекта.

подростковая наркотическая зависимость волонтерский

В результате обработки данных с использованием этого метода можно выделить ряд параметров, по которым определяются факторы риска: "фактор окружения", "фактор опасения", "фактор личного опыта", а также "фактор отношения", уровень риска, по которому выявляется по результатам методики семантического дифференциала.

Риск по показателю "опасения" свидетельствует о необходимости просветительской работы, направленной на развитие знаний о вреде психоактивных веществ для организма человека и их разрушительном воздействии на личность.

Риск по показателю "окружение" указывает на опасную близость к подростку людей, употребляющих психоактивные вещества, и в данном случае требуются меры по изменению круга общения подростков, привлечения внимания родителей и педагогов к вопросу организации досуга детей и подростков, имеющих высокий балл риска по данному показателю.

Если у несовершеннолетнего к высокому риску по показателю "окружения" присоединяется риск по показателю "отношения", то требуется организация коррекционной работы, т.к. это и есть "группа риска" в плане возможного наркогенного заражения.

Риск по показателю "личного опыта" свидетельствует о необходимости серьезных мер профилактики, а в некоторых случаях, возможно, и реабилитации.

Обработка опросника

Если по всем ответам, независимо от ответа на 10 вопрос, сумма превышает 2 балла, несовершеннолетний относится к группе риска, а если сумма ближе к 3 баллам, то можно предположить, что несовершеннолетний имел опыт употребления наркотиков.

Опросник "Готовность к риску" В. Шуберта

Тест позволяет оценить степень готовности к риску. Риск понимается как действие наудачу в надежде на счастливый исход или как возможная опасность, как действие, совершаемое в условиях неопределенности.

Методика позволяет оценить особенности поведенческих реакций человека в ситуациях, сопряжённых с неопределённостью для жизни, требующих нарушения установленных норм, правил. Рекомендуется при подборе лиц, пригодных для работы в условиях, связанных с риском, может быть использована с целью прогнозирования деятельности управляющего, работников военных ведомств, служб чрезвычайных происшествий и т.п.

Риск понимается как действие наудачу в надежде на счастливый исход или как возможная опасность, как действие, совершаемое в условиях неопределенности.

Тест состоит из 25 вопросов, на каждый из которых предлагается дать один из пяти предлагаемых вариантов ответов: от полного согласия до уверенного "нет". Результат анкетирования определяется согласно набранным баллам, на основании которых выносится заключение о склонности человека к рискованному поведению.

Обследование может проводиться как индивидуально, так и в группе. Общее время обследования - около 7 минут.

Обработка данных теста

Подсчитайте сумму набранных Вами баллов в соответствии с инструкцией и оцените свой результат.

Общая оценка теста дается по непрерывной шкале как отклонение от среднего значения. Положительные ответы свидетельствуют о склонности к риску. Значение теста: от - 50 до +50 баллов.

меньше - 30 баллов. Вы слишком осторожны.

10 - +10 баллов. Средние значения.

свыше +20 баллов. Вы склонны к риску.

Высокая готовность к риску сопровождается низкой мотивацией к избеганию неудач (защите). Готовность к риску связана прямо пропорционально с числом допущенных ошибок.

1.2 Анализ состояния проблемы наркозависимого поведения подростков

При изучении наркозависимого поведения подростков и отношения учащихся к психоактивным веществам, мы широко использовали такие методы как, изучение и анализ теоретической литературы по проблеме исследования, анализ и обобщение материалов, полученных в беседах, наблюдениях.

Практическая работа проводилась на базе МКОУ Ильичевская СОШ. В работе приняло участие 40 человек из трех классов.

После применения метода семантического дифференциала Ч. Осгуда были сделаны следующие заключения, касающиеся представлений и отношения подростков к психоактивным веществам. (Таблица №1, Приложение 3)

Таблица №1

Констатирующий этап

"Сила"

"Активность"

"Оценка"

Сильный

Слабый

Активный

Пассивный

Хороший

Плохой

25 человек - 62,5%

15 человек - 37,5%

28 человек - 70%

12 человек 30% -

26 человек - 65%

14 человек - 35%

Исследования показали, что: больше половины респондентов по показателям основным факторам "Сила", "Активность" и "Оценка" отдали предпочтение прилагательным "Сильный", "Активный" и "Хороший" соответственно.

После применения экспресс-метода выявления групп риска "подростков, склонных к наркотизации" были сделаны следующие заключения, касающиеся представлений и отношения подростков к психоактивным веществам. (Таблица №2, Приложение 4)

Таблица №2

Констатирующий этап

Риск по показателю "опасения"

Риск по показатель "окружение"

Риск по показателю "личного опыта"

9 человек - 22,5%

26 человек - 65%

5 человек - 12,5%

Основную информацию о ПАВ подростки получают из средств массовой информации (58%) и от своих друзей (37%). Учитывая, что на сегодняшний день идет активная скрытая реклама ПАВ, такой ответ можно расценивать как говорящий о наличии некоторого риска, связанного с информацией о наркотических веществах. Так же негативным моментом является и общение с друзьями, связанное с обсуждением ПАВ, так как в основном это общение носит прикладной характер и заключается в "обмене опытом".

Необходимо отметить, что, судя по ответам подростков, их близкие не уделяют должного внимания этой проблеме, хотя именно родители могут сформировать у подростка устойчивое негативное отношение к ПАВ и осмысленную мотивацию отказа от ПАВ. Только 14% учащихся сказали, что родители беседовали с ними о проблемах связанных с наркозависимостью.

Учащиеся старших классов склонны думать, что возможность быстрого развития наркотической зависимости зависит от самого человека, дозы и используемых ПАВ, а в некоторых случаях зависимость вообще не возникает.

Подростки достаточно хорошо знают основной "набор" наркотиков, в старших классах упоминаются жаргонные названия наркотических средств, а так же указания на конкретные лекарственные средства. Это указывает на близость встречи этих подростков с ПАВ или собственный опыт употребления.

Подавляющее число старшеклассников считают, что употребление ПАВ является признаком слабости.

Вызывает тревогу тот факт, что большинство подростков не представляют всей опасности возникшего злоупотребления ПАВ, не понимают всей глубины и серьезности наркозависимости. Этот вывод свидетельствует о том, что большинство подростков считают возможным справиться с проблемой самостоятельно, путем уговоров и разъяснений.

У подростков чрезвычайно увеличивается опасность, связанная с окружением, так как появляется много друзей и приятелей, употребляющих ПАВ.

Опросник "Готовность к риску" В. Шуберта

Учащимся были заданы следующие вопрсы:

1. Превысили бы Вы установленную скорость, чтобы быстрее оказать необходимую медицинскую помощь тяжелобольному человеку?

2. Согласились бы Вы ради хорошего заработка участвовать в опасной и длительной экспедиции?

3. Стали бы Вы на пути убегающего опасного взломщика?

4. Могли бы Вы ехать подножке товарного вагона при скорости более 100 км/ч?

5. Можете ли Вы на другой день после бессонной ночи нормально работать?

6. Стали бы Вы первым переходить очень холодную реку?

7. Одолжили бы Вы другу большую сумму денег, будучи не совсем уверенным, что он сможет Вам вернуть эти деньги?

8. Вошли бы Вы вместе с укротителем в клетку со львами при его заверении, что это безопасно?

9. Могли бы Вы под руководством извне залезть на высокую фабричную трубу?

10. Могли бы Вы без тренировки управлять парусной лодкой?

11. Рискнули бы Вы схватить за уздечку бегущую лошадь?

12. Могли бы Вы после 10 стаканов пива ехать на велосипеде?

13. Могли бы Вы совершить прыжок с парашютом?

14. Могли бы Вы при необходимости проехать без билета от Пскова до Москвы?

15. Могли бы Вы совершить автотурне, если бы за рулем сидел Ваш знакомый, который совсем недавно был в тяжелом дорожном происшествии?

16. Могли бы Вы с 10-метровой высоты прыгнуть на тент пожарной команды?

17. Могли бы Вы, чтобы избавиться от затяжной болезни с постельным режимом, пойти на опасную для жизни операцию?

18. Могли бы Вы спрыгнуть с подножки товарного вагона, движущегося со скоростью 50 км/ч?

19. Могли бы Вы в виде исключения вместе с семью другими людьми подняться в лифте, рассчитанном только на 6 человек?

20. Могли бы Вы за большое денежное вознаграждение перейти с завязанными глазами оживленный уличный перекресток?

21. Взялись бы Вы за опасную для жизни работу, если бы за нее хорошо платили?

22. Могли бы Вы после 10 рюмок водки вычислять проценты?

23. Могли бы Вы по указанию Вашего начальника взяться за высоковольтный провод, если бы он заверил Вас, что провод обесточен?

24. Могли бы Вы после некоторых предварительных объяснений управлять вертолетом?

25. Могли бы Вы, имея билеты, но без денег и продуктов, доехать из Москвы до Хабаровска?

Была оценена степень своей готовности совершать действия при ответе на каждый из 25 вопросов. Были проставлены соответствующие баллы за каждый ответ по следующей схеме: "полностью согласен", "полное да" - 2 балла; "больше да, чем нет" - 1 балл; "ни да, ни нет", "нечто среднее" - 0 баллов; "больше нет, чем да" - 1 балл; "полное нет" - 2 балла.

Результаты опросника "Готовность к риску В. Шуберта" отражены в таблице №3 и Приложении 5.

Таблица №3

Констатирующий этап

"Вы слишком осторожны"

Средние значения

"Вы склонны к риску"

11 человек-27,5%

10 человек - 25%

19 человек - 47,5%

Исследования показали, что: у девочек готовность к риску реализуется при более определенных условиях, чем у мальчиков; с ростом отверженности личности в ситуации внутреннего конфликта растет готовность к риску; в условиях группы готовность к риску проявляется сильней, чем при действиях в одиночку, и зависит от групповых ожиданий.

1.3 Организация волонтерской деятельности по профилактике подростковой наркозависимости

Организация волонтерской деятельности по профилактике подростковой наркозависимости включает в себя несколько этапов: ориентировочный, этап знакомства, формирование ролей, разработка программы волонтеров по профилактике наркозависимости.

Ориентировочный этап

На данном этапе с 30 учащимися 9 класса МКОУ Ильчевская СОШ было проведено анкетирование, с тем, чтобы узнать у ребят их отношение к волонтерству и наркозависимости.

Анкета содержала следующие вопросы:

1. Вызывает ли у тебя наркоман чувство неприязни?

Возникает ли у тебя чувство тревоги, когда ты слышишь, что наркозависимых подростков становится в нашей стране больше?

Считаешь ли ты, что легкий наркотик может снять напряжение и повысить настроение?

Хотел бы ты иметь друга, употребляющего наркотики и алкоголь?

Считаешь ли ты, что наркотические вещества вредны для человеческого организма?

Уверен ли ты, что без наркотиков можно хорошо провести время?

Есть ли мотивы, оправдывающие употребление наркотиков и алкоголизма?

Испытываете ли вы тягу к наркотикам, алкоголю и сигаретам?

Вызывает ли у тебя любопытство разговор о наркотиках?

Считаешь ли ты, что наркоман может быть хорошим сыном (дочерью)?

Нравится ли тебе внешний вид наркомана, алкоголика?

Вызывает ли у тебя недоумение человек, который постоянно думает и говорит о наркотиках и алкоголе?

Считаешь ли ты, что наркотики делают жизнь ярче и интересней?

Допускаешь ли ты мысль, что в твоем окружении могут быть люди, принимающие наркотики?

Можешь ли ты резко осадить тех, кто с восторгом говорит в твоем присутствии о наркотиках?

Считаешь ли ты, что наркоман - безответственный, слабохарактерный человек?

Нравятся ли тебе словечки из "лексикона" наркомана?

Считаешь ли ты, что наркотические вещества - зло?

Считаешь ли ты, что наркотики и алкоголь вредят отношениям с родственниками?

20. Избегаешь ли ты тех людей, которые одобряют наркоманию?

21. Какие из перечисленных жизненных ценностей имеют для Вас наибольшее значение (обведите кружком не более пяти ответов)?

Верные друзья.

Интересная работа, профессия.

Материальное благополучие.

Здоровье.

Уважение людей.

Развлечение и удовольствие.

Любовь.

Счастливая семейная жизнь.

Талант, одаренность.

Физическая сила.

Учеба, образование, знания.

Уверенность в себе, независимость.

Секс.

Служебная карьера.

Модная одежда.

Иное (что именно)? ___________________________________________

22. Знаешь ли ты, кто такие волонтеры?

23. Считаешь ли ты деятельность волонтеров полезной для общества?

24. Как ты думаешь, любой человек может стать волонтером?

25. Хотел бы ты вступить в отряд волонтеров?

Далее были проанализированы все ответы и отобраны 8 человек в качестве претендентов на вступление в отряд волонтеров.

Этап знакомства

На данном этапе был проведен тренинг на знакомство с целью выявления способностей каждого из ребят.

Для этого все участники разделились на две команды, каждая из которых образовала круг. Т.е. образовалось 2 круга внешний и внутренний. Количество участников в кругах было одинаковым (по 4 человека), чтобы у каждого участника внутреннего круга был партнер напротив из внешнего круга. Ведущим задавалась тема разговора (мои достижения в жизни), участники представлялись друг другу и говорили 1 минуту на заданную тему, после разговора благодарили друг друга за общение (пожимали руки или обнимались в зависимости от того, как они почувствовали партнера). Затем игроки внешнего круга смещались на одного человека вправо, таким образом образовывалась новая пара, а ведущий объявлял новую тему (мои увлечения) и снова участники представлялись и общались на заданную тему ровно 1 минуту, после чего благодарили друг друга. Тренинг закончился тогда, когда участники встретились снова, как при первой беседе.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.