Арбитражное процессуальное право

заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора;

не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Предмет спора - это материальный объект, по поводу которого ведется спор между истцом и ответчиком.

Критерий допуска третьих лиц в процесс - прямая правовая связь с предметом спора для лиц с самостоятельными требованиями и опосредованная для лиц без самостоятельных требований. Третье лицо может участвовать в процессе на стороне истца или ответчика.

Третьи лица, с самостоятельными требованиями - могут вступать в дело на любой стороне в суде первой до вынесения судебного решения, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Эти лица, пользуются правами истца, и обращается в суд по правилам подсудности, платят государственную пошлину, но могут не соблюдать досудебный порядок разрешения спора. В случае вступления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора в начавшийся процесс, рассмотрение дела начинается с начала. О вступлении в дело третьего лица выноситься определение. Количество третьих лиц в процессе не ограничивается.

Третьи лица, без самостоятельных требований - могут вступить по собственной инициативе или привлечены судом по ходатайству сторон или инициативе суда, до принятия решения, если оно может повлиять на их права или обязанности к одной из сторон. Необходимость их участия - защита от регрессного требования, когда решение может нарушить права и обязанности другого лица. Иногда участие третьих лиц, без самостоятельных требований может предусматриваться нормами материального права. Они имеют права и обязанности процессуального истца и ответчика, но не могут изменить основание или предмет иска, размер исковых требований, отказ от иска, мировое соглашение, требование принудительного исполнения. О их вступлении в процесс выносится определение. При вступлении третьих лиц в начавшийся процесс, дело рассматривается с начала.

Лица, содействующие осуществлению правосудия.

АПК называет их - иные участники арбитражного процесса и относит к их числу: представителей (тем самым разрешен научный спор, к какой категории участников процесса их относить), и выделяет лиц, содействующих осуществлению правосудия - экспертов, свидетелей, переводчиков помощников судьи и секретаря судебного заседания.

Свидетель - лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Он обязан, явится по вызову суда и сообщить суду сведения по существу дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы суда и лиц, участвующих в деле. За дачу ложных показаний свидетелем предусматривается уголовная ответственность, о чем он предупреждается. Не подлежат допросу, в качестве свидетелей, судьи и иные лица, участвующие в правосудии об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с рассмотрением дела, представители об обстоятельствах, которые стали известны в связи с исполнением обязанностей, и лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания. Никто не обязан свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников. Свидетель имеет право на возмещение расходов в связи с вызовом в суд и компенсацию в связи с потерей времени.

Эксперт - лицо, обладающее специальными познаниями для дачи заключения, назначенное судом в порядке установленном АПК. Он обязан явиться в судебное заседание и дать объективное заключение. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если в деле будет недостаточно материалов или он не обладает достаточным запасом знаний. Он может, с разрешения суда, знакомится с материалами дела, участвовать в заседаниях, задавать вопросы, заявлять ходатайства о предоставлении дополнительные материалов. За дачу заведомо ложного заключения - эксперт несет уголовную ответственность, о которой предупреждается судом и дает подписку.

Переводчик - лицо, которое свободно владеет языком необходимым для судопроизводства и привлеченное судом в порядке, предусмотренном АПК. Он может быть назначен из числа кандидатур, предложенных лицами участвующими в деле. Иные участники процесса не вправе быть переводчиками, даже если владеют языком. О привлечении переводчика выносится определение. Он обязан, явится в суд и полно, правильно, своевременно осуществлять перевод. Переводчик вправе задавать присутствующим вопросы, для уточнения перевода, вправе знакомиться с протоколами, делать замечания по поводу правильности записи перевода и может задавать вопросы для уточнения. Он несет ответственность за заведомо неправильный перевод, о чем предупреждается судом. Эти правила распространяются и на сурдопереводчика.

Специалист - лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов и вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Помощник судьи - оказывает помощь судье в подготовке процесса, но не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия. Может вести протокол судебного заседания и осуществлять другие функции в соответствии с АПК. Он не вправе совершать действия, т.е. создавать юридические факты, влекущие возникновение, изменение или прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

Секретарь судебного заседания - ведет протокол и обязан правильно излагать действия и решения суда, а также действия лиц, участвующих в процессе в ходе судебного заседания. По поручению председательствующего может проверять явку лиц, которые должны участвовать в процессе.

Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по тем же основаниям, что и судья (ст.21 АПК). Участие указанных лиц в предыдущем рассмотрении дела в том же качестве не является основанием для их отвода. Дополнительным основанием для отвода эксперта является проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в суд или используются при рассмотрении дела.

Представительство в арбитражном процессе.

Процессуальное представительство - это выполнение процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого. Граждане вправе вести дела в суде лично или через представителя, причем личное ведение дела не лишает права на представителя.

В отличие от гражданско-правового представительства направленного на создание, изменение и прекращение прав и обязанностей для представляемого, процессуальное представительство предполагает лишь защиту прав и представление интересов представляемого путем совершения процессуальных действий по поручению представляемого.

Ранее в суде в качестве представителя мог выступать любой гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия. Сейчас АПК сузил круг лиц, которые могут выступать в процессе в качестве представителей.

Права и интересы недееспособных граждан могут представлять их законные представители (родители, усыновители, опекуны и попечители), но они могут поручить ведение дела избранному ими представителю.

Дела организаций ведут в суде их органы, в соответствии с законом и учредительными документами, а при ликвидации - председатель ликвидационной комиссии. Что касается конкретно фигуры представителя, то им может быть либо руководитель организации или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Общее требование к представителю: это должно быть дееспособное лицо, с надлежащим образом оформленными полномочиями за исключением лиц, указанных в ст.60 АПК (судьи, следователи, прокуроры, помощники судей, работники аппарата суда, а также лица, не обладающие полной дееспособностью, либо состоящие под опекой и попечительством). На первую группу лиц данное правило не распространяются, когда они выступают представителями данных органов или в качестве законных представителей.

Таким образом, АПК устанавливает два вида процессуального представительства: законное и договорное, которое возникает только по соглашению сторон на основании договора поручения или агентского договора.

Полномочия представителя удостоверяются: для руководителей - документом удостоверяющим служебное положение либо учредительными документами, законные представители - документами удостоверяющими их статус и полномочия, адвоката - в соответствии с законом. Полномочия иных представителей удостоверяются доверенностью выданной и оформленной в соответствии с законом или международным договором. Доверенность, выданная от имени организации, подписывается руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скрепляется печатью. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Законный представитель может совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а полномочия представителей, права которых удостоверяются доверенностью или иным документом можно разделить на две группы:

общие присущие для всех лиц участвующих в деле - знакомство с материалами дела, снятие копий, заявление отводов, представление доказательств, исследование доказательств и т.д.;

специальные, которые отдельно оговорены в доверенности - право на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от иска и признание, изменение предмета или основания иска, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, право передоверия (оформляется нотариально), право на обжалование, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам протест, исполнительное производства, получения присужденных имущества или денег.

ГЛАВА 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

5.1 Понятие и виды доказательств в арбитражном процессе

Доказывание - сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-либо положения и выведению нового знания на основе исследованного материала.

С процессуальной стороны доказывание - это деятельность субъектов доказывания в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.

Субъекты доказывания - суд, лица, участвующие в деле, представители.

В литературе выделяют два вида доказывания - относительно всего дела и доказывание отдельных юридических фактов.

Принципы процессуальной формы доказывания:

законодательная урегулированность - в АПК и нормах материального права;

детальность правовой регламентации;

универсальность процессуальной формы доказывания (распространяется на все стадии арбитражного процесса);

императивность - обязательность правил доказывания для всех участников процесса;

подчиненность принципам арбитражного процесса (состязательность, сочетание письменности и устности и т.д.).

Процессуальная форма доказывания - детально законодательно урегулированная система правил доказывания, отличающаяся универсальностью, императивностью, и подчиненностью принципам арбитражного процесса.

Доказательствами по делу (ст.64 АПК) являются полученные в предусмотренном АПК и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Виды доказательств:

письменные;

вещественные;

заключения экспертов;

показания свидетелей;

консультации специалистов;

объяснения лиц участвующих в деле;

аудио- и видео записи

иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

Круг доказательств значительно в новом АПК расширен и к ним предъявляется единственное требование: не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Элементы доказательств:

сведения о фактах (но не любые факты, а относящиеся к делу);

сведения об определенных обстоятельствах - обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле;

сведения, полученные в установленном законом порядке;

сведения, об иных обстоятельствах имеющих значение для разрешения дела.

Классификация доказательств:

прямые (договор) и косвенные (письмо о заключении договора);

личные (объяснения) и вещественные (письменные);

первоначальные (оригинал) и производные (копия);

необходимые доказательства - без которых не может быть рассмотрено дело.

Любы доказательства не обладают какой-либо заранее определенной силой и преимуществами друг перед другом.

5.2 Предмет и обязанность доказывания

Предмет доказывания - обстоятельства, которые необходимо установить для правильного разрешения дела. Это обстоятельства материально-правового характера, процессуальные и иные, обстоятельства.

Предмет доказывания - совокупность обстоятельств материально-правового характера, обосновывающих требования и возражения, участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Источники формирования предмета доказывания - нормы материального права и основания требований и возражений сторон.

Предмет доказывания определяет суд.

Доказыванию не подлежат преюдициальные факты (установленные арбитражным судом - любые, если участвуют те же лица, судом общей юрисдикции - об обстоятельствах, установленных судом по отношению к лицам, участвующим в деле, по уголовному делу - имело ли место совершения определенного действия и совершены ли они определенным лицом) и общеизвестные факты. Новелла АПК - снятие необходимости доказывания также об обстоятельствах дела, по которым сторонами достигнуто соглашение (ст.70 АПК). Суды первой и апелляционной инстанции на всех стадиях процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств дела в целом или в отношении отдельных частей, проявляя инициативу и используя процессуальные полномочия и авторитет суда. После придания таких полномочий суду, возникает опасность давления суда и нарушения принципа равноправия сторон, особенно на начальных стадиях процесса, когда еще не исследованы материалы дела в судебном заседании. Признанные в соглашении сторонами обстоятельства дела принимаются судом и не требуют дальнейшего доказывания. Соглашение удостоверяется письменными заявлениями, и заноситься в протокол. Освобождает от обязанности доказывания и признание другой стороной обстоятельств дела, что также заносится в протокол и удостоверяется подписью сторон, а само признание в письменной форме приобщается к делу. Обстоятельства, признанные сторонами и принятые судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

Арбитражный суд, может не принять признание обстоятельств дела, если располагает доказательствами, дающими основания полагать, что признание совершается в целях сокрытия определенных фактов или совершается под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что указывается в протоколе.

Обязанность доказывания - лежит на сторонах. Ст.65 АПК устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных и других органов, должностных лиц - обстоятельства, на основе которых принят акт, доказывает принявший их орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК. Мало того, оно может ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Это новое и существенное положение АПК.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле, а копии документов, представляемых в суд, направляются другим лицам участвующим в деле, если они у них отсутствуют. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства имеющие значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного решения до начала судебного заседания. При изменении предмета доказывания в связи с изменением истцом основания или предмета иска или предъявлением ответчиком встречного иска, суд вправе установить срок предоставления дополнительных доказательств.

В случае невозможности получения доказательства лицом, участвующим в деле у другого лица, оно может обратиться с ходатайством в суд об истребовании доказательства. В ходатайстве указывается, какое доказательство должно быть истребовано, какие обстоятельства оно подтверждает, какие причины мешают получить его самостоятельно и где оно находится. В случае удовлетворения ходатайства, суд истребует доказательство. Если доказательства не представляются государственными и иными органами, должностными лицами доказательств по делам вытекающим из публично-правовых отношений, суд истребует их по своей инициативе, а копии этих доказательств суд направляет лицам, участвующим в деле. Об истребовании доказательств выносится определение, в котором указывается срок и порядок предоставления доказательства. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле и лицу, у которого находится доказательство. Лицо, у которого находится доказательство, отправляет его непосредственно в суд или выдает лицу, у которого есть запрос суда. Если лицо, у которого находится доказательство, не может его представить вообще или в указанный срок, то оно обязано уведомить суд с указанием причин в 5-дневный срок со дня получения копии определения. Непредставление уведомления по неуважительным причинам, либо с нарушением срока предоставления карается штрафом в соответствии с АПК. В определении о наложении штрафа указывается новый срок для предоставления доказательства. В случае нарушения суд может наложить повторный штраф. Штраф не освобождает от обязанности предоставления доказательства. Определение о наложении штрафа может быть обжаловано.

5.3 Требования к доказательствам, устанавливаемые законом

Относимость доказательств - зависит от правильного определения предмета доказывания. Суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Вопрос об относимости доказательств, вначале решают стороны, но окончательно решает суд на всех стадиях судебного процесса. При определении этого критерия должна прослеживаться связка: относимость обстоятельства - относимость доказательства. Особую трудность представляет определение относимости доказательств, когда материальные нормы относительно-определенные. Различают относимость доказательств для всего дела и для доказывания отдельных фактов. Новой нормой в АПК является ч.2 ст.67, в которой устанавливается, что суд не принимает в качестве доказательств, документы содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по делу, отказывает в их принятии и приобщении к материалам дела, указывая это в протоколе судебного заседания. Это способствует укреплению принципа независимости суда и способствует объективному рассмотрению дела.

Допустимость доказательств - ст.68 АПК устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Общая допустимость - получение информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования.

Специальная допустимость - позитивная (закон предписывает - в каких органах должно быть получено доказательство - нотариат, органы государственной регистрации и т.д.), негативная - запрещающая использовать определенные доказательства.

Достоверность доказательств характеризует качество доказательства, его точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Суд признает доказательство достоверным, если в результате его проверки выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Факторы достоверности:

получение из доброкачественного источника;

сопоставление нескольких источников;

оценка совокупности всех доказательств имеющихся в деле

Достаточность доказательств и взаимная связь межу ними - определяется при разрешении дела. Это качество совокупности доказательств имеющихся в деле, позволяющих разрешить дело и вынести справедливое решение.

5.4 Оценка доказательств и средства доказывания

Для правильного разрешения дела доказательства надо собрать, представить, исследовать и оценить. Прежде чем суд оценит доказательства надо, чтобы были пройдены другие стадии доказывания.

Стадии доказывания:

определение предмета доказывания по делу;

собирание доказательств, стадия, которая включает в себя: выявление, собирание, представление доказательств в суд;

исследование доказательств в суде;

оценка доказательств;

По стадиям процесса, в соответствии с этим применяются и определенные средства доказывания.

Доказывание и оценка доказательств, при подготовке дела к рассмотрению:

1. определение предмета доказывания,

2. распределение обязанности доказывания,

3. относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимная связь доказательств;

4. содействие суда, в собирании доказательств;

5. осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения;

6. осмотр и исследование вещественных доказательств подвергающихся быстрой порче;

7. выдача судебных поручений;

8. в необходимых случаях, проведение экспертизы;

9. в необходимых случаях, принятие мер по обеспечению доказательств;

Исследование и оценка доказательств осуществляется при рассмотрении дела, но окончательная их оценка и вывод делается при вынесении решения.

Ст.71 АПК устанавливает, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценка доказательств это не только процессуальная, но и мыслительная деятельность.

Средства доказывания:

Письменными доказательствами (ст.75 АПК) являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, документы, выполненные в форме цифровой, графической записи и иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К ним же относятся протоколы судебного заседания и выполнения отдельных процессуальных действий и приложения к ним. Документы, полученные по факсимильной, электронной или иной связью, а также удостоверенные электронной подписью или аналогом собственноручной подписи допускаются в качестве доказательств в соответствии с законом или договором. Все письменные доказательства должны соответствовать требованиям, предъявляемым законом. К документам на иностранном языке должен быть приложен надлежащим образом удостоверенный перевод на русский язык. Документ полученный в иностранном государстве признается доказательством, если он легализован в установленном порядке. Письменные доказательства предоставляются в суд в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. Не может признаваться в качестве доказательства копия, если утрачен подлинник, а копии представленные другой стороной не тождественны. Подлинные документы предоставляются, если только обстоятельства дела по закону могут быть удостоверены только подлинником документа. Подлинник может быть возвращен по заявлению предоставившего лица, после вступления решения суда в законную силу, либо ранее, если суд сочтет это возможным. Одновременно с заявлением о возврате подлинников лицо, обязано предоставить надлежащим образом удостоверенные копии.

Доказательства, в которых отражены сведения о фактах, имеющих значение для дела, исходят от лиц еще не занимающих процессуального положения. Поэтому в них должны отражаться сведения, возникшие до возбуждения процесса, вне связи с ним. Письменные доказательства можно разделить на официальные и частные, распорядительные и справочно-информационные, подлинные и копии.

Вещественные доказательства (ст.76 АПК) - предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. О приобщении вещественных обязательств к материалам дела выносится определение. Как правило, вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения и должны быть описаны, опечатаны, а при необходимости отсняты на фото- или видеопленку. Если суд признает необходимым, то они могут храниться и в суде. Расходы по хранению доказательств распределяются между сторонами в соответствии с правилами АПК. Суд и другие лица обязаны принимать меры по сохранению доказательств в неизменном состоянии.

Осмотр, и исследование вещественных доказательств производится в суде, с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени осмотра и исследования. При этом неявка указанных лиц не препятствует проведению этих действий. В случае необходимости на осмотр и исследование доказательств могут быть вызваны эксперты и свидетели, произведено фотографирование, аудио- видео- запись. Когда доставка вещественных доказательств в суд затруднена, он может провести осмотр и исследование по месту нахождения доказательств, о чем выносится определение, а результаты фиксируются в протоколе с приложением составленных и проверенных при осмотре документов, фотографий, аудио- и видео- записи. Исследование и осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче производится судом немедленно в месте их нахождения по указанным выше правилам. После осмотра они подлежат реализации в установленном порядке.

По общему правилу, доказательства, осмотренные и исследованные арбитражным судом, возвращаются лицам, от которых они получены, если только не подлежат передаче другим лицам. В ряде случаев арбитражный суд может сохранить вещественные доказательства до принятия и вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела. Предметы, которые по закону не могут принадлежать отдельным лицам, передаются соответствующим организациям. По всем этим вопросам суд выносит определение.

Заключение эксперта (ст.82 АПК) используется при рассмотрении отдельных вопросов дела, когда требуются специальные знания. В этих случаях суд назначает экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле или с их согласия. По своей инициативе суд назначает экспертизу в случаях предусмотренных законом или договором, для проверки заявления о фальсификации доказательств либо когда необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы. Круг вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом, но лица участвующие в деле могут представить в суд вопросы, которые, по их мнению, должны быть разъяснены экспертом. Отклонение такого рода вопросов судом должно быть мотивировано.

Лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о привлечении конкретного эксперта или проведения экспертизы в определенном учреждении, заявлять отводы эксперту, ходатайствовать о внесении в определение дополнительных вопросов к эксперту, давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности проведения экспертизы, ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении или отклонении ходатайства о назначении экспертизы, суд выносит определение, в котором указывается: фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертной организации, круг вопросов сформулированных для эксперта, материалы и документы, предоставленные в его распоряжение, срок проведения экспертизы и срок предоставления заключения в арбитражный суд, а также указание на предупреждение эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертиза проводится государственными экспертами и судебно-экспертными учреждениями и иными лицами, обладающими специальными знаниями в соответствии с законом. Лица, участвующие в деле могут присутствовать при проведении экспертизы, если это не мешает нормальной работе экспертов, но не имеют права вмешиваться в ход исследований. При составлении заключения и на стадии обсуждения результатов и формулирования результатов экспертизы присутствие участников процесса запрещается.

Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности в составе определенном арбитражным судом. В случае возникновения разногласий по результатам экспертизы, каждый эксперт дает отдельное заключение по вопросам вызвавшим разногласия. Экспертиза, которая проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей, называется комплексной. В заключении о комплексной экспертизе указывается объем исследований проведенных каждым экспертом, какие факты при этом установлены и какие сделаны выводы. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой описаны его исследование, а общий вывод делают эксперты компетентные в оценке результатов. При разногласиях даются отдельные заключения.

В заключении о проведении экспертизы, которое дается в письменном виде, должно быть отражено: время и место проведения экспертизы, основания для проведения экспертизы, сведения об эксперте или экспертном учреждении, запись о предупреждении, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, вопросы поставленные перед экспертом, объекты исследований и представленные для экспертизы материалы, содержание и результаты исследований с описанием их методов, оценки и выводы и иные сведения в соответствии с законом. Все иллюстрации заключения прилагаются к нему и являются его составной частью. Эксперт вправе, включить в заключение результаты, имеющие значение для дела, по которым ему не были заданы вопросы.

При недостаточной ясности или полноте заключения, а также при возникновении дополнительных вопросов по ранее исследованным вопросам, может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения или наличия противоречий в заключении по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или комиссии экспертов.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда эксперт может быть вызван в судебное заседание, где после оглашения заключения он может дать пояснения, а также ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле и суда. Все ответы эксперта заносятся в протокол судебного заседания.