Восприятие деятельности Генерального штаба в 1941-1945гг. военной элитой красной армии

Анализ общих направлений в деятельности Генерального штаба вооруженных сил СССР в период 1941-1945 гг., его вклад в победу Советского союза в Великой отечественной войне по оценкам военной элиты. Воспоминания Г. Жукова, Б. Шапошникова, А. Василевского.

Рубрика Военное дело и гражданская оборона
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 25.03.2019
Размер файла 161,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Восприятие деятельности Генерального штаба в 1941-1945гг. военной элитой красной армии

Оглавление

Введение

I раздел. Деятельность Генерального штаба в определении стратегии

ведения Великой отечественной войны

IIраздел. Воспоминания Г.К. Жукова, Б.М. Шапошникова,

А.М. Василевского, А.И. Антонова о деятельности Генерального штаба

III раздел. Генеральный штаб в воспоминаниях высшего командного

состава

Заключение

Список источников и литературы

генеральный штаб победа отечественная война

Введение

Актуальность исследования обосновывается необходимостью сохранения исторической памяти о Великой Отечественной войне в целом, а также об основных органах управления и ведения войны в СССР. В современных условиях мирового развития наблюдается тенденция к искажению фактов, переосмыслению роли и вклада военных полководцев и даже переписыванию истории. В этой связи, актуальность исследования, в котором на основе отечественной мемуаристики и нормативных документов будут анализироваться деятельность Генерального штаба Советских вооруженных сил, его роль в организации и проведении важнейших операций в годы войны, а также представлен богатый фактологический материал. Это позволит восстановить историческую цепочку событий военных лет, показать основные направления военно- политической деятельности членов Генерального штаба в годы войны, провести анализ воспоминаний военной элиты по исследуемой проблематики.

Интересным и важным видится комплексный анализ отечественной мемуаристики, в том числе и, непосредственно, воспоминаний высших чинов Красной армии, нормативных документов и самих начальников Генерального штаба. Привлечение воспоминаний как вида мемуарной литературы в качестве важнейшего источника по истории Великой Отечественной войны.

Представляет интерес восприятие и осмысление исторических событий самими участниками событий. Все это обуславливает бесспорную важность и актуальность выбранной темы исследования.

Степень изученности исследования

Условно историографию можно разделить на следующие группы:

- работы, посвященные деятельности Генерального штаба;

- работы, посвященные советскому генералитету;

- работы, посвященные самой Великой Отечественной войне.

Историография по данной теме достаточно богата и разнопланова: из современных историков следует выделить авторов, которые занимались анализом событий военных лет, а так же занимались изучением Генерального штаба в годы Великой отечественной войны. Среди них следует выделить Ю. Абрамова, А. Ахтамзяна и т.д. Авторы в разной степени подходят к изучению Генерального штаба, а так же полководцев и начальников Генерального штаба. Указанные нами авторы в своих исследованиях содержат комплексный анализ деятельности данного органа, а также глубинное изучение военных операций Великой Отечественной войны и значимых личностей того периода. Многие работы содержат методологическое основание и характеристики роли патриотического воспитания нынешнего молодого поколения военных деятелей. Первые работы историков, посвященные войне, появились еще в ее ходе. Это были преимущественно военно-стратегические обзоры/ исторические очерки важнейших сражений, носящие публицистический характер. Важное значение для дальнейшего исследования истории Великой Отечественной войны имели общие работы научно-популярного характера, в которых рассматривался ее справедливый, освободительный характер, анализировались источники победы советского народа, давалось последовательное описание важнейших сражений войны. Среди них -- работы И. И. Минца, И. В. Анисимова и Г. В. Кузьмина, Ф. Д. Воробьева и В. М. Кравцова, Б. С. Тельпуховского и др.

Нельзя не отметить, что историография изучения деятельности Генерального штаба и ее членов достаточно обширны и представлена различными видами источников. Среди ведущих членов Генерального штаба были выдающиеся личности, достижения которых прочно вошли в историю. Внеся свой вклад в развитие военного дела, практически все военачальники,

члены Генерального штаба оставили после себя наследие в своих воспоминаниях, многие из которых были изданы и являются широко востребованными в наши дни, а также служат историографической основой для анализа деятельности Генштаба в 1941-1945 годы.

Важным видится отметить и коллективную монографию «Великая Отечественная война 1941 - 1945 годов»,1 в которой раскрываются исторические основы изучения Великой Отечественной войны, подробно анализируется отечественная литература, приводятся воспоминания многих военных деятельней и участников военных операций, уделяется внимание военным мемуарам.

Источниковая база исследования

Источниковая база исследования разнообразна и условно делится на группы:

1) Воспоминания начальников Генерального штаба, куда входят мемуары Г.К. Жукова, А.М. Василевского, А.И. Антонова, С.М. Штеменко, Б.М. Шапошникова (анализ воспоминаний начальников Генерального штаба, их представление о деятельности структуры штаба).

2) Воспоминания генералов. К таковым следует отнести К.К. Рокоссовского, И.С. Конев, И.Х.Баграмян, (анализ воспоминаний генералов не входивших в Генеральный штаб, но их оценка деятельности этой структуры, так же в этот список включены военачальники, которые не были начальниками Генерального штаба, но работали в других отделениях (Платонов Б.А.), который занимался узлом связи Генерального штаба с фронтами и др.

3) Нормативные документы (рассмотрение приказов и постановлений Генерального штаба, отчетов и стенографических материалов) анализ нормативных документов позволяет решить задачу выявить.

Прежде всего, следует выделить работу С. Штеменко «Генеральный штаб в годы войны», где автор подробно описывает работу Генерального штаба в военное время. Раскрывается роль Ставки, Генштаба и командования фронтов в разработке планов важнейших операций Великой Отечественной войны и их проведении. Хорошо обрисованы люди, в том числе видные военачальники.

Существенным подспорьем для написания данного исследования явились мемуары А. Василевского, С. Горолова, М. Белова и многих других научных деятелей, которые неоднократно демонстрировали неподдельный интерес к данной проблематике, который находил выражение в их содержательных трудах. В их работах раскрывается специфика сложившейся обстановки в годы войны, анализируются военные операции в указанный период времени, а также особенности деятельности начальников Генштаба.

Важным видится среди источников выделить и воспоминания самих военачальников. В научной литературе по исследуемой проблематике особая роль отводится мемуарам Г. Жукова,5 в которых автор описывает свою автобиографию в повествовательной форме, дает собственные оценки произошедших с ним событий и ситуации, которая была характерна для государства в тот период времени. Кроме того Г. Жуков был первым, кого И. Сталин назначил на пост главы Генерального штаба, который руководил подготовкой и ведением боевых действий на начальном этапе войны. Он также занимался преобразованием западных военных округов в Европейской части СССР во фронты с образованием Фронтовых полевых управлений и выводе Управлений на специально подготовленные Полевые пункты управления.

Существенным подспорьем для написания данной работы явились военные материалы, в которых раскрываются достижения великих русских полководцев.Воспоминания отечественных военных начальников и советской военной элиты имеют яркие описания событий минувших воинских доблестей и хранят историческую память о событиях Великой Отечественной войны.

Объект и предмет исследования

Объект исследования выступает восприятие деятельности Генерального штаба в 1941-1945гг. военной элитой красной армии.

Предмет исследования является деятельность Генерального штаба в 1941-1945гг.

Цель и задачи работы

Цель работы выявить основные направления в деятельности Генерального штаба и его вклад в победу Советского союза в Великой отечественной войне по оценкам военной элиты.

Задачи:

- определить основные направления деятельности Генерального штаба в определении стратегии ведения Великой отечественной войны;

- охарактеризовать особенности рефлексии Г.К. Жукова, Б.М. Шапошникова, А.М. Василевского, А.И. Антонова. в осмыслении деятельности Генерального штаба в годы Великой отечественной войны;

- выявить и обобщить оценки деятельности Генерального штаба по воспоминаниям высшего командного состава;

Хронологические рамки исследования охватывают приод Великой Отечественной войны (1941- 1945гг.).

Гипотеза исследования строиться на том,что недооценена роль Генерального штаба, поскольку он сыграл более значимую роль в стратегии и тактике ведения Великой отечественной войны, а значит и в победе СССР во второй мировой войне.

Методологическая база исследования. В работе были использованы различные научные подходы и методы исследования. В частности, следует выделить принцип историзма, на основе которого проводился анализ деятельности Генерального штаба в годы Великой Отечественной войны, и восстанавливалась цепочка исторических событий военных лет. Также, необходимым представляется отметить историко-системный метод, с помощью которого была комплексно проанализирована отечественная мемуаристика, касающаяся военно-политической деятельности Генерального штаба. Так же при написании работы был использован биографический метод. Важным видится выделить особую роль историко-типологического метода, который явился существенным подспорьем в процессе структурирования собранного фактологического материала и воспоминаний начальников Генштаба. Кроме того, был использован историко- сравнительный метод, позволивший выделить общее и особенное в воспоминаниях членов Генерального штаба в годы Великой Отечественной войны. Был использован антропологическая методология, которая предполагает исследование восприятия, понимания и интерпретации происходивших событий и явлений психологических и личностных особенностей современников, рассматриваемых событий, социально- культурный, а так же общенаучные методы.

Положения, выносимые на защиту

1. Генеральный Штаб предстает как высоко организованный военный институт, ставившая и успешно реализовывавшая поставленные перед ней задачи.

2. Воспоминания представителей советской военной элиты позволили прийти к выводу о стратегическом назначении Генерального штаба, о его разноплановой деятельности и богатом арсенале методов и тактик ведения военных действий, а также о теоретическом наследии истории организации и проведения военных операций в период с 1941-1945 годы.

3. Воспоминания отличаются разносторонними характеристиками и подходами к рассмотрению роли Генерального штаба в Великой Отечественной войне.

4. Генеральному штабу отводилась особая роль, которую он играл в годы Второй мировой войны. Подготовка наступательных операций, организация оборонительных боев требовала не только военных знаний руководителей Генерального штаба, но и колоссальных ресурсов. Важным было не только выполнение непосредственных функций Генерального штаба, но и подготовка стратегических резервов и правильное их использование. Это заставляло крайне обстоятельно относиться к кадрам и их работе.

Научная новизна. Комплексный-сравнительный анализ и обобщение воспоминаний представителей советской военной элиты деятельности Генерального штаба в 1941-1945 годах. В изученной нами научной литературе представлены лишь отдельные аспекты анализа событий военных лет, военных операций и основных достижений в годы Великой Отечественной войны. Это подчеркивает научную новизну данного исследования. Кроме того, научная новизна позволяет взглянуть на рассмотрение деятельности членов Генерального штаба в 1941-1945сквозь призму воспоминаний советской военной элиты, касающейся данной проблематики.

Понятийный аппарат. Элита - это достаточно узкая социальная группа, сложная по своему составу, которая участвует в принятии стратегических вопросах развития государства, осуществляет выполнение этих решений и/или влияет на принятие этих решений.

Военная элита - генералитет и высшее офицерство. Влияние на власть определяется концентрацией в ее руках значительного количества средств уничтожения и людей, готовых по первому приказу их использовать, а также степенью милитаризма самого общества.

Научная значимость. Анализ деятельности, рассмотрение взглядов через антропологию, которая предполагает стремление проанализировать взгляды и представления представителей советской военной элиты о событиях Великой Отечественной войны и деятельности Генерального штаба. Выявить их самооценку и самоанализ, понимание собственной роли в происходивших событиях.

Практическая значимость. Материалы и основные положения могут применятся на уроках истории в школе при изучении Великой Отечественной войны в рамках элективных и факультативных курсов по истории России ХХ века. А так же возможность использовать этот материал в рамках музейной педагогике.

Структура работы Работа состоит из введения, основной части, состоящей из трех разделов, заключения и списка источников и литературы, а так же методической части.

I раздел. Деятельность Генерального штаба в определении стратегии ведения Великой отечественной войны

Место официальных источников в историографии изучения деятельности Генерального штаба в период Великой Отечественной войны

Генеральный штаб сыграл одну из ключевых ролей в период военных действий 1941 - 45 годов. Но до сих пор в госархивах находится множество документов, которые еще подлежат анализу.

Важной частью понимания хода военных действий 1941 - 1945 гг. играет деятельность Генерального штаба, отображенная в официальных документах, стенограммах, распоряжениях и т.д. Ведь именно Генштаб выступалв то время той структурой, которая разрабатывала все военные операции и планы хода войны.

Официальные источники свидетельствуют о том, что Генеральный штаб не сразу нашел свое место в центральном военном управлении, и что изменения в его структуре и характере деятельности происходили на протяжении всего хода войны.

Выданные распоряжения, стенограммы и мемуары штабных генералов свидетельствую о том, что в этот период формировались методы и кадры к решению многих задач стратегического характера.

Потому что общее руководство Красной Армией осуществлялось через Генеральный штаб, его заместителей и систему центральных управлений. Начальник Генштаба был заместителем наркома. В связи с этим, историками часто недооценивается роль Генштаба в отражении вооруженной агрессии периода Второй мировой войны.

Но надо отметить еще один важный факт: у Генштаба часто менялось руководство (когда для зарубежных военных структур занимать руководящую должность в течение 10 лет было нормальным).

Трагическое начало военных действий в июле 1941 года, дало понять, что Генеральный штаб требует перестройки. И в результате постановленияот 28 июля 1941 года Государственного Комитета Обороны СССР.

На следующий день, 29 июля 1941 года начальником Генштаба назначен Маршал СССР Б.М. Шапошников, при которомбыло разработано Положение о Генеральном штабе. Теперь на Генеральный штаб возлагались обязанности по разработке директив и приказов Ставки, соборе информации, организации разведки, вопросов противовоздушный обороны, подготовки войск и т.д. И уже с 1942 года Ставка не принимала решений без совета Генерального штаба.

Генеральный штаб объединил различные виды войск и органы управления, поддерживал связи с Госпланом СССР, руководи обеспечением боевой деятельности Вооруженных Сил СССР. Офицеры Генерального штаба постоянно информировали командование штаба с помощью военных сводок, донесений и оперативных разведывательных сводок, докладов. Отчеты и доклады, которые поступали в Генштаб от командования армий, сегодня выступают важными источниками характеристики деятельности Генерального штаба военного периода.

Сегодня в выставках музеев и в архивных фондах сохраняются документы, изданные Генеральным штабом в моменты боевых операций, масштабных наступлений, отвода войск и т.д.

Эти документальные источники становятся базой для изучения отечественной истории данного периода и ценными материалами для анализа многогранной деятельности Генерального штаба периода Великой Отечественной войны.

Генеральный штаб: основные характеристики воспоминаний советской военной элиты

Воспоминания о прошлом, написанные участниками событий военных лет создаются на основе личного опыта их авторов, но ос мысленного в соответствии с их индивидуальностью и общественно-политическими взглядами времени написания мемуаров. Как правило, воспоминания оформляются в виде мемуаров, кроме того, научное сообщество обращается к документам, дневникам, письмам, прессе конкретного исторического периода.

Воспоминания военных начальников представляют особую категорию научной литературы, в этих работах представлен не только анализ, богатый фактологический материал, но и эмоции, размышления, что делает такие работы особенно интересными и уникальными.

Важным видится отметить, что Советское командование озаботилось проблемой изучения опыта боевых действий сразу же с началом Второй мировой войны. Военные кампании в Европе 1939-1940 гг. подверглись тщательному анализу. Генеральный штаб, научно-педагогические коллективы военных академий, органы военной печати, внимательно следя за событиями на Западе, стремились определить характерные черты боевых действий, сделать по ним первые выводы. Журналами «Военная мысль»,

«Военный зарубежник», «Военно-исторический журнал», газетой «Красная звезда» был напечатан ряд статей, содержавших анализ опыта военных кампаний в Польше, Бельгии, Голландии и Франции.

Так, в частности среди представителей советской военной элиты следует выделить работы уже упомянутых нами авторов С. Штеменко, А. Василевского, С. Горолова, М. Белова, Г. Жукова.2 Всех их объединяет то, что они рассматривают военные годы с позиции военных начальников, которые приложили немало усилий для успешного завершения боевых операций и побед. Особое место в их работах отводится Генеральному штабу, который является центральным органом военного управления.

Со времен окончания Великой Отечественной войны опубликовано достаточно много научной литературы: многотомные обобщающие труды, монографии, исторические очерки, научные статьи, мемуары и дневники, множество ценных публикаций документов. Но война явилась настолько масштабным, глубоким и разноплановым событием, что изучение ее истории сохраняет свою актуальность и поныне. Ее обширнейшая историография постоянно пополняется всё новыми исследованиями, и всё же эта война продолжает задавать историкам вопросы, ответить на которые и сегодня достаточно сложно или невозможно.

Рассматривая в целом особенности развития постсоветской историографии истории Великой Отечественной войны, которая затрагивает в том числе и деятельность Генерального штаба можно выделить три основных направления в этом процессе.

Первое - это активное расширение источниковой базы, которое стало возможным благодаря рассекречиванию архивов и публикации сборников документов. За последние десятилетия проведена значительная работа по введению в научный оборот документальных материалов по истории Великой Отечественной войны, которые извлечены из ранее недоступных широкому кругу исследователей российских архивохранилищ (например, из Президентского архива, а также из архивов силовых ведомств - ФСБ, МО и др.).

В частности, было издано несколько десятков сборников документов и материалов Институтом военной истории МО под общей рубрикой «Русский архив:

- Великая Отечественная» (среди них - «Битва под Москвой»,

- «Генеральный штаб в годы ВОВ» в нескольких книгах,

- «Ставка ВГК: Документы и материалы» в нескольких книгах,

- «Москва прифронтовая. 1941 - 1942» ;

- беседы и интервью с видными советскими государственными, военными и политическими деятелями (В.М. Молотов, А.И. Микоян, Л.M. Каганович, П.К. Пономаренко, Г.К Жуков, A.M. Василевский, С.М. Буденный, И.Х. Баграмян, Н.Г. Кузнецов, А.А Новиков) и другие.

Сегодня историки, занимающиеся военной темой, не получили доступа во многие секретные архивные фонды и не знают важнейших документов, способных пролить свет на многочисленные военные тайны. В постсоветской историографии неослабное внимание уделяется вопросу о причинах Великой Отечественной войны, до сих пор остается актуальным вопрос о сталинском «сценарии» войны против Германии, о трагическом для Красной Армии ее начальном периоде. Решением этих проблем занимаются историки М.А. Гареев, М.И. Мельтюхов, О.В. Вишлев, Л.А. Безыменский, Ю.А. Никифоров, А.А. Шабаев и С.Н.Михалев.

Таким образом, для современной историографии Великой Отечественной войны характерны расширение проблемного поля исследований, переосмысление многих традиционных оценок и концепций, формирование новых методологических подходов и плюрализм взглядов.

К числу сущностных характеристик деятельности Генерального штаба в воспоминания советской военной элиты следует отнести:

- роль Генерального штаба в организации и проведении важнейших операций в годы войны;

- деятельность начальников Генштаба;

- место и роль Генерального штаба в структуре военного управления . С. М. Штеменко прав, подчеркивая, что деятельность Генерального

Штаба в литературе мало отражена. Но этого нельзя утверждать относительно Верховного главнокомандования. Известно, что продолжительное время после войны в литературе основное внимание уделялось именно Верховному Главнокомандующему. В тени оставались имена выдающихся военных деятелей, в недостаточной мере раскрывалась роль советского народа и Коммунистической партии в завоевании побед над фашистской Германией и империалистической Японией. Затем наступил период, когда имя и роль Верховного Главнокомандующего и его штаба вообще не упоминались. В последние годы как в военно-научных изданиях, так и мемуарах видных советских полководцев замечается перелом в сторону серьезного, всестороннего и глубокого исследования важнейших проблем истории Великой Отечественной войны.

В период Великой Отечественной войны Генеральный штаб возглавляли четыре видных военных начальника - Маршалы Советского Союза Г.К. Жуков, Б.М. Шапошников, А.М. Василевский и генерал армии А.И. Антонов. Именно они оказывали наибольшее влияние на Верховного Главнокомандующего.

Таким образом, в воспоминания советской военной элиты уделяется особое внимание основным задачам и направлениям деятельности Генерального штаба. В комплексе собраны интересные данные и богатый фактологический материал, подкрепленный документальной базой. Воспоминания отличаются разносторонними характеристиками и подходами к рассмотрению роли Генерального штаба в Великой Отечественной войне.

В целом, теоретические аспекты характеризуются комплексностью изложения и освещения основных событий военный лет и деятельности Генерального штаба. Использование разных методологических подходов позволило с точки зрения разных концептуально-методологических основ рассмотреть основные события. Вклад воспоминаний представителей советской военной элиты неоценим в изучение организации военного командования в 1941-1945годы.

Тематические группы официальных источников о деятельности Генерального штаба

Все источники, которые касаются, как историографии Великой Отечественной войны, так и деятельности Генерального штаба, можно разделить на несколько общих групп.

Эти группы распределены следующим образом:

- научные труды историков, историографов и исследователей, которые касаются истории и деятельности Генерального штаба;

- публикации в периодической печати касательно вопросов самого Генштаба и его командующих;

- мемуары командующих Генштаба и тех людей, которые имели к нему отношение (Г.Жуков, Б.Шапошников, А.Василевский, Б.М. Шапошников, И.С. Конев, И.Х. Баграмян, К.К. Рокоссовский и др.);

- документы, директивы, стенограммы, распоряжения и указы, которые издавались Генеральным штабом в течение войны.

Нас интересуют именно две последние группы, которые дают нам возможность изучить деятельность Генерального штаба в период с 1941 по 1945 гг., когда он стал центральной структурой, которая руководила ходом военных действий. При анализе некоторых документов мы заметили, что они не теряют свою актуальность и в данный момент, выступая источником истинной тактики и стратегии ведения военных действий.

Директивы, распоряжения, указания и стенограммы Генерального штаба и их место в понимании специфики его деятельности в военный период

Важное место в понимании характера деятельности Генерального штаба в период Великой Отечественной войны занимают директивы, распоряжения, приказы и стенограммы.

Директива - это общее руководящее указание, которое выдается вышестоящим органом управления подчиненному.

Распоряжение - это вид подзаконного акта управления, который издается руководящим органом, исходя из его компетенции, и который имеет обязательную силу для того, кому оно адресовано.

Приказ - это официальное распоряжение руководящего органа или руководителя.

Стенограмма - это текст, который представляет собой дословную запись устной речи, сделанный согласно специальному стенографическому методу.

Указание - это пояснение или разъяснение, как следует действовать в определенных ситуациях.

В ходе ведения войны Генеральный штаб, как руководящий орган, издавал различные указания, распоряжения и директивы, адресованные командующим фронтами, армиями, командирам и др. войскам. Они содержали материалы и инструкции по проведению военных действий и наступательных операций.

Эти источники важны для понимания деятельности Генштаба тем, что его руководство очень тщательно разрабатывало все операции, анализировало бои и стратегии. Поэтому это было важно для обеспечения успеха в войне. Можно утверждать, что эти документальные источники сегодня имеют важность для изучения отечественной истории.

Среди важных источников данного типа следует выделить такие, как:

- распоряжения по боевым действиям войск на всех фронтах;

- директивы и боевые приказы Генштаба и командования;

- боевые сводки, донесения и оперативные разведывательные сводки, доклады и схемы;

- отчеты и доклады, которые поступали в Генштаб от командования армий.

Например, секретное «Распоряжение Генерального штаба Красной Армии № 114/нгш командующему войсками Западного фронта о создании резервов фронта в районе Невель, Витебск (10 июля 1941 г.)», адресованное маршалу Тимошенко от Жукова свидетельствует о том, что о нападении Германии на СССР было известно заранее. Г.Жуков требует решительных действий (жечь огнем самолетов и бить артиллерией), если произойдет нападение.

О ходе ведения военных операций на разных фронтах можно судить, например, из «Указания Генерального штаба Красной Армии главнокомандующему войсками Юго-Западного направления на перегруппировку зенитных средств для обороны мостов через р. Днепр (14 июля 1941 г.), которое передано главкому Буденному Жуковым.

Здесь можно четко проследить стратегию, которой пользовался Генеральный штаб в начале, прорабатывая возможность перегруппировки и организации обороны мостов и других важных объектов.

Указания Генерального штаба касались обороны важных объектов, установления разграничительных линий, усилению обороны рубежей, передислокации, отводе войск (где это требовалось) и т.д.

О том, что Генеральный штаб живо интересуется каждым моментом военных действий, свидетельствуют переговоры, записанные в виде стенограмм. Например, «Переговоры начальника Генерального штаба с главнокомандующим войсками Юго-Западного направления об обстановке перед флангом войск Юго-Западного направления (13 сентября 1941 г.)», которые происходили осенью первого года войны.

Переговоры произошли между Тимошенко и Буденным, в которых четко видно, что С. Буденный отреагировал на ухудшение положение, о котором сообщает С. Тимошенко, и попытался разобраться в сложившейся ситуации.

Таким образом, директивы, распоряжения, приказы, указания и стенограммы Генерального штаба играют важную роль в понимании направлений и характера деятельности Генерального штаба в описываемый военный период.

Мемуарная историография и ее место в осмыслении деятельности Генерального штаба

Мемуары - это записки о прошедших события очевидцев или участников этих событий.

Важность мемуаров, по нашему мнению, определяется тем, что через личность человека и его сознание пропускается история войны и обогащается его жизненным опытом.

Часто распоряжения и директивы - это сухой документальный материал, а мемуары являются не только источником исторических событий, но и взглядом на прошлое со стороны современности. И это очень важный момент, когда на прошлое смотреть со стороны современности, так сохраняется актуальность события.

Выделим основные черты мемуаров, которые, по нашему мнению, имеют особую важность в качестве раскрытия деятельности Генерального штаба:

- переосмысление трагического опыта войны маршалами и командующими;

- эмоциональная рефлексия личности, что характеризует ее;

- мемуары дополняют скупые факты официальных документов;

- источник военных событий с точки зрения автора мемуаров;

- субъективность оценки;

- указание на актуальность события для современности.

Но, на воспоминания командования Генерального штаба сегодня существует несколько точек зрения.

Очень интересное мнение известного писателя К.М.Симонова о том, что мемуарная литература о войне имеет свою специфику, потому что она находилась в определенных рамках, а тем более воспоминания известных полководцев.

Например, композитор Г.В. Свиридов достаточно критично высказывался о мемуарах маршала Г.К. Жукова и говорил, что они безликие, выхолощенные сталинской машиной, где все залито бетоном и утрамбовано. А вот писатель Б.Соколов наоборот считал что воспоминания

Г.К. Жукова - это хороший ресурс для понимания хода всей войны. Потому что Жуков - это центральная фигура войны, о мемуарах которой сегодня просто забыли .

Известный факт, что во времена советского прошлого мемуары командующих и участников Генерального штаба проходили строгую цензуру.

В 1958 году в Военном издательстве был образован отдел военно- мемуарной литературы, который и контролировал издание воспоминаний.

Поэтому часто воспоминания командующих Генерального штаба выхолащивались и становились правильными и четкими. Эмоциональность специально понижалась. Но все равно в мемуарах присутствует автор и определенный субъективный взгляд на события.

Благодаря мемуарам командиров Генерального штаба мы можем увидеть его деятельность с разных сторон: из кабинета, где принимались важные решения, взаимоотношения внутри самого штаба, мы можем проанализировать его деятельность и ощутить мысли и чувства тех людей, которые стояли у руля в то время.

Мемуарная литература занимает важное место в историографии Великой Отечественной войны и, даже не смотря на ее субъективность, характеризует личности маршалов, командиров и военачальников, которые составляли командование Генерального штаба.

По нашему мнению, мемуары - это важный источник понимания характера деятельности Генерального штаба, т.к. не все моменты могут быть отражены в документальных источниках.

Итак, изучение мемуаров видных военачальников и маршалов, как Генерального штаба, так и тех, кто в него не входил, но с ним сотрудничал, дают возможность увидеть события, которые не отражены в официальных документах. Кроме того, мемуары могут помочь отыскать ранее неизвестные документы и дать правильную оценку происходящих событий.

II раздел. Воспоминания Г.К.Жукова, Б.М. Шапошникова, А.М.Василевского, А.И.Антонова о деятельности Генерального штаба

В этом параграфе мы рассмотрим воспоминания начальников Генерального штаба в военный период, на основе которых проследим структуру руководства Генерального штаба, взаимоотношения внутри его с позиции начальников Генштаба.

Воспоминания начальников Генерального штаба

Важным для углубленного изучения рассматриваемой нами проблематики видится обратиться к воспоминаниям начальников Генерального штаба, многие из которых опубликованы и изданы.

Как мы уже отмечали, важную роль в процессе написания данной работы имели труды С. Штеменко.1 Его работа под названием «Генеральный штаб в годы войны» он обстоятельно подходит к структуре содержания своей работы, которая построена таким образом, что в ней затронуты основополагающие ключевые моменты в ходе войны, который имели принципиальное значение. Данный мемуарный источник состоит из двух книг.

По сути, автор систематизировал все основные события и имеющиеся о них воспоминания и представил их в рамках названий, который бы сразу же заинтересовали читателя и явились предметом особого интереса. Данный мемуарный источник сыграл важную роль в сохранении основных данных, которые содержатся в исторической памяти народа о значимости Генерального штаба и его достижениях в годы Второй мировой войны.

Особое внимание в данном мемуарах С. Штеменко отводится документации и ее оформлению.

Уделяется внимание также стилю и методам работы Штаба, требованиям к вопросам управления войсками, должной профессиональной подготовке офицеров штаба. Отмечается, что деятельность Генерального штаба составляла суть военного дела в годы войны. Сам Штаб в иерархии организации военного дела находился на вершине штабной лестницы, где проходила трудная и ответственная работа об организации славных побед советских войск.

В целом, можно отметить, что данный источник отличает стиль изложения, богатый фактологический материал и рассуждения автора о важности Генерального штаба. Отсутствует простая констатация фактов, все подкреплено аргументами и размышлениями автора.

Огромную роль играют мемуары о Генеральном штабе Г. Жукова. В контексте сравнительного анализа, следует отметить, что Г. Жуков в своих мемуарных источниках больший акцент делал на патриотических нотах, восхвалял Родину и потенциал Советских войск.

Вместе с тем его труд «Воспоминания и размышления»1 также как и труд С. Штеменко имел сложную структуру содержания и был представлен двумя содержательными томами. Названия глав томов при этом сформулированы по историческому признаку, в них не так ощущается художественный стиль как у С. Штеменко.

Жуков, согласно воспоминаниям очевидцев неоднократно говорил о необходимости донести до последующих поколений героических дух войны. Рассматриваемый нами мемуарный источник является доказательством тому. Автор не просто констатирует произошедшие события, а отмечает их масштабность и важность с исторической точки зрения.

Материал по деятельности Генерального штаба в мемуарах Жукова представлен с особой тщательностью. Уделяется внимание принципам организации военных операций.

Маршал Советского Союза А.М. Василевский писал об этом мемуарном источнике, написанным Г. Жуковым следующее: «Успех книги объясняется ее глубокой патриотичностью, масштабностью и объективностью освещения исторических событий, очевидцем и участником которых был ее автор, выдающийся полководец и военачальник».

Важным видится привести запись переговоров по прямому проводу Б. М. Шапошникова с Г. К. Жуковым, это поможет отразить специфику организации работы начальников Генштаба.

- «У аппарата Шапошников. Здравствуйте, Георгий Константинович. Вызвал Вас по срочному делу. Ставка Верховного Главнокомандования решила отозвать из 54-й армии тов. Кулика и тов. Антонюка и находит, что существование там оперативной группы является лишней надстройкой. Ставка спрашивает Вас, считаете ли Вы, что Хозин справится там один под Вашим руководством, если туда уедет или если обстановка в Ленинграде не позволяет вылететь Вам самому. Когда тов. Хозин может быть на месте своей новой службы? У меня все».

- «У аппарата генерал Жуков. Здравствуйте, Борис Михайлович. Решение Ставки считаю правильным. Хозин сегодня же может быть на месте. Самому мне вылетать сейчас никак невозможно, но всю операцию я здесь отработаю с тов. Хозиным. Вас прошу передать мне точно боевой состав шифром. Одновременно очень прошу вместо Хозина сейчас же выслать мне самолетом Анисова. У меня все».

Точность формулировок и постановка задач как нельзя лучше отображены в этом фрагменте. Это же касается вопросов военного порядка и управления военной ситуацией.

Необходимым видится отметить, что мемуары Г.Жукова «Воспоминания и размышления» выдержала более чем 12 изданий, она издана в тридцати странах на восемнадцати языках тиражом более семи миллионов экземпляров. На обложке штутгартского издания «ДФА» (ФРГ) написано: « Один из величайших документов нашей эпохи».

Сам Г. Жуков писал: «Не один год я работал книгой. Хотелось отобрать из обширного жизненного материала, из множества событий и встреч наиболее существенное и важное, такое, что по достоинству могло раскрыть величие дел и свершений народа нашего».

Собственно, фактически те же характеристики можно привести и в отношении другого мемуарного труда Г. Жукова «Величие победы СССР и бессилие фальсификаторов истории». Умение правильно расставлять акценты, выделять ключевое и главное из общего, а также восхвалять вклад деятелей Генерального штаба и всех участников Великой Отечественной войны, дух русского народа в борьбе с фашистскими захватчиками отличает работу полководца.

Он отмечает: «События 1941 года в большинстве случаев характеризуются западными историками как триумфальное шествие гитлеровской армии… а нашему командованию приписывается растерянность и слабость… Что касается Верховного Главнокомандования, то оно никогда не находилось в состоянии растерянности, а твердо руководило борьбой советского народа». Про себя Жуков пишет: «Войну встретил в Генеральном штабе - на боевом посту».

В целом, можно выразить восхищение работами Г. Жукова. Его отличает не только полководческий талант и искусное мастерство военного дела, но и литературный талант. Четкая формулировка мысли, последовательность в описании событий, структурность, системность. Именно это отличает его работы от других авторов.

В контексте проведения сравнительного анализа мемуарной литературы ведущих членов Генерального штаба, полезным было бы обратиться к трудам А. Василевского. Его работа «Дело всей жизни» - представляет собой воспоминания военачальника о Советской Армии.

Содержание книги отличается по своей структуре от рассмотренных нами работ других великих полководцев. Прежде всего книга оформлена как однотомник, изложение материала представлено в повествовательной форме о людях, которые его учили, воспитывали в нем война, командира, о выдающихся военных деятелях и Генеральном штабе.

Из сформулированных автором названий глав можно заключить, что А. Василевский обстоятельно подходил к структуре своей работы и пытался вместить в нее основную смысловую нагрузку всего своего труда, которая состояла в отображении сложности военно-политической обстановки и борьбе за свою Родину.

Тем самым, можно провести сравнительный анализ на примере мемуарных источников трех полководцев Великой Отечественной войны и ведущих членов Генерального штаба. В частности, изученные нами работы, позволяют заключить следующее:

Ш Общее:

- все рассмотренные нами мемуары затрагивают один и тот же исторический период и написаны непосредственными участниками событиями, являющиеся величайшими полководцами по праву заслужившие мировую славу и известность;

- их объединяет один подход к написанию работ - стремление правдоподобно изложить, как обстояли дела в годы войны и описать деятельность органов Генерального штаба, руководствуясь конкретными примерами, документами, фактами;

- многие изложенные факты, подкрепляются аргументами других участников данных событий, что подтверждает их подлинность.

Ш Отличное:

- разный литературный стиль изложения материала;

- отличия в структурном содержании;

- использование разных литературных приемов для передачи своих воспоминаний.

В целом, можно заключить, что работы указанных авторов представляют огромный интерес и важность для истории России. Их ценность невозможно измерить и передать словами. Историческая память о события военных лет о подвигах деятелей Генерального штаба и рядовых солдат должна быть сохранена.

Таким образом, проведенный анализ особенностей организации Генерального штаба в годы Великой Отечественной войны позволил нам выделить следующие из них:

- стратегическое планирование расположений войск и проведения военных операций;

- изучение боевого опыта в ходе проведения военных операций;

- восстановление магистральных линий связи;

- информационная деятельность;

- подготовка специалистов для штабов фронтов и армий.

Отображение деятельности Генерального штаба в мемуарах его командующих

Воспоминания советских военачальников, руководителей Генерального штаба военного периода публиковались достаточно часто. Но цензура внимательно следила за «чистотой» мемуаров и их соответствием направлению развития идеологии.

Но, тем не менее, мемуары маршалов Генерального штаба нельзя недооценивать, в них содержатся ценные сведения о ходе войны и деятельности Генерального штаба.

Например, «Воспоминания и размышления» Г.К. Жукова, «Дело всей жизни» А.М. Василевского, которые были маршалами СССР и руководителями Генерального штаба. В них часто они ругаются на штабистов, которые издают необдуманные приказы и пытаются объяснить логику советского командования, высказывают неоднозначное отношение к Сталину. По их мнению, одолеть гитлеровскую армию может такая же армия. Главное - это мужество людей: и тех, кто в окопах, и тех, кто находится в Генеральном штабе и издает указы. Поэтому в мемуарах этих полководцев имеется много подтверждений тому, как создавался Генштаб и какую роль он сыграл в победе.

Военачальники К.К. Рокоссовский в своих мемуарах «Солдатский долг» и И.Х. Баграмян «Так начиналась война» и «Так шли мы к победе» много внимания уделяют взаимоотношению Генерального штаба и Сталина. Они описывают работу штаба, особенно в первое время его создания, как отдавались указы и как формировалась стратегия ведения войны.

В воспоминаниях В.И. Чуйкова «Сражение века», кроме всего прочего, анализируется роль Генерального штаба в Сталинградской битве и характеризует ее как страшное противостояние не только за судьбу российского народа, но и за весь мир в целом.

В мемуарах полководцев Генеральный штаб предстает основным и рабочим оперативным органом, который руководит военными операциями в тот период. По мнению маршала Б.М. Шапошникова, Генеральный штаб - это мозг армии.

В его задачи входят разработка оперативных и мобилизационных планов, контроль боевой подготовки армии, составление сводок и аналитических справок о положении войск, непосредственное руководство военными действиями. Без участия Генштаба невозможно себе представить разработку и воплощение в жизнь стратегических замыслов Верховного командования. Таким образом, работа Генштаба объединяет в себе как оперативные, так и административные функции.

В условиях надвигающейся агрессии со стороны нацистской Германии Генштаб Красной Армии усилил мероприятия по подготовке армии к обороне и разрабатывал планы на случай войны. В стратегическое планирование и варианты возможных ответных действий РККА были внесены определенные коррективы. Осенью 1940 г. Генштаб разработал

«Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке на 1940-1941 гг.», утвержденные правительством 14 октября 1940 г. В них делался вывод, что СССР необходимо готовиться к борьбе на два фронта: против Германии с ее союзниками и Японии.

Однако в случае нападения Германии наиболее опасным стратегическим направлением считалось юго-западное - Украина, а не западное - Белоруссия, на котором гитлеровское верховное командование в июне 1941 г. как раз и ввело в действие самую мощную группировку2. При переработке оперативного плана весной 1941 г. (февраль

- апрель) этот просчет полностью исправлен не был. Более того, работники Генштаба и Наркомата обороны, не принимая во внимание опыт войны на Западе, полагали, что в случае войны главные силы вермахта вступят в бой только после завершения приграничных сражений. Считалось также, что после быстротечных оборонительных боев Красная Армия перейдет в наступление и будет бить агрессора на его территории.

В мае 1941 г., в связи с данными о появлении у границ СССР новых соединений вермахта, у начальника Генштаба Г.К. Жукова и наркома обороны С.К. Тимошенко появились все основания полагать, что Германия опережающими темпами развертывает мощнейшую группировку для вторжения. Поэтому в мае 1941 г. в Генштабе был разработан вариант нанесения в случае начала войны упреждающего удара по германским войскам (записка Сталину по этому поводу была подготовлена не позднее 15 мая). Однако высшее руководство страны считало невозможным даже рассматривать варианты, способные спровоцировать агрессию. Напротив, в июне было принято решение о дислокации войск второго стратегического эшелона в основном на реке Днепр, что отражало неуверенность в способности Красной Армии нанести агрессору мощный ответный удар.

В своих воспоминаниях Г.К. Жуков отмечал, что И.В. Сталин накануне войны недооценивал роль и значение Генштаба, а военные руководители были недостаточно настойчивы, отстаивая необходимость неотложных мероприятий по укреплению обороны. За 5 предвоенных лет сменилось 4 начальника Генерального штаба, что не давало им возможности во всей полноте освоить вопросы подготовки к будущей войне. Огромным ударом для Генштаба (как и для всей армии) стали необоснованные репрессии командного состава 1937 - 1938 гг.

Однако Жуков признавал, что аппарат Генштаба сам допустил перед войной много ошибок. Весной 1941 г. выяснилось, что у Генштаба, как и у Наркомата обороны, не были подготовлены на случай войны командные пункты; не были в должной мере проработаны вопросы ведения обороны в глубине своей территории и действий в случае внезапного нападения Германии. Зачастую отсутствовал трезвый анализ состояния вооруженных сил. Выводы по итогам советско-финской войны реализовывались медленно.

Ошибочным было решение вооружить укрепленные районы на новой границе за счет артиллерии укреплений, построенных до 1939 г.: в результате часть старых укрепрайонов разоружить успели, а вот поставить это вооружение на новых - времени уже не хватило. Крупные промахи были допущены накануне войны советской разведкой, в частности Разведывательным управлением Генерального штаба РККА (начальник - генерал Ф. И. Голиков). Общая установка Сталина на возможность оттянуть начало войны и его стремление избегать провокаций вносили сумятицу в работу руководителей разведки. Боязнь личной ответственности не позволила им беспристрастно проанализировать весь комплекс информации о широкомасштабных военных приготовлениях Германии1.

Следует, однако, признать, что многие разведдонесения, получаемые Москвой от зарубежной агентуры, сами несли в себе элементы успокаивающей дезинформации. Комплекс подобных фактов привел к запоздалому началу развертывания и приведения в боевую готовность войск прикрытия и поставил Красную Армию заведомо в невыгодное положение по отношению к вермахту. За все эти ошибки пришлось расплачиваться уже после начала войны огромными людскими жертвами, потерей тысяч единиц боевой техники и быстрым отходом на восток под натиском противника. С началом Великой Отечественной войны Генштаб был подчинен Верховному Главнокомандующему и стал основным оперативным и рабочим органом Ставки Верховного Главнокомандования. Он осуществлял сбор и анализ данных об обстановке на фронтах, готовил выводы и предложения Ставке ВГК, на основе решений Ставки разрабатывал планы кампаний и стратегических операций, организовывал стратегическое взаимодействие фронтов, передавал и контролировал выполнение командованием фронтов и главных направлений приказов и директив Ставки.

Представители Генерального штаба и непосредственно его начальники часто выезжали на фронт для оказания помощи войскам. Так, сразу после начала войны на Юго-Западный фронт был отправлен начальник Генштаба Г.К. Жуков, который занялся организацией контрудара по войскам немецкой группы армий «Юг». Несмотря на тяжелейшее положение на фронтах в первый период Великой Отечественной войны, Генштаб Красной Армии сумел удержать в своих руках стратегическое руководство войсками и не допустить развитие процессов, ведущих к развалу армии. Германскому командованию были навязаны сражения под Смоленском, Ленинградом и Киевом.

После того как начальник Генштаба генерал Жуков в конце июля 1941 г. резко высказался за необходимость отхода от Киева, И. В. Сталин решил сместить его с должности начальника Генштаба и отправить руководить действиями Резервного фронта. На его место 30 июля был назначен опытный генштабист маршал Б. М. Шапошников. При непосредственном участии Шапошникова осенью-зимой 1941 г. были подготовлены резервы и разработан замысел контрнаступления под Москвой. Однако при планировании дальнейших ударов произошла переоценка своих сил. Верховное командование, невзирая на ряд возражений, приняло решение продолжать наступление на широком фронте.

В марте 1942 г. Ставка ВГК в целом поддержала предложение Генерального штаба о переходе к стратегической обороне, но одновременно Сталин распорядился провести на различных участках ряд частных наступательных операций. Как показали дальнейшие события, это было опасным просчетом, который облегчил германскому командованию переход летом 1942 г. в новое наступление на южном фланге Восточного фронта.

Крайне напряженная работа подорвала здоровье Б.М. Шапошникова, и в мае 1942 г. на должность начальника Генштаба был назначен его заместитель - генерал (с 1943 г. маршал) А. М. Василевский. Шапошникову была поручена работа по сбору и изучению опыта войны, а с 1943 г. - руководство Военной академией Генерального штаба. Василевский проявил себя на новой должности с самой лучшей стороны, доказав свои выдающиеся организаторские способности. Под его руководством аппарат Генерального штаба осуществлял планирование важнейших операций и кампаний Красной Армии, решал вопросы обеспечения фронтов людскими и материальными ресурсами, занимался подготовкой новых резервов. Осенью 1942 г. Генштабом был разработан план окружения 6-й армии Паулюса под Сталинградом, который был представлен Сталину А.М. Василевским и Г.К. Жуковым.

Начавшееся 19 ноября 1942 г. контрнаступление советских войск привело к полному уничтожению более чем 300-тысячной группировки противника и коренному изменению всей стратегической обстановки на советско-германском фронте. Готовясь к летней кампании 1943 г., на основании поступавших в Генштаб разведданных о подготовке немцами крупной операции под Курском, Ставка ВГК приняла решение не переходить первыми в наступление, а занять жесткую оборону. Надо сказать, что это был довольно рискованный план, грозивший в случае неудачи окружением сотен тысяч советских солдат. Однако расчет оказался правильным. Немецкие войска на Курской дуге были остановлены, обескровлены, а затем отброшены вспять. За координацию действий Воронежского и Степного фронтов к югу от Курска отвечал лично начальник Генштаба А.М. Василевский.


Подобные документы

  • Современные взгляды на объект, предмет, задачи и структуру военной науки. Основные направления системы знаний о войне и армии. Направления научной работы в военной сфере. Основные области исследований составных частей военной науки в рамках реформ.

    реферат [139,4 K], добавлен 02.12.2012

  • Истоки военной культуры в армии. Ее современное состояние. Воинские ритуалы и традиции этикета, их зарождение и развитие. Воспитание личного состава на боевых традициях армии и флота, особенности военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

    дипломная работа [75,8 K], добавлен 06.02.2011

  • Военная организация древних славян. Военные реформы Ивана Грозного и соборное уложение Алексея Михайловича. Преобразования Николая II, Александра II и Петра I в сфере военной деятельности. Развитие армии в период СССР. Вооруженные силы современной России.

    презентация [731,2 K], добавлен 24.02.2013

  • Понятие и история возникновения военной присяги на Руси. Ритуал принятия военной присяги, ее роль и значение для военнослужащих. Воспитание личного состава на боевых традициях армии и флота, особенности военной службы в Вооруженных Силах России.

    презентация [451,8 K], добавлен 17.09.2014

  • Современная военная история как наука. Развитие средств, форм и способов ведения вооруженной борьбы. Структура отечественной военной истории как науки по взглядам конца ХХ – начала ХХI веков. Специальные и междисциплинарные отрасли военной истории.

    статья [268,9 K], добавлен 12.11.2014

  • Основы военной политики Великобритании. Военное законодательство, регламентирующее деятельность Вооруженных Сил. Военные капелланы-инструкторы в решении морально-этических вопросов военнослужащих. Описание программы "Равенство и разнообразие" в армии.

    курсовая работа [49,9 K], добавлен 26.12.2014

  • Задачи прохождения военной службы, ее особенности при введении чрезвычайного и военного положений. Правовое содержание Военной присяги. Порядок увольнения военнослужащих по контракту из рядов Вооруженных Сил. Исполнение обязанностей военнослужащими.

    реферат [14,8 K], добавлен 10.04.2010

  • История становления российской армии при Петре I, реформирование военного управления. Особенности развития вооруженных сил в период Советского Союза. Воинская обязанность граждан России, порядок учёта граждан призывного возраста и военнообязанных.

    реферат [27,3 K], добавлен 24.07.2011

  • Служба в вооруженных силах Израиля как священный долг каждого гражданина страны и взаимосвязь политической и военной элиты. Уровень представительства военнослужащих в административных и деловых кругах. Военно-стратегическая обстановка на Ближнем Востоке.

    реферат [36,9 K], добавлен 06.03.2011

  • История создания и состав войск Вооружённых Сил России. Президент России как Верховный Главнокомандующий. Задачи Министерства Обороны и Генерального Штаба. Характеристика родов войск: сухопутных, специальных, военно-воздушных, военно-морского флота.

    презентация [3,3 M], добавлен 26.11.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.