Для участия в исследовании приглашались женщины и мужчины, находящиеся в официальном разводе от 2 и не более 15 лет, имеющих ребенка или детей, на момент развода которым было от 3 лет.

В исследовании приняли участие 30 человек (первая часть представленной батареи методик) и 27 человек (3 человека не смогли заполнить вторую часть стимульного материала), из них 7 мужчин и 23 женщины. Средний возраст опрашиваемых составил 32 года, средняя продолжительность брака - 6,5 лет, средняя продолжительность постразводного периода - 4 года, средний возраст ребенка - 9 лет. Согласно описательной статистике - 99% опрашиваемых имеют высшее образование и все анкетируемые - работу на момент заполнения опросника; 13% респондентов получали психологическую помощь в связи с разводом и 13% вступили в повторный брак. Примечательно, что в большинстве случаев (94%) ребенок проживает только с одним родителем, а только в 6% - поочередно с каждым из них.

2.5 Обработка полученных результатов

На первом этапе работы с низкодискриминативными вопросами формулировка самих вопросов и ответов была изменена, в некоторых случаях был так же сокращен выбор предлагаемых ответов. Ниже представлены результаты проверки дискриминативности заданий статистическим методом (был использован коэффициент корреляции Спирмена):

1) С суммарным баллом всего опросника (Таблица №4)

2) С суммарным баллом по шкале (Таблица №5)

Таблица №4 Дискриминативность заданий (выраженная в корреляции каждого задания с суммарным баллом всего опросника)

Статистическая обработка данных в случае корреляции каждого задания с суммарным балом всего опросника выявила четыре низкодискриминативных вопроса под номерами 10,17,18,39, звучавших следующим образом:

Вопрос №10 относится к шкале «Уровень удовлетворенности жизнью и общением с окружающими» показал низкий уровень коэффициента корреляции (-0,011) при уровне значимости 0,995. Стоит отметить, что данный вопрос до этапа переформулирования также входил в список низкодискриминативных вопросов.

Вопрос №17 относится к шкале «Уровень удовлетворенности жизнью и общением с окружающими» показал низкий уровень корреляции (0,190) при уровне значимости 0,315. Данный вопрос также входил в первичный список низкодискриминативных вопросов.

Вопрос №18 также относится к шкале «Уровень удовлетворенности жизнью и общением с окружающими», показал низкий уровень корреляции (0,106) при значимости 0,577.

Вопрос №39 относится к шкале «Уровень достигнутой нейтральности в постсупружеских отношениях», показал низкий уровень корреляции (0,87) при значимости 0,648.

Далее была проведена статистическая проверка дискриминативности заданий в виде корреляции каждого задания со шкалой, к которой оно принадлежит, результаты которой представлены в Таблице№5.

Таблица №5 Дискриминативность заданий (выраженная в корреляции каждого задания с суммарным баллом по шкале)

Прежде чем приступать к проверке конструктной валидности шкал опросника - для выбора корректного статистического критерия (параметрического или непараметрического) был проведен анализ соответствия распределения сырых баллов опросника нормальному.

1. Проверка соответствия нормальному распределению шкал опросника «Уровень завершенности развода»

1.1. Проверка по критерию асимметрии и эксцесса

Условные обозначения:

Neytraln = Шкала «Степень достигнутой нейтральности в постсупружеских отношениях»

RoditVzaim = Шкала «Уровень родительского взаимодействия»

EmocSost = Шкалы «Уровень удовлетворенности жизнью и общением с окружающими»

BinuclSem = Шкала «Взаимодействие ребенка с расширенной семьей»

FuncOtn = Шкала «Функциональность отношений обоих родителей с ребенком»

Таблица №6. Проверка соответствия нормальному распределению шкал опросника УЗР по критерию асимметрии и эксцесса/

Поскольку значения асимметрии (по модулю) по всем шкалам превышают значения своей стандартной ошибки, мы приходим к выводу, что по данному критерию распределение по шкалам опросника существенно отличается от нормального вида.

1.2. Проверка по критерию Колмогорова-Смирнова

Таблица №7. Проверка соответствия нормальному распределению шкал опросника УЗР по критерию Колмогорова-Смирнова

Значение асимптотической значимости, разделенное на 2 для всех шкал менее 0,05, кроме шкалы «Сотрудничество матери и отца по вопросам родительских функций», что также говорит о значительном отклонении распределения по шкалам от нормального.

Так же проводилась проверка нормальности распределения по графическому критерию, были обнаружены значительные отклонения от нормального распределения. Графики представлены в приложении № 11.

Таким образом, по всем критериям распределение по шкалам отклоняется от нормального вида, в связи с чем при дальнейшей проверке конструктной валидности шкал мы будем использовать непараметрические критерии.

Одной из эмпирических задач данного исследования была проверка уровня дискриминативности заданий опросника «Уровень завершенности супружеского развода в семье с ребенком». Основной целью данной проверки было:

1. проанализировать работу над преобразованием заданий, попавших в группу низкодискриминативных по результатам исследования по проверке содержательной валидности опросника (Хромова Л., Будинайте Г.Л., 2017);

2. осуществить повторную проверку уровня дискриминативности заданий;

В ходе работы над низкодискриминативными вопросами, нами было переформулировано 17 вопросов, содержание которых до и после проведенной работы представлены в Приложении№7

В результате статистической обработки полученных данных было выявлено 6 низкодискриминативных вопросов: четыре вопроса показали низкий уровень корреляции с опросником в целом, два задания продемонстрировали низкий уровень корреляции со шкалой «Уровень удовлетворенности жизнью и общением с окружающими».

Более детальный анализ низкодискриминативных вопросов показал, что пять из шести вопросов принадлежат шкале «Уровень удовлетворенностью жизнью и общением с окружающими». Анализ распределения ответов на вопрос показал:

В вопросах №18 и №20 большинством респондентов был выбран один и тот же вариант ответа:

Вопрос №18: 23 респондента из 30 опрошенных выбрали ответ «Нет»

Вопрос№20: 24 респондента из 30 опрошенных выбрали ответ «не поменялось / осталось, в общем, тем же»

Мы предполагаем, что в случае и того, и другого вопроса, респонденты выбирали наиболее социально одобряемый вариант ответа. В последующей работе над данными вопросами внимание будет акцентировано над разработкой ответов, учитывающих влияние данного эффекта и по возможности маскирующих ответ, который мог бы повлиять на предпочтение респондентом выбрать наиболее социально желаемый вариант.

При ответе на вопросы №10 и №17 половина опрошенных выбирала один вариант ответа.

Вопрос №10: 16 респондентов из 30, принявших участие в исследовании выбрали ответ: «Круг общения почти не изменился возможно, несколько реже общаюсь с нашими общими c бывшим мужем/женой знакомыми»

Мы предполагаем, что в данном случае выбранный половиной респондентов ответ - влияние установки на социальное одобрение. Другими словами - респондент мог выбрать данный ответ, поскольку видел данную ситуацию «наиболее здоровой». С другой стороны - общая характеристика выборки по результатам опросника «Уровень завершенности супружеского развода» продемонстрировала достаточно высокие показатели по опроснику в целом, а следовательно - может отражаться в реальности респондентов: при условии выстроенной коммуникации бывших супругов, мы можем предполагать, что развод действительно мало сказался на общении с прежним окружением: у каждого из бывших партнеров был свой круг общения, а также супруги не «делили» друзей.

Вопрос №17: 15 анкетируемых из 30 респондентов выбрали ответ: «Относятся настороженно»

Мы предполагаем, что данный ответ мог стать проекцией респондента на отношение к собственному социальному статусу «разведен(а)», так и на отношение собственное отношение к обществу.

Последний низкодискриминативный вопрос, принадлежащий шкале «Уровень удовлетворенности жизнью и общением с окружением» выглядел следующим образом:

Вопрос №45

Анализ распределения ответов респондентов на данный вопрос показал, что в случае данного вопроса ответы были распределены равномерно. Мы предполагаем, что содержание данного вопроса не совсем соответствует содержанию шкалы, к которому он относится, поскольку относительно опросника вопрос показал достаточный уровень дискриминативности.

В качестве перспективы работы над данным вопросом предлагается провести экспертную оценку распределения вопросов по шкалам опросника.

Вопрос № 39, продемонстрировавший низкий уровень дискриминативности относительно опросника, принадлежит шкале «Степень достигнутой нейтральности в постсупружеских отношениях», был сформулирован следующим образом:

Анализ ответов на данный вопрос показал, что при выборе варианта ответа, наиболее часто респонденты выбирали ответы под номерами 5,6,7,8. Данную тенденцию можно объяснить сразу несколькими факторами: данные варианты ответов наиболее «социально желательны», возможно влияние установки на крайние ответы, а также - возможно, первые четыре ответа сформулированы недостаточно понятно для респондента. В перспективе работы над данным вопросом - сокращение вариантов ответа, возможно смена формулировки самого вопроса: «какого рода отношения вы бы хотели поддерживать с супругом?»

Результатом анализа и последующей переформулировки низкодискриминативных заданий стало снижение количества низкодискриминативных вопросов, что говорит в пользу успешно проведенной работы.

Для последующей работы с группой низкодискриминативных вопросов предлалагается использовать в качестве дополнительной проверки метод «тетрахорического» или «четырехпольного» квадрата, а также задействовать методы предотвращения фальсификации среди ответов и влияния различных установок, такие как: использование дублирующих вопросов, метод вынужденного выбора, введение шкалы лжи.

2.7 Обсуждение результатов проверки конструктной валидности шкал опросника «Уровень завершенности супружеского развода в семье с ребенком»

Проверка конструктной валидности шкалы «Степень достигнутой нейтральности в постсупружеских отношениях» показала значимую положительную связь с методикой «Незаконченные предложения», таким образом подтвердив гипотезу.

Полученная связь демонстрирует, что чем выше уровень достигнутой нейтральности в постсупружеских отношениях, тем более нейтрально восприятие и оценка бывшего супруга.

Стоит также отметить, что согласно результатам пилотажного исследования проверки конструктной валидности опросника «Уровень завершенности супружеского развода в семье с ребенком», на статистическом уровне не было выявлено значимой связи между методикой и шкалой нашего опросника, однако качественная проверка показала наличие связи между ними. На основе данного результата в текущей работе к оцениванию ответов респондентов полученных в методике «Незаконченные предложения» было решено привлечь трех экспертов для получения наиболее компетентной оценки.

Проверка конструктной валидности шкалы «Степень достигнутой нейтральности в постсупружеских отношениях» также осуществлялась с помощью шкалы «Оценка» методики «Личностного дифференциала». В ходе статистической проверки не было выявлено значимых связей между шкалой нашего опросника и шкалой внешней методики. В связи с противоречивостью данного результата и результата пилотажного исследования, в котором была выявлена устойчивая связь между шкалой нашего опросника и шкалой «Оценка» методики «Личностный дифференциал», для решения вопроса о включении данной внешней методики в батарею методик для проверки конструктной валидности опросника нами будет проведена более детальная проверка.

Статистическая проверка конструктной валидности шкалы «Уровень родительского взаимодействия» также подтвердила нашу гипотезу о взаимосвязи с данной шкалы с результатами методики «Незаконченные предложения». Результаты статистической обработки показали значимую положительную связь между шкалой и методикой: чем выше уровень родительского взаимодействия, тем лучше респондентом оценивался бывший супруг как родитель.

Результаты статистического анализа не обнаружили значимой связи между шкалой «Уровень удовлетворенности жизнью и общением с окружающими» и методикой «Индекс жизненной удовлетворенности». В силу того, что на уровне проведенного пилотажного исследования была обнаружена значимая положительная связь между шкалой «Актуальное эмоциональное состояние опрашиваемого» и внешней методикой «ИЖУ», а проверяемая нами шкала текущего исследования - результат объединения шкал «Актуальное эмоциональное состояние опрашиваемого» и «Социальное взаимодействие», нами была проведена дополнительная проверка. На этапе дополнительной проверки, статистическим методом была обнаружена устойчивая связь между шкалой «Уровень удовлетворенности жизнью и общением с окружающими» и отдельно взятой шкалой опросника «ИЖУ» - «Общий фон настроения». Другими словами - чем выше уровень удовлетворенностью жизнью и общением с окружающими - тем выше уровень удовлетворенностью жизнью и оптимизма у респондента.

Таким образом, проверка подтверждает нашу гипотезу о том, что шкала «Уровень удовлетворенности жизнью и общением с окружающими» коррелирует с показателями методики «Индекс жизненной удовлетворенности».

Мы также предполагаем, что для дальнейшей работы над проверкой конструктной валидности опросника «Уровень завершенности супружеского развода» предлагается осуществить поиск еще одной внешней методики для шкалы «Уровень удовлетворенности жизнью и общением с окружающими», которая была бы ориентирована измерение уровня удовлетворенности общения с окружением.

В качестве измерительных средств для проверки конструктной валидности шкалы «Взаимодействие ребенка с расширенной семьей» мы использовали методики «Авторский вопрос» и рисуночно-проективный тест Р.Жиля. В ходе статистической проверки данных, была обнаружена устойчивая связь между показателями шкалы нашего опросника и методикой «Авторский вопрос». Таким образом - чем больше и свободнее ребенок взаимодействует с расширенной семьей - тем больше родственников со стороны обоих родителей были указаны в списке приглашенных гостей респондентом.

Между шкалой «Взаимодействие ребенка с расширенной семьей» и методикой «рисуночно-проективный тест Р.Жиля» не было обнаружено значимой связи, однако статистический анализ показал связь на уровне тенденций. Нами также была проведена дополнительная проверка корреляции между методикой «Авторский вопрос» и методикой «рисуночно-проективный тест Р.Жиля». Результаты проверки показали высокую значимую связь между двумя внешними методиками. Отсюда мы можем предположить, что показатели методики «рисуноно-проективный тест Р.Жиля» косвенно коррелируют с показателями шкалы «Взаимодействие ребенка с расширенной семьей» через корреляцию с методикой «Авторский вопрос».

При проверке конструктной валидности шкалы «Функциональность отношений обоих родителей с ребенком» мы использовали шкалы методики «PARI» и методику «Социограмма».

Результаты статистической обработки показали отсутствие значимых связей между шкалой нашего опросника и шкалами опросника «PARI», однако полученные данные на уровне тенденций свидетельствуют об обратной связи между шкалой «Функциональность отношений обоих родителей с ребенком» и шкалой внешней методики «Излишняя эмоциональная дистанция с ребенком. Другими словами - чем более функционально выстроены взаимоотношения родителей с ребенком - тем каждый из родителей менее дистанцирован от ребенка.

На уровне тенденций также была отмечена обратная связь между шкалой нашего опросника и расстоянием между фигурами методики «Социограмма», в ситуации, где респондента просили изобразить себя, бывшего супруга и ребенка. Таким образом, чем выше показатель функциональности отношений - тем меньше среднее расстояние между каждым из родителей и ребенком.

Полученные данные не подтверждают нашу гипотезу, однако, основываясь на обнаруженных тенденциях можно предположить, что данный методики могут быть использованы в качестве измерительных средств для проверки конструктной валидности шкалы «Функциональность отношений обоих родителей с ребенком» на большем количестве выборки.

2.8 Выводы