Цифровое политическое участие жителей США на примере электронных петиций: лексико-семантический анализ (на материалах Change.org)

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Факультет гуманитарных наук

Выпускная квалификационная работа - МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ

по направлению подготовки

45.04.03 «Фундаментальная и прикладная лингвистика»

Образовательная программа «Политическая лингвистика»

ЦИФРОВОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ ЖИТЕЛЕЙ США НА ПРИМЕРЕ ЭЛЕКТРОННЫХ ПЕТИЦИЙ: ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ (НА МАТЕРИАЛЕ CHANGE.ORG)

Краснова Ксения Владимировна

Рецензент

к. полит.н., доцент

О. А. СмирноваНаучный руководитель

д. полит. н., проф.

Н. К. Радина

Москва 2020

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Онлайн-петиция как объект исследования в полях лингвистики и политологии: междисциплинарный подход

1.1.Современные исследования электронной петиции как формы цифрового политического участия

1.2.Электронная петиция как объект изучения в современной лингвистике

1.3.Описание программы исследования

Глава II. Тематическое картирование и лексико-семантический анализ цифрового политического участия жителей США в форме электронных петиций

2.1.Тематическая направленность онлайн-петиций на территории США

2.2.Лексико-семантическое поле поданной онлайн-петиции (на материале поданных электронных петиций, территориально связанных с США)

Глава III. Изучение лексических полей электронных петиций, созданных жителями США на портале Change.org

3.1.Правила конструирования успешной петиции на английском языке

3.2.Лексико-семантическое поле успешной онлайн-петиции (на материале электронных петиций, территориально связанных с США)

3.3.Особенности лексико-семантического построения победивших петиций и рекомендаций по их написанию

Заключение

Библиографический список

Приложения

лексический анализ портал петиционная инициатива

Введение

Актуальность. Появление и бурное развитие сети Интернет и цифрового пространства в конце XX - начале XXI века принесли значительные изменения в социальной и политической жизни общества. Одним из таких изменений было приобретение традиционными формами активности своих цифровых (онлайн) аналогов. Петиционная активность была одной из первых форм политического участия, которая в цифровых условиях стала активно развиваться в новой, онлайн форме.

Жители США оказались в числе лидеров по цифровой реализации данного вида политической активности, так как первая онлайн-платформа с функционалом, разработанном для подачи, распространения и продвижения петиций появилась в США в 1999 году под названием PetitionOnline. В дальнейшем этот американский опыт воздействия на принятие политических решений распространился и на многие другие страны и приобрел международные масштабыWhyte, A., Renton, A., Macintosh, A. (2005) e-Petitioning in Kingston and Bristol. Edinburgh: Napier University. Retrieved January 22, 2020 from https://itc.napier.ac.uk/itc/documents/evaluation_of_e-petitioning_local_e-democracy_national_project05.pdf; House of Commons Procedure Committee. (2008). E-Petitions. First Report of Session 2007-08. Retrieved January 20, 2020 from https://publications.parliament.uk/pa/cm200708/cmselect/cmproced/136/136.pdf;Lindner, R., Riehm, U. (2009) Electronic Petitions and Institutional Modernization. JeDEM, 1(1), 1-11..

Цифровая петиционная активность американцев развивалась параллельно с мировой. Рост популярности цифровой петиции среди жителей США был вызван появлением новых сайтов для подачи онлайн петиций, прежде всего Change.org. Реакцией на такую популярность стало изменения отношения к данному виду цифрового политического участия и на официальном уровне.

Примером этого послужило создание Белым домом во главе с Бараком Обамой в 2015 году государственной платформы для подачи электронных петиций «WethePeople». Тем не менее, создание американским правительством аналога негосударственных онлайн-порталов подачи петиций не привело к потере популярности среди жителей США неофициальных сайтов. Change.org работает в США c 2007 года и не теряет популярности. На это указывает официальная статистика сайта - в среднем в американском сегменте платформы создается около тысячи петиций в день Press - Change.org (n.d.). In Change.org. Retrieved December 15, 2018 from https://www.change.org/l/us/p/press.. Что касается других стран, то там платформа также занимает лидирующие позиции-Change.org. Impact report. (2019). In Change.org. Retrieved November 23, 2019 from https://static.change.org/brand-pages/impact/reports/2019/change.org_Impact _Report_english_FINAL.pdf.

Популярность онлайн-петиций на Change.orgстало толчком для проведения исследований, анализирующих лингвистический аспект их успешности, а именно лексико-семантическую организацию текстов петиций. Под успешностью петиции подразумевается набор оной достаточного количества голосов в ее поддержку, необходимого для выполнения требуемых условий адресатом. Многие рекомендательные статьи по написанию электронных петиций отмечают, что текст является одним из главных факторов успешности петиции. Данный выводбыл подтвержден проведенными исследованиями на материале онлайн-петиций жителей различных стран (ВеликобританияЯгубова К.Д. Лексико-семантический анализ электронных петиций в контексте цифрового политического участия жителей Великобритании (на материале Change.org): дис. … магистра лингвистики. Москва, 2019., ФранцияСилантьева Д.В. Лексико-семантический анализ электронных петиций в контексте цифрового политического участия жителей Франции (на материале Change.org): дис. … магистра лингвистики. Москва, 2019., РоссияРадина Н.К., Крупная Д.А. Цифровое политическое участие: эффективность электронных петиций негосударственных онлайн-платформ (на материале Change.org) // Полис. Политические исследования. 2019. № 6. С. 113-127; Крупная Д.А. Тематическое картирование и лексико-семантический анализ результативных онлайн-петиций (на материале русскоязычного сегмента платформы Change.org)дис. … магистра лингвистики. Москва, 2018., ГерманияМаняйкина Д.С. Дискурс политического участия жителей восточных и западных регионов ФРГ в контексте цифровой демократии (на материале электронных петиций платформы Change.org): дис. … магистра лингвистики. Москва, 2019. и США Chen, Y., Deng, S., Kwak, D.H., Elnoshokaty, A. & Wu, J. (2019). (2019). A Multi-Appeal Model of Persuasion for Online Petition Success: A Linguistic Cue-Based Approach. Journal of the Association for Information Systems, 20(2), 105-131.), а также на материале петиций без конкретной географической привязкиElnoshokaty, A. S.; Deng, S., Kwak, D. H. 2016. Success factors of online petitions: Evidence from change.org// 49th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS). P. 1979-1985;. В фокусе исследователей находятся различные лингвистические факторы: наличие негативно и позитивно окрашенной лексики, лексики, связанной с моральным долгом и мышлением и др.Elnoshokaty, A. S.; Deng, S., Kwak, D. H. Тамже; Chen, Y., Deng, S., Kwak, D.H., Elnoshokaty, A. & Wu, J. Указ. соч. Объектом только одного исследования являются американские англоязычные петиции Chen, Y., Deng, S., Kwak, D.H., Elnoshokaty, A. & Wu, J. (2019). Тамже. , что делает актуальным дальнейшие исследования данного сегмента портала Change.org, которые используют расширенную коллекцию текстов, а также другие методы ее анализа.

Разработанность. В зарубежной науке цифровое политическое участие представляет собой разработанное научное поле, сформированное большим числом работ, которые можно объединить в следующие группы по тематике объекта исследования: акторы онлайн-политической активности; виды электронного политического участия; факторы, непосредственно влияющие на электронное политическое участие; последствия цифрового политического участия; оценка эффективности; методы анализаMedaglia, R. (2012). eParticipation research: Moving characterization forward (2006-2011). GovernmentInformationQuarterly, 29(3), 346-360.. В российской науке преобладают сравнительные исследованияКурочкин А.В., Парфенова Ю.В. Электронное участие в структуре современного политического процесса // ПОЛИТЭКС. 2015. №4. С. 17-26 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elektronnoe-uchastie-v-strukture-sovremennogo-politicheskogo-protsessa (дата обращения: 28.01.2020)., работы, затрагивающие проблемы развития электронного политического участияКалашникова В.Б. Развитие проектов электронного политического участия в российском интернет-пространстве // Основные направления государственной политики России в сфере обеспечения национальной безопасности. 2018. С. 78-84.; Волошинская А.А. «Электронное участие» в России: новый инструмент взаимодействия государства и общества или электронная потемкинская деревня? // Информационное общество. 2016. №1. С 40-47. URL:http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPC/42fa62b09e2f548544257fcd0036f815 (дата обращения 28.01.2030);Леонова М.В. Оценка и пути развития электронного участия в Российской Федерации // Южно-российский журнал социальных наук. 2010. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-i-puti-razvitiya-elektronnogo-uchastiya-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 28.01.2020); Казаков Н.В., Сивоволов Д.Л. Электронное участие граждан как фактор, влияющий на государственную политику // Стратегии развития социальных общностей, институтов и территорий: материалы II Международной научно-практической конференции: в 2-х томах. 2016. Т. 1. С. 162-165., анализ видов участияЧугунов П.М. Исследование «Электронного участия» с использованием методов и технологий автоматизированного мониторинга веб-ресурсов // Научный сервис в сети Интернет: труды XVII Всероссийской научной конференции. 2015. С. 311-320; Фёдоров П.М. Петиции и обращения как форма политической активности в современном российском обществе // Вестник ПАГС. 2014. №4 (43). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/petitsii-i-obrascheniya-kak-forma-politicheskoy-aktivnosti-v-sovremennom-rossiyskom-obschestve (дата обращения: 11.02.2020).Радина Н. К. Цифровая политическая мобилизация онлайн-комментаторов материалов СМИ о политике и международных отношениях // Полис. Политические исследования. 2018. № 2. С. 115-129. и их эффективностиЛагутина О.В. Слактивизм в практике российских массмедиа // Известия Юго-Западного государственного университета. 2016. № 2. С. 67-72. Бершадская (Видясова) Л.А., Рачева А.Л. Эффективность инструментов электронной демократии в России: анализ порталов электронных петиций и площадок для решения городских проблем // Государство и граждане в электронной среде: теория и технологии исследований: Сб. науч. ст. Труды XVIII объединенной конференции «Интернет и современное общество» (IMS-2015). 2015. С. 38-52..Существующие исследования по цифровому политическому участию жителей США рассматривают объект исследования через формальную, государственную призму, и приходят к выводу о недостаточном внедрении цифрового политического участия, в частности на местном уровне власти Norris, D.F. & Reddick, C.G. (2013). E-Participation among American Local Governments. 5^th International Conference on Electronic Participation (ePart), 37-48. по ряду причин: развитие онлайн-политического участия было не предусмотрено в программах по внедрению электронного правительства Norris, D.F. (2008). Electronic Democracy at the American Grassroots. Electronic Government: Concepts, Methodologies, Tools, and Applications, 185-199.; официальные сайты не предоставляли необходимого функционала для реализации данной формы политического участия Scott, J.K. (2006). `E' the People: Do U. S Municipal Government Web Sites Support Public Involvement? Public Administration Review, 37(2), 151-165; Conroy, M.M., Evans-Cowley, J. (2006). E-participation in planning: an analysis of cities adopting on-line citizen participation tools. Environment & Planning C: Government & Policy, 24(3), 371-384.; отсутствие достаточного финансирования инициативы и низкий спрос на предоставление функционала цифрового политического участия со стороны жителей и избранных должностных лицNorris, D.F. Указ.соч.. Другие американские исследователи отмечают большую роль гражданского общества в развитии электронной демократии и электронного участияCropf, R. (2018). The Challenges in Implementing E-Democracy in the United States. User Centric E-Government: Challenges and opportunities, 2-22; Nelson, J., Lewis, D. & Lei, R. (2017). Digital Democracy in America: A Look at Civic Engagement in an Internet Age. Journalism & Mass Communication Quarterly, 94, 1-17..

Онлайн-петиции как объект лингвистического исследования изучаются как и в российской (А.В. Курьянович, А.В. Пупкова, Т.В. Дубровская, Н.Б. Степанова), так и в зарубежной науке (ЙонгХван Суха и др., ЛониХаген и др.Ши-Вен Хуан и др., Ян Чен и др., ДарренХалпин и др.). В российской политической лингвистике преобладают качественные исследования, а электронные петиции рассматриваются с точки зрения их жанровой принадлежности. Одни исследователи включают электронные петиции в уже известный эпистолярный жанр (А.В. Курьянович); другие выделяют онлайн петиции в новый жанр: экологического дискурса (А.В. Пупкова), феминистского дискурса (Т.В. Дубровская), жанр электронной петиции (Н.Б. Степанова). В зарубежной политической лингвистике электронные петиции изучаются преимущественно с помощью количественных методов с целью облегчения процессаанализа текстов с помощью современного компьютерного обеспечения. Исследуется влияние лексических и семантических факторов на популярность онлайн-петиций (ЙонгХван Суха и др., Ян Чен и др.), количественные характеристики подписантов (Ши-Вен Хуан и др., ДарренХалпин и др.) а также проводится тематическое картирование петиций с помощью особых инструментов (ЛониХаген и др.).

В данном исследовании используются количественные и качественные методы лингвистики для изучения американского англоязычного сегмента негосударственного портала онлайн-петиций, теоретически и инструментально интегрируя российскую и зарубежную традиции изучения петиций.

Цель исследования - посредством комплексного лексического и семантического анализа определить лингвистические особенности текстов петиций американского сегмента негосударственного портала электронных петиций Change.org, а также их влияние на успешность петиционных инициатив, в том числе в рамках тематического и регионального распределения.

Достижение цели исследования предполагает решение следующих задач:

1. Изучить и представить разработанность проблемы реализации цифрового политического участия посредством электронных петиций социально-политических и лингвистических зарубежных и российских исследованиях;

2. Разработать программу эмпирического исследования;

3. При помощи программного обеспечения (Python) сформировать эмпирическую базу исследования (коллекцию текстов) с разделением на все поданные петиции и петиции, получившие статус «исполненные» (успешные);

4. Определить основные тематики извлеченных петиций и выявить их региональную принадлежность;

5. Создать тематическую карту всех петиций США, а также карту результативных петиций;

6. Сравнить тематическую организацию двух групп электронных петиций для выявления наиболее поддержанных жителями США тем петиций, а также определения готовности власти США решать круг тех или иных проблем, представленных в петициях;

7. Сформировать и описать семантические поля поданных и исполненных петиций по темам, а также провести их сравнение для выявления лексико-семантических единиц, способствовавших результативности тех или иных петиций;

8. Сформулировать выводы по специфике цифрового политического участия жителей США и рекомендации по созданию успешных электронных петиций на английском языке по результатам проведенного анализа.

Объектом исследования является дискурс англоязычных электронных петиций, созданных американскими гражданами на портале Change.org.

Предметом данного исследованиявыступают лексико-семантические средства, которые используют жители США для написания текстов электронных петиций на портале Change.org, их тематическая принадлежность, а также их включенность в определенные семантические поля.

Исследовательский вопрос заключается в определении спецификисемантических полей поданных и победивших электронных петиций, территориально связанных с США.

Методология и методы. В центре методологии работы лежит теория аргументации, где онлайн-петиции рассматриваются как персуазивные тексты (или тексты-убеждения), обладающие лингвистическими особенностями (лексическими и семантическими), посредством которых организуется влияние на подписантов. В теоретическом поле политологии электронные петиции определяются как форма цифрового политического участия (Ян В. ван Дет Van Deth, J. W. (2014). A conceptual map of political participation.ActaPolitica,49, 349-367., ЯннисТеокарисTheocharis, Y. (2015). The Conceptualization of Digitally Networked Participation. Social Media + Society 1(2), 1-14.,Карл Фрейзер и другиеFraser, C., et al. (2006). DEMO_net: Demo_net Deliverable 5.1: Report on current ICTs to enable participation. Retrieved 15 May 2019 from https://web.archive.org/web/20100721073905/http://www.demo-net.org/what-is-it-about/research-papers-reports-1/demo-net-deliverables/pdfs/DEMO-net_D5.1.pdf/, а также другие исследователи).

В представленном исследовании используются методы компьютерной и корпусной лингвистики, а именно лексико-семантический анализ с помощью программного обеспечения AntConc, а также качественный и количественный контент-анализ, обеспечивающий статистику тематизации петиций и их распределения по региональному признаку, а также методы построения семантических полей. Применение методов матстатистики осуществляется на базе программы SPSS Statistics 23.

Эмпирическая базаисследования состоит из 172780 текстов на английском языке (петиций), размещенных на ресурсе Change.org в период с 2012 по 2018 год. В конечную базу исследования вошли 28421 текст поданных петиций, созданных жителями США за тот же период, из которых 6321 вошли в группу «успешные» (22,2%). Объем эмпирической базы поданных петиций составил 6602950 слов, 40363940 знаков, успешных - 1049865 слов, 6067002 знаков.Петиции c платформы извлекались при помощи дополнительного программного обеспеченияPython.

Научная новизна работы заключается в том, что

- на лингвистическом материале представлена специфика цифрового политического участия жителей США (петиционная активность пользователей негосударственного портала петиций Change.org);

- расширена и систематизирована (регионально и тематически) текстовая база петиций, иллюстрирующая политическую активность жителей США в рамках цифрового политического участия;

- впервые в русскоязычной политической лингвистике исследование англоязычных американских петиций ресурса Change.orgбыло произведено в междисциплинарном контексте (лингвистики и политологии);

- анализ дискурса онлайн-петиций жителей США был проведен с применением различных методов: компьютерной, корпусной лингвистики, методов матстатистки и построения семантических полей.

Практическая значимость. Результаты исследования составят основу для формирования рекомендаций по написанию результативных петиций на английском языке, которые могут быть использованы не только политическими активистами, но и исследователями, в рамки научных интересов которых входят проблемы цифрового политического участия (в частности на примере электронных петиций).Кроме того, результаты могут быть полезны при проведении аналогичных исследований в рамках таких гуманитарных научных дисциплин, как лингвистика, политология, социология, политическая лингвистика, психология.

Апробация работы. Промежуточные результаты исследования были представлены на IV научно-практической конференции памяти профессора Юрия Григорьевича Галая «Консолидация общества как путь устойчивого развития России» (НИУ ВШЭ, Нижний Новгород; 16 ноября 2018 года), на научно-практической конференции молодых ученых «Социокультурное многообразие в современном мире» (Институт этнологии и антропологии имени Н.Н. Миклухо-Маклая Российской академии наук, Москва; 11-13 декабря 2018 года), на VIIIМеждународной студенческой конференции «Смольные чтения - 2019» (Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург; 18-21 апреля 2019 года), на международной конференции "Одна проблема - три измерения" (Факультет социальных наук ННГУ им. Лобачевского, Нижний Новгород; 28-29 июня 2019 года), на студенческой научно-практической конференции «Цифровизация современной жизни: социальные барьеры и противоречия» (Факультет социологии РГСУ, Москва, 14 ноября 2019 года).

Работа выполнена в рамках проекта РФФИ №18-011-00140 «Электронная петиция как фрейм социальной и политической мобилизации (российская и кросскультурная перспективы)».

Диссертация состоит из введения, 3 глав и заключения, 18 таблиц и 2 рисунков. Библиографический список включает 91 пункт, в том числе 57 на английском языке, 1 на французском языке.

Глава I. Онлайн-петиция как объект исследования в полях лингвистики и политологии: междисциплинарный подход

1.1 Современные исследования электронной петиции как формы цифрового политического участия

Изучение онлайн-петиций в современном мире как никогда актуально, так как, будучи одним из самых распространенных форм цифрового политического участия граждан на данный момент, они могут отражать общее состояние электронных политических процессов в той или инойстране или в мире в целом. Поэтому онлайн-петиция является широко разработанным объектом изучения в политологических исследованиях.

Понятие «онлайн-петиция» может быть теоретизировано с точки зрения разных подходов в политологииРадина Н.К. Онлайн-петиция в междисциплинарных полях и на теоретических перекрестках: политология и лингвистика // Коммуникативные исследования. 2018. № 4 (18). С. 193-208.. Так, онлайн-петиция изучается:

· как форма реализации прямой демократииReiss, K. D. (2015). The Problem of Citizens: E-Democracy for Actually Existing Democracy. SocialMedia + Society, 1(2), 1-11; Руденко В.Н. Методология изучения институтов прямой демократии в современном обществе // Правоведение. 2003. №4. С. 38-51.;

· в контексте электронной демократииМельникова Т.С. Современное состояние развития электронного правительства и электронной демократии на федеральном и региональном уровне: контекст общественной потребности // Информационная безопасность регионов. 2015. № 3 (20). С. 30-37; Davies, D.R. (2015). E-Government: Using technology to improve public services and democratic participation. European Parliamentary Research Service. Retrieved December 15, 2018 from https://epthinktank.eu/2015/09/03/egovernment-using-technology-to-improve-publicservices-and-democratic-participation/ ;

· в контексте цифрового политического участияReid, L. (2014). E-petitions a Viable Tool for Increasing Citizen Participation in Our Parliamentary Institutions? Canadian Parlamentary Review, 3, 4-8; Stewart, K., Cuddy, A. &Silongan, M. (2013). Electronic Petitions: A Proposal to Enhance Democratic Participation. Canadian Parlamentary Review, 36(3), 9-13..

Только последняя теоретическая рамка оказалась продуктивной для определения понятия «электронная петиция», его структуры и классификации в политологии, так как большинство работ, посвященный теоретизированию понятия, берут за основу именно определение онлайн-петиции как формы цифрового политического участияLindner, R. &Riehm, U. (2011). Broadening Participation Through E-Petitions? An Empirical Study of Petitions to the German Parliament. Policy & Internet, 3(1), 1-23; Mellon, J., Gilman, H.R., Sjoberg, F.M. &Peixoto, T. (eds) (2017). Gender and Political Mobilization Online: Participation and Policy Success on a Global Petitioning Platform. Ash Center for Democratic Governance and Innovation. Harvard Kennedy School. .

Работы с использованием такой теоретической рамки позволяют рассмотреть электронное политическое участие отдельных социальных групп. Таким образом, фокус с демократической политики государства (который предлагают две первые теории) смещается на самую обширную группу акторов этой политики - обычных граждан.

Цифровое политическое участие, по определению политолога К. Сэбо, - это «расширение и трансформация участия в демократическом политическом и консультативном процессах, опосредованные информационными и коммуникативными технологиями, прежде всего Интернетом»Sжbш, Q., Rose, J. & Flak L. (2010). The shape of eParticipation: Characterizing an emerging research area. Government Information Quarterly, 25, 400-428..

Последствием «расширения и трансформации участия» то, что многие формы традиционного (офлайн) политического участия получили свои цифровые (онлайн) аналоги. Согласно классификации традиционных и цифровых форм политического участияК. Сэбо, к первой группе относятся обращения граждан к власти в письменной форме (петиции), участие в работе политических организаций, партий, участие в выборах, прямые действия (митинги, пикеты).

К формам цифрового политического участия относят электронные петиции, электронное голосование, онлайн политический дискурс, принятие политических решений онлайн, электронный активизм и электронные консультации. Таким образом, петиции характеризуют как обычную, так и цифровую политическую активность, с той разницей, что для цифрового участия используются электронные или онлайн петиции.

Очевидно, что электронная петиция имеет свои особенности по сравнению с традиционным аналогом. Исследователями была выведена классификация систем подачи электронных петиций и соответственно самих электронных петиций. Выделяется 2 формы систем онлайн-петиций: формальные и неформальныеLindner R., Riehm U. Указ.соч. P. 1-11.. Формальные системы узаконены и создаются органами власти, в то время как неформальные системы созданы и поддерживаются негосударственными организациями.

Среди формальных петиций выделяется три типа:

1) петиции, направленные в органы власти в электронном виде (petitionssubmittedelectronically) оправляются адресату с помощью электронной почты или специализированной онлайн-формы; как правило, не публикуются в открытом доступе в сети Интернет;

2) общественные электронные петиции (public e-petitions) обязательно публикуются в открытом доступе в сети Интернет;

3) общественные электронные петиции с дополнительными элементами участия (public e-petitionswithadditionalparticipatoryelements): помимо публикации такие петиции предоставляют подписантам дополнительные инструменты для ее распространения, комментирования и т.д.

По формату публикаций петиций в сети Интернет выделяются пассивные (рецептивные) и активные (интерактивные) варианты электронных петицийLindner R., Riehm U. Тамже.. Если первый вариант затрагивает только размещение петиций в Интернет-пространстве, то второй вариант предполагает активное вовлечение самих интернет-пользователей в процесс создания, подписи, «популяризации», общения с другими подписантами и онлайн-обсуждения петиций.

Помимо теоретизирования понятия «электронная петиция» некоторые исследования посвящены сравнению онлайн-петиций с их традиционным аналогом и выявление преимуществ первой над второйWhyteA. etal. (2005). Указ. соч..

С точки зрения ряда исследователей, основное преимущество онлайн-петиции на традиционной состоит в том, что она усиляет демократию (enhancedemocracy), в частности на местах. Это возможно потому, что, по мнению автора, цифровая петиция обладает прозрачностью, репрезентативностью, включенностью, выходит на проблемы конфликта и консенсуса, политического равенства, контроля обществаТамже..

Если политическое участие в классическом формате ограничивается всего лишь подписью обычной петиции, то подпись электронной петиции создает больше возможностей для дальнейшего электронного политического участия (получение отчета о результатах петиции, разъяснений, обсуждение или создание контр-петиции)Alathur, S., Ilavarasan, P.V., & Gupta, M.P. (2012). Citizen participation and effectiveness of e-petition: Sutharyakeralam - India. Transforming Government: People, Process and Policy, 6(4), 392-403..

Кроме того, электронный формат петиции позволяет легче и быстрее собрать достаточное количество подписей; процесс верификации подписей может быть автоматизирован. Тем не менее, есть и недостатки электронных петиций, связанные с безопасностью и конфиденциальностью информации подписантовDiaz, C., Kosta, E., Dekeyser, H., Kohlweiss, M. &Nigusse, G. (2008). Privacy preserving electronic petitions. Identity in the Information Society, 1(1), 203-219.. Прикладываются дополнительные усилия, чтобы преодолеть эти недостатки (прежде всего модернизация компьютерных технологий учета электронных подписей)Тамже..

Критике электронные петиции подвергаются и не только с технической стороны безопасности личных данных подписантов; многие исследователи подвергают сомнению эффективную роль электронных петиций в развитии электронного политического участия граждан. Они считают, что онлайн-петиции создают всего лишь иллюзию активного участия в политических процессах и на самом деле не имеют никакого практического эффектаBreuer, А. & Bilal, F. (2012). Online political participation: Slacktivism or efficiency increased activism? Evidence from the Brazilian FichaLimpa campaign. 2012 ICA Annual Conference San Francisco, 55-60;Morozov, Е. (2011). The Net Delusion: Тhе Dark Side of lnternet Freedom. New York: Pubic Affairs, Perseus Book Group..

Таким образом, электронные петиции характеризуются как проявление «слактивизма». Данное понятие имеет вполне нейтральное значение - любые гражданские или политические действия, предпринятые онлайн. Однако некоторые политологи придают ему негативный оттенок значения, критикуя желание граждан сэкономить время на принятие политических решений и нежелание принять существенное участие в решении той или иной проблемы. Подпись онлайн-петиции приравнивается к бездумному «лайканью» или «репосту» социально значимого контента как способу противостояния той или иной проблеме.

Однако результаты исследования «Петиционная активность онлайн и политика: развитие Change.orgв Австралии»Halpin, D., Vromen, A., Vaughan, M. &Raissi, M. Указ.соч. ставят под вопрос вышеизложенное утверждение.Анализ количества подписей и активности подписантов показала, что только 5% от общего количества подписантов «сгенерировали» 30% всех подписей, около 700 подписантов подписали больше 100 петиций. 2.5 миллионов пользователей платформы (76% от общего количества) подписали петиции только один раз. Таким образом, большинство пользователей Change.orgрегистрируются, чтобы принять участие в продвижении одной онлайн-петиции. Кроме того, большинство участников используют свои реальные имена, что также указывает на тот факт, что акт подписи петиции не воспринимается Интернет-пользователями как необдуманный и несерьезный «кликтивизм». Этот вывод подтвержден и анализом петиционной активности жителей США на сайте “WethePeople”. На серьезность и обдуманность действий американских подписантов указывают следующие выводы: большинство участников (79%) подписывают всего одну петицию из анализируемых, а те пользователи, которые ставят подписи под двумя или тремя петициями (14% и 7% соответственно) отдают свои голоса тематически близким петициямAragon, P., Saez-Trumper, D., Redi, M., Hale, S.A., Gomez, V. &Kaltenbrunner, A. (2018). Online Petitioning Through Data Exploration and What We Found There: A Dataset of Petitions from Avaaz.org. [Electronic Version]. 12th International AAAI Conference on Web and Social Media (ICWSM-18).. Существуют и другие исследования, анализирующие участников петиционной активности и их поведение. ИсследователиLindner, R., Riehm, U. Указ.соч.; Mellon, J. et al. Указ. соч.; Sheppard, J. (2014). Online petitions in Australia: Information, opportunity and gender. Australian Journal of Political Science, 50(3), 480-495. ставят под вопрос роль электронных петиций в мобилизации социально ущемленных групп и развитию их электронного политического участия (прежде всего женщин), анализируют активность пользователей платформ для подачи онлайн-петиций в целом. Онлайн-петиция обладает доступностью широким слоям населения и низкими социальными барьерами, что в принципе является преимуществом в определении петиции как эффективного инструмента воздействия недостаточно представленных в политике социальных групп на принятие политических решенийSheppard, J. Указ. соч. P. 480-495.. Анализ работ, посвященной данной проблеме, показывают неоднозначные результаты. Так, одни исследователи утверждают, что женщины посредством электронных петиций могут влиять на решение той или иной социальной проблемы благодаря своему более высокому по сравнению с мужчинами электронному политическому участию Там же. P. 480-495; Mellon, J. etal. Указ. соч.. Оппоненты данной позиции доказывают, что среднестатистическим подписантом электронных петиций в Германии является мужчина средних лет c высоким уровнем образования, и что доля подписантов-женщин в онлайн-петициях еще ниже по сравнению традиционными петициямиLindner, R. &Riehm, U. Указ.соч. P. 470-495.. На основе полученных данных исследователи делают вывод, что электронные петиции в определенной степени затормаживают женское электронное политическое участие.

Анализу развития характера петиционной активности посвящена работа «Как рождаются и становятся онлайн-активистами: анализ пользователей Change.org». Те пользователи, которые с начала регистрации на сайте проявили активное участие в подписи петиций, продолжают принимать активное участие в дальнейшем. В то же время чем опытнее становятся подписанты, тем более вероятно, что они будут подписывать популярные, а не успешные петиции. Большую роль в активном участии пользователей в работе сайта, как установили исследователи, играют рассылки по электронной почте и социальные сетиHuang, S.-W., Suh, M. M., Hill, B. M., & Hsieh, G. Указ.соч. P. 211-220..

Стоит отметить, что многие выводы, описанные выше, были получены исследователями с применением количественных методов анализа метаданных онлайн-петиций. Использование количественных методов в анализе онлайн-петиций в социально-политических науках становится распространенным явлением, так как они позволяют получить достоверные данные о механизмах и практиках электронного политического участия на примере электронных петиций, как и глобального, так и в рамках отдельно взятой страны. Еще один аспект онлайн-петиций, изучаемый количественными методами в социально-политических науках, - это влияние социальных сетей на успешность электронных петиций. Проведенные исследования отмечают большую роль социальных сетей в успешности тех или иных петицийProskurnia, J., Grabowicz, P., Kobayashi, R., Castillo, C., Cudre-Mauroux, P. &Aberer, K. (2017). Predicting the Success of Online Petitions Leveraging Multidimensional Time-Series. WWW '17: Proceedings of the 26th International Conference on World Wide Web, 755-764.. Около половины подписантов петиций на сайте правительства Великобритании нашли их по ссылке, размещенных на сайтах «Фейсбук», «Твиттер»Yasseri, T., Hale, S.A. & Margetts, H.Z. (2017) Rapid rise and decay in petition signing. [ElectronicVersion]. EPJDataScience, 6, 20.. PR-кампании, проводимые в социальных сетях в поддержку тех или иных петиций, могут позитивно повлиять на количество подписей и, соответственно, на их результативностьЧугунов А.В. Электронное участие граждан в государственном управлении: учебное пособие и практикум по курсу «Социальная информатика». СПб: Университет ИТМО, 2017. 75 с.. В то же время намеренная «раскрутка» - не обязательный критерий успешности петиций. Для сбора большого количества подписей может быть достаточно и несколько «твитов» с прямыми ссылками на петицию с большим количеством «ретвитов»Proskurnia, J., Aberer, K., &Cudrй-Mauroux, P. (2016). Please Sign to Save...: How Online Environmental Petitions Succeed. EcoMo@ICWSM, 195-197.. Таким образом, все представленные исследования подчеркивают, что социальные сети могут усилить петиционную активность пользователей и таким образом помочь онлайн-петициям достигнуть результата. Современные исследования электронных петиций, проводимые в теоретических рамках цифрового политического участия, представляют собой обширное поле научного знания. Анализ работ показал, что в поле входят исследования, посвященные теоретическим аспектам петиций и систем их подачи, преимуществам и недостаткам онлайн-петиций в рамках реализации политического участия граждан, основным характеристикам акторов онлайн-петиционной активности, эффективности цифрового политического участия, а также влиянию социальных сетей на успешность петиций. Отдельно стоит отметить распространенное использование количественных методов анализа метаданных онлайн-петиций для получения выводов. Все это подтверждает эффективность подхода к изучению электронных петиций в данной теоретической рамке.

1.2. Электронная петиция как объект изучения в современной лингвистике

Основная масса исследований, посвященных электронным петициям, выполнена в рамках социально-политическихГольбрайх В.Б. Экологические общественные инициативы в Интернете как новая практика политического участия // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2016. №4 (36). С. 340-450; Давыдова М.Л., Гончарова А.А. Проблемы и перспективы реализации проекта «Российская общественная инициатива» // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия. 5. Юриспруденция. 2015. №2 (27). С. 58-67; Косых Е. В. Интернет - петиция как метод гражданского сопротивления в современной России // Российская наука и образование сегодня: проблемы и перспективы. 2017. №2 (15). С. 28-29; Lindner, R. Riehm, U. (2009) Electronic Petitions and Institutional Modernization. JeDEM, 1(1), 1-11. наук.

Тем не менее, онлайн-петиция - это комплексный феномен, который не может адекватно изучаться без междисциплинарного подходаРадина Н.К. Указ.соч. С. 193-208.. Именно лингвистические методы помогают проанализировать основную составляющую онлайн-петиции - ее текст, и получить данные по тематикам петиций, эмоциональной составляющей текстов электронных петиций, успешности среди подписантов и т.д.Пупкова А.В. Петиция как жанр французского экологического дискурса // Вестник МГЛУ. 2010. №10 (589). С. 33-45; Дубровская Т.В. Жанр онлайн-петиции в контексте феминистского дискурса // Жанры речи. 2017. №1(15). С. 111-117; Степанова Н.Б. Онлайн-петиция как новый жанр интернет-коммуникации // Язык в различных сферах коммуникации. Материалы II Международной научной конференции, Забайкальский государственный университет (Чита). 2016. С. 138-141; Suh, J.H., Park, C.H. &Jeon, S.H. (2010). Applying text and data mining techniques to forecasting the trend of petitions filed to e-People. Expert Systems with Applications, 37, 7255-7268; Hagen, L., Harrison, T.M., Uzuner, Ц., May, W., Fake, T. &Katragadda, S. (2016). E-petition popularity: Do linguistic and semantic factors matter? Government Information Quarterly, 33, 783-795..

Как показывают исследования, лингвисты не приходят к универсальному решению при изучении данных аспектов. Прежде всего это связано с различием в теоретических и методических подходах к лингвистическому изучению онлайн-петиций. Это еще раз подтверждает комплексность самого понятия «электронная петиция».

Как отмечает исследовательница А.В. Курьянович, понятие «онлайн-петиция» может изучаться в рамках разнообразных теорий, соответственно, онлайн-петиция обладает полипарадигмальностьюКурьянович А.В. Полипарадигмальность жанра в зеркале предпочтений современной лингвистики (из опыта анализа online-петиций как особой разновидности эпистолярных текстов) // Вестник НГПУ. 2016. №2. С. 150-159..

Так, А.В. Курьянович выделяет следующие теории, которые могут быть использованы для анализа онлайн-петицийТам же. С. 150-159.:

1) теория эпистолярия, так как тексты онлайн-петиции соответствуют жанровому эпистолярному канону;

2) теория языковой личности, так как авторы и подписанты петиций имеют особую роль в коммуникативном процессе;

3) теория массовой коммуникации, социолингвистики, медиалингвистики, политической лингвистики, юрислингвистики, дискурс-анализа, семиотики, так как онлайн-петиции обладают социальной тематической направленностью, маркированностьюкоммуникантов в первую очередь с точки зрения их социального статуса;

4) теорияэлектроннноймассмедийной коммуникации, виртуального дискурса, так как онлайн-петиции создаются и продвигаются посредством электронно-медийного канала коммуникации;

5) теория речевого взаимодействия, психолингвистики, прагмалингвистики, так как в электронных петициях прослеживается реализация императивной установки автора и сопутствующих стратегий убеждения;

6) функциональная лексикология, стилистики, текстоведения, теории речевых жанров, риторики, культуры речи, в рамках которых интерес вызывают языковая организация текстов онлайн-петиций, элементы речевой образности, связь онлайн-петиций с другими типами эпистолярных текстов;

7) региональная лингвистика, региональная дискурсология, так как электронные петиции обладают ярко выраженной региональной направленностью.

Сама же исследовательница в своем определении онлайн-петиций использует прежде всего теоретическую рамку жанроведения, определяя электронную петицию как один из жанров эпистолярияКурьяновичА.В.Указ.соч. С. 150-159.. Также, действуя в рамках лингвоперсонологии, исследовательница анализирует особенности эпистолярно-медийной личности на иллюстративном материале онлайн-петицийКурьянович А.В. Эпистолярная языковая личность в условиях массмедийной коммуникации: опыт социолингвистического анализа дискурсивных свойств (на материале online-петиций) // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin).2015. №9 (162). С. 34-41; Её же. О роли риторической составляющей в речевой характеристике эпистолярномедийной языковой личности как особого типа носителя; правовые риски и тактики ухода от них в условиях сетевой вербальной интеракции (на материале эпистолярных электронно-медийных текстов) // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2016. № 11 (176). С. 9-16. Её же. Эпистолярно-медийная языковая личность как homoverboagens, или человек, действующим словом // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2016. № 10 (175). С. 41-47. Её же. К вопросу выделения эпистолярно-медийной языковой личности как дискурсивно обусловленного типа носителя // Международный научный журнал «Инновационная наука». 2015. №10. С. 168-170. .

Несмотря на представленный анализ перспектив использования разнообразных теорий для изучения онлайн-петиций в лингвистике, все представленные на данный момент исследования в данном направлении в российской науке опираются именно на теорию речевых жанровПупкова А. В. Указ. соч. С. 33-45; Дубровская Т.В. Указ. соч. С. 111-117; Степанова Н.Б. Указ. соч. С. 138-141; Курьянович А.В. Указ. соч. С. 150-159.. Возможно, это связано с тем, что данное теоретическое направление получило широкое развитие именно в РФ.

В то же время даже внутри рамок жанроведения не существует единого подхода к определению места жанра онлайн-петиций и его основных компонентов. А.В. ПупковаПупкова А. В. Указ. соч. С. 33-45., Т.В. ДубровскаяДубровская Т.В. Указ. соч. С. 111-117. и Н.Б. СтепановаСтепанова Н.Б. Указ. соч. С. 138-141. предлагают отличный от точки зрения А.В. Курьянович взгляд на место электронных петиций в теории речевых жанров. Они считают, что электронные петиции формируют совершенно новый речевой жанр. Причем у каждой исследовательницы свое видение на то, какой жанр образуют онлайн-петиции.

В работе А.В. Пупковой электронные петиции относятся к директивным жанрам французского экологического дискурсаПупкова А. В. Указ. соч. С. 33-45..

Иной подход к анализу электронных петиций использует Н.Б. Степанова. По ее мнению, онлайн-петиция - это новый жанр интернет-коммуникацииСтепанова Н.Б. Указ. соч. С. 138-141..

Т.В. Дубровская исследует электронные петиции как новый императивно-оценочный жанр феминистского дискурсаДубровская Т.В. Указ. соч. С. 111-117.. В первом и последнем случае можно наблюдать ограничение представления онлайн-петиций как объекта исследования до одной конкретной тематической группы петиций (экология или проблема гендерного устройства общества). И если говорить в терминах теории жанров, то в этих случаях онлайн-петиции представлены скорее в виде субжанров, а основным жанром является экологический или феминистский дискурс соответственно.Также стоит отметить преобладание качественных методов анализа текстов петиций в вышеизложенных работах. С другой стороны, в настоящее время российские исследователи стали обращаться и к количественным методамPorshnev, A. (2018). Success Factors of Electronic Petitions at Russian Public Initiative Project: The Role of Informativeness, Topic and Lexical Information. SocialInformatics. SocInfo 2018. LectureNotesinComputerScience, vol 11186, 243-250; Лячина К.Г. Семантические поля тематических групп электронных петиций с разным уровнем результатов голосования (на материале онлайн петиций портала «Российская общественная инициатива»)дис. … магистра лингвистики. Москва, 2019..

Анализ зарубежных работ показал, что для исследования онлайн-петиций используется совершенно другая теория - теория аргументации.В данной теории тексты петиций рассматриваются как персуазивные тексты (или тексты-убеждения), обладающие лингвистическими особенностями (лексическими и семантическими), посредством которых организуется влияние на подписантов, что соответственно заставляет их отдать свой голос в поддержку той или иной онлайн-петиции, тем самым непосредственно влияя на ее успешность.

Группой американских исследователей (Лори Хаген, Тереза М. Хэрисон, ЮзлемУцунер, Тим Фейк, Дэн Ламана и Кристофер Котфила) были выделены следующие лексические и семантические факторы (или «переменные» (variables))Hagen, L., Harrison, T.M., Uzuner, Ц., May, W., Fake, T. &Katragadda, S. Указ. соч. P. 783-795.:

1. Лексические

a. слова-интенсифайеры (extremities): словаmuch more, extremely, very, and wonderful;

b. повторяемость (repetition) - количество повторяемых слов в тексте в отношении к количеству уникальных слов в тексте;

c. словасозначением «злободневность»: immediately, directly, forthwith, instantly, promptly, rapidly, shortly, soon, urgently, straightaway, straight off, now, right away, at once, like a shot, urgent, compelling, critical, crucial, идр.;

d. информативность или новизна текста - количество уникальных слов в тексте;

e. побуждение к действию - наличие хотя бы одного из слов “please”, “share”, “spread”, “sign” в заголовке петиции;

f. эмоциональная окраска - насыщенность текстов лексикой, цель которой - обращение к эмоциям читателя;

g. ссылки на сторонние интернет-ресурсы - наличие в текстах слов “http”, “www”, “html”, “Youtube”.

2. Семантические:

a. именованные сущности (namedentities) - присутствие в текстах электронных петиций имен собственных, а именно названий организаций, мест, имен людей;

b. темы (topics).

Основным критерием выделения переменных является возможность их обработки методами компьютерной лингвистики. При этом переменные отличаются вариативностью, так как анализ работ показал, что количество и качество переменных может изменяться от исследования к исследованию в зависимости от его цели.

Целью группы австралийских ученых (Ш. Субраманиан, Т. Болдвин и Т. Кон), было предсказать популярность петиции на основе ее лексико-семантических особенностей. Исследователи выделили переменные, связанные с организацией текста (заголовок, основной текст, дополнительная информация), структурой текста (количество артиклей, личных местоимений всех лиц и чисел), его синтактическими характеристиками (количество существительных, глаголов и наречий), наличием эмоционально окрашенной лексики. Также для исследования были выделены дополнительные переменные: наличие именованных сущностей, новизна петиции, связь темы петиции с актуальными предвыборными обещаниями, отражение в тексте политической идеологии (консервативной, либеральной, отсутствие идеологии)Subramanian, S., Baldwin, T. & Cohn, T. (2018). Content-based Popularity Prediction of Online Petitions Using a Deep Regression Model. Proceedings of the 56th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (Short Papers), 182-188..

Некоторые исследования могут ограничиваться и одной переменной. Работа корейских ученых (Джон Хван Су, ЧангХун Парк, Си НьюнЙеон) концентрируется на тематической группировке онлайн-петиций посредством выделения в них ключевых словSuh, J.H., Park, C.H. & Jeon, S.H.Указ.соч. P. 7255-7268.. Данной переменной достаточно для цели данного исследования - проследить тенденции развития той или иной социально острой темы в электронных петициях.

Другое исследование, проведенное группой американских ученых (Ян Чен, ШуюанДенг, Донг-HеонКвак, Ахмед Елношокатy, ЙиаоВу) на материале американских англоязычных петиций, выделяет три фактора, которые могут быть лингвистически выражены в текстах петиций и непосредственно влиять на их успешность: обращение к эмоциям (emotionalappeal), обращение к мышлению (cognitiveappeal) и обращение к моральным ценностям (moralappeal). Каждый из факторов обладает набором групп лексем, через которые может быть выражен тот или иной призыв: