Роль и место Грузии в современных геополитических процессах

Тем не менее, никто и не ожидал, что США готовы были навсегда смириться с распространением российского влияния на Грузию. Уже в 1997 г. Вашингтон сделал заявление о том, что регионы Закавказья имеют важнейшее экономическое и политическое значение для страны. Это был сигнал о том, что теперь внешнеполитический вектор США направлен в их сторону. Такая политика Б. Клинтона вызвала критику со стороны сенатора С. Браунбека, который считал, что американские власти видят закавказские регионы не как независимые государства, а как области, которые находятся по влиянием России.

В 1997 г. в блок ГУАМ были объединены некоторые страны СНГ: Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия. Это внесло антироссийский курс и это объединение смогло бросить вызов политическим интересам Российской Федерации в странах СНГ. В 1999 г. к ним также присоединился и Узбекистан, но в 2005 г. страна заявила о своем выходе. Изначально целью существования блока ГУАМ ставилось развитие транспортной и нефтепроводной инфраструктуры, но со временем все большее значение приобретало военное направление их развития. В первую очередь об этом говорили их идеи об организации «совместных миротворческих контингентов» и строящиеся планы борьбы против сепаратизма. Подчеркнем, что все эти намерения находили поддержку со стороны Соединенных Штатов Америки.

Российская Федерация никогда не принимала участия в работе ГУАМ. В 2005 г. обеспокоенность России вызвала встреча глав государств, входящих в этот блок, с привлечением к работе президентов Польши, Румынии и Литвы. Если бы страны-участники увидели для себя дальнейшие перспективы развития в рамках объединения ГУАМ, то значительно снизилась бы значимость СНГ как интегрирующего института на постсоветском пространстве.

Таким образом, в 1997 г. была начата проамериканская политическая кампания в отношении стран Закавказья и Грузии, продолжающаяся и в настоящий момент.

Тогда же происходила выработка концептуальных основ этой политической линии. В апреле 1997 г. Госдепартамент по требованию конгресса представил доклад, где сформулировал точку зрения администрации на проблему американской политики в Каспийском регионе.

Тем не менее, планы привлечения закавказских регионов к западной экономической системе не исчерпывались разрешением проблем энергетики и экспортом, и добычей нефти и газа. Так, проект «Шелковый путь XXI века» подразумевает строительство сети автомобильных и железнодорожных путей, воздушного коридора и нефтепроводов. Все это планируется организовать без привлечения России, и таким образом значительно уменьшить влияние последней на Закавказье. Другая сторона медали в том, что все это, в то же время, приведет закавказские государства под сферу интересов другой сверхдержавы.

Что касается Грузии, то указанный проект подразумевает интеграцию системы транспорта, коммуникационных сетей страны с подобными международными системами, а также модернизацию законодально-правового поля. Со временем проект дополнялся предложениями о ИНОГЕЙТА (нефтепровода) и о воздушном коридоре.

Американский сенатор С. Браунбек в октябре 1997 г. вынес на рассмотрение законопроект, названный «Стратегия Шелково пути», который сенат одобрил в июле 1999 г. Он обозначил политический курс Соединенных Штатов в отношении государств Закавказья и Центральной Азии. Главный смысл законопроекта мы обозначим как то, что Америка стремилась подготовить в странах Каспийского региона восприимчивую «почву» для распространения влияния США и проложить транспортную инфраструктуру, которая реализовывала бы интересы последних.

Для Америки Грузия имеет особую стратегическую важность, поскольку каждый иной вариант нефтепровода обязательно проходит через её территорию.

«После состоявшегося визита Президента Грузии в США 20-23 сентября 1999г., прочно вошли в практику политические контакты, обмен посланиями, телефонные беседы между Э.Шеварднадзе и Б.Клинтоном. В том же году в республике находились с визитами специальный советник президента и госсекретаря США по вопросам энергоносителей Каспия Р. Морнингстар и сменивший его на этом посту Дж. Вульф, спецкоординатор Госдепартамента по программам помощи странам СНГ У.Тейлор, спецпредставитель Госсекретаря по вопросам урегулирования конфликтов на территории СНГ Д.Кайзер».

Важно отметить, что после того, как Соединенные Штаты признали закавказские регионы сферой своих политических интересов, они поощряли инициативы руководства Грузии в реализации геополитической функции с опорой на западные страны и на Америку, в частности.

США стремились не только как можно скорее организовать нефтепроводы через Грузию, направленные на экспорт, но и обеспечить её независимость от импорта нефти и газа из России. Это бы в итоге привело к исключению Грузии из сферы политического влияния Российской Федерации.

Власти Грузии всевозможно одобряют проект нефтепровода: Шеварнадзе пророчит гражданам Грузии скорое экономическое развитие, связанное с «утверждением геополитической функции» страны как транзитного коридора на пути Восток-Запад.

Однако осуществлению задуманного проекта препятствовало присутствие немалого количества конфликтных зон около предполагаемых транспортных путей, что негативно отразилось на инвестировании. Тем временем, в США понимают, что нестабильная ситуация на территории республики может сорвать реализацию проекта «Нового Шелкового пути». Его значимость для Соединенных Штатов столь велика, что они приняли решение оказать военную помощь Грузии.

Филип Ремлер, американский временный поверенный в Тбилиси, в феврале 2002 года сказал о возможном присутствии в Панкисском ущелье лиц, причастных к «Аль-Каиде». Хоть предполагаемое и недостоверное, но присутствие международных террористов, своевременно спровоцировало значительное увеличение военной поддержки Грузии со стороны США .

Для того, чтобы сохранялся проамериканский вектор развития в Грузии, Вашингтону необходимо сохранить владение властью у политической элиты. Для этого США пошли путем поощрения включения республики в евроатлантические блоки. «Одним из самых эффективных каналов, по которым Америка оказывает Грузии помощь, являются натовские программы, выступающие в качестве соподчиненного компонента в Закавказской стратегии США. Американцы подчеркивают, что государства Закавказья не должны быть отстранены от будущего членства в НАТО».

Государствам, бывшим республикам СССР, представляется альтернативная перспектива развития, помимо сближения с Россией. Привлекательность вхождения в НАТО, влекущая за собой экономическое благополучие, очень высока. Так, в 90-х гг. Грузия только и говорила о большой выгоде, которую сулило бы им вступление в блок. Такая мера Запада должна была ослабить существовавшие тенденции интеграции через Содружество Независимых Государств.

Западные эксперты при этом видели обеспечение в надежности и защищенности предстоящих инвестиций в неспокойном грузинском регионе. Главным гарантом суверенитета республики станет не создание национальной армии, а размещение на ее территории военных баз НАТО.

В действиях Альянса прослеживается не только их озабоченность безопасностью, но и скрытая инициатива, нацеленная на исключение России из Закавказья.

К военному влиянию США в Грузии относится и усиление позиции Тбилиси в отношении вывода с территории страны российских военных баз.

Если обобщить все объемы финансирования Грузии со стороны Соединенных Штатов, то республика «стоила» до 2003 г. примерно 120 млн. долл. в год. Однако, действующий политический курс был не способен снизить социальную напряженность в государстве, укрепить свою демократическую репутацию и заручиться поддержкой со стороны народа. Подлинная популярность Шеварднадзе была крайне низка, что беспокоило власти США, которые разрабатывали план действий при возможной дестабилизации ситуации. В своих политических интересах Америка окончательно сделала ставку на председателя парламента З. Жвания, министра юстиции

М. Саакашвили, то есть на младореформаторов, являющихся основными проводниками Западных интересов в Грузии . Материальная и техническая помощь из США предоставляется государственным структурам, во главе которых находятся «их» люди. Таким образом, Вашингтону удалось образовать в Грузии мощную проамериканскую и пронатовскую «партию», и теперь они не беспокоились о возможном устранении от власти утратившего позиции Э. Шеварднадзе. Более того, США были готовы сами заменить действующего президента, в случае его сближения с политическими силами, желающими налаживания отношений с Россией. На самом деле, это и случилось, после встречи Шеварднадзе в Сочи с Путиным.

Вашингтон определил, что мотивы политической рациональности в отношении Грузии важнее благодарностей за прежние услуги. «Новый президент Грузии Михаил Саакашвили пришел к власти на волне резкого обострения внутриполитической обстановки в ноябре 2003 г., которое переросло в неконституционное удаление от власти Шеварднадзе». Власти Соединенных Штатов нашли время и затратили ресурсы для того, чтобы провести смену политической власти в Грузии и это на фоне обостряющихся проблем в Ираке и усиливающихся разногласий с европейскими союзниками. Это ещё раз подтвердило серьезность намерений проводимой политики Вашингтона в республике. Интересно то, что на инаугурации М. Саакашвили присутствовал Госсекретарь Соединённых Штатов К. Пауэлл. «Революция роз» явилась событием чрезвычайной политической важности, выдвинув тогда Грузию в первые ряды на международной арене.

После «революции роз» активность США в Грузии заметно возросла. В мае 2005 г. состоялся визит Дж. Буша, первого из американских президентов, посетившего Грузию, что демонстративно подчеркнуло одобрение Америкой нового политического режима.

Нацеленные на Запад новые власти полагают, что вступление республики в Альянс произойдет в скором времени. Грузия стремится стать «первопроходцем» политики НАТО в Закавказье, рассчитывая тем самым приобрести привилегированный статус. США, продолжая поддерживать Грузию в её стремлениях, имеют однозначного мнения относительно этой интеграции. Существует риск того, что республика окажется в роли «вечного претендента». Такое развитие событий способно привести к тому, что Грузия разочаруется в выбранном проамериканском курсе, а этого Вашингтон допустить не может. Для Америки особенно важно сохранить статус-кво, при котором страна зависит от нее в экономической, военной и политической сферах. Таким образом, Грузия привела себя к ситуации, когда внешний актор имеет больше возможностей оказывать влияние на политические процессы государства, чем внутренний актор. Такое развитие событий является скрытым нарушением суверенитета, при этом «подвластное» государство уже является проводником не только собственных национальных интересов, но и интересов влияющего внешнего актора.

При анализе повышенного интереса к Грузии со стороны внешних акторов, как США, так и России, мы выявляем, что республика, имея особый геополитический потенциал, является лишь объектом политического процесса, который более влиятельные внешние субъекты стремятся использовать в своих целях.

Определяя интерес Российской Федерации в отношении Грузии, мы говорим о том, что он обусловлен ее стратегическим территориальным положением, так как именно республика является связующим элементом между Россией и Закавказьем, что является важным с точки зрения национальных интересов России, которые предполагают сохранение в закавказском регионе политического военного и экономического присутствия. Кроме того, наша страна желает предотвратить организацию новых региональных политических институтов сотрудничества, которые выпадали бы из зоны влияния Российской Федерации и не допустить активизации глобальных военно-политических институтов в данном регионе.

Также отметим то, что взаимосвязь Грузии с Северным Кавказом придает особенно важную направленность интересам России в республике с точки зрения национальной безопасности. Зона нестабильности Грузии граничит с северокавказской и выступает неразделимой с опасным центром нестабильности на Юге России. Ключевой интерес Российской Федерации здесь - нейтрализовать с минимальными финансовыми и ресурсными затратами основные угрозы национальной безопасности страны, исходящие от Грузии.

Анализируя цели политики США в Грузии, мы в первую очередь говорим о транзитном потенциале республики. Страна за счет своего географического расположения является основным транзитером энергоресурсов из бассейна Каспийского Моря и Средней Азии, при этом экспорт углеводородов будет проходить в обход территории России. Это позволит организовать альтернативный путь поставок нефти и газа на рынки Запада.

При этом важно учитывать, что геостратегический интерес США к Грузии носит двойную направленность. Обычно принято приписывать республике роль транзитного коридора, который обеспечивает экспорт энергоресурсов из Каспийских регионов на Запад. Однако для США регион всего Южного Кавказа является особенно важным, контроль над ним выгоден для геополитических интересов Америки в Евразийском регионе. Главная цель здесь - это ограничить российское присутствие в Закавказье и нейтрализовать политическое влияние Российской Федерации на кавказские регионы. Здесь первостепенное значение принимает интерес со стороны США к Грузии, так именно она выступает связующем звеном между Россией и Южным Кавказом. Поэтому Соединенные Штаты принимают политический вектор на стимулирование дистанционных отношений между Россией и Грузией, что в дальнейшем отражается на отношениях нашей страны со странами Южного Кавказа.

Заключение

геополитический грузинский шеварднадзе

США и Российская Федерация на протяжении уже более двадцати пяти лет ведут ожесточенное соперничество за обретение влияния над Грузией. Учитывая, что Грузия приняла прозападный курс и отказалась от предложенных Россией энергетических и инфраструктурных проектов, национальная безопасность России в этом регионе находится под угрозой.

Главный элемент геополитической роли Грузии - это её статус транзитной страны. Оказавшись в нач. 90-х гг. в катастрофическом экономическом положении, Грузия стремилась воспользоваться предложениями западных политических кругов в реализации ряда коммуникационных проектов, (в т. ч. транспортировка нефти и газа из Азербайджана), как «гарантов» безопасности страны и локомотивного фактора экономического развития».

В силу этих обстоятельств, Грузия стала играть стратегически важную роль в американских геополитических планах в Прикаспийском регионе и на Южном Кавказе. Транзитный коридор «Восток-Запад» через страны Южного Кавказа усиливает значение США в регионе, уменьшая при этом роль России.

В тесном контакте с Грузией и Азербайджаном США способствуют организации транзита углеводородов и товаров в обход России, ликвидируя доминирование российских компаний, торгующих азербайджанской нефтью, тем самым уменьшая её присутствие и возможности на данной территории, и существенно ограничивая внешнеполитическое влияние России.

Грузия и Азербайджан постепенно переходят под патронаж Соединенных Штатов Америки. Оказывая финансовую помощь и обеспечивая безопасность инфраструктурных объектов, США получили новые рычаги своего воздействия на государства Закавказья.

Сотрудничество США и Грузии представляется выгодным для обеих сторон. Грузия получает сильного партнера, который помогает стране кредитами и инвестициями. США, в свою очередь, получают контроль над стратегическими коммуникационными путями и возможность обеспечить в своё экономическое, политическое и военное присутствие.

США используют данные проекты как инструменты внешнего управления политическими процессами, как в целом на Южном Кавказе, так и в Грузии. Соединенные Штаты, как главный субъект геополитического процесса, предпринимают все необходимые меры, не только для того, чтобы контролировать транспортную инфраструктуру Грузии, но и для того, чтобы оказывать влияние на государственные органы управления.

Грузия входит в сферу геостратегических интересов России; через её территорию она может осуществить воздушные, морские и сухопутные коммуникации, с выходом в страны Европы, Ближнего Востока и Центральной Азии. Поэтому, активизация деятельности США в Грузии обозначает не что иное, как противостояние геополитических интересов России и США в Южном Кавказе.

Россия, при реализации своих геополитических целей, должна учитывать возможные последствия проводимой политики в регионе для своего стратегического союзника - Армении. Особенно, сохранение постоянной сухопутной и воздушной связи. В этих условиях невозможно переоценить транзитную роль Грузии для Армении; так как около двух третей товарных поставок из России в Армению идет через порты и территорию Грузии. Поэтому, при выработке решений на этом направлении Москва должна прогнозировать возможные последствия для своего главного союзника в Закавказье.

Следует учитывать, что в сотрудничестве с Арменией проявляют свою «заинтересованность» США. Поэтому нельзя допустить, чтобы в Армении, также, как и в Грузии, смог закрепиться главный геополитический противник Российской Федерации. В связи с недавними попытками провести в Армении «бархатную революцию», именно сейчас Россия должна уделить максимальное внимание региону Южного Кавказа, для сохранения единственного верного союзника в этом регионе.

На восстановление взаимовыгодных политических и экономических отношений между Россией и Грузией могла бы оказать положительное воздействие реализация проектов по созданию транзитного транспортного коридора, который бы крепко связал не только эти два государства, но и весь Кавказ. В числе этих проектов: восстановление железнодорожного сообщения между Москвой и Тбилиси через Абхазию, модернизация Транскама и Военно-Грузинской дороги, прокладка железнодорожных путей по так называемой «Кавказской перевальной железной дороге» и расширение Военно-Сухумской дороги и др.

Нормализация грузино-российских отношений предоставит возможность России и Грузии стать главными локальными акторами геополитического процесса, что позволит им выступать единым фронтом, не теряя при этом свою независимость и тем самым, не становясь ведомыми другими мировыми игроками.

Литература

1. Абесадзе Р. Координаты и способы инновационной деятельности в условиях совершенствующегося процесса глобализации // Кавказ и Глобализация. - Баку, 2019 №4

2. Абесадзе Р. УСКОРЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ СТРАНЫ, В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ (на примере Грузии) // Кавказ и Глобализация. - Баку, 2013 №3-4

3. Аваков P.M. Россия и Закавказья в современном мире. М. 2002.

4. Авдокупган Е.Ф. Международные экономические отношения. М. 2000.

5. Амбарян А. Россия в кавказском региональном «пасьянсе» // Вестник ПАГС, - Саратов, 2009 №18

6. Антелава И. История Грузии с древнейших времен до наших дней (на грузинском яз.) / И. Антелава. - Тб.: Метревели, 1996. - 335 с.

7. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.

8. Асатиани Р. Посткоммунистический переходный период в Грузии // Кавказ и Глобализация. - Баку, 2009 №2-3

9. Бежанишвили З.Р. Между конфликтами и партнерством: современное развитие российско-грузинских отношений// Полис. 2008. №4. -С.163-173.

10. Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М. 2005.

11. Бочаров В. В. Неписаный закон: Антропология права. Научное исследование. - 2-е изд. - СПб.: Издательство АИК, 2013. - 328 С.

12. Бурдули В. Роль процессов глобализации в обновлении хозяйства страны с переходной экономикой (на примере Грузии) // Кавказ и Глобализация. - Баку, 2007 №3

13. В.А.Гусейнов Южный Кавказ: тенденции и проблемы развития (1992-2008 годы).

14. Вачнадзе Г. Деловая Грузия: экономика и связи с Россией в 1999-2001 гг. // Коринф. - М., 2002.

15. Вачнадзе М., Гурули В., Бахтадзе М. История Грузии (с древнейших времен до наших дней) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Vachn/index.php.

16. Верч Д. Грузия после «революции роз» // Кавказ и Глобализация. - Баку, 2006 №1(1)

17. Гаджиев К. С. Введение в геополитику. Изд. 2-е, доп. и перераб.: Учебник для вузов. М.: Логос, 2001.--432 с.

18. Гаджиев, К. С. Геополитика: учебник для академического бакалавриата. -- М. : Издательство Юрайт, 2014. -- 466 с.

19. Гаджиев, К. С. Геополитика Кавказа. - М.: Международные отношения, 2003. - 464 с.

20. Гачечиладзе Р. Геополитические ориентиры Грузии: смена направления? // Кавказ и Глобализация. - Баку, 2005 №1(37)

21. Гваришвили Г.Л. Грузия и Европа. М., 1999.

22. Гусейнов В. Каспийская нефть. Экономика и геополитика. М., 2002.

23. Гусейнова М.А. Политика США в Закавказье и интересы России. Деи. в ИНИОН. РАН. -М., 1999.

24. Данилин И.В. Политика США в Закавказье (1991-2004)// Кавказский сборник/Под ред. Н.Ю. Силаева. -М.: Русская панорама, 2004. Т. 1(33).

25. Дарабади П. Глобализация и геополитические процессы в Центральной Евразии // Центральная Азия и Кавказ. - Лулео, 2006. - №3(45)

26. Дашичсв В.И. Национальная безопасность России и экспансия НАТО. М. 1996.

27. Де Ваал Т. Угрозы безопасности на Южном Кавказе // Вестник Европы, 2002. № 7--8. С. 37.

28. Дегоев В. В. Россия, Кавказ и постсоветский мир. М. 2006.

29. Демираг И. Перспективы мира и стабильности на Южном Кавказе// Центральная Азия и Кавказ. --Лулео, 2006. -№4(46).

30. Джапаридзе Т. Организация за демократию и экономическое развитие- ГУАМ: «дорожная карта» продвижение к цели//Центральная Азия и Кавказ. -Лулео, 2008. -№3-4(57-58).

31. Долидзе В. Власть и «Революция» в постсоветской Грузии // Центральная Азия и Кавказ. - Лулео, 2007. - №2(50)

32. Долидзе В. Власть, революция и бизнес в постреволюционном развитии Грузии// Центральная Азия и Кавказ. -Лулео, 2006. -№3(45).

33. Долидзе В. Политические партии и политическое строительство в Грузии// Центральная Азия и Кавказ. -Лулео, 2005. -№2(38)

34. Жильцов С.С. «Революционные волны» на постсоветском пространстве// Центральная Азия и Кавказ. -Лулео, 2005. -№6(42)

35. Исмаилов Э., Папава В. Центральный Кавказ: история, политика, экономика. М., 2007.

36. Ишмаев А. Геостратегические интересы США как угроза национальной безопасности России в Закавказском регионе // Вестник Адыгейского государственного университета. - Майкоп, 2009. - Вып. 3 (50).

37. Какачия К. Российско-грузинская пятидневная война: цена которую предстоит заплатить и непредвиденные последствия// Центральная Азия и Кавказ. --Лулео, 2008. -№1(61).

38. Какачия К. Энергитическая безопасность в свете Российско-Грузинской войны: последствия для Центрального Кавказа // Кавказ и Глобализация. - Баку, 2009 №4

39. Кентчадзе Т. ГУАМ: взгляд из Грузии// Центральная Азия и Кавказ. - Лулео, 2008. -№3-4(57-58).

40. Конопляник А., Лобжанидзе А. Каспийская нефть на евразийском перекрестке. М. 1999.

41. Круглова А. Сетевые войны и геополитика на Юге России // Философия права, - Ростов н / Д. 2014, № 6 (67)

42. Леков Р. Формирование новой Грузии: результаты реформ // Власть. М., 2013 №9

43. Леков Р.В. Трансформация политического процесса в Грузии: реформа электоральной системы // Вестник РУДН, М., 2009, № 4

44. Мацаберидзе М. Грузия - Россия: поиск цивилизованной модели отношений // Центральная Азия и Кавказ. -Лулео, 2007. -№5(53).

45. Мацаберидзе М. Грузия и геополитика православия // Центральная Азия и Кавказ. - Лулео, 2006. - №6(48)

46. Мацаберидзе М. Грузия перед новым избирательным циклом // Центральная Азия и Кавказ. - Лулео, 2006. - №1(43)

47. Мацаберидзе М. Россия и Грузия в постсоветский период: метаморфозы отношений // Кавказ и Глобализация. - Баку, 2008 №5 (59)

48. Мацаберидзе М. Россия и Грузия в постсоветский период: метаморфозы отношений// Центральная Азия и Кавказ. --Лулео, 2008. - №5(59).

49. Мацабиридзе М. «Революция роз» и страны Южного Кавказа// Центральная Азия и Кавказ. --Лулео, 2005. -№2(38).

50. Мацабиридзе М. Грузия перед новым избирательным циклом// Центральная Азия и Кавказ. --Лулео, 2006. -№1(43).

51. Мелешкина Е.Ю. Политический процесс // Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сб. учеб. матер. -- М., 2001. -С. 6.

52. Мусхелишвили М. Грузия в новой волне преобразований // Кавказ и Глобализация. - Баку, 2010 №1-2

53. Муханов В. Выборы в Грузии 2016 г. и перспективы российско-грузинских отношений // Контуры глобальных трансформаций. - М., 2016 . - №5

54. Панков Д.О. Грузия в геополитическом раскладе на Южном Кавказе // Вестник РУДН, - М., 2010, - № 2

55. Петрова С. Влияние Геополитической ситуации на взаимодействие власти и оппозиции в Грузии // Общество, Политика, Экономика, Право, Краснодар 2012 №3

56. Пичхаидзе Ш. Грузия после ноября 2003 года:достижения, тенденции // Центральная Азия и Кавказ. -Лулео, 2005. -№1(37).

57. Планы стабилизации Кавказа. Запад и российские интересы. М., 2001.

58. Прокопенко Е. Кавказ в современном геополитическом измерении // Кавказ и Глобализация. - Баку, 2010 №3-4

59. Рондели А. Грузия на постсоветском пространстве. //Кавказские региональные исследования. 1996. №1

60. Рондели А. Россия и Грузия: напряженность сохраняется // Кавказ и Глобализация. - Баку, 2006 №1

61. Рцхиладзе Г. Государственный суверенитет в политическом мышлении и практике Грузии// Центральная Азия и Кавказ. --Лулео, 2007. -№1(49)

62. Рябцев В.Н. Закавказье в новой системе координат? Опыт геополитического анализа // Региональная безопасность на Кавказе в XXI веке. - Тб.: 1999.

63. Самохин А. Военное и экономическое присутствие США в приграничных странах как фактор безопасности Юга России // Вестник ВолГУ., Волгоград, 2007 №11

64. Самуйлов С.М. Эволюция политики США в отношении СНГ. М.,2005.

65. Саркисян Т.А. Геополитическая роль России в Закавказье. М., 2005.

66. Силаев Н. ГУАМ и «малая игра» на постсоветском пространстве// Центральная Азия и Кавказ. -Лулео, 2006. -№4(46).

67. Смирнов С. Экономика «розовой» Грузии расцвет или увядание // Центральная Азия и Кавказ. - Лулео, 2007. - №1(49)

68. Согомонян В. Силы, заинтересованные в региональной интеграции, и формирование нового миропорядка на Южном Кавказе // Центральная Азия и Кавказ. - Лулео, 2007. - №1(49)

69. Солаберидзе Ю. К характеристике «Революции роз»: природа политического раскола // Центральная Азия и Кавказ. - Лулео, 2007. - №1(49)

70. Сулаберидзе Ю. К характеристики «революции роз»: природа политического раскола // Центральная Азия и Кавказ. -Лулео, 2007. - №1(49).

71. Сыздыкова Ж. Геополитические интересы Центральной Азии // Теория и практика общественного развития. - Кр., 2013 №8

72. Татикян С. Тенденции евро-атлантической интеграции государств Южного Кавказа// Центральная Азия и Кавказ. -Лулео, 2006. -№4(46).

73. Туквадзе А. Трансформация политической системы в современной Грузии // Центральная Азия и Кавказ. - Лулео, 2006. - №2 (44)

74. Хадури Н. Центральный Кавказ и путь в Европу // Кавказ и Глобализация. - Баку, 2010 №3-4

75. Хоштария-Броссе Э.В. Межнациональные отношения в Грузии - причины конфликтов и пути их преодоления. - Тб.: Мецниереба, 1993.

76. Чедия Б. Диллема Грузинских Выборов: Трансформация политической системы или оформление нелиберальной демократии // Центральная Азия и Кавказ. - Лулео, 2009. - №1(61)

77. Чедия Б. Исторические выборы в Грузии: Смена власти и формирование новой политической традиции // Центральная Азия и Кавказ. - Лулео, 2012. - №4

78. Элердашвили А. Универсальный энциклопедический словарь: в 3 т. (на грузинском яз.) / А. Элердашвили. - Тб.: Фантазия, 2006

79. Южный фланг СНГ// Центральная Азия - Каспий - Кавказ: Энергетика и политика. М. 2005.

80. Язькова А. Ресурс диалога с Грузией пока не исчерпан// Европейская безопасность: событья, оценки, прогнозы. -2006. -№6.

81. Язькова А. Саммит ГУАМ - намеченные цели и возможности их реализации// Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы,- № 16, -2005.

82. Выступление Президента России В.В. Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. 10 февраля 2007.- [Электронный ресурс]//URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034 (дата обращения 05.03.2018)

83. Декларация о соблюдении суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ государств-участников СНГ. 15 апреля 1994. - [Электронный ресурс]//URL: https://www3.nd.edu/~ggoertz/rei/rei660-security/rei660.6121tt.htm (дата обращения 05.03.2018)

84. Конституция Республики Грузия (на грузин. яз) [Электронный документ]//URL: http://www.parliament.ge/ge/kanonmdebloba/constitution-of-georgia-68 (дата обращения 05.03.2018)

85. Концепция национальной безопасности Российской Федерации / Утверждена Указом Президента РФ №24 от 10 января 2000. [Электронный документ]//URL: http://kremlin.ru/acts/bank/14927 (дата обращения 05.03.2018)

86. Национальное Статистическое Агентство Грузии [Электронный ресурс]//URL: http://www.geostat.ge/index.php?lang=geo (дата обращения 06.03.2018)

87. Постановление Парламента Грузии №374 «О подлежащих безотлагательному рассмотрению законопроектов по созданию правовой базы для проведения экономических реформ, предложенных в обращении Председателя Парламента Грузии - Главы Государства» // Ведомости парламента Грузии. -- 1994. -№18-19. (на грузин, яз.).

88. Постановление Парламента Грузии №2 655 от 30 июня 1995 г. «О законе Республики Грузия «Об иностранных инвестициях »// Ведомости Парламента Грузии. - 1995. - №№27-30 (644-647). (на грузин, яз.)

89. Постановления парламента Грузии №296 «О присоединение Республики Грузии к Уставу СНГ» // Ведомости Парламента Грузии -№16-17. (на грузин, яз.).

90. Программа «Партнерство ради мира:Рамочное соглашение».// Partnership for Peace: Framework Document. - NATO Headquarters, Brussels, 30.10.2009. [Электронный документ] // URL: https://www.nato.int/cps/ic/natohq/official_texts_24469.htm (дата обращения 05.03.2018)

91. Справочник НАТО. Стамбульский саммит 2004. Брюссель 2004. // Istanbul Summit Communiquй [Электронный документ]//URL: https://www.nato.int/docu/pr/2004/p04-096e.htm (дата обращения 05.03.2018)

92. National Security Concept of Georgia [Электронный документ]//URL: http://www.mfa.gov.ge/MainNav/ForeignPolicy/NationalSecurityConcept.aspx?lang=en-US (дата обращения 05.03.2018)

93. Конституция Республики Грузия [Электронный документ]//URL: http://www.parliament.ge/ge/kanonmdebloba/constitution-of-georgia-68 (дата обращения: 15.12.2017)

94. История выборов [Электронный документ]//URL: http://www.tabula.ge/ge/elections-2016/history (дата обращения: 15.12.2017)

Размещено на Allbest.ru