Геополитика, как оружие нацистской Германии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

Кыргызско-Российский Славянский Университет

Факультет Международных отношений

Кафедра Международных отношений

КУРСОВАЯ РАБОТА

Дисциплина: Политология

Геополитика как оружие нацистской Германии

Выполнила:

студентка группы МО-2-11

Маяцкая Ксения

Проверил:

Суюнбаев Мурат Насирдинович

Бишкек - 2014

Содержание

Введение

Глава 1. Общий взгляд на геополитику

1.1 Что такое геополитика?

1.2 Подходы к пониманию геополитики

Глава 2. Геополитика как оружие нацистской Германии

2.1 История развития геополитики в Германии

2.2 «Lebensraum» как главный германский геополитический императив

Глава 3. Современная немецкая геополитика

Заключение

Библиографический список

Введение

В научной или научно-популярной литературе по истории нередко можно встретить утверждение о том, что выгодное географическое положение позволило такому-то государству добиться того-то и данный фактор весьма значимый для исторического развития государства. Мы можем найти примеры того, как крупные процветающие державы начинали длительные и кровопролитные войны за обладание или контроль над территориями, которые на первый взгляд не могли иметь для них большого значения, ибо не обладали ни экономическими, ни природными ресурсами. Часто это были небольшие скалистые островки посреди моря или участки пустынных земель.

Привлекательность этих «незначительных» территорий объяснялась их географическим и геостратегическим положением. Например, остров Мальта в течение многих столетий был целью противоборства сильнейших держав Средиземноморского региона того времени: Османской Империи, Испании, Франции, Венецианской Республики и даже России, так как обладание этой «скалой» могло дать возможность установить контроль над всеми морскими торговыми путями в этом регионе.

Германия с момента объединения многочисленных немецких княжеств в единое государство так и не смогла реализовать свои экспансионистские устремления и расширить «жизненное пространство» за счет французских земель на западе и славянских на востоке во многом из-за своего специфического географического положения -- в самом центре Европы. Война на два фронта всегда разрушала планы германского милитаризма.

Изучая историю, мы можем убедиться, что внешняя политика многих государств, проводимая ими на протяжении нескольких столетий, была весьма постоянной и кардинально никогда не менялась независимо от смены руководства, изменений во внутренней политике, политических режимов и даже международной обстановки. Более того, многие страны (как, например, Германия) за довольно короткое время в своей внешнеполитической деятельности совершали одни и те же ошибки, которые неизменно приводили их (страны) к негативным последствиям. В этих государствах могло изменяться все: уровень экономического развития, форма правления, размер территории, состав и численность населения, однако неизменными оставались их географическое положение и основные направления внешней политики.

То были идеи, которые в наше время принято причислять к геополитическим и которые сформировались и получили популярность на рубеже XIX и XX вв. Возникновение именно в тот период геополитических идей и самой геополитики как самостоятельной области исследования международных отношений и мирового сообщества было вызвано целым комплексом факторов. Отметим лишь некоторые из них.

Это, во-первых, наметившиеся к тому времени тенденции к постепенному формированию глобального рынка, уплотнению ойкумены Ойкумена - освоенная человечеством часть мира. и «закрытию» мирового пространства. Во-вторых, замедление (не в малой степени в силу этого закрытия) европейской, чисто пространственно-территориальной экспансии вследствие завершения фактического передела мира и ужесточение борьбы за передел уже поделенного мира. В-третьих, перенесение в результате этих процессов неустойчивого баланса между европейскими державами на другие континенты «закрывшегося» мира. В-четвертых, образно говоря, история начинала переставать быть историей одной только Европы или Запада, она превращалась уже в действительно всемирную историю. В-пятых, в силу только что названных факторов именно тогда начали разрабатываться теоретические основы силовой политики на международной арене, послужившие в дальнейшем краеугольным камнем политического реализма.

Необходимо учесть и то, что геополитические идеи и сама геополитика возникли и развивались в общем русле эволюции научной мысли того периода. В целом она представляла собой не что иное, как перенесение на сферу международных отношений господствовавших в тот период как в естественных, так и социальных и гуманитарных науках идей и концепций, а именно детерминизма (в его географическом варианте), строгих естественно- исторических законов, социал-дарвинизма, органицизма и т.д.

Традиционные представления о международных отношениях основывались на трех главных китах - территории, суверенитете, безопасности государств - факторов международной политики. В трактовке же отцов-основателей геополитики центральное место в детерминации международной политики того или иного государства отводилось его географическому положению. В их глазах мощь государства прочно коренится в природе самой земли. Смысл геополитики виделся в выдвижении на передний план пространственного, территориального начала. Поэтому главная задача геополитики усматривалась в изучении государств как пространственно-географических феноменов и постижении природы их взаимодействия друг с другом.

Как никто геополитику понимали немцы, которые, в общем-то, и приложили руку к ее созданию. Но они ее не только понимали, но и использовали в самом широком ее смысле, особенно во времена Третьего Рейха, превратив эту науку в мощное оружие против своих врагов, которых было немало. Именно об этом и пойдет речь в моей работе.

Итак, объектом курсовой является сама геополитика со всеми ее составляющими. Предметом - прикладное применение геополитики в нацистской Германии.

Целью моей работы является исследование геополитики в Германии. Задачи же стоят следующие: проследить историю возникновения геополитики как науки, ее развитие в Германии и, конечно же, непосредственное ее применение нацистами в годы Второй Мировой войны.

В качестве главных источников по данной теме использовались учебники по геополитике под редакцией Гаджиева К. С. и Позднякова Э. А., замечательная книга Николая Старикова «Геополитика. Как это делается», ставшая бестселлером, а также многочисленные интернет-ресурсы.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых включает в себя несколько подпунктов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Общий взгляд на геополитику

1.1 Что такое геополитика?

Перед тем как с головой бросаться в изучение и анализ использования геополитики в нацистской Германии, надо разобраться, что же собственно за наука геополитика и с чем ее едят. Прежде всего, рассмотрим историю появления и становления геополитики как науки.

Геополитика является одним из влиятельнейших интеллектуальных направлений ХХI века, определяющих характер исследований в таких областях как внешнеполитическая и военная стратегия государств, национальные интересы, анализ и прогнозирование локальных и глобальных международных конфликтов и т.д. Более-менее общепринятого определения геополитики не существует, что объясняется относительной молодостью этой научной дисциплины и сложностью объекта ее изучения. Критики считают, что такая неопределенность проистекает из паранаучного характера геополитики, перемешивающей реальные факты и концепции, уже изучаемые экономической и политической географией, политологией, теорией международных отношений, военной стратегией и т.д. с не верифицируемыми мифологическими конструкциями и идеологическими установками.

Обычно слово «геополитика» употребляется в двух значениях - узком и широком. В узком значении это обладающая собственным методом, исследовательской традицией и научной «классикой» дисциплина, изучающая зависимость государственной политики, прежде всего, внешней, от географических факторов. Слово «геополитика» составлено из двух греческих корней: «гео» - земля и то, что связано с землей, а также «политикос» - то, что связано с «полисом» - государством, гражданством.

С точки зрения сторонников узкого толкования, термином «геополитика» оперируют тогда, когда речь идет о спорах между государствами по поводу территории, причем каждая из сторон апеллирует при этом к истории. Однако подобное понимание геополитики становится все более уязвимым в эпоху постиндустриальной революции, когда рушатся практически все традиционные «императивы» «классической геополитики». Современное мировое пространство все труднее характеризовать только как «межгосударственное» с точки зрения способов его раздела, принципов функционирования социальных общностей и привлечение новых негосударственных акторов.

В последние годы все более влиятельной становится широкое толкование геополитики как понятия, обозначающего сознательно проводимую или спонтанно формирующуюся политику государств, в той степени, в которой она связана с географическими и территориальными факторами.

Известный российский публицист и писатель Н. Стариков обозначил свою формулу геополитики: геополитика = политика + история + география. Порядок важности именно такой: не зная географии, еще можно более или менее успешно действовать (как сказал когда-то Наполеон, география - это приговор, и он был абсолютно прав), а вот без понимания принципов мировой политики и истории в этой сфере успех практически невозможен. То есть, как подытожил Н. Стариков, нужно понимать политику, изучить историю и знать географию.

Традиционно, геополитика является одним из ответвлений политического реализма, трактующего международные отношения как силовые отношения между государствами.

Возникновение самого термина «геополитика» связано с именем шведского профессора и парламентария Рудольфа Челлена, который, изучая систему управления, имеющую целью создание сильного государства, пришел к выводу о необходимости органического сочетания пяти связанных между собой, взаимовлияющих элементов политики: экономополитики, демополитики, социополитики, кратополитики и геополитики.

Предшественниками геополитики считаются Геродот и Аристотель, Н. Макиавелли и Ш. Монтескье, Ж. Боден и Ф. Бродель. Однако она не может считаться приобретением только европейской цивилизации. Ассирийские цари, завоевывая новые территории, предпринимали меры по их закреплению путем изменения этнического состава этих территорий, уже тогда используя первые геополитические идеи. Китайский мыслитель Сун цзы VI веке до н. э. оставил описание шести типов местности и девяти типов пространства, которые должен знать стратег для успешного ведения военной политики. Ибн Хальдун в XIV веке связывал духовные силы человеческих объединений (социальных общностей, в современной терминологии), их способность или неспособность к сплочению и борьбе за завоевание и сохранение могущественной империи с тем импульсом, который исходит из природной среды.

Однако собственно геополитика появляется в конце XIX века, когда немецкий географ Фридрих Ратцель (1844-1904) и его ученики создали дисциплину, призванную изучать отношения между географией и политикой, основываясь на положении страны, занимаемом ею пространстве и ее границах. Великими являются те народы, полагал Ф. Ратцель, которые обладают чувством пространства. Следовательно, границы могут подлежать сужению или расширению, в зависимости от динамизма рассматриваемого народа. Подробнее об идеях Ф. Ратцеля и его соотечественника К. Хаусхофера будет изложено во второй главе.

Крупный вклад в развитие геополитических идей внесли английский географ и политический деятель Х. Д. Макиндер; американцы адмирал А. Т. Мэхэн и профессор Йельского университета Н. Спайкмен (Н. Стариков: «Создали геополитику англосаксы» Стариков Н. В. Геополитика: как это делается). Адмирал Мэхэн уже с 1900 г. выдвинул идею об антагонизме морских и сухопутных государств и о мировом господстве морских держав, которое может быть обеспечено путем контроля над серией опорных пунктов вокруг евразийского континента. Главной работой А. Мэхэна является книга «Влияние морской силы на историю». В ней он выделял условия, определяющие основные параметры морской мощи: географическое положение страны, ее природные ресурсы и климат, протяженность территории, численность населения, национальный характер и государственный строй. При благоприятном сочетании этих факторов, считал Мэхен, в действие вступает формула: N+NM+NB==SP, т. е. военный флот + торговый флот + военно-морские базы = морское могущество.

Особое место в концепции Мэхена занимает положение о факторе моря как главном принципе оценки статуса государства. Эта оценка должна строиться на 6 критериях:

1. Наличие выходов к морю, возможность морских коммуникаций с другими странами;

2. Конфигурация морских побережий, обеспечивающая строительство достаточного количества портов;

3. Приравнивание протяженности границ к протяженности береговой линии;

4. Численность населения, достаточная для того, чтобы строить корабли и их обслуживать;

5. Соответствие национального характера населения условиям морской торговли (так как морское могущество основывается на мирной и широкой торговле);

6. Соответствие политического режима потребностям создания мощной морской силы.

Таковы 6 «морских» критериев, в соответствии с которыми определяется морское могущество.

Хэлфорд Джон Макиндер свои основные идеи изложил в таких известных работах, как «Географическая ось истории» (1904), «Демократические идеалы и реальность» (1919) и «Мировой круг и завоевание мира» (1943). В них он сформулировал понятия «Мировой остров» и «Срединная земля» («Хартленд»). «Мировой остров» представляет собой соединение трех компонентов Европы, Азии и Африки. Что же касается «Срединной земли», то под ней понимается обширная долина, которая простирается от Северного Ледовитого океана до азиатских степей, выходя на Германию и Северную Европу, и сердцем которой является Россия. Проведя прямую линию от Адриатики (к востоку от Венеции) до Северного моря (восточнее Нидерландов) он разделил Европу на две непримиримые между собой части - Хартленд и Коустленд (Прибрежная земля). При этом Восточная Европа остается зоной притязания обеих сторон, следовательно, зоной нестабильности. Германия претендует на господство над славянами (Вена и Берлин в средние века были славянскими, а Эльба служила естественной границей между славянскими и неславянскими народами).

Д. Макиндер сформулировал широко цитируемый ныне в нашей литературе «геополитический императив», согласно которому тот, кто правит Восточной Европой, правит Срединной землей, кто правит Срединной землей, правит и Мировым Островом, кто правит Мировым Островом, тот господствует над миром. Однако не многие из цитирующих сегодня этот «императив», обращают внимание на то, что уже такие авторитеты в геополитике, как, например, современник Макиндера К. Хаусхофер, достаточно критически относились к его взглядам.

Одним из тех, кто также критиковал взгляды Д. Макиндера, был Николас Дж. Спайкмен, который в своей работе «Американская стратегия в мировой политике. Соединенные Штаты и баланс силы» (1942) сформулировал имеющее стратегическую нагрузку понятие «Римленд». Под ним разумеется дуга территориальной окружности, соединяющая СССР и мировой остров, проходящая от Балтики до Центральной и Юго-восточной Азии через Западную Европу, Средиземноморье и Ближний Восток. Являясь периферией Срединной Земли, Римленд, по мысли Спайкмена, был призван стать платформой сопротивления советской экспансии и её сдерживания. По своему содержанию термин «Римленд» совпадает с тем, что Макиндер называл «внутренней маргинальной дугой».

Спайкмен доказывал, что если географически Хартленд и существует, то, во-первых, его неуязвимость серьезно нарушена развитием стратегической авиации и других новейших средств вооружений. А, во-вторых, вопреки прогнозам Макиндера, он не достиг того уровня экономического развития, который дал бы ему возможность стать одним из наиболее передовых регионов мира. Решающая борьба, как в первой, так и во второй мировой войне, утверждал Спайкмен, развернулась не в зоне Хартленда, и не за обладание им, а на берегах и землях Римленда. Мировое господство зависит не от контроля над Восточной Европой, поэтому следует отказаться от афоризма Макиндера: вопреки ему «судьбы мира контролирует тот, кто контролирует Римленд».

Дальнейшим развитием идей Спайкмена была концепция С. Коэна, поделившего весь мир на геостратегические и геополитические регионы. Геостратегическими являются те регионы, которые играют определяющую роль в мировой политике и экономике. Есть два таких региона: мир зависящих от морской торговли океанических держав и евразийский континентальный мир. Ядром первого является территория самих США с прямыми выходами к трем главным океанам -- Атлантическому, Тихому и Северному Ледовитому. Сердцевина второго - российский промышленный район, включавший европейскую часть тогдашнего СССР, Урал, Западную Сибирь и Северный Казахстан.

Страны морского побережья Западной и Северной Европы также входят в состав первого геостратегического региона, как и континентальный Китай в состав второго, но занимают в них периферийное положение. Данная геополитическая концепция отражала мировые реалии периода «холодной войны» с присущей ему биполярной структурой международных отношений. В годы «холодной войны» геополитическая ситуация во многих регионах оставалась относительно стабильной. Окончание же «холодной войны» вызвало серьезнейшие геополитические сдвиги, породившие нестабильность в прежде более или менее спокойных регионах. Эти изменения обусловили большой интерес к геополитическим исследованиям во всем мире. Такой интерес вполне закономерен, поскольку геополитика отражает объективно существующую взаимосвязь между географическими факторами и внешней политикой государства.

Современные геополитические теории и школы Запада представлены идеями атлантизма - Д. Майнинг, Г. Киссинджер; доктриной неоатлантизма - С. Хантингтон; идеями мондиализма - Ж. Аттали, К. Санторо; неомондиализма - Ф. Фукуяма; «новыми правыми» - Ж. Тириар, И. Лакост и др.

Таким образом, со времени своего появления и становления как науки геополитика прошла через многое и неоднократно подвергалась переосмыслению, подчинению, изменению и даже искажению. В результате, сегодня различают традиционную геополитику, новую геополитику (геоэкономику) и новейшую геополитику (геофилософию). Традиционная геополитика делает акцент на военно-политическую мощь государства и доминирующую роль географических факторов в захвате чужих территорий, являясь (по Хаусхоферу) «географическим разумом» государства. Именно на такой геополитике мы сделаем акцент в следующей главе моей курсовой работы.

1.2 Подходы к пониманию геополитики

Из предыдущего параграфа курсовой стало ясно, что однозначного ответа на вопрос о том, «что же такое геополитика», не получено до сих пор. Полемика продолжается: разные авторы, российские и зарубежные, различные геополитические школы предлагают очень несходные подходы. А это, в свою очередь, указывает на безусловную актуальность данной проблемы, подтверждающуюся тем, что работы в этой области знания активно ведутся и по настоящее время.

Российский автор и исследователь Д. В. Дугин предлагает свой вариант рассмотрения и классификации подходов к геополитике. Оговорюсь сразу, что это субъективное мнение, опирающееся, тем не менее, на широкую информационную базу в виде различных учебников и учебных пособий по геополитике, а также ряда научных и публицистических статей, посвященных толкованию и пониманию геополитики. Итак, перечислим все подходы по порядку:

а) Первыми на очереди идут экспансионистские подходы, представляющие геополитику в качестве научного инструмента подавления одних государств другими.

Например, З. Бжезинский определяет практическую геополитику как теорию позиционной игры на «мировой шахматной доске». Геополитика// Википедия от 7 января 2006 г. По мнению С. Н. Киселева геополитика представляет собой «науку о пространственной экспансии государств (их союзов и блоков), экспансии политической, военной, экономической, культурной и информационной». Там же. Б. А. Исаев видит в геополитике «науку о взаимодействии и противостоянии на мировой арене крупных игроков - больших и сверхбольших держав, о разделе и переделе мира». Исаев Б.А. Геополитика: учебное пособие. - С.П.: «Питер», 2005 г., с.8 В «БСЭ» БСЭ - Большая советская энциклопедия геополитика обозначена как «реакционная концепция, использующая извращённо истолкованные данные физической и экономической географии для обоснования и пропаганды агрессивной политики империалистических государств». Молохов Г. Южный атлас Воланда.// Политический журнал, архив № 40 (91) / 28 ноября 2005 г. Более лаконично выразился А. Дугин: «геополитика - это наука править». Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: Арктогея, 1997

Нередко экспансионистские определения звучат из уст идеологов, предлагающих особо радикальные геополитические модели мира. Очевидно, что предложенные модели обслуживают шовинистическую политику государств и известны как теории однополярного мира (А. Македонский, Н. Бонапарт, А. Гитлер, К. Райс и проч.) или теории избранных наций («золотой миллиард»). Думается, что геополитика, как «учение о порабощении, властвовании и переделе мира» вряд ли может называться наукой. Наука - это сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности. Геополитика в ее экспансионистской трактовке наукой не является. Это связано с тем, что геополитическая доктрина не вырабатывает новых знаний. Плоскость ее применения совершенно иная. С помощью географических выкладок идеологи геополитики порой весьма эмоционально доказывают необходимость конфронтации с соперничающими государствами. Чтобы убедиться в ненаучности подобной аргументации, достаточно ознакомиться с «Великой Шахматной Доской» З. Бжезинского, планом А. Даллеса, идеями пангерманиста Р. Челенна, оправдывавшего экспансию Германии тем, что немецкое государство есть географический и биологический организм, стремящемся к расширению. В данном случае геополитика оказывается лишь частью враждебной идеологии.

Все сказанное, однако, не отвергает возможности научного анализа «экспансии государств». Более того, познание этих процессов входит в предмет геополитики. Изучаются история, закономерности и особенности войн (конфликтов), разрабатываются их типологии, на основе чего предпринимаются попытки прогнозировать будущее. Отмечено, что все геополитические концепции в той или степени обращаются к идее контроля над пространством. Директор центра геополитических исследований РАН К. Сорокин отмечает, что «…одна из главных и характерных именно для геополитики как науки [категорий] - это категория экспансии, являющаяся производной от категории государственных интересов». Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М.: РОССПЭН, 1996 Тем не менее, «экспансия государств» является лишь составной частью предмета геополитики и тем самым не может претендовать на исключительную значимость, как полагают некоторые исследователи. Иначе, геополитика теряет свой исконный смысл, который заключается в исследовании влияния пространства на развитие государств.

б) Географические подходы выдвигают на первый план идеи географической обусловленности политики. «Геополитика [оказывается учением] о политико-стратегической ценности географической позиции, которую то или иное государство или нация реализует в своей истории». Тутин, 1998 г.; Ходжиев, 1996 г.

Основатель геополитики Р. Челлен обозначал ее как науку, раскрывающую влияние на политику государств пространственного фактора. Карл Хаусхофер дал следующее определение: «геополитика - это наука об отношениях земли и политических процессов. Она зиждется на широком фундаменте географии, прежде всего географии политической, которая есть наука о политических организмах в пространстве и об их структуре».

В «Словаре философских терминов» геополитика характеризуется как «учение о зависимости политических событий от особенностей поверхности земли, пространства, ландшафта страны». В энциклопедии Americana геополитика рассматривается как наука, изучающая и анализирующая в единстве географические, исторические, политические и другие взаимодействующие факторы, оказывающие влияние на стратегический потенциал государства. Советский Философский энциклопедический словарь (1989) определяет геополитику как западную политологическую концепцию, согласно которой «политика государств, в особенности внешняя, в основном предопределена различными географическими факторами: пространственным расположением, наличием либо отсутствием определенных природных ресурсов, климатом, плотностью населения и темпами его прироста и т.п.». Тихонравов, 2000 г.

«Географические подходы» делают основной акцент на привязке политики государства к географическим условиям, в которых оно развивалось. Выдвигались даже предположения, призванные объяснить противоположность между социалистическими и капиталистическими странами географической обусловленностью. При всех недостатках указанный подход образует важнейшую предметную область геополитики. Наиболее четко идею географически-ориентированной геополитики озвучил Ю. В. Тихонравов, который определил ее «как отрасль знания, изучающую закономерности взаимодействия политики с системой неполитических факторов, формирующих географическую среду (характер расположения, рельеф, климат, ландшафт, полезные ископаемые, экономика, экология, демография, социальная стратификация, военная мощь)».

в) Мировоззренческие подходы видят в геополитике систему обобщенных взглядов на мир, процессы, происходящие в нем, и место отдельных государств в этих процессах.

А. Г. Дугин считает, что «геополитика это мировоззрение, и в этом качестве ее лучше сравнивать не с науками, но с системами наук. Она находится на том же уровне, что и марксизм, либерализм и т.д., т.е. системы интерпретаций общества и истории, выделяющие в качестве основного принципа какой-то один важнейший критерий и сводящие к нему все остальные бесчисленные аспекты человека и природы». Но, если марксизм в качестве основного принципа существования предлагает постулат «экономика как судьба», то геополитика основана на тезисе «географический рельеф как судьба». В самом общем смысле геополитика изучает вопросы властвования. Как система субъективных взглядов и мировоззрение она вряд ли может интерпретироваться как наука.

г) Политические подходы усматривают в геополитике разновидность внешней политики, цель которой исследовать связи между пространственными и функционально-политическими характеристиками регионов. Бейдина Т.Е. Возможности геополитики в изучении малых региональных величин// «Философия и социология», 2000 г., № 1 На Западе геополитику нередко просто понимают как науку, изучающую глобальную политику, т.е. стратегические направления развития международных политических отношений. Российские исследователи трактуют ее как «системное обеспечение внешне и внутриполитических стратегий. Сорокин К.Э. Россия и многополярность: время обнимать и время уклоняться от объятий // Полис. - 1994. - № 1.

д) Метанаучные подходы трактуют геополитику как способ «упаковки» разнообразной научной, трансцендентной (религиозной), социальной, культурной, технологической и иной информации, связывающей социальные движения с региональной и глобальной физической географией. Переслегин С.Б. Геополитика.// Русский архипелаг Геополитика понимается как метаязык, продукт междисциплинарного синтеза, представляющий некую универсальную науку.

Использование метанаучных подходов ведет к тому, что геополитика теряет ясные научные очертания. В геополитическом русле начинают развиваться эзотерические, мистические, культурные и социальные учения, которые значительно увеличивают ее объем и усложняют понимание. Активно формируются геокультура, геосоциология, геоэкология, георелигия, геопсихология, геолингвистика и проч. В итоге метанаучный подход в геополитике приводит к очевидности того факта, что четкий предмет регулирования у данной науки отсутствует, как, впрочем, и сама наука. Под геополитикой понимается «фундаментальная наука, анализирующая события на глобальном, региональном и внутригосударственном уровнях» Бейдина Т.Е. Возможности геополитики в изучении малых региональных величин// «Философия и социология», 2000 г., № 1 или «теория обоснования государством своих национальных интересов». Семенов В. Геополитика как наука // Власть. - 1994. - № 8. - С.63-68

е) Унификационные подходы представляют собой попытку объединить в дефиниции геополитики вышеуказанные подходы (географическую, экспансионистскую, политическую) и, в отличие от метанаучных подходов, строго описать предмет ее регулирования.

Так, геополитика понимается как «наука, изучающая закономерности и движущие силы развития политических отношений между странами, регионами с учетом всех видов пространства».

С точки зрения Д. Жмурова, наиболее целесообразно рассматривать геополитику как науку о закономерностях развития межгосударственных и внутригосударственных политических отношений в зависимости от всех видов пространства. Отличительной чертой данного определения является то, что оно не замыкает геополитику исключительно на экспансионистских отношениях, предполагая и иные формы «поведения» государств, не ограничивает развитие государств только географическим пространством, на котором они состоялись.

Итак, какой же можно здесь сделать вывод? Сколько авторов, столько и мнений. Очевидно, что споры и дискуссии по вопросу понимания и толкования геополитики не утихнут и будут продолжаться еще долго. Ясно одно - что в прошлом столетии, что в нынешнем геополитика продолжала и продолжает оставаться одной из главных фигур на мировой шахматной доске. Вопрос только - в чьих руках находится эта фигура?

Глава 2. Геополитика как оружие нацистской Германии

2.1 История развития геополитики в Германии

Что ж, теперь можно смело переходить к самой интересной части моей курсовой работы: к немецкой составляющей геополитики. Но прежде чем мы это сделаем, нужно залезть в глубь истории, покопаться в ее анналах, чтобы проследить развитие и становление геополитической науки в Германии.

К концу XIX в., когда “лакомый колониальный пирог” был поделен между сильнейшими державами, на мировую арену стремительно вырвалась молодая Германская империя, в силу объективных исторических причин опоздавшая к колониальному разделу мира. В результате политика ее правящих кругов определялась программой усиления экономической мощи страны и подготовки армии и флота к войне за передел мира и установление мирового господства. Программа, поддержанная различными слоями немецкого общества, тем не менее, нуждалась в идеологической подпитке в имперский период и годы нацистской диктатуры. Колониальные идеи и идеология экспансии “пангерманизма”, по сути, и способствовали выполнению общественного заказа на создание сначала геополитической концепции, а затем и геополитической науки. Необходимо подчеркнуть, что в Германии геополитика как наука была призвана оправдать предстоящий передел мира, представить его как вполне закономерное и прогрессивное явление в развитии цивилизации.

Как уже упоминалось ранее, геополитика своими корнями уходит в географический детерминизм, зародившийся в 16 в. и исследовавшийся тогда, в большей степени, французскими учеными Жаном Боденом и Шарлем Монтескьё. Но начиная с XIX столетия пальма первенства в развитии географического детерминизма переходит к немецким ученым - Г.-В.-Ф. Гегелю, К. Риттеру, А. Гумбольдту. Эти исследователи выступили с критикой вульгарного геополитического детерминизма, подойдя более зрело и взвешенно к интерпретации природных факторов и их влияния на политическую историю.

Так, Георг Вильгельм Фридрих Гегель в специальном разделе введения к своим лекциям по философии истории, озаглавленном “Географическая основа всемирной истории”, подчеркивал: “Не стоит ни преувеличивать, ни умалять значения природы; мягкий ионический климат, конечно, очень способствовал изяществу поэм Гомера, но один климат не может порождать Гомеров, да и не всегда порождает их; под властью турок не появлялось никаких певцов”.

Все эти идеи и теории подготовили твердую почву для посадки и прорастания зерен геополитики, умело брошенными туда рядом крупных немецких ученых конца XIX - начала ХХ вв.

Общепризнано, что геополитическая мысль в собственном понимании этого слова начинается с немецкого географа Фридриха Ратцеля. К главным его трудам относятся «Народоведение» (1886-1888), «Законы пространственного роста государства» (1896), «Политическая география» (1897), «Море как источник могущества народов» (1900), «Земля и жизнь» (1901-1902), которые имели большое значение для формирования немецкой геополитической школы.

К интересным фактам его биографии можно отнести то, что специальностью Ф. Ратцеля была отнюдь не география, а фармацевтика и зоология. На его взгляды оказал большое влияние Эрнс Хеккель, изобретатель слова “экология”. С юных лет у Ф. Ратцеля сложились органические, эволюционные взгляды на человека и его творения, в частности, на государство. Путешествие в США побудило в нем интерес к географии, исследованию демографических процессов, перемещениям народов, различным формам захвата территорий. Он стал одним из основателей антропогеографии.

Ф. Ратцель принял самое активное участие в дискуссиях о месте Германии в мире. Он был членом-основателем Колониального комитета и энергично защищал идею немецкой колониальной империи. Ф. Ратцель работал над составлением карты Африки, в то время еще мало изученного континента, ставшего объектом колониального соперничества европейских держав, стремившихся обеспечить себе рынки сбыта и источники сырья. В упомянутой выше работе, полное название которой «Земля и жизнь. Сравнительная география», он изложил свои представления, согласно которым вся деятельность человека определяется жизненной, биологической, органической динамикой, а культурные, экономические и политические структуры управляются теми же законами роста, упадка и разложения, что и растения.

Как считал выдающийся немецкий философ Гегель, всякий человек - дитя своей эпохи. Жизнь Ф. Ратцеля связана с определенным периодом в истории Германии и мировой истории: с объединением Германии и ее выходом на ведущие мировые позиции. Наблюдая за происходящими в его стране изменениями, Ф. Ратцель ко всему подходил с позиций превосходства своей страны, в частности, и европейской белой расы вообще, но при этом он отдавал себе отчет в том, что Земля представляет собой единое ограниченное пространство.

Для того, чтобы проникнуться геополитическими взглядами Ф. Ратцеля, нужно понять, что из себя представляла Германия периода его жизнедеятельности. Германия Ф. Ратцеля, т.е. период правления Бисмарка (1862-1890) и особенно Вильгельма II (1888-1918), характеризовалась тремя основными чертами:

- Бурным ростом экономики. Промышленная революция распространялась вглубь и вширь. Очень скоро Германия стала занимать ведущее место не только по производству сырьевых товаров (уголь, железная руда, сталь…), но и в относительно новых областях промышленности, в частности, в химическом производстве. Накануне Первой Мировой войны немецкая промышленность далеко обогнала промышленность всех других европейских стран: она производила в два раза больше стали, чем Англия, и занимала первое место по выпуску химической и электротехнической продукции.

- Понимаем того, что Германия оказалась «опоздавшей нацией». Объединенная в 1871 году Бисмарком, Германия слишком поздно заявила о себе в мире, значительная часть которого была к тому времени занята и поделена. Естественно, ей тоже хотелось идти в ногу со временем и участвовать в колониальных захватах. У Соединенных Штатов и у России имелись огромные незаселенные и неосвоенные пространства. Великобритания и Франция обладали обширными колониальными империями. Даже Испания и Португалия, чей упадок начался несколько веков назад, располагали значительными заморскими владениями. Что же оставалось на долю Германии? «Великие державы всегда были колониальными державами. Как в Боснии, так и в Индии. Только Германия и Италия составляют исключение из этого правила, потому что их объединение произошло слишком поздно». Kurt Hassert, Deutschlands Kolonien, 1910

Это чувство фрустрации обострялось тем, что Германия задыхалась в своих границах, зажатая между западными плутократиями и огромной массой славян. Уязвимость Германии, нехватка земли, ресурсов и рынков сбыта стали для немцев навязчивой идеей. Экономический кризис 1873 года, разразившийся после эйфории, вызванной победой над Францией в 1871 году, способствовал усилению территориальных притязаний Германии.

- Развитием науки. Германия периода 1871-1914 годов характеризовалась сочетанием впечатляющего развития своего научного, технического и промышленного потенциала и сохранением архаичной политической структуры: отсутствие механизма принятия коллективных решений в правительстве, огромное влияние различных кланов и каст (аристократы-землевладельцы, Генеральный штаб…), незавершенность парламентаризма и демократии. Но у Германии было ощущение, что ее статус не получил должного признания в Европе.

Чтобы компенсировать ущемленное национальное самолюбие, немцы заявили, что Германия - это страна величайших научных достижений, что она располагает замечательными профессорами, отличными университетами и научными обществами (это является правдой и сейчас). И география как нельзя лучше вписывалась в перечень дисциплин, призванных обеспечить Германии абсолютное знание и четкое представление о своем месте в мире: «Для создания общей картины человеческий разум нуждается в методе, неподверженном воздействию индивидуального воображения и способном эффективно противостоять анализу. Если он таким методом не располагает, то никакое нагромождение фактов не приведет к созданию новой науки».

В свете этих событий, Ф. Ратцель стал выразителем представлений и устремлений своей эпохи и ее политических деятелей. Основные его идеи сформулированы в первой главе «Политической географии», озаглавленной «Государство как организм, связанный с почвой». Он пишет: «Жизнь человечества на Земле похожа на жизнь живого существа: оно продвигается вперед, отступает, сжимается, порождает новые отношения, устраняет прежние, т.е. ведет себя так же, как другие организмы. Об этом свидетельствуют, в частности, такие образные выражения, как человеческий поток, островок в людском море, политический блок и т.д. Но за редким исключением те, кто используют подобные выражения, не задумываются об их глубинном смысле». «Биогеография» Ф. Ратцеля, рассматривающая «государство как форму распространения жизни на поверхности Земли», является логическим порождением эпохи 1890-1914 годов.

В своей книге он сделал вывод, что государство - это связанный с землей духовный и моральный организм. Оно, также как и биологический организм, возникает, растет и исчезает. Характеристики государства определяются свойствами этноса, территорией и местоположением, а процветание зависит от способности адаптироваться к условиям среды. Одним из путей усиления этого организма является территориальная экспансия (вот она, отсылка, к его заинтересованности в захватах чужих территорий) и расширение жизненного пространства. Исходя из такой посылки, Ф. Ратцель проводил мысль о том, что основные и экономические проблемы Германии вызваны нехваткой территории, сковывающей динамизм нации.

Он выдвинул «основные» законы экспансии, или пространственного роста государства: охват политически ценных мест; непрерывное изменение масштаба политических пространств; соревнование с соседними государствами, в ходе которого государство-победитель в качестве награды получает часть территорий проигравших государств; рост численности населения и, как следствие, потребность в новых землях вне пределов страны. В следующих своих трудах Ф. Ратцель довел количество этих законов до семи, включив в качестве периферийного органа государства еще и границу как признак роста, силы или слабости и изменений в его организме и стремления вобрать в себя наиболее ценные элементы физического окружения: береговые линии, русла рек, районы, богатые ресурсами.

Территориальное расширение государств Ф. Ратцель считал «всеобщей, универсальной тенденцией. Развитие контактов людей, обмен, торговля - это прелюдия к установлению политического контроля государства над новыми колонизируемыми территориями». С учетом этого он ввел в научный оборот понятия внутренней и внешней колонизации. Все начинается с внутренней колонизации. Следующая за ней внешняя колонизация становится определяющей, и новое пространство, в которое будет «врастать» численно растущий народ, явится источником, из которого он будет черпать новые силы.

Ф. Ратцель доказывал, что «борьба за существование… обыкновенно сводится к борьбе за обладание пространством» и географические характеристики государства являются главными в жизни народов, влияя на их развитие и определяя ход мировой истории. Все, что утверждал Ф. Ратцель, относилось в первую очередь к Германии, ибо все ее основные экономические и политические проблемы, по его мнению, были связаны с тесными и несправедливыми государственными границами, которые служили преградой для динамического развития страны. Так как «естественные границы - это преграда для распространения органических форм… и пограничные линии часто проводятся совершенно произвольно», то «пограничные области - области наиболее тесного соприкосновения государств - оказываются естественной ареной борьбы». Поэтому «установление соответствия между территорией и все возрастающим количеством людей», считал ученый, является высшей целью государства.

Наряду с этим Ф. Ратцель подчеркивал, что существуют различные типы народов и государств - слабые и сильные, господствующие и подчиненные, «народы-руководители и народы-исполнители». В немецком народе он, естественно, видел черты народа-руководителя, за которым будущее.

Ф. Ратцель умер в 1904 г., оставив после себя огромнейшее географическое и геополитическое наследство, поделенное между последующими поколениями геополитиков. На смену Ф. Ратцелю пришли другие ученые умы Германии со своими представлениями о геополитике, которые не относили себя к «немецкой школе классической геополитики», Категории «немецкая школа классической геополитики» и «немецкая геополитика первой половины ХХ века», по мнению П. М. Рукавицина, совпадают не полностью. но публиковавшие труды по геополитической проблематике. Речь идет, в первую очередь, об Адольфе Грабовском и Карле Шмитте.

А. Грабовский был одним из наиболее заметных представителей геополитической науки в Германии. Его взгляды на геополитику разительно отличались от взглядов Ф. Ратцеля. Их особенность заключалась в том, что А. Грабовский считал геополитику всего лишь методом научного, в первую очередь политического, исследования. В отличие от большинства его современников, занимавшихся проблемой разграничения политической географии и самой геополитики, он постоянно подчеркивал тесную связь геополитики с политологией: «Всё указывает на то, что в научном отношении она относится к учению о методах политического исследования». Grabowsky A. Raum als Schicksal. Das Problem der Geopolotik. B. 1933. S. 27 В опубликованной им в 1933 г. работе под названием «Пространство как судьба. Проблема геополитики» можно найти положения, во многом объясняющие тот факт, почему А. Грабовский отказывал геополитике в праве называться самостоятельной научной дисциплиной: «только при понимании геополитики как метода исключается злоупотребление ею в не относящихся к науке целях… Кажется, геополитика была изобретена в интересах практической политики. Как и при помощи статистики, при помощи геополитики можно, наверное, доказать все». Там же, с. 34

Особняком в истории немецкой геополитики стоит и фигура К. Шмитта. Геополитика не относилась к числу приоритетных вопросов в кругу его научных изысканий. Он был историком и теоретиком права, философом, политологом, поэтому многие сегодня отрицают его причастность к развитию геополитики в Германии. Тем не менее, он написал ряд работ, внесших определенный вклад в развитие теории геополитики. Основные работы К. Шмитта в этой области - «Номос Земли», «Земля и море» и некоторые другие - посвящены именно осмыслению геополитического фактора и его влияния на цивилизацию и политическую историю.

Расцвет немецкой геополитики между двумя мировыми войнами (1918-1939) связан с именем Карла Хаусхофера, пожалуй, самого известного геополитика в мире и по совместительству профессора географии в Мюнхенском университете, основателя и редактора журнала «Zeitschrift fьr Geopolitik». «Журнал геополитики»

К. Хаусхофер вырос в профессорской семье с большими научными традициями. К примеру, его отец Макс Хаусхофер был профессором экономики и торговой географии. Hipler B. Hitlers Lehrmeister. St. Ottilien. 1996. S. 20 Сам К. Хаусхофер был человеком энциклопедических познаний и большого жизненного опыта, обладал непререкаемым авторитетом среди немецких геополитиков и признавался ими ведущим представителем этого научного направления в Германии и главой немецкой геополитической школы. С этой оценкой личности К. Хаусхофера соглашались даже его критики.

Немецкая геополитика начала ХХ века - это результат поражения Германии в первой мировой войне и следствие версальского «диктата». Перед немецкими учеными, в том числе географами, стояла задача выработать теорию, которая помогла бы их стране занять достойное место в Европе и мире. Необходимо было выйти за рамки «политической географии» Ф. Ратцеля и заменить ее «геополитикой». Согласно определению К. Хаусхофера, политическая география изучает вопросы распределения государственной власти в пространстве и ее осуществления в этом пространстве, тогда как предметом геополитики является «политическая деятельность в естественном пространстве». Политическая география исследует «формы государственного бытия», в то время как «геополитика сосредотачивает свое внимание на политических процессах прошлого и настоящего». Герман Лаутензах, 1928 г. «… геополитика предоставляет собой постоянный запас политических знаний, которые можно преподавать и усваивать. Этот запас информации можно сравнить с мостом, открывающим путь к политической деятельности, с географическим сознанием, ведущим к прыжку из мира знаний в мир власти, а не из мира незнания в мир власти, поскольку второй прыжок бывает более длинным и более опасным». К. Хаусхофер, 1931 г.

К. Хаусхофер придерживался социал-дарвинистской ориентации и

Считал геополитику разумом государства. Главными факторами политического могущества государства, по его мнению, были его месторасположение и территориальные характеристики. Для базовых идей и фразеологии К. Хаусхофера характерны агрессивность и аморальность. Ключевыми понятиями в его концепции были «кровь и почва» (Blut und Boden), «пространство и положение» (Raum und Lage), «сила и пространство» (Macht und Raum), «жизненное пространство» (Lebensraum). Главной движущей силой государства он считал обеспечение и расширение жизненного пространства путем поглощения более мелких государств (как в природе - большие пожирают маленьких).

Поражение Германии в Первой Мировой войне К. Хаусхофер считал унизительным, а заключенный Версальский договор - несправедливым, поэтому он вел свои исследования в трех направлениях:

а) Понятие жизненного пространства остается важнейшим для человека, очень чувствительного к величинам плотности населения и отвергающего несправедливые положения Версальского договора, для человека, который в течение многих лет занимается проблемами немецкого меньшинства в иностранных государствах. По глубокому убеждению Хаусхофера, необходимо было восстановить единство немецкого культурного пространства; он считал также, что Центральная Европа является сферой естественной экспансии Германии.

б) Динамика возникновения и становления крупных блоков (идеи “пангерманизма”, “панславизма”, “паназиатизма”) вызывала особый интерес у Хаусхофера. Для него проблема враждебного окружения Германии, ограниченности ее территории стала своего рода навязчивой идеей. Он был убежден, что будущее принадлежит крупным государственным образованиям, объединенным общей идеей. В этом он видел причину континентальных и даже планетарных масштабов столкновений между силами, стремящимися к объединению. К. Хаусхофер считал, что именно гитлеровской Германии суждено создать проект «Европейского экономического сообщества», естественно, под эгидой немцев (мне кажется, он был бы рад узнать, что сегодня вся экономическая мощь Европы находится как раз таки в руках Германии, правда, демократической).

Вообще отношение К. Хаусхофера к нацизму на рубеже 20-30-х гг. было в целом положительным. В тот момент нацизм представлялся ему политической силой, способной эффективно отстаивать национальные интересы Германии, и, возможно, даже избавить ее от тяжкого бремени Версальского договора. К тому же присутствовали еще и личные причины: К. Хаусхофер долгие годы поддерживал дружеские отношения со вторым лицом в Третьем рейхе - заместителем А. Гитлера по партии Рудольфом Гессом. Но вернемся к исследованиям К. Хаусхофера.

Подобно Ф. Ратцелю, он жил под впечатлением книг об «упадке западной цивилизации». Имеется в виду книга О. Шпенглера «Закат Европы». Он много размышлял о роли колониальных народов. К. Хаусхофер считал, что колонии составляют одновременно и силу, и уязвимое место ненавистной модели, которой была лишена Германия.

Для немецких географов была характерна «ратцелевская солидарность с третьим миром», т.е. чувство общности судеб между немцами и народами колониальных стран, одинаково раздавленными англо-американским империализмом и в равной степени стремящимися к переустройству мира на более справедливых началах. Эта мечта о создании единого фронта Германии и угнетенных народов против колониальных держав проявилась в немецкой политике в виде отдельных инициатив (например, в 1903 году была предпринята попытка строительства железной дороги между Берлином и Багдадом через Стамбул для осуществления восточной мечты Вильгельма II; в 1941 году Германия оказала поддержку антибританскому националистическому правительству в Ираке; в 1942 году в Берлине принимали великого муфтия Иерусалима, борца против сионизма, который считался орудием укрепления английского господства на Ближнем Востоке). Германия, сдавленная своими соседями в Европе и окончательно лишенная возможности участвовать в колониальном разделе мира вследствие своего поражения в первой мировой войне, стремилась сломать враждебное окружение, способствуя разрушению гигантского колониального пояса, протянувшегося от Африки до Юго-Восточной Азии.