- Необходимо пресекать попытки активистов восхвалять или благодарить кандидата, так как это порождает негативную реакцию других участников встречи.

Встречи кандидата с избирателями должны основываться на том, что на этих встречах избиратели могут почувствовать свою причастность к политическому процессу, ощутить себя его полноценными участниками. Именно такого эффекта должны стремиться достичь на встречах кандидат и его команда.

Встречи доверенных лиц с избирателями по своим основным принципам практически ничем не отличаются от встреч, проводимых кандидатом. Единственное существенное отличие в том, что с избирателем коммуницирует не сам кандидат, а его доверенное лицо. Самой распространенной ошибкой в этой ситуации является, когда доверенное лицо начинает неаргументированно расхваливать своего кандидата и призывать за него голосовать. Необходимо учитывать, что разговор о третьем лице в его отсутствии, причем в положительном ракурсе не интересен для избирателей. Им не интересно, какой кандидат Иванов хороший. Избирателей интересует их конкретные проблемы и пути выхода из них, предлагаемые данным кандидатом и его командой. В этой ситуации, на наш взгляд, наиболее выигрышный подход, когда доверенное лицо ведет себя как кандидат, т.е. задача доверенного лица сводится не к тому, чтобы его кандидат понравился аудитории, а к тому, чтобы самому ей понравиться. В этом случае, у избирателей сложатся положительные ассоциации и с доверенным лицом, и с кандидатом, которого оно представляет.

Все чаще в качестве избирательных технологий применяются опросы общественного мнения. О возможности влиять на поведение избирателей с помощью социологических опросов активно заговорили в последние три-четыре года. На выборах депутатов ЗС, губернатора, депутатов Госдумы в СМИ часто поднималась тема о недостоверности исследований, представленных в публикуемых СМИ результатах социологических опросах, и о попытке таким образом повлиять на общественное мнение. Основным принципом такого воздействия на сознание является принцип присоединения к большинству. Считается, что в момент, когда человек не определился с выбором или сомневается в его правильности, он чаще всего ориентируется на поведение других. Таким образом, публикуемые социологические исследования на массовом уровне влияют на индивидуальное поведение избирателей. Данный эффект достигается за счет того, что у избирателей снижено критическое восприятие информации, публикуемой в исследованиях, хотя в последнее время недоверие к ним очень сильно растет.

Влияние на избирателей с помощью опросов может осуществляться также и в процессе опроса. В последние годы все чаще проводятся так называемые установочные социологические опросы, основной целью которых является не измерить общественное мнение, а повлиять на него. Влияние это осуществляется за счет введения в опросник специальных направляющих вопросов, например «За кого бы вы проголосовали, если выборы состоялись в эти выходные?» В ситуации, когда человек выбирает конкурента (Иванова), ему задают следующий вопрос «А проголосовали бы вы за Иванова, если бы знали, что он сторонник ввоза ядерных отходов в наш регион?» Этот пример достаточно грубый, но он хорошо демонстрирует принцип осуществления данной технологии.

Еще один способ повлиять на поведение избирателя - это массовое вовлечь его в какое-нибудь событие или мероприятие. Данное воздействие осуществляется с помощью технологий организации специальных событий и мероприятий. Становясь непосредственным участником какого-то события человек меняет свое отношение к некоторым вещам, так если при содействии кандидата был организован концерт любимой группы человека, то этот человек может более благосклонно, а, возможно, и с благодарностью станет относиться к этому кандидату. К специальным событиям относятся также демонстрации, митинги, акции протеста. В такого рода мероприятиях человек может быть подвергнут эффекту заражения, который появляется в толпах и массах. Чаще всего при организации мероприятия основной задачей ставится создание информационного повода. Такой подход не позволяет достичь от мероприятия максимального эффекта, а именно приобретения новых сторонников. Специальные события, прежде всего, должны быть ориентированы на их непосредственных участников, а уже потом на зрителей телевизионных новостей и читателей газет.

Достаточно эффективной формой агитации является распространение слухов. В условиях существования информационного барьера, о котором мы говорили раньше, люди пытаются найти другие источники информации и самым распространенным таким источником являются слухи. Использование слухов в избирательных кампаниях стало обыденной практикой. За четыре последних года в Красноярском крае, как и во всей стране, распространялось огромное количество политических слухов. Слухи часто находят подтверждение в реальности, но часто остаются на уровне слухов. С помощью слухов осуществляется воздействие на индивидуальный и групповой уровень сознания, так как человек получает данную информацию чаще всего в межличностной коммуникации, и соотносит ее со своими знаниями, наделяет определенными эмоциями. Таким образом, слухи - еще один из эффективных инструментов реализации немассовых PR-технологий в политическом процессе.

Контрпропаганда это достаточно широкое понятие, включающее в себя множество аспектов. Вообще выделение контрпропаганды среди других форм избирательных технологий проводится на основе различие информации. Все вышеперечисленные формы агитации подразумевали распространение положительной информации о своем кандидате, контрпропаганда подразумевает распространение информации, организацию событий, направленных на разрушение положительного общественного мнения о конкурентах. Из данной классификации вытекает логический вывод, что контрпропаганда может пользоваться всеми средствами агитации, перечисленными ранее, но в действительности это ограничено законом о выборах. Поэтому основными средствами контрпропаганды являются: распространение слухов, выпуск нелегальных листовок, организация событий, порочащих конкурентов, провокации.

Контрпропаганда может быть ориентирована на все уровни политического сознания. Так как информация, используемая в контрпропаганде, чаще всего связана со скандалами, с негативом, то она очень хорошо запечатлевается в памяти и ее легко в любой момент актуализировать. Таким образом, контрпропаганда не сталкивается с проблемами запоминания, ее основная задача - создать впечатление максимальной правдоподобности при максимальной скандальности.

В данном параграфе мы рассмотрели общие принципы и примеры реализации различных избирательных PR-технологий. Мы выяснили, что избирательные технологии так же, как и общеполитические, достаточно быстро развиваются, их развитие связано с изменениями, происходящими в политическом процессе и основано на развитии гуманитарных технологий в области влияния на сознание человека. Избирательные технологи, также как и общеполитические PR-технологии все чаще ориентированы на групповое и индивидуальное политическое сознание. Получило распространение использовании адресных форм работы на выборах. Эти и другие тенденции выявленные нами в нашем исследовании позволяют нам сделать достаточно обширные выводы и заключения.

Заключение

Научная проблема отсутствия адекватных практике теоретических обоснований использования различных PR-технологий в политическом процессе, неразработанность самого определения понятия «PR-технологии» и несистематизированная классификация технологий связей с общественностью в политконсалтинге актуализировало цель данного исследования - теоретическое обоснование применения, определение оптимальных условий и механизма реализации массовых и немассовых PR-технологий в современном российском политическом процессе. Исследование данной научной проблемы строится на материале из области философии, философии политики, социологии, политологии, психологии и ряда других наук.

Исходя из поставленных задач исследования были достигнуты определенные результаты.

Первое. Сформулировано функциональное определение понятия «PR-технология». PR-технология - это совокупность методов управленческой социально-практической коммуникативной рыночной социоинженерной деятельности, используемой при создании, изменении состояния, свойств, формы публичной коммуникации между социальными субъектами, с целью создания оптимальной коммуникативной среды, эффективного дискурса и паблисити, позитивного общественного мнения, прироста паблицитного капитала и создания положительной репутации.

Второе. Проведен анализ существующих на сегодняшний день в литературе классификаций PR-технологий. Исходя из анализа и принципа системности была получена классификация PR-технологий по следующим основаниям: в зависимости от методов, применяемых в PR-технологиях; в зависимости от степени преобразований исходного материала (системы коммуникаций); в зависимости от исходного материала PR-технологий (коммуникативной системы); в зависимости от цели PR-технологий; в зависимости от направленности PR-технологий. Данные основания позволили систематизировать все уже существующие классификации и расширить возможности для разработки новых PR-технологий.

Третье. Выявлена специфика PR-технологий в политическом процессе, которая заключается в том, что PR-технологии работают со своеобразным видом общественного сознания - политическим сознанием. Именно специфические особенности политического сознания и политического процесса, определяет специфику политических PR-технологий. Среди основных тенденций политического сознания в современном политическом процессе России были выделены следующие:

· тенденция к стабилизации: политическое сознания становится менее мобильным, так как найдены основные способы интерпретации политической реальности;

· тенденция к ограниченности: тот факт, что основные смыслы, существующие в массовом политическом сознании, соотносятся с индивидуальным восприятием окружающей реальности человека, ограничивает возможность воздействия на политическое сознание;

· деструктуризация политического пространства: данная тенденция связана с тем, что разрушаются институты формирования политического сознания, избиратели вытесняются из активного политического процесса, тем самым в обществе стимулируется появление политической апатии;

· политическая апатия - это такое состояние общественного политического сознания, при котором люди осознают свою отстраненность и бессилие повлиять на политическую реальность, люди не позиционируют себя в политическом пространстве.

Четвертое. Уточнено место избирателя в политическом процессе. Анализ литературы, посвященной политическим технологиям, показал, что на сегодняшний момент политтехнологи воспринимают избирателя в политическом процессе как объект, на который необходимо осуществлять воздействие, с целью добиться определенного политического действия. Такая модель на практике оказывается достаточно ограниченной и входит в противоречие с теоретическими обоснованиями и исследованиями, которые аргументируют возможность индивида осуществлять политическое действие самостоятельно, тем самым, влияя на политический процесс в целом. Таким образом, была построена альтернативная существующей, полицентрическая модель политического процесса. В которой избиратель рассматривается как субъект политического процесса. Именно основываясь на данную модель, была выстроена основная логика представленного исследования.

Пятое. На основании электоральной направленности, PR-технологии в политическом процессе были классифицированы на массовые и немассовые. Электоральная направленность определяет, на какой уровень сознания направлена PR-технология. Методологическим основаниям для такого рода классификации является гносеологический принцип диалектичности общественного сознания. Влияние на политическое поведение индивида, как феноменов массового сознания, так и особенностей его индивидуального уровня политического сознания оправдывают необходимость разделения политических PR-технологий на массовые и немассовые.

Шестое. Была определена необходимость разграничение понятий «массовые и немассовые PR-технологии» и «массовые и немассовые формы работы с избирателями». Первые определяются, исходя из направленности на конкретный уровень сознания. Вторые - из использования/не использования в технологическом процессе СМК. Таким образом, был сделан вывод о возможности реализации немассовых PR-технологий различными средствами, в том числе и массовыми. Но данная ситуация осложняется отсутствием теории объясняющей проблему перехода массового общественного сознания на индивидуальный.

На основании анализа практического материала избирательных кампаний 2000 - 2004 гг. в Красноярском крае были определены основные формы и механизмы реализации немассовых PR-технологий. На основе чего были построены несколько моделей немассовых PR-технологий, которые представлены на рис.3.1. Данные модели показывают механизм реализации немассовых PR-технологий, где осуществляется движение от индивидуального к массовому уровню.

Рис. 3.1. Модели немассовых PR-технологий

Данные модели определяют новый подход к рассмотрению политических PR-технологий. Модель «заражение» является основой такой известной PR-технологии, как «работа с активом». В этой модели происходит трансформация настроений с индивидуального на массовый уровень. Активисты работают именно на уровне настроений, актив формируется посредством «заражения» - привлечения сторонников.

Существенно отличается от актива работа агитаторов. Разделение активистов и агитаторов является также достаточно новым, для политконсалтинга. Как видно из вышеприведенной модели агитаторы работают не с настроениями, а с идеями. Их функция сводится к аргументированной агитации, они транслируют основные идеи избирательной кампании.



Модель «вовлечения/соучастия» реализуется в таких PR-технологиях, как проведения социально значимых акций, например сбор подписей в защиту животных и т.п. В этой модели закладывается механизм вовлечения людей в социальнозначимую деятельность.

Модель информирования реализуется в социологических опросах. Социологический опрос как PR-технология позволяет давать значимую для формирования репутации политика информацию с учетом уже имеющихся у электората знаний.

Мы выявили наиболее очевидные модели реализации немассовых PR-технологий, при дальнейшем развитии данных технологий возможно появление новых моделей. В данном исследовании значимым результатом является определение основного механизма реализации немассовых PR-технологий, схематически этот механизм представлен на рис. 3.2.

Данный механизм предполагает наличие определенных идей, настроений, знаний у первоначального носителя. Первоначальным носителем может выступать политик, его команда или партия, представители партии, идеолог избирательной кампании. В процессе межличностной коммуникации происходит передача идей, знаний, настроений от первоначального носителя к проводникам (агитаторы, активисты, волонтеры, интервьюеры).

Размещено на http://www.allbest.ru/

В процессе передачи информации, идей, настроений, от первоначального носителя к проводникам происходит их трансформация, поэтому на схеме проводники имеют идеи', знания', настроения'. Проводники в свою очередь также посредством межличностной коммуникации передают идеи', знания', настроения' на следующий уровень - реципиентам, т.е. избирателям.. Общаясь непосредственно с носителями политического сознания, т.е. с избирателями проводники передают сообщение и сразу же получают обратную реакцию на него, что позволяет адаптировать социальные смыслы, идеи, знания, настроения к общественному сознанию в процессе межличностной когммуникации.

Именно в головах конкретных избирателей происходит переход смыслов с массового уровня на индивидуальный, поэтому немассовые PR-технологии дают нам возможность изучать нам этот процесс и контролировать его.

Если в схему 3.2. включить массовый уровень сознания, то мы получим общую модель реализация массовых и немассовых PR технологий, представленную на рис 3.3. На этой схеме показано, что, включая в механизм реализации немассовых PR-технологий СМК, мы изменяем направленность, ориентируясь уже не на индивидуальный а на массовый уровень общественного сознания. Но как отмечено на данной схеме, на массовый уровень политического сознания можно оказывать непосредственное воздействие с помощью традиционных - массовых PR-технологий.

Таким образом, мы определили место массовых и немассовых PR-технологий в общем технологическом процессе, осуществляемом средствами PR в политическом пространстве.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Основываясь на представленных выше выводах, можно констатировать, что, цель данного исследования достигнута, а гипотеза доказана. Найдено теоретическое обоснование использования наряду с массовыми немассовых PR-технологий. Определено, что адресованные индивидуальному политическому сознанию PR-технологии могут быть эффективны, но только в случае, если в основу закладывается полицентрическая модель политического

Дальнейшее исследование проблемы перехода с массового на индивидуальный уровень общественного сознания имеет достаточную актуальность и обосновано результатами нашего исследования. Построенные в данном исследовании модели, дают поле для дальнейшего развития теории использования массовых и немассовых PR-технологий в политическом процессе.

Примечания

Литература

1. 25 отдельных недостатков//Коммерсант Власть, 2004. - №11

2. PR сегодня: новые подходы, исследования, международная практика/ Пер. с англ. - М.: Консалтинговая группа "ИМИДЖ - Контакт"; ИНФРА-М, 2002. - 493с.

3. Аберкромби Н. и др. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тернер; пер. с англ.; по ред. С.А. Ерофеева. - М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. - 428 с.

4. Алешина И.В. Паблик Рилейшнз для менеджеров. Учебник. - М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. - 480 с.

5. Амелин В.Н. Устименко С.В. Технология избирательной кампании. - М.: Союз, 1993.

6. Андреева Г.М. Социальная психология. - М.: Аспектпресс, 1999. - 375 с.

7. Аронсон Э. Пратканис Э.Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения повседневное использование и злоупотребление. - СПб.: прайм- ЕВРОЗНАК, 2002. - 384 с.

8. Афанасьев М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика // Политические исследования, 1999. - №3

9. Баранов Н.А. Лекции по спецкурсу: «Политическик отношения и политический процесс в современной России» // http:nicbar.narod.ru/spetskurs.htm

10. Баранов Н.А. Национальные аспекты популизма как метода политической борьбы: Автореферат дис. … канд. полит. наук . - Санкт-Петербург, 1998. - 25с.

11. Барцин М.Э. Политический лидер как субъект политического процесса: Автореф. дис. … канд. полит. наук / Казан. Гос. ун-т им В.И. Ленина. - Казань, 1995. - 19 с.

12. Бахтуридзе З. Манипуляция массами в политическом процессе. - М.: «Ваклер», 2000. - 314 с.

13. Бернет Дж., Мориарти С. Маркетинговые коммуникации: интегрированный подход / Пер. с англ. Под ред. С.Г. божук. - СПб.: Питер, 2001. - 864 с.

14. Блэк С. Введение в «паблик рилейшнз» [Учеб. пособие]/Пер. с англ. В.Г. Днепровского, И.А. Черничкиной. - Ростов н/Д: изд-во "Феникс", 1998. - 320 с.

15. Богомолова Н.Н. Массовые коммуникации и общение. - М.: Знание, 1988. - 78 с.

16. Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального // http://lib.ru/filosof/bodrijar/silent.txt

17. Василик М.А. Политология. Учебное пособие. - Спб.: Бизнес-пресса, 1998. - 368 с.

18. Гельман В.Я. Избирательные кампании в России: испытание электоральной формулы // «ПОЛИС» - «Политические исследования», 1996. - №2.

19. Гельман В.Я. О становлении российской партийной системы и практиках политических коалиций // «ПОЛИС» - «Политические исследования», 1997. - №3.

20. Гобозов И.А. Философия политики. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: ТЕИС, 2002. - 230 с.

21. Голосов Г.В. Измерения российских региональных избирательных систем // «ПОЛИС» - «Политические исследования», 2001. - №4.

22. Голосов Г.В. Поведение избирателей в россии теоретические перспективы и результаты региональных выборов // «ПОЛИС» - «Политические исследования», 1997. - №4.

23. Голосов Г.В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы (о причинах развития политических партий в регионах России) // Общественные науки и современность, 2000, - №3.

24. Гоулд Ф. Стратегическое планирование избирательной кампании // «ПОЛИС» - «Политические исследования», 1993, - №4.

25. Гришаев В.В. Риск и общество // «Социологический форум», 2002. - №1.

26. Гришин Н. Основы проведения избирательных кампаний. - М.: Изд. РИП-холдинг, 2003. - 192 с.

27. Грушин Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и пробл. Исслед. - М.: Политиздат, 1987. - 367 с.

28. Даровин И. Исследования в PR. Рейтинги как метод воздействия на общественное мнение // «ПОЛИС» - «Политические исследования», 1996. - №4.

29. Дахин А.В. Трансформации региональных элит на примере Нижегородской области // «ПОЛИС» - «Политические исследования», 2003. - №4.

30. Дахин А.В., Распопов Н.П. Проблема региональной стратификации в современной России // «ПОЛИС» - «Политические исследования», 1998. - №4.

31. Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // «ПОЛИС» - «Политические исследования», 1996. - №3.

32. Денисон Д. Тоби Л. Учебник по рекламе. - Минск: Современное слово, 1997. - 437 с.

33. Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К. Политическая реклама. - М.: Николо М, 1999. - 236 с.

34. Ермоленко Н.А., Хидекель Б.З. Словарь социально-политических терминов. - Ростов н/Д: Ростовский Государственный Университет, 1995. - 56 с.

35. Иванова К.А. Англо-русский словарь по рекламе и паблик рилейшнз (с толкованиями). Около 5000 терминов. - СПб.: Политехника, 1998. - 272 с.

36. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 832 с.

37. Карлова О.А. MIPHOS SAPIENS - МИФ РАЗУМНЫЙ. - Академия поэзии, издательство "Московский писатель", 2001. - 208 с.

38. Карлова О.А. Миф и мифологическое сознание: гносеологические и онтологические основания: Автореферат дис. … д-ра филос. наук. - Красноярск 2001. - 42 с.

39. Катков Д.Б., Корчиго Е.В. Избирательное право: вопросы и ответы. - М.: Юриспруденция, 2001. - 176 с.

40. Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации: Учеб. пособие. - Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. - 175 с.

41. Конецкая В. П. Социология коммуникации. - М., 1997.

42. Королько В. Г. Основы паблик рилейшнз: Учеб. пособие. - М.: "Рефл-бук", К.: "Валкер", 2000. - 528 с.

43. Кузьмен О.В. Связи с общественностью в органах ГМУ: учебно-методическое пособие. - Новосибирск: СибАГС, 2000. - 143 с.

44. Куртов А., Каган М. Охота на дракона: Размышления о выборах и политическом консультировании. - М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 313 с.

45. Лебон Г. Психология масс. - Минск: Харвест, М.: АСТ, 2000. - 320 с.

46. Ледяев В.Г. Генезис массового сознания // Социологический журнал, 1998. - № 1/2. с. 66-78)

47. Майерс Д. Социальная психология. Интенсивный курс. - СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2000. - 512 с.

48. Малишевский Н.Н. Технология и организация выборов. - Мн.: Харвест, 2003. - 256 с.

49. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства. - М.: Изд. SL-“Русская панорама”, 2003. - 480 с.

50. Марков С. PR в России больше чем PR. Технологии и версии. - М.: ООО "Издательство АСТ": ООО "Издательство Астрель", 2001. - 288 с.

51. Маслоу А. Мотивация и личность. - СПб.: Евразия, 1999. - 208 с.

52. Мирошниченко А. Выборы: от замысла до победы (Предвыборная кампания в российском регионе). - М.: Изд. Центр, 2003. - 304 с.

53. Морозов А.В. Психология влияния. - СПб.: Питер, 2001. - 512 с.

54. Московичи С. Век толп http://yurpsy.by.ru/biblio/moskov/21.htm.

55. Немировский В.Г. Современная теоретическая социология: Учеб. Пособие / В.Г. Немировский; Краснояр. Гос. ун-т. - Красноярск, 2003. - 304 с.

56. Немировский В.Г., Невирко Д.Д. Теоретическая социология: нетрадиционные подходы: Учебное пособие. - Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1997. - 254 с.

57. Новокрещенов А.В. Самоорганизация территориальных общностей и местное самоуправление: Монография. - Новосибирск: Наука, 2002. - 480 с.

58. Ньюсом Даг, Терк Джуди ВанСлайк, Крукеберг Дин Все о PR. Теория и практика паблик рилейшнз. 7 7-е изд.: Пер. с англ. - М.: Консалтинговая группа "ИМИДЖ-Контакт": ИНФРА-М, 2001. - VIII, 628 с.

59. Ольшанский Д. Политический PR. - Спб.: Изд. Питер, 2003. - 544 с.

60. Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. - Екатеринбург: Деловая книга, 2001. - 496с.

61. Политология: хрестоматия / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин. -- М.: Гардарики, 2000. - 843 с.

62. Полуэктов В.В. От двери к двери. Полевые технологии в избирательных кампаниях. - М.: SPSL - "Русская панорама", 2002. - 240 с.

63. Почепцов Г.Г. Имиджелогия - М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2000. - 768 с.

64. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. - М.: "Рефл-бук", К.: "Ваклер", 1999. - 624 с.

65. Ромат Е. В. Реклама. - СПб.: Питер, 2002. - 176 с.

66. Рубин Дж., Пруйт Д., Ким Хе Сунг Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. - СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2001. - 352 с.

67. Самые успешные PR-кампании в мировой практике: Пер. с англ. - М.: Консалтинговая группа "ИМИДЖ-Контакт", ИНФРА-М, 2002. - VIII, 310 с.

68. Связи с общественностью в политике и государственном управлении / Под общ. ред. Д-ра философ. Наук. Проф. В.С. Комаровского. - М.: Издательство РАГС, 2001. - 520 с.

69. Серебрянников В. Ответственность как принцип власти // Свободная мысль, 1998. - № 3.

70. Синяева И.М. Паблик рилейшнз в коммерческой деятельности: Учебник/Под ред. Проф. Г.А. Васильева. - М.: ЮНИТИ, 1998. - 287 с.

71. Советский энциклопедический словарь/Гл. ред. А.М. Прохоров. - 3-е изд. - М.: Сов. Энциклопедия, 1985. - 1600 с.

72. Спиркин А.Г. Философия: Учебник. - 2-е изд. - М.: Гардарики, 2004. -

73. 736 с.

74. Сысоева Н.А., Новокрещенов А.В., Фахрутдинова А.З. Электоральное поведение: американские теории и российская практика: Монография / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2001. 258с.

75. Технология и организация выборных кампаний: Зарубеж. и отеч. опыт: [Сборник] / Рос. акад. упр., Политол. центр. - М., 1993. - 182 с.

76. Титов В.Т. Политическая элита и проблемы политики // Социс, 1998. -

77. № 7.

78. Федорова М.М. Классическая политическая философия. - М.: Изд-во "Весь Мир", 2001. 224 с.

79. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. - М.: Алгоритм, 2000. 336 с.

80. Цуладзе А. Политические манипуляции, или Покорение толпы. - М.: Книжный дом "Университет", 1999. 144 с.

81. Цуладзе А.М. Формирование имиджаполитического лидера в условиях становления новой политической системы в России: Автореф. дис. … канд. полит. наук / МГУ им М.В. Ломоносова. - М., 1997. - 25 с.

82. Чумиков А.Н. Связи с общественностью. - М., 2000.

83. Шишкина М. А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. - СПб.: Изд-ва "Паллада-медиа" и СЗРЦ "РУСИЧ", 2002 444с.

84. Щербинина Н.С. Политика и миф // Вестник МГУ, 1998. - № 2.

85. Юнг К. Психология бессознательного. - М.: АСТ, Канон+, 2001. - 319 с.

86. Ядов В.А. Социология в России // ttp://socioworld.nm.ru/misc/svr_yadov.html

Сайты

§ www.PR-club.ru - Консалтинг, PR,бизнес коммуникации

§ www.sitnikov.com - неофициальный сайт А.П. Ситникова

§ www.pressclub.host.ru - Международный пресс-клуб

§ www.sovetnik.ru - официальный сайт журнала Советник

§ www.nns.ru - электронный архив русскоязычных документов

§ www.publicity.ru - агентство «Паблисити PR»

§ www.piar.ru - авторский проект Вячеслава Теричева

§ www.pronline.ru - новостной PR-портал

§ www.prinfo.ru -

§ www.triz-ri.ru - открытые методики рекламы и PR

§ www.polittech.ru - Политтех (PR и рекламные технологии)

§ www.politstudies.ru - журнал «Полис»

§ www.raso.ru - Российская ассоциация по связям с общественностью

Приложение 1

Социологическое исследование «Информационный барьер»

Образец вопросника

1 Скажите, пожалуйста, вы всегда в курсе последних политических и экономических общественных событий в крае и в стране?

A Да

B Не всегда

C Нет

D Другое

2 Откуда Вы обычно узнаете последние новости?

A из новостных телепрограмм

B из газет

C по радио

D из Интернета

E от знакомых, друзей

F другое

3 Когда вы смотрите новости или читаете газету, задумываетесь ли вы, насколько правдивая информация в них?

A Да

B Нет

C Иногда

D Чаще нет

4 Доверяете ли вы информации, которую получаете через СМИ (телевидения, радио, газет)

A Да, полностью доверяю

B Доверяю, но не всегда

C Редко доверяю

D Не доверяю вообще

E Другое

5 Как вы считаете телевидение, радио, газеты часто, обманывают нас?

A Не обманывают вообще

B Редко обманывают

C Обманывают часто

D Обманывают всегда

E другое

6 В каких СМИ, на Ваш взгляд, меньше всего искажаются факты?

A на TV

B на радио

C в газетах

D в Интернете

E Везде одинаково

7 Если вы узнаете, что ваша любимая газета или лучший телеканал куплены кем-то, как вы поступите:

A Перестану читать эту газету

B Буду продолжать читать газету, но не стану доверять информации в ней

C Мое отношение к газете никак не изменится.

D Другое

8 Кому выгодно, чтобы появлялась недостоверная информация?

A Властям

B Народу

C Олигархам

D Самим журналистам

E Другое

9 В какой степени СМИ влияют на общественные процессы?

A очень сильно

B сильно

C слабо

D вообще не влияют

10 Нужно ли регулировать (контролировать) деятельность СМИ?

A да

B нет

C не знаю

11 Кто должен осуществлять такой контроль?

A власть, опираясь на закон

B общество

C сами журналисты

D другое

Результаты исследования

общее (в процентах)
	A	B	C	D	E
1	61,7%	26,7%	11,7%	0,0%
2	61,2%	21,2%	15,3%	1,2%	1,2%
3	60,0%	15,0%	21,7%	3,3%
4	8,3%	48,3%	21,7%	21,7%	0,0%
5	0,0%	35,0%	46,7%	8,3%	10,0%
6	20,0%	6,7%	16,7%	8,3%	48,3%
7	21,3%	37,7%	29,5%	11,5%
8	51,4%	2,9%	22,9%	4,3%	18,6%
9	15,0%	63,3%	15,0%	6,7%
10	66,7%	26,7%	6,7%	0,0%
11	43,8%	33,3%	20,8%	2,1%

мужчины (в процентах)
	A	B	C	D	E
1	65,5%	24,1%	10,3%	0,0%
2	61,4%	22,7%	13,6%	2,3%	0,0%
3	58,6%	17,2%	17,2%	6,9%
4	3,4%	51,7%	17,2%	27,6%	0,0%
5	0,0%	34,5%	41,4%	6,9%	17,2%
6	20,0%	6,7%	23,3%	3,3%	46,7%
7	17,2%	31,0%	31,0%	20,7%
8	48,5%	3,0%	21,2%	0,0%	27,3%
9	20,7%	62,1%	13,8%	3,4%
10	58,6%	34,5%	6,9%
11	47,1%	41,2%	11,8%	0,0%
женщины (в процентах)
	A	B	C	D	E
1	58,1%	29,0%	12,9%	0,0%
2	61,0%	19,5%	17,1%	0,0%	2,4%
3	61,3%	12,9%	25,8%	0,0%
4	12,9%	45,2%	25,8%	16,1%	0,0%
5	0,0%	35,5%	51,6%	9,7%	3,2%
6	20,0%	6,7%	10,0%	13,3%	50,0%
7	25,0%	43,8%	28,1%	3,1%
8	54,1%	2,7%	24,3%	8,1%	10,8%
9	9,7%	64,5%	16,1%	9,7%
10	74,2%	19,4%	6,5%
11	41,9%	29,0%	25,8%	3,2%

Приложение 2

ОЦЕНКА ИМИДЖЕЙ ПОЛИТИЧЕСКИХ БЛОКОВ ПО ПУБЛИКАЦИЯМ КРАСНОЯРСКИХ ГАЗЕТ ЗА СЕНТЯБРЬ 2000 ГОДА

Партии	Упоминание	Название статьи	Газета	Сфера сознания
Союз правых и Яблоко	Яблоко в сентябре объединилось с СПС. Они решительно настроены подвинуть Пимашкова с его места.	Яблоку негде упасть. Сергей Данилов	Городские новости 12 сентября	общественная: реформаторы
	Представители «Яблочного СпаСа» обломились с имиджем «народных радетелей»		Свободная газета №39	общественное устройство: борец за правду и интересы народа
	Они - профессиональные оппозиционеры и, как Баба-Яга, всегда «против»	К барьеру	МК в Красноярске 14-21 сентября	упо: профессионалы
Честь и Родина	ЧиР собирается применить новую тактику на выборах: по одномандатным округам от этого блока будет балатироваться ряд известных в Красноярске людей.		АиФ на Енисее №38
	От появления на выборах многочисленных «наших» могут выиграть коммунисты, ЧиР и другие партии с относительно оригинальными идеями			общественное устройство: носители оригинальной идеи
	Демократы умеют находить ПИАР - изюминки		АиФ на Енисее №38	общественное устройство: носители оригинальной идеи
КПРФ	«У нас у коммунистов никакие решения единолично не принимаются» В.Г. Юрчик		Новые времена 20 сентября
	На выборах в декабре коммунисты готовят жителям сюрприз. Первая тройка: Сайбель, Абакумов или Севастьянов, а третий кто?? Никак тоже политика федерального уровня привезут???		Новые времена 20 сентября	упо: профессионал
	От появления на выборах многочисленных «наших» могут выиграть коммунисты, ЧиР и другие партии с относительно оригинальными идеями			общественное устройство: носители оригинальной идеи
	КПРФ - партия власти	«Смена лидера»	Очевидец №36 12 сентября	историческое сознание: государственник
	«Главная проблема - действовать» Г.Юрчик	«Смена лидера»	Очевидец №36 12 сентября	историческое сознание: вождь
	Цели: помочь людям выжить в это трудное время, продолжить развитие возможностей Красноярского края или хотя бы сохранить то потенциал, который был накоплен.	«Смена лидера»	Очевидец №36 12 сентября	общественное устройство: борец за правду и интересы народа
	Девиз: построение общества социальной справедливости	«Смена лидера»	Очевидец №36 12 сентября	общественное устройство: борец за правду и интересы народа; реформаторы.
	Самое важное: сохранить народ и сохранить Россию	«Смена лидера»	Очевидец №36 12 сентября	семейное сознание: отец
	«Мы ни под кого не ляжем, использовать нас не возможно. Мы можем объединиться только для решения проблемы или вокруг идеи в интересах страны и народа».	«Смена лидера»	Очевидец №36 12 сентября	семейное сознание: мать
	КПРФ - самая организованная политическая сила современной России и мощнейший фактор полит. прогресса…Лучшая структура и самая широкая социальная база.	Губернатор Лебедь стал жертвой политики КПРФ	ВК №106 15 сентября	упо: профессионал
	…сохранение традиции, коммунисты - романтики	Губернатор Лебедь стал жертвой политики КПРФ	ВК №106 15 сентября	общественное устройство: консерваторы
	Великие стратеги - Романов и Севастьянов	Губернатор Лебедь стал жертвой политики КПРФ	ВК №106 15 сентября	историческое сознание: вождь
	Об Олеге Пащенко: «Его считают своим - и коммунисты, и националисты, и монархисты, - все, кому дорога историческая Россия	Нам, может, больно, но не стыдно.	Красноярская газета №48 1 сентября	семейное сознание: отец; общественное устройство: консерваторы
	Политические противники говорят о нем (О. Пащенко) как об идейном коммунисте с «человеческим лицом»	Нам, может, больно, но не стыдно.	Красноярская газета №48 1 сентября	общественное устройство: носители идеи
Женщины родного Красноярья	Женщин-патриоток объединяют совместные усилия по защите самых обездоленных слоев населения - женщин, детей стариков.	Своя среди своих	Красноярская газета №52 15 сентября	семейное сознание: мать; общественное устройство: борец за правду и интересы народа
Блок Быкова	«За Быкова», первоначально «За Быкова, за Родину». Быков тоже хочет реализовать накопившуюся энергию и тот же дух патриотизма, плюсом к этому роль страдальца будет в этом ему подмогой.		Новые времена 27 сентября	иррациональная мученик; семейное сознание: отец.
	Блок Быкова в противовес блоку Пимашкова. - красноярцам придется выбирать между блоками, исповедующими идеологию «наших»		Новые времена 27 сентября	семейное сознание: отец
	А.П. Быков - красноярская мафия		Комсомолец	иррациональная демон
	Хозяин КраЗа		Свободная газета № 37	семейная: отец
	Тот, кто «беспрепятственно грабил край и держал народ в страхе, решал вопросы шантажом и убийством»		Свободная газета № 37	иррациональная демон
	«отец-герой»		Свободная газета № 37	семейная: отец; историческое сознание: герой
	«народный избранник в Совете мудрейших»	Азартные игры 2000	Свободная газета № 38	историческое сознание: вождь
	теневой хозяин Красноярска	Мужчины на грани нервного срыва	Очевидец №35 5 сентября	семейная: отец
	«суперпреступник»	Мужчины на грани нервного срыва	Очевидец №35 5 сентября	иррациональная демон
	…очень богатый, может одаривать старух холодильниками	Мужчины на грани нервного срыва	Очевидец №35 5 сентября	иррациональная полубог
	Из разговора двух красноярцев, случайно услышанного корреспондентом «КК»: «Прикинь, дети «папу Толю» спрашивают: ты в тюрьме был? А он так конкретно: Был!»	Краевой суд оставляет Быкова на свободе	Красноярский комсомолец №36 6 сентября	семейная: отец

Размещено на Allbest.ru