Коллективная учебная деятельность по овладению иноязычным общением: модель и ее реализация

На правах рукописи

Куклина Светлана Станиславовна

КОЛЛЕКТИВНАЯ УЧЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ОВЛАДЕНИЮ ИНОЯЗЫЧНЫМ ОБЩЕНИЕМ: МОДЕЛЬ И ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЯ

(базовый курс английского языка)

13.00.02 - «Теория и методика обучения и воспитания (иностранные языки)»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора педагогических наук

Ярославль 2009

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет» на кафедре английского языка и методики обучения английскому языку

Научный консультант: доктор педагогических наук, профессор Шамов Александр Николаевич

Официальные оппоненты: доктор педагогических наук,

профессор Гурвич Перси Борисович

доктор педагогических наук,

профессор Серова Тамара Сергеевна

доктор педагогических наук, профессор Фурманова Валентина Павловна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»

Защита состоится «20» марта 2009 г. на заседании диссертационного Совета ДМ 212.307.06 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д.Ушинского» по адресу: 150014, г. Ярославль, Которосльная набережная, дом 66, ауд. №314.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет имени К.Д. Ушинского».

Автореферат разослан «____» _______________2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор филологических наук Е.М. Болдырева

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Учитывая общие тенденции мирового развития, «Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года» обращает внимание педагогов на то, какими качествами должен обладать выпускник современной школы, чтобы он мог успешно трудиться в постиндустриальном обществе XXI века. К ним относятся умения гибко адаптироваться к меняющимся жизненным ситуациям, критически мысля и самостоятельно приобретая необходимые знания; грамотно работать с информацией, выдвигая гипотезы и решая возникающие проблемы; быть коммуникабельным и контактным в различных социальных группах; уметь работать в сотрудничестве, предотвращая конфликтные ситуации и стараясь достичь взаимопонимания.

Предмет «иностранный язык» благодаря своей специфике способен создать условия не только для вовлечения каждого учащегося в активный познавательный процесс (Н.Ф. Коряковцева, А.Н. Шамов, А.В. Щепилова и др.), но и для его включения в продуктивное сотрудничество, в общение со сверстниками для совместного достижения поставленной цели (Л.К. Гейхман, И.А. Зимняя, Г.А. Китайгородская, Е.И. Пассов, Е.С. Полат и др.). Реализация названной способности может осуществляться с помощью специально организованной учебной деятельности школьников, в которой моделируются условия, необходимые как для иноязычного общения, так и для сотрудничества учащихся. Такой организационной формой, по нашему мнению, является коллективная учебная деятельность в группе.

С 70-х годов прошлого столетия коллективная деятельность и ее субъект активно изучаются в общей и социальной психологии (К.А. Абульханова-Славская, Г.М. Андреева, А.И. Донцов, А.Л. Журавлев, А.Д. Карнышев, Я.Л. Коломинский, А.А. Леонтьев, Р.С. Немов, Б.Д. Пары-гин, А.В. Петровский, К.К. Платонов, Ю.П. Платонов, А.Л. Свенцицкий, Н.И. Шевандрин и др.). Коллективный характер не является чем-то инородным и для учебной деятельности (А.К. Дусавицкий, И.А. Зимняя, В.Я. Ляудис, А.В. Петровский; М.Д. Виноградова, В.К. Дьяченко, Т.Е. Ко-нникова, В.В. Котов, Х.Й Лийметс, Л.И. Новикова, И.Б. Первин и др.). Она коллективна по своей природе, ибо представляет собой систему социально организуемых взаимодействий, отношений, общения (В.Я. Ляудис).

Более того, психологи доказали, что исходной формой полноценной учебной деятельности выступает распределенная в коллективе совместная деятельность самих учащихся, школьников и учителя (Л.С. Выготский, В.В. Давыдов, А.К. Маркова, Т.А. Матис, В.В. Рубцов, В.И. Слободчиков, Г.А. Цукерман и др.). Сравнивая две формы учебной кооперации, а именно: учитель-ученик, учитель-группа школьников, Г.А. Цукерман пришла к выводу, что равноправное взаимодействие со сверстниками является необходимым условием рефлексивных действий. К ним относятся целеполагание, планирование, контроль и оценка, без которых невозможна продуктивная учебная деятельность.

В то же время, как справедливо отмечает В.А. Сластенин, самый большой недостаток сложившихся форм организации учебного процесса на современном этапе заключается в том, что «они не являются коллективными в настоящем смысле этого слова». Усугубляет положение и тот факт, что до сих пор само слово «коллективный» связывается с политическими и идеологическими установками социалистической ориентации. Коллективный же субъект, являющийся конституирующим признаком коллективной деятельности, рассматривается как объединение, в котором игнорируется самоценность отдельного человека, вынужденного подчинять собственные интересы общественным (Б.С. Гершунский).

Если обратиться к коллективистским ценностным ориентациям, сформулированным психологами и несколько уточненным ими в связи с изменившимися социальными условиями, то они включают такие понятия, как «нравственность», «ответственность», «открытость», «коллективизм», «контактность», «организованность», «эффективность» и «информированность» (Р.С. Немов). Отсутствие названных характеристик в учебных взаимодействиях школьников, как показали наши наблюдения, является причиной того, что учащиеся часто уклоняются от взаимодействий. Они бездействуют даже тогда, когда ситуация требует взаимодействия, или противодействуют ему, препятствуя достижению поставленной цели.

Что же касается коллективного субъекта, то, если его члены, отдельные индивидуальности, не объединены вокруг целей, содержания и ценностных ориентаций коллективной учебной деятельности, то это препятствует превращению учебных взаимодействий в сотрудничество. Учащиеся не содействуют друг другу в получении ожидаемого результата, ибо оказывается востребованным не весь спектр их индивидных, субъектных и личностных характеристик.

Это отрицательно сказывается на развитии учеников как равноправных и равноактивных участников учебного процесса, как субъектов учебной деятельности и «межкультурной коммуникации» (Н.Д. Гальскова). Такая постановка вопроса отражена в целях обучения иностранным языкам в условиях личностно-ориентированного (Н.А. Алексеев, Д.А. Белухин, И.Л. Бим, Е.В. Бондаревская, Т.В. Машарова, В.В. Сериков, В.И. Слобод-чиков, И.С. Якиманская и др.) и личностно-деятельностного (И.А. Зимняя, А.А. Леонтьев, А.Н. Леонтьев) подходов.

Достижение названной цели на уроках иностранного языка происходит в ходе приобретения учащимися иноязычной коммуникативной компетенции. Коммуникативная компетенция - это способность и реальная готовность школьников осуществлять иноязычное общение и добиваться взаимопонимания с носителями иностранного языка. Поэтому создание на уроке условий, максимально приближенных к условиям функционирования иноязычного общения, как показали результаты итогового среза, проведенного в рамках исследования, не только повышает эффективность приобретения иноязычной коммуникативной компетенции, но и ускоряет включение школьников в общение со сверстниками с помощью средств иностранного языка.

С тех пор, как общение стало целью обучения иностранным языкам, методисты постоянно обращаются к его философским (Л.П. Буева, Г.С. Батищев, М.С. Каган, В.М. Сагатовский, В.С. Швырев и др.), психологическим (Б.Г. Ананьев, Г.М. Андреева, А.А. Бодалев, Л.С. Выготский, Т.М. Дридзе, И.А. Зимняя, А.А. Леонтьев, М.И. Лисина, Б.Ф. Ломов, В.Н. Мясищев, Б.Д. Парыгин, А.В. Петровский, С.Л. Рубинштейн и др.) и педагогическим (Ю.В. Василькова, В.К. Дьяченко, В.А. Кан-Калик, А.В. Мудрик, И.И. Рыданова, Л.А. Хараева и др.) исследованиям. Это делается для того, чтобы точнее моделировать процесс общения в учебном процессе по овладению им (А.А. Алхадишвили, И.Л. Бим, Л.К. Гейхман, Г.А. Китайгородская, Е.А. Маслыко, Е.И. Пассов, В.Л. Скалкин, Э.П. Шу-бин и др.).

Большая часть ученых, следуя принятой в психологии и педагогике традиции отдельно изучать деятельностную и личностную стороны общения, выбирает деятельностный аспект. Это проявляется в моделировании его основных характеристик в упражнениях по обучению иноязычному общению, в формах их организации и управления со стороны учителя. В то же время коммуникативный метод (Е.И. Пассов), в рамках которого выдвинута идея обучения иноязычному общению через общение, убедительно доказал целесообразность объединения сторон общения при моделировании его сущностных параметров в учебной деятельности школьников. Ими стали личностный характер коммуникативной деятельности субъектов общения, их взаимоотношения и взаимодействия как речевых партнеров и т.п., позволяющие общению выступать одновременно «в качестве адекватной среды обучения, канала познания, средства развития и инструмента воспитания» (Е.И. Пасcов).

В соответствии с принципом личностного общения, являющимся ведущим в методе активизации резервных возможностей личности, «живое и активное общение преподавателя с учащимися и учащихся между собой» (Г.А. Китайгородская) называется главной формой учебной деятельности. Включаясь в такое общение, его участники вступают в коллективные взаимодействия, направленные как на достижение запланированного результата, так и на создание атмосферы доброжелательности, взаимопомощи и внимательного отношения к партнерам.

И, наконец, наше изучение компонентов речевого общения показало, что одним из факторов его организации на достижение цели является личностно значимая для общающихся и общественно ценная коллективная деятельность, в которую вступают члены коллективного субъекта. Все изложенное говорит о способности коллективной учебной деятельности реализовать новые целевые установки современного языкового образования и создавать на уроках иностранного языка условия, адекватные природе иноязычного речевого общения как объекта овладения.

Осознание этой способности и возможностей ее реализации позволит преодолеть ряд противоречий, существенных для языкового образования в настоящее время. К ним можно отнести следующие противоречия:

- между сохраняющимся подходом к изучению коллективной учебной деятельности только с позиций учителя, организующего и управляющего учебными взаимодействиями школьников, и потребностью одновременно рассматривать ее с точки зрения ученика как активного субъекта учебной деятельности и общения, равноправного участника учебного процесса по овладению последним;

- между сложившейся в условиях личностно-ориентированного подхода системой требований к иноязычному образованию учащихся и недостаточной разработкой организационных форм учебной деятельности, создающих условия как для овладения школьниками иноязычным общением, так и для их развития как субъектов учебной деятельности и общения;

- между насущной потребностью моделировать личностный характер коммуникативной деятельности субъектов общения в учебной деятельности и недооценкой возможностей коллективных форм ее организации для овладения иноязычным общением;

- между объективной необходимостью модели коллективной учебной деятельности в группе для эффективной организации овладения иноязычным общением и развития учащихся и недостаточной разработанностью научно-теоретических основ ее построения и реализации в языковом образовательном процессе;

- между перспективами повышения качества овладения иноязычным общением в условиях системы организационных форм коллективной учебной деятельности в группе, построенной на основе ее модели, и существующими условиями обучения в общеобразовательной школе.

Перечисленные противоречия обусловили проблемное поле данной работы, заключающееся в осмыслении и разработке теоретических основ модели коллективной учебной деятельности в группе по овладению иноязычным общением и ее реализации на разных ступенях языкового образования в общеобразовательной школе.

Объект исследования _ овладение иноязычным общением учащимися общеобразовательной школы.

Предмет исследования _ коллективная учебная деятельность в группе по овладению иноязычным общением в общеобразовательной школе.

Цель исследования _ разработать модель коллективной учебной деятельности в группе по овладению иноязычным общением и концептуальные основы ее организации для построения системы организационных форм коллективной учебной деятельности, предназначенной для овладения школьниками иноязычным общением и их развития как субъектов учебной деятельности и общения.

Гипотеза исследования состоит в предположении, что коллективная учебная деятельность в группе обеспечит повышение качества овладения школьниками иноязычным общением и их развитие как субъектов учебной деятельности и общения, если:

- она построена на основе модели, которая по компонентному составу, его качественным характеристикам и факторам организации на достижение цели адекватна общению как объекту овладения;

- содержание ее компонентов специально отобрано, организовано и сосредоточено на достижении цели каждого из четырех этапов овладения иноязычным общением с помощью факторов, определяющих организационный процесс, и средств, необходимых для этой цели учителю и учащимся как его равноправным участникам;

- ее отдельные организационные формы, представленные в виде типов, видов и вариантов, объединены в систему, которая специально организована, содержательно насыщена и методически оснащена учителем для овладения школьниками иноязычным общением и регулярного мониторинга их достижений, базирующегося на анализе качеств навыков и умений иноязычной речевой деятельности и уровня развития учащихся;

- сама система адаптирована к условиям младшей, средней и старшей ступеней обучения иностранным языкам в общеобразовательной школе, представленным возрастными особенностями школьников как субъектов учебной деятельности и общения и предметным содержанием используемых учебно-методических комплектов.

Для достижения указанной цели и выдвинутой гипотезы решались следующие задачи:

1) осуществить системно-структурный и организационно-функцио-нальный анализ общения и концептуально обосновать целесообразность совместного моделирования его личностной и деятельностной сторон при учете факторов их организации на достижение запланированного результата в учебной деятельности по овладению школьниками иноязычным общением;

2) изучить учебную деятельность, провести сравнительно-сопостави-тельный анализ ее форм с точки зрения их способности моделировать общение и доказать, что именно коллективная учебная деятельность в группе обеспечивает одновременное моделирование личностной и деятельностной сторон общения;

3) раскрыть сущность организации коллективной учебной деятельности в группе по овладению учащимися иноязычным общением и осуществить проектирование ее концептуальной базовой модели;

4) разработать типы организационных форм коллективной учебной деятельности в группе, построенные на основе ее базовой модели и адекватные этапам овладения иноязычным общением, а также средства для их организации;

5) спроектировать систему организационных форм коллективной учебной деятельности в группе и провести ее адаптацию к условиям младшей, средней и старшей ступеней обучения иностранным языкам в общеобразовательной школе;

6) осуществить опытно-экспериментальную проверку отдельных типов организационных форм коллективной учебной деятельности в группе и составленных из них подсистем на младшей, средней и старшей ступенях обучения иностранным языкам в общеобразовательной школе.

Для решения поставленных задач использовался комплекс взаимо-дополняющих методов исследования: а) методы теоретического анализа (системно-структурный, организационно-функциональный, сравнительно-сопоставительный, типологический, моделирование, проектирование); б) методы изучения и обобщения педагогического опыта, в) диагностические методы (анкетирование, тестирование), методы математической статистики.

Теоретико-методологическая база исследования определяется основополагающими концепциями и подходами современной философии, психологии и педагогики образования (В.Г. Афанасьев, Г.С. Батищев, А.А. Богданов, М.С. Каган, В.В. Краевский, А.Н. Леонтьев, Б.Т. Лихачев, А.В. Петровский, П.И. Пидкасистый, В.Н. Сагатовский, В.А. Сластенин, В.С. Швырев, Н.И. Шевандрин, И.С. Якиманская и др.), а также фундаментальными теоретическими трудами по вопросам деятельности и общения (М.М. Бахтин, В.С. Библер, Л.С. Выготский, А.А. Леонтьев, А.Н. Леонтьев, Б.Ф. Ломов, С.Л. Рубинштейн и др.).

В ходе исследования, кроме того, были использованы:

- фундаментальные работы, в которых рассматривались вопросы общения и взаимодействия в общей и социальной психологии (К.А. Абуль-ханова-Славская, Б.Г. Ананьев, Г.М. Андреева, А.А. Бодалев, И.А. Зимняя, Я.Л. Коломинский, М.И. Лисина, Б.Ф. Ломов, В.Я. Ляудис, А.К. Маркова, В.Н. Мясищев, Б.Д. Парыгин, А.А. Реан, Е.В. Руденский, И.Р. Сушков и др.); в педагогике (В.Н. Белкина, И.В. Вачков, Л.К. Гейхман, В.К. Дьячен-ко, В.А. Кан-Калик, Е.В. Коротаева, А.В. Мудрик, И.И. Рыданова и др.);

- философские и психолого-педагогические концепции о сущности и природе человека (Б.Г. Ананьев, А.Г. Асмолов, А.А. Бодалев, А.В. Бруш-линский, В.С. Мерлин, И.И. Резвицкий, В.И. Слободчиков и др.), о развитии и становлении его индивидуальности (Г.С. Абрамова, Е.П. Белинская, В.И. Генецинский, В.В. Давыдов, Т.В. Драгунова, Д.К. Дусавицкий, И.А. Зимняя, Ф.И. Иващенко, Ю.И. Кулагина, А.В. Мудрик, В.А. Пет-ровский, Д.И. Фельдштейн, З.Ф. Чехлова, Н.И. Чуприкова и др.);

- исследования в области совместной и коллективной деятельности (Г.М. Андреева, Б.Г. Ананьев, А.И. Донцов, А.Л. Журавлев, И.А. Зимняя, А.Д. Карнышев, Е.С. Кузьмин, Б.Ф. Ломов, Н.Н. Обозов, А.В. Петровский, Ю.П. Платонов, А.Л. Свенцицкий, А.С. Чернышев и др.) и ее субъекта (Л.П. Буева, К.Я. Вазина, А.И. Донцов, А.Л. Журавлев, Я.Л. Коломинский, Р.Л. Кричевский, Р.С. Немов, А.Н. Лутошкин, Д.Б. Парыгин, А.В. Пет-ровский, К.К. Платонов, Ю.П. Платонов, Л.И. Уманский и др.);

- труды в области учебной деятельности, ее формирования и развития (Г.А. Балл, В.П. Беспалько, Г.И. Вергелес, В. Граф, В.В. Давыдов, А.К. Дусавицкий, Л.В. Занков, И.А. Зимняя, И.И. Ильясов, Р.Я. Ляудис, А.К. Маркова, Т.А. Матис, Е.И. Машбиц, А.И. Раев, В.В. Репкин, В.В. Руб-цов, В.И. Слободчиков, Г.А. Цукерман и др.) а также использования коллективных форм учебной деятельности в обучении школьников (М.Д. Ви-ноградова, В.К. Дьяченко, Т.Е. Конникова, В.В. Котов, Х.Й. Лийметс, Л.И. Новикова, И.Б. Первин, А.Н. Чередов и др.);

- исследования в области речевого развития личности школьника (Б.В. Беляев, Л.С. Выготский, В.А. Звегинцев, И.А. Зимняя, Н.И. Жинкин, Ю.П. Караулов, А.А. Леонтьев, А.Р. Лурия, С.Г. Тер-Минасова и др.);

- труды американских социальных психологов и педагогов, представителей концепции «совместного учения» (E.Aronson, D. Deutch, D. Joh-nson, R. Johnson, R. Herts-Lazarowits, E. Holubec, S. Kagan, S. Sharan, R. Slavin и др.);

- концептуальные идеи коммуникативно-ориентированной методики обучения иностранным языкам в разных типах учебных заведений (Б.В. Беляев, И.Л. Бим, И.Б. Ворожцова, Н.Д. Гальскова, Н.И. Гез, П.Б. Гу-рвич, Г.А. Китайгородская, А.А. Леонтьев, Р.П. Мильруд, Р.А. Миньяр-Белоручев, О.Г. Поляков, Г.В. Рогова, В.В. Сафонова, Т.С. Серова, В.Л. Скалкин, Е.Н. Соловова, П.В. Сысоев, В.П. Фурманова, И.И. Халеева, С.Ф. Шатилов, А.Н. Щукин и др.);

- коммуникативный метод и концепция развития индивидуальности в диалоге культур (С.С. Артемьева, М.П. Базина, В.С. Коростелев, В.П. Ку-зовлев, Н.Е. Кузовлева, В.И. Кунин, Л.П. Малишевская, С.В. Пав-лова, Е.И. Пассов, С.С. Соловей, А.М. Стояновский, Т.У. Тучкова, В.Б. Царькова и др.).

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе:

1) обоснована целесообразность совместного моделирования личностной и деятельностной сторон общения в учебной деятельности школьников как таковой и по овладению иноязычным общением, в частности, что позволило: а) расширена и дополнена сущность понятия коллективной учебной деятельности в группе и показано ее место в общей системе организационных форм учебного процесса в средней школе; б) доказано, что коллективная учебная деятельность в группе по своему компонентному составу и факторам ее организации адекватна общению и является организационной формой овладения иноязычным общением и развития учащихся как субъектов учебной деятельности и общения;

2) разработана концептуальная базовая модель коллективной учебной деятельности в группе по овладению иноязычным общением, которая представляет собой сложное системное трехступенчатое образование, включающее: а) социокультурную среду протекания коллективной учебной деятельности, б) коллективный субъект и в) его сотруднические перцептивно-речевые взаимодействия. В ней также содержатся факторы, организующие перечисленные компоненты на достижение результата коллективной учебной деятельности, и средства, с помощью которых учитель и учащиеся как равноправные участники осуществляют организационный процесс;

3) созданы четыре типа организационных форм коллективной учебной деятельности в группе, их виды и варианты, как результат реализации базовой модели на разных этапах овладения иноязычным общением и организации коллективной учебной деятельности на решение системы репродуктивных, поисковых и творческих учебных и речевых задач;

4) разработана система организационных форм коллективной учебной деятельности в группе, которая специально организована на овладение учащимися иноязычным общением и методически оснащена комплексом средств для ее реализации в разных условиях овладения иноязычным общением учащимися общеобразовательной школы. Система адаптирована к младшей, средней и старшей ступеням обучения и представлена в виде адекватных им подсистем.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в нем:

1) доказана продуктивность философской модели общения для психолого-педагогического исследования природы его компонентов, условий их создания и функционирования, факторов, с помощью которых они организуются на достижение цели общения, что позволило выделить совокупность условий для совместного моделирования личностной и деятельностной сторон общения в учебной деятельности по овладению иноязычным общением;

2) обобщена и систематизирована информация об учебной деятельности применительно к овладению иноязычным общением, проведен сопоставительный анализ ее форм с точки зрения их способности создавать оптимальные условия для овладения иноязычным общением и доказано, что коллективная учебная деятельность в группе школьников, которые объединены вокруг ее целей, содержания и ценностных ориентаций для овладения личностно значимым социальным опытом и развития их индивидуальности, является искомой организационной формой учебной деятельности для овладения иноязычным общением;

3) описан процесс отбора содержания компонентного состава коллективной учебной деятельности в группе по овладению иноязычным общением, его организации и сосредоточения на достижении запланированного результата с помощью факторов организации и адекватных им средств. Итогом стала базовая модель коллективной учебной деятельности в группе, которая использована для создания системы организационных форм коллективной учебной деятельности в группе, предназначенной для овладения школьниками иноязычным общением и их развития как субъектов учебной деятельности и общения;

4) уточнены такие понятия, как «коллективная учебная деятельность» и ее отличительные признаки; «система организационных форм коллективной учебной деятельности в группе» и ее место в образовательном процессе; «фактор и средство организации» коллективной учебной деятельности.

Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе разработанной в диссертации модели коллективной учебной деятельности в группе по овладению иноязычным общением, во-первых, создана система организационных форм коллективной учебной деятельности в группе, которая благодаря специальной организации, содержательной насыщенности и методической оснащенности на овладение иноязычным общением потенциально готова функционировать в любой момент учебного процесса по иностранным языкам в общеобразовательной школе.

Во-вторых, данная система адаптирована к условиям младшей, средней истаршей ступеней обучения иностранным языкам. Она представлена в виде адекватных им подсистем, применение которых показало их эффективность как для овладения школьниками иноязычным общением, так и для их развития. В-третьих, создан комплекс средств, с помощью которого учитель может организовать коллективную учебную деятельность обучающихся в группе и управлять ее процессом, а учащиеся - вести мониторинг развития своей индивидуальности и намечать пути ее совершенствования.

Разработанные материалы включены в: 1) программу обязательных курсов «Теория и методика обучения иностранным языкам», «Актуальные проблемы методики обучения иностранным языкам» для студентов педагогических специальностей; 2) учебное пособие и методические рекомендации, которые используются учителями ряда учебных заведений; 3) цикл лекций «Организационные формы учебной деятельности школьников», «Коллективная учебная деятельность в группе как организационная форма технологий личностно-ориентированного обучения» на курсах системы повышения квалификации учителей школ; 4) программы работы творческих групп учителей иностранного языка, работающих при Центре повышения квалификации работников образования г. Кирова (КЦПКРО).

Предложенная модель коллективной учебной деятельности в группе по овладению иноязычным общением и созданная на ее основе система организационных форм может быть адаптирована к условиям высшей школы для использования на занятиях по иностранным языкам и повышения квалификации преподавателей вуза. Разработанная модель при некоторой адаптации может применяться для коллективной организации учебной деятельности обучающихся по другим школьным дисциплинам с целью придания учебному процессу личностно-деятельностного, личностно-ориентированного характера.

Опытно-экспериментальной базой исследования были такие школы г. Кирова, как №14, 20, 21, 22, 27, 28, 37, 47, 51, Вятская гуманитарная гимназия, Вятская лингвистическая гимназия, Женский лицей и средние общеобразовательные учреждения Кировской области (г. Слободской, г. К-Чепецк, пос. Юрья); курсы повышения квалификации учителей иностранных языков при Кировском институте повышения квалификации и переподготовки работников образования (КИПКПРО), КЦПКРО, семинары и творческие группы учителей школ г. Кирова и области, английское отделение и кафедра английского языка и методики обучения английскому языку факультета лингвистики ВятГГУ. Исследованием были охвачены 1135 человек (учащиеся, студенты, учителя).

Этапы исследования. Исследование проводилось с 1993 по 2008 годы и включало следующие этапы:

Первый, поисково-творческий этап (1993-1999 гг.), был направлен на вычленение и осмысление проблемы исследования в ходе изучения вопросов организации обучения общению в зарубежной и отечественной научной литературе и их экстраполяции на учебную деятельность школьников по овладению иноязычным общением в общеобразовательной школе. Он включал также разработку основ коллективной организации учебной деятельности групп учащихся на разных этапах овладения иноязычным общением, которые вначале были представлены в виде учебного пособия и методических рекомендаций учителям - участникам семинара по проблеме исследования и апробированы в разных классах средней школы. В завершении была сформирована концептуальная основа исследования.

Второй, опытно-моделирующий этап (1998-2006 гг.), был посвящен проектированию концептуальной модели коллективной учебной деятельности в группе по овладению школьниками иноязычным общением и разработке стратегии организационного процесса. На их основе: а) создана система организационных форм коллективной учебной деятельности в группе, б) проведена ее адаптация к условиям младшей, средней и старшей ступеней обучения иностранным языкам в общеобразовательной школе и в) осуществлена опытно-экспериментальная работа.

Третий, аналитико-обобщающий этап (2002-2006 гг.), содержал анализ, оценку и обобщение результатов, полученных в ходе теоретико-аналитической и опытно-экспериментальной работы, и их внедрение в практику.

Четвертый, заключительный этап (2006-2008 гг.), включал систематизацию и оформление результатов исследования, их подготовку к публикации и редактирование текста диссертации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Формирование иноязычной коммуникативной компетенции как способности и готовности школьников осуществлять иноязычное общение в совокупности с их развитием как субъектов учебной деятельности и общения предполагает включение обучающихся в такую форму учебной деятельности, которая создает условия, максимально приближенные к функционированию общения в жизнедеятельности человека. Обращение к философским, психолого-педагогическим и лингвистическим характеристикам общения показало, что к числу таких условий относятся следующие: а) наличие коллективного субъекта, члены которого, взаимодействующие индивидуальности, объединены вокруг целей, содержания и ценностных ориентаций коллективной деятельности; б) их взаимодействие имеет форму сотрудничества, обслуживаемого перцептивно-речевым взаимодействием, которые вызываются к жизни задачей, решаемой субъектами общения; в) присутствие личностно значимой социокультурной среды, которая в отдельном акте общения представлена ситуацией взаимоотношений коллективной деятельности, обеспечивающей вызов сотруднических взаимодействий и сосредоточение субъектов общения на достижении его цели. Совокупность этих условий обеспечивает совместное функционирование деятельностной и личностной сторон общения и их сосредоточение на достижении его результата.

2. Анализ учебной деятельности по овладению иноязычным общением с точки зрения наличия-отсутствия в ней перечисленных выше условий и изучение ее организационных форм показали, что именно коллективная учебная деятельность в группе содержит такие условия. В этом случае она представляет собой систему сотруднических перцептивно-речевых взаимодействий коллективного субъекта, протекающих в личностно значимых для его членов условиях социокультурной среды и направленных на присвоение социального опыта в ходе решения учебных задач для получения заранее запланированных изменений в индивидном, субъектном и личностном развитии учащихся.

3. Коллективная учебная деятельность в группе может создавать оптимальные условия для овладения иноязычным общением в любой момент учебного процесса, если специально организовать как самоё коллективную деятельность, так и ее компоненты. В качестве факторов организации выступают: а) ценностно-целевой, предметно-содержательный и функ-ционально-ролевой компоненты коллективной деятельности; б) ситуация взаимоотношений коллективной деятельности; в) учебная и речевая задачи, решаемые в ней коллективным субъектом. Средствами организации, адекватными перечисленным факторам, являются анкеты, тесты, контрольные работы и т.п.; учебное задание; памятки и руководства. Результатом отбора содержания компонентов коллективной учебной деятельности в группе и их организации на достижение ее цели стала концептуальная модель коллективной учебной деятельности в группе. Последняя, в силу своей изоморфности моделируемой системе и включения факторов и средств, с помощью которых учитель и учащиеся осуществляют организационный процесс, выступает базовой для создания множества разнообразных форм коллективной учебной деятельности в группе по овладению иноязычным общением.

4. На основе типологического подхода базовая модель коллективной учебной деятельности в группе была использована для создания четырех типов организационных форм, адекватных этапам овладения иноязычным общением. Внутри типов выделены виды с учетом особенностей форм иноязычного общения, подлежащих усвоению, и варианты в зависимости от готовности школьников вступать во взаимодействия на всех фазах коллективной учебной деятельности.

5. Результатом проведенного исследования стала система организационных форм коллективной учебной деятельности в группе, которая специально организована, содержательно насыщена и методически оснащена для овладения школьниками иноязычным общением и их развития и потенциально готова функционировать на младшей, средней и старшей ступенях обучения иностранным языкам в средней школе. Адаптация системы к условиям этих ступеней осуществлена с учетом особенностей учащихся как субъектов учебной деятельности и общения и предметного содержания учебно-методических комплексов, используемых для обучения английскому языку на названных ступенях.

6. Модель коллективной учебной деятельности в группе и результаты ее практической реализации подтверждают возможность повышения качества владения школьниками иноязычным общением и внесения определенного вклада в их развитие как субъектов учебной деятельности и общения.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования нашли отражение в монографиях, учебно-мето-дическом пособии и методических рекомендациях, научных статьях, докладах и тезисах (78 опубликованных работ). Они также используются в курсах «Методика обучения иностранным языкам в средней школе», «Актуальные проблемы обучения иностранным языкам», в спецкурсах «Коллективная учебная деятельность в группе как организационная форма овладения иноязычным общением», «Коллективная учебная деятельность в группе как организационная форма технологий личностно-ориенти-рованного обучения», читаемых студентам IV-V курсов английского отделения ВятГГУ с 1996 г. И наконец, материалы исследования обсуждались на научно-практических конференциях, проведенных на факультете лингвистики ВятГГУ совместно с КИПКПРО и КЦПКРО в 1998-2004 годах, на лекциях и семинарах для учителей школ г. Кирова и Кировской области.

Основные идеи исследования были представлены на международных и всероссийских конференциях в г.г. Владимир, Воронеж, Гоасюнь (Тайвань), Казань, Киров, Липецк, Москва, Нижний Новгород, Уфа. По теме диссертации публикуется сборник научно-методических статей «Совершенствование преподавания иностранных языков в школе и вузе» (12 изданий), написаны курсовые и выпускные квалификационные работы студентов факультета лингвистики ВятГГУ.

Внедрение результатов исследования осуществлялось в ходе преподавательской деятельности соискателя в Вятском государственном гуманитарном университете, Кировском институте иностранных языков, женском лицее, школах №21, 22 г. Кирова и в образовательном центре «Relod».

Цели и задачи научного поиска определили структуру диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, 2-х частей, 5 глав, выводов по главам, заключения, библиографии и приложения. Библиографический список включает 524 источника на русском языке и 112 - на английском, немецком и французском языках. Диссертация содержит 23 схемы, 10 рисунков и 9 таблиц.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются объект и предмет, формулируются цель и гипотеза, описываются задачи, методы и основные этапы исследования, раскрываются его научная новизна, теоретическая и практическая ценность, приводятся основные положения, выносимые на защиту, и даются сведения об апробации и внедрении результатов работы.

Первая часть «Теоретико-методологические предпосылки проектирования модели коллективной учебной деятельности по овладению иноязычным общением» направлена на разработку концептуальной базовой модели коллективной учебной деятельности в группе, предназначенной для овладения иноязычным общением учащимися общеобразовательной школы и их развития как субъектов учебной деятельности и общения.

В первой главе данной части «Иноязычное общение как объект овладения» проведен системно-структурный и функционально-организа-ционный анализ общения. В его ходе дана характеристика компонентного состава общения, выявлены факторы, с помощью которых организуется «взаимосодействие» (П.К. Анохин) этих компонентов в речевом общении для достижения его результата. Здесь также обоснована целесообразность совместного моделирования личностной и деятельностной сторон общения в учебной деятельности по овладению иноязычным общением и учета факторов их организации на получение ожидаемого результата.

При всем многообразии подходов к общению его исследователи едины в том, что общение есть специфическая форма взаимодействия человека с другими людьми, раскрывающая их субъект-субъектные отношения. Человек вступает в общение «во всей своей становящейся целостности, единой и неделимой» (Г.С. Батищев). Поэтому при характеристике общения речь должна идти о таких отношениях между людьми, которые возможны «между свободными, равноправными и ответственными партнерами, личностями, уникальными индивидуальностями» (В.Ж. Келле, M.S. Kagan).

Взаимодействие понимается расширительно как процесс взаимного обмена «деятельностями, их способами и результатами, представлениями, идеями, интересами, чувствами» (Б.Ф. Ломов). В нем личности определенным образом отражают друг друга, относятся друг к другу и воздействуют друг на друга (В.Н. Мясищев, А.А. Бодалев). Это процесс обеспечения коллективной деятельности (А.А. Леонтьев), направленный на согласование и объединение усилий с целью налаживания отношений и достижения общего результата (М.И. Лисина).

Для общения также «характерно творчество как… дар между-субъектности» (Г.С. Батищев), которое «в идеале предполагает достижение взаимопонимания и сотворчества» (В.М. Сагатовский). В связи с этим общение понимается как процесс взаимодействия нескольких индивидуальностей, находящихся в определенных общественных и личностных взаимоотношениях, в ходе которого происходит обмен действиями, приемами их выполнения и результатами; образами, представлениями, чувствами и информацией, чтобы, воздействуя друг на друга, достичь взаимопонимания и путем сотворчества получить ожидаемый результат.

Приведенное определение также говорит о единстве деятельности и общения, когда последнее не только обслуживает совместную деятельность, выступая как «средство конституирования и оптимизации этой деятельности» (А.А. Леонтьев), но и «оказывается вплетенным в деятельность и выступает как условие ее выполнения» (А.А. Бодалев). И наконец, понимание общения как целостной динамической, развивающейся системы позволило из всего многообразия структурных моделей общения (Г.М. Ан-дреева, А.А. Бодалев, М.С. Каган, А.А. Леонтьев, М.И. Лисина, Б.Ф. Ло-мов, Б.Д. Парыгин и др.) выбрать философскую модель, предложенную М.С. Каганом. На правах компонентов в нее входят: а) взаимодействующие субъекты; б) средства, с помощью которых они осуществляют общение; в) социокультурная среда, обусловливающая характер, направленность, содержание и формы общения и испытывающая его воздействие. Еще одной причиной выбора данной модели является тот факт, что одним из ее компонентов являются взаимодействующие субъекты, представляющие личностную сторону общения.

Субъекты общения, (взаимодействующие индивидуальности) рас-сматриваются нами как своеобразные и неповторимые представители человеческого рода в совокупности индивидных, субъектно-деятельностных и личностных свойств (Б.Г. Ананьев, А.Г. Асмолов, А.А. Бодалев, В.П. Кузовлев, В.С. Мерлин, И.И. Резвицкий, В.И. Слободчиков и др.). Индивиды приобретают эти свойства в процессе деятельности и общения, когда они, вступая в многочисленные субъект-объектные и субъект-субъектные отношения «как физически, так и духовно творят друг друга» (Л.П. Буева), обмениваясь способами деятельности и их результатами, образом мыслей и нравственными ценностями, позициями, ролями и функциями. Так создается «интегральная индивидуальность» (В.С. Мерлин), которую мы, вслед за Е.И. Пассовым, будем считать субъектом общения.

Кроме индивидуального субъекта общение одновременно создает и совокупного, группового, коллективного субъекта (Л.П. Буева, А.И. Дон-цов, А.Л. Журавлев, М.С. Каган, А.А. Леонтьев, А.Н. Лутошкин, Д.Б. Па-рыгин, А.В. Петровский, К.К. Платонов, Л.И. Уманский и др.). Когда равноправные и равноактивные субъекты общения вступают во взаимодействие, ощущая свою потенциальную комплиментарность (А.А. Леонтьев) и потребность в партнерах для достижения стоящей цели, они образуют общность участников совместного дела. Психологически данная общность складывается из разного рода отношений людей к общему делу и друг к другу» (Р.С. Немов, А.Г. Кирпичник). Названные отношения образуют в развитом совокупном субъекте, коллективе сложную систему, включающую: а) деловые «отношения взаимной зависимости, взаимного контроля, взаимной ответственности»; б) личные неофициальные взаимоотношения, максимально ориентированные на цель общего дела; и в) «гуманистические, собственно коллективистские» (Я.Л. Коломенский, Т.Е. Конникова, Л.И. Новикова и др.).

Благодаря опосредствованности перечисленных отношений «об-щественно-ценным и личностно-значимым содержанием совместной деятельности» (А.В. Петровский), они иерархизируются и образуют многоуровневую структуру, потенциально направленную на достижение цели этой деятельности. Такой совокупный субъект выступает в нашем исследовании и в качестве коллективного субъекта общения, ибо любые формы общения есть «специфические формы совместной деятельности людей» (Г.М. Андреева).

Характеристика средств общения осуществляется в ходе описания информационного, интеракционного и перцептивного способов, обес-печивающих функционирование коммуникативной, интерактивной и перцептивной сторон общения (Г.М. Андреева) с помощью соответствующих им механизмов и языков. Интеракционный способ, представляющий собой «материально-практическое взаимодействие участников единого, коллективного деятельностного процесса» (М.С. Каган), направлен на обмен действиями, приемами их выполнения и полученными результатами. Различают несколько механизмов поведения участников взаимодействия (содействие, противодействие, уклонение от взаимодействия). В результате их соотнесения выделены семь типов взаимодействий, наивысшим из которых является сотрудничество (А.Я. Журавлев).

Чтобы правильно понять взаимодействие и определить его тип, необходимо соотнести взаимодействие с содержанием и с системой взаимоотношений, сложившейся между субъектами некоторой общей деятельности (Г.М. Андреева). Примененив эту идею к коллективной деятельности в ее совместно-индивидуальной, совместно-последовательной и совместно-взаимодействующей формах (Л.И. Уманский), мы сделали вывод, что функциональной единицей интеракционного способа общения является сотрудническое взаимодействие. Оно осуществляется с помощью механизмов содействия в ходе решения задач, стоящих перед его участниками. В качестве языков данного способа выступают: а) совместные действия субъектов общения и б) речь.

При информационном способе общение осуществляется путем обмена мыслями, точками зрения, идеями для воздействия друг на друга в том или ином направлении. Когда в такой обмен вступают члены коллективного субъекта, то их общение предполагает активный обмен информацией, значимой для налаживания коллективной деятельности, а интенсивность речевого общения и характер структур коммуникаций (А.Г. Кир-пичник, Б.Ф. Ломов, Р.С. Немов, М.-А. Робер, Ф. Тильман. и др.) зависят от ее формы и сложности задач, решаемых субъектами. Под структурами коммуникаций мы, вслед за Р.С. Немовым и А.Г. Кирпичником, понимаем не только направления межличностного общения, но и способы «взаимодействия участников коллектива, обмена информацией между ними». Они представлены централизованными и децентрализованными структурами.

Описание движения информации по этим структурам во время функционирования различных форм коллективной деятельности показало, что сотруднические взаимодействия не могли бы состояться, если бы в них не была «вплетена» речь, как средство передачи информации, тре-бующейся для совместных действий. Их взаимосвязь представлена в социально-речевом взаимодействии (Ц.Д. Йотов). Характеристика последнего как процесса решения речевой задачи его участниками побудило нас назвать речевое взаимодействие функциональной единицей информационного способа и тем самым подчеркнуть равноправие интеракционного и информационного способов общения. Оно также позволило: а) охарактеризовать механизмы согласования, упорядочения, синхронизации и интеграции речевых действий, с помощью которых осуществляются речевые взаимодействия, и б) определить требования к вербальным и невербальным средствам того языка, на котором происходит общение.

Перцептивный способ общения включает действия по: а) восприятию внешних признаков партнеров по общению и формированию представлений об их намерениях, мыслях, установках; б) выработке представлений о себе как о партнере общения; в) построению собственного поведения и г) определению стратегии изменения поступков партнеров. Совокупность перечисленных действий названа перцептивным взаимодействием, являющимся функциональной единицей данного способа общения. Перцептивное взаимодействие помогает членам коллективного субъекта достичь взаимопонимания и выбрать целесообразное поведение в сотруднических взаимодействиях с помощью механизмов восприятия, оценки, интерпретации, идентификации и рефлексии. Функционирование этих механизмов обеспечивается речью, физическими движениями или их переплетением, выполняющими роль «языков» перцептивного способа общения.

В каждом акте общения способы его реализации представлены совокупностью сотруднических, речевых и перцептивных взаимодействий, действующих совместно. Поэтому в качестве функциональной единицы общения, его организационной формы названо сотрудническое перцептивно-речевое взаимодействие.

При описании социокультурной среды как третьего компонента системы общения важно то, что «человек изначально мыслится в целостном социокультурном контексте» (В.И. Слободчиков, Е.И. Исаев). В жизни отдельной индивидуальности он представлен «системой реальных отношений личности с внешним миром» (Г.М. Андреева). Данная система включает субъект-объектные отношения, формирующиеся у человека во время познания и преобразования объектов материальной и духовной культуры. В нее также входят субъект-субъектные отношения индивидуальности с теми людьми, с которыми они вместе познают и изменяют окружающий мир в ходе общения как многогранного процесса «взаимодействия людей, материальных субъектов общественной жизни» (Б.Ф. Ломов)

Социокультурная среда проявляется в отдельном акте общения в такой совокупности субъект-субъектных и имплицитно присутствующих в них субъект-объектных отношений, которую привносят участвующие в нем субъекты общения. Однако для получения результата взаимодействия требуется лишь некоторая совокупность этих отношений, адекватная ситуации, в которой протекает общение. В нашем исследовании ситуация понимается как динамическая система «взаимоотношений общающихся, которая благодаря ее отражению в сознании порождает личную потребность в целенаправленной деятельности и питает эту деятельность» (Е.И. Пассов). Поэтому она выступает в качестве единицы социокультурной среды, представляющей последнюю в каждом акте общения в виде совокупности общественных и личностных взаимоотношений его субъектов, специально отобранных и организованных на получение результата взаимодействия.

Когда индивидуальности включаются во взаимодействие, они привносят в акт общения как общественные деловые отношения содействия, координации, субординации, обмена опытом, поддержки, так и уклонения от взаимодействия, противодействия, создания помех, конфликта. Названным общественным отношениям сопутствуют такие личностные, как взаимная ответственность, взаимное стимулирование, требовательность, вза-имопомощь и т.п., сопровождающие первую группу деловых отношений. В их число могут входить и недоверие, безответственность, безразличие, дезорганизованность, индивидуализм, характерные для второй группы.

Если в акте общения преобладает ситуация взаимоотношений совместной деятельности (А.М. Стояновский), построенная «на высокой нравственной основе» (Р.С. Немов), то она вызовет к жизни совокупность общественных и личностных взаимоотношений коллективистского характера из первой группы. Они, в свою очередь, приведут в действие механизмы и языки сотруднических перцептивно-речевых взаимодействий и тем самым обеспечат индивидуальностям возможность в ходе обмена действиями, образами и информацией достичь взаимопонимания и сосредоточить усилия на получении запланированного результата общения.

Описание процесса речевого общения показало тесную взаимосвязь личностной и деятельностной сторон речевого общения во время функционирования его компонентов. Оно также доказало, что именно коллективная деятельность, ситуация взаимоотношений коллективной деятельности и речевая задача являются факторами, с помощью которых происходит организация компонентов внутри системы общения с целью их взаимосодействия для получения запланированного результата. Согласно излагаемой нами концепции компоненты системы общения и факторы их организации являются теми условиями, которые должны моделироваться в учебной деятельности по овладению иноязычным общением.

В главе II «Коллективная учебная деятельность как организационная форма овладения иноязычным общением» представлено описание учебной деятельности и сравнительно-сопоставительный анализ ее форм с точки зрения их способности моделировать как личностную, так и деятельностную стороны общения при учете факторов его организации на достижение запланированного результата. Здесь показано, что коллективная учебная деятельность в группе по своей структуре, содержанию и организации наиболее точно моделирует общение и, тем самым, создает условия для овладения школьниками иноязычным общением и вносит вклад в их развитие как субъектов учебной деятельности и общения.

Учебная деятельность (Г.И. Вергелес, В.В. Давыдов, Л.В. Занков, И.А. Зимняя, И.И. Ильясов, В.Я. Ляудис, А.К. Маркова, Е.И. Машбиц, А.И. Раев, В.В. Репкин, В.В. Рубцов, В.И. Слободчиков, Г.А. Цукерман, Д.Б. Эльконин и др.) рассматривается как процесс индивидуального решения школьником учебной задачи, направленный на усвоение некоторой дозы социального опыта. Принятие учебной задачи, обусловленное личностной значимостью данного опыта для школьника, влечет за собой систему учебных и предметных действий. В нее входят такие действия мотивационно-ориентировочной фазы, как: а) анализ содержания выделенного опыта; б) его сравнение с ранее усвоенным; в) составление плана решения задачи и г) моделирование наиболее общего способа действия. Они сопровождаются действиями исполнительской фазы, осуществляемыми в опоре на модель и направленными на присвоение этого способа. Завершают процесс действия контрольно-оценочной фазы, когда имеет место итоговый контроль полученного продукта и оценка степени его усвоения. В результате обучающийся приобретает новые, обогащающие его способы учебной деятельности как «заранее заданные изменения в субъекте» (Д.Б. Эльконин).