Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Содержание

• Введение
• Глава 1. Теоритические аспекты брендовых альянсов и анализ отрасли
• 1.1 Концепция бренда
• 1.2 Возникновение стратегических маркетинговых альянсов
• 1.3 Методология выбора партнера для создания альянса
• 1.4 Методология исследования стратегических преимуществ компании «Купперсберг» за счет создания брендового альянса
• 1.5 Описание отрасли производства бытовой техники
• Глава 2. Анализ внутренней и внешней среды компании Kuppersberg
• 2.1 Определение основных движущих сил в отрасли
• 2.2 Составления профиля компании Kuppersberg
• 2.3 Ассортиментная политика и основные бизнес-направления Kuppersberg
• 2.4 Особенности партнерских отношений и сбытовой политики
• 2.5 Объем и структура продаж. Стратегии развития бизнес-направлений
• 2.6 Анализ положения компании на рынке
• 2.7 Анализ ключевых факторов успеха Kuppersberg
• 2.8 Определение направления создания альянса
• Глава 3. Разработка концепции альянса и изучение потенциальных партнеров
• 3.1 Партнеры на близких рынках и схожие по характеру ведения бизнеса
• 3.2 Разработка стратегии альянса за счет привлечения неявных потребительских рынков и стратегии дифференциации
• Заключение
• Список использованной литературы
• Приложение 1. Результаты запроса «brand alliances» в БД «Scopus», иллюстрирующие динамику роста научного цитирования по вопросу брендовых альянсов
• Приложение 2. Структура распределения интереса к изучению брендовых альянсов по предметным областям
• Приложение 3. Вклад в развитие теории брендовых альянсов по странам
• Приложение 4. Структура и динамика продаж 2012-2013 гг
• Приложение 5. АВС-анализ по пяти городам с наибольшими продажами
• Приложение 6.АВС-анализ продаж
• Приложение 6.1 Проведение АBC- анализа
• Приложение 7. Популярность интернет магазинов в «Яндекс»
• 

Введение

Актуальность исследования. В современных условиях ожесточенной конкурентной борьбы, компании, стремящиеся увеличивать свое влияния на рынке и формировать долгосрочные конкурентные преимущества должны ориентироваться на наиболее актуальные и эффективные методы ведения бизнеса и маркетингового продвижения. Одним из современных методов развития компаний и их брендов является создание и управление альянсами брендов, принцип которых основан на концепции конкурентного сотрудничества (co-petition).

Согласно предложенным во второй половине 1990-х годов принципам данного термина, конкурентное сотрудничество способно формировать принципиальные новые подходы к планированию стратегий бизнеса, в том числе, в сфере маркетинга. На современном этапе развития теории маркетинга особенно выделяют роль брендовых альянсов для расширения деятельности партнерских брендов, упрощенному процессу входа на новые потребительские и технологические рынка, формирования лояльности потребителей и усиления собственного капитала бренда. Альянс брендов подразумевает взаимодействие двух или более брендов в краткосрочном или долгосрочном периодах, направленное на производство и выпуск на рынок новый продукт или услугу, как в физической (непосредственно продукт сотрудничества брендов) или в символической (совместная реклама) форме. Производным понятием брендового альянса выступает термин «ко-брендинг», характеризующий полное объединение маркетинговой деятельности брендов-партнеров, направленное именно на создание нового продукта.

Ежегодный рост товаров совместной деятельности брендов в США достигает порядка 20%, а, если рассматривать тенденции роста на мировой площадке, то данный показатель достигает 60% в год. Результаты исследований в области совместного брендинга иллюстрируют, что каждая из 500 крупнейших мировых организаций в среднем вступала в 60 альянсов с брендами других корпораций, однако успешное партнерство брендов достигалось лишь в 30% случаях.

Итак, рассматриваемая нами концепция создания брендового альянса для достижения конкурентных преимуществ компании в долгосрочной перспективе, с одной стороны, является новой и актуальной методикой развития компании, позволяет увеличить рыночную долю компании, повысить узнаваемость бренда и экономическую ценность. Однако с другой стороны, стратегия объединения бренда в рамках альянса, способна разрушить существующее восприятия бренда в глазах потребителей, ухудшить имидж компании, не достичь поставленных целей и привести к большим финансовым потерям предприятия. Поэтому крайне важно, в зависимости от целей компании прибрести выигрыш от альянса брендов в долгосрочном или краткосрочных периодах, учитывать влияние внешней и внутренней среды брендов, выбирать «правильных» партнеров для альянса и тщательно прорабатывать стратегию сотрудничества, основываясь на приобретении выгоды от альянса для всех партнерских брендов. Исходя из этого, выбор подходящего партнера для объединения брендов играет критически важную роль для успешного партнерства на конкурентном рынке, учитывая все предпосылки деятельности альянса и сотрудничающих брендов.

С начала последнего десятилетия ХХ века наблюдается стремительный рост увеличения внимания ученых и исследователей вопросу создания и управления брендовыми альянсами. В приложении 1 проиллюстрирована динамика роста исследований с 1990 года по настоящее время, в течении этого периода было произведено порядка 350 исследований, посвященных вопросу брендовых альянсов Информация предоставлена из базы данных научного цитирования “Scopus”. Также отметим, что наибольший интерес к данному вопросу возникает в предметных областях бизнеса, менеджмента, финансов, инженерии (в том числе крупная доля в области фармацевтики), экономики и социальных наук (приложение 2). Основной вклад по данному вопросу внесли исследователи Американской, Британской и научной школы Тайвани (приложение 3).

Таким образом, актуальность данного исследования объясняется тем, что в рассматриваемых условиях, альянсы правильно подобранных брендов способны достичь выигрышного положения на рынке и обеспечить конкурентные преимущества сотрудничающих партнеров.

Целью данного исследования является разработка рекомендаций по выбору направления создания альянса и выбор партнеров для альянса, нацеленного на достижение стратегических преимуществ.

Для достижения поставленной были решены следующие задачи:

- определить актуальность создания брендовых альянсов на мировом рынке;

- изучить теоритические предпосылки создания и управления альянсов брендов, существующие исследования относительно мотивов и существенных условий создания альянсов;

- определить характеристики бренда Kuppersberg, произвести анализ положения компания на рынке, выявить слабые и сильные места компании

- выявить цель создания будущего альянса и разработать группу стратегий выбора направления альянса и партнеров для создания альянса

- произвести анализ возможных последствий создания альянса по каждой стратегии и разработать рекомендации для достижения стратегических преимуществ за счет создания брендового альянса.

Предметом исследования выступают взаимодействующие в альянсе организации.

Объектом исследования являются объединяемые бренды и потребители, приобретающие продукцию, рассматриваемую в качестве результата деятельности альянса.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Данное исследование является кабинетным, все использованные данные являются вторичными и предоставлены в открытом доступе. Информационная база исследования сформирована посредством статистических данных Федеральной Службы Государственной статистики (ФСГС), баз данных для бизнеса Factiva, GMID, MarketLine, аналитических отчетов «РБК», информационных сводок «Российской Газеты», «Ъ-Деньги», «Коммерсант» в сфере развития бизнеса, аналитических отчетов маркетинговых отделов компаний «М.Видео», «Zoom Market», внутренней информацией компании «Купперсберг». Также теоритическая основа исследования опирается на работы в области изучения стратегических маркетинговых альянсов К. Келлера, А.Левина, Дж. Девиса, И. Левина, С.Ван Парка, С. Июна, В.Симонин, Дж. Рут, А.Рао, Л. Цюи?, Р. Рюкерта, Т. Блэкетта, Дж. Мишель и других, а также на исследования российского ученого в области маркетинга и брендовый альянсов Н.В. Хмельковой.

В начале работы определим базовое понятие «бренд». Приведем несколько определений, предложенных разными представителями мировых школ маркетинга.

Американская ассоциация маркетинга предложила правовую интерпретацию понятия бренд: «имя, термин, знак, символ или дизайн, или комбинация всего этого, предназначенные для идентификации товаров или услуг одного продавца или группы продавцов, а также для отличия товаров или услуг от товаров, или услуг конкурентов».

«Бренд -- это не вещь, продукт, компания или организация. Бренды не существуют в реальном мире -- это ментальные конструкции. Бренд лучше всего описать как сумму всего опыта человека, его восприятие вещи, продукта, компании или организации. Бренды существуют в виде сознания или конкретных людей, или общества» [James R. Gregory, Leveraging the Corporate Brand].

Профессор Стратегии маркетинга в французской школе менеджмента НЕС, определил бренд следующим образом: «Бренд - имя, влияющее на поведение рыночных потребителей».

Российский профессор в области маркетинга Д.А. Шевченко предложил следующее определение: «Бренд - знак, символ, слова или их сочетание, помогающие потребителям отличить товары или услуги одной компании от другой. Бренд воспринимается как широко известная торговая марка или компания, занимающая в сознании и психологии потребительских сегментов особое место из массы себе подобных».

Анализируя интерпретации приведенных выше определений, мы можем характеризовать «бренд» как уникальное, единое обозначение (название, слоган, девиз, стиль, термин, идея), узнаваемое потребителем предложенного набора товаров или услуг. Спектр товаров или услуг обычно объединяют по направлениям деятельности компании, для достижения экономической и стратегической эффективности. Согласно работе Валентина Перция и Лилии Мамлеевой «Анатомия Бренда», бренд - это выгода. Любая выгода - функциональная, эмоциональная, психологическая или социальная, которую покупатель получает вместе с приобретаемым товаром или услугой. Для того, чтобы бренд действительно достиг целевой аудитории, был узнаваем и нес за собой экономическую и стратегическую эффективность, крайне важно придерживаться фундаментальных направлений деятельности компании в отношении конкретного бренда.

По сути, бренд есть не материальное, а концептуальное понятие, которое направлено на достижение конкурентных преимуществ компании в конкретном секторе, целевой аудитории, формировании потребительской лояльности и прочих факторов для продвижения торговой марки на рынке. Для наиболее ясного объяснения концептуального понятия «бренд», разберем его по конкретизированным составляющим. Итак, «бренд» включает в себя:

• торговую марку (ТМ) состоящую из названия, графического изображения (логотипа), звуковых символов компании или товара;

• сам товар или услуга со всеми его физическими характеристиками,

• набор эмоциональных характеристик, ожидании?, ассоциации?, воспринимаемых пользователем и приписываемых им товару (имидж товара, brand-image);

• информацию о потребителе,

• обещания преимуществ от приобретения бренда

1.2 Возникновение стратегических маркетинговых альянсов

Одной из техник продвижения бренда является создание стратегического брендового альянса. В современном мире данный метод приобретает все большую популярность среди отечественных и западных компаний. Брендовые альянсы можно рассматривать в качестве «мягкой формы» интеграции компаний, при которой фирмы обладают правовой и экономической независимостью. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компании? // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. -No6. -С. 113-129. Важно отметить, что данный альянс является промежуточной ступенью между слиянием компаний и их простым деловым взаимодействием. Зобов А. М. Методологические проблемы классификации стратегических альянсов // ЭСНР. - 2005. --No 4(31). -С. 147. Об этом в своих работах говорили такие ученые, как М. Портер Портер М Международная конкуренция. - M: Международные отношения, 1993. - С.86., А. Томпсон и А. Стрикленд. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегическии? менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. - М.,2000. - 576 с. Более того, ученые отмечают, что стратегический брендовый альянс есть ни что иное как возможность сотрудничать и конкурировать с другими компаниями одновременно. Капферер Ж. Н. Бренд навсегда. - М.: Вершина, 2007. - 4 4 8 с.

Данный парадокс получил в английском языке название «co-petition» - конкурентное взаимодействие. Впервые процесс конкурентного взаимодействия был описан в работе А. Бранденбургера и Б. Нейлбаффа 1996 года, которые утверждали, что в бизнесе одновременно сосуществуют и конкуренция, и кооперация. Более того, правильное использование данных механизмов способно в итоге привести к выигрышу несколько взаимодействующих компаний. Brandenburger A., Nalebuff В. Co-opetition: Revolutionary Mindset that Redefines Competition and Cooperation: The Game Theory Strategy that's Changing the Game of Business. - NY: Doubleday, 1996. - 290 p. Интересен тот факт, что в рамках традиционных подходов конкуренция и кооперация рассматривались в качестве противопоставляющийся понятий, не способных к совместному существованию. Многие ученые писали о сложности ведения конкурентной борьбы и о необходимости овладения инструментами ее ведения с целью победы над основными конкурентами. Траут Дж. Сила простоты. -С.-Пб. Питер, 2001. -С.65. Данная парадигма была достаточно строгой: один из конкурентов будет победителем, тогда как остальные - проигравшими. Необходимо отметить, что в данных условиях успешная практика конкурентного взаимодействия говорит о том, что столь жесткое противопоставление конкуренции и кооперации не всегда уместно и следует обратить внимание на существование феномена «co-petition». Данный термин имеет множество вариантов перевода среди российских ученых. Встречаются такие обозначения, как «коокуренция», «конкоперация», «коопкуренция», «кооперенция», «сотруенция» и «соткуренция». Также существует большое количество определений данного понятия. Одно из них, наиболее полно охватывающее область конкурентного взаимодействия компаний выглядит следующим образом. Коопетиция - концепция, нацеленная на преодоление упрощенного взгляда, основанного на традиционных подходах к конкуренции и кооперации. Предлагает описание более сложных структур рынка, где сотрудничество и конкуренция сливаются вместе с целью формирования новой концепции, в большей степени соответствующей сложности «ролей», стратегии?, форм поведения и целей акторов на современном рынке. European institute for advanced studies in management (EIASM),2008 Таким образом можно говорить о том, что стратегические альянсы являются результатом нетрадиционного взаимодействия фирм, основанного на соединении конкурентных и кооперативных черт, и потому требуют более детального изучения.

Что касается предпосылок возникновения маркетинговых альянсов, то здесь можно говорить о том, что подходы к их формированию зависят во многом от разных областей взаимодействия компаний. Ими могут являться маркетинг, финансы, производственные процессы, НИОКР, логистика, а также человеческие ресурсы. В указанных направлениях наблюдается расширение взаимодействия компаний в рамках стратегических альянсов. Поэтому к стратегическим альянсам можно отнести маркетинговые альянсы, альянсы в производственной и научно-технической сфере. При этом важно упомянуть о важной роли маркетинговых стратегических альянсов. Именно их создание способствует длительным стратегическим успехам организаций.

Концепция стратегического маркетингового альянса тесно связана с понятиями ученых о самом маркетинге. Представление о такого рода альянсе начало развиваться в 1960-ых годах с появлением теории «Симбиотического маркетинга», выдвинутой Л. Адлером. Adler L. Symbiotic Marketing //Harvard Business Review. - 1966. - No 44 (November-December). - P. 59-71. Она предполагала наличие стратегических маркетинговых альянсов в качестве объединения ресурсов или программ двумя или более организациями с целью улучшения маркетингового потенциала каждой из них. Теория Адлера была перенесена из Биологии и предполагала совместное существование субъектов за счет обоюдовыгодных отношений друг с другом. Данный тезис был применен к взаимоотношениям между организациями в сфере маркетинга. На следующем этапе развития маркетинга (1970-ые годы), получившим название «Маркетинг взаимоотношений», стратегические маркетинговые альянсы были выделены в отдельную форму интеграции между фирмами с целью детального изучения. На данном этапе маркетинговый альянс был определен в качестве партнерских отношений с потребителями, посредниками или потенциальными конкурентами с целью разработки новых технологий, товаров и рынков. Первыми, кто указал на маркетинговый альянс в качестве одного из видов интеграции между фирмами были Р. Морган и Ш. Хант. В своей работе они определили данный альянс как «латеральный» (горизонтальный) и определили его как кооперацию компаний со своими конкурентами. Морган Р.М., Хант Ш.Д. Теория приверженности и доверия в маркетинге взаимоотношении? // России?скии? журнал менеджмента. - 2004. - Т. 2. - No 2. - С. 73-110. Morgan R., Hunt S. Relationship Marketing in the Era of Network Competition //Journal of Marketing Management. - 1995.-No 3. -P. 19-28.

В 1990-ые годы концепция «Маркетинга взаимоотношений» сменилась «ко-маркетингом». В рамках данного подхода взгляд на стратегические маркетинговые альянсы был кардинально изменен. В качестве определения стратегического альянса было предложено следующее: партнерство фирм и/или общественных институтов, развивающих маркетинговые инициативы, связанные с организацией, контролем и реализацией совместных маркетинговых программ для достижения общих или независимых, но совместимых целей через удовлетворение потребителей. Основным отличием подхода в рамках ко-маркетинга от подхода маркетинга взаимоотношений являлось более четкое определение состава участников альянса. Также стратегический маркетинговый альянс стал рассматриваться в качестве возможности для компании по расширению своей деятельности без изменения ключевых компетенций. Anderson J. С , Narus J. A. A Model of Distributor Firm and Manufacturer Firm Working Partnerships // Journal of Marketing. - 1990. - No 54 (January). - P. 42-58. Bucklin L. P., Sengupta S. Balancing Co-Marketing Alliances for Effectiveness // MSI Working Paper. - 1992. - Report. - No 92-120 (August). Bucklin L. P., Sengupta S. Orga­ nizingSuccessfulCo-marketingAlliances//JournalofMarketing.- 1993.-Vol.57,No2(April).-P.326.

С наступлением двадцать первого века было разработано новое направление в маркетинге, а именно «Латеральный маркетинг». Он объяснял важность стратегических маркетинговых альянсов в условиях увеличивающейся инновационной составляющей экономики. Ф. Котлер и Ф.Т. Де Без относили маркетинговые альянсы к важнейшим источникам инновационной маркетинговой деятельности и нестандартного мышления в маркетинге. Котлep Ф., Де Без Ф. Т. Латеральныи? маркетинг // Котлер Ф. Маркетинг XXI века. - СПб.: Изд. дом «Нева», 2005.-425 с. На данном этапе развития маркетинговый альянс можно было определить, как партнерство организаций, нацеленное на создание товаров, находящихся на стыке различных рынков и продуктовых категорий, не имеющих очевидной связи друг с другом, с целью реализации маркетинговых инноваций. Именно поиск возможностей для роста вне основного рынка компании стал основным двигателем создания стратегических маркетинговых альянсов в начале двадцать первого века.

В современном мире образовалось новая маркетинговая концепция «Маркетинг 3.0». Она подразумевает под собой ориентацию не только на извлечение прибыли для компании, но и на акцентировании деятельности фирмы на проблемах глобального развития. Никишкин В.В. Инновационная концепция маркетинга как ответ на вызовы современного мира // Практическии? маркетинг. -2011. - No 12(178).-С.4-7. В этих условиях роль стратегических маркетинговых альянсов существенно возрастает. На данном этапе формирования маркетинговой концепции стратегический маркетинговый альянс есть ни что иное как сообщество лояльных партнеров, объединенных общим видением, миссией и ценностями, целью которого является не только получение прибыли, но и улучшение современного глобализованного мира.

Ш Школы научного изучения маркетинговых альянсов

В процессе развития стратегических маркетинговых альянсов возникло несколько направлений исследования процессов объединения брендов, при этом каждое из направлений имеет характерные отличия. Выделяют Американскую, Западноевропейскую, Австралийскую и Азиатскую школы в исследовании маркетингового сотрудничества брендов.

Родоначальниками изучения маркетинговых альянсов можно считать исследователей Американской школы. Именно они заложили теоретические основы изучения стратегических брендовых альянсов. Более того американскими исследователями были сформулированы основные понятия брендовых альянсов. В их число входят: Соответствие товаров и брендов, прямые и обратные эффекты ко-брэндинга, воспринимаемое соответствие и эффективность и т.д. В рамках данной школы появилась одна из первых работ, посвященных маркетинговому альянсу. Bucklin L. P., Sengupta S. Organizing Successful Co-marketing Alliances // Journal of Marketing. - 1993. - Vol. 57, No 2 (April). - P. 32--46. В ней исследуются факторы, которые необходимо учитывать фирмам для создания успешного стратегического маркетингового альянса. Также исследователи Американской школы уделяют особое внимание в своих исследованиях вопросам конгруэнтности брендов при создании маркетингового альянса Hao A. W., Ни M., Bruning E. An Examination of Global Brand Alliance Evaluation in a Congruence Paradigm // Proceedings of the Annual Conference of the Administrative Sciences Association of Canada (ASAC). -Niagara Falls, 2009.-V ol. 30.-No.6., а также исследованию так называемых социально значимых альянсов. Lafferty B. A., Goldsmith R. E., Hult G. T. M. The Impact of the Alliance on the Partners, A Look at Cause- Brand Alliances // Psychology & Marketing. -2004. - Vol. 21. - P.509-531. Для изучения поведения фирм при создании стратегических маркетинговых альянсов учеными Американкой школы применяется аппарат теории игр.

Что касается Западноевропейской школы, то лидерами в исследовании стратегических маркетинговых альянсов являются ученые таких стран как Франция, Германия и Италия. Особое место в исследовательских работах данной школы отведено под долгосрочное взаимодействие партнеров в стратегическом маркетинговом альянсе. Также внимание уделяется сетевым процессам. Необходимо отметить, что в работах ученых упор делается на индустриальные рынки.Bengtsson A., Servais P. Co-branding and the Impact on Inter-organizational Relationships [Electronic resource] //Proceedings from the 20th IMP Conference, Copenhagen, 2004. - A ccess mode: www.impgroup.org/uploads/papers/4499.pdf. 301. Bengtsson A., Servais P. Co-branding on Industrial Markets // Industrial Marketing Management. - 2005. - Vol. 34, No 7. - P. 706-713. Кроме этого исследуется процесс изменения поведения потребителя и его отношения к бренду в процессе создания стратегического маркетингового альянса. Наряду с Американской школой, представители Западноевропейской школы занимаются вопросами создания социально значимых альянсов Abbo H. M. An Exploratory Study on the Impact of Two Ingredient Branding Strategies on the Host Brand // Cahiers de Recherchen. - 2005. - No 4. - P. 17-30., а также определением важности понятия конгруэнтности брендов в процессе создания стратегического маркетингового альянса. Tissier-Desbordes Е., Jeridi I. Alliances de Marques:Vers une Meilleure Exploration de la Relation Perceptuelle Entre les Marques [Electronic resource]. - A ccess mode: www.marketing-trends- congress.com/20 10.../Jeridi_Tissier_Desbordes.pdf. Необходимо отметить, что исследователи данной школы предпринимают попытки к формализации и унификации всех знаний и исследований в области создания брендовых альянсов, что способствует формированию отдельного направления маркетинга.

Ученые Австралийской школы обращают свое внимание на особенности создания отраслевых стратегических маркетинговых альянсов, особенно в сфере услуг. В этих условиях ученые также исследуют проблемы создания брендовых альянсов в сетевом бизнесе (отели, рестораны), а также во франчайзинговых сетях. Wright O., Gatfield Т., Rugimbana R. BP and Wild Bean Cafe: A Case Study on Franchised Co-branding Arrangements // AWBMAMD Conference. [S. 1.], 2006. В рамках данной школы исследуется оценка альянса сетевых брендов со стороны потребителя.

Основными представителями Азиатской школы являются исследователи Китая и Индии. В условиях бурного роста экономик данных стран ученых интересуют вопросы создания международных маркетинговых альянсов. Chang W. A Typology of Co-branding Strategy: Position and Classification // Journal of American Academy of Business. - 2008. - Vol. 12, No 2. - P. 220-226. Объектом их исследований является создание имиджевых альянсов, в условиях которых молодые фирмы имеют возможность доступа на мировой рынок за счет партнерства с крупными признанными международными компаниями. По мнению азиатских ученых создание альянсов такого рода способно оказывать положительный эффект на репутацию азиатских брендов за счет преодоления разного рода стереотипов. Yuan-Shuh L., Chia-Hong С. Does Co-branding Matter for the Chinese Brand? // Proceedings of the ACME Conference [Electronic resource]. - Access mode: http://www.myacme.org/ACMEProceedings09/pl4.pdf.

Таким образом, наличие различных подходов к изучению стратегических маркетинговых альянсов говорит о существенной актуальности данной проблемы и возможности выделения данного вопроса в отдельное направление маркетинговых исследований.

Далее следует описать такие понятия как ко-брендинг и ко-брэнд. Ко-брендинг является одной из основных форм создания стратегического маркетингового альянса и подразумевает создание ко-брэнда - совместного брэнда с другой организацией. Концепция ко-брэнда появилась в начале 2000 годов. До этого потребители сталкивались сначала с товаром, затем с торговой маркой и, наконец, с брендом. По сути каждое из понятий за исключением товара является оболочкой, формирующей новый уровень восприятия товара потребителем. При этом в процессе совершенствования товара его потребительские свойства становились все более исключительными, что приводило к росту его ценности для потребителя. Товарная марка более ценна для потребителя, чем сам товар, при этом бренд ценнее торговой марки, тогда как ко-бренд представляет собой наивысшую степень ценности для потребителя. Именно в добавлении ценности заключается вся суть брэндинга. Гэд Т. 4D брэндинг: взламывая корпоративныи? код сетевои? экономики. - СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2001. -С.26. Говоря о ко-брендинге, стоит отметить увеличение ценности каждого из брендов за счет эффекта синергии, возникающего в результате объединения наиболее сильных сторон каждого из брендов. Leuthesser L., Kohli S., Suri R. 2 + 2 = 5? A Framework for Using Co-branding to Leverage a Brand// Brand Management.-2003.-V ol. 11,No. 1-P . 35 Необходимо уточнить, что ко-брэнд включает в себя потребительские свойства и восприятие каждого из объединяющихся брендов. Поэтому целесообразно объяснить формирование данных вещей у каждого из брендов по отдельности. Если говорить о потребительском восприятии бренда, то здесь стоит отметить, что он воспринимается покупателем как нечто нематериальное, о чем думает человек, когда он представляет бренд. Перция В., Мамлеева Л. Анатомия бренда. - М.:Вершина,2007. - 288 с. При этом бренд для него представляет некую добавленную ценность над товаром, который этот бренд олицетворяет. Таким образом можно говорить о том, что ко-брэнд является некой совокупностью восприятий брендов человеком, дающую товару дополнительную потребительскую ценность. При этом в ко-брэнде всегда существуют центральный бренд, который является инициатором маркетингового альянса и приглашенные бренды, которые присоединяются к центральному с целью улучшения восприятия и потребительской ценности. Cegarra J.-J., Michel G. Co-branding: Clarification du Concept// Recherche et Applications en Marketing. -2001. - No 4. - P.1-48.

Процесс объединения брендов или ко-брэндинг можно определить, как процесс создания ко-брэнда и его дальнейшее маркетинговое продвижение. При этом бронирование нового продукта может осуществляться по-разному. Одним из примеров моет стать смешанная стратегия, при которой компании создающие стратегический маркетинговый альянс создают так называемый суббренд, новый бренд, объединяющий в себе черты существующих брендов. Примерами такого подхода могут служить автомобиль Smart, созданный совместно компаниями Mersedes и Swatch, или же пищевая косметика Inneov, созданная совместно L'oreal и Nestle. Другой стратегией ко-брэндинга является чистая стратегия. Во время ее применения компании прибегают к двойному брендированию, то есть совмещают названия брендов. Примерами такой стратегии являются ноутбуки Asus Ferrari, Fudjitsu Siemens или телефоны SonyEricsson или BenqSiemens.

Очевидно, что при создании совместного бренда возможен как положительный, так и негативный исход. К числу преимуществ от создания ко-брэнда можно отнести создание продукта с дополнительными функциями и характеристиками, рост информированности о брендах, улучшение имиджа бренда, улучшение позиций мелких и малоизвестных брендов за счет хорошо известных брендов. В качестве рисков создания ко-брэнда можно рассмотреть негативное влияние одного из брендов на совместный бренд, снижение популярности одного бренда в связи с увеличением популярности другого, сокращение рынка для одного из брендов в связи с ко-брэндингом и, наконец, различие выгод для брендов-партнеров в результате их объединения. Все описанные преимущества и риски влияют на такие составляющие, как ценность, капитал и эластичность бренда.

Ш Капитал бренда

Капитал бренда (Brand equity) отражает восприятие марки в качестве основной ценности компании, ее главного актива Капферер Ж.Н. «Бренд навсегда». -М.: Вершина, 2007. -с.19, который выполняет в маркетинге роль основного показателя успеха компании на рынке. Другими словами, капитал бренда подразумевает в себе ту добавленную ценность, которую товар приобретает благодаря своей марке и воплощает в себе знания, ощущения и представления в сознании потребителей, их ассоциаций, возникающих при контакте с брендом.

Термин «капитал бренда» изначально был введен П. Фаркуаром и впоследствии подвергался функциональным модификациям в связи с изменением базы наполнения капитала бренда. П. Фаркуар выделил три подхода к изучению капитала бренда, которые впоследствии были идентифицировались под специальными терминами: с позиции компании («сила бренда»), с позиции потребителя («образ бренда») и с позиции финансовой оценки («стоимость или ценность бренда»).

Рассмотрение силы бренда со стороны оценки компании приводит ученых к выявлению отличительных свойств бренда, добавляющих ценность продукту или услуги компании [Leuthesser, 1988; Aaker, 1991, 1996]. С финансовой позиции стоимость бренда определяется как взаимодействие всех характеристик бренда, его агентов и моделей поведения потребителей с приростом денежных потоков и ростом будущей доходности компании [Simon & Sullivan, 1993; Srivastava, 1991]. С позиции потребителя образ бренда отражает степень удовлетворения потребностей и желаний и предвосхищения ожиданий потребителя от использования бренда [Keller, 1993].

Таким образом, три выделенных подхода к изучению капитала бренда дали возможность оценивать бренд по трем различным показателям: финансовым, восприятия и рыночных показателям. Путем интегрирования исследований всех групп достигается наиболее полное описание капитала бренда, что позволяет тщательно разрабатывать стратегию его успешного развития Д. В. Муравскии?, М. М. Смирнова, О. Н. Алканова. Капитал бренда в современнои? теории маркетинга. Научные доклады, No7(R)-2012. СПб.: ВШМ СПбГУ, 2012. .

Предложенные подходы позволяют выделять материальную (сила и стоимость бренда) и нематериальную (образ бренда) часть капитала бренда. Нематериальная оценка капитала бренда заключается в формировании знании о бренде, то есть понимании бренда в результате потребительского взаимодействия с брендом и маркетинговых коммуникаций. То есть происходит оценка вклада в капитал бренда тех мыслей, образов и чувств, которые потребитель формирует при «общении с брендом». Старов С. А. 2009. Управление брендами: учебник. СПб: Изд-во «Высшая школа менеджмента».

Основными факторами нематериальной оценки вклада в капитал бренда являются осведомленность о бренде, имидж и ассоциации бренда и воспринимаемое качество бренда. Под имиджем бренда подразумевают набор ассоциаций, возникающих у потребителей на определенный марочный продукт Keller, K. L. 1993. Conceptualizing, Measuring, Managing Customer- Based Brand Equity. Journal of Marketing, 57(1): 1-22. . Благоприятный имидж бренда характеризует позитивное восприятие бренда со стороны потребителей и их готовностью покупать бренд и рекомендовать его знакомым. То есть благоприятный имидж бренда это один из основных залогов успехов выпускающей его компании, его поддержание в течении продолжительного времени позволяет сохранять конкурентные преимущества компании и сильную рыночную позицию. Качество бренда, воспринимаемое потребителем иллюстрирует тот уровень удовлетворения свойствами товара или услуги бренда, его цены, который потребитель приобретает в связи со своими ожиданиями и представлениями.

Изучение потребительского капитала бренда для создания брендового альянса первостепенно, так как необходимо учитывать те и факторы, которые в будущем сложатся от сотрудничества брендов для потребительского восприятия. В классической трактовке К.Л. Келлера ^{преимущественный} вклад в капитал бренда вносят: элементы бренда (марка, логотип, слоган, упаковка, аудио-видео сопровождение), комплекс маркетинга (использование элементов 4P для продвижения), интеграция вторичных ассоциаций (перенос различных представлений в отношении других объектов на бренд). Первые два фактора формируют первичные ассоциации, но по мнению Келлера, вторичные ассоциации зачастую являются главными источниками формирования сильных положительных ассоциаций марки Келлер К.Л. Стратегический бренд-менеджмент: создание, оценка и управление марочным капиталом.- М.:Вильямс,2005.-С.338..

Рис. 1. - Источники ассоциация в капитал бренда

На рисунке 1 представлена природа и источники ассоциаций, которые могут быть перенесены с других объектов и объединены в капитал бренда Хмелькова Н.В. О формах ко-маркетинга // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. -- 2010. -- No27(14). -- С. 109-114. . Как мы видим, другие бренды также влияют на отношение к бренду и его капиталу.

Таким образом, в процессе ко-брендинга происходит процесс переноса образа, ассоциаций, восприятия и имиджа партнерских брендов, если быть более конкретными, то от брендов-партнеров альянса к бренду, инициирующего альянс. В следствии этого переноса возникает изменение капитала бренда. В процессе ко-брендинга товар или услуга приобретает определенную добавленную стоимость, связанную с восприятием партнерских брендов. Н. В. Хмелькова, ведущий российский эксперт в области маркетинговых альянсов предложила определение данной добавленной стоимости как «капитал ко-бренда» Хмелькова Н.В. Влияние ко-брендинга на капитал бренда // Российское предпринимательство. - 2011. - С.84-88.. Также автор вводит понятие «потребительский капитал ко-бренда», который подразумевает объединение представлений и взглядов об особенностях партнерских брендов, возникающее в процессе формирования знаний о брендах и оказывающее влияние на отношение потребителей к инструментам продвижения ко-бренда.

Таким образом, капитал бренда, следовательно, и капитал ко-бренда, формируется в процессе маркетинговых коммуникаций и непосредственного взаимодействия потребителя с товаром или услугой данного бренда. Он отражает ценность (практическую и эмоциональную пользу) товара/услуги, которая делает его более привлекательной для целевой аудитории.

Капитал бренда может принимать положительное либо отрицательное воплощение, в связи с тем, что потребители могут негативно воспринимать ценностные характеристики бренда или ко-бренда. Отсюда возникает логическая зависимость между потребностями потребителей и выгодами, которые они получают от данного бренда. Данная взаимосвязь отражает процесс формирования образа бренда, в котором потребители получают преимущества от бренда в процессе удовлетворения своих потребностей. И результатом подобного процесса может выступать как позитивное восприятие бренда, так и негативное, в случае неудовлетворения ожиданий потребителей.

Ш Определение потребительской ценности бренда и ко-бренда

Далее мы рассмотрим причины формирования отношения потребителей к бренду. К. Ван Парк, Б. Яворски и Д. МакИнни Park C. W., Jaworski B. J., Maclnni D. J. Strategic Brand Concept-Image Management // Journal of Marketing. -- 1986. - Vol. 50 (October). - P.135-145. изложили в своей работе особенности потребительского восприятия к брендам. В соответствии с их концепцией, выделяется три вида брендов: функциональные, символические и эмпирические, направленные на достижение соответственно функциональных, символических и эмпирических потребительских выгод. Данные группы выгод авторы выделили исходя из базовых человеческих ценностей: рациональные (разум), эмоциональные (сердце) и эстетические (душа).

Рациональные ценности бренда связаны с объективной оценкой степени удовлетворения товаром потребностей потребителя; эмоциональные ценности достигаются в процессе потребления продукта/ услуги и заключаются в чувствах человека относительно товара; эстетические - связаны с образным восприятием товара.

Функциональные выгоды достигаются за счет достижения или предвосхищения товаром его надлежащих свойств для потребителя, символические выгоды связаны с выгодами товара для человека определенных социальных групп, а эстетические выгоды описывают искреннее удовольствие от потребления товара или от его внешних характеристик.

В последствии, более современные исследования наполняют бренды более эмоциональными и духовными особенностями, чем функциональными Капферер Ж. H. Бренд навсегда. - М.: Вершина, 2007. - С.221..

Трактовка ценности ко-бренда была также предложена Н.В. Хмельковой как «практическая и эмоциональная польза, сформированная за счет объединения брендов и получаемая потребителем благодаря приобретению товара под данным ко-брендом Хмелькова Н.В. Влияние ко-брендинга на капитал бренда // Российское предпринимательство. - 2011. - С.84-88.». Также стоит заметить, что теоритическая основа изучения автором ценности бренда в некоторой степени подвергла критике классические учения о ценностях ко-бренда как интеграции ценностей каждого бренда-партнера.

Мы вернемся к понятию ко-бренда, который описывает альянс брендов как долгосрочное или краткосрочное объединение двух или более обособленных брендов, продуктов или иных активов компаний, за счет которого новый продукт выпускается «физически» (воплощение совместной деятельности брендов в конкретный продукт) или «символически» (совместная реклама). Однако достижение функциональных, символических или эстетических выгод ко-брендом может спровоцировать появление принципиально иных выгод для потребителя, которые являются больше чем объединение ценностей каждого бренда-партнера в ко-бренде.

- Во-первых, отсюда увеличивается роли эмпирических ко-брендов, связанных с эстетическими ценностями потребителей (формы, дизайна объединившихся брендов).

- Во-вторых, функциональная ценность ко-бренда в классической теории не в полной мере описывает практическое применение ко-брендов, например, ко-брендинговые проекты на поддержание программы лояльности, не приносят очевидной утилитарной пользы для потребителей. Однако предоставление бонусов и скидок лояльным клиентам приносит клиентам основания для повышения потребительской ценности бренда.

- В-третьих, классические теории не адаптированы под существующие изменения в потребительских интересах и на возрастающую роль общечеловеческих моральных ценностей. В современной практике увеличивается частота маркетингового сотрудничества брендов, направленная на решение важных социальных проблем.

Таким образом, теория ко-брендинга не ограничивается сферой коммерческих предприятий и расширяется на сотрудничество коммерческих и некоммерческих секторов для решения глобальных общечеловеческих проблем. Данная практика ко-брендинга носит название «социально значимый ко-бренд Хмелькова Н.В., Кушнарева А.А.: «Социально значимые альянсы брендов: концептуальные основы и эмпирические исследования». «Бренд-менеджмент»,-№5,- М.: Издательский дом Гребенников, 2013.», то есть тот альянс, который вносит духовные ценности посредством интеграции атрибутов бренда с социально значимыми проблемами общества. Ярким примером социально значимого ко-брендинга служит сотрудничество Международного Фонда Защиты Дикой Природы (WWF) и мировых знаменитостей или общественно-политических лидеров.

В целом выделяют 4 типа направления ко-бренда:

1) функциональный: продукт альянса обеспечивает уникальные выгоды и удобства пользования товара («Альфа банк» - «Аэрофлот»);

2) символический: статусная, престижная продукция (Samsung Armani);

3) эмпирический: продукция взывает уникальные ощущения, связанные с внешним видом товара (Citroen Lacoste)

4) социально-значимый: продукция наполняет потребление духовным смыслом и чувством сопричастности людей к решению общечеловеческих проблем.

Таким образом, изучение потребительской ценности для выделения разновидностей брендовых альянсов и их особенностей, мотивов создания способствует объяснению спроса на продукцию ко-брендинга в зависимости от социально-экономических слоев общества. Исследование капитала бренда с позиции потребительской ценности приводит к выявлению «силы бренда», которая способствует его активному развитию на рынке.

Ш Эластичность бренда

Расширение продукции компании связано с желанием руководства занимать более весомые позиции на рынке и увеличивать сильные стороны фирмы. Относительно теории брэндинга, под расширением рассматривается внедрение новых продуктов под одним и тем же брендом. В условиях сильно конкурентного рынка, стремительного роста НИОКР и информационных технологий, вопрос о расширении ассортимента компании или расширения бренда стоит особенно остро. Для того, чтобы оценить потенциал бренда к расширению или выходу на новые рынки, вводится понятие «эластичности бренда Хмелькова Н.В. Что определяет эластичность бренда? // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2012 г.». Для успешного расширения бренда требуется большое количество финансовых и интеллектуальных ресурсов, при этом риск невозврата инвестиций и неудачного расширения остается актуальным. В свою очередь, сильный капитал бренда способствуют более быстрому и успешному расширению бренда на рынке.

Однако не все бренды имеют возможности к самостоятельному расширению в условиях рыночных отношений и развитие бренда определяется, в первую очередь, его границами, которые далеко не всегда являются гибкими. В случае, если бренд имеет жестко определенные границы, то расширение крайне затруднительно, а порой даже невозможно, поэтому использование инструмента ко-брендинга рассматривается одним из возможных методов «упрощения» процесса расширения бренда.

Альянс брендов позволяет расширению деятельности компании в те рыночные сферы, которые недоступны для них самостоятельно, исходя из их капитала и силы бренда по отдельности. Н.В. Хмельковой был предложен термин «эластичность ко-бренда», который подразумевает «возможность брендов совместно расширяться на новые категории товаров и услуг, рынки и сегменты». При этом эластичность ко-бренда носит более сложный характер, чем эластичность бренда. Расширение бренда может производиться на существующем сегменте, где были представлены все участвующие в альянсе партнеры, и на новый сегмент, где изначально представлен только один. Более того партнерский брендинг может распространяться на принципиально новом для участвующих брендов сегменте, то есть осуществлять процесс «перекрестного расширения категории» (cross co-branding category extension Helmig В., Huber J., Leeflang P. Co-branding: The State of the Art //Schmalenbach Business Review: ZFBF. - 2008. - No 60. - P.359-377.). На рисунке 2 представлены известные стратегии расширения бренда в зависимости от категории, на которой планируют выступать партнерские бренды.

Рис. 2. - Ко-брендинговые стратегии расширения

Примером линейного расширения категории может служить ко-брендинговая деятельность компаний «Philips» и «Nivea» по выпуску нового продукта, специальных картриджей бренда “Philips”, заполненные лосьоном для бритья от “Nivea”. Известным примером расширения категории служит альянс брендов “Nestle” и “L'Oreal”, выпустившие торговую марку «Innйov» в сегменте пищевой косметики.

Таким образом, определение понятий «бренд» и «ко-бренд», изучение капитала и силы бренда, эластичности бренда и его границ является важным этапом формирования теоритической базы ко-брендинга. Изучение представленных основ бренда способствует изучению причин, мотивов и значимости практики создания брендового альянса, его целесообразности для повышения гибкости бренда и решения стратегических задач компании. Также фундаментальные аспекты брендинга способствуют определению влияния результатов ко-брендинга на капитал и силу бренда.

1.3 Методология выбора партнера для создания альянса

В данном разделе исследования мы опишем основные принципы и механизмы, используемые при выборе партнеров для создания и управления маркетингового альянса. Под управлением бренда рассматривается как «деятельность компаний в процессе объединения своих брендов в стратегическом маркетинговом альянсе с целью расширения их присутствия на существующих рынках и/или выведению на новые рынки Хмелькова Н.В., Капустина Л.М. Ко-брендинг в системе маркетинговых альянсов компаний. Изд-во УрГЭУ. г. Екатеринбург. 2010.».

Н.В. Хмелькова в своих исследованиях, посвященных описанию процесса создания маркетинговых альянсов, выделяет ряд последовательных этапов процесса объединения бренда: