Маркетингові дослідження проблем розвитку роздрібної торговельної мережі
Теоретичні аспекти проблем розвитку роздрібної торговельної мережі в умовах ринкової економіки. Дослідження стану розвитку каналів роздрібного продажу товарів у м. Києві. Дослідження стану розвитку каналів роздрібного продажу товарів у м. Києві.
Рубрика | Маркетинг, реклама и торговля |
Вид | дипломная работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 28.08.2008 |
Размер файла | 2,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Використання тари-обладнання та пакет-піддонів при доставці товарів прискорює процес доведення товарів до споживачів, а також скорочує потребу у магазинах, впливає на структуру їх приміщень, устрій та технічне обладнання.
Також немаловажним фактором, що впливає на розвиток роздрібної торговельної мережі, є фінансовий. Даний фактор визначає обсяги капітальних вкладень у будівництво, реконструкцію та модернізаціію підприємств торгівлі, що функціонують, адже значна їх кількість не може собі дозволити цього через нестачу коштів.
Як видно, різні науковці різних країн по-різному підходять до розробки системи факторів, що впливають на розміщення роздрібної торговельної мережі, але в них є багато спільного. А відмінності виникають в залежності від економічної ситуації , що панує в країні та окремих її регіонах.
1.3. Роль маркетингових досліджень у формуванні структури роздрібної торговельної мережі та її територіального розміщення
Якщо проаналізувати сучасний стан розвитку роздрібної торгівлі в Україні та за кордоном, то можна помітити особливості, притаманні перехідному етапу економіки:
інфляція сприяє зростанню витрат, особливо накладних;
збільшується платня за торговельні площі, за місце для реклами, за заходи з просування товарів у зв'язку з відкриттям нових магазинів та виходом на ринок нових продуктів;
зростає конкурентна боротьба;
ускладнились умови роботи з банками (довгострокові платежі, ін);
значно зросли витрати на рекламу та заходи зі стимулювання збуту;
збільшуються витрати товарів та матеріальних цінностей у зв'язку із недосконалістю системи складування та транспортування;
зросла вимогливість покупців до якості товарів, обслуговування та реклами;
компетентність керівників підприємств роздрібної торгівлі часто не відповідає необхідному рівню.
Все це обумовлює необхідність вдосконалення організації роздрібної торгівлі, підвищення кваліфікації персоналу, а головне - покращувати маркетингову діяльність у даній галузі, орієнтувати її на впровадження нових методів просування товарів, на отримання максимального прибутку та досягнення мети, що стоїть перед підприємством чи компанією.
Маркетингові дослідження відіграють дуже важливу роль у формуванні оптимальної організації роздрібної торговельної мережі. На жаль, не існує чіткого визначення даного поняття, тому спершу розглянемо різні трактування.
За визначенням С.С. Гаркавенко: “Маркетингові дослідження включають збирання, обробку, аналіз даних про макро-, мікросередовище та можливості розвитку підприємства з метою прийняття обгрунтованих маркетингових рішень.” [15, с. 54]
Широту важливості маркетингового дослідження відображено у визначенні, яке зробила Американська асоціація маркетингу:
Маркетингові дослідження - це систематичний збір, реєстрація та аналіз даних проблем, які стосуються маркетингу товарів та послуг [42,с.6].
Ф. Котлер дав наступне визначення :
Маркетингові дослідження - систематичне визначення кола даних, необхідних у зв'язку з маркетинговою ситуацією, що стоїть перед фірмою, їх збір, аналіз та звіт результатів [29, с.16].
Як бачимо, наведені визначення схожі в тому, що під даним поняттям розумють збір даних, аналіз, обробку та представлення звітів з результатами дослідження для винесення необхідного рішення з метою зменшення невизначеності, яка супроводжує прийняттю маркетингових рішень. Дослідженню підлягають ринок, конкуренти, споживачі, ціни та внутрішній потенціал підприємства.
Роздрібне торговельне підприємство виконує ряд важливих функцій: приймає участь в процесі формування асортименту, надає інформацію споживачaм (через продавців, рекламу та ін.), виконує операції з товаром (зберігання, сортування, встановлення цін і т. д.), здійснює угоди купівлі-продажу (кредит, доставка).
Якщо ж уважніше розглянути функції роздрібної торгівлі, то їх кількість та якість значно зросте:
вивчає кон'юнктуру, що склалась на товарному ринку;
визначає попит та пропозицію на конкретні види товарів;
здійснює пошук товарів, необхідних для роздрібної торгівлі;
проводить відбір товарів, їх сортування при формуванні потрібного асортименту;
здійснює оплату товарів, що надійшли від постачальників;
проводить операції з прийомки, зберігання, маркування товарів, встановлює на них ціни;
надає постачальникам, споживачам транспортно-експедиційні, консультаційні, рекламні, інформаційні та ін. послуги.
Як бачимо, роздрібна торгівля, як невід'ємна частина маркетингової діяльності, потребує прийняття цілого ряду рішень для успішної роботи на ринку в умовах конкуренції. Це стосується вибору цільових ринків, товарного асортименту та послуг, цін, місця розміщення торговельного підприємства, його облаштування та оформлення, спілкування із клієнтами.
Отже, кожне роздрібне торговельне підприємство повинно розробляти певну маркетингову стратегію, що повинна відповісти на наступні питання:
Що та в якій кількості продавати?
Як, якими методами та засобами продавати?
Для кого, де та коли продавати?
Тобто маркетингова стратегія підприємства включає чотири головні складові: товарну (асортиментну) стратегію, цінову стратегію, стратегію розподілу та товаропросування, комунікаційну політику. Кожна з цих підсистем має свої особливості, але основне - всі вони повинні бути націлені на досягнення головної мети підприємства - це постійне підвищення конкурентного статусу.
Отже, об'єктами маркетингових досліджень у роздрібній торгівлі є: товар, процес продажу (конкуренти), споживачі, просування товарів та послуг, організація рекламної діяльності (рис. 1.13).
Дослідження товарів спрямовано на виявлення відповідності їх техніко-економічних показників та якості запитам та вимогам споживачів, а також аналіз конкурентоздатності. Дослідження товару дозволяють отримати дані відносно того, що бажає отримати споживач, які параметри виробу (дизайн, надійність, ціну, ергономіку, сервіс, функціональність) він більш за все цінує. Наряду із цим можна отримати відомості для формулювання найбільш вдалих аргументів рекламної кампанії, вибору найкращих оптимальних посередників.
Об'єктами тут є споживчі властивості товарів-аналогів та товарів-конкурентів, реакція споживачів на нові товари та їх перспективні вимоги, товарний асортимент, упаковка, рівень сервісу, відповідність продукції законодавчим нормам та правилам. Результати дослідження дають можливість підприємству розробити відповідний асортимент у відповідності з вимогами покупців, підвищити його конкурентоздатність, визначити направлення діяльності в залежності від різних стадій життєвого циклу виробів, розробити нові товари та модифікувати ті, що вже випускаються, вдосконалити маркування, виробити фірмовий стиль, визначити способи патентного захисту.
Вивчення конкурентів полягає в тому, щоб отримати необхідні дані для забезпечення переваг на ринку, а також знайти можливості співпраці та кооперації з можливими конкурентами. З цією метою аналізуються їх сильні та слабкі сторони, визначаються частки ринку, які вони займають, реакція споживачів на їх маркетингові засоби (змінення ціни, товарних марок представленої продукції, розвиток сервісу, проведення рекламних кампаній). Поряд з цим вивчаються матеріальний, фінансовий, трудовий потенціал конкурентів, організація управління діяльністю. Результатами таких досліджень стають вибір шляхів та можливостей досягнення найбільш вигідного положення на ринку (лідерство, слідування за лідером, уникання конкуренції), визначення активних та пасивних стратегій у забезпеченні цінової переваги або переваги за рахунок якості товарів, що пропонуються.
Для фірми важливо не лише заволодіти певним цільовим сегментом ринку, але й закріпити на ньому позиції свого товару. Згодом покупці повинні звикнути до того, що на цьому ринку саме цей товар має переваги перед іншими аналогічними. З погляду маркетингу закріплення позиції товару - це здійснення таких маркетингових заходів, які привели б до сталої думки покупця про безсумнівні переваги конкретного товару на конкретному ринку.
Дослідження просування товарів та продаж переслідує мету визначити найбільш ефективні шляхи, способи та заходи більш швидкого доведення товарів до споживачів та його реалізації. Йдеться про організацію виставок, конференцій, кампаній щодо встановлення зв'язків із громадськістю за допомогою “паблік рілейшнз”, престижної та товарної реклами, різних засобів просування товарів та послуг на ринок. Головними об'єктами тут становляться торговельні канали, посередники, продавці, форми та методи продажу, витрати обертання (співставлення торговельних витрат із розмірами отримуваного прибутку). Дослідження включають також аналіз функцій та особливостей діяльності різноманітних типів підприємств оптової та роздрібної торгівлі, виявлення їх сильних та слабких сторін, характеру взаємовідносин, що склались із виробниками. Такі відомості дозволяють визначити можливості збільшення товарообороту підприємства, оптимізувати товарні запаси, розробити критерії вибору ефективних каналів просування товарів, розробити прийоми продажу їх кінцевим споживачам.
Дослідження системи стимулювання збуту та реклами - теж одне з важливих направлень маркетингових досліджень. Його мета в тому, щоб виявити, як, коли та за допомогою яких засобів краще стимулювати збут, підвищити авторитет товаровиробника на ринку, успішно здійснювати рекламні заходи. У якості об'єктів в даному випадку виступають поведінка постачальників, посередників та покупців, ефективність реклами, відношення споживчої спільноти, контакти з покупцями.
Дослідження у сфері просування товарів та послуг, тобто у комунікаційній політиці, дозволяють вирішити наступні питання:
який засіб масової інформації краще використати для реклами: телепередачі (назва, час, канал трансляції), журнали та газети (теми публікацій);
який тип реклами потрібно використати: інформативну, престижну, спрямовану на відому знаменитість, у вигляді бесіди;
виявити, чи не “перенасичені” споживачі рекламою якого-небудь товару чи послуги;
виявити теми, яких не слід торкатися в рекламному зверненні;
виявити ставлення споживачів до різних засобів стимулювання збуту товарів або послуг: “безплатні подарунки”, рекламні купони, цінові знижки постійним покупцям за певну кількість купленого товару та ін.
Результати досліджень дозволяють виробити так звану політику паблик рилейшнз (взаємовідносини з публікою), створити позитивне відношення до підприємства, його товарів (сформувати імідж), визначити методи формування попиту населення, впливу на постачальників та посередників, підвищити єфективність комунікаційних зв'язків, в тому числі реклами.
Дослідження передбачає попереднє випробування засобів реклами, співставлення фактичних та очікуємих результатів, а також оцінку часу її впливу на споживачів. Все це дозволяє приймати рішення по активізації рекламних компаній, вести пошук нових засобів впливу на споживача, підвищити його цікавість до продукції підприємства.
Стимулювання просування товарів на ринок торкається не тільки реклами, але й іншої сторони збутової політики підприємства. Зокрема, необхідно вивчити єфєктивність конкурсів, знижок, премій, нагород та інших пільг, які можуть активно застосовуватись при взаємодії з покупцями, постачальниками, посередниками.
Велику увагу слід приділити дизайну фасада та формленню вітрин. Люди схильні оцінювати товар та рівень цін за зовнішнім видом магазину та вітрин. З цієї причини дуже важливо докласти всіх зусиль для створення у свідомості потенційного покупця той образ магазину, який вам вигідний. Привабливо оформлений вхід, сучасний художній дизайн вітрин із товарами, що виглядять розкошно, слугують хорошим запрошенням для відвідування магазину.
Існує багато причин, через які люди придбавають товари, але всі покупці звертають увагу на їх зовнішній вигляд. Це означає, що вітрини повинні бути оформлені такими товарами, які відразу звернуть на себе увагу. Крім того, при оформленні магазину та вітрин необхідно пам'ятати про характер продаваємого товару. Наприклад, книжковий магазин може представити у вітринах свій продукт, а інші товари не потребують такої демонстрації.
Коли клієнт входить до магазину, він повинен побачити добре організовану виставку товарів. Це і є внутрішнє планування, під якою розуміють оптимальну за зручністю торгівлі викладку товарів та те, як вони представлені поглядам клієнтів. Існує багато схем внутрішнього планування, але всі вони визначаються характером та видом продукції. У більш дрібних магазинах частіше використовується демонстрація товару у вітринах, що обслуговуються продавцем. На сьогоднішній день в Україні з'являється все більше магазинів, де покупці можуть подивитись і навіть взяти в руки товар. Це позитивний момент у порівнянні з тим часом, коли вони не мали можливості як слід роздивитись товар, поки не оплачували її.
При проведенні маркетингових досліджень необхідно використовувати різні джерела отримання даних: спостереження (ревізії, обліково-вимірювальна аппаратура, спостереження за поведінкою людей як покупців), експеримент (простий план, факторіальний план, план типу “латинського квадрату”), опитування (поштою, по телефону, особисте інтерв'ю), ін.
Тільки при такому підході можна буде сформувати оптимальну структуру роздрібної торговельної мережі та раціонально її розмістити на території населеного пункту.
Розділ 2. Дослідження стану розвитку каналів роздрібного продажу товарів у м. Києві
2.1. Стан і тенденції розвитку магазинів
Основним видом роздрібної торговельної мережі м.Києва є магазини, що являють собою стаціонарні пункти роздрібного продажу товарів, які займають окремі приміщення чи будови та мають торговий зал для покупців. Мережа магазинів м.Києва за 1996-2000роки збільшилась на 366 одиниць або на 18,3% і становила на 1.01.2001року 2368 одиниць (табл.2.1).
Таблиця 2.1
Показники розвитку мережі магазинів у м. Києві за 1996 - 2000 роки (одиниць; на кінець року)
Показник |
1995 рік |
2000 рік |
2000 рік у % до 1995 року |
|
Кількість магазинів, всього |
2002 |
2368 |
118,3 |
|
в тому числі |
||||
продовольчих |
1098 |
1083 |
98,6 |
|
непродовольчих |
815 |
1147 |
140,7 |
|
змішаних |
89 |
138 |
155,1 |
|
Торгова площа магазинів, всього, тис. м2 |
445,8 |
426,5 |
95,7 |
|
в тому числі |
||||
продовольчих |
235,9 |
173,1 |
73,4 |
|
непродовольчих |
190,6 |
210,6 |
110,5 |
|
змішаних |
19,3 |
42,8 |
221,8 |
|
Середній розмір магазину,м2 |
222,7 |
180,1 |
80,9 |
|
в тому числі |
||||
продовольчих |
214,8 |
159,8 |
74,4 |
|
непродовольчих |
233,9 |
183,6 |
78,5 |
|
змішаних |
216,9 |
310,1 |
143,0 |
Однак, у 2000 році порівняно з 1999 роком кількість магазинів скоротилася на 22 одиниці і на 1.01.2001 року дорівнювала 2490 одиниць (табл.2.2). В результаті рівень забезпеченості міського населення кількістю магазинів за 1996 - 2000 роки виріс на 4,7 % і складав на 1.01.2001року 9 магазинів у розрахунку на 10000 чол., тоді як на початок 2000року цей показник дорівнював 9,5 одиниць. По торговій площі магазинів цей показник на 1.01.2001 року складав у розрахунку на 10 тис.чол. 1617 кв.м.
Якщо співставити у динаміці ці два показники, а саме, забезпеченості населення кількістю магазинів та забезпеченості торговою площею у розрахунку на 10тис.чол., можна зробити висновки, що останніми роками збільшується кількість невеликих за розміром магазинів. На 1.01.1996 року торговельна площа у розрахунку на 1 магазин складала 223кв.м., а на 1.01.2001року - лише 180кв.м., тобто зменшилась на 19,3% (табл.2.1). Це пояснюється тим, що за даний період відкривалось багато закладів стаціонарної торгівлі, які незначні за обсягом товарообороту, а торгують схожим товаром. Ведеться «боротьба за виживання» між роздрібними торговцями. Вони конкурують одне з одним за допомогою таких чинників, як цінові та нецінові фактори, тобто намагаються встановити ціни на свій товар менші, ніж конкуренти, та використовують рекламу й інші маркетингові заходи, що допомогли б зацікавити потенційного покупця у товарі, який пропонується.
За 1996 - 2000 роки змінилось і співвідношення магазинів за формами спеціалізації (рис.2.1). Частка змішаних та непродовольчих магазинів збільшилась (на 1,3% та 8,8% відповідно), а частка продовольчих - зменшилась на 11,1 %.
Рис.2.1. Співвідношення магазинів різних форм спеціалізації у загальній їх кількості (на кінець року)
Наведені у таблиці 2.3 дані свідчать, що у місті спостерігається нерівномірність у розміщенні магазинів із різною спеціалізацієїю по районах. Якщо в середньому співвідношення між магазинами Києва, що торгують продовольчими та непродовольчими товарами, становить 45,3 та 47,2% відповідно, причому із загальної кількості магазинів лише 7,5% - магазини змішаного типу, то, наприклад, у таких районах, як Ватутінський, Ленінградський, Жовтневий, переважну частину підприємств торгівлі складають продовольчі магазини (60,3%, 56,0% , 55,7% відповідно).
Таблиця 2.2
Мережа роздрібних торговельних підриємств в розрізі районів м.Києва (на 1.01.2001р.)
Район |
Магазини,од. |
% до підсумку |
Їх торговельна площа, кв.м |
Торговельна площа на один магазин |
В тому числі магазини |
Забезпеченість магазинами (на 10тис.чол.), од. |
Забезпеченість торг. площею на 10 тис.чол., кв.м |
|||||||||||||||
продовольчі, од. |
їх питома вага, % |
їх торг. площа, кв.м |
непродовольчі, од. |
їх питома вага,% |
їх торг. площа, кв.м |
змішані, од. |
їх питома вага,% |
їх торг. площа, кв.м |
загальна |
продовольчі |
непродовольчі |
змішані |
загальна |
продовольчі. |
непродовольчі |
змішані |
||||||
Всього, в т.ч. |
2490 |
100,00 |
446830 |
179,45 |
1127 |
100,00 |
185676 |
1176 |
100,00 |
213223 |
187 |
100,00 |
47931 |
9 |
4,3 |
4,5 |
0,7 |
1700 |
706 |
811 |
182 |
|
1. Ватутінський |
126 |
5,06 |
25773 |
204,55 |
76 |
6,74 |
14717 |
35 |
2,98 |
6011 |
15 |
8,02 |
5045 |
4 |
2,4 |
1,1 |
0,5 |
803 |
458 |
187 |
157 |
|
2. Дарницький |
198 |
7,95 |
32444 |
163,86 |
86 |
7,63 |
12972 |
96 |
8,16 |
15080 |
16 |
8,56 |
4392 |
13 |
5,5 |
6,1 |
1,0 |
2059 |
823 |
957 |
279 |
|
3. Дніпровський |
216 |
8,67 |
48127 |
222,81 |
95 |
8,43 |
16945 |
109 |
9,27 |
28941 |
12 |
6,42 |
2241 |
9 |
4,0 |
4,6 |
0,5 |
2011 |
708 |
1209 |
94 |
|
4. Жовтневий |
140 |
5,62 |
34101 |
243,58 |
78 |
6,92 |
15543 |
57 |
4,85 |
14129 |
5 |
2,67 |
4429 |
10 |
5,7 |
4,2 |
0,4 |
2498 |
1139 |
1035 |
324 |
|
5. Залізничний |
186 |
7,47 |
24350 |
130,91 |
86 |
7,63 |
10487 |
81 |
6,89 |
11205 |
19 |
10,16 |
2658 |
10 |
4,7 |
4,4 |
1,0 |
1326 |
571 |
610 |
145 |
|
6. Ленінградський |
207 |
8,31 |
35901 |
173,43 |
116 |
10,29 |
24499 |
68 |
5,78 |
8432 |
23 |
12,30 |
2970 |
7 |
3,8 |
2,2 |
0,8 |
1184 |
808 |
278 |
98 |
|
7. Мінський |
192 |
6,83 |
33777 |
175,92 |
64 |
5,68 |
7125 |
117 |
9,95 |
25989 |
11 |
5,88 |
663 |
7 |
2,2 |
4,0 |
0,4 |
1156 |
244 |
889 |
23 |
|
8. Московський |
157 |
6,99 |
31101 |
161,98 |
85 |
7,54 |
17336 |
69 |
5,87 |
10997 |
3 |
1,60 |
2768 |
8 |
4,5 |
3,7 |
0,2 |
1658 |
924 |
586 |
148 |
|
9. Печерський |
212 |
6,31 |
28419 |
181,01 |
88 |
7,81 |
14971 |
76 |
6,46 |
10637 |
48 |
25,67 |
2811 |
18 |
7,5 |
6,5 |
4,1 |
2435 |
1283 |
911 |
241 |
|
10. Подільський |
176 |
8,51 |
39872 |
188,08 |
70 |
6,21 |
8714 |
104 |
8,84 |
26110 |
2 |
1,07 |
5048 |
14 |
5,7 |
8,4 |
0,2 |
3234 |
707 |
2118 |
409 |
|
11. Радянський |
166 |
7,07 |
20367 |
115,72 |
71 |
6,30 |
7376 |
91 |
7,74 |
11593 |
4 |
2,14 |
1398 |
12 |
5,3 |
6,8 |
0,3 |
1511 |
547 |
860 |
104 |
|
12. Старокиївський |
170 |
6,35 |
34511 |
207,90 |
64 |
5,68 |
10450 |
101 |
8,59 |
23850 |
5 |
2,67 |
211 |
47 |
17,9 |
28,2 |
1,4 |
9640 |
2919 |
6662 |
59 |
|
13. Харківський |
114 |
4,58 |
20493 |
179,76 |
57 |
5,06 |
7086 |
47 |
4,00 |
5233 |
10 |
5,35 |
8174 |
5 |
2,6 |
2,2 |
0,5 |
944 |
326 |
241 |
377 |
|
14. Шевченківський |
230 |
9,24 |
34750 |
151,09 |
91 |
8,07 |
15819 |
125 |
10,63 |
13857 |
14 |
7,49 |
5074 |
13 |
5,0 |
6,9 |
0,8 |
1927 |
877 |
769 |
281 |
1
Таблиця 2.3
Співвідношення магазинів за формою спеціалізації по районах в м.Києві (на початок 2000 року; % до загальної кількості магазинів у районі)
Район |
Кількість магазинів,од. |
Питома вага магазинів, % |
|||
продовольчих |
непродовольчих |
змішаних |
|||
Всього, в т.ч.по районах |
2490 |
45,26 |
47,23 |
7,51 |
|
1. Ватутінський |
126 |
60,32 |
27,78 |
11,90 |
|
2. Дарницький |
198 |
43,43 |
48,48 |
8,08 |
|
3. Дніпровський |
216 |
43,98 |
50,46 |
5,56 |
|
4. Жовтневий |
140 |
55,71 |
40,71 |
3,57 |
|
5. Залізничний |
186 |
46,24 |
43,55 |
10,22 |
|
6. Ленінградський |
207 |
56,04 |
32,85 |
11,11 |
|
7. Мінський |
174 |
33,33 |
60,94 |
5,73 |
|
8. Московський |
157 |
54,14 |
43,95 |
1,91 |
|
9. Печерський |
212 |
41,51 |
35,85 |
22,64 |
|
10. Подільський |
176 |
39,77 |
59,09 |
1,14 |
|
11. Радянський |
158 |
42,77 |
54,82 |
2,41 |
|
12. Старокиївський |
170 |
37,65 |
59,41 |
2,94 |
|
13. Харківський |
114 |
50,00 |
41,23 |
8,77 |
|
14. Шевченківський |
230 |
39,57 |
54,35 |
6,09 |
Це можна пояснити тим, що дані райони вважаються “спальними”, тому що вони знаходяться не в безпосередній близькості від промислових зон міста та не є адміністративними чи культурними центрами, де підприємці прагнуть відкривати саме непродовольчі магазини (саме у центр споживачі приїжджають найчастіше, щоб придбати одяг, взуття тощо).
Непродовольчі магазини по місту Києву більш поширені у Подільському, Мінському та Радянському районах (частка непродовольчих магазинів у загальній кількості магазинів району відповідно складає 59,1%, 60,9 % та 54,8 %).
Змішані магазини - форма спеціалізації торгових підприємств, яка виникла в останні роки внаслідок суттєвого зниження обсягу товарообороту через зниження платоспроможності більшості покупців. Магазини, щоб не збанкрутіти, почали реалізовувати і продовольчі, і непродовольчі товари, які відрізняються найбільшою частотою попиту.Більш усього таких магазинів налічується у Печерському районі.
Аналізуючи обсяги товарообороту, кількість підприємств торгівлі, їх торгову площу та інші показники діяльності, можна дійти висновків, що найбільший рівень рентабельності притаманний центральним районам міста.
Так, 30% всього товарообороту столиці припадає на Старокиївський та Печерський райони. Водночас, ці райони займають серединне положення за кількістю магазинів (15 % від загальної кількості у м. Києві) і за торговою площею (17 %). Завдяки зручному розташуванню центральних районів, які є історичним центром м. Києва, магазини відрізняються найвищою ефективністю функціонування, оскільки задовольняють потреби не лише населення цих районів, але також споживачів з інших районів столиці та іногородніх громадян (табл.2.4).
Таблиця 2.4
Кількість підприємств торгівлі та їх роздрібний товарооборот по районах м. Києва у 2000 році
Райони |
Магазини,од |
Роздрібний товарооборот, тис. грн. |
|
1. Ватутінський |
126 |
136 |
|
2. Дарницький |
198 |
198,3 |
|
3. Дніпровський |
216 |
199,3 |
|
4. Жовтневий |
140 |
189,9 |
|
5. Залізничний |
186 |
147,4 |
|
6. Ленінградський |
207 |
149,6 |
|
7. Мінський |
170 |
191,2 |
|
8. Московський |
174 |
144,4 |
|
9. Печерський |
157 |
475,6 |
|
10. Подільський |
212 |
120,3 |
|
11. Радянський |
176 |
285,1 |
|
12. Старокиївський |
158 |
464,3 |
|
13. Харківський |
114 |
170,6 |
|
14. Шевченківський |
230 |
188,6 |
|
Всього, в т.ч. |
2490 |
3060,6 |
Переважна більшість густо заселених районів столиці (Ватутінський, Харківський, Мінський) мають відносно низькі кількісні та якісні показники торговельної діяльності. Виняток становлять лише Ленінградський, Дніпровський та Шевченківський райони. Розрахунок параметричного коефіцієнта кореляції для показників торговельної сфери і розселення населення адміністративних районів столиці показує, що обсяги роздрібного товарообороту знаходяться у тісній зворотній залежності від кількості мешканців адміністративних районів (r=-0,616), а кількість закладів торгівлі взагалі не корелюють з нею.
Таким чином для міста Києва характерна значна нерівномірність у забезпеченості населення торговельними підприємствами. Хоча на Лівобережжі міста проживає майже 35 % всіх мешканців, там зосереджено лише 27 % магазинів від всієї кількості (або 28 % від загальної торговельної площі), що забезпечують 22 % сукупного товарообороту столиці. Лівобережні райони мають найменші показники забезпеченості закладами торгівлі на 10 тис чол. Низькі рівні забезпеченості населення торговельними підприємствами простежуються і в Правобережних районах , окрім Подільського та Московського. Така високо-концентрична модель з надмірними центральними функціями погіршує умови просторрової доступності послуги, ускладнює роботу громадського транспорту та погіршує соціально-побутові умови життя людей.
Якщо ж розглянути діяльність підприємств роздрібної торгівлі в цілому по місту (табл. 2.5), то побачимо, що найбільший товарооборот по Києву за останній квартал 1999 року припадає на підприємства, які спеціалізуються на продажу непродовольчих товарів незалежно від того, яку форму обслуговування застосовує. Причому у магазинів з непродовольчим асортиментом товарів серед інших найбільша сума товарообороту на 1 кв.м. - 2,2 тис. грн.
Після розпаду СРСР, коли підприємства роздрібної торгівлі належали державі, почався процес приватизації. В результаті, на території 148
України з?явились такі види підприємств, що реалізують товари в роздріб, як приватні малі та середні підприємства, фірмові магазини, спільні підприємства та роздрібні підприємства споживчої кооперації (реалізують продукцію не тільки власного виробництва, але й закуплену в сільських товаровиробників). Почала розвиватись ринкова торгівля і дуже високими темпами. Також відбулася зміна структури міської роздрібної торговельної мережі в Україні за рахунок створення нових пунктів продажу товарів.
Зараз в роздрібній торговельній мережі м. Києва переважають по кількості, за станом на 1.01.2001 року, недержавні підприємства роздрібної торгівлі, частка яких складає 93,4 % (дод. 2.1).
Серед цих підприємств більша частка припадає на підприємства, що знаходяться в колективній формі власності, - на них припадало 87,6 %. Приватні підприємства складають 4,8 %, а підприємства, що знаходяться у власності міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав, - лише 1 %. Невисока частка розвитку підприємств приватної власності в роздрібній торгівлі багато в чому обумовлюється низьким рівнем життя більшості населення України, а також слабкою підтримкою державою розвитку малого і середнього бізнесу, великими труднощами в його становленні і функціонуванні. Тому при приватизаціії значна частина підприємств роздрібної торгівлі викуплена трудовими колективами, тобто мав місце неконкурентний спосіб приватизації, хоча у програмах з приватизації рекомендувалося в основному застосовувати конкурентні способи її проведення.
Аналіз розвитку цього процесу свідчить також і про те, що, змінивши форму власності, чимало магазинів не змінило свої методи роботи, ставлення до покупців і виконання своїх функцій. Значна частина з них змінила асортиментний профіль або зняла із структури товарообороту трудомісткі і не дуже прибуткові товари, перейшла в основному на продаж імпортних товарів, чим зменшила частку товарів вітчизняного виробництва (нерідко більш високої якості і навіть дешевших).
Однак на сьогодняшній день ситуація дещо покращилась: якщо в Києві співвідношення обсягів товарообороту української продукції та імпортованої на початок 1991 року складало серед продовольчих товарів 0,02%, а серед непродовольчих товарів - 0,62%, на початок 1997 року - понад 30% та 75%, то на початок 2000 року ці цифри відповідно дорівнюють 72,9% та 57,2%. Ця картина свідчить про те, що на даному етапі переходу України до ринкової економіки, вітчизняна продукція набуває певної популярності, у населення проходить хворобливе захоплення імпортною товарами, які до того ж дуже часто виявляються не тільки низької якості, але й небезпечними для здоров?я споживачів даної продукції.
Останніми роками відбулось зменшення кількості спільних підприємств роздрібної торгівлі із зарубіжними суб?єктами. Так, на початок 1999 року в Києві вони були представлені 90 магазинами та 12 стаціонарними дрібнороздрібними підприємствами, а на початок 2000 року - вже 62 та 10 відповідно. За 1999 - 2000 роки зменшилася (з 7 до 4) і кількість підприємств роздрібної торгівлі з 100%-ними інвестиціями.
Таким чином, мережа магазинів ще не відповідає сучасним вимогам і не забезпечує високоякісне торговельне обслуговування.
2.2. Позамагазинні форми роздрібного продажу товарів
Позамагазинні форми роздрібного продажу товарів не менш важливі для нормального функціонування “організму” такого великого міста, як Київ. Даному каналу продажу товарів притаманні всі якості активних методів продажу товарів, тому він приваблює покупців, максимально наближуючи до них товари. Застосування позамагазинного продажу товарів розширює фронт торговельного обслуговування, збільшуючи пропускну здатність роздрібних торговельних підприємств. Тому розвиток позамагазинного продажу товарів дещо зменшує потребу у мережі магазинів. Особливо це відноситься до таких її форм, як продаж товарів на дому, посилкова торгівля, торгівля на вулиці. В той же час в умовах позамагазиннго продажу товарів відбувається звуження асортименту товарів, у порівнянні із магазинами, відносно менш зручні умови для покупців для вибору товарів, гірші умови праці торговельного персоналу, важкість контролю та інше. Проте, удосконалюючи форми позамагазинного продажу товарів, можна звести до мінімуму ці недоліки та повністю використати позитивні його якості, що сприяють розвитку товарообороту та покращенню торговельного обслуговування населення.
Вони, доповнюючи мережу магазинів, дозволяють максимально наблизити продаж товарів повсякденного попиту до місця проживання чи місця роботи покупців.
Форми позамагазинного продажу товарів відрізняються між собою за багатьма ознаками: технічним устроєм, можливістю транспортування, розмірами, асортиментом товарів, якими вони торгують, методами продажу товарів та обслуговування покупців, зовнішнім оформленням тощо.
Слід відмітити, що статистична звітність охоплює лише деяку частину позамагазинної торгівлі. Це ускладнює аналіз її стану та планування. Рекомендується розширити показники статистичної звітності з тим, щоб уявляти повну картину стану позамагазинної торгівлі. При цьому необхідно також обліковувати належним чином, щоб найбільш повно відобразити в ній не тільки постійно діючу мережу, але й сезонні торговельні одиниці.
Серед різноманітних каналів позамагазинного продажу товарів особливе місце належить мережі кіосків та палаток. На початок 2000 року їх було зареєстровано 1338 одиниць, товарооборот по яких у четвертому кварталі 1999 року склав 70,2 млн. грн. За 1999 - 2000 роки кількість кіосків та палаток суттєво збільшилась і за станом на 1 січня 2001 року вже дорівнювала 2493 одиниць. За рахунок нового будівництва та реконструкції нежитлових приміщень за 2000 рік збудовано і введено в експлуатацію 684 підприємства торгівлі, з них 16,8 % припадає на кіоски та палатки.
Основним напрямом сучасного розвитку дрібнороздрібної торговельної мережі є заміна старих кіосків новими, більш сучасної конструкції, виготовленими із алюмінія, пластика, древесних плит. До кіосків, павільйонів висуваються більш високі естетичні вимоги, адже вони впливають на загальний колорит вулиці. Тому їх облаштуванню та зовнішньому оформленню надається багато уваги містобудіниками та архітектурними управліннями міст.
Водночас інтенсивно розвивається мережа ринків, і якщо раніше на ринках в основному продавалися продовольчі товари і не торгували новимии непродовольчими товарами, не було так званих “неформальних” ринків й продажу з рук фізичних осіб, не зареєстрованих як суб'єкти підприємницької діяльності, то зараз все це є. На 1.01.2000р. по Києву було зареєстровано всього 78 ринків, а в розрахунку на 10 тис. чол. припадало лише 2,9 ринка. З них лише 12 ринків - криті, тобто більш-менш пристосовані до торгівлі (табл. 2.5).
Розрахувавши показники наведеної таблиці, було виявлено, що в середньому на один ринок припадає 377 торгових місць, тобто й у місті Києві ринки за розміром торгової площі, це відносно невеликі ринки. Найбільша кількість ринків знаходиться в Ленінградському районі (17 ринків), де на 100 тис. населення району припадає 5,6 ринків.
Крім Ленінградського району, де сконцентровано 21,8 % загальної кількості ринків, найбільше їх число функціонує у Ватутінському та Мінському ( по 11 одиниць або 14,1 %), тобто в найбільш густозаселених районах міста (рис.2.3).
Таблиця 2.5
Показники стану розвитку ринків по районах міста Києва (на 1.01.2000р.)
№п/п |
Район |
Усі ринки |
У них торг.місць |
Криті ринки |
Уних торг.місць |
|||||
Од. |
Пит. _ вага, % |
Од. |
Пит. вага,% |
Од. |
Пит. вага,% |
Од. |
Пит. вага, % |
|||
Всього по м.Києву, в т.ч. |
78 |
100 |
294266 |
100 |
12 |
100 |
39971 |
100 |
||
1 |
Ватутінський |
11 |
14,1 |
4908 |
16,7 |
|||||
2 |
Дарницький |
1 |
1,3 |
434 |
1,5 |
1 |
8,3 |
70 |
1,8 |
|
3 |
Дніпровський |
7 |
8,9 |
1430 |
4,9 |
1 |
8,3 |
170 |
4,3 |
|
4 |
Жовтневий |
4 |
5,1 |
558 |
1,9 |
2 |
16,7 |
326 |
8,2 |
|
5 |
Залізничний |
4 |
5,1 |
3929 |
13,4 |
|||||
6 |
Ленінградський |
17 |
21,8 |
2959 |
10,1 |
|||||
7 |
Мінський |
11 |
14,1 |
5197 |
17,7 |
1 |
8,3 |
276 |
6,9 |
|
8 |
Московський |
7 |
8,9 |
3725 |
12,7 |
2 |
16,7 |
807 |
20,2 |
|
9 |
Печерський |
3 |
3,8 |
574 |
1,9 |
1 |
8.3 |
40 |
1,0 |
|
10 |
Подільський |
3 |
3,8 |
903 |
3,1 |
1 |
8,3 |
719 |
17,9 |
|
11 |
Радянський |
5 |
6,4 |
2724 |
9,3 |
2 |
16,7 |
__1200 |
30,0 |
|
12 |
Старокиївський |
1 |
1,3 |
389 |
1,3 |
1 |
8,3 |
389 |
9,7 |
|
13 |
Харківський |
2 |
2,6 |
475 |
1,6 |
|||||
14 |
Шевченківський |
2 |
2,6 |
1221 |
4,1 |
Таблиця 2.6
Кількість ринків по районах м. Києва (на початок 2000 року)
Район |
Кількість ринків |
|||||
всього |
у тому числі |
|||||
промтоварні |
у % до загальної кількості |
проммайданчики на ринках |
у % до загальної кількості |
|||
Всього, в тому числі |
78 |
22 |
100,0 |
31 |
100,0 |
|
1. Ватутінський |
11 |
2 |
9,1 |
3 |
9,7 |
|
2. Дарницький |
1 |
0 |
0,0 |
1 |
3,2 |
|
3. Дніпровський |
7 |
2 |
9,1 |
0 |
0,0 |
|
4. Жовтневий |
4 |
2 |
9,1 |
1 |
3,2 |
|
5. Залізничний |
4 |
2 |
9,1 |
1 |
3,2 |
|
6. Ленінградський |
17 |
3 |
13,6 |
7 |
22,6 |
|
7. Мінський |
11 |
5 |
22,7 |
4 |
12,9 |
|
8. Московський |
7 |
2 |
9,1 |
5 |
16,1 |
|
9. Печерський |
3 |
2 |
9,1 |
0 |
0,0 |
|
10. Подільський |
3 |
0 |
0,0 |
3 |
9,7 |
|
11. Радянський |
5 |
2 |
9,1 |
3 |
9,7 |
|
12. Старокиївський |
1 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
13. Харківський |
2 |
0 |
0,0 |
2 |
6,5 |
|
14. Шевченківський |
2 |
0 |
0,0 |
1 |
3,2 |
Кількість ринків у місті Києві тільки за 2000 рік зросла на 29 одиниць і станом на 01.01.2001 вже діяло 107 ринків та торговельних майданчиків на 41,3 тис. торговельних місць. За спеціалізацією склад ринків був таким: 32 - продовольчі, 22 - непродовольчі (у тому числі 9 спеціалізованих: 1 - авторинок, 3 - по продажу автозапчастин, радіоринок, шпалерний, книжковий, господарчій та ринок товарів для рибної ловлі), 41 - продовольчо-речовий (у тому числі на Куренівському ринку функціонує майданчик по продажу домашніх тварин, гризунів, акваріумних риб, кормів тощо), 12 - оптово-роздрібних.
Зі збільшенням кількості ринків зросла сума ринкового збору до місцевого бюджету. Якщо по місту сума ринкового збору у 1999 році становила 12653 тис. грн., то в 2000 - 18629,3 тис. грн. Приріст досяг 47,2%. У загальній сумі місцевих податків ринковий збір становить третину. Тільки чотири ринки міської комунальної власності за 2000 рік перерахували ринкового збору до міського бюджету 1642,9 тис. грн. В загальній сумі ринкового збору відрахування ринків міської комунальної власності складають 8,8 %. Відповідно до рішення КиївРади від 01.06.2000 року №144/865, на всіх продовольчих ринках міста Києва виділено пільгові місця з 50 відсотковою оплатою тарифів за послуги ринку.
Розвиток торгівлі на продовольчих ринках в значній мірі залежить не тільки від рівня платоспрможності населення і конкурентоспроможності інших каналів роздрібної торгівлі, а і від стану розвитку виробництва цієї продукції. Як свідчить аналіз динаміки обсягу і структури продажу товарів на ринках, збільшилась реалізація м?яса, птиці та сала, а реалізація таких видів продукції як картопля, овочі, фрукти, ягоди зменшилась. Це пов?язано з різними причинами. Основні з них полягають в тому, що в ці роки у зв?язку із нестабільним положенням у країні не були створені необхідні умови для населення, яке самостійно займається реалізацією своєї продукції на ринках. У таблиці 2.7 подано дані, що характеризують продаж м?яса, сала, птиці та плодоовочевої продукції по різних районах міста Києва. Ці дані свідчать, що найбільш всього м?яса, сала, птиці продається на ринках Московського району, а плодоовочевої продукції - на ринках Ватутінського району.
Падіння платоспроможного попиту населення при підвищенні цін привело до зменшення обсягу реалізації товарів через всі канали роздрібного продажу товарів, але через організовані ринки - у меншому розмірі. Як відомо, найбільш важливими серед ринків є продовольчі, які організовані на дуже низькому рівні. Роль продовольчих ринків у задоволенні потреб населення у продуктах харчування значно зросла. На це вплинули такі основні фактори, як більш низькі ціни у порівнянні із магазинами, свіжість продукції та ін.
Таблиця 2.7
Реалізація сільськогосподарської продукції на ринках по районах м.Києва у 1999 році (тонн)
№п/п |
Район |
М?ясо, птиця, сало |
Картопля |
Овочі |
Фрукти та ягоди свіжі |
|
Всього, в т.ч. |
32748 |
16751 |
57045 |
25954 |
||
1 |
Ватутінський |
2304 |
5915 |
22690 |
12550 |
|
2 |
Дарницький |
712 |
582 |
2733 |
890 |
|
3 |
Дніпровський |
848 |
1448 |
1516 |
862 |
|
4 |
Жовтневий |
- |
300 |
120 |
650 |
|
5 |
Залізничний |
484 |
348 |
510 |
311 |
|
6 |
Ленінградський |
2181 |
3254 |
6639 |
4293 |
|
7 |
Мінський |
923 |
425 |
1640 |
494 |
|
8 |
Московський |
19581 |
1677 |
3223 |
1575 |
|
9 |
Печерський |
370 |
412 |
1010 |
890 |
|
10 |
Подільський |
713 |
686 |
12178 |
234 |
|
11 |
Радянський |
2178 |
517 |
1097 |
1373 |
|
12 |
Старокиївський |
954 |
163 |
471 |
302 |
|
13 |
Харківський |
441 |
452 |
2063 |
1265 |
|
14 |
Шевченківський |
1059 |
572 |
1155 |
265 |
Як показує аналіз рівня цін на ряд основних видів сільськогосподарської продукції на діючих продовольчих ринках міста Києва, вони в залежності від місця розміщення ринку мають суттєві коливання (табл.2.8).
Ціни на сільськогосподарську продукцію у значній мірі також знаходяться під впливом сезонного фактору. Так, коли тільки на початку весни з?являються огірки, редис та інші свіжі продукти харчування, вони коштують дуже дорого, а наприкінці весни вони дешевшають, так я збільшується обсяг товарної продукції, зростає конкуренція.
У 2001 році Київською міською держадміністрацією вживались заходи по покращенню забезпечення мережі ринків не лише якісною, а й доступною за ціною продукцією тваринництва (м?ясом). Прийнято рішення по залученню додаткових ресурсів м?яса та м?ясопродуктів, встановленню зв?язків з іншими регіонами, поновленню роботи спеціалізованих відділів по торгівлі м?ясом у мережі продовольчих магазинів міста.
Таблиця 2.8
Середні ціни на сільськогосподарську продукцію, що реалізується на ринках м.Києва (на 15травня 2000р.)
Назва продукції |
Ціна, у грн. за 1 кг |
||
від |
до |
||
Картопля |
1,30 |
2,50 |
|
Буряк |
1,00 |
2,50 |
|
Морква |
1,00 |
2,50 |
|
Цибуля |
1,30 |
2,50 |
|
Яйця* |
2,00 |
2,50 |
|
Олія |
2,70 |
4,00 |
|
Масло вершкове домашнє |
8,50 |
15,00 |
|
Борошно |
1,80 |
2,00 |
|
Гречка |
2,70 |
4,00 |
|
Рис |
2,70 |
3,50 |
|
Цукор |
1,80 |
1,90 |
|
Горох |
1,50 |
1,80 |
|
Крупа пшенична |
1,20 |
1,40 |
|
Крупа ячнева |
1,10 |
1,30 |
|
Крупа перлова |
1,20 |
1,30 |
|
Крупа вівсяна |
1,50 |
1,80 |
|
Крупа манна |
1,60 |
1,80 |
|
Пшоно |
1,30 |
1,60 |
За один десяток
Задля створення конкурентного середовища у ринковій мережі на чотиирьох ринках комунальної власності функціонують торговельно-закупівельні підприємства, які здійснюють закладку та реалізацію плодоовочевої продукції за цінами, значно нижчими, ніж у торговельній мережі та у приватних підприємців.
Якщо розглядати ціни у торговельно-закупівельних підприємствах ринків, щ є міською комунальною власністю, то можна зробити висновок про більш низький рівень цін, ніж у інших продавців, що торгують на ринках (табл. 2.8 і 2.9).
Таблиця 2.9
Середні ціни на картоплю та плодоовочеву продукцію у торговельно-закупівельних підприємствах ринків (у грн.)
Ринок |
Картопля |
Буряк |
Морква |
Цибуля |
Капуста |
|
Бессарабський |
1,00 |
0,80 |
0,75 |
1,20 |
1,00 |
|
Володимирський |
1,20 |
0,90 |
1,50 |
1,50 |
1,50 |
|
Житній |
1,00 |
1,00 |
1,50 |
1,20 |
1,40 |
|
Центральний |
1,15 |
0,85 |
0,95 |
1,30 |
0,90 |
Як видно, ціни немалі, особливо якщо розглядати їх на фоні середньої заробітної плати або ж пенсії, які підчас ще й виплачують несвоєчасно. Якщо зробити відповідні підрахунки, то ясно, що не вистачить навіть на найпростіші продукти харчування , не кажучи вже про те , що потрібно купляти ще й одяг та інше. А після 10 травня 2000року рівень життя став ще нижчим у зв”язку із подорожчанням хліба майже у 1.5 рази. Тому не дивно, що похилі люди часто намагаються перепродавати на вулицях куплені у магазині вдень товари за більш високими цінами, за рахунок чого вони й живуть.
В Україні набули розвитку такі позамагазинні форми продажу товарів, як автомагазини, причепи-магазини, окрім цього розвивається розвозна і розосна мережа.
І все-таки, кіоскова форма торгівлі залишається однією з найважливіших серед позамагазинних підприємств торгівлі. Даний вид торгівлі постійно еволюціонує. Почавши з продажу суто імпульсного товару, асортимент кіосків розширюється за рахунок інших товарів - здебільшого продуктів харчування. Особливо це помітно на прикладі так званих “кіоскових конгломераті” біля станцій метро, вокзалів тощо. Аби вижити в конгломераті, власники частини кіосків намагаються спеціалізуватися, наприклад, на молочних продуктах або дрібних непродовольчих товарах широкого вжитку. Паралельно використовується ефект мережі. Але й “розбещений” покупець чим далі менше готовий доплачувати за послуги “тут і зараз”. Кіоскери все більше пристосовуються до покупців, пропонуючи їм товар за більш низькими цінами товари, аналогічні тим, що реалізують магазини, або працюють цілодобово. Як вважає більшість кіоскових підприємців, цей бізнес недовговічний і переважно є стартовим майданчиком для якогось іншого. Вже зараз є багато таких, хто накопичив капітал на продажу товарів у кіосках, облишив цей вид торгівлі і вклав кошти у відкриття магазину. Проте на їхнє місце завжди приходять неофіти. Зі зміною “поколінь” відбувається і зміна спеціалізації кіосків та асортименту.
Результати досліджень показують, що 10 % усіх (за кількістю) покупок населення робити у кіосках. Тобто кіоски займають третє місце за популярністю після ринків - 45 % та невеличких крамниць - 18 %, випереджуючи спеціалізовані крамниці - 6 % та універсами - 1 %. А якщо дивитись за окремими групами продовольчих товарів, то частка кіосків у загальному обсязі проданого може бути ще суттєвішою: пива - 26 %, кави - 12 %, шампуню - 11 %.
Наприклад, продукція фірми “MacCoffee” продається не тільки в кіосках. Проте це класичний кіосковий товар, бо 80 - 75 % товару купується саме там.
Якщо простежити структуру витрат сім?ї або самотнього індивида, то побачимо, що залежно від віку та кількості утриманців якась частина доходів витрачається ніби ні на що, “протікає крізь пальці”. Певна річ, за ці гроші (“кишенькові”) купують конкретні товари, але покупки ці здійснюються спонтанно, без попереднього планування. Близький до імпульсного і так званий ситуативний попит. Найгнучкішою формою торгівлі, здатною обслуговувати імпульсний та ситуативний попит, виявились коски, такі собі міні-прилавки всілякого харчового та супутнього дріб?язку.
2.3. Державні органи та їх функції щодо регулювання розвитку роздрібної торговельної мережі
Торгівля, як кожна інша сфера діяльності людини, потребує певного регулювання. Це перш за все необхідно тому, що магазини та позамагазинні форми роздрібної торгівлі через відсутність централізованого управління та хаотичний розвиток не будуть достатньою мірою відповідати вимогам споживачів, що є «керівниками» та «диктаторами» для роздрібної торгівлі.
Згідно Закону України від 9.04.99 р. №586 «Про місцеві державні адміністрації» функції щодо регулювання розвитку роздрібної торговельної мережі відносяться до повноважень органів місцевої виконавчої влади. Статтею №20 Закону відзначено, що місцева державна адміністрація забезпечує організацію обслуговування населення підприємствами торгівлі та громадського харчування.
Окрім того, статтею №16 Закону визначено, що місцеві державні адміністрації в межах, визначених Конституцією і законами України, здійснюють на відповідних територіях державний контроль за додерржанням правил торгівлі, побутового, транспортного, комунального обслуговування, законодавства про захист прав споживачів.
Державні органи, що здійснюють організацію та контроль за діяльністю підприємств роздрібної торгівлі, мають змогу регулювати їх розміщення та рівномірно розподіляти їх на території населенних пунктів.
В складі Київської міської державної адміністрації функціонує Головне управління продовольчих ресурсів, торгівлі та побутового обслуговування населення.
Головне управління є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із зображенням Державного герба України та своїм найменуванням. Утримується дане управління за рахунок бюджетних коштів. Граничну чисельність, фонд оплати праці працівників Головного управління та видатки на їх утримання визначає КМДА, а кошторис доходів та видатків, штатний розпис управління затверджує міський голова після проведення експертизи Головним фінансовим управлінням.
У своєму складі Головне управління має два управління: управління продовольчих ресурсів та харчової промисловості, управління побутового обслуговування населення та ринків і самостійний відділ - відділ торгівлі та торговельної інспекції.
Організаційна структура Головного управління продовольчих ресурсів, торгівлі та побутового обслуговування населення надана на рис.2.4. З наведеної схеми видно, що обидва управління та відділ торгівлі підпорядковуються начальнику Головного управління, який координує та контролює їхню діяльність. У кожному управлінні є по два організаційні підрозділи.
Так, в управлінні продовольчих ресурсів та харчової промиловості присутні такі відділи, як відділ продовольчих ресурсів та відділ харчової та переробної промисловості, а в управлінні побутового обслуговування населення - відділ побутового обслуговування населення та відділ ринків. Кожний із наведених відділів має свого начальника, котрий підпорядковується та звітує відповідному заступнику начальника Головного управління, який і керує управлінням. Як видно, у начальника окремого відділу торгівлі та торговельної інспекції є і заступник, що і контролює діяльність відділу за відсутності начальника відділу, тоді як за відсутності начальників інших відділів їхні обов'язки виконують за відповідних обставин або начальник управління.
Якщо ж проаналізувати чисельність працівників (табл. 2.10), то побачимо, що в його небагаточисельному (33 чоловіки) складі переважає серед всіх відділів відділ торгівлі та торгівельної інспекції, а потім вже йдуть відділ продовольчих ресурсів та відділ ринків.
Дана організація відіграє дуже важливу роль у забезпеченні громадян міста продовольчими та непродовольчими ресурсами.
У Положенні про Головне управління продовольчих ресурсів, торгівлі та побутового населення відзначається, що його основним завданням є організація та розвиток оптової та роздрібної торгівлі, громадського харчування, ринків та побутового обслуговування населення на основі використання ринкових механізмів господарювання. Так, за погодження Головного управління, у 2002 році на будівництво і реконструкція об'єктів торгівлі та громадського харчування буде вкладено з комерційних джерел фінансування (за рахунок торговельних підприємств) інвестицій на суму 41,5 млн. грн. (табл. 2.11, табл. 2.12).
За планом, у 2002 році планується ввести в дію 52,3 тис. кв.м. торгової площі магазинів та 50 місць підприємств громадського харчування. У 2002 році Головне управління також планує розпочати реконструкцію Оболонського проспекту, а саме забудувати його об'єктами соцкультпобуту. Побудову об'єктів згідно плану буде здійснюватися у 2003 - 2005 роках (табл.2.12). На 2003 -2005 рр. заплановано вкласти інвестицій у будівництво на суму 14,5 млн.грн.. Це значно менше, ніж у 2002 році.
Таблиця 2.10
Чисельність працівників та організаційна структура Головного управління продовольчих ресурсів, торгівлі та побутового обслуговування населення міської держадміністрації м. Києва (на1.01.2001р.)
Чисельність працівників |
|||
чоловік |
у % до підсумку |
||
Начальник Головного управління |
1 |
3,03 |
|
Перший заступник начальника Головного управління |
1 |
3,03 |
|
Головний юрисконсульт |
1 |
3,03 |
|
Головний бухгалтер |
1 |
3,03 |
|
Секретар-друкарка |
1 |
3,03 |
|
Управління продовольчих ресурсів та харчової промисловості, в тому числі: |
10 |
30,30 |
|
*Заступник начальника Головного управління |
1 |
3,03 |
|
*Відділ продовольчих ресурсів |
5 |
15,15 |
|
*Відділ харчової , переробної промисловості |
4 |
12,12 |
|
Управління побутового обслуговування та ринків, в тому числі: |
10 |
30,30 |
|
*Заступник начальника головного управління |
1 |
3,03 |
|
*Віддділ побутового обслуговування |
4 |
12,12 |
|
*Відділ ринків |
5 |
15,15 |
|
Відділ торгівлі та торговельної інспекції |
8 |
24,25 |
|
Загальна чисельність |
33 |
100 |
За даними Головного управління продовольчих ресурсів, торгівлі та побутового обслуговування населення
Таблиця 2.11
Проект плана капітальних вкладень на будівництво об'єктів торгівлі у місті Києві на 2002 рік
Район |
Обсяг капітальних вкладень,тис.грн. |
План вводу в експлуатацію |
||
Торгової площі магазинів,м.2 |
Підприємств громадського харчування, місць |
|||
Ватутінський |
4300 |
17600 |
0 |
|
Дніпровський |
1030 |
1200 |
50 |
|
Залізничний |
6006 |
2200 |
0 |
|
Мінський |
1980 |
0 |
0 |
|
Радянський |
1800 |
5900 |
0 |
|
Харківський |
20634 |
21700 |
0 |
|
Шевченківський |
6085 |
3700 |
0 |
|
Всього |
41835 |
52300 |
50 |
Таблиця 2.12
Проект плана капітальних вкладень на будівництво об'єктів торгівлі у місті Києві на 2003-2005 роки
Район |
Обсяг капітальних вкладень,тис.грн. |
План вводу в експлуатацію |
Рік введення в експлуатацію підприємств |
||
торгової площі магазинів, кв.м |
підприємств громадського харчування, місць |
||||
Дарницький |
3500 |
0 |
50 |
2004 |
|
Дніпровський |
2500 |
800 |
0 |
2005 |
|
Подільський |
1516 |
800 |
0 |
2003 |
|
Харківський |
7000 |
800 |
0 |
2003 |
|
Всього |
14516 |
2400 |
50 |
Окрім цього Головне управління зобов'язане забезпечити впровадження різних нормативно-правових документів, що регулюють торговельну діяльність та сфери побутового обслуговування населення і контролювати їхнє дотримання суб?єктами господарювання. Також Головне управління здійснює дуже важливу функцію контролю за якістю обслуговування торговельними підприємствами населення із застосуванням відповідних санкцій й інші функції, які повинні забезпечити роботу магазинів незалежно від форм власності та відомчої підпорядкованості і ринків відповідно до вимог населення. Стосовно діяльності підприємств харчової та переробної промисловості Головне управління бере участь у розробці пропозицій щодо забезпечення їм сприятливих умов діяльності, надання підтримки і послуг в організації виробництва продукції та маркетингу, координує роботу підприємств, проводить моніторинг, економічний аналіз рівня та динаміки цін на регіональному, вітчизняному ринках продовольства, розробляє пропозиції щодо проведення цінової політики на споживчому ринку міста у створенні системи інформування про попит і пропозиції на зазначеному ринку, організовує роботу з питань стосовно підтримки вітчизняного товаровиробника та виконує багато інших заходів.
Відділ торгівлі - це складова частина Головного управління, що знаходиться під керівництвом начальника управління, якому постійно звітує, і несе відповідальність за ефективну роботу галузі торгівлі та громадського харчування в межах своїх функцій.
Даний відділ, як і інші підрозділи Головного управління, має певні права, обов'язки, завдання та виконує певні функції. Проте на вирішення питань, що стосуються саме розвитку роздрібної торговельної мережі, функції відділу дуже обмежені. Тому, для того, щоб регулювати та контролювати роздрібну торговельну мережу, потрібно розширити коло завдань та функцій відділу, які дозволять створити сучасну сферу торговельного обслуговування покупців.
Необхідно переглянути структуру та функціх міських управлінь з питань торгівлі та побутового обслуговування населення. Основними напрямами їх діяльності повинні бути: аналіз стану розвитку роздрібної торговельної мережі в місті; економічне прогнозування і планування розвитку роздрібної торгівлі міста; оцінка і прогнозування кон?юнктури ринку; розробка рекомендацій щодо раціонального розміщення і спеціалізації роздрібної торговельної мережі в місті; створення довідково-інформаційної служби; допомога роздрібним торговельним підприємствам в організації співробітництва з зарубіжними фірмами; патентування і акредитація підприємств торгівлі; контроль за дотриманням правил торгівлі і цінами.
Особливу увагу необхідно приділити плануванню і оптимізації спеціалізації та розміщення роздрібної торговельної мережі на території населеного пункту і створенню для цього відповідної інформаційної бази.
Згідно прийнятому у 1995 році Закону України «Про захист прав споживачів», держава забезпечує громадянам захист їх інтересів як споживачів, надає можливість вільного вибору товарів (робіт, послуг), набуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання товарів (робіт, послуг) відповідно до їх потреб, гарантує придбання або одержання іншими законними способами товарів (робіт, послуг) в обсягах, що забезпечують рівень споживання, достаній для підтримання здоров?я та життєдіяльності.
Подобные документы
Характеристика динаміки та сучасного стану розвитку роздрібної торговельної мережі України, аналіз основних причин, що призводять до скорочення торговельної мережі. Розгляд регіональних відмінностей у розміщенні торговельної мережі роздрібної торгівлі.
контрольная работа [57,9 K], добавлен 08.03.2013Розробка оптимальної моделі розвитку роздрібної торговельної мережі в новому житловому районі. Потреба в торговельній площі магазинів. Ліцензування та патентування торговельної діяльності. Джерела фінансування розвитку роздрібної торговельної мережі.
контрольная работа [208,4 K], добавлен 24.03.2013Особливості розвитку роздрібної торгівлі в Україні. Порівняння її стану розвитку з рівнем роздрібної торгівлі розвинених країн. Розвиток іноземних торгових мереж в Україні. Зміна форматних пріоритетів споживачів та тенденції подальшого розвитку.
реферат [50,9 K], добавлен 21.09.2009Дослідження якості торговельного обслуговування населення. Класифікація форматів роздрібної торгівлі. Характеристика формату роздрібної торгової мережі Івано-Франківської області. Аналіз розвитку товарообороту роздрібних мереж і ресторанного господарства.
контрольная работа [172,1 K], добавлен 30.05.2013Роздрібна торгівля як діяльність суб’єктів товарного ринку з продажу товарів і послуг безпосередньо споживачу. Характеристика теоретичних основ статистичного дослідження роздрібної торгівлі. Розгляд особливостей динаміки роздрібного товарообороту.
курсовая работа [726,3 K], добавлен 21.05.2014Проблеми функціонування ринку електронної комерції в Україні. Коротка характеристика основних переваг та недоліків Інтернет-магазинів. Динаміка роздрібного товарообороту та торгівлі. Основні тенденції та перспективи розвитку продажу товарів в мережі.
статья [355,0 K], добавлен 28.10.2013Структура та послідовність операцій торговельно-технологічного процесу в магазинах. Оцінка ефективності використання різних моделей роздрібного продажу товарів. Організація виставок, ярмарок та аукціонів як активних методів реалізації продукції.
контрольная работа [6,4 M], добавлен 27.01.2011Організація продажу товарів у мережевому магазині: завдання, принципи, цілі, сутність. Аналіз організації продажу товарів ТОВ "Сільпо" м. Київ: рівень обслуговування, формування асортименту, доставка споживачам, попит. Аналіз мережі кондитерських цехів.
курсовая работа [93,4 K], добавлен 27.02.2012Характеристика підприємства, завдання та проблеми його логістичної діяльності. Дослідження каналів збуту кабельно-провідникової продукції. Розробка рекомендацій щодо створення нової системи руху товарів від місця їх виробництва до кінцевої точки продажу.
контрольная работа [60,6 K], добавлен 04.01.2014Поняття комерційної діяльності, її функції. Комерційні процеси в роздрібній торгівлі. Впровадження маркетингу в комерційній діяльності. Організація роздрібного продажу продовольчих і непродовольчих товарів на торговому підприємстві ПП "Миргород".
курсовая работа [271,4 K], добавлен 28.05.2013