Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

ПЕРМСКИЙ ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Социально-гуманитарный факультет

ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ БАЛАНСА ЧАСТНЫХ, ОБЩЕСТВЕННЫХ И ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ

Выпускная квалификационная работа - БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

студента образовательной программы бакалавриата «Юриспруденция»

по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция

Топоркова Дарья Игоревна

Рецензент

Руководитель

к.ю.н., доцент кафедры гражданского

и предпринимательского права

НИУ ВШЭ (г. Пермь) Е. Р. Брюхина

Пермь, 2020 год

Оглавление

Введение

Глава 1. Частный, общественный и публичный интересы в авторском праве

1.1 Понятие частного, общественного и публичного интересов

1.2 Общественный интерес как самостоятельный интерес в авторском праве

Глава 2. Поиск баланса частного, общественного и публичного интересов в авторском праве в сети Интернет

2.1 Понятие баланса частного, общественного и публичного интересов в авторском праве

2.2 Способы поддержания баланса частного, общественного и публичного интересов

Глава 3. Актуальные проблемы авторского права в сети Интернет

3.1 Проблема злоупотребления правом подачи жалобы на веб-сайте «Ютьюб»

3.2 Проблема цифрового пиратства

Заключение

Список использованной литературы

публичный интерес жалоба интернет ютьюб

Аннотация

Настоящая выпускная квалификационная работа посвящена исследованию вопросов, связанных со проблемными аспектами использования объектов авторских прав в сети Интернет через призму баланса частных, общественных и публичных интересов.

Целью выпускной квалификационной работы является анализ, выявление проблем и предложение решений, связанных с использованием объектов авторских прав в сети Интернет через призму баланса частных, публичных и общественных интересов.

Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с использованием объектов авторского права в гражданском обороте.

Выпускная квалификационная работа написана на основе исследований Войниканис Е.А., Ситдиковой Р.И., Близнец И.А., Тодд Д., Гейгером К., Драссиноуэром А., Струэлем А. и Тюлькенс Ф., ФоругиА., Альбином М., Гиллардом Ш.,идр.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Объем работы составляет 79 страниц.

Введение

1.1 Понятие частного, общественного и публичного интересов

В Гражданском кодексе РФ понятие «интерес» встречается достаточно часто. Например, в абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ приобретение и осуществление гражданами и юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе указано как основное начало гражданского законодательства, что придает понятию «интерес» еще большую значимость в гражданских правоотношениях. Здесь очевиден частный интерес субъектов гражданского правоотношения. В этом же пункте обозначены пределы осуществления гражданского права путем установления ограничений в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ). Здесь можно увидеть сразу несколько интересов: защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, обеспечения обороны страны и безопасности государства можно отнести к публичному интересу, а защиту прав и законных интересов других лиц можно отнести к частному интересу. Тем самым частный интерес в приобретении и осуществлении гражданских прав может быть ограничен частным интересом в защите прав и законных интересов и публичным интересом в защите основ конституционного строя, нравственности, здоровья, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Понятие «интерес» также упоминается в пп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ в отношении охраны изображения гражданина. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случае, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Объединение законодателем государственных и общественных интересов под одним понятием «публичные интересы» представляется верным только при применении общих положений ГК РФ, однако в сфере авторского права такое объединение невозможно в силу абсолютно разного содержания вышеуказанных понятий.

В сфере интеллектуальной деятельности интерес редко встречается как предмет защиты в судебном разрешении спора. Так, в 2017 году ООО «В Контакте» обратилось в суд к ООО «Дабл» и АО «Национальное бюро кредитных историй».Судами было установлено, что ООО «ВКонтакте», считая себя обладателем исключительного смежного права на базу данных пользователей социальной сети, элементами (информационными единицами) которой являются карточки пользователей, пришло к выводу, что ООО «Дабл» в целях составления собственной базы данных осуществляло автоматизированное извлечение, копирование и систематизацию части сведений из базы данных социальной сети по всем карточкам пользователей и использовало их в своей коммерческой деятельности.Интересным представляется вывод суда апелляционной инстанции о том, что извлечение и использование даже несущественной части базы данных в данном случае признается нарушением исключительного права в силу п. 3 ст. 1335.1 ГК РФ, поскольку действия ООО «Дабл» противоречат нормальному использованию базы данных и ущемляют необоснованным образом законные интересы изготовителя базы данных. Данный вывод суд апелляционной инстанции сделал на основании того, что у общества ООО «Вконтакте» имеются обязательства перед всеми пользователями социальной сети по обеспечению защиты персональных данных пользователей от неправомерного или случайного доступа к ним, копирования, распространения, воспроизведения, сбора, систематизации, хранения, передачи информации из социальной сети в коммерческих целях и/или в целях извлечения базы данных социальной сети в коммерческих или некоммерческих целях, или ее использования полностью или в любой части любым способом без согласия пользователя. [Постановление Суда по интеллектуальным правам № С01-201/2018]. Таким образом, суд определил интерес ООО «Вконтакте» в обеспечении защиты персональных данных пользователей. В данной ситуации частный интерес ООО «Вконтакте» будет совпадать с общественными интересом в сохранении условий для безопасного существования в сети Интернет.

В части правового регулирования авторского права понятие «интерес» встречается не так часто, в основном как «интерес автора» и «интерес правообладателя», которые представляют собой частный интерес. Закрепление в законе данных понятий свидетельствует о том, что авторское право служит, в основном, частному интересу.Как отмечает Р. И. Ситдикова, частный интерес принадлежит авторам и иным правообладателям и состоит в «удовлетворении собственных материальных и нематериальных потребностей в процессе использования результатов интеллектуальной деятельности, на которые им принадлежат субъективные авторские права». [Ситдикова, 2014, с. 89].Частный интерес также можно разделить на имущественный и неимущественный. Имущественный частный интерес заключается в извлечении материальной выгоды, т. е., например, получение денежных средств в случае заключения лицензионного договора или получение вознаграждения за создание служебного произведения и т. д. Неимущественный частный интерес состоит в извлечении благ и выгод, соединяемых с жизнью, здоровьем, честью и вообще с личностью, а не с имуществом человека. Чаще авторы имеют неимущественный интерес, а именно - получение всеобщего признания и известности как автора после создания объекта авторских прав, познание действительности и самореализация через творческую деятельность, которые реализуются через право авторства и право на имя и другие личные неимущественные права. [Ситдикова, 2013, с. 4]. В доктрине также отмечается, что частный неимущественный интерес относится в большинстве случаев к авторам, а к иным правообладателям относится частный имущественный интерес, т. е. извлечение материальной выгоды от распространения объекта авторского права. Помимо этого, частный интерес может выражаться и в доступе к информации, поскольку при создании произведения автором в большинстве случаев будет использоваться принадлежащий другому правообладателю материал и добавляться оригинальный. Данный интерес был отмечен Комитетом ООН по экономическим, социальным и культурным правам в Генеральном Комментарии №17 от 2005 года и выражается в праве каждого человека на защиту духовных и материальных интересов, возникающих в связи с созданием научных, литературных или художественных трудов [General Comment No. 17, 2005]. В данном случае можно наблюдать совпадение частного и общественного интересов, что заслуживает внимания, потому что в основном частный интерес и общественный интерес противопоставляются друг другу.

Общественный интерес, как пишет Р. И. Ситдикова, заключается в предоставлении «возможности доступа к достижениям науки, культуры, искусства и информации неопределенного круга лиц». [Ситдикова, 2014, с. 89]. Помимо этого, общественный интерес состоит в свободном обмене такой информацией между носителями общественного интереса - отдельными членами общества, пользующимися объектами авторского права. Е. А. Войниканис отмечает, что существуют нематериальные права человека, которые также можно отнести к общественному интересу. Они обусловлены достаточным экономическим благополучием общества и акцентированием внимания этого общества именно на духовное развитие. Эти права заключаются в обеспечении «независимости и самобытности формирования духовного мира личности» [Войниканис, 2016, с. 229].В связи с этим автор обращает внимание на сложившуюся т. н. конкуренцию нематериальных прав человека с правами человека как автора произведения. Об этом также свидетельствует ст. 27 Всеобщей декларации прав человека, которая в первом абзаце закрепляет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами, а во втором - право на защиту духовных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов. [Всеобщая декларация прав человека, 1948]. Необходимо отметить, что право на доступ к культурным благам общества и право автора на защиту его произведений являются равноценными, и выделять более важное из них представляется неверным ввиду того, что эти права являются универсальными и фундаментальными.

Произведения науки, литературы и искусства для разных субъектов гражданских правоотношений условно имеют разную правовую природу. В контексте интересов произведение может представлять собой как объект авторского права для автора (частный интерес), так и информацию для общества (общественный интерес). Конкретная правовая природа произведения позволяет определить интерес, к ней относящийся, а также способ защиты права, который может быть использован субъектом интереса. Например, автор как носитель частного интереса имеет право обратиться в суд за защитой своих прав, общество же как носитель общественного интереса не имеет такого права. Среди способов защиты прав общества можно назвать, например, создание законопроекта, защищающего права общества, внесение его в Государственную Думу РФ и принятие данного законопроекта избранными обществом представителями общественного интереса в Государственной Думе РФ и Совете Федерации РФ. В связи с этим авторское право может использоваться как инструмент экономической политики, так и инструмент культурной политики. По мнению К. Гейгера, генерального директора Центра международных исследований интеллектуальной собственности в Страсбургском университете, авторское право как инструмент экономической политики имеет цель материального обогащения общества путем использования произведения и извлечения прибыли из него. Авторское право как инструмент культурной политики направлено на интеллектуальное обогащение общества путем создания демократического полилога и обеспечения разнообразий мнений [Гейгер, 2019, с. 13].

Понятию «общественный интерес» в контексте защиты чести, достоинства и деловой репутации дается разъяснение Верховным Судом РФ: к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде. [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 16]. Так, Верховный Суд РФ тут же отмечает, что судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют. Тем самым общественный интерес состоит в сохранении или развитии благоприятной обстановки в государстве. Интерес государства в данном случае состоит исключительно в функции исполнения закона, т. е. в обеспечении всех условий для сохранения или развития благоприятной обстановки в государстве. Стоит отметить, что в сравнении с публичным интересом общественный интерес не ограничивается территорией государства, поскольку предполагается, что общество в целом заинтересовано в культурном и научном развитии, сохранении благоприятных условий для такого развития.

Так, можно выявить несколько признаков общественного интереса. Во-первых, объектами являются доступ к информации неопределенного круга лиц и свободный обмен информацией. Во-вторых, субъектами являются отдельные члены общества, использующие эту информацию. В-третьих, сфера распространения общественного интереса не ограничена территорией государства, но может быть обусловлена некоторыми особенностями правового регулирования того государства, на котором располагается отдельно взятое общество. Наконец, целью общественного интереса является развитие общества в различных сферах: культуры, науки и т. д.

Под публичным интересом подразумеваются интересы государства в авторском праве. Необходимо отметить, что государство может выполнять разные функции в сфере гражданских правоотношений, возникающих в результате создания и использования объектов авторского права. Например, М. Ю. Челышев разделяет публичные интересы в экономической сфере на два вида: непосредственные интересы публично-правовых образований в экономической сфере и опосредованные публичные интересы, проявляющиеся в обеспечении правопорядка в экономической сфере. [Челышев, 2006, с. 69]. В первом случае государство принимает участие в гражданских правоотношениях наравне с другими субъектами, а во втором случае государство исполняет свои властные полномочия, т. е. выполняет законодательную, исполнительную и судебную функции.

Первый вид публичного интереса проявляется в следующем. Р. И. Ситдикова утверждает, что «публичные интересы в авторском праве как самостоятельные имущественные интересы проявляются тогда, когда публично-правовые образования являются обладателями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, например при создании произведений по государственному или муниципальному контракту для нужд Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований». [Ситдикова, 2013, с. 48].Публично-правовые образования, согласно п. 1 ст. 124 ГК РФ выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. Как указывает Конституционный Суд РФ, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования участвуют в гражданских правоотношениях как субъекты со специальной правоспособностью, которая в силу их публично-правовой природы не совпадает с правоспособностью других субъектов гражданского права - граждан и юридических лиц, преследующих частные интересы. При этом, по смыслу пункта 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации, к властвующим субъектам, участвующим в гражданских отношениях, применяются нормы о юридических лицах, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов. [Определение Конституционного Суда РФ № 139-О].Здесь представляется необходимым отметить, что хоть правоспособность публично-правовых образований отличается от граждан и юридических лиц, преследующих частные интересы, частные интересы в данном случае не определяют правоспособность публично-правовых образований, что не исключает возможность публично-правовых образований, являющихся правообладателями, преследовать частный интерес при приобретении и осуществлении авторских прав.

Второй вид публичного интереса проявляется в выполнении государством законодательной, исполнительной и судебной функций. Как указывают И. А. Близнец и К. Б. Леонтьев, «законодательная функция государства позволяет обеспечить развитие нормативно-правовой базы, призванной служить надежной «юридической оболочкой» для соответствующих отношений». [Близнец, Леонтьев, 2016].То есть посредством исполнения законодательной функции, т. е. издания нормативных правовых актов, государство призвано создать эффективную систему охраны и защиты интеллектуальной собственности. Исполнительная функция может проявляться, например, в исполнении наказания за совершенное правонарушение или преступление в отношении объекта авторского права. Судебная же функция может проявляться в свершении правосудия в гражданских правоотношениях, возникающих в результате осуществления авторских прав.

Помимо этого, государственный интерес может быть связан с защитой основ конституционного строя, национальной безопасностью, режимом секретности и т. д. Так, в ст. 12 определяются пределы общественного интереса в пользу публичного интереса путем установления ограничений доступности культурных ценностей по соображениям секретности или особого режима пользования.К примеру, информационное обеспечение ретроспективной документной информацией физических и юридических лиц на основе документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов производится в особом режиме, т. е. лицо, которое истребует определенную информацию, должно обладать на это правом. Согласно п. 22 Приказа Росархива от 09.01.2017 N 1 для истребования информации третьими лицами, содержащей сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведений, создающих угрозу его безопасности, дополнительно предоставляются документы, подтверждающие полномочия заявителя (доверенность, подтверждающая право представлять интересы доверителя, и копии документов, подтверждающих родство с гражданином, в отношении которого запрашиваются сведения). Тем самым государство посредством исполнения своих властных полномочий ограничивает общественный интерес в свободном доступе к информации в пользу частного интереса (личная, семейная тайна и т. д.). В данном случае интерес государства состоит в охране частного интереса.

Государственный интерес, связанный с национальной безопасностью, выражается в таком институте, как государственная тайна. На основании ст. 2 Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 «О государственной тайне» государственная тайна - защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации. Однако на область авторского права государственная тайна не распространяется, поскольку ст. 7 вышеуказанного Закона РФ определяет не подлежащие отнесению к государственной тайне и засекречиванию сведения. К таким сведениям, наряду с другими, относятся сведения о состоянии экологии, здравоохранения, санитарии, демографии, образования, культуры, сельского хозяйства, а также о состоянии преступности. Стоит обратить внимание, что должностные лица, принявшие решения о засекречивании перечисленных сведений либо о включении их в этих целях в носители сведений, составляющих государственную тайну, несут уголовную, административную или дисциплинарную ответственность в зависимости от причиненного обществу, государству и гражданам материального и морального ущерба. Соответственно сведения, не подлежащие отнесению к государственной тайне и засекречиванию, должны находиться в открытом доступе. Тем самым государство определяет границы общественного интереса и устанавливает санкции за пересечение данных условных границ в виде вменения уголовной, административной или дисциплинарной ответственности определенному должностному лицу.

Таким образом, можно выявить несколько признаков частного интереса. Во-первых, объектом частного имущественного интереса является извлечение материальной выгоды, а объектами частного неимущественного интереса - признание, известность, самореализация и доступ к информации. Во-вторых, субъектами частного интереса выступают авторы и иные правообладатели, однако зачастую авторы являются носителями частного неимущественного интереса, а правообладатели - частного имущественного интереса. В-третьих, цель частного интереса всегда будет связана с удовлетворением индивидуальных потребностей лица и будет направлена на самого носителя интереса.

Общественный интерес имеет следующие признаки. Во-первых, объектами являются доступ к информации неопределенного круга лиц и свободный обмен информацией. Во-вторых, субъектами являются отдельные члены общества, использующие эту информацию. В-третьих, сфера распространения общественного интереса не ограничена территорией государства, но может быть обусловлена некоторыми особенностями правового регулирования того государства, на котором располагается отдельно взятое общество. Наконец, целью общественного интереса является развитие общества в различных сферах: культуры, науки и т. д.

Публичный (или государственный) интерес также имеет характерные признаки. Во-первых, объектом публичного интереса является извлечение материальной или нематериальной выгоды из принадлежащих публично-правовых образованиям объектов авторского права, а также обеспечение полноценного функционирования оборота объектов авторского права, обеспечение условий для удовлетворения как частного интереса, так и общественного. Во-вторых, субъектом может быть как публично-правовое образование, так и государство как властный институт. В-третьих, сфера распространения публичного интереса публично-правового образования может не ограничиваться территорией, тогда как сфера распространения государства как властного института всегда будет ограничиваться его властными полномочиями и территорией самого государства. Наконец, целью публичного интереса является защита суверенитета, обеспечение условий для функционирования общества и индивидов.

1.2 Общественный интерес как самостоятельный интерес
в авторском праве

В законе и доктрине под публичным интересом зачастую понимают интерес государственный и общественный, поскольку предполагается, что государство олицетворяет выбор большинства, т. е. общества. В доктрине высказывается мнение о том, что общество может не ассоциировать себя с государством, но видит государство как властный институт, покровительствующий только интересам отдельно взятых групп лиц. [Ситдикова, 2013, с. 54]. Несмотря на это разделение публичного интереса на государственный и общественный представляется целесообразным в силу следующих причин. Общественный интерес имеет положительный характер, действительно отражает волю большинства и стремится удовлетворить потребности всего общества в целом. Р. И. Ситдикова высказывает позицию о том, что критерием отграничения публичного (или государственного) интереса от общественного будет наличие государственных мер принуждения. [Там же]. То есть государство, действуя в публичных интересах, исполняет властные полномочия, тогда как общество, действуя в общественных интересах, не может, например, установить санкции для обеспечения своего интереса. Общество своими действиями может только реагировать на определенные действия государства или происходящие на рынке объектов авторского права события, но не может повлиять на исход.

Кроме того, произведения науки, литературы и искусства составляют большую часть культуры. Согласно Рекомендации ЮНЕСКО об участии и вкладе народных масс в культурную жизнь «культура по своей природе представляет собой общественное явление, результат совместного творчества людей и воздействия, которое они оказывают друг на друга» [Рекомендации ЮНЕСКО об участии и вкладе народных масс в культурную жизнь, 1976, с. 1]. Тем самым ЮНЕСКО, как специализированное учреждение Организации Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры, выделило общество и обратило внимание на общественный интерес как самостоятельный интерес.

Как уже было обозначено, общественный интерес состоит в доступе к информации неопределенного круга лиц и свободном обмене информацией с целью развития общества в различных сферах: культуры, науки и т. д.Право каждого человека на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям регламентировано п. 2 ст. 44 Конституции РФ. Кроме того, право на приобщение к культурным ценностям закреплено и в ст. 12 «Основ законодательства Российской Федерации о культуре»: каждый человек имеет право на приобщение к культурным ценностям, на доступ к государственным библиотечным, музейным, архивным фондам, иным собраниям во всех областях культурной деятельности. В этой же статье установлены пределы общественного интереса путем введения ограничений, являющихся выражением публичного интереса. Так, ограничения доступности культурных ценностей могут быть установлены законодательством Российской Федерации по соображениям секретности или особого режима пользования.

Статья 12 «Основ законодательства Российской Федерации о культуре» делает отсылку к п. 2 Рекомендации ЮНЕСКО об участии и вкладе народных масс в культурную жизнь, который регламентирует понятия «доступ к культуре» и «участие в культурной жизни». Так, под доступом к культуре подразумевается эффективная возможность для всех, в частности с помощью создания социально-экономических условий, свободно получать информацию, формироваться как личность, познавать, понимать и пользоваться культурными ценностями и достоянием. Под участием в культурной жизни подразумевается эффективная и гарантированная для всех - групп и индивидуумов - возможность свободного самовыражения, общения, действия, созидания в целях обеспечения своего собственного расцвета, гармоничной жизни и культурного прогресса общества. Тем самым в Рекомендации ЮНЕСКО об участии и вкладе народных масс в культурную жизнь закрепляются фундаментальные права человека, реализуя которые отдельный человек влияет на развитие целого общества.

В сфере интеллектуальной собственности широко распространена проблема подмены понятий «публичный интерес» и «общественный интерес» даже на уровне федеральных органов исполнительной власти. Поскольку в авторском праве на законодательном уровне отсутствуют понятия «публичный интерес» и «общественный интерес», представляется возможным обратиться к патентному праву. Проблема смешения вышеуказанных понятий четко можно наблюдать в процессе выдачи патентов.

Анализ всех доступных в справочно-правовых системах заключений Палаты по патентным спорам показал, что в большинстве случаев нарушение общественных интересов проявляется в недобросовестной конкуренции путем введения в заблуждение потребителя. Однако встречаются и заслуживающие особого внимания разъяснения Палаты по патентным спорам в отношении общественных интересов. Так, например, в 2019 году было заявлено изобретение «Окислительная композиция, содержащая перманганат калия», а перманганат калия является прекурсором, оборот которых в России ограничен и в отношении которых устанавливаются определенные меры контроля. В заключении было указано следующее: «если заявленная композиция сохраняет основные химические и физические свойства окислителя, то очевидно композицию можно использовать и в качестве прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, поскольку перманганат калия разбавлен нейтральным компонентом». [Заключение Палаты по патентным спорам от 29.05.2019]. Таким образом, в выдаче патента было отказано, потому что заявленное решение было формальным поводом для возможности исключения композиции из списка запрещенных к обороту веществ в РФ. Данный вывод Палата по патентным спорам сделала в контексте применения пп. 4 п. 4 ст. 1349 ГК РФ, однако здесь были отмечены исключительно общественные интересы, и не были включены принципы гуманности и морали. В данном случае эти разъяснения можно интерпретировать следующим образом: общественный интерес здесь состоит в предотвращении распространения запрещенных психоактивных веществ ввиду их крайне негативного влияния на развитие общества. Однако с разъяснением государственных органов здесь нельзя согласиться, поскольку ограничение оборота наркотических средств и психотропных веществ относится к ведению государства, т. е. к публичному интересу. Данная сфера регулируется ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», который устанавливает правовую основу для ведения государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности [Федеральный закон N 3-ФЗ]. Соответственно, государственный интерес в отказе в выдаче патента на окислительную композицию состоит в соблюдении исполнения федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ и гарантии безопасности граждан, общества в целом и государства.

В авторском праве подобную ситуацию можно наблюдать в случае со звуковыми файлами с бинауральным эффектом (или звуковыми наркотиками, аудио наркотиками, цифровыми наркотиками), негативное влияние которых на состояние человека экспериментально доказано [Рабаданова, Черкесова, 2018, с. 118], но многие ученые отрицают способность подобных звуковых файлов влиять на сознание человека вызывать значимые психофизиологические эффекты. [Надеждин, Колгашкин, 2013, с. 60]. Тем не менее существование звуковых наркотиков вызывает интерес у множества людей, а в 2009 году наблюдался скачок их популярности в сети Интернет. [График популярности «Гугл»]. Соответственно, звуковые наркотики, как имеющее негативное влияние файлы, должны быть ограничены в обороте, что представляется трудноосуществимым в связи с отсутствием обязательной регистрации объектов авторских прав и невозможностью установления контроля сферы распространения, т. е. сети Интернет.

Помимо этого, общественный интерес фигурировал еще в некоторых заключениях Палаты по патентным спорам, которые заслуживают особого внимания. Так, в 2016 году была заявлена группа изобретений «Способ поражения токопроводящих целей регулированием тока поражения и устройства для его осуществления». Заявление о выдаче патента было удовлетворено, поскольку «в заявленных способе и устройствах не содержится признаков, указывающих на непосредственное воздействие электромагнитным излучением на человека или живые организмы с целью причинения вреда, приводящего к мучениям». [Заключение Палаты по патентным спорам от 27.05.2016].Тем самым отмечается, что решение должно иметь определенную цель, но это не может быть причинение вреда живому организму. В другом случае [Заключение Палаты по патентным спорам от 12.10.2017]в 2017 году Палата по патентным спорам, отказывая в удовлетворении возражения на выдачу патента, сослалась на ст. 4 Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 года, где указано, что запрет какого-либо продукта может быть введен из-за противоречия этого продукта общественным интересам, принципам гуманности или принципам морали (например, решения, связанные с эвтаназией, орудием казни, способам изменения генетической индивидуальности животных, вызывающим их страдания без существенной медицинской пользы для человека или животного) [Парижская конвенция по охране промышленной собственности, 1883].В обоих случаях Палата по патентным спорам объединила общественный интерес с принципами гуманности и морали, поскольку причинение вреда живому организму шло вразрез общественному интересу, состоящему в сохранении адекватного отношения к человеку или животному в цивилизованном обществе.

Общественный интерес в непричинении вреда живым существам в сфере патентного права представляется обоснованным, поскольку последствия выдачи такого патента могут быть непредсказуемыми и крайне отрицательными. Но если перенести данное обоснование в сферу авторского права, можно обнаружить некоторые интересные особенности. Например, многие аудиовизуальные произведения, т. е. кинофильмы и телесериалы, содержат спродюсированные сцены насилия, а именно - убийств, казней, страданий и т. д. Данные объекты авторского права могут иметь отрицательное влияние на общество, поскольку пропагандируют насилие и агрессию, что может нарушать общественный интерес, состоящий в духовном и культурном развитии общества. Помимо этого, существуют короткометражные фильмы со сценами настоящих убийств, также существуют различные видеоролики с настоящими казнями и страданиями, которые доступны в сети Интернет. В данном случае прослеживается некоторое противоречие: общественный интерес состоит как в ограничении распространения подобных аудиовизуальных произведений, так и в получении доступа к ним. Однако при взвешивании этих диаметрально противоположных интересов можно утверждать, что последствия распространения будут гораздо более серьезными, нежели чем последствия ограничения такого распространения.

Общественный интерес и принципы гуманности и морали четко прослеживаются в законодательной базе. Например, ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» регулирует отношения, связанные с защитой детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, в том числе от такой информации, содержащейся в информационной продукции [Федеральный закон N 436]. Данный федеральный закон определяет различные виды информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей. К таким видам относятся информация, запрещенная для распространения среди детей, информация, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено, а также информация, разделенная на категории в соответствии с возрастом детей.Как было указано в пояснительной записке к законопроекту, который впоследствии был принят, актуальность разработки и принятия данного закона обусловлена особой уязвимостью детей, которые в условиях интенсивного развития новых информационных технологий (сети Интернет, мобильной и иных видов электронной связи, цифрового вещания) в наибольшей степени подвержены негативному информационному воздействию. Информация, распространяемая с использованием СМИ, информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, при обороте рекламной продукции, электронных и компьютерных игр, кино-, видео, иных аудиовизуальных сообщений и материалов, все чаще оказывает на детей психотравмирующее и растлевающее влияние, побуждает их к рискованному, агрессивному, жестокому, антиобщественному поведению, способствует их виктимизации, облегчает их вовлечение в преступления. В данном случае ограничение детей от определенной информации было обусловлено общественным интересом в правильном духовном воспитании детей с целью сохранить морально устойчивое общество, в котором совершают минимальное количество преступлений.Здесь можно наблюдать одно из ограничений частного интереса общественным интересом. Поскольку правообладатель, выпускающий определенный продукт, являющийся объектом авторского права и, например, не имеющий указания информации об ограничении ее распространения среди детей, будет привлечен к ответственности по Кодексу об административной ответственности и получит предписание антимонопольного органа об устранении выявленного нарушения в определенный срок.

Более того, общественный интерес зачастую не совпадает с государственным интересом. Особенно это проявляется в существовании такого явления, как «цифровое пиратство», инициатором которого является общество, заинтересованное в свободном доступе к информации и в свободном обмене данной информацией. Цифровое пиратство имеет крайне отрицательные последствия. Во-первых, при активном цифровом пиратстве наблюдается затормаживание экономического развития государства, которое выражается в отсутствии денежного притока в виде налогов, а также в отсутствии обеспечения рабочих мест в компаниях индустрий, интенсивно использующих авторское право, или же индустрий, основанных исключительно на авторском праве. Во-вторых, в связи с незаконным потреблением цифрового контента авторы теряют стимул создавать новый цифровой контент, что отрицательно влияет на культурное развитие самого общества. Однако есть и положительные стороны цифрового пиратства, такие как рост популярности определенного автора, который впоследствии приносит данному автору материальную выгоду. Например, незаконное распространение копий книг Чарльза Диккенса в США принесло ему известность и обеспечило успех его гастролей в США [Тодд, 2017, с. 149]. То есть положительное влияние цифровое пиратство может иметь для частного интереса только в исключительных случаях. Тем самым можно наблюдать отрицательные для общества последствия в случае его самостоятельного и не урегулированного законом удовлетворения потребности в информации.

Таким образом, общественный интерес является самостоятельным интересом, отражает потребности общества и зачастую не связан с государственным интересом. Общественный интерес в законе связан с принципами гуманности и морали, однако это относится исключительно к сфере патентного права. В авторском праве можно наблюдать похожие понятия, однако в силу специфики авторского права их невозможно трактовать точно так же. Выделение общественного интереса и его характеристика необходимы в контексте настоящей выпускной квалификационной работы, поскольку такое разделение интересов представляется целесообразным в связи со следующими факторами. Вследствие того, что каждый субъект гражданского оборота имеет собственный интерес, каждый субъект предпринимает определенный действия для достижения своего интереса. Своими действиями каждый субъект влияет на поддержание баланса интересов в сфере интеллектуальной собственности. Регулирование данных действий и последующее поддержание баланса интересов необходимы для того, чтобы решить некоторые актуальные проблемы авторского права, обсуждаемые в настоящей выпускной квалификационной работе. В отношении общественного интереса стоит отметить, что стремление общества к информации может отрицательно влиять на само общество, что отмечается далее в работе. Соответственно, очевидна необходимость государственного регулирования данной сферы, основанного на обеспечении общественного интереса и направленного на предупреждение негативных последствий.

Глава 2. Поиск баланса частного, общественного и публичного интересов в авторском праве в сети Интернет

2.1 Понятие баланса частного, общественного и публичного интересов в авторском праве