Составы добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния после его совершения

Размещено на http://www.allbest.ru//

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Составы добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния после его совершения

Москва - 2008

Работа выполнена в Московском государственном университете приборостроения и информатики на кафедре уголовного право, процесса и криминалистики

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Магомедов Асбег Ахмеднабиевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Лесников Геннадий Юрьевич

кандидат юридических наук, доцент

Сафронов Александр Дмитриевич

Ведущая организация: Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации

Защита состоится 16 июля 2008 г. в11 час. на заседании диссертационного совета Д 203.022.02 при Академии экономической безопасности МВД Российской Федерации по адресу: 129329, г. Москва,ул. Кольская д.2, зал ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии экономической безопасности МВД России.

Автореферат разослан 7 июня 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Ю.Е. Ширяев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Одним из постулатов современной уголовной политики является принцип экономии репрессии. В связи с ним уголовный закон современной России указывает на то, что основной его задачей является не только охрана общественных отношений, но и предупреждение преступлений (ч. 2 ст.2 УК РФ). Уголовное наказание применяется лишь тогда, когда задачи превенции преступлений нельзя достичь другими средствами.

Это особенно необходимо по отношению к решениям уголовно-политического характера, цена которых определяется воздействием на судьбы всех без исключения граждан. Поэтому такие решения, прежде всего, должны учитывать превентивную составляющую уголовного закона, которая должна быть обоснованной, взвешенной, продуманной, социально-политически нужной, юридически грамотной и учитывающей такие модели в области «отношения общества и государства к преступности», которые полезны для перспективного анализа «поведения» государства переходного периода. Именно этого требуют Федеральное Собрание Российской Федерации, Президент Российской Федерации и Правительство России от правоохранительных органов. В ходе выполнения органами, осуществляющими борьбу с преступностью, такой важной задачи уголовного законодательства, как предупреждение преступлений, большую роль играет применение норм о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии виновного. Эти институты уголовного права призваны создать реальные предпосылки для предотвращения начатых преступлений, уменьшения или предотвращения общественно опасных последствий (преступного результата) оконченных преступлений. Достаточно ощутим их предупредительный потенциал. Добровольный отказ делает возможным исключение новых попыток совершения преступлений со стороны отказавшегося от доведения его до конца даже при более благоприятных условиях для этого, что связано с добровольной переориентацией взглядов. В случае деятельного раскаяния удается предотвратить наступление вредных последствий совершенного преступления, раскрыть преступление с помощью самого виновного.

Применение норм о добровольном отказе и деятельном раскаянии дает двойной эффект: предотвращаются преступление или его последствия, облегчаются расследование содеянного и установление доказательств по делу; добровольно отказавшийся, если фактически совершенное им деяние не содержит иной состав преступления, не подлежит уголовной ответственности; при деятельном раскаянии лицо, впервые совершившее преступление не большой или средней тяжести, может освобождаться от уголовной ответственности и, как правило, от нее освобождается. Таким образом, названные нормы позволяют реализовать важнейшие принципы уголовной политики российского государства - гуманизм и экономию уголовно-правовой репрессии.

Изучение практики указывает на недостаточное использование в борьбе с преступностью указанных норм. Факты добровольного отказа и деятельного раскаяния не всегда получают правильную оценку правоохранительных органов, что осложняет их применение и ведет к различному толкованию закона. Не в последнюю очередь это происходит по причине несовершенства действующего законодательства Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует об актуальности избранной автором для изучения темы диссертационного исследования и обуславливает необходимость комплексного теоретического осмысления проблем добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния после его совершения.

Степень научной разработанности темы. Вопросы добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния разрабатывались по нескольким основным направлениям, во-первых, в рамках собственных институтов (Иванов В.Д. «Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности», Сафронов А.Д. «Добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние преступника», Ендольцева А.В. «Институт деятельного раскаяния в уголовном праве», Никулин С.И. «Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью», Тер-Акопов А.А. «Добровольный отказ» и др.); во-вторых, в связи с изучением освобождения от уголовной ответственности и наказания или смягчающих уголовную ответственность либо наказание обстоятельств (Скорилкин Н.М. «Добровольный отказ от преступления и его место в системе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности», Крепышев А.М. «Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности», Матвеева Ю., Сумин А. «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием», Цветкович А.Л. «Освобождение от уголовной ответственности в новом УК РФ» и др.); в-третьих, в зависимости от метода и способа правового регулирования норм о добровольном отказе и деятельном раскаянии (Кудрявцев В.Н. «Стратегии борьбы с преступностью», Новичков В.Е. «Стимулирующие нормы уголовного права», Тарханов И.А. «Поощрительные нормы в уголовном праве (содержание и проблема квалификации)», Аликперов Х.Д. «Преступность и компромисс» и др.). В целом же проблемам применения уголовно-правовых норм о добровольном отказе и деятельном раскаянии в разные годы уделяли внимание такие ученые как: Х.Д. Аликперов, В.Г. Анпилогова, А.Е. Буланов, Г.В. Бушуев, В.М. Галкин, Н.Д. Дурманов, В.А. Елеонский, Н.И. Загородников, Л.Л. Кругликов, Н.Ф. Кузнецова, Б.А. Куринов, В.И. Курляндский, Н.Д. Лясс, А.А. Магомедов, В.С. Минская, А.В. Наумов, Э.Я. Немировский, В.Е. Новичков, К.А. Панько, Р.А. Сабитов, А.Д. Сафронов, В.В. Сверчков, М.А. Скрябин, М.Н. Становский, А.А. Тер-Акопов, И.С. Тишкевич, Э.С. Тенчев, Г.И. Чечель и др. Однако до сих пор в науке уголовного права существуют разногласия по вопросам: оснований исключения ответственности лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления; добровольного отказа того или иного соучастника преступления при групповом соучастии; соотношения добровольного отказа и неудавшейся преступной деятельности и деятельного раскаяния виновного; отнесения института добровольного отказа от совершения преступления к институту общего вида деятельного раскаяния; практики применения норм о добровольном отказе и деятельном раскаянии; возможных пределов включения в Особенную часть УК РФ институтов добровольного отказа и деятельного раскаяния. При этом ученые не подходили к изучению добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния после совершения преступления с позиций комплексного анализа всех объективных и субъективных признаков, характеризующих их составы. До сих пор речь в основном шла об условиях, при наличии которых отказ от доведения преступления до конца считается добровольным, а деятельное раскаяние следует считать реальным, а не фиктивным. Кроме того, практически вовсе не исследовались конструктивные особенности механизма применения уголовно-правовых норм о добровольном отказе и деятельном раскаянии, современные возможности механизмов воздействия на правонарушителей и неустойчивых граждан с целью побуждения их отказаться от доведения ими задуманного преступления до конца или склонения лиц, совершивших преступление к деятельному раскаянию.

Предпринятое нами исследование нацелено, прежде всего, на разрешение вышеназванных дискуссионных вопросов, определение составов добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния, их сходных и различительных черт, юридической, социально-политической природы, названий, понятий и значения, влияния данных норм на другие институты уголовного права, а также определение оптимального (общего) механизма их эффективного применения.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является оценка и анализ наиболее сложных теоретических и практических вопросов законодательной регламентации институтов добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния, определение их содержания и теоретической конструкции, а также разработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовного законодательства и повышению эффективности правоприменения в данной сфере.

Для достижения указанной цели в диссертации решаются следующие задачи:

1. Выявление социально-политической и исторической обусловленности уголовно-правовых норм о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии после совершения преступления.

2. Изучение и анализ современного уголовного законодательства как правовой основы применения добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния.

3. Определение основных направлений и аспектов исследования проблем добровольного отказа и деятельного раскаяния в теории уголовного права и юридической практике.

4. Изучение вопросов, связанных с понятием, содержанием и конструкцией добровольного отказа и деятельного раскаяния, а также с их признаками.

5. Анализ оснований, критериев и условий освобождения от уголовной ответственности вследствие добровольного отказа лица от совершения преступления или его деятельного раскаяния.

6. Определение механизма эффективного применения норм о добровольном отказе и деятельном раскаянии для предупреждения и пресечения преступлений.

7. Формулирование на основе проведенного исследования выводов и предложений по совершенствованию уголовного законодательства и повышению эффективности применения норм о добровольном отказе и деятельном раскаянии. добровольный отказ преступление

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с добровольным отказом лица от доведения преступления до конца, и деятельным раскаянием лица, совершившего преступление.

Предмет исследования - отечественное и зарубежное законодательство, определяющее порядок, условия и правила применения норм о добровольном отказе и деятельном раскаянии, характеристика содержания этих институтов, их составов (и конструкций данных составов), судебная и следственная практика по предупреждению и пресечению преступлений с помощью уголовно-правовых норм о добровольном отказе и деятельном раскаянии, а также реализация этих видов освобождения от уголовной ответственности в противодействии преступности.

Методология и методика исследования. Методическую основу диссертационного исследования составили диалектический подход к сущности, структуре, содержанию и анализу понятий добровольного отказа и деятельного раскаяния, представляющих собой явления социально-правовой действительности. Применялись также частно научные методы познания объективной действительности - историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, статистический, анализа и синтеза, анкетирования, экспертных оценок и другие.

В работе использовались научные знания в области философии, теории права, уголовного права, уголовной политики и уголовного процесса, а также уголовно-исполнительного права, социологии, психологии и юридической техники.

Нормативную базу исследования составили совокупность норм Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации 1996г., Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 г., Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации 1997 г. с учетом внесенных в них за период их действия изменений и дополнений, Конституционные и Федеральные законы Российской Федерации по вопросам борьбы с преступностью и ее предупреждению; уголовное законодательство России до 1917 года и советского периода, зарубежное законодательство и законодательство стран СНГ, а также разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленумов Верховных Судов СССР, РФ (РСФСР).

Эмпирическую базу исследования составили: судебная практика Верховного Суда РФ и региональных судов России по отдельным уголовным делам, в которых применялись нормы о добровольном отказе и деятельном раскаянии; судебная и уголовно-правовая статистики прекращения уголовных дел в связи с добровольным отказом, освобождения от уголовной ответственности и наказания в виду наличия деятельного раскаяния, явки с повинной и иного способствования расследованию преступлений за последние пять лет; результаты изучения 232 прекращенных уголовных дел и 378 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям добровольного отказа и деятельного раскаяния; результаты анкетирования и экспертных опросов работников правоохранительных органов, педагогов и сотрудников органов государственной власти и муниципальной службы.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

- наряду с анализом социально-политической и исторической обусловленности норм о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии после совершения преступления, рассмотрены различные точки зрения на природу, понятие и содержание данных норм с разных позиций;

- научно обоснованы понятия, конструкции, содержание институтов добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния и основания освобождения от уголовной ответственности;

- изучены сущностные предупредительные качества добровольного отказа и деятельного раскаяния с позиций важнейшей задачи российского уголовного закона - предупреждение преступлений и такой же цели наказания;

- определены критерии эффективного применения институтов добровольного отказа и деятельного раскаяния для практических нужд борьбы с преступностью;

- сформулированы авторские понятия «состав добровольного отказа» и «состав деятельного раскаяния», определены их основные признаки;

- выработаны рекомендации как по совершенствованию институтов добровольного отказа и деятельного раскаяния, так и по улучшению практики их применения в ходе борьбы с преступностью.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Признаки добровольного отказа от преступления, отличающие его от деятельного раскаяния: а) добровольный отказ может иметь место до окончания преступления, деятельное раскаяние - только после его окончания; б) добровольный отказ, как правило, характеризуется пассивным поведением виновного, деятельное раскаяние - только активными действиями; в) добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, деятельное раскаяние при наличии определенных законом совокупности ее форм дает право на освобождение от уголовной ответственности, при отсутствии такой совокупности является обстоятельством, смягчающим наказание.

2. Институт добровольного отказа характеризуется органическим сочетанием двух основных объективных и одного субъективного признаков (совокупность которых мы назвали «состав добровольного отказа»): объективные - добровольность и окончательность отказа от доведения начатого преступления до конца. Субъективным признаком добровольности отказа от совершения преступления является сознание лицом возможности доведения начатого преступления до конца.

3. Добровольный отказ от преступления следует рассматривать как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность, поскольку в действиях лица, добровольно и окончательно отказавшегося от доведения до конца уже начатого преступления, не содержится состава какого-либо уголовно-наказуемого деяния. Его отсутствие свидетельствует об отсутствии обязанности отвечать за содеянное, что предполагает и отсутствие необходимости в освобождении от такой обязанности и от уголовной ответственности в целом, которая в данном случае исключается.

4. Закон не связывает освобождение от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ с какими-либо мотивами и причинами возникновения деятельного раскаяния. Оно может явиться как результатом целенаправленных побудительных действий со стороны органов, осуществляющих борьбу с преступностью, так и наступить в силу внутреннего побуждения лица, совершившего преступление. Вместе с тем при определении его наличия или отсутствия следует оценивать время и другие обстоятельства возникновения деятельного раскаяния: насколько рано оно наступило, и насколько было добровольным.

5. Деятельное раскаяние есть позитивное послепреступное поведение лица, заключающееся в том, что лицо, признавая свою вину в совершенном им преступлении, не только словесно выражает собственное раскаяние в содеянном, но и подтверждает его конкретными поступками: добровольная явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Данный правовой институт характеризуют общественная полезность, правомерность, активность и добровольность предпринимаемых виновным действий. Деятельное раскаяние, включая и специальные основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в примечаниях к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, возможно только после совершения преступления и применимо лишь к лицу, его совершившему.

6. Механизм применения норм о деятельном раскаянии в борьбе с преступностью содержит следующие элементы:

а) воздействие правоохранительных органов на граждан с целью побуждения их оказывать государству помощь в борьбе с преступностью;

б) реакция граждан на указанное воздействие;

в) социально-правовая оценка работниками правоохранительных органов, реакции граждан;

г) обеспечение государством правовой защищенности граждан в связи с их полезной деятельностью (положительной реакцией) по оказанию помощи правоохранительным органам в деле борьбы с преступностью;

д) совокупность социальных, социально-психологических и личностных факторов и условий, влияющих на деятельность правоохранительных органов и поведение граждан при применении к ним и использовании ими норм о деятельном раскаянии.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности непосредственного применения правоохранительными органами его основных положений по обеспечению сотрудничества правонарушителей с органами государственной власти, стимулированию их позитивного посткриминального поведения, предупреждению и пресечению других преступлений.

Разработанные предложения могут быть использованы в целях совершенствования действующего уголовного законодательства и практики его применения. Кроме того, материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов и факультетов, в рамках профессиональной и служебной подготовки сотрудников органов внутренних дел и других правоохранительных органов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации были обсуждены и одобрены на совместном заседании кафедр «Уголовное право, процесс и криминалистика» и «Гражданское право» Московского государственного университета приборостроения и информатики. Результаты исследования докладывались автором на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 5-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 15-летию юридического факультета Курского технического университета (г. Курск, 2007 г.).

Выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, используются в учебном процессе юридических факультетов Владикавказского института управления и Северо-Кавказкого горно металлургического института, а также в практике работы Следственного управления по Республике Северная Осетия (Алания) Следственного Комитета при Генеральной прокуратуре РФ, Прокуратуры и ОВД Промышленного МО г. Владикавказа Республики Северная Осетия (Алания), связанной с применением в борьбе с преступностью норм о добровольном отказе и деятельном раскаянии.

Структура и объем диссертации обусловлены целью, задачами и спецификой исследования, отвечают предъявляемым требованиям. Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскрывается актуальность темы, определяются объект и предмет, цели и задачи исследования; обосновываются методология и методика, научная новизна; излагаются положения, выносимые на защиту; характеризуются достоверность и обоснованность полученных результатов, их теоретическое и практическое значение; приводятся данные об апробации и внедрении результатов исследования

Глава I - «Уголовное законодательство, как правовая основа применения добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния после совершения преступления» - включает в себя анализ понятия и общей характеристики норм о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии в уголовном праве России, социально-политического и исторического обоснования норм о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии; разработку общего понятия механизма применения правоохранительными органами уголовно-правовых норм о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии.

В первом параграфе - «Понятие и общая характеристика норм о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии в уголовном праве России» - раскрывается понятийная характеристика норм о добровольном отказе и деятельном раскаянии в теории уголовного права России, где определяется, что одним из разновидностей отпадения умысла считается добровольный отказ от совершения преступления (ст.31 УК РФ), а разновидностью позитивного посткриминального поведения, соответственно, является деятельное раскаяние (п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ст. 75 УК РФ и ряд примечаний к статьям Особенной части УК РФ, предусматривающих деятельное раскаяние и освобождение от уголовной ответственности по основаниям ч.2 ст.75 УК РФ).

Автор полагает, что в ч. 1 ст. 75 УК РФ перечислены все возможные действия лица совершившего преступление, относящиеся к деятельному раскаянию. Они же: явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание нанесенного в результате преступления вреда, относятся и к обстоятельствам, смягчающим наказание (п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Более того, действующий уголовный закон расширяет перечень норм, по которым на основании ч.2 ст. 75 УК РФ освобождению от уголовной ответственности могут подлежать лица, совершившие преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 122, ст. 126, ст. 1271, ч. 1 и ч. 2 ст. 204, ст. 205', ст. 206, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 210, ст. 222, ст. 223, ст. 228, ст. 275, ст. 276, ст. 278, ч. 2 ст. 2821, ч. 2 ст. 2822, ст. 291, ст. 307, ст. 308, ст. 316, ст. 337, ст. 338 УК РФ.

Не смотря на то, что добровольный отказ надо отличать от деятельного раскаяния (например, если первый возможен на стадиях приготовления или покушения, то второе -- только после окончания преступления) у них имеется общий систематизирующий по методу правового регулирования признак. Им является регулирование общественных отношений, связанных с позитивной ответственностью личности перед законом и социально-полезным поведением правонарушителя. Кроме того, их объединяет направленность обоих институтов на решение общей задачи, определенной в ст. 2 УК РФ - предупреждение преступлений. Применение норм данных институтов способствует повышению эффективности правового регулирования процесса борьбы с преступностью, чем и определяется их практическая полезность.

Современное понимание института добровольного отказа (ст. 31 УК РФ) как в теории уголовного права, так и в практике его применения правоохранительными органами характеризуется органическим сочетанием несколько норм. В ч. 1 ст. 31 УК дано легитимное определение добровольного отказа от совершения преступления. В ч. 2 установлены условия освобождения от уголовной ответственности, а в ч. 3 -- привлечения к ней. Части 4 и 5 ст. 31 УК РФ регулируют вопросы добровольного отказа при соучастии в преступлении. Данные нормы связаны с иными нормами Общей части УК РФ и, в первую очередь, со ст. 8, 14, 32-36 и статьями УК, регулирующими назначение наказания и освобождение от него, а также они имеют значение при применении норм Особенной части УК РФ.

По смыслу уголовного закона добровольный отказ от преступления означает прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение им действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Таким образом, по временным рамкам добровольный отказ возможен только до доведения преступления до конца на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление. Прекращение приготовления к преступлению означает отказ от выполнения деяния, образующего подготовительный этап к совершению преступления.

Отказ может быть осуществлен как путем действия (уничтожение средства совершения преступления), так и путем бездействия (прекращение всех приготовительных к преступлению действий).

Теория уголовного права, уголовное законодательство и юридическая практика единообразно характеризуют отказ от доведения преступления до конца двумя основными признаками: добровольностью и окончательностью.

Добровольность отказа означает, что лицо по собственной воле сознательно прекращает начатое преступление, осознавая возможность доведения его до конца. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» указано, что не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного.

Мотивы добровольного отказа значения не имеют. Ими могут, в частности, быть боязнь наказания, жалость к потерпевшему, раскаяние, осознание преступности совершаемого деяния и т. п.

Окончательность добровольного отказа означает полный отказ от продолжения совершения преступления, а не временное приостановление преступного поведения. По справедливому утверждению ученых не признается добровольным отказ от повторного совершения преступных действий или от их продолжения, если совершенные действия уже не достигли желаемого преступного результата. Например, лицо выстрелило из огнестрельного оружия в потерпевшего, но промахнулось, а от повторного выстрела отказалось.

Деятельное раскаяние -- это активное поведение лица после совершения им преступления, заключающееся в устранении или уменьшении причиненного преступлением вреда, или в оказании помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления, явке с повинной и т. п.

Деятельное раскаяние, за исключением условий, предусмотренных в ст. 75 УК РФ, не является основанием освобождения лица от уголовной ответственности, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ представляет собой обстоятельство, смягчающее наказание. В ряде случаев и при наличии соответствующих указаний, содержащихся в примечаниях к ст. 122, 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338 УК РФ, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. В связи с чем содержание понятия «деятельное раскаяние» изучается нами в диссертации в двух направлениях. Во-первых, как основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ч. 1 и 2 ст. 75 УК РФ и примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ. Во-вторых, с позиций рассмотрения соотношения освобождения от уголовной ответственности и обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных наряду со ст. 75 и п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Из анализа соотношения содержания п.п. «и», «к» ст. 61 и ч.1 ст. 75 УК РФ видно, что законодатель предусмотрел в этих нормах семь различных форм постпреступного поведения лица, совершившего преступление, которые подпадают под признаки понятия «деятельное раскаяние»: 1) явка с повинной; 2) активное способствование раскрытию преступления; 3) изобличению других соучастников преступления, 4) розыску имущества, добытого в результате преступления; 5) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; 6) добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; 7) иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Каждое из перечисленных обстоятельств имеет самостоятельное значение. В связи с чем диссертант определил те общие черты, которые их объединяют в один институт уголовного права - институт деятельного раскаяния, это: 1) существенное влияние на размер и характер негативных материальных, моральных и идеологических последствий преступления; 2) обязательный учет при индивидуализации, как ответственности, так и наказания; 3) стимулирование поведения виновного после совершения преступления в общественно полезном направлении. Все перечисленные обстоятельства характеризуются единым периодом времени, в который возможно их наличие. Этот период времени начинается с момента окончания преступления или прерывания преступных действий, помимо воли преступника, и оканчивается моментом осуждения лица за совершенное преступление.

На тесную взаимосвязь и равнозначность различных видов позитивного постпреступного поведения указывает тот факт, что Верховный Суд Российской Федерации дает каждому из них одинаковую оценку. В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» указано: «По смыслу закона правила, изложенные в статье 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если отсутствуют отягчающие обстоятельства».

Содержащиеся в УК РФ формы позитивного постпреступного поведения представляют собой действия, различные по своему содержанию и конкретным целям, но обладающие рядом общих, свойственных им всем, признаков, позволяющих признать их формами деятельного раскаяния. Одним из таких признаков является единый период времени, в течение которого только и возможно совершение действий, причисляемых к деятельному раскаянию. Поэтому признаку различают между собой деятельное раскаяние и добровольный отказ от совершения преступления. И первый, и второй вид поведения относятся к позитивному, поощряемому и стимулируемому нормами уголовного права поведению.

Анализируя существующие точки зрения на природу добровольного отказа, автор формулирует собственные отличительные признаки добровольного отказа от деятельного раскаяния, полагая, что:1) добровольный отказ может иметь место до окончания преступления, деятельное раскаяние - только после его окончания; 2) добровольный отказ, как правило, характеризуется пассивным поведением виновного, деятельное раскаяние - только активными действиями; 3) добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, деятельное раскаяние при наличии определенной законом совокупности ее форм дает право на освобождение от уголовной ответственности, при ее отсутствии выступает в виде смягчающего наказания обстоятельства.

Второй параграф - «Социально-политическое и историческое обоснование уголовно-правовых норм о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии» - посвящен анализу применения уголовно-правовых норм о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии в зависимости от совокупности политических, нравственных, экономических, социальных и исторических условий, в которых они используются. Рассматриваемые уголовно-правовые нормы в уголовном законодательстве России постоянно совершенствуются, в силу того, что на их содержание непосредственно влияют различные социальные явления - политика, идеология, мораль, нравственность, культура, а также психологические факторы - потребности, интересы, мотивы, цели, ценностные ориентации и т.п. Экономический строй общества (базис) отражается на содержание этих норм лишь в конечном итоге, причем опосредованно, через массу надстроечных явлений.

В различных ситуациях, исходя из политических и иных целей и условий, государство может изменять понятие, содержание и объем рассматриваемых нами норм уголовного права. Если же оно в этой части как законодатель бездействует, то учет добровольного отказа и деятельного раскаяния имеет место, как правило, на уровне правоприменения. В случаях, когда государство не будет использовать нормы о них, то оно вряд ли в полном объеме справится с задачей борьбы с преступностью. Более того, часть правонарушителей по тем или иным причинам, обстоятельствам или условиям, все равно будут отказываться от завершения начатой преступной деятельности, а привлеченные к уголовной ответственности деятельно раскаиваться.

Будучи освоенной сознанием граждан и правонарушителей и взятой под защиту обществом и государством рассматриваемая группа уголовно-правовых норм в процессе их применения сами, в свою очередь, начинают выполнять охранительную функцию. Соответственно, деформация общечеловеческих ценностей ведет и к деформации уголовно-правовых интересов правонарушителей, заложенных в системе норм о добровольном отказе от совершения преступления и деятельном раскаянии. Они перестают достигать своих целей, в частности, активизировать поведение правонарушителей в сторону их отказа от преступления либо деятельного раскаяния.

Уголовно-правовые нормы о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии в законе формулируются с учетом общегосударственной политики и призваны содействовать достижению общих целей уголовной политики, соответствуя при этом ее принципам. Эти принципы подробно описаны в литературе по уголовному праву. В их числе выделяются следующие: законность, демократизм, равенство граждан перед законом, справедливость, вина, сочетание убеждения и принуждения, дифференциация уголовной ответственности наказания, экономия уголовной репрессии и некоторые другие. Одни из перечисленных принципов воздействуют на анализируемые нормы непосредственно. Другие, приобретают специфическое содержание и выступают как система условий, определяющих допустимость, целесообразность и законность этих норм.

Однако необходимо отметить, что в процессе анализа уголовно-правовых норм на предмет выявления в них определенных руководящих идей вниманию ученых подвергались, как правило, только те нормы, которые касались вопросов наступления уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния. Изучение принципов позитивного поведения лиц до и после совершения ими преступления, их стимулирования и поощрения, оставалось и остается в науке на втором плане. Вместе с тем разработка и формулирование уголовно-правовых принципов даны направления имеет большое значение. И не только в том смысле, что законодатель, опираясь на научно обоснованные принципы, создает новые нормы права. Необходимость в этом видится также и для правоприменительной практики, поскольку, во-первых, наиболее общие руководящие идеи легко и прочно откладываются в сознании юриста. Во-вторых, формируя его правосознание, эти идеи являются ориентиром для уяснения смысла и предназначения стимулирующих, поощрительных уголовно-правовых норм, к которым мы относим добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние.

Автором делается вывод о том, что: во-первых, необходимо использование мер поощрения только к конкретному лицу, заслужившему его; во-вторых, недопустимо применять поощрение к другим лицам (например, родственникам и близким поощряемого), а также к осужденному за положительное поведение не его, а других лиц, пусть и направленное на возмещение причиненного вреда; в-третьих, нужно иметь в виду, что содержанием уголовно-правового поощрения всегда являются меры личного, а не имущественного характера; в-четвертых, к специальным принципам поощрения позитивного поведения, выразившегося в добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии можно отнести принципы гарантированности, экономии мер поощрения и персонального поощрения; в-пятых, в целях повышения эффективности и поддержания системности поощрительных норм в уголовном праве видится необходимость в приведении их в соответствие с вышеназванными принципами; в-шестых, этим же целям могло бы способствовать усиление гарантий (как в законодательстве, так и в правоприменительной деятельности) поощрения лиц, его заслуживших. В то же время не следует прибегать к необоснованно частому и неперсонифицированному поощрению; в-седьмых, важно дальнейшее изучение принципов стимулирования и поощрения в уголовном праве за позитивное поведение правонарушителей и проверка стимулирующих и поощрительных уголовно-правовых норм на их предмет соответствия этим принципам.

Кроме того, интересы борьбы с преступностью выступают равнодействующей, между интересами личности, социальных групп и обществом. Все они, и личность, и большинство социальных групп и общество, заинтересованы в предупреждении, пресечении и нейтрализации преступлений. В связи с этим возникает необходимость рассмотрения практического аспекта данного вопроса - как донести до населения, рассмотренные выше общечеловеческие ценности в их связи с нормами о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии? По мнению автора, этого можно достигнуть следующим образом: а) возведением общечеловеческих ценностей, характеризующихся устойчивостью восприятия большинством граждан в ранг государственной политики, в том числе и уголовной; широкой пропагандой этих идей и уголовно-правовых норм, в том числе о добровольном отказе и деятельном раскаянии; б) приведением в соответствие с общечеловеческими ценностями положений законодательства (примером может служить Комиссия по сбору народных юридических обычаев при отделении этнографии Императорского русского географического Общества в 1889 году); в) использованием в правоприменительной деятельности правоохранительных органов общепризнанных моральных норм при воздействии на личность правонарушителя.

И, наконец, рассматривая и анализируя социально-политическую и нравственную обусловленность уголовно-правовых норм о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии, не должны забываться их исторические начала - от «Русской Правды» до наших дней.

В третьем параграфе - «Общее понятие механизма применения правоохранительными органами уголовно-правовых норм о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии» - раскрывается содержание данного механизма.

Раскрытие механизма применения норм уголовного права о добровольном отказе и деятельном раскаянии - это раскрытие содержания применения, его адресатов (субъектов) и совокупности условий и факторов, влияющих на их поведение. В свою очередь, конкретное содержание будет зависеть от особенностей тех форм поведения, которые изберут правонарушители. Механизм применения уголовно-правовых норм о добровольном отказе и деятельном раскаянии содержит следующую систему структурных элементов:

1. Воздействие правоохранительных органов на правонарушителей с целью побудить их отказаться от задуманного или начатого преступления, а если оно уже совершено - деятельно раскаяться в содеянном.

2. Реакция правонарушителей на указанное воздействие.

3. Социально-правовая оценка работниками правоохранительных органов реакции правонарушителей на воздействие.

4. Обеспечение государством правового и социального снисхождения к правонарушителям в связи с их добровольным отказом от преступления или деятельным раскаянием.

5. Совокупность социальных (политических, экономических и пр.), социально-психологических и личностных факторов и условий, влияющих на деятельность правоохранительных органов и поведение правонарушителей при применении и использовании в отношении них уголовно-правовых норм о добровольном отказе и деятельном раскаянии.

Последнее - не отдельный, самостоятельный элемент механизма применения норм о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии, а то, что определяет содержание всех четырех предыдущих структурных (основных) элементов механизма.

Общим элементом воздействия правоохранительных органов не только на неустойчивых лиц и правонарушителей, но и на граждан в целом с целью побудить их не совершать преступные действия, вовремя отказываться от них, раскаиваться в случае совершения преступлений, а для правопослушного населения оказывать помощь государству в деле борьбы с преступностью является, прежде всего, пропаганда уголовного законодательства.

Суть изучения механизма применения и использования уголовно-правовых норм, о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии, - выявить те факторы, на которые правоохранительные органы могут влиять в целях повышения эффективности этих стимулирующих норм. А если для повышения эффективности уголовно-правовых стимулирующих норм необходимо изменить содержание самого уголовного законодательства, то и внести предложения по его совершенствованию.

Глава II - «Повышение эффективности применения норм о добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии» - посвящена исследованию совокупности объективных и субъективных признаков анализируемых в диссертации уголовно-правовых норм и определению путей повышения эффективности их применения.

В первом параграфе - «Особенности объективных и субъективных признаков добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния после совершения преступления» - установлено, что современное понимание институтов добровольного отказа и деятельного раскаяния, как в уголовном законодательстве, теории уголовного права, так и в практике их применения правоохранительными органами характеризуется органическим сочетанием объективных и субъективного признаков, (совокупность которых автор назвал «состав добровольного отказа» и «состав деятельного раскаяния»).

Автор считает, что если следовать конструкции, признакам, состава преступления, их содержанию и свойствам, то добровольный отказ от преступления в полной мере отвечает конструкции состава, имеет те же признаки (объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону), но с некоторыми (или определенными) отличиями, определенной спецификой.

Объектом добровольного отказа следовало бы считать неопределенный круг интересов и благ, на которые покушался субъект, но по собственной инициативе отказался от дальнейших действий, которые причинили бы вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

С точки зрения объективной стороны, добровольный отказ может быть осуществлен как путем действия (уничтожение средства совершения преступления), так и путем бездействия (прекращение всех приготовительных к преступлению действий).

Прекращение покушения на преступление при неоконченном покушении может быть осуществлено также как путем действия, так и путем бездействия. При оконченном покушении добровольный отказ возможен только путем активных действий по предотвращению возможности наступления преступных последствий. Иными словами, «на другом полюсе» объективной стороны состава добровольного отказа от преступления должно находиться отсутствие вредных последствий либо обязательное предотвращение возможности их наступления и соответственно наличие причинной связи между действием по добровольному отказу и обязательным отсутствием преступных последствий.

Отказ от доведения преступления до конца характеризуется двумя основными объективными признаками, определенными в ч. 2 статьи 31 УК РФ: добровольностью и окончательностью.

Добровольность отказа, как признак объективной стороны, означает, что лицо по собственной воле сознательно прекращает начатое преступление, осознавая возможность доведения его до конца.

Для установления факта добровольности отказа необходимо иметь в виду, что лицо имело объективную возможность доведения преступления до конца, но отказалось от дальнейших преступных действий. Признак добровольности отсутствует, если внезапно и независимо от воли и желания субъекта возникли препятствия для продолжения преступных действий, вследствие чего лицо от них отказалось.

Окончательность добровольного отказа означает полный отказ от продолжения совершения преступления, а не временное приостановление преступного поведения. Она представляет собой полный отказ лица от уже начатого преступления по тем или иным мотивам при наличии сознания фактической возможности его завершения и отсутствии каких-либо объективных причин, которые бы лицо, совершающее это деяние не было бы в состоянии преодолеть. Исходя из данного определения, отказ от совершения преступления следует признавать вынужденным лишь в случае, когда преступная деятельность прекращается в силу осознания препятствий, которые виновный не в состоянии преодолеть. Поэтому в основании отличия добровольного и вынужденного отказа лежит сознание лицом возможности доведения преступления до конца, то есть субъективный критерий. Отсюда является правомерным полагать, что в отдельных случаях добровольный отказ возможен и при отсутствии такой возможности в действительности. Важно лишь, чтобы субъект не осознавал невозможности доведения преступления до конца, а отказался от его завершения из других побуждений. Не может быть признана добровольным отказом временная приостановка преступной деятельности, поскольку здесь не устраняется опасность в отношении правоохраняемого блага и начатое деяние должно быть в будущем продолжено.