Субъекты современного международного права

3. Привлечь как можно больше участников финансового сектора;

4. Разработка программ и мероприятий, направленных на увеличение ликвидности торгов [Паньков В. С., 2012];

5. Со стороны законодательства обеспечить правовую гибкость, для устранения препятствий выхода на международный уровень;

6. Разработка программ и мероприятий, направленных на создание благоприятной среды для ведения бизнеса, развитие социальной и деловой этики.

Для достижения всех целей необходимо поставить и решить следующие задачи и проблемы. Концепция предусматривает достижение следующих индикаторов к 2020 международным финансовым центром в России:

1) Вход любой российской фондовой биржи в лучшие 10 мировых лидеров с точки зрения размещения акций и облигаций;

2) Увеличение номинальной стоимости биржевых производных к 50% валовому внутреннему продукту;

1) Мобилизация выпускающих от СНГ для IPO в России;

2) Войти пятеркой инвестиционных банков, непосредственно с народным капиталом, в число пятидесяти крупнейших в мире;

3) Увеличение роста доли финансового сектора в ВВП к 6%.

Овчинников В. говорит, что модель российского финансового рынка может быть разработана и недавно хорошо разработана многой ведущей моделью стран Глобального Заключения, которое предоставляет доступ ко множеству национальных моделей рынков ценных бумаг, но наряду с этим, предусматривает обеспечение особых условий. А именно:

1) Использование собственного гибкого регулятора финансового рынка, способный функционировать в мире глобального фондового рынка;

2) Привести к общему знаменателю системы налогообложения, бухгалтерского учета, законодательства и инструментов, которые будут отвечать всем стандартам мировым и международным;

3) Автоматизировать и систематизировать весь документооборот (в том числе и осуществление контроля за всеми финансовыми операциями), привести эти системы к единым международным стандартам Glоbаl Custоdу.

Предполагается, что использование стандартов Glоbаl Custоdу, предоставит возможность получать всю необходимую информацию по доходам и долговой ситуации в стране, тем самым в полной мере давать оценку о рисках, угрозах и возможностях. Так же предполагается эффективное управление рисками с помощью интегрированной системы, включенной в INTERSETTLE. В свою очередь, это позволит установить более тесные отношения с иностранной валютой.

Целесообразно предложить в данном случае:

1. Разработка программ и мероприятий, направленных на совершенствование систем учета и расчета на рынке ценных бумаг. С учетом возможности кастодиальной инфраструктуры, работающей по единым стандартам Glоbаl Custоdу и обеспечивающей объединение с международными депозитарно-клиринговыми системами. В сою очередь последние осуществляют поставку ценных бумаг против платежей в режиме реального времени и обслуживают все крупные мировые биржи в условиях залогового кредитования и гибких лимитов.

2. Разработка программ и мероприятий, направленных, направленных на ликвидность российских ценных бумаг, используя стандарты Glоbаl Custоdу;

3. Создание единой финансовой платформы стран СНГ, в условиях приоритета российского рубля и особой значимости Российской Федерации.

4. Разработка программ и мероприятий, направленных на расширение возможностей для привлечения инвесторов. Посредством создания специализированных инфраструктурных институтов, нацеленных на обслуживание мелких инвесторов - фондовых центров, инвестиционных банков с обширной филиальной сетью и при использовании единых международных стандартов.

5. Стабилизировать рынок корпоративных облигаций. А также внедрить в практику новые технологии по реструктуризации долгов, за счет их секьюритизации по стандартам Glоbаl Custоdу и регулярного повышения доли долгов, которые выкупаются в ходе биржевых торгов [Серебрякова Л.А., 2004, № 1.].

Предложения по созданию единой финансовой платформы стран СНГ:

1. Без приведения экономик стран СНГ к сравнительно равному уровню развития введение единой валюты невозможно, учитывая опыт ЕС в этой области.

То есть необходимо разработать критерии, которые позволят государству присоединиться к единой валюте.

2. Поскольку экономическая ситуация в странах СНГ не одинакова, представляется целесообразным применить так называемое «передовое сотрудничество» стран СНГ. Согласно ей, государства-члены экономически способны вводить единую валюту, реализовывать последовательный план ее поведения, а остальные присоединятся к ним по мере улучшения своей экономики и законодательства.

3. Создание наднациональных органов с четкими полномочиями по регулированию экономики и системы центральных банков во главе с Центральным банком создаст условия для управления интеграционными процессами, в том числе в денежно-кредитной сфере.

В связи с этим было бы целесообразно предложить создать некое монетарное учреждение по примеру ЕС, которое разработало бы сбалансированные предложения для глав государств СНГ, а позже могло бы стать Центральным банком СНГ.

4. На данном этапе законодательство государств СНГ не полностью гармонизировано. У государств СНГ есть много работы, чтобы приблизить это.

5. Также необходимо разработать четкий и реализуемый на практике механизм обменного курса, который временно будет действовать до введения единой валюты. И так, подведем итоги изученному материалу, как было отмечено ранее, финансовая ниша, бесспорно, влияет на экономику в целом по всем параметрам. Однако, нужно понимать, что Российский финансовый сектор недостаточно силен, в том плане что спрос и предложение инвестиций не сопоставимы, ввиду отсутствия достаточных средств для инвестиций на внутреннем рынке страны. Отсюда следует, что необходимо совершенствовать всю банковскую систему в России, тем самым обеспечить выход на международный финансовый уровень, как одних их ведущих стран мира.

Необходимо создать единую валютно-финансовую систему, отвечающую всем международным стандартам, которая будет непосредственно заниматься привлечением иностранных и других инвестиций (в том числе и привлечение средств населения), а также отвечать за социально-культурную среду ведения бизнеса и многими другими вопросами, касающимися валютно-финансовых операций.

Низкая капитализация банковской системы России обусловлена чрезмерной концентрацией капитала и нежеланием большинства российских банков конкурировать с иностранными кредитными институтами. На данный момент минимальный капитал для российских и иностранных банков составляет 5 миллионов евро, что для банков Запада может и незначительная сумма, чего не скажешь о банках РФ, в частности региональных банков, для которых эта сумма будет непосильной. Таким образом, видны «на лицо» неравные условия конкурентоспособности. Однако, с 2018г. запланировано увеличить потребности в капитале федеральных банков к 1 миллиарду рублей [Андреева, Е. и Ратнер, А., 2015, № 4, С. 111-114].

Ершов М. говорил: «…В целом со всей интернациональностью фондовых процессов, необходимо, чтобы во время формирования и укрепления фондов рынка и развития правовых рамок, национальный сегмент финансового рынка играл главную роль, это позволит российской экономике полностью использовать потенциал, который находится в механизмах фондового рынка и который необходим, чтобы поддержать экономический рост; сам фондовый рынок, в свою очередь, будет функционировать больше на основе национальных норм и подходов, которые должны также быть нацелены на решение системных экономических проблем» [Ершов М.В., 2005, С. 180-181]. И невозможно с ним не согласиться.

Таким образом, изучив материал, мы можем с говорить о том, что конечно же существуют проблемы участия России в международных организациях, но это огромный стимул для дальнейшего развития. И нельзя отрицать тот факт, что Россия принимает активное участие в международных организациях, позволяет нашей стране отстаивать свои права и интересы на международном уровне, совершенствовать экономическую, политическую, культурную и другие виды деятельности, и это не предел. И у нашей страны есть огромный потенциал.

Для того, чтобы бюджетные средства страны были расходованы действительно целесообразно, правительству стоит провести детальный анализ эффективности участия России в таком количестве международных организаций и фондов.

В месте с тем, при оценке целесообразности членства РФ во множестве международных организаций стоит использовать прагматичный подход, а не «сведение бухгалтерского баланса». Если членство в том или ином институте нам выгодно, а потраченные деньги окупаются полученными политическими дивидендами, то и Россия будет заинтересована в участии.

Кроме того, мы рассмотрели проблему, связанную с правосубъектностью индивида. Тут следует отметить, что индивид, с точки зрения субъекта МП - это весьма сложный вопрос в современной теории МП, который является объектом множества дискуссий среди ученых и специалистов. Не смотря на практическое подтверждение того, что индивид может быть и является субъектом МП, существует, мнения теоретиков принципиально разнятся: от полного отрицания международной правосубъектности индивида (Черниченко С.В.) до признания даже членов Комиссии ООН по МП самостоятельными субъектами международного права и субъектами международных договорных правоотношений (Карташкин). Таким образом, стоит согласиться, что данный вопрос весьма спорный. Тем не менее, в процессе развития международного права и межгосударственных отношений, будет белее содержательным и увеличится объем международной правосубъектности индивида, на ряду с этим, его роль на международной арене будет прогрессировать.

Мы выяснили, что практика международных судебных учреждений показывает, что, при расценивании действий субъекта международного права, как не противоречащее, в силу данных ему указаний или отслеживания правонарушителя другим участником международных отношений, выявлено, что отсутствует функция эффективного контроля, а также не является последовательной. Также установлено, что с пролиферацией судебных институтов в международном масштабе существует риск дискредитации принципа «эффективного контроля», который в квалификации международной противоправности совершенного деяния международной судебной практикой интерпретируется формально, без изучения обстоятельств совершенного международно-противоправного деяния.

Детальный и последовательный отчет аналитического характера решений, которые применимы к судебным национальной компетенции и судебным международной компетенции органов в области изучения непосредственно самого института ответственности в международном праве дает нам наглядную картину о сложившейся проблеме, которая заключается в самом определении последствий правового характера всесторонней ответственности разнообразных субъектов международных отношений, последовательно действующих в нарушении норм международного права.

Кроме того, установлено, что подход, предложенный создателями концепции «совместной ответственности» к решению задач, возникающих на фоне проблематики последствий правового характера множества видов ответственностей на современном этапе развития права международного масштаба, не представляется последовательным из-за неоднородности субъекты международных отношений и отсутствие идентичности правовой природы негативной и позитивной ответственности в международном праве.

И наконец, мы выяснили, что в настоящее время проблема международной правосубъектности субъектов Российской Федерации актуальна как никогда. Субъекты Российской Федерации пытаются самостоятельно действовать в международных отношениях, заключают договоры с субъектами федераций других единиц территориальных, либо административно-территориальными единицами, совершают обмен с ними представительствами и закрепляют договоренности в соответствующие положения в законодательстве, а нормативные акты некоторых субъектов Российской Федерации предусматривают возможность заключения ими международных договоров от своего имени. В современном международном праве существует определенная степень сдержанности в отношении объема международных прав и обязанностей, которые могут выполнять члены Федерации.



Заключение

Таким образом, в процессе анализа и изучения дипломной работы, были достигнуты цели, и решены поставленные задачи.

Это позволило сделать ряд выводов.

Было определено понятие государства, с точки зрения современного субъекта права - это общественная организация, которая в свою очередь обладает полным и исключительным суверенитетом, что означает ее целостность и самостоятельность в принятии решений, внешнюю и внутреннею независимость. Она состоит из определенной совокупности индивидов, проживающих на данной территориальной единице, ограниченной территориальными рамками и подчиняющимися единой верховной публичной власти.

Создание любой международной организации подразумевает важность намерений организации ввиду решения определенной проблемы, которые возникают на международном уровне. Значение и степень важности проблемы определяется самими государствами. Из этого принципа исходит их классификация, т. е. международные организации, направленные на решение данных проблем. В последующем-приобретение статуса межправительственной или неправительственной МО.

Так, говоря о государствоподобных образованиях, можно сказать, что их принадлежность относится к категории производных субъектов в международном праве. Это обуславливается особой правосубъектностью - как итог своих намерений и деятельности, исходящих от первичных субъектов международного права.

Международную правосубъектность борющихся за независимость наций, частично формирует их правоспособность. Также она позволяет заключать международные договоры каждой такой нацие, являющейся субъектом МП.

Субъекты международного права могут быть различны относительно правовой природы, а также такого критерия, как объема их международных прав и обязанностей. Но главным фактором здесь будет именно то, что их регулятором выступало международное право.

Нормы международного права, которые касаются таких принципов, как независимость, суверенитет и равенство, по-прежнему играют главную роль в международном правовом порядке, так как они обеспечивают комплекс основных обязательств, поддерживающие мирное сосуществование независимых и суверенных государств.

Регулирование норм МП в международных организациях имеет огромную как теоретическую, так и практическую значимость. Однако правовые последствия решений, принятых МО, могут колебаться. В некоторых случаях они могут быть Консультативными по своей природе, и в других - обязательными. В этом отношении долгосрочная цель сотрудничества международного сообщества состоит в том, чтобы определить роль международных организаций в области международных отношений частного права.

Индивид, с точки зрения субъекта МП - это весьма сложный вопрос в современной теории МП, который является объектом множества дискуссий среди ученых и специалистов. Не смотря на практическое подтверждение того, что индивид может быть и является субъектом МП, существует, мнения теоретиков принципиально разнятся: от полного отрицания международной правосубъектности индивида (Черниченко С.В.) до признания даже членов Комиссии ООН по МП самостоятельными субъектами международного права и субъектами международных договорных правоотношений (Карташкин).

Анализ решений национальных судебных и международных судебных органов по изучению института ответственности в международном праве позволил выявить проблему определения правовых последствий множественной ответственности различных субъектов международных отношений, последовательно действующих в нарушении норм международного права.

В настоящее время проблема международной правосубъектности субъектов Российской Федерации актуальна как никогда. Субъекты Российской Федерации пытаются самостоятельно действовать в международных отношениях, заключают договоры с субъектами иностранных федераций и административно-территориальными единицами, обмениваются с ними представительствами и закрепляют соответствующие положения в законодательстве, а нормативные акты некоторых субъектов Российской Федерации предусматривают возможность заключения ими международных договоров от своего имени. В современном международном праве существует определенная степень сдержанности в отношении объема международных прав и обязанностей, которые могут выполнять члены Федерации.

Очевидно, что участие в международных организациях не только порождает начало прав, давая России и другим государствам определенные возможности для развития, но также и налагает серьезные обязательства, объем которых часто очень большой и обещает значительные проблемы и трудности.

Изучив весь материал, можно выделить следующие главные проблемы:

1. Проблематика правосубъектности индивида;

2. Проблема, которая заключается в самом определении последствий правового характера всесторонней ответственности разнообразных субъектов международных отношений, последовательно действующих в нарушении норм международного права;

3. Дискриминация роли Российской Федерации в международных организациях и в целом с точки зрения международных отношений;

4. Большие затраты на членские взносы в международных организациях (Так, к примеру, план расходов по статье «международные отношения и международное сотрудничество» на 2015 составил 213,1 миллиардов рублей. Однако по фактическим данным расход по данной статье превысил план и составил 298,4 миллиарда рублей.);

5. Отсутствие России эффективного сотрудничества с международными организациями (например, в отношениях с МВФ, Россия обратилась от должника к кредитору, заплатив ее долг МВФ заранее;

6. Проблемы связаны с членством в ВТО России;

7. Медленное развитие проектов внедрения новой финансовой системы и системы кредитования международного уровня. Ввиду отсутствия четкой структуры контроля, отсутствия правовых рамок, а также наличие спорных вопросов между специалистами международных финансовых организаций (в частности МБРР и ЕБРР) и особенностями Российской финансовой системы;

6. Сложность внедрения кредитных проектов, связанная с низкой договорной стоимостью кредитов ведущих международных финансовых учреждений. Самым главным фактором в отношении совершенствования функционирования РФ с международными финансовыми организациями -- это конкурентоспособность, стабильность, платежеспособность, и конечно же авторитетность нашей страны, которая не имеет место быть, если не разработать стратегию для развития финансовой системы России.

И так, целесообразно предложить некоторые решения проблем:

Что касается проблемы правосубъектности индивида, то необходимо:

1. Таким образом, дабы избежать всех теоретических споров, необходимо закрепить легальное понятие субъекта международного права на договорном уровне путём перечисления признаков, причём таким образом, чтобы под эту правовую конструкцию подпадали как существующие в настоящее время, так и созданные в будущем субъекты.

2. Другой путь решения этой проблемы заключается в закреплении процедуры признания того или иного вида образований субъектом международного права мировым сообществом. И с появлением каждого нового субъекта стоит его признавать в качестве такового с последующим нормативным утверждением этого решения, например, на конвенционном уровне.

Относительно проблематики концепции «разделяемой ответственности» в контексте ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из норм международного прав, то тут целесообразно предложить:

1. Прописать документально, определить нормативно-правовым актом принципы множественности ответственностей участников международных отношений.

2. Сосредоточить нормы права международной ответственности на проблеме ответственности государств и международных организаций отдельно, а не на взаимосвязи и взаимозависимости ответственности различных участники международных отношений. Нужно иметь в виду целостность системы права международной ответственности, которая позволит разработать концептуальные и нормативные механизмы распределения ответственности между несколькими субъектами международных отношений независимо от их правовой природы и заинтересованности в том или ином вопросе.

Проблематика в области больших затрат на членские взносы в международных организациях предполагает следующие пути решения:

1. Необходимо разработать нормативно-правовой акт, в котором прописать конкретно положения, исключающие добровольные и обязательные взносы Российской Федерации в те международные организации, которые будут представлять второстепенный интерес для нашей страны, а именно можно конкретно прописать в отдельном документе те организации, членство в которых будет первостепенно. Иные же случаи должны решаться по согласованию с уполномоченными органами.

2. Целесообразно снизить расходы по данной статье на 30%. Поскольку, с точки зрения анализа эффективности и целесообразности участия в большом количестве международных фондов и организаций необходимо кардинально пересмотреть, к вопросу членства в международных организациях стоит подходить с прагматической точки зрения - если членство в том или ином институте нам выгодно, а потраченные деньги окупаются полученными политическими дивидендами, то и Россия будет заинтересована в участии.

Чтобы решить проблемы, связанные с дискриминацией России, нам нужны проекты для развития, а именно:

1. Проекты и программы, направленные на социологическое и экономическое благосостояние;

2. Культурные, научные и образовательные проекты (Россия традиционно заняла сильную позицию в этой области). У мира все еще есть живая память успехов советской космонавтики, советского балета и советского спорта, и современная Россия активно питает эти сформированные идеи новыми достижениями культуры и науки и активного международного сотрудничества в этих областях.

3. Программы и проекты, направленные на развитие социального благосостояния страны. Это и сфера здравоохранения, гуманитария, социальная помощь и др.

4. Спортивные программы и проекты, направленные в первую очередь на то, чтобы России стать центром спортивных соревнований на мировом уровне. Безусловно, позиция «хозяйки» спортивных соревнований мирового масштаба добавляет к популярности страны и увеличивает свой международный престиж);

5. Проект «Торжества». С целью показать культурную сторону страны, посредством масштабных и знаменательных событий, значимых в истории страны. К примеру, такое как празднование 300-й годовщины Санкт-Петербурга и 60-й годовщины Победы);

Имидж страны непосредственно связан с установленной системой правления и ее прямыми представителями.

Для повышения эффективности в сфере финансов, а также повышения уровня информационной и технической оснащенности, а следовательно, конкурентоспособности на международной арене, необходимы программы:

1. Разработка программ и мероприятий, направленных на совершенствование систем учета и расчета на рынке ценных бумаг. С учетом возможности кастодиальной инфраструктуры, работающей по единым стандартам Glоbаl Custоdу и обеспечивающей объединение с международными депозитарно-клиринговыми системами. В сою очередь последние осуществляют поставку ценных бумаг против платежей в режиме реального времени и обслуживают все крупные мировые биржи в условиях залогового кредитования и гибких лимитов.

2. Разработка программ и мероприятий, направленных, направленных на ликвидность российских ценных бумаг, используя стандарты Glоbаl Custоdу;

3. Создание единой финансовой платформы стран СНГ, в условиях приоритета российского рубля и особой значимости Российской Федерации.

4. Разработка программ и мероприятий, направленных на расширение возможностей для привлечения инвесторов. Посредством создания специализированных инфраструктурных институтов, нацеленных на обслуживание мелких инвесторов - фондовых центров, инвестиционных банков с обширной филиальной сетью и при использовании единых международных стандартов.

5. Стабилизировать рынок корпоративных облигаций. А также внедрить в практику новые технологии по реструктуризации долгов, за счет их секьюритизации по стандартам Glоbаl Custоdу и регулярного повышения доли долгов, которые выкупаются в ходе биржевых торгов.

Одним из способов повышения конкурентоспособности будет автоматизация и систематизация документооборота (в том числе и осуществление контроля за всеми финансовыми операциями), а также приведение эти системы к единым международным стандартам Glоbаl Custоdу.

Предполагается, что использование стандартов Glоbаl Custоdу, предоставит возможность получать всю необходимую информацию по доходам и долговой ситуации в стране, тем самым в полной мере давать оценку о рисках, угрозах и возможностях. Так же предполагается эффективное управление рисками с помощью интегрированной системы, включенной в INTERSETTLE. В свою очередь, это позволит установить более тесные отношения с иностранной валютой.

Рекомендации для эффективного сотрудничества России и международных финансовых учреждений:

1. Повысить эффективность взаимодействия с международными финансовыми организациями международного уровня;

2. Зарекомендовать позицию России в качестве надежного партнера на мировом уровне;

3. Используя опыт международных организаций, повысить эффективность финансовой системы в целом;

4. Путем разнопланового взаимодействия поддержание хороших взаимоотношений с международными организациями.

Соблюдение благоприятных условий сотрудничества должно быть основано:

1. Сотрудничество должно быть выполнено на основе соглашений. Четко прописанные программы и стратегии, цели и задачи. Систематический подход к разработке новых проектов на основе сравнительных характеристик или на договорной основе;

2. Путем создания правовых документов, где четко прописать определенные роли и функции в процессе сотрудничества государств-участников;

3. Направление концепции сотрудничества должно фокусироваться на уменьшении одолженных ресурсов;

4. Доступность информационной базы о характере и объеме соглашений, так и общественности.

Также целесообразно предположить, что с целью укрепления российской финансовой системы, нужно ввести общий рынок ценных бумаг в странах СНГ. Для этого необходимо:

1. Заключить в юридических документах и прописать все условия по обеспечению финансирования экономики страны посредством финансового портфеля;

2. Разработка программ, направленных на уменьшение межнациональных расходов, на снижение к минимуму рисков и на увеличение капитализации внутреннего финансового рынка;

3. Со стороны законодательства обеспечить правовую гибкость для устранения препятствий выхода на международный уровень;

4. Привлечь как можно больше участников финансового сектора;

5. Разработка программ и мероприятий, направленных на увеличение ликвидности торгов;

6. Разработка программ и мероприятий, направленных на создание благоприятной среды для ведения бизнеса, развитие социальной и деловой этики.

Таким образом, изучив материал, мы можем с говорить о том, что конечно же существуют проблемы участия России в международных организациях, которые, как мы выяснили, носят всесторонний характер, но это огромный стимул для дальнейшего развития. И нельзя отрицать тот факт, что Россия принимает активное участие в международных организациях, это позволяет нашей стране отстаивать свои права и интересы на международном уровне, совершенствовать экономическую, политическую, культурную и другие виды деятельности, и это не предел, для страны представляется огромный интерес в международном признании, тем самым это позволит быть причастными к формированию норм международного права в целом. И у нашей страны есть для этого огромный потенциал.



Cписок использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: с изменениями от 21.07.2014.//- Санкт-Петербург: Питер, 2018. - 64 с.

Специальная литерaтурa

2. Алексеев С. С., Общая теория права: в 2 т. [Текст]// М., 1982. Т. 2. С. 138-139.

3. Бекяшев К.А., Международное публичное право: учебник [Текст]// Л.П. Ануфриева, Д.К. Бекяшев, К.А. Бекяшев, В.В. Устинов и др.; отв. ред. К.А. Бекяшев. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

4. Бекяшев К.А., Международное публичное право: учебник / Л. П. Ануфриева [и др.] ; отв. ред. К. А. Бекяшев. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.

5. Бирюков П.Н., Международное право [Текст]/ уч. пособие. М.: Юристъ, 2001. - 416 с.

6. Бирюков П. Н., Международное право [Текст]/, под ред. П.Н. Бирюкова; Юристъ -,2008. - 688 c.

7. Бирюков П.Н., Международное право [Текст]/ М., 2009. С. 97.

8. Братусь С.Н., Субъекты гражданского права [Текст]/. М., 1950. С. 6.

9. Бровки Ю.П., Международное публичное право. Общая часть: учеб. пособие / Ю. П. Бровка [и др.] ; под ред. Ю. П. Бровки, Ю. А. Лепешкова, Л. В. Павловой. Минск: Амалфея, 2011.

10. Буткевич В.Г., Мiжнародне право [Текст]// за ред. В.Г. Буткевича, Кипв, 2002. С.303.

11. Валеев Р.М., Международное право. Особенная часть: учебник для вузов [Текст]// М.В. Андреев, П.Н. Бирюков, Р.М. Валеев и др.; отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. - М.: Статут, 2010.

12. Васильева Л. А., Бакиновская О. А. Международное публичное право: учеб. пособие. [Текст]// Минск: ТетраСистемс, 2010.

13. Вылегжанин А.Н., Международное право [Текст]/ под ред. А. Н. Вылегжанина. М., 2009. С. 125.

14. Гегель Г.В.Ф., Философия права [Текст]/ М.: Мир книги, Литература, 2007. - 464 с.

15. Гетьман-Павлова И. В. Международное право: учеб. для бакалавров. 2-е изд. [Текст]/ перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.

16. Де Аречага Э. Х. Современное международное право. М.: Прогресс, 1983.

17. Доронина Н.Г., Международное частное право и инвестиции: монография // Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Юридическая фирма «Контракт» 2013 с.157.

18. Ершов М.В. Экономический суверенитет России в глобальной экономике. М.:Экономика, 2005. С. 180-181.

19. Жук Н.И., Международные финансы, учеб. пособие [Текст]/ Под общ. ред. И.Н. Жук, В.В. Кравченко, Е.Ф. Киреева -- Мн.: БГЭУ, 2001. -- 149 с.

20. Игнатенко Г.В, Международное право: учебник для вузов [Текст]/ / Отв. ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунов. М.: Норма, 2002. - 592 с.

21. Игнатьенко Г.В., Курс международного права: в 7 т. [Текст]/ под ред. Г. В. Игнатенко, М., 1989. Т. 1. С. 161.

22. Игнатенко Г.В., Международное право и общественный прогресс [Текст]/ М., 1972, С. 125-127.

23. Каламкарян Р.А., Капустин А.Я. Европейский Союз: Интеграция и право. [Текст]/ Р.А. Калмакарян.// Государство и право. - 2001. - №2. - С. 125-126.

24. Каламкарян Р.А., Философия международного права [Текст]/ М., 2006. С. 87.

25. Каламкарян Р. А., Мигачев Ю. И. Международное право: учеб. для бакалавров. 5-е изд. [Текст]/, перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014.

26. Кечекьян С.Ф., Правоотношения в социалистическом обществе. [Текст]// М., 1958.

27. Конюхова И.А., Конституционное право и международное право: взаимодействие и развитие в современную эпоху; Книга по Требованию [Текст]/- Москва, 2012. - 128 c.

28. Колосов Ю.М. Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М.: Междунар. отношения, 2000

29. Кутейников А.Е., Международные межправительственные организации. Теоретико-социологический анализ. [Текст]//С.-Пб: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2012. 256 с.

30. Левин Д.Б., Актуальные проблемы теории международного права. [Текст]/ М., 1974. С. 39.

31. Ломагин Н.А. и др., Международные отношения: теория и практика деятельности. Анализ. [Текст]/ -- СПб., 2001.

32. Лукашук И.И., Функционирование международного права [Текст]// М., 1992, С. 15.

33. Лукашук И.И., Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов [Текст]/ И.И. Лукашук. -- Изд. 3е, перераб. и доп. -- М.: Волтерс Клувер, 2005.

34. Лукашук И.И., Международное право. Особенная часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов [Текст]// И.И. Лукашук; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права, Академ. правовой ун-т. -- Изд. 3-е, перераб. и доп. -- М.: Волтерс Клувер, 2005. -- 544 с. -- (Серия «Библиотека студента»). -- ISBN 5-466-00104-X (в пер.).

35. Мамедов О.Ю., Современная экономика [Текст]/ Под ред. О.Ю. Мамедов, Ростов-на Дону: «Феникс», 2006. - 114 с.

36. Мамедов У.Ю., Международная правосубъектность: основные тенденции развития. [Текст]/ У.Ю. Мамедов./ Автореф. дисс. на соискание уч. степ. к.ю.н. - Казань: Казанский гос. унт-т., 2001. - 28с.

37. Марченко М.Н., Общая теория государства и права: академический курс в 3 т. [Текст]/ отв. ред. проф. М.Н. Марченко. - Москва: Зерцало, 2002. - Т. 1. - 528 с. - ISBN 5-94373-011-7.

38. Моджорян Л.А., Субъекты международного права [Текст]/. М., 1958. С. 5.

39. Моджорян Л.А., Основные права и обязанности государств [Текст]// М., 1965. С. 10.

40. Нешатаева, Т. Н., Международное частное право и международный гражданский процесс: учеб. курс: в 3 ч. [Текст]/ Т. Н. Нешатаева. - М.: Городец, 2004. - 619 с.

41. Оппенгейм Л., Международное право [Текст]/ М.: Гос. изд-во иностранной литературы, 1948. Т. I, полутом 1. - 407 c.

42. Паньков В.С., Возможности, пути и перспективы формирования в Россиимирового валютно-финансового центра. [текст] // М.: ГУ-ВШЭ, 2012.

43. Пунжин С.М., Международная ответственность. Международное право: Учебник. 3-е изд. / Перераб. под ред. Б.Р. Тузмухамедова, В.И. Кузнецова. С. 282 - 283.

44. Саваськов П. В. Международная правосубъектность // Международное право: учебник [Текст]/ / под ред. А. Н. Вылежагина. М.: ИД Юрайт, 2011. С. 121-138.

45. Сафронова Е. В. Международное публичное право: теоретические проблемы: монография. [Текст]// М.: РИОР: ИНФРА-М, 2013.

46. Толстых В. Л. Курс международного права: учебник. М.: ВолтерсКлувер, 2010.

47. Тункин И.Г., Международное право [Текст]// отв. ред. Г.И. Тункин. М., 1982. С. 81.

48. Тункин Г.И., Международное право [Текст]/ отв. ред. Г. И. Тункин, М., 1994. С. 9.

49. Фархутдинов И.З., Рецензия на монографию Усенко Е.Т. «Очерки теории международного права» (Усенко Е.Т., Соотношение и взаимодействие международного и национального права и РФ.// МЖМП. 1995.№ 2.) [Текст]/под ред. И.З.Фархутдинова, Евразийский юридический журнал № 1(8) 2009 г.

50. Черниченко С.В., Личность и международное право [Текст]// М., 1974, С. 13.

51. Черниченко, С.В. Теория международного права [Текст]/: в 2 т. С.В. Черниченко ; Дипломат. акад. М-ва иностр. дел Рос. Федерации. - М.: НИМП, 1999. - Т. 1: Современные теоретические проблемы. - 334 с. ; Т. 2 ; Старые и новые теоретические проблемы. - 525 с.

52. Шуршалов В.М., Международные правоотношения, [Текст]/ М., 1971.

53. Ago R. Special Rapporteur, Eighth Report on State Responsibility, 31st session (1979). UN Doc A/CN. 4/318 and Add. 1 - 4 (F). § 45.

54. Brownlie I. Principles of Public International Law. 7th edition. Oxford University Press, 2008. P. 457.

55. Cassese A. International Law. Oxford: Oxford University Press, 2001.

56. Dahlhof G. International Court of Justice, Digest of Judgments and Advisory Opinions, Canon and Case Law. 1946 - 2012. Koninklijke Brrill NV, Leiden, Netherlands. Hotei Publishing. 2012. P. 1807.

57. Nollkaemper A. and Jacobs D. Op. cit. P. 138.

Фондовые материалы

58. Абашидзе А.Х., Проблемы присвоения поведения при осуществлении операций по поддержанию мира // Международные отношения и право: взгляд в XII век. Материалы конференции в честь профессора Л.Н. Галенской / Под ред. С.В. Бахина. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, «Университетский издательский дом консорциум «Юридическая книга», 2009. С. 235.

59. Андреева Е. и Ратнер А., Потенциал БРИКС и ШОС // Мировая экономика и международные отношения. -- 2015. -- № 4. -- С. 111-114.

60. Батычко Т.В, Международное право [Текст]/ Конспект лекций, лекция 5. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011.

61. Венская Конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1986г. - №37. - Ст.772.

62. Власова Л.В., Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров [Текст] // Международное право на службе мира. М., 1979.

63. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 г., и Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 г.

64. Вельяминов Г. М., Международная правосубъектность // Сов. Ежегодник междунар. права. 1986. М., 1987. С. 84.

65. Гасанов К. К., Международное частное право. Курс лекций: учеб. пособие для вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / К.К. Гасанов, В.Н. Шмаков, А.В. Стерлитов, Д.И. Ивашин; под ред. К.К. Гасанова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012 г.

66. Гуреев С.А., К вопросу о субъектах международного права // Рос. ежегодник междунар. права., 2001. СПб., 2001. С. 323.

67. Доклад на международном семинаре в институте истории АНТ «К 15-летию Договора России и Татарстана о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий 11 февраля 2009 г»

68. Жадан В. Н., Значение для России сотрудничества с международными организациями. Научная статья // Молодой ученый. -- 2017. -- №5. -- С. 287-292.

69. Захарова Н.В., Индивид -- субъект международного права // Сов. государство и право. 1989. No

70. Кондратов Д., Торгово-экономическое сотрудничество на пространстве СНГ: возможности расширения // Проблемы теории и практики управления. -- 2013. -- № 5. -- С. 59-64.

71. Кузнецова И.С., Правосубъектность индивида в международном праве, научная статья. Редакция от 01.10.2015 г.

72. Малинин С.А., О правосубъектности международных организаций // Вестн. ЛГУ. 1965. No

73. Мамедов У.Ю., Международная правосубъектность в системе между- народного права[Текст] // Вестник научных трудов. Вып. 3. Ч.3. Вопросы правоведения. - Нижнекамск, 2001. - С.30-37.

74. Межамериканская конвенция о правах и обязанностях государств от 26 декабря 1933 г. Международное право в избранных документах. / Под ред. В.Н. Дурденевского. Т.1. М.,1957. - С. 34-36.

75. Международное право в избранных документах. / Под ред. В.Н. Дурденевского. Т.1. М.,1957. - С. 34-36.

76. Млечин Л.М., МИД. Министры иностранных дел. Внешняя политика России: от Ленина и Троцкого - до Путина и Медведева: [тайная дипломатия Кремля] / Леонид Млечин.-- Изд. 2-е, доп. -- М.: Центрполиграф, 2011.-- 846 с.

77. «О критериях ЕС для признания новых государств в Восточной Европе и на территории Советского Союза». (Подписано в г.г. Брюсселе, Гааге 23 декабря 1991 г.) // Дипломатический вестник. 1992. № 1. - С. 48-49.

78. Овчинников В., Глобализация фондового рынка и ее влияние на мировуюрыночную экономику II Экономические стратегии. 2000. № 4. С. 48-59.

79. Ричард Саква, Российский регионализм, выработка политического курса и государственное развитие [Текст] // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - 2011. - №4. - С. 111.

80. Серебрякова Л.А., Мировой опыт регулирования рынка ценных бумаг // Финансы. 2004. № 1.

81. Солнцев А.М., Клюня А.Ю. Вопросы развития института ответственности международных организаций // Вестник международных организаций. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013. N 2. С. 133.

82. Статут Международного суда ООН (принят в г. Сан-Франциско 26 июня 1945 г.). Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII, М., 1956. - С. 47-63.

83. Ушаков, Н.А., Субъекты современного международного права // Сов. ежегодник междунар. права. 1964-1965. М., 1966. С. 61.

84. Хабирова Я. Ф., Российские регионы в международных отношениях [Текст] / Статья под ред. Я. Ф. Хабировой // Приоритетные направления развития науки и образования: материалы X Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 16 окт. 2016 г.) / редкол.: О. Н. Широков [и др.]. -- Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. -- № 3 (10). -- С. 192-194. -- ISSN 2411-9652.

85. Cassese A. Remarks on Scelle's Theory of «Role Splitting» ( fonctionnel) in International Law // European Journal of International Law. 1990. P. 210.

86. European Court of Human Rights. Decision (Grand Chamber) of 2 May 2007 on the admissibility of applications. N 71412/01 and N 78166/01.

87. European Court of Human Rights. Behrami v. France. Decision (Grand Chamber) of 2 May 2007 on the admissibility of applications N 71412/01.

88. European Court of Human Rights. Hussein v. Albania, Bulgaria, Croatia, Czech Republic, Denmark, Estonia, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Turkey, Ukraine and the United Kingdom (dec). Case N 23276/04, 2006.

89. European Court of Human Rights (Streletz, Kessler & Krenz v. Germany). Applications Nos. 34044/96, 35532/97, 44801/98. § 104.

90. H. van der Wilt. Joint Criminal Enterprise: Possibilities and Limitations // Journal of International Criminal Justice. Vol. 5. 2007. P. 91.

91. Nollkaemper A. and Jacobs D. Shared Responsibility in International Law: A Conceptual Framework // University of Amsterdam - Amsterdam Center for International Law 2011. Revised May 2012. Michigan Journal of International Law. P. 137.

92. Noyes J.E. and Smith B.D. State Responsibility and the Principle of Joint and Several Liability // Yale Journal of International Law 13(2). 1988. P. 225.

Электронные ресурсы

93. Базовые принципы мирного урегулирования Карабахского конфликта (приняты в г. Мадрид 29 ноября 2007 г.).

Размещено на Allbest.ru